автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Сибирские рабочие в годы Гражданской войны и интервенции (Историография проблемы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сибирские рабочие в годы Гражданской войны и интервенции (Историография проблемы)"

Томский ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени В.В.Куйбышева

На правах рукописи УДК 930 Л (09): 323,332 (571 Л/5): 221.278

КЛАДОВА Ника Васильевна

СИШРСНИЕ РАБОЧИЕ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНТЕРВЕНЦИИ /Историография проблемы/

Специальность 07.00.09. Историография и источниковедение.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

/

/

Токе к - 1^0

>

Работа выполнена на кафедре истории СССР советского Томского ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Знамени государственного университета имени В.В.Куйбышев

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор К.В.Плотникова

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

В.И.Шишкин

- кандидат исторических наук Э.И.Черняк

Ведущая организация - Алтайский государственный униг

кафедра истории СССР советског

Защита состоится и февраля 1991 г. в Ш час. на заседании специализированного совета Д 063.53.01 по за диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по с циальностям 07.00.02 - история СССР, 07.00.03 - всеобщая тория 07.00..С9 - историография, источниковедение и мето, исторического исследования при Томском государственном ун вереитете им.В.Ь.Куйбышева по адресу: 634010, г.Томск, пр.Ленина, 36.

С диссертацией' мот о ознакомиться в Научной бибяиота Томского государственного университета ик.Ь.Ь.Куйбызевь

Автореферат разослан (Ь января 199I г.

Ученый секретарь с::ещ'апиг>.ироЕ-аняэго ссг-ета, кандидат исторических кьук

:.П.Зинср.ься

*

гм1 Актуальность темы. В настоящее время, когда идет ломка стереотипов, долгое время сдерживавших развитие исторической науки, пересматриваются многие концептуальные положения отечественной истории. В центре нынешнего публицистического буш оказались проблемы революции и гражданской войны. На смену прежней мифологии "непорочности" революции приходит другая мифология - "первородного греха" революции, и тогда корни всего последующего зла прямо выводятся из действий большевиков в первые годы революции.

Представляется, что из плена старых догм и стереотипов в оценках событий гравданской войны никогда не вырваться, если сосредоточиться на поисках отдельных пробелов в истории или на отрицании все-ге накопленного в прошлые годы исторического знания. Есть проблемы, от решения которых зависят все частности. Именно к таким относится проблема "Рабочий класс в годы гражданской войны".

Вопрос о позиции рабочих в революции, гражданской войне не случайно становится одним из актуальнейших именно в последнее время. Веди из поля зрения публицистов практически совсем исчезла тема народа, и речь все чаще идет о лидерах, вождях, царях, интеллектуальной элите. Народ же представлен как слепое орудие в руках "большевиков-узурпаторов" .

Действительно, по меньшей мере рисковано утверждать, что народные массы в 1917 г. глубоко осознали сущность социалистической идеи. Вполне правомерна постановка вопроса о мифологизированном сознании рабоче-крестьянской массы, шедшей за большевиками. Но это обстоятельство не освобождает историков от необходимости детального изучения настроений, поведения разных классов, слоев, социальных групп.

Выбор проблемы "Сибирские рабочие в годы гражданской войны и интервенции" для историографического анализа не случаен. В течение последнего десятилетия ведущие сибирские историографы постоянно акцентировали внимание на том, что из всех аспектов гражданской войны история сибирских рабочих оказалась менее разработана.

Научная.значимость выбранной для исследования темы определяется тем, что возвращение к честным научным методам исследования немыслимо без историографического анализа уже имеющейся исторической литературы, проведенного с целью выявления действительных её достижений, очищения от конъюктурных искажений. В переломные моменты необходимость осмысления опыта самой исторической науки и извлечение из него уроков закономерно растет.

Теоретической_основой исследования являются марксистско-ленинс-

кие идеи о всемирно-исторической роли пролетариата. Разыщи годня над историческим наследием К.Маркса, В.И.Ленина, еле; казаться от обозначившейся в последнее время устойчивой теь к так называемому новому, постраничному "перечитыванию" раС сиков, с те«, чтобы в подходящих цитатах найти готовые отве любые вопросы. Но марксизм-ленинизм - не набор директивных гов и цитат, а сложная диалектическая концепция, в которой, ется, нет ответов на все случаи жизни, а есть метод, с помо; торого следует всякий раз по-новому искать эти ответы.

Исходная философски-историческая посылка марксизма закл! в следующем: люди сами делают свою историю, но не произволы основе сформированных прошлой историей обстоятельств. Понят1 симальной полнотой сумму этих обстоятельств, выявить вырастг них возможности, обосновать выбор соответствующей возможное! меть найти в реальной действительности и организовать силы, заинтересованы в реализации данной возможности и будут стреы к этому - таковы важнейшие черты марксистско-ленинской метод социально-исторического мышления и действия.

Методологическое значение работ В.И.Ленина о гражданской заключается в том, что в них дано понятие гражданской войны, делены её хронологические рамки, выявлены причины и сущность рактеризована роль рабочих в борьбе с контрреволюцией, дан ш соотношения стихийности и сознательности в революционном двю

Степень изученности проблемы. Первые историографические I к проблеме "Рабочий класс Сибири в годы гражданской войны" 61 сделаны тогда же, когда появились первые конкретно-историчес? следования о борьбе сибирских рабочих с контрреволюцией, т.е. 20-е гг.

Первые историографические работы были представлены в виде цензий на конкретно-исторические исследования, сборники воспо ний, а также в качестве предисловий к ним, в виде обзоров кни новинок, публиковавшихся к юбилею Великого Октября на страниц журналов "Сибирские огни", "Пролетарская революция", "Историк марксист" и др.*

* См., например: Абов А. Рецензия на "Записки партизана" В.Г венко //Сибирские огни. - - * 1; Он же. Рецензия на. кни1

С.Писнтковского "Гражданская война в России" //Там же. - 1925.

- Я 5; Вегыан В. Рецензия на кн. П.Парфенова Уроки прошлого. //Там же. - 1у22. - Х- 2. Сибирская литература пятой годовщины тября//Сибирские огни. - 1922. - * 5; Работа местных истпартот лов по подготовке к 10-летив Октября //Пролетарская революция.

- 1У26. - и '¿; и др.

Как правйло, в роли историографов выступали историки, занимавшиеся изучением широкого спектра проблем гражданской войны. Это обстоятельство придавало историографическим работам особую глубину, содержавшаяся в них критика была предметна, нерешенные проблемы не только ставились, но и решались. Именно таковы работы А.Ан-сона, В.Вегмана, А.Турунова, В.Максакова.

Появление в конце 20-х - нач.30-х гг. историографических работ по проблеме "Борьба сибирских рабочих с контрреволюцией" свидетельствует об изменении историографической ситуации, в частности, о перестройке методологической основы исторических исследований по гражданской войне в Сибири.

В 30-50-х гг. проблема "Рабочий класс Сибири периода гражданской войны" исчезла из тематики историографических исследований. Теоретическое осмысление проблемы остановилось на уровне простой констатации ленинского вывода о ведущей роли рабочего класса в борьбе с контрреволюцией. Это как бы освобождало историков и от дальнейшего накопления конкретно-исторических знаний по проблеме. Образовался своеобразный замкнутый круг.

Новый этап в историографическом исследовании проблемы "Рабочий класс Сибири периода гражданской войны" начался в 60-'гг. Он был связан прежде всего с общим оздоровлением обстановки в стране после XX съезда КПСС, с активизацией исторических исследований вообще, с возрастанием масштабов изучения истории рабочего класса в паст-ности. Появились историографические работы как по общим проблемам истории гражданской войны, так и по методологии и историографии изучения рабочего класса как ведущей силы советского общества.

В общей историографической литературе о рабочем классе^ опре-

^"Матюгин A.A. Некоторые вопросы изучения истории советского рабочего класса // Вопросы истории. - i960. - № 6; Баевский Д.А., Гершберг С.Р., Дадакин Р.П., Йапэгин A.A., Митрофанова A.B., Рога-чевская Л.С. Краткий обзор литературы по истории рабочего класса СССР (1917-1960) // Вопросы историографии и источниковедения исто-

2ии рабочего класса СССР. - Л., 1962: Дадакин Р.П., Липатов Н.П., итрофанова A.B., Рогачевская Л.С. Рабочий класс СССР в советской историографии // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. - Й., 1962; Шкаратан О.И. Методологические аспекты изучения истории советского рабочего класса J/ Вопросы истории. - 1966. -№ 4; Вор ожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. - М.. 1975; Актуальные задачи изучения советского рабочего класса // Вопросы истории. - 1988. - * 1.

делена степень изученности ряда проблем истории рабочего клас выработаны единые методологические приемы исследования. Вмесч тем, историография рабочего класса периода гражданской войны этих работах не отражена.

В общих работах по историографии рабочего класса 1918-20 и историографии гражданской войны выявлены закономерности выз ния ленинской концепции истории гражданской войны и процесс у ждения её в советской историографии.

Однако в историографических исследованиях общесоюзного х тера работы сибирских историков о рабочем классе периода граж, кой войны, как правило, не подвергаются специальному анализу, рассматриваются в общем контексте. В этом плане историографич' работы сибирских исследователей более предметно освещают проц< изучения сибирского отряда советского рабочего класса.

В конкретно-исторических исследованиях М.Н.Журавлева^, ЫЛ шова^, Л.М.Спирина'*, В.Т.Агалакова^, В.А.Кадейкина^, других ис ков есть историографические разделы, в которых в той или иной анализируется историческая литература о рабочем классе периоде ждднской войны, подчеркивается противоречивость оценок органи; ности, активности, зрелости рабочего класса.

Подготовка и издание многотомной "Истории рабочего класса бири" способствовала активизации исследовательской работы и пр ла в конечном итоге к появлению специальных историографически

Шерман И.Л. Советская историография' гражданской войны в ССС /1917-31 гг./ - Харьков, 1^64; Наумов В.П. Летопись героическ борьбы... - Ы., 19/2; Зевелева Е.А. Историко-партийная истори фия проблемы "Рабочий класс периода гражданской войны и иностп военной интервенции" /Автореферат диссертации к.и.н. - М., 197' Ермакова Э.Б. Историография рабочего класса СССР /1917-36/ - 1 дивосток, 1983.

О

Журавлев H.H. Рабочие Сибири в бсрьбе за власть Советов (19'. 19 гг.) - Ы., 1958; Журавлев Ы.Н., Юдахин Г.Н. Большевики Нов< колаевска в период иностранной военной интервенции и гражданск< войны. - Новосибирск, 1S63.

^ Стишов Ы.И. Большевистское подполье и партизанское движение Сибири в годы гражданской войны. - М., 1ъ62.

^ Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (Ii ГО ггГ) - M., 1968. ^^^

к

Агалаков В.Т. Подвиг центрсибири. - Иркутск, - 1968.

® Кадейкин В.А. Сибирь непокоренная... - Кемерово. - Он

Рабочие Сибири в борьбе за власть советов и осуществление первь социалистических преобразований /ноябрь 1V17- август 1918 гг./ - Кемерово, 1^66.

исследований.^Существенный вклад в разработку проблемы внесла ио нография и дбКторска-я диссертация Й.Е.Плотниковой.

Определяя состояние изученности различных проблем истории гра жданской войны в Сибири к середине 60-хх гг., Ы.Е.Плотникова отме чала, что история борьбы сибирского.рабочего класса с койтрреволю цией оказалайкменее;всего разработанной. Это же отмечает в своих историографических работах, пбс'вященйых проблё&ам изучения гражданской всйнй-В;Сибйри, Б.И.Шишкин.'"-''

Одной из.последних историографических работ, в которой, в час-нести, рассматривается и состояние изучения истории рабочего клас< Сибири периода гражданской войны является монография А.В.Волчонке и А.С.Московского.^ В работе дан анализ состояния изученности кол! чественных.и качественных изменений в составе рабочих, революционной активности; .рабочих в года' гражданской войны. Но поскольку авте рыне ставили ;перед собой задачу проведения источниковедческого анализа, выявления особенностей археографии и т.п., эти йсториогрб фические аспекуы проблемы ими не рассматриваются. По этойже прич* не авторы не касаются вопрсса о влиянии общих условий развития исторической науки в стране, в Сибири в частности, на исследование конкретной проблемы ''Сибирские рабочие в года гражданской'войны".

Таким образом, анализ историографической литературы показывает что в ней поставлены; и освещены многие важные вопросы истории изучения сибирскй»,рабочих периода гражданской войны, подведены неко-

Ьаргин Н.Ф. ''О литературе по истории гракданс'кой вейны и иностранной военнойч,штервенции в Сибири //История СССР. - 1=64.' - ¡г- 4; Шелестов Д.К.-¿..Советская историография гракданской войны к, иностранной интервёйЦйи' в-Сибири //Вопросы истории. - Ii?64. ->_ i; iLiot никова U.E. Советская историография гражданской войны в Сибири (Il-Ib-перв.половина Г-/30 гг.) - Томск. - Шуклецов В.Т. Обзор

источников и литературы по истсрии революции и гразданской войны в Западной Сибири (ibl/'-ГО гг.) //Еспросы историографии партийных организаций СиДйри. - Новосибирск. - 1-«74; и др.

' Шишкин В.И. ¡.'Современная советская историография интервенции и гражданской войны в Сибири //Известия COAfl СССР. - Серия обществен ных наук. - Вып.о. - Г^-вЬ. - V 11; Он же. Современная советская историография интервенции и гразданской войны в Сибири: дискуссион ные проблемы //Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск. - Он же. Дискуссионные

проблемы истории граеданской войны в Сибири //Еопрссы историографии Сибири и Алтая /Межвузовский сб.науч.трудов. - Барнаул, Ibtsfa; и др.

J ik-.лченко >..Ь.. Московский A.C. Очерки историографии рабсчстс класса Сибири. 1^17-1 гг. - Новосибирск. - i'_bö.

•горые итоги отдельных периодов историографии борьбы сибирски: бочих с контрреволюцией.

В то же время, история сибирских рабочих в историографиче плане комплексно, в. специальной работе никогда не рассматрива Необходимость такого специального исследования определяется возрастающей потребностью выяснить, почему время от времени и как бы переписывается заново. В какой-то мере ответить на это рос можно, проследив, насколько последовательно принципы исто кого познания были реализованы в процессе изучения одной конк исторической проблемы.

Отсюда вытекают задачи настоящего исследования:

- проанализировать процесс утверждения и развития марксис ленинской концепции в исторической литерагуре, посвященной ра( му классу Сибири периода гражданской войны;

- определить наиболее характерные особенности каждого из с исследования проблемы; проследить, как обцественно-политическ£ становка в стране влияла на исследование конкретной проблемы;

- наметить дальнейшие пути исследования проблемы "Рабочий Сибири периода гражданской войны и интервенции" в конкретно-ис ческом плане.

Источниковая база. Выбор источников определен предметом неелед ния. В основе работы - историографические источники: конкретно торические исследования всех видов, публицистика, библиографич указатели, обзоры, рецензии, мемуарная литература.

Главным историографическим источником явились конкретно-ис ческие исследования по проблеме "Рабочий класс Сибири периода : данской войны", опубликованные в 19?0-1990 гг.

Особенность источниковой базы пс проблеме заключается в пр< ладании статейнсго материала.Специальных монографических иссле.1 ваний немного, и опубликованы они были преимущественно в ?0-е I

Использование исторических источников в диссертации носит е метательный характер и подчинено задаче уточнения собственной г ции в случае разногласия с исследователем.

Хронологические.рамки данной работы охватывают 1920-1990 гг

Территориальные рамки исследования - Сибирь в административ делении 1918-19Г0 гг, исключая национальные районы.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, дв глаЕ, заключения, списка использованных источников и литературы

Основное содержание работы.

Во_ввеаении обоснован выбор темы, показана её научная и пра ческая значимость, определена степень её изученности, охарактер;

ваны методологические основы работы, предмет исследования, дан обзор источников, обоснована структура работы.

Первая_глава "Становление советской историографии рабочего класса Сибири в годы гражданской войны /1920-нач.1930 гг./" построена в проблемно-хронологическом плане. В главе дан анализ общих условий исследования проблемы в 20-нач.30-х гг., показано их влияние на процесс исследования, а такте выделены и проанализированы основные аспекты проблемы, определившиеся уже на первом этапе изучения, а именно: экономическое положение сибирских рабочих в ус ловиях господства контрреволюционных правительств, деятельность ра бочих профсоюзов, забастовочные движения, городские восстания, рол рабочих в партизанском движении.

Начало изучения истории борьбы сибирских рабочих за власть Советов неразрывно связано с изучением гражданской войны вообще. Известно, что ещё летом 1920 г. В.ИЛенин говорил о необходимости "собрать материал для истории гражданской войны...", а 21 сентября 1920 г. им был подписан декрет о создании Истпарта - комиссии по изучению ис.. Октябрьской революции и истории РКП/б/.

Сложно шло становление советской исторической науки в Сибири. В связи с реформой преподавания общественных наук в высшей школе историко-филологические факультеты Томского и Иркутского университетов были закрыты, и это серьезно усложнило процесс подготовки квалифицированных кадров. "Из 14 старых большевиков, проживавших в Сибири /на I января 1932 г./ самым образованным был В.Д.Вегман, ... видный борец за власть Советов в Сибири, имевший большой опыт партийной публицистики". Именно он возглавил в начале 20-х гг. Сибистпарт и Сибархив. В своей непосредственной деятельности Сиб-истпарт и Сибархив были связаны с центральным Истпартом и Центрар-хивсм, с Сибирским землячеством участников революции и гражданско! войны, которое существовало в 10-30-х гг. при Центральном музее Красной Армии.

В Сибистпарте и Сибархиве начинали работать все те, кто занимайся изучением гражданской войны вообще и проблемами борьбы сиби] ских рабочих с контрреволюцией в частности: А.А.Анссн, В.Д.Виленс кий-Сибиряков, Ф.Г.Чучин, О.Г.Циркунов, Я.Д.Янсон, а также более молодые - Ы.Д.Кордонская, А.Н.ТУрунсв, С.А.Козлова, Я.Кальнин. В начале 30-х гг. к ним присоединились окончивший Институт красной профессуры U.A.IVдошников и выпускник Иркутского университета

^ Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Библиографический указатель. -Новосибирск, 1968. - С.4.

ФЛ.Кудрявцев. М.А.ГУдсшников был первый профессиональным ис ком, изучавшим период Октябрьской революции и гражданской во1 А.А.Анссн и А.Н.Турунов были по образованию юристами; Вегман ыяцкий, Виленский-Сибиряков не имели высшего образования, но копили большой опыт политической борьбы, партийной публицист» много занимались самообразованием.

'Процесс становления советской исторической- науки был соп£ с острой классовой борьбой, превращавшей историческую науку л де всего в идеологическое оружие. Атмосфера революционного ро тизма, "поспешания" к мировой революции наложила отпечаток на рактер исследований, среди которых изучение истории рабочего са, его роли в борьбе за власть Советов было одним из приорит направлений.

Эта тема в условиях острой идейной борьбы воспринималась i рикаки-марксистами как социально-политический заказ, что не mi не наложить особого отпечатка на исследования ?0-нач.30-х гг. всем этом, исследование проблемы "Сибирские рабочие в года грг данской воКны'выделилось в качестве самостоятельного направле» на первом этапе развития советской исторической науки, о чем с детельсг-вует историографически Р. анализ основных аспектов указе проблемы.

В исследованиях 20-нач.30-х гг. состояние экономики Сибири положение рабочего класса в годы гражданской войны отражено до но разносторонне. Авторы опирались, на различные по характеру и ники: периодическую печать, воспоминания, законодательные акты разнообразные материалы архива министерства труда колчаковског правительства. Разумеется, авторы не сумели в равной степени о тить все аспекты такого явления,как уровень гкизни сибирских ра<

Буревой К. Колчаковщина. - И., 1919; Сибиряков Б. Что прин( Колчак сибирским рабочим и крестьянам. - Ы.-П., 1919; Эспе. Го; царстве Колчака. - Нагель, 1919; Сгановский Н.П. Народное хоз^ ство Сибири. - Новоникслаевск, 19Г1; Денисов Р. На Ленских пр1 ках в дни реакции // Гсрняки Сибири. Революция и гражданская вс Профсоюзное строительство. 1У17-19Г7. /Сборник статей и воспой! ний. - Новосибирск, 1927, - С.144-146; Барнаульские пимоката- ( революционного, кооперативного и профсоюзного движений / Под ре Л.Сеиьянова и П.ЗУзовского. - Барнаул, 1У27; Ксзлсва.С.Л. Тру; охрана труда в Сибири при Колчаке Г/ Йз прошлого Сибири. - Омск 19117. - СГ.70-95; Сонин 1. В борьбе за охрану труда // Горняки бири... - С.237; Язвинский В. Заработная плата и тарифная рабо //Тал лее; Кальнин Я. Труд при белых //Сибирские огни. - 1929. - * 3; и др.

чих. И дело даже не в узости источниковой базы. С позиции сегодняшнего дня ясно, что развал экономики Сибири неправомерно связывать исключительно со злонамеренностью белогвардейских правительств. Экономика Сибири была основательно подорвана мировой войной, крайностями гражданской войны, а падение жизненного уровня сибирских рабочих • было следствием общего экономического хаоса. Но при этом совершенно бесспорно: „белой"власти Сибири не удалось вывести экономику из кризисного состояния, хозяйничание "белых" ещё более углубило кризис.

Именно это обстоятельство и нашло отражение в литературе 20-30-х гг. Однако, несложно заметить, что советские исследователи инкриминировали белогвардейцам именно преднамеренный развал экономики.

Отличительной особенностью исторической литературы рассматриваемого периода является и то, что авторы, как правило, характеризовали лишь сущность и основные проявления антирабочей политики колча-ковского правительства, оставляя без внимания период "демократической" контрреволюции, политику эсеро-меньшевисгского правительства в рабочем вопросе. И это не было случайностью. Авторы некоторых работ, являясь по своей политической ориентации эсерами, стремились диктатуре Колчака противопоставить предшествовавший ей краткий период будто бы действительно демократического правления эсеров и меньшевиков, что, естественно, накладывало отпечаток на характер принадлежащих их перу статей. Тем не менее, ценность этих статей, содержащих богатый фактический материал о состоянии экономики и положении сибирского рабочего класса в годы гражданской войны, вполне очевидна.

Историческая литература 20-нач.30-х'гг. свидетельствует о резком размежевании позиций в оценке роли рабочего класса, его профсоюзов в борьбе с контрреволюцией. Одни авторы считают пролетариат либо вообще пассивным элементом сибирского общества, либо способным лишь на экономическую борьбу.*

Диаметрально противоположна позиция И.Ыагуна, С.Козловой, К.Мо-лотова, В.Вегмана, авторов многочисленных мемуаров.^

Колосов Е. Сибирь при Колчаке...: Эспе. Год в царстве Колчака...; Эльцин В. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака //Пролетарская революция. - 1926. - JW 2,3.

' Ыагун И. Профсоюзы в период Сибирской контрреволюции //Сборник "Красное Знамя" - Томск, 1921; Три года борьбы за диктатуру пролетариата /1917-1920/. - Омск, 19Р0; Былсе Сибири. - lf I. - Томск, 19<?2; Путь борьбы. - Был Л. - Томск,1923; Козлова С.А. Указ.соч.; Вегман Б. Вооруженные восстания против Колчака в городах и рабочих районах Сибири. - Новониколаевск, 1928; Он же. Восстание Омских рабочих против колчаковщины //Сибирские огни. - 193Г. - № 1; и др.

Поскольку источники, лежащие в' основе публикаций 20-нач. гг., не дают, как правило, повода к их двоякому прочтению, п ку логично предположить, что на выводы авторов весьма сущест: влияли идеологические установки и стереотипы, соответственно рьы и группировался конкретно-исторический материал.

Не меньше разногласий возникло и в процессе изучения воп] об участии рабочих в партизанской движении. Выдвинутый рядом дователей тезис о пассивности сибирских рабочих в борьбе с к< революцией привел их к необходимости как-то по-особому интер: ровать либо вообще предать забвению многочисленные факты акт) и плодотворного участия рабочих в партизанском движении.^ Ctj ние же сторонников идеи гегемонии пролетариата доказать это f мере партизанского движения в Сибири привело к другой крайнее идеализации сибирского партизанского движения, началу формирс представлений о нем, как исключительно^цельном, идейно выдери и организационно оформленном движении.*

Историографический анализ проблемы борьбы рабочих за влас ветов в Сибири, предпринятый А.Абовым^ в тот момент, когда на лась подготовка к изданию "Истории гражданской войны", во мне способствовал тому, что все наиболее значительные работы, опу кованные позже, имели единую идеологическую направленность. Вторая глава - "История сибирских рабочих периода гражданской ны в исследованиях 30-80 ггГ 30-50 гг. не выделены в самосто ную главу погоцу«-что гэто время резко сократился выход литера проблеме, и хотя формально тема не была закрыта, но ритуальны ки о руководящей роли рабочих, присутствовавшие в любом иссле нии, разумеется, нельзя считать серьезным вкладом в изучение лены.

- С целью выявления особенностей исторических исследований нач.50-х гг. в диссертации дана характеристика общих условий

* Гойхбарг А. Контрреволюционный переворот в Сибири //Три гс борьбы за диктатуру пролетариата...; Колосов Е. Указ.соч.; С нов И. Борьба за Сибирь //Борьба за Урал и Сибирь...; Парфеи Гражданская война в Сибири в I9I8-I92U гг. - М., 1925; Он же. стьянская республика. - И., 1929; и др.

' Максаков В. Предисловие к сборнику "Партизанское движение бири" //Партизанское движение в Сибири. - Т.1. Приенисей кий - Л., 1925 Сибирские партизаны //Пролетарская революция. - 19 К 3; Яковенко В. Записки партизана. - У.-Л., 1925; Шпилев Г. истории партийной работы в Сибири при Колчаке //Пролетарская люция. - 1928. - Ш I; Щетинкин 11.Е. Борьба с колчаковщиной, восибирск, I920; Циркунсв Ю. Партизанское движение на Алтае //Сибирские огни. - 1930. - Jf 8; и др.

^ Лбов А. Партизанское движение в Сибири. - Новосибирск, Г.о

вития советской историографии на этом этапе и показано влияние обстановки культа личности, нараставшего засилия административной системы на процесс изучения проблемы. 30-50-е гг. оказались весьма противоречивым временем в исследовании истории борьбы сибирских рабочих с контрреволюцией. Примечательно то, что в эти годы продолжалась широкая публикация работ Б.И.Ленина, было осуществлено 4-е издание его Сочинений, вышли восемь Ленинских сборников. В них содержались новые материалы по истории рабочего класса, в частности, по истории складывания союза рабочего класса с крестьянством.

Но, с другой стороны, именно в это время прервалась связующая нить разных поколений историков. Со второй половины 30-х гг. прекратили исследования в связи с репрессиями либо со смертью практически все историки, разрабатывавшие проблему в 20-х гг.: А.Ансон, В.Вегман, П.Парфенов, Г.Круссер, П.Кудрявцев, К.Молотов, С.Цирнунов,

B.Виленский-Сибиряков. Неизвестна дальнейшая судьба Я.Кальнина,

C.Козловой, их новых работ не появилось. На смену им пришла новая группа сибирских историков, занимавшихся проблемами гражданской войны. Все они имели специальное образование. Но, как ни странно, это обстоятельство не подняло работы 30-50-х гг. на качественно новый уровень в сравнении с 20-нач.30-х гг. В работах В.Овсянкина, В.Вихлянцева, Н.Яковлева^ речь идет лишь о роли партии в руководстве борьбой сибирских трудящихся с контрреволюцией, причем трудящихся вообще, как какой-то безликой массы.

Падение общего уровня исследований по истории гражданской войны проявилось ярче всего в резком сокращении общего количества работ, в сужении проблематики, в изменении методики исторических исследований. Проблема борьбы сибирских рабочих с контрреволюцией, как и многие другие проблемы, выпала из тематики исследований. Возобладали работы общего характера, описывающие борьбу за восстановление власти Советов в Сибири без акцента на каких-то отдельных проблемах, без серьезного расширения источниковой базы. Именно так были написаны работы Д.Гофмана, А.Худякова, И.Вородкина.* Сыграв

Овсянкин В. Разгром Колчака //Сибирские огни. - 1УЗУ. - * 6; Он же. Партизанское движение в Сибири в 1918-1V20 гг. //Уч.зап. ЛГУ. - Серия гум. наук. - * 87. - Вып.1. - Саратов, 1943; Вихлян-це в В. Кольчугинское восстание //Сибирские огни. - 1УЗУ. - * 6; Яковлев Н. Большевистское подполье в тылу у Колчака. - Новосибирск, 1У41.

' Гофман И.А. Партизанское движение в тылу у Колчака. - М., 1942; Бородкин И.А. Роль партизанского движения на Алтае в разгроме колчаковщины. - Барнаул, 194У; Худяков A.A. Гражданская война на Алтае. - Барнаул, 195t;.

заметную роль в пропаганде краеведческих знаний, эти рабо внесли ничего нового в исследование проблемы "Сибирские р годы гражданской войны".

Таким образом, в исследованиях 30-нач.50-х гг. идея Р1 щей роли рабочих в борьбе с контрреволюцией сомнению не пс лась, но и не исследовалась на основе привлечения нового 4 кого материала, который помог бы перевести проблему из пло абстрактных аксиом в плоскость изучения конкретно-историче туации, имевшей место в Сибири.

Начало новому этапу в историографии гражданской войны 1 XX съезд КПСС, на котором был подвергнут критике культ лич1 И.В.Сталина, показаны его пагубные проявления в теории и щ социалистического строительства.

На развитие историографии гражданской войны в этот пери ределяющее влияние оказало расширение источниковой базы, ра вание историографических исследований.

В Сибири вторая половина.50-х гг. также ознаменовалась в свет большого количества документальных сборников, что бы. урочено к празднованию 40-летия Великой Октябрьской социали< кой революции. Исследователи .высоко оценили их, так как пуб.) документов, несомненно, расширяла возможности исследования I ных проблем гражданской войны, в том числе и истории сибирс» бочих.

Проведенный в диссертации сравнительный анализ сборников ментов разных лет издания позволяет сделать вывод о том, что смотря на развенчание культа личности XX съездом, избавиться его наиболее вредного последствия - лакировки действительное' стремления подогнать конкретные события под общую схему - ою очень непросто.

Оживление общественной жизни в стране во второй половине гг., активизация исследовательской работы, формирование новсР пы сибирских историков расширили горизонты исследования истор гражданской войны.

В изучении борьбы с контрреволюцией в Сибири преобладали , направления. Одно было представлено общими работами по истори; гражданской всйны в Сибири. В работах Д.Шелестова, Б.М.Шереше;

го, П.И.Рощевского, Г.В.Грунина. В.Г.Изгачева, Г.Е.Рейхберга и др.^ исследовались все важнейшие вопросы гражданской войны в Сибири. История сибирских рабочих подается в них хотя и в общей контексте, но все же более широко, чем в работах предыдущего периода.

Другая группа работ была посвящена истории партизанского движения и большевистского подполья в Сибири.^ Для этих исследований характерна разработка новых проблем, таких как связь большевистского подполья с партизанским движением, его влияние на выработку тактики действий партизанских соединений.

Одна из характерных особенностей разработки во второй половине 50-60-х гг. истории гражданской войны - большее, чем раньше, внимание к социально-экономическим проблемам. Историки изучали классы и представлявшие их партии, классовую борьбу и её особенности в различных регионах страны .-^Появились работы, где рассматривалась борьба рабочих против интервентов и белогвардейцев в Сибири.** Такой аспект, как роль рабочих в партизанском движении, освещен в работах М.Е.Плотниковой особенно рельефно. Тема, начатая ев еще в начале 50-х гг., получила дальнейшее развитие в статьях, специально пссвя-щенных этой проблеме.

Что касается общесоюзных работ, то там эта проблема специально не выделяется.

Шелестов Д.К. Борьба за влсть Советов на Алтае. - М., 1959; Ше-решевский Б.м. Разгром семеновщины. - Новосибирск, 1966: Рощевс-кий П.И. Гражданская война в Зауралье. - Свердловск, 1966; Василевский В.И., Грунин Г.В., Изгачев В.Г., Рейхоерг Т.Е., Шерешевс-кий Б.М. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье. - Чита, 1967; Куравлев Ы.Н., Юдахин Г.Н. Большевики Новониколаевска. в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. - Новосибирск, 1967; и др.

Стишов М.И. Большевистское подпслье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны. - М., 1у62; Дворянов Н.В., Дворя-нов Б.Н. В тылу Колчака. - Ы., 1966; Плотников И.Ф. Героическое подполье //Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. - В., 196Н; и др.

Очерки истории исторической науки в СССР. - Т.У. - М., 1985.

С*440«

^ Журавлев М.Н. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов. - М., 195а; Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе в годы гражданской войны. - Иркутск, 1^59; Колмогоров Н. Восстание рабочих против Колчака ?? декабря 1918 г. - Омск, 1957; Васильев Г. Вооруженные восстания в городах Восточной Сибири против интервентов и белогвардейцев зимой 1918-1919 гг. /'Труды сибирского лесотехничес кого института. - Вып.1. - Красноярск, 1у57.

° Плотникова М.Е. Партизанское движение в Томской губернии. /Труды Томского университета. - Т.136. - Томск, 1957; Она же. Боевые действия партизан Лричулымья на территории Томской губернии //Боевые годы. - Новосибирск, 1959; и др.

Все это предопределило закономерное появление работ, гд< ба рабочих против интервентов и белогвардейцев стала предмет циального исследования. Особую роль в этом сыграла ыоногргф дейкина В.А. "Сибирь непокорённая" которая, несмотря на некот иллюстративность, явилась этапной в изучении проблемы хотя С тому., что в ней был систематизирован огромный конкретно-исто кий материал.

Свидетельством расширения масштабов изучения истории гра кой войны и интервенции стало зарождение и развитие нового н; ления в разработке этой проблемы - её историографии. Особую ] сыграли историографические работы М.Е.Плотниковой, в которых подведены итоги изучения проблемы "Сибирские рабочие в годы i далекой войны" и намечены перспективы дальнейшего исследован! лемы.*

Такие малоизученные проблемы, как состав, численность, кс рация рабочего класса Сибири в годы гражданской войны, борьба чих профсоюзов в условиях контрреволюционных режимов, роль ра в большевистском подполье, в забастовочном движении, место си ких рабочих в партизанском движении до конца не были исследов в 70-80-е гг. Связано это прежде всего с общим снижением инте истории рабочего класса периода гражданской войны, закономерн* ведшему к тому, что в 70-80-е гг. практически ни одна из пере' ленных проблем специальному, монографическому анализу не подв< Все они даны в контексте и не являются предметом специального чения.

Указанные проблемы затрагиваются вочти во всех крупных рас по истории гражданской войны /А.Н.Резниченко, Н.Я.Гущина, Ю,В, ва, Л.К.Боженко, А.Н.Никитина, Н.С.Ларьхова и др./, не, не явл предметом специального исследования, дополняют лишь некоторые штрихи к картине борьбы сибирского рабочего класса с контррево цией, созданной историками в 50-60-е гг.

В общесоюзной литературе тема борьбы рабочего класса Сибир; игнорируется, однако, освещается специфически. В качестве прим< можно указать на работы Е.Г.Гимпельсона, Е.А.Зевелевой, К.И.Bei ко, Е.Н.Нссача, в которых авторы, опираясь на широко известные ты из сибирской литературы 50-60-х гг., лишь иллюстрируют hctoj пролетариата Советской России периода гражданской войны сибир^ сюжетами.

* Плотникова Ы.Е. Советская историография гражданской войны и иитерченции в Сибири: Докторская дисс. - Томск, 1969.

Особенностью новейшей историографии рабочего класса Сибири периода гражданской войны является отсутствие крупных специальных исследований и освещение лишь отдельных сторон проблемы в небольших по объему статьях, тезисах докладов и сообщений на различных научных конференциях. Исключение составляет коллективная монография "Рабочий класс Сибири в период строительства социализма", где история сибирских рабочих периода гражданской войны дана в сжатом, очерковом плане.

В заключении подведены основные итоги исследований по истории сибирских рабочих периода гражданской войны, дана обобщающая характеристика основных направлений дальнейшего изучения проблемы.

Разделяя мнение большинства советских историков с значительном вкладе исследователей 20-х гг. в изучение проблемы, отметим, что все эти работы, имея ярко выраженную идеологическую направленность, несли на себе печать упрощенчества.

• К началу 30-х гг. тезис о руководящей роли сибирских рабочих в борьбе с контрреволюцией прочно вошел во все исследования. Однако это не свидетельствовало о глубокой понимании историками диалектики явления. Вообще, Еопрос об исторической миссии пролетариата -сложная методологическая проблема. К.Маркс сделал прогноз относительно роли пролетариата. Следует акцентировать внимание на том, что он имел в виду не любого конкретного рабочего и даже не какую-либо группу, а рассуждал о рабочих как о той силе, которая будет сформирована системой развитых производственных отношений и сумеет сделать прорыв за рамки этик затвердевших отношений, сдерживающих прогресс.

В конкретно-исторических исследованиях анализировались действия конкретно сибирских рабочих, а выводы делались абстрактные. То, что было в действительности, вольно или невольно "подтягивалось" до того, чтс должно было быть согласно марксистской теории. То есть к началу 20-х гг. возобладало упрощенное понимание роли сибирских рабочих в граадансксй войне. Это свидетельствсвалс о формально-схематическом восприятии марксистской теории. В то же время марксизм как инструмент познания практически не использовался.

В ЗО-йО-е гг. изучение проблемы шло не столько в русле конкретно-исторических исследований, сколько в результате обращения к наследию классиков марксизма-ленинизма. В принципе, ничего ущербного в таком соотношении методологии и конкретно-исторического знания нет. Вся беда в том, что в 30-УЭ-е гг. произошла постепенная подмена марксистско-ленинской методологии исследования методологией, сформировавшейся в обстановке засилия административной системы. От

ленинского требования анализировать факты во всей их совокуп на основе принципа историзма был совершен отход к тенденциоз подбору только таких фактов, которые "укладывались" в уже со ную схему. Это повлекло поток работ общего характера, в кото руководящая роль рабочего класса только провозглашалась, не 1 няясь конкретно-историческим содержанием.

Критика культа Сталина и его последствий не повлекла за < демонтажа всей административной системы. Следовательно, сохрг и её воздействие на историческую науку, что, в частности, наи свое проявление в продолжавшейся практике лакировки историчес событий.

И все же расширение источниковой базы исследования, измен общей ситуации в исторической науке привели к тому, что в 60-исследование истории сибирских рабочих пошло более интенсивно увенчалось появлением во второй половине 60-х гг. специальных графий по проблеме, а также разработкой проблемы в историогрш ком аспекте.

В 70-80 гг. исследователи с тревогой констатировали факт < тывания работ по проблеме и если не полное игнорирование её в союзных исследованиях, то слишком поверхностный подход к освеи Между тем, объяснение этому факту найти несложно. Возможности чения проблемы в традиционном русле были к этому времени прака ки исчерпаны, а диктат идеологии над наукой не позволял наруши прочно застывше схемы.

Исследования по проблеме, проведенные в 20-80-е гг., включ в научный оборот огромный массив конкретно-исторического матер но сформировали при этом все же одностороннее представление о ских рабочих периода гражданской войны. Вместе с тем, они подг вили базу для того, чтобы в настоящее время вывести изучение п| леыы на новый уровень.

Для дальнейшего плодотворного изучения истории рабочего кл; сегодая необходима постановка больших и важных методологически? проблем, ведущих к фундаментальным обобщениям и целостным преде лениям.

К числу их прежде всего следует отнести проблему осуществле рабочим классом своей исторической миссии в различных историчес условиях.

Другая глобальная проблема - это взаимоотношения между разл ными классами и слоями общества.

Назрела острая необходимость начать серьезные исследования хологии сибирских рабо^иг. Без ясного понимания того, насколько

нательно воспринималась социалистическая идея, каким было представление сибирских рабочих о социализме дальнейшее продвижение в изучении проблемы представляется весьма проблематичным: возникает угроза вместо максимального приближения к историческим реалиям сконструировать отвлеченный, бесплотный образ сибирского рабочего.

Важной является и источниковедческая работа по проблеме. В полной мере не использованы возможности даже опубликованных источников, не говоря о слабой изученности архивных фондов.

Апробация.работы. Основные положения и выводы диссертации апробированы на б научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I. Юхадова Н.В. Страницы героической борьбы. //Алтай. - IS86.

- № 2. - С.122-127.

7. Кладова Н.В. Новейшая Советская историография рабочего класса Сибири периода гражданской войны //Вопросы методологии истории историографии и источниковедения. - Томск, 1987. - С.86-88.

3. Кладова Н.В. Историко-публицистическая литература £0-х гг. об экономической политике контрреволюционных правительств в Сибири //Великий Октябрь и социалистические преобразования Сибири.

- Новосибирск, 1987. - С.5-7-58.

4. Кладова Н.В. Периодическая печать Алтая о рабочем движении в годы гражданской войны и интервенции //Алтай в прошлом и насто ящем. - Барнаул, 1987. - С.106-108.

5. Кладова Н.В. Сибирские городские восстания периода гражданско войны в исследованиях 20-х гг. //Вопросы историографии револю ционного движения и социалистического строительства в Сибири.

- Сыск, 1987. - С.63-66.

6. Кладова Н.В. Становление советской историографии профсоюзного движения в Сибири в годы гражданской войны //Вопросы историографии Сибири к Алтая. - Барнаул, 1988. - С.121-131.

7. Кладова Н.В. К вопросу сб особенностях археографии Партизанск го движения в Сибири //Гражданская война и партизанское движение в Алтайском крае. - Барнаул, 198а. - C.94-Ü&.

8. Кладова Н.В. Начало формирования источниковой базы по прсблел "Сибирские рабочие в годы гражданской войны". //Тал же.

- С.101-106.

9. Кладова Н.В. Основные направления и итоги советской историографии рабочего класса Сибири периода гражданской войны //Сибиряки в бсрьбе за власть Советов, за защиту социалистического отечества. - Новосибирск, 1990. - С.Г8-30.