автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Синтактико-морфологическое и акцентное становление сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed в английском языке
- Год: 2000
- Автор научной работы: Горшенин, Евгений Васильевич
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Нижний Новгород
- Код cпециальности ВАК: 10.02.04
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Горшенин, Евгений Васильевич
страница
ВВЕДЕНИЕ
Глава! ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ СИНТАКТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКОГО И АКЦЕНТНОГО СТАНОВЛЕНИЯ СЛОЖНО-ПРОИЗВОДНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ТИПА FLESH-COLOURED, GREEN-EYED
1.1. Структурная модель сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
1.2. Синонимия сложнопроизво дного прилагательного и словосочетания
1.3. Структурно-семантическая модель сложно-производных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
1.4. Словообразовательная валентность сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
1.5. Стилистическая маркированность сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
1.6. Проблема акцентного строения сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
ВЫВОДЫ по первой главе
Глава II. СИНТАКТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ
СТАНОВЛЕНИЕ СЛОЖНОПРОИЗВОДНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ТИПА FLESH
COLOURED, GREEN-EYED
2.1. Диахронический подход в исследовании как критерий достоверности языковых фактов
2.2. Синтактико-морфологическое становление сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
ВЫВОДЫ по второй главе
Глава III. АКЦЕНТНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ СЛОЖНО-ПРОИЗВОДНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ТИПА FLESH-COLOURED, GREEN-EYED
3.1. Проблема акцентного строения сложно-производных прилагательных типа fleshcoloured, green-eyed в синхронии
3.2. Актуальность диахронического изучения акцентного строения сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed
3.3. Роль частотного компонента, морфологического, семантического и силлабического факторов в становлении акцентного строения сложнопроизводных прилагательных типа fleshcoloured, green-eyed
ВЫВОДЫ по третьей главе
Введение диссертации2000 год, автореферат по филологии, Горшенин, Евгений Васильевич
Языку, как и другим объектам материи, свойственно изменяться во времени и пространстве. Однако ввиду своей главной общественной функции - быть всегда в состоянии коммуникативной пригодности - язык обладает одновременно изменчивостью и устойчивостью. Но эта диалектически противоречивая особенность ускользала от внимания лингвистов, рассматривающих многие языковые явления только на синхроническом уровне. А ведь наиболее полное раскрытие хода изменений любого языка с точки зрения источников, процессов и механизма перехода возможно только путём сопоставления нескольких его состояний, а не начальной и конечной точек трансформаций. В результате исторического изучения и описания языковых преобразований исследователям удавалось решать самые разнообразные проблемы и задачи. Но особый интерес и актуальность, судя по современному положению в лингвистике, представляют причины, условия и следствия изменений, а также многочисленные переходные процессы (от одного состояния к другому), градационные пространства, зоны и механизмы, благодаря наличию и действию которых при непрерывном обновлении структурных элементов языка и их отношений на всех уровнях сохраняется преемственность ближайших отрезков его истории (подробнее об этом см. М.П. Ивашкин 1988:4). Диахронический подход к изучению языковых явлений считается одной из предпосылок полноценного лингвистического анализа (А.Н. Мороховский 1981; М.П. Ивашкин 1972, 1989; Т.А. Расторгуева 1989; Е.А. Паймакова 1999; A. Duranti 1997; R. Lass 1997 и др.).
Данная диссертация посвящена историческому изучению проблемы синтактико-морфологического и акцентного становления сложнопроизвод-ных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed. Большинство работ по данным вопросам затрагивает лишь синхронный аспект проблемы, исходным положением которых является представление о структуре ударения сложнопроизводного прилагательного как о его неизменном свойстве (см., например, Е.А Гликина 1960; V.A. Vassiliev 1970; Г.П. Торсуев 1977; М.А. Соколова, К.П. Гинтовт и др. 1984). Кроме того, существует некоторое количество работ, в которых акцентное строение сложнопроизводных прилагательных указанного типа увязывается с их фактическим историческим становлением, синтаксической природой компонентов сложного слова. До сих пор нет должной ясности в отношении закономерностей акцентуации сложнопроизводных прилагательных; расплывчато трактуются причины, обусловливающие разнообразие и вариативность их акцентного строения; ошибочно представляется взаимосвязь между сложными номинативами и коррелирующими синтаксическими образованиями (О.А. Габриэльян 1982; JI.M. Ильиченко 1994; Л.Б. Коржева 1985; D. Leben 1995). Дальнейшей разработки требует вопрос о связи акцентного строения сложнопроизводного слова с его морфологической и силлабической структурой; уточнения требует синтактико-морфологическая эволюция сложнопроизводных прилагательных.
Существование этих проблем объясняется не только тем, что некоторые из них не подвергались детальному рассмотрению, но и несомненно связано с отсутствием специальных исследований ряда конкретных вопросов на историческом материале. Однако даже предварительное ознакомление с соответствующим языковым материалом в диахроническом плане вызывает сомнения в правильности такой лингвистической позиции: как свидетельствуют результаты диахронического анализа, предпринятого М.П. Ивашкиным и М.А. Аксюченко в отношении некоторых сложных и префиксальных слов, акцентное строение этих лексических единиц носит динамический характер (М.П. Ивашкин 1988:152-154; М.А. Аксюченко 1995).
Недостаточная изученность акцентного и синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Поскольку объектом данной работы являются единицы лексической системы языка, наиболее активно подвергающейся изменениям, именно диа-хронный подход позволяет получить достаточно полную и достоверную картину рассматриваемого явления.
Предлагаемая диссертация имеет целью изучение процесса синтактико-морфологического и акцентного становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed в современном английском языке. Так как наиболее полное раскрытие хода исторических изменений любого языка возможно только путём сравнения нескольких его состояний, естественным образом возникает необходимость комплексного диахронического исследования этого непростого явления, функционирование которого осуществляется в неразрывном взаимодействии всех уровней языка и отношений между ними. А поэтому анализируется не только синтаксический, но и словообразовательный аспект: переход словосочетаний в соответствующие именные производные, степень последующего их акцентного становления и графического оформления.
Для достижения поставленной цели и соответствующих задач необходимо:
• рассмотреть на основе микротекстов IX-XX веков процесс синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed;
• уточнить продуктивные/непродуктивные способы образования сложнопроизводных прилагательных указанного типа;
• сделать последовательные синхронные срезы, отражающие функционирование акцентных моделей исследуемых сложнопроизводных прилагательных, и провести их диахроническое сопоставление;
• определить направление и механизм изменений в акцентной структуре рассматриваемых сложнопроизводных прилагательных;
• дать количественную характеристику реализации акцентных тенденций;
• выявить факторы, способствующие и препятствующие реализации тенденций на акцентологическом уровне.
Материалом исследования послужило около 500 сложнопроизводных единиц, функционирующих в словарных микротекстах, датируемых IX-XX веками. В качестве источника исследования были рассмотрены 12 томов Большого Оксфордского словаря 1932 года издания под редакцией James А.Н. Murray, Henry Bradley, W.A. Craigie, С.Т. Onions, 11-ое издание произносительного словаря Д.К. Уэллса (1997 год), а также произносительные словари Д. Джоунса 1937, 1958, 1974, 1980, 1993 годов издания, каждый из которых является дополненным или переработанным вариантом предыдущего.
Поставленные цели и задачи, а также специфика рассматриваемого материала определили характер исследования: оно проводилось как в парадигматическом, так и в синтагматическом планах.
Методика исследования имеет комплексный характер. Производилась сплошная обработка названных произносительных словарей Д. Джоунса; велось наблюдение над выявленными языковыми фактами с их последующим диахроническим сопоставлением и описанием, а также количественной обработкой и теоретическим обобщением полученных результатов. Использовались приёмы табличного и графического представления результатов анализа.
Научная новизна работы заключается в следующем: на основе исторического материала приводятся факты не только начальной и конечной стадий синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed, но и промежуточных стадий их развития; компоненты исследуемых типов номинативов изучаются и сопоставляются как в составе сложнопроизводного слова, так и в их синтаксическом функционировании в качестве самостоятельных единиц, что не делалось раньше; уточняется трактовка перехода элементов синтаксиса в сложную единицу. Впервые на основе сплошного обследования крупных орфоэпических справочников и диахронического сопоставления полученных данных прослеживается процесс становления акцентного строения сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed, определяется направление и механизм этого явления.
Выявленные тенденции и закономерности развития синтактико-морфологического и акцентного становления исследуемых сложнопроизводных прилагательных помогают проследить морфологическую и акцентологическую эволюцию единиц данного типа, привести в систему конкретные формы их реализации, а также прогнозировать последующие акцентные изменения сложнопроизводных слов. Диахронический подход, во многом определяющий новизну полученных данных, способствует приближению лингвистического описания к реальному динамическому состоянию языкового явления, наглядно демонстрирует подвижность акцентных моделей сложнопроизводных слов, позволяет объяснить причины нечёткости в их метаязыко-вом описании.
Теоретическое значение. Результаты исследования позволяют вскрыть системный и динамичный характер акцентного строения и синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed, что не удавалось сделать при синхронном рассмотрении вопроса. Тем самым ещё раз доказывается чрезвычайная важность ди-ахронного подхода как наиболее продуктивного метода изучения подобных лингвистических явлений.
Представляется, что результаты исследования способствуют дальнейшему развитию теории слова на всех уровнях его изучения.
Практическая значимость работы обусловлена возможностью использования её результатов при изучении соответствующих разделов фонетики, лексикологии, грамматики и истории английского языка. Полученные в ходе исследования данные могут найти применение в типологическом изучении синтактико-морфологических и акцентных изменений в германских языках. Приводимые таблицы исторического становления сложнопроизводных прилагательных указанного типа могут быть использованы в практических и теоретических курсах по акцентологии, грамматике, лексикологии и истории английского языка.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Морфологическое становление сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed происходит постепенно, из речевых и языковых сегментов, находящихся как в непосредственном синтаксически обусловленном контакте друг с другом, так и синтаксически отдалённом.
2. Сложнопроизводные прилагательные типа flesh-coloured, green-eyed образуются от сложных слов, которые, в свою очередь, деривативно связаны с словосочетаниями, компоненты которых могут находиться в контактно реверсивном или контактно линейном отношении друг к другу. Первич-ность/вторичность их следования являются нерелевантными при последующем оформлении сложной единицы.
3. Процесс становления акцентного строения сложнопроизводных образований зависит более всего от силлабического и морфологического факторов, что обусловливает различия в направлении и характере акцентных изменений в рассматриваемых лексических единицах, и менее всего от семантического фактора (который многие лингвисты считают главным). Наличие частотного компонента лишь ускоряет процесс развития ударения от равномер-нораспределённого до объединяющего.
4. Структура с объединяющим ударением не обязательно является окончательным вариантом акцентного развития сложнопроизводного прилагательного. В акцентной структуре возможен переход от объединяющего ударения к вариативному (реверсионная акцентная структура).
Структура и объём работы определены её задачами и спецификой исследуемого материала. Диссертация состоит из введения, 3 глав, и заключения, изложенных на 149 страницах машинописного текста. Общий объём работы составляет 170 страницы. К работе прилагается список использованной научной литературы, включающей 256 наименований (198 источников на
Заключение научной работыдиссертация на тему "Синтактико-морфологическое и акцентное становление сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed в английском языке"
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
1. Синхронный анализ акцентной структуры слов типа flesh-coloured, green-eyed позволил обнаружить, что наибольшую группу (48,7 %) составляют прилагательные с вариативным ударением: low-spirited (у J---), selfcentred (у-1—). Многие единицы этой группы имеют вариант произнесения с главным ударением на первом и второстепенным на втором слоге: large-minded (у-1- - (-*-у -)), two-edged (у-1-(-'-у))' что> учитывая большое влияние фразового ударения, можно трактовать как равнопропорциональные, равноправные варианты: у -1-: -'-у.
Далее следуют прилагательные с объединяющим ударением (36 %): ox-eyed (-1—), double-faced (J---). В свою очередь, 10,46 % слов изучаемого типа имеют вариативное ударение (с главным на первом компоненте): dust-coloured (-J-y —), причём 3,7 % слов данной группы имеют вариант произнесения с главным ударением на втором и второстепенном на первом слоге: addle-headed (-1---1— (-]---1—)), что можно рассматривать как равнопропорциональное соотношение, особенно учитывая фактор фразового ударения.
2. Благодаря влиянию дополнительных вариантов произнесения ударения многих сложнопроизводных слов неизбежны области их пересечения. Так, единица soft-hearted имеет акцентное строение у J— с дополнительным вариантом-1- у - (в атрибутивной функции), что в определённом фонетическом окружении пересекается с акцентной структурой слова soft-headed, произносящимся так же, как и дополнительный вариант слов типа soft-hearted (-1- У —). Подобные области пересечения акцентных структур можно трактовать как "зоны толерантности". Вариативность часто объясняется способностью сложнопроизводных прилагательных употребляться как в атрибутивной, так и предикативной функциях, что имеет отражение в сносках произносительных словарей, а также законом английского ритма, для которого характерно чередование ударных и безударных слогов через определённые (равные) промежутки времени.
3. Диахронное исследование выявило, что сложнопроизводные прилагательные с существительным в качестве первого компонента больше тяготеют к объединяющему ударению, тогда как для лексических единиц, в которых в роли первого компонента выступает основа прилагательного, местоимения, предлога, числительного, наиболее характерна структура с вариативным ударением (с главным - на втором компоненте). "Наречные" прилагательные характеризуются переходом от равномерного ударения к вариативному с главным ударением на первом компоненте, что отличает их от "адъективных" сложнопроизводных единиц.
4. Развитие акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных отмечается переходом от "старой" формы (-l -l) к "новой", вариативной (у -1-) - "адъективные"- либо (^-у) - "наречные"- либо (J—) - "субстантивные". Схематически развитие английского ударения для сложнопроизводных прилагательных можно представить следующим образом: первичная форма -» первичная / новая форма -» новая / первичная форма -> новая форма. Сохранение в течение какого-то времени акцентной структуры, наследуемой сложным словом от словосочетания, свидетельствует о преемственности языковых состояний, о постепенности и плавности перехода от старой формы к новой. Однако очевидно, что старая акцентная структура не соответствует новому статусу сложного образования, противоречит его новым лекси-ко-грамматическим свойствам. Это противоречие и является причиной начинающихся акцентных изменений.
5. Анализ влияния наличия в структуре сложнопроизводного прилагательного частотного компонента, морфологического, семантического и силлабического факторов позволил сделать следующие выводы.
Развитие акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных, содержащих в своей структуре частотный компонент, идёт по модели, свойственной сложнопроизводным прилагательным в целом:
1 -X. (-!1(JL|) J--(X j--L.-»JL.(T-L.) -> -I- T (T-t-) —^ --(-1- -J-) -» J-tj./Jt(J)
6. Становление акцентной структуры проходит от равномернораспре-делённого ударения через вариативное к объединяющему. Однако, данное исследование зафиксировало случаи реверсии в становлении акцентной структуры сложнопроизводных единиц:-!- J—т / t-l<^>j— (shame-faced, short-eared, dog-headed). Это объясняется тем, что ударные модели данных слов находятся на переходном этапе в своём становлении.
7. Не все сложнопроизводные прилагательные, содержащие частотный компонент, имеют в исследуемых отрезках времени акцентную структуру с объединяющим ударением - частотный компонент не всегда может являться достоверным критерием, обусловливающим акцентную структуру с объединяющим ударением. Частотность употребления того или иного слова (части слова) лишь ускоряет развитие акцентной структуры от равномернораспре-делённого ударения к вариативному и/или объединяющему.
8. Семантический фактор оказывает значительно меньшее, чем ему приписывают многие лингвисты, влияние на становление той или иной акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных.
9. Морфологический фактор проявляет себя следующим образом: сложнопроизводные прилагательные с существительным в качестве первого компонента имеют тенденцию к переходу от равномернораспределённого к объединяющему ударению, тогда как сложнопроизводные слова с другими частями речи в качестве первого компонента тяготеют в конечном итоге к вариативному ударению. Однако в виду того, что независимо от часторечной принадлежности первого компонента, акцентная структура сложнопроизводных прилагательных характеризуется неоднородностью в развитии, нельзя считать морфологический фактор надёжным критерием в формировании определённого типа ударения в сложнопроизводных словах.
10. Слоговой фактор также не является решающим в развитии акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных; можно лишь говорить о преобладании вариативного ударения у тех сложных слов с частотным компонентом, у которых вторая основа имеет более одного слога.
11. В своём развитии сложнопроизводные прилагательные отличались разнообразными акцентными переходами. Самую большую группу составляют сложные единицы с диахронической акцентной структурой-1--L-( 193 7 год) ->-p-J-(1993 год) (34,4 %), далее идёт структура, изменившаяся к 1937 году, но оставшаяся постоянной до 1993 года: -1- у (1937 год) ->-L- у (1993 год) (7,6 %), одинаковый процент (1,5 %) имеют акцентные структуры-1-(1937 год) -> (1993 год) и J- - (1937 год) -> у -«-(1993 год), преобразовавшаяся к 1937 году и оставшаяся таковой вплоть до 1993 года акцентная структура -1--(1937 год) -»J— (1993 год) составляет 1,2 %, структуры-1-
1937 год) (1993 год) h-J--l-(1937 год) ~>J— (1993 год) насчитывают
0,9 %, слова с равномернораспределённым ударением за все исследуемые годы составили 0,6 %, и наименьшее количество (0,3 %) имели прилагательные со структурами J—р (1937 год) -» у -*-(1993 год) и т J-(1937 год) -» т J-(1993 год).
12. Вопрос об идиоматичности того или иного сложнопроизводного прилагательного является открытым, так как нет чёткого критерия, причисляющего сложнопроизводное слово к идиоматичному, что, как следствие, ведёт к объединяющему ударению. С одной стороны, в орфоэпический словарь Д. Джоунса попадают как самые употребительные единицы, так и слова с идиоматизацией значения; тем не менее не все они характеризуются объединяющим ударением (free-hearted-1-J—> у J-). Частотность употребления того или иного слова лишь ускоряет развитие акцентной структуры от равномер-нораспределённого к вариативному и/ли объединяющему.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленными задачами на основе микротекстов IX-XX веков было рассмотрен процесс синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed, уточнены продуктивные/непродуктивные способы образования сложнопроизводных прилагательных указанного типа; используя словарь Д. Джоунса 1937, 1958, 1974, 1993 годов издания, были сделаны последовательные синхронные срезы, отражающие функционирование акцентных моделей исследуемых сложнопроизводных прилагательных, и проведено их диахроническое сопоставление. В работе были прослежены направление и механизм изменений в акцентной структуре рассматриваемых сложнопроизводных прилагательных, была дана количественная характеристика реализации акцентных тенденций, а также выявлены факторы, способствующие и препятствующие реализации тенденций на акцентологическом уровне. В результате изучения проблемы синтактико-морфологического и акцентного становления сложнопроизводных прилагательных типа flesh-coloured, green-eyed были сделаны следующие выводы.
1. Основными формами движения в языке являются изменчивость (процесс преобразования существующих единиц, их утрата и возникновение новых), переинтеграция (изменение ассоциативных связей между языковыми элементами) и варьирование (сосуществование нескольких, равнозначных единиц).
2. В процессе изменения различаются три или четыре этапа: появление новых признаков, их сосуществование со старыми - в течение которого наступает переломный момент, когда новые признаки становятся численно преобладающими, - и окончательное обретение новых признаков и исчезновение старых. Среди причин изменения можно выделить: принцип аналогии, стремление к симметричному построению языковых оппозиции, изменение коммуникативных потребностей общества.
Процесс синтактико-морфологического становления сложнопроизводных прилагательных проходит следующие стадии:
2 стадия объединение свободных синтаксических единиц в сложные слова
3 стадия образование сложнопроизводных прилагательных
1 стадия употребление компонентов прилагательного в свободном синтаксическом (контактном/ дистантном) отношении друг к другу
4. Сложное слово может быть образовано от словосочетания, компоненты которого сначала находятся в дистантном отношении друг к другу, затем в контактно реверсивном и, наконец, контактно линейном. Так, образование сложнопроизводного прилагательного cold-hearted схематически можно отобразить следующим образом: .cold .heart. -» .heart cold. -» .cold heart. .cold-heart. -» .cold-hearted.
5. Сложнопроизводные прилагательные образуются по модели: (N / Adj / Pron / Adv / Prep / V / Vn + N) + ed - dove + colour + ed. Однако 2 % исследованных прилагательных имеют два способа образования : (N / Adj / Pron/Adv/Prep / V/Vn + N) + ed и N/Adj / Pron / Adv / Prep / V/Vn + Ned - self + life + ed / self + lived.
6. Синтаксическое расположение будущих компонентов сложного слова, а также первичность/вторичность их следования нерелевантны при последующем оформлении этой единицы.
7. Из одной грамматической формы впоследствии составляющего сложнопроизводное слово (например, инфинитива) может быть задействована другая форма того же слова (причастие II) : break one's heart -> brokenhearted.
8. Сложнопроизводные прилагательные, как правило, появляются позднее однозначных атрибутивных сложных существительных: a low-neck blouse - a low-necked gown, вследствие значительного количества слов, образованных по модели "основа + основа + ed", существовавших к моменту появления единицы. В данном случае наблюдается фактор уравнивания (аналогии) языковых моделей.
9. Важной причиной количественного роста сложных слов вообще, и сложнопроизводных прилагательных, в частности, следует считать действие принципа антонимической бинарности. Появление сложнопроизводного прилагательного с определённым первым компонентом провоцирует возникновение прилагательного, в котором первый компонент имеет противоположное значение (broad-minded 1599 -» narrow-minded 1625).
10. Пик появления сложнопроизводных прилагательных приходится на 17-19 века благодаря предварительному образованию и функционированию большого количества сложных слов различных типов - длительная узуальная практика создала необходимые лингвистические предпосылки для качественного и количественного роста производных; наименьшее количество слов исследованного типа наблюдается с 9 по 13 века вследствие того, что а) имела место разветвлённая морфологическая (падежная) система в структуре английского языка данного периода, что тормозило процесс объединения словосочетания в сложное слово, б) не было графического единообразия.
11. В исследованных в данной работе сложнопроизводных прилагательных выделяются крупные семантические группы: 1) внешние признаки человека/животного, название частей тела и лица с общим элементом -faced, -backed, -eyed, -brained, -eared, -haired, -mouthed, -necked, -legged, -headed, -hearted, -handed, -nosed, -tailed, -footed, -skinned, -blooded; 2) функциональное порождение человеческого мозга: -minded, -witted, -spirited, -tempered, -sighted; 3) со вторым, частотным компонентом "colour": dust-coloured, olive-coloured; 4) со вторым, частотным компонентом "shape": bell-shaped.
12. Наиболее активной из моделей с общим первым компонентом является модель цветообозначения и зооморфизмов: a) art-eyed, chicken-hearted, pig-headed и так далее; б) green-eyed, white-livered, blue-blooded и так далее. Поливалентность парадигмы лексем, относящихся к микрополю цветообозначения и зооморфемики, объясняется сравнительно большой парадигмой зооморфических прилагательных и прилагательных цветообозначения и их неограничеснной семантической валентностью по отношению к обозначаемой части тела.
13. Синхронный анализ акцентной структуры слов типа flesh-coloured, sharp-sighted обнаружил, что наибольшую группу (48,7 %) составляют прилагательные с вариативным ударением. Многие единицы этой группы имеют вариант произнесения с главным ударением на первом и второстепенном на втором слоге: large-minded уJ— (J—р -), two-edged у -1- (-"-у), что, учитывая фактор фразового ударения, можно трактовать как равнопропорциональные, равноправные варианты у -1- : -1- у■ Далее следуют прилагательные с объединяющим ударением (36 %): ox-eyed-1- — , double-faced-1---.В свою очередь,
10,46 % слов изучаемого типа имеет вариативное ударение с главным на первом компоненте: dust-coloured-1- у —, причём 3,7 % слов данной группы имеют вариант произнесения с главным ударением на втором и второстепенном на первом слоге: addle-headed J---г — ("1---1—X что также можно рассматривать как равнопропорциональное соотношение, особенно учитывая влияние фразового ударения.
14. Благодаря влиянию дополнительных вариантов произнесения ударения многих сложнопроизводных слов неизбежны области их пересечения. Так, единица soft-hearted имеет акцентное строение у -3- — с дополнительным вариантом -1- -|— (в атрибутивной функции), что в определённом фонетическом окружении пересекается с акцентной структурой слова soft-headed, произносящимся так же, как и дополнительный вариант слов типа soft-hearted (-Ly-). Подобные области пересечения акцентных структур можно трактовать как "зоны толерантности". Вариативность часто объясняется способностью сложнопроизводных прилагательных употребляться как в атрибутивной, так и предикативной функциях, что имеет отражение в сносках произносительных словарей, а также законом английского ритма, для которого характерно чередование ударных и безударных слогов через определённые (равные) промежутки времени. Но главная причина сосуществования параллельных акцентных структур - стремление к сохранению коммуникативной пригодности. Это отражение диалектического свойства обладать изменчивостью и устойчивостью.
15. Вариативность акцентной структуры сложнопроизводного прилагательного не приводит к нарушению целостности акцентной структуры, которая поддерживается благодаря наличию в ней совокупности константных черт.
16. Развитие акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных отмечается переходом от "старой", первичной формы (J- -1-) к "новой", вариативной (у -1-) - "адъективные"- либо (-1- у) - "наречные"- либо (-1—) -"субстантивные". Схематически развитие английского ударения для сложнопроизводных прилагательных можно представить следующим образом: первичная форма -» первичная / новая форма -> новая / первичная форма новая форма. Сохранение в течение какого-то времени акцентной структуры, наследуемой сложным словом от словосочетания, свидетельствует о преемственности языковых состояний, о постепенности и плавности перехода от старой формы к новой. Однако очевидно, что старая акцентная структура не соответствует новому статусу сложного образования, противоречит его новым лексико-грамматическим свойствам. Это противоречие и является причиной начинающихся акцентных изменений.
17. Данное исследование зафиксировало случай реверсии в становлении акцентной структуры сложнопроизводных единиц: J-J- -J-y / у J—>
J---^j / у-1- (shame-faced, short-eared, dog-headed). Это объясняется тем, что ударные модели данных слов находятся на переходном этапе в своём становлении.
18. Не все сложнопроизводные прилагательные, содержащие частотный компонент, имеют в исследованных отрезках времени акцентную структуру с объединяющим ударением - частотный компонент не является обязательным критерием, обусловливающим акцентную структуру с объединяющим ударением, однако он значительно ускоряет развитие акцентной структуры от равномернораспределённого до объединяющего ударения.
19. Семантический фактор оказывает лишь незначительное влияние на становление акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных. Слова могут принадлежать одной семантической группе, но иметь разные акцентные структуры: mouth leg hand opQn-mouthed -L-Le~)->T-4j—) mealy-mouthed S.-->X-(T1.) bar Q-legged long-legged light-handed »■ tn —I. . ^ -1— -j» J " ^ high-handed
Для сложнопроизводных прилагательных со вторым компонентом "coloured" сложился акцентный архетип ^-у.
20. Наибольшее влияние на формирование той или иной акцентной струкутры оказывает слоговой фактор. Так, для типа N + N + ed, где второй компонент односложный, характерна структураJ--->J--(1:1 / 2:1). Как только второй компонент имеет более одного слога, и "субстантивные" и адъективные" прилагательные в большинстве случаев приобретают вариативное ударение. При вариативном ударении "субстантивные" сложнопроизводные прилагательные имеют, как правило, главное ударение на первом слоге, тогда как "адъективные" - на втором: air-minded-1- у -» х у (N + N) : weak-minded-J- J—> у -^(Adj + N). Слоговая зависимость может исходить и от первого компонента: eagle-eyed-1- у-1-: ox-eyedJ---»J—.
21. Принадлежность первого компонента к той или иной части речи не играет решающей роли в становлении акцентной структуры сложнопроизводных прилагательных. Можно лишь говорить о преобладании той или иной ударной модели в различных типах слов. Так, для типа N + N + ed характерна акцентная структура-3--->J—; для типа Adj + N + edJ-J--> у1-; для Num + N + ed-L-i- -> у-Ц для Prep + N + ed у -1- -» у-1-; для Pron + N + ed j—> T-i- для Vn + N + ed-1- J--> у -1-; для Adv + N + ed-1- -1- ->J- -Iх- у. Таким образом, существует некоторое преобладание употребления "адъективных", "нумеративных", "прономинальных", "предложных" и "причастных" сложных единиц с вариативным ударением, тогда как "субстантивные" прилагательные больше тяготеют к объединяющему ударению. "Адвербальные" прилагательные занимают промежуточное положение между "адъективными" и "субстантивными" сложнопроизводными прилагательными.
Дальнейшие наблюдения за образованием всё новых сложных слов, разнообразием их семантики, характерной для них стилистической экспрессивностью, а также возможными акцентными изменениями могут быть темой последующих работ в данной области словообразования.
Список научной литературыГоршенин, Евгений Васильевич, диссертация по теме "Германские языки"
1. Абуханова А. Г. Специфика графической системы среднеанглийского периода: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 1983. 26 с.
2. Авдеева JI.A. Структура сложных существительных древнеанглийского языка: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1979. 22 с.
3. Адамова С.Т. Деривационные суффиксальные парадигмы в современном английском языке как явление словообразовательной комбинаторики: Дисс. канд. филол. наук. Ашхабад, 1984,- 134 с.
4. Акопян А.А. Структурно-семантическая организация именных дериватов второго порядка в современном английском языке: Дисс. канд. филол. наук,- Калинин, 1986,- 184 с.
5. Аксюченко М. А. Становление акцентного строения сложных и префиксальных слов в современном англ. языке: Дисс. канд. филол. наук,- Н. Новгород, 1995.-С. 100-130
6. Андреев Н. Д. Полихрония и таутохрония// В сб.: "О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков". М.: АН СССР, 1960. - С. 50
7. Андреев Н. Д. Система речи и эволюция языка//В кн. : Материалы Всесоюзной конференции "Основные проблемы эволюции языка", ч. 1. Самарканд, 1966.- С.24
8. Антипова А. М. Ритмическая система англ. речи//Уч пособие.- М.: Высшая школа, 1984,- С. 119
9. Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка.- М.: Высшая школа, 1985. 223 с.
10. Ю.Артёмов В. И. Структуры фразового ударения в американском и британском вариантах англ. языка. Экспериментально-фонетическое исследование: Автореф. дисс. . . канд. филол. наук. Минск: БГУ, 1988. С. 20
11. Архипов И. К. Семантика производного слова англ. языка. М.: Просвещение, 1984. -123 с.
12. Архипов И.К. Семантика и номинативно-коммуникативные функциипроизводных слов: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1985. 28 с.
13. Афанасьева О.В. Адъективный класс лексики в современном английском языке и формы его языковой репрезентации: Дисс. докт. филол. на ук. М., 1994.-С. 136-152
14. Афонсо П.В.Д.Р. Типологические особенности словообразования в разносистемных языках: Дисс. канд. филол. наук. Минск, 1996. - 106 с.
15. Бартков Б. И. Английские суффиксоиды, полусуффиксы и словарь 100 словообразовательных формантов современного англ. языка//В кн. : Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме.- Владивосток, 1980,- С. 15
16. Белявская Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах. // Когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова: Дисс. докт. филол. наук. М., 1992,- 401 с.
17. Березин Ф.М. История лингвистических учений,- М., 1984.- 319 с.
18. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики,- М.: Высшая школа, 1986,- 159 с.
19. Блумфильд JI. Язык.-М.: Прогресс, 1968,- С. 254
20. Бобровская Е.Н. Множественная деривация как источник полисемии производного слова: Дисс. канд. филол. наук.- М., 1984. 290 с.
21. Богуславская Г. П. О взаимодействии между грамматическими особенностями члена предложения и ударением// Взаимоотношение единиц разных уровней языковой структуры (на мат-ле романо-германских языков). Саранск: МГУ, 1985,- 129 с.
22. Бодуэн де К. И. А. Избранные труды по общему языкознанию, I. -М., 1963.-349 с.
23. Болт А.А. де Теоретические и практические аспекты контаминации: Дисс. канд. филол. наук. Орёл, 1998. - 165 с.
24. Бондаренко JI. П. Изменения в акцентной структуре сложных слов британского и американского вариантов англ. языка на современном этапе// Словообразовательная номинация в терминосистемах и норме. Владивосток, 1987. - 58 с.
25. Бондаренко Е.В. Морфологические трансформации в системе древнеанглийского имени: Опыт реконструкции морфологического процесса: Автореф. дисс. . . . канд. филол. наук. Белгород: Белгор. ун-тет, 1997. 16 с.
26. Будагов Р. А. Фердинанд де Соссюр и современное языкознание. -"Русский язык в школе", М., 1966, С. 3
27. Будагов Р.А. Система и антисистема в науке о языке//ВЯ. №4. - 1978. -С. 3-17
28. Будагов P.JI. Сходства и несходства между родственными языками.-М.: Наука, 1985. С. 270
29. Бузаров В.В. Синкретизм как равноуровневое средство реализации языковой экономии. // Межвуз. сб. тр.: Лингвистические категории в сихронии и диахронии.- Пятигорск: ПГПИИЯ, 1996. С. 19 - 40
30. Васильев JLM. Современная лингвистическая семантика,- М.: Высшая школа, 1990. С. 176
31. Верещацкая JI. А. Особенности синтаксического словосложения. Проблемы межуровневых переходов: Автореф. дисс. . . . канд. филол. наук. М. : МГУ, 1986. 24 с.
32. Верещацкая JI. А. Особенности синтаксического словосложения: Дисс. канд. филол. наук. М., 1985. - 221 с.щ
33. Вертоградова JI. А. Продуктивные способы образования прилагательных в современном англ. языке (на материале адъективных новообразований 40-70 гг. XX в. ): Автореф. дисс. . . . канд. филол. наук.-Одесса: ОГУ, 1984. С. 10
34. Вертоградова JI. А. Продуктивные способы образования прилагательных в современном англ. языке: Дисс. канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 1984. 192 с.
35. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языкознанию.- М.:АН СССР, 1959.-С. 419-422
36. Вознесенская JI.H. Единицы наречного характера в именных словосочетаниях в современном английском языке: Дисс. канд. филол. наук. Орёл, 1995. - С. 134
37. Вольфсон И. И. Второстепенное ударение в простых и производных словах англ. языка// В журн. : Учёные записки Вильнюсского гос. пед. института, т. 3.-Вильнюс: ВГПИ, 1957,- С. 274
38. Вопросы германской филологии,- Киров: ВГПУ, 1997. 120 с.
39. Вопросы романо-германской филологии Пятигорск: ПГПИИЯ, 1994. -171с.
40. Вопросы романо-германского языкознания, вып 2 Саратов. СГУ, 1995. - 86 с.
41. Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: Семантика и функционирование, ч. 1,- Томск: Из-во Томского ун-та, 1994. -206 с.
42. Габ О.А. О специфике сложносуффиксального способа в системе современного английского языка. // ИЯШ, Просвещение, 1981. № 5.
43. Габриэльян О. А. Сложносуффиксальные образования современного англ. языка: Автореф. дисс. . . канд. филол. наук. -Киев: КГУ, 1982. 24 с.
44. Габриэльян О. А. Сложносуффиксальные образования современного англ. языка: Дисс. канд. филол. наук. Киев, 1981.- С. 13-15
45. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики,- М., 1992
46. Глебова О.В. Структурно-семантическое варьирование отадьектив-ных словообразовательных рядов: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1988. С.17.24
47. Гликина Е. А. Акцентное строение сложного слова в современном англ. языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1953. С. 23
48. Гликина Е. А. Акцентное строение сложного слова в современном англ. языке// Экспериментальная фонетика и психология речи,- М. : Уч. зап. 1МГПИИЯ, 1960
49. Гоголадзе Т. А. Фонетическая организация разновидностей англ. спонтанной речи разговорной речи: Автореф. дисс. . . . канд. филол. наук. М., 1987, С. 24
50. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971,- С. 192
51. Гурьева З.И. Синонимия сложных слов и словосочетаний в современном английском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1981,27 с.
52. Гурьянова Н.В. Современная лингвистическая концепция Н. Хомского: Дисс. канд. филол. наук. -Ульяновск, 1998. 149 с.
53. Гухман М.М. Историческая типология и проблема диахронических кон-стант,- М.: Наука, 1981. 248 с.
54. Давидко Н.В. Устойчивость и вариативность лексической нормы в истории английского языка: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1981. 272 с.
55. Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. М.: Международные отношения, 1979,- С. 192
56. Диахроническая германистика: Межвуз. сб.- СП.: из-во СП ун-тета, 1997,- 180 с.
57. Духон Б.М. Моделирование константно- вариативных отношений в семантике комплексов типа "to make up": Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1983. С. 26
58. Евтушевский Ю.И. Номинативные свойства сложных образований со структурами AN и NN в современном английском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1985, С. 16
59. Ермакова О.П., Земская Е.А. К уточнению отношений словообразовательной производности. // Russian linguistics.-1991, Vol. 15, N2.-С. 105-116
60. Ерошин А.А. Развитие акцентной структуры слова в фонетической системе английского языка: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1991. С. 179
61. Журавлёв В. К. Диахроническая морфология. М.: Наука, 1991. - С. 206
62. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис.- М.: Высшая школа, 1981. С.82
63. Земская Е.А. Словообразование как деятельность,- М.: Наука, 1992.- 221 с.
64. Иванов А. И. Морфология слова в аспекте номинации// Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза.- вып. 1964,- С. 39
65. Иванова Е.В. Сопоставительный анализ моделей словосложения в стандартной и нестандартной лексике современного английского языка: Дисс. канд. филол. наук,- JL, 1983. 192 с.
66. Ивашкин М. П. Синтаксическое и словообразовательное функционирование глагольно-наречных сочетаний типа get up, stand ёо\уп//Канд. дисс.-Горький, 1972
67. Ивашкин М. П. К вопросу об акцентном строении префиксальных и сложных слов// Исследования по структурно-вероятностному анализу. -Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1976. С. 10
68. Ивашкин М. П. Синхронно-диахронический анализ переходных процессов в англ. языке. М.: Прометей, 1988, - С. 4-154
69. Ивашкин М. П. Переходные процессы и зоны в сфере функционирования глагольно-наречных сочетаний типа come up, rule in в англ. языке: Дисс. докт. филол. наук. Горький, 1989. - С. 150
70. Ильиченко JI.M. Компрессивное словообразование как один из способов реализации принципа языковой экономии: Дисс. канд. филол.наук. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1994. - 190 с.
71. Иссерс О. С. Ударение в префиксальных и сложных прилагательных в современном русском языке: Автореф. дисс. . . . канд. филол. наук. М., 1988. 21 с.
72. Ищенко И.Г. Соотношение семантики и прагматики производных слоев: Дисс. канд. филол. наук. -СП., 1995. 194 с.
73. Каракотов М.Д. Экзоцентрические композиты английского языка: Дисс. канд. филол. наук.- Пятигорск, 1987. 233 с.
74. Каращук П. М. Словообразование англ. языка. М.: Высшая школа, 1977.-С. 17
75. Каращук П. М., Кириченко Г. С. О природе сложнопроизводных и формально совпадающих с ними слов в англ. языке// В кн. : Словообразование, вып. 4. Владивосток, 1977. - С. 94-104
76. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология,- М.: Наука, 1988
77. Квартыч Н. В. Дистрибутивно-валентные и словообразовательные особенности сложных слов в современном англ. языке: Автореф. дисс. . . канд. филол. наук. М., 1982. С. 7-19
78. Квартыч Н. В. Дистрибутивно-валентные и словообразовательные особенности сложных слов в современном англ. языке: Дисс. канд. филол. наук. -Пятигорск, 1981. С. 17-68
79. Квеселевич Д. И. Интеграция словосочетания в современном англ. языке: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -Киев: КГУ, 1985. 48 с.
80. Квеселевич Д. И. Интеграция словосочетания в современном англ. языке,- Киев: Вища школа, 1983. С. 74-84
81. Кириченко Г. С. Механизм образования сложных слов типа long-legged и car-driver в современном англ. языке: Автореф. дисс. . . канд. филол. наук. М., 1982. С. 14
82. Кириченко Г. С. Механизм образования сложных слов типа long-legged и car-driver в современном англ. языке: Дисс. канд. филол. наук. М., 1982. - С. 30-65
83. Клеменцова Н.Н. Создание, восприятие и использование производного слова в тексте: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1986. 220 с.
84. Колобашкина Е. В. Интегративные механизмы в словообразовании современного англ. языка: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1987. 255 с.
85. Колосова Т. В. Морфонологические явления и их роль в словообразовательной системе современного англ. языка: Автореф. дис. . . канд. филол. наук. М., 1990. 21 с.
86. Коржева Л.Б. Мотивационная типология производного слова: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1985. С. 6
87. Коротких 3. Е. Этапы словопроизводственного процесса (на мат-ле производных имён прилагательных соврем. Русского и англ. языков): Автореф. Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1984. 22 с.
88. Корчагина А.И. Закономерности сочетаемости основ в словосложении: Дис. канд. филол. наук. Л., 1980. - С. 130-209
89. Косенко О.А. Прагматика словообразовательных процессов в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1995. - С. 84
90. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // В кн. : "Новое в лингвистике". М., 1963. - вып. 3. - 568 с.
91. Кривоносое М. М. Композитные прилагательные современного англ. языка: Автореф. дисс. . . канд. филол. наук. Одесса: Одесск. ун-т, 1984. 16 с.
92. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М.: Высшая школа, 1965.-С. 60
93. Кубрякова Е. С. О понятиях синхронии и диахронии // ВЯ. 1968. - С. 112-123
94. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа (на мат-ле германских языков): Дисс. докт. филол. наук М., 1971. - 64 с.
95. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование. // В кн.: Языковая номинация. Виды наименований.- М.: Наука, 1977. С. 22-303
96. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова,- М.: Наука, 1981. С. 8,24.
97. Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики. // Учеб. пособие по курсу общего языкознания.- М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1984. -127 с.
98. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира. // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.-М.: Наука, 1988. С. 141-172
99. Кубрякова Е.С. Номинативный акт и его когнитивно-прагматические аспекты. // Когнитивные и коммуникативные аспекты английской лексики. Сб. науч. тр. МГЛУ. вып. 357. - М., 1990. - С. 9-14
100. Кубрякова Е.С. Производное слово как языковая структура представления знаний. // Сб. науч. тр. МГЛУ- М., 1994. 40 с.
101. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука. // Вопросы языкознания,- М,- № 4,-1994- С. 34-37
102. Кузнецова Л.Б. Субстантивное словосложение и словосочетание в английском языке: Дис. канд. филол. наук. -Л., 1984. 176 с.
103. Кузнецова О.А. Структурная типология словообразовательных гнёзд английского языка: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1989. 215 с.
104. Кушхабиева М.З. Продуктивное словопроизводство: Дис. канд. филол. наук. -М., 1989. 164 с.
105. Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте: Дисс. док. Филол. наук. -СП, 1996. 331 с.
106. Лим С. В. О роли чередования ударения при словообразовании в англ. языке// Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку, вып. 10. Владивосток, 1983. - С. 41-46
107. Лукьянова Н.А. Активные семантические модели англ. производных прилагательных суффиксального и префиксального типов: Автореф. дис. . . канд. филол. наук. М., 1996. 16 с.
108. Лукьянова Н.А. Активные семантические модели англ. производных прилагательных суффиксального и префиксального типов: Дисс. канд. филол. наук. М., 1996. - 158 с.
109. Малеева М.С. Лексическая и синтаксическая объективация знания в словообразовательном контексте.- Воронеж: ВГУ, 1983. С. 38
110. Манерко Л.А. Структурно-номинативные и терминообразовательные свойства сложных наименований артефактов: Автореф. дис. . . канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.
111. Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. 1 / 2,- Москва-Вена, 1997-98. С. 373-459
112. Метревели М.Д. Историческое развитие словесного ударения в англ. языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тбилиси: ТГУ, 1967. С. 25
113. Мешков О.Д. Словосложение в современном англ. языке.-М.: Высшая школа, 1985. С. 186
114. Мешков О.Д. Семантические аспекты словосложения англ. языка.- М.: Наука, 1986. С. 192
115. Минаева JI.B. Слово в языке и речи.- М.: Высшая школа, 1986. 145 с.
116. Мороховская Э.Я. Деривационные процессы в английском языке и проблема аналитизации его строя: Автореф. дис. . . докт. филол. наук. Киев, 1985. 51 с.
117. Мороховский А.Н. Слово и предложение в истории англ. языка,- Киев: Вища школа, 1980. С. 18-180
118. Мудрая Т.Ф. Прагматический аспект акцентных модификаций английских слов: Дис. канд. филол. наук. -М., 1998. 180 с.
119. Муругова Е.В. Словообразовательное поле существительных лица в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1997. - 197с.
120. Мурясов Р.З. Словообразование и функционально-семантические категории,- Уфа: из-во Башкирского ун-та, 1993. С. 249
121. Мчедалова-Петросян Н.Н. Распределение лексики англ. художественных текстов в синхронии и диахронии: Дисс. канд. филол. наук. Харьков, 1979. С. 50
122. Нейланде М. Я. Новое в акцентуации основных частей речи англ. языка// Неологизмы в лексике, грамматике и фонетике. Рига: ЛГУ, 1985. -С. 94-98
123. Некоторые проблемы синхронного и диахронного описания языков: Межвуз. сб. науч. статей. Пятигорск: Пятигорск, гос. лингв, ун-тет, 1998. -194 с.
124. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании,- Владимир: ВГПИ, 1974. С. 33
125. Новикова Т.В. Национальная специфика семантики производных слов: Дис. канд. филол. наук. -Орёл, 1987. 283 с.
126. Новое в лингвистике: ИЛИЯ. М. : Наука. - Вып. 3. - 1963. - С. 322
127. Нухов С.Ж. Языковая игра в словообразовании (на мат-ле английского языка): Автореф. дис. . . докт. филол. наук. М., 1997. С. 22
128. Овакимян Л.Б. Когнитивные аспекты семантики производного слова: Дисс. канд. филол. наук. -М., 1995. 157 с.
129. Омельченко Л. Ф. Английская композита: Дисс. докт. филол. наук. -Киев, 1989. С. 50-161
130. Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. - 300 с.
131. Паймакова Е.А. Диахронические сдвиги в семантике и смысловых связях англ. прилагательных (на мат-ле истории семантического поля прилагательных heavy-light, с VII по XX вв.): Автореф. дис. . . канд. филол. наук. М.,1999. С. 16
132. Панкова И.В. Акцентная структура слова и фонология слуха: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1988. 16 с.
133. Пауль Г. Принципы истории языка,- М.: ИЛИЯ, 1960. С. 52,390
134. Писаревская О.И. Сложные прилагательные с опорным субстантивным компонентом в современном английском языке: Дисс. канд. филол. наук. -Владивосток, 1984. 173 с.
135. Погребная И.Ф. Словообразовательное поле прилагательных в современном англ. языке: Автореф. дис. . . . канд. филол. наук. Пятигорск, 1998. 16 с.
136. Попова Т.Г. Коллоквиальные сложные слова английского языка: Дис. канд. филол. наук. -М., 1998. С. 107-146
137. Проблемы динамики и статики в английском языке: Межвуз. сб. науч. тр.- Москва: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1980. 115 с.
138. Раевская О.В. Проблемы словосложения в свете теории номинации. // Вестник МГУ, 1980. № 2. - С. 44-52
139. Рапопорт Р.З. Структурно-семантическое и функционально-стилистическое исследование сложных слов в ранненовоанглийском периоде: Дис. канд. филол. наук. -М., 1984. С. 196-204
140. Расторгуева Т.А. Варьирование и исторические изменения морфологической системы англ. языка: Автореф. дисс. . . . докт. филол. наук. М., 1980. С. 8
141. Расторгуева Т.А. Варьирование и исторические изменения морфологической системы англ. языка: Дис. докт. филол. наук. -М., 1980. С. 30-160
142. Расторгуева Т.А. Очерки по исторической грамматике английского языка.- М.: Высшая школа, 1989. 160 с.
143. Ретунская М.С. Английская аксиологическая лексика/ТМонография,- Н. Новгород: из-во НГУ, 1996. С. 118-132, 236-246
144. Рождественский Ю.В. Общая филология.- М.: Высшая школа, 1996
145. Русько Т.Ю. Структурно-семантические особенности сложных и сложнопроизводных слов с основой прилагательного в современном англ. языке: Дис. канд. филол. наук. -Киев, 1982. С. 20, 97
146. Рябова Н.Ю. Производные слова и коррелятивные словосочетания: Дис. канд. филол. наук. -Минск, 1991. С. 23, 47
147. Сазонова Т.А. Сложное слово в функционально-стилевом аспекте: Дис. канд. филол. наук. М., 1990. - С. 15-21,127-148
148. Скребнев Ю.М. К дискуссии о частях речи// Теоретические вопросы англ. филологии. У. зап. ГГПИИЯ им. Н.А. Добролюбова. Вып. 57.-Горький, 1973. - С. 184-205
149. Слюсарёва Н.А. Проблемы функциональной морфологии,- М.: Наука, 1986. С. 28 57
150. Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык,- М.: Высшая школа, 1998. -С. 50-175
151. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.- М.: Высшая школа, 1998. С. 31,114-137
152. Соколова М.А. Словесное ударение как один из способов словообразования в англ. языке// Уч. зап. МГПИ им. П. Потёмкина, т. LXXX, Вопросы англ. языкознания, вып. 3,- М., 1968. С. 139-168
153. Соколова М.А., Гинтовт К.П. и др. Практический курс англ. языка.-М.: Высшая школа, 1984. С. 134
154. Солдатова О.П. Детерминативные композиты имена существительные со вторым глагольным компонентом в современном немецком языке.-Горький: ГГПИИЯ, 1981. - С. 46
155. Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы. // Вопросы языкознания, 1984, № 2. С. 31
156. Соловьёва Н. Н. Адъективная комментабельность в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. -Горький, 1988. 155 с.
157. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике.- М.: Наука, 1990. С. 46-61
158. Сохиева Ф.В. Восприятие акцентной структуры слова в различных интонационных контурах и позиционных условиях: Автореф. дис. . . канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1990. 16 с.
159. Сресенко Е.А. Константные и вариативные признаки акцентно-ритмической структуры в интонационной системе английского языка: Автореф. Ди. . канд. филол. наук. М., 1986. 24 с.
160. Старков А.П. Ударение в словах современного англ. языка, заимствованных из французского: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1955.16 с.
161. Степанова М. Д. К вопросу о синтаксической природе словосложения //Уч. зап. МГПИИЯим. М. Тореза. Т. XIX. -М., 1959. - С. 3,101, 307
162. Степанова М.Д. О месте словообразования в системе языка// Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие.- М., 1969, С. 531
163. Степанова М. Д. Словообразование современного нем. языка // Словарь словообразовательных элементов нем. языка. М.: Высшая школа, 1973.- 531 с.
164. Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке.- М.: Высшая школа, 1984. С. 103, 175
165. Структурные аспекты слова и словосочетания: Межвуз. тем. сб.- Калинин: КГУ, 1980. 132 с.
166. Тараканова И.В. Морфонологические явления в словообразовательной основе и их исторические аспекты: Автореф. дис. . . канд. филол. наук. М„ 1986. 24 с.
167. Темрокова Л.И. Множественность словообразовательной структуры слова в английском языке: Дис. канд. филол. наук. -М., 1981. 228 с.
168. Терентьева Е.В. Расширение семантического содержания имени прилагательного в процессе интенсификации.- Н.Новгород: НГЛУ, 1997. 150 с.
169. Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах.- М.: Высшая школа, 1981. С. 48
170. Тимофеев К.А. Морфемика, словообразование, словопроизводство.-Новосибирск: из-во НГУ, 1993. С. 68
171. Товмасян А.Р. Деривационные шаги и деривационные цепочки в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. -М., 1986. 217 с.
172. Торопцев И.С. Словопроизводственная модель.- Воронеж: ВГУ, 1980. -С. 107
173. Торсуев Г.П. Вопросы акцентологии современного англ. языка.- М.-Л.: из-во АН СССР, 1960. С. 10-73
174. Торсуев Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе (на мат-ле англ. языка).- М.: Наука, 1977. С. 4,124
175. Труевцева О.Н. Английский язык: особенности номинации.- Л.: Наука, 1986. С. 27
176. Уровни лингвистического анализа в синхронии и диахронии: Межвуз. сб. науч. тр.- Пятигорск: из-во ПГЛУ, 1997. С. 50-53
177. Филиппенко Е.А. Семантические отношения в лексике в диахроническом аспекте: Дис. канд. филол. наук. -Челябинск, 1998. 199 с.
178. Филиппова Н.М. Объединение сложных слов в современном английском языке. // В сб.: Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку,- Владивосток, 1981. Вып. 9. - С. 90-98
179. Харитончик З.А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка,- Минск: Вышэйшая школа, 1986.-95 с.
180. Харитончик З.А. Проблемы словообразования в современной зарубежной лингвистике. // Теория грамматики: Морфология и словообразование.-М.ИНИОН, 1992.-С. 33-55
181. Хлебникова И.Б. Основы английской морфологии,- М.: Высшая школа, 1994.-С. 40-53
182. Царёв П. В. Сложные слова. М.: Наука, 1980. - С. 45-51
183. Царёв П.В. Словообразование и синтаксис. // ШЛИ, 1982. № 3. - С. 4-8
184. Царёв П. В. Продуктивное именное словообразование в современном англ. языке. М.: МГУ, 1984. - С. 23, 56
185. Шавро А.Г. О синкретизме некоторых морфологических форм в современном английском языке: в межвуз. сб. науч. тр "Уровни лингвистического анализа в синхронии и диахронии",- Пятигорск: ПЛУ, 1997. С. 81-84
186. Шадрин В. И. Ономасиология производного имени в англ. языке: Дис. докт. филол. наук. -СП., 1996. 250 с.
187. Шадрин В.И. Ономасиологический квадрат как средство экспликации словообразовательного значения: в сб. науч. статей "Английская филология",- Самара-СП.: из-во СГАКИ, 1998. С. 4-11
188. Шамлиди Е.Ю. Структурно-семантические и словообразовательные особенности словообразовательной номинации: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979. 24 с.
189. Шапошникова И. В. Становление и развитие глагольно-наречных и глагольно-субстантивных деривационных моделей в истории англ. языка.- Иркутск: ИГУ, 1991. С. 5-11
190. Шахбагова Д. А. Фонетическая система англ. языка целостность, устойчивость, вариативность: Автореф. дис. . . докт. филол. наук. М., 1986. С. 38
191. Шеина И. М. Когнитивно-ономасиологическое исследование производных слов полей вещественности и эмотивности в современном англ. языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1992. 24 с.
192. Широков О. С. Введение в языкознание.- М.: Высшая школа, 1985. С. 5-140
193. Эсакия М.В. Ономасиологические характеристики сложных номинатов в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. Тбилиси, 1983.- 197с.
194. Яковлюк А. Н. Семантико-словообразовательные деривационные процессы в современном немецком языке. Н. Новгород: НГЛУ, 1992. - 150 с.
195. Ярцева В. Н. История англ. языка XIV-XIX вв. М.: Высшая школа, 1985. - 248 с.
196. Abercrombie D. Elements of general phonetics.- Edinborough, 1980. 203 p.
197. Aitchison J. The seeds of speech language.- Cambridge: CUP, 1996. 281p.
198. Aitchison J. The language web.- Cambridge: CUP, 1997. 139 p.
199. Archangeli О., Pulleyblank D. Grounded phonology.- Cambridge: CUP, 1994. 502p.
200. Arnold I. V. The English Word. M.: Higher School, 1973. - P. 25-50
201. Arnold I. V. The English Word. M.: Higher School, 1986. - 296 p.
202. Aronoff M. Morphology by itself.- The MIT Press, USA, 1994. P. 112
203. Baugh A.S. A history of the English language.- N.Y.: Meredith Corporation, 1993.-P. 75
204. Beckes R.S.P. Comparative Indo-European linguistics.- Philadelphia, 1995. -376 p.
205. Bloomfield L. Language. N. Y., 1969. - P. 93
206. Boguraev B. Corpus processing.- London, 1996. 245 p.
207. Bolinger D., Sears D.A. Aspects of language.- 3rd ed., Har court Brace Jo-vanovich Inc., USA, 1981. 682 p.
208. Brazil D. A grammar of speech.- XVI, Oxford, 1995. 264 p.
209. Bruce H. A. Metrical theory of stress rules. N. Y., L., Garland, 1985.-2121. P
210. Burchfield R.W. The English language.- Oxford: OU Press, 1985. 113 p.
211. Burzio L. Principles of English stress.- Cambridge: CUP, 1994. 373 p.
212. Catano J.V. Language, history, style.- Chicago, 1988. 205 p.
213. Cook V. Newson. Chomsky's universal grammar.- Cambridge: CUP, 1996. -369 p.
214. Dixon R. Where have all the adjectives gone? And other essays in semantics and syntax.- В., N.Y., Amsterdam: Mouton Publishers, 1982. 256 p.
215. Duranti A. Linguistic anthropology.- Cambridge: CUP, 1997. 398 p.
216. Fikkert J. On the acquisition of prosodic structure.- Leiden, 1994. 358 p.
217. Fleischer W. Die Entwicklung der germanischen Wortbildungsforschung in der DDR. // Sprachpflege, 1979. S. 178
218. Galperin I. R. Stylistics. 2nd ed. M.: higher School, 1977. - P. 49
219. Geeraerts D. Where does prototypicality come from? 11 Topics in cognitive linguistics. Ed. by B. Rudzka-Ostyn.-Amsterdam: Benjamins, 1988, vol. 50. P. 207-231
220. Ginzburg R. S. , Khidekel S. S. , Knyazeva G. Y. , Sankin A. A. Acourse in modern English lexicology. -M.: Higher School, 1966. P. 176, 194
221. Hacken P. Ten. Informatik und Sprache. Defining Morphology. Georg Olms Verlag, Hildesheim, Zuerich-N.Y., 1994. - P. 25
222. Hall Ch.J. Morphology and mind. London, 1992. - P. 43
223. Hardcastle W.J. and Laver J. The handbook of phonetic sciences,-Lopndon: Blackwell Publishers, 1997. P. 521
224. Hogg R.M. The Cambridge history of language. Cambridge: CUP, 1992. -P. 45
225. Hudson R.A. Problems on the analysis of-ed adjectives// Journal of linguistics. -1975. Vol. 11. -№1.-72 p.
226. Jones D. An Outline of English Phonetics, 5th ed. Cambridge: CUP, 1936. -P. 238
227. Jones D. An outline of English phonetics, 9th ed. Cambridge: CUP, 1960. -P. 249
228. Lass R. Old English. A historical linguistic comparison.- Cambridge: CU Press, 1995.-P. 190
229. Lass R. Historical linguistics and language change.- Cambridge: CU Press, 1997
230. Laver J. Principles of Phonetics.- Cambridge: CUP, 1994. 707 p.
231. Leben D. English vocabulary elements.- N.Y.-Oxford: OU Press, 1995. -255p.
232. Lippi-Green Rosina L. and Salmons J.C. Germanic linguistics: Syntactic and diachronic.- Amsterdam, 1996. 192 p.
233. Marchand H. The categories and types of present-day English word-formation. Ed.2.- Muenchen, 1969. P. 2
234. Matthews P. Morphology: An introduction to the theory of word-structure. -London, 1974. 157 p.
235. McArthur T. The English language.- Cambridge: CU Press, 1998. 247 p.
236. McCmm R., Cran W., MacNeil R. The story of English.- N.Y. 1987. -384p.
237. Miller P.H. Clitics and constituents in phrase structure grammar.- Garland, N.Y., Georg Olms Verlag, Hildesheim, Zuerich-N.Y. 1992 p.
238. Nerlich B. Change in language.- London-N.Y., 1990. P. 96
239. Poldauf I. Towards a theory of English word. Stress. Phonologica pragensia.-Praha, Vol. 22, № 3,1979
240. Quirk R. Studies in English linguistics.- London, 1983. 304 p.
241. Radford A. Syntactic theory and the structure of English.- Cambridge: CUP, 1997.- 558 p.
242. Robins R.H. General linguistics. An introductory survey.- London, 1985. -330p.
243. Sauer H. Nominalkomposita im Fruehmittelenglischen: Tuebingen, Niemeyer, 1992. 738 p.
244. Siegel D. Topics in English morphology.- N.Y., 1979. P. 101
245. Skrebnev Yu.M. Fundamentals of English stylistics.- M.: Higher School, 1994.-238 p.
246. Sokolova M.A., Gintovt K.p., Tikhonova I.S., Tikhonova R.M. English phonetics. A theoretical course.- M.: Higher School, 1991. P. 105,110
247. Sommerfelt A. Diachronic and synchronic aspects of language, 's-Gravenhage, Mouton, 1971. 421 p.
248. Stein G. The place of word-formation in linguistic description. // Die neueren Sprachen. Heft 4, Frankfurt a. M., Berlin, Muenchen, 1976. P. 220
249. Vassilyev V. A. English phonetics. A theoretical course. M.: Higher School, 1969. - P. 26, 57
250. Vogel I. English compounds in Italian: The question of the head. // Trends in linguistics. Studies and monographs contemporary morphology.- Berlin-N.Y., 1990.-P. 99-110
251. Yearbook of Morphology.- London, 1993, 1996. 273 p.
252. Yngve V.H. From grammar to science. New foundations for general linguistics.- Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins Publishing Co., 1996. 350 p.
253. Zbierska-Sawala A. Early Middle English word formation. Semantic aspects of derivational affixation in the AB language.-Frankfurt a. M.: Lang. Cop., 1993. 123 p.1. СЛОВАРИ
254. A New English Dictionary on Historical Principles. James A. N. Murray, Henry Bradley, W.A. Craigie, C.T. Onions.- Oxford, 1888-1932
255. Pronunciation Dictionary. Wells D. Ch. London: Longman, 11th impression, 1997tV»
256. Pronunciation Dictionary. Jones, D., 4 ed., London, 1937
257. Pronunciation Dictionary. Jones, D., 11th ed., London, 1958tli
258. Pronunciation Dictionary. Jones, D., 13 ed., London, 1974
259. Pronunciation Dictionary. Jones, D., 14th ed., London, 1993
260. The Oxford English Dictionary on Historical Principles. Oxford, 1933
261. Dictionary of Word Origins. Shipley J.T., 2nd ed., The Philosophical Library, New York, 1989
262. A Concise Etimological Dictionary of the English Language. Skeat-Skeat W.W.- Oxford: Claredon Press, 1927. 664 p.
263. Random House Unabridged Dictionary. 2nd ed., N.Y. ,1993
