автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.22
диссертация на тему: Система личных имен эхиритских бурят

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Семенова, Виктория Ильинична

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Социально-исторические и этнографические основы становления и развития системы именований

§ 1. Родовой состав и расселение эхиритских бурят

§2. Этнодифференцирующие особенности эхиритских бурят

ГЛАВА II. Антропонимия как лексическая подсистема говора

§1. Процесс антропонимизации апеллятива

§2. Эхиритская антропонимия как подсистема говора

ГЛАВА П1. Структура и семантика исконных личных имен

§1. Дефиниционный способ образования бурятских личных имен

§2. Корреляционный способ образования

§3. Составные имена

ГЛАВА IV. Иноязычные элементы в антропонимии эхиритских бурят

§1. Тюркизмы

§2. Тунгусо-маньчжурские и другие заимствования

§ 3. Тибето-санскритские имена

§4. Имена из русского антропонимикона

§5. русизмы - групповые именования ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис. 1. Современное расселение эхиритов в Байкальском регионе Рис. 2. Современное расселение эхиритов в Западном Прибайкалье Таблица

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Семенова, Виктория Ильинична

Актуальность работы i обусловлена необходимостью исследования систем именования индивидов в пределах антропонимического диалекта, который в исходном отношении совпадает с границами расселения потомков конкретной родоплеменной группы. Тем самым возможно установить не только обще-типологические черты региональных антропосистем бурят, но и выявить дифференцирующие элементы локальных именников. Подобные исследования могут дать объективное описание систем личных имен, при котором прослеживаются закономерности становления и развития каждой из них. Лингвистический материал способен также дать сведения и для уточнения этногенеза различных родоплеменных групп бурят.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что она представляет собой первый опыт рассмотрения системы личных имен отдельно взятой родоплеменной группировки бурят с учетом их территориального говора.

Материалом исследования послужили антропонимическая картотека кафедры бурятской филологии ИГУ, полевые записи автора, произведенные среди эхиритских бурят в Ольхонском, Баяндаевском и Эхирит-Булагатском районах Иркутской области, результаты анкетных опросов студентов бурятского отделения ИГУ, а также извлечения из научных публикаций.

Объем материала составляет около 10 ООО единиц.

Объектом исследования являются личные имена эхиритских бурят.

Предмет исследования - структурно-семантическая и словообразовательная организация антропонимической системы эхиритских бурят. 6

Цель работы - лингвистическое описание антропонимов, функционирующих у потомков эхиритского племени в устной традиции за последние 400 лет (XVII - ХХвв.), на базе комплексного подхода к объекту исследования, при котором экстралингвистические факторы рассматриваются как определяющие становление и эволюцию всей системы именования.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

• описать историю, родовой состав и регионы расселения эхиритских бу-рят;определить этнодифференцирующие особенности рассматриваемой родоп-леменной группы;

• описать специфику проприальной лексики: показать, что антропонимия является особой подсистемой говора, выявить особенности антропонимической лексики эхиритов от общей на всех уровнях (фонетическом, лексическом, морфологическом, словообразовательном и синтаксическом);

• описать способы образования исконных личных имен;

• описать семантику основ исконных личных имен;

• выявить иноязычные элементы в именнике эхиритов. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по монголоведению и алтаистике в области ономастики, лексикологии и диалектологии. При этом большое внимание уделялось трудам по сравнительному анализу лингвистических единиц. В работе широко используются теоретические положения, разработанные А.В. Суперан-ской и руководимой ею группой ономастических исследований Института языкознания РАН.

Методический аппарат. Основными методами исследования в работе являются метод лингвистического описания, семантический и словообразовательный. В работе осуществляется принцип стратиграфической классификации имен по языкам - источникам. При разграничении бурятских и тюркских имен использованы фонолого-морфемный, лексический и этимологический принципы. 7

Практическое значение работы. Сегодня остро ощущается необходимость создания словаря личных имен бурят (Шулунова, 2001,11). Предлагаемая работа может служить источником при разработке лексикографических трудов и составлении списков антропооснов и формантов в соответствии с языковой принадлежностью онима; а также может быть использована при разработке и постановке спецкурсов по антропонимике в вузах, создании учебных пособий, организации работы по краеведению на местах. Материалы исследования могут быть полезными для краеведческих, исторических, этнографических исследований.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры бурятской филологии ИГУ и отдела языкознания ИМБиТ СО РАН; ее основные положения докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию АЭМ «Тальцы» (Иркутск, 1995); международной научно-практической конференции «Россия и Монголия в многополярном мире: итоги и перспективы сотрудничества на рубеже тысячелетий» (Иркутск, ИГУ, 2000); региональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры бурятской филологии ИГУ (2000); региональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора А.Г. Митрош-киной (Иркутск, 2001) и др.

По теме исследования опубликовано 14 статей и тезисов в сборниках научных трудов.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения. К работе прилагаются карты современного расселения эхиритских бурят в Байкальском регионе и в Западном Прибайкалье, список основных информантов, список литературы и список принятых сокращений. 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Система личных имен эхиритских бурят"

Заключение

Анализ личных имен эхиритских бурят с XVII века по настоящее время с учетом историко-этнографических основ становления антропонимической системы позволил сделать следующие выводы.

1. Родоплеменная организация общественной жизни бурят, отразившаяся в территориальной дифференциации бурятского языка, определила и многовариантность состава именника - антропонимические диалекты. Локальная ограниченность имен способствовала их атрибуции по определенным родо-племенным группировкам, т.е., по личному имени нередко можно определить принадлежность индивида к тому или иному роду, району Бурятии. Границы диалектов бурятского языка и антропонимических диалектов не совпадают, но при этом диалектные черты отражаются в своеобразии антропонимикона.

2. Антропонимия представляет собой особую подсистему в любом языке. Ее качественные и количественные характеристики во многом отличаются от характеристик общей лексики. Система антропонимов эхиритских бурят представляет собой особую подсистему языка, характеризующуюся, прежде всего, представленными в ареале ее распространения диалектами, а также различными субстратными и адстратными явлениями. Для антропонимии эхири-тов субстратные явления связаны, главным образом, с наличием тюркизмов и эвенкизмов. При этом адстратные элементы в материнских (Иркутская область) и дочерних (Республика Бурятия) антропонимических диалектах эхиритцев определяются разными влияниями. Материнская система подверглась влиянию живого русского языка и распространению христианства - в меньшей степени. Именники дочерних антропонимических систем изменяются, прежде всего, под влиянием хоринского говора, с носителями которого переселенцы-эхириты непосредственно общались, и в связи с переходом на буддийское вероисповедание.

3. Проприальная лексика, представленная в эхиритской антропонимии, отличается от общей на всех уровнях: фонетическом, словообразователь

159 ном, морфологическом и синтаксическом.

В системе именования эхиритов сохраняются неассимилированные иноязычные компоненты (Айхай [ajxa3] - тюрк, aj 'месяц, луна', Байма [6ajMa] -тюрк, baj 'богатый'; Витаали, Леэнэ)', реликтовые формы слов (Бааргай (Баян., Ольх.) - стп-м. bayarag 'засранец', Ямага (Баян.) - стп.-м. iamayan 'коза'); обнаруживаются имена, образованные от корнесловов (Борто - ср. бортогор 'запылившийся, загрязнившийся; мутный, неясный'; Енхо - ср. енхогор 'впалый (о щеках), глубоко сидящий (о глазах)'); архаизмов (Абхан - зап. абхай 'девушка, барышня'; Милаада - милаага 'древний обрядовый праздник по случаю рождения ребенка'); имена, образованные от апеллятивов других говоров (Астаахай (Баянд.) - закам. 'разновидность стрекозы' (Рассадин, 1996, 173); Хайрсаг (Ольх.) - лит. 'небольшой ящик, футляр, шкатулка'). Наблюдаются случаи, когда в личных именах отражены формы произношения восточного наречия бурятского языка (Хонгео, Хорео), объяснимые, возможно, влиянием "женского языка. Все это свидетельствует о дифференциации антропонимической и апел-лятивной лексики.

4. С точки зрения структуры исконные личные имена подразделяются на однокомпонентные и составные двухкомпонентные. Однокомпонентные имена образуются тремя способами: дефиниционным (бесформантным), корреляционным (суффиксальным) и аналогическим.

Личные имена, образованные путем дефиниции, по семантике их апелля-тивных основ сгруппированы в восемь типов словообразовательных значений. На ранних этапах развития общества набор антропооснов в значительной степени регулировался религиозными воззрениями. Поэтому система исконных антропооснов включает определенные лексико-семантические группы апеллятивов (названия животных, птиц, рыб, растений и др.). С развитием новых экономических формаций преобладающую роль начинают играть социальные мотивы выбора личных имен.

Значительную часть антропонимикона составляют имена, образованные корреляционным способом. Форманты, образующие личные имена, по проис

160 хождению вторичны по отношению к суффиксам апеллятивной лексики. Особенность антропоформантов заключается в том, что они реализуют процесс конверсии слов любой части речи в разряд именных — онимов, и одновременно расширяют именник. Нами выделено 107 простых и 31 сложный суффикс, из которых 22 форманта ранее в литературе не отмечались. Например: -ааг/-оог (Онхоог - от онохо 'попадать в цель'); -аари (Хабтаари - от хабта(гар) 'широкий и плоский', хабтагар хамар 'приплюснутый нос'); —нжэд {Бурэнжэд - от бурэ(гэр) 'тусклый, неясный, едва видимый; близорукий, плохо видящий'; Эрэнжэд - от эрэ(гэр) 'широко раскрытый, выпученный (о глазах)'; -аа-тха/-оо-тха/-уу-тха {Манжуутха - от манжа 'маньчжур'; Морхоотхо — морхо(гор) 'горбатый (о носе)').

5. Анализ семантики исконных личных имен позволил выделить антропонимы, характерные именно для эхиритской антропонимии: 1) это имена, образованные от названий рыб, например: Алгана - бур., монг. 'окунь'; Булуус-хай (ж.) - бур. булуусхай 'язь', ал. 'сорога', закам. булуусхай тула 'таймень'; Зоодой- бур. 'ерш, карась', тунк. 'пескарь', монг. зоодой загас 'карась'; Сурхай - бур. сурхай 'щука'; Хаби - диал. хаби, лит. хаб загаЬан 'нерпа'; 2) имена, образованные от названий насекомых: Буургана - кач. 'комар, комары'; Зугээ -эхир., лит. зугы, стп.-м. jogej 'пчела'; Хабтагай - зап., перен. 'клоп'; Шапхай -бур. шапхай хорхой 'насекомое'.

Вместе с тем, в эхиритской антропонимии мало имен, образованных от названий небесных тел. В материнской системе обнаружено только одно имя Шолпоонхо (Кач.), сопоставимое, на наш взгляд, с казахским женским именем Шолпан 'Венера'. Имена Солбон 'Венера', Одон 'звезда' отмечены только в дочерних антропосистемах. Незначительно количество антропонимов, образованных от топонимов и географических терминов; большая часть их используется также в районах Бурятии (Байгал, Баргажан, Саяан, Сэлэнгэ; Далай и др.).

Регионально ограниченные антропоосновы и антропоформанты являются реликтами некогда строгой дифференциации систем именования по родопле-менным группам.

Современное расселение эхиритов в Западном Прибайкалье

Список научной литературыСеменова, Виктория Ильинична, диссертация по теме "Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии"

1. Абашеев Д.А. Заметки по говору байкало-кударинских бурят// Зап./ БМНИИК.- 1956.- Вып.21.- С. 132-145.

2. Абашеев Д.А. Тункинский говор// Тр./ БКНИИ.- 1965,- Вып. 17: Исследование бурятских говоров, вып.1.- С. 140-153.

3. Айдурай Мэргэн.-Улан-Удэ, 1962.

4. Азарх Ю.С. О грамматических и лингвистических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами// Ономастика и грамматика.- М., 1981.- С. 5-29.

5. Алдарова Н.Б. Об описательных именах в бурятском языке// Вопросы бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1973.- Вып. 2,- С. 63-78.

6. Алдарова Н.Б. Бурятские личные имена тибетского происхождения// Происхождение аборигенов Сибири и их языков.- Томск, 1976а.- С. 129-132.

7. Алдарова Н.Б. Из охранных имен бурят // Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 19766.- С. 69-84.

8. Алдарова Н.Б. О зооморфных антропонимах в монгольских языках// Ономастика Поволжья.- Саранск, 1976в.- С. 103-107.

9. Алдарова Н.Б. Дифференциация исконных личных имен бурят// Исследования по бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1978.- С. 32-46.

10. Алдарова Н.Б. О магии имени. Де'зядб'ративные имена бурят// Филологический сборник.- Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998.- С. 207-213.

11. Апханова Э.М. Фамилии ольхонских бурят// Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С. 60-66.

12. Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности// Живая старина.- 1896, Вып. 3-4.- С. 227-456.

13. Асалханов И. А. О бурятских родах в XIX веке// Этнографический сборник. Вып. 1.- Улан-Удэ, I960.- С. 68-82.

14. Афанасьева Е.Ф. Об истоках этнической истории эвенков// Тальцы, 1998.-№ 1 (3).- С. 3-7.

15. Ахманова О.С., Краснова И.Е. О методологии языкознания/ЛЗопросы языкознания.- 1974, №6.- С. 32-47.

16. Бабуев С.Д. Из антропонимии закаменцев// Филологическтий сборник.-Улан-Удэ, 1998.- С. 216-218.

17. Бабуев С.Д. Из родословных закаменских бурят Закаменск, 1993.- 24 с.

18. Бадмаева Л.Б. Антропонимы в бурятской летописи Вандана Юмсунова// Исследования по ономастике Прибайкалья.- Улан-Удэ, 1990.- С. 83-89.

19. Балдаев С.П. Происхождение и расселение иволгинских бурят// Этнографический сборник. Вып. I.- Улан-Удэ, I960.- С. 59-67.

20. Балдаев С.П. Родословные предания и легенды бурят. 4.1. Булагаты и эхи-риты.- Улан-Удэ, 1970.- 363 с.

21. Балданжапов П.Б. Altan tobci. Монгольская летопись XYIII в.- Улан-Удэ, 1970.-415 с.

22. Бамбаев Б.Б. К вопросу о происхождении бурят-монгольского народа// Бу-рятиеведение.- Верхнеудинск, 1929.- Вып. 1-2 (9-10).- С. 132-133.

23. Банзаров Д. Собрание сочинений.- Улан-Удэ, 1997.- 239 с.

24. Баранников И.В. К вопросу об освоении бурятами русских звуков// Развитие литературных языков Сибири в советскую эпоху.- Улан-Удэ, 1965.- С. 173-187.

25. Баранникова Е.В. Символика белого цвета в бурятских волшебных сказках// Филологические записки.- Улан-Удэ, 1973.- С. 103-118.

26. Бардаев Э.Ч. Названия птиц в калмыцком языке// Ономастика Калмыкии.-Элиста, 1983.-С. 123-141.170

27. Бардаев Э.Ч. Табу и эвфемизмы в калмыцком языке// Фольклор и этнография монгольских народов.- Элиста, 1981.

28. Басаева К.Д. Брак и семья у бурят (вторая половина XIX начало XX в.).-Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1991.- 192 с.

29. Басаева К.Д. Современные тенденции в употреблении личных имен у бурят// Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 1976.- С. 85-92.

30. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения.- М., 1979. -276 с.

31. Баскаков Н.А. Алтайская семья языков и ее изучение.- М., 1981.- 135 с.

32. Баторов П.П. Материалы к вопросу о происхождении бурятских племен// Бурятоведение. № 2.- Верхнеудинск.- 1926.- С. 3-6.

33. Башкуев Б.В. Своеобразие личных имен предбайкальских бурят// Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С.23-40.

34. Бернштам А.Н. Заметки по этногенезу народов Северной Азии// Советская этнография.- 1947, № 2.

35. Бертагаев Т.А. К исследованию лексики монгольских языков: Опыт сравнительно-статистического исследования лексики бурятских говоров/ ФН СССР. Сиб. отд-ние. БКНИИ.- Улан-Удэ, 1961160 с.

36. Бертагаев Т.А. О границах слова (на материале монгольских языков)// Морфологическая структура слова в языках различных типов.- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 84-89.

37. Бертагаев Т.А. Внутренняя реконструкция и этимология слов в алтайских языках// Проблема общности алтайских языков.- JL, 1971.- С. 90-109.

38. Бертагаев Т.А. Лексика современных монгольских литературных языков на материале монгольского и бурятского языков.- М.: Наука, 1974.- 383 с.

39. Бертагаев Т.А. Этнолигвистические этюды о племенах Центральной Азии// Исследования по истории и филологии Центральной Азии. Вып. 6.- Улан-Удэ, 1976.- С. 24-39.

40. Биткеева Г.С. Постфиксальные образования личных имен// Исследования по лексике калмыцкого языка.- Элиста, 1981.- С. 73-88.171

41. Биткеева Г.С. Социальные аспекты некоторых имен у калмыков// Ономастика Калмыкии.- Элиста, 1983.- С. 85-95.

42. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I.- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 382 с.

43. Богданов М.Н. Очерки истории бурят-монгольского народа.- Верхне-удинск: Бурят-монгол, изд-во, 1926.- 234 с.

44. Богораз-Тан В.Г. Распространение культуры на земле. Основы этногеографии.- M.-JL, 1928.

45. Богуславский В.М. Слово и понятие// Мышление и язык.- М., 1957.- С. 213-275.

46. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных// Восточнославянская ономастика.- М., 1972.- С. 333-345.

47. Бондалетов В.Д. Русская ономастика.- М.: Просвещение, 1983.- 222 с.

48. Борисенко И.В. Топонимия Ергеней (дореволюционный период)// Ономастика Калмыкии.- Элиста, 1983.- С. 35-51.

49. Будаев Ц.Б. Лексика бурятских диалектов в сравнительно-историческом освещении.- Новосибирск: Наука, 1978.- 302 с.

50. Будаев Ц.Б. Бурятские диалекты (опыт диахронического исследования).-Новосибирск: Наука, 1992.- 217 с.

51. Бураев И.Д. Звуковой состав бурятского языка.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959.- 196 с.

52. Бураев И.Д. Сартулы// Этнографический сборник. Вып. I.- Улан-Удэ, I960.- С. 84-88.

53. Бураев И.Д. Сартульский говор// Тр./ БКНИИ.-1965.- Вып. 17: Исследование бурятских говоров, вып. 1.- С. 108-151.

54. Бураев И.Д. Становление звукового строя бурятского языка.- Новосибирск: Наука, 1987.- 184 с.

55. Бураев И.Д., Бажеева Т.П., Павлова Е.С. Атлас звуков бурятского языка.-Улан-Удэ, 1975.- 69 с.172

56. Бураев И.Д., Шагдаров Л.Д. О бурятских личных именах// К изучению бурятского языка.- Улан-Удэ, 1969.- С. 106-116.

57. Василевич Г.М. Очерки диалектов эвенкийского (тунгусского) языка.- Л., 1948.-343 с.

58. Василевич Г.М. Эвенки.- Л., 1969.- 303 с.

59. Веселовский С.Б. Ономастикон: древнерусские имена, прозвища и фамилии.- М.: Наука, 1974.- 382 с.

60. Викторова Л.Л. Монголы: происхождение народа и истоки культуры.- М.: Наука, 1980.-224 с.

61. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм.- Л.: Изд-во АН, 1934,- 233 с.

62. Вяткина К.В. Очерки культуры и быта бурят.- Л.: Наука, 1969.- 218 с.

63. Галданова Г.Р. Доламаистские верования бурят.- Новосибирск: Наука, 1987.- 113 с.

64. Галданова Г.Р. Закаменские буряты: историко-этнографические очерки (вторая половина XIX первая половина XX в.).- Новосибирск: Наука, 1992.- 173 с.

65. Галданова Г.Р. Хонгодоры хонгирады?// Монголо-бурятские этнонимы,-Улан-Удэ, 1996.- С. 83-93.

66. Гафуров А. Лев и Кипарис: о восточных именах.- М.: Наука, 1971 с.

67. Герасимова К.М. Культ обо как дополнительный материал для изучения этнических процессов в Бурятии// Этнографический сборник.- Улан-Удэ, 1969.-Вып. 5.-С. 105-144.

68. Груш -Гржимай л о Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II Л., 1926.

69. Гумилев Л.Н. Древние тюрки.- М.: Товарищество «Клышников-Комаров и К0», 1993а,- 480 с.

70. Гумилев Л.Н. Хунну. Степная трилогия.- Спб.: «Тайм-аут-компас», 19936.217 с.

71. Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства.- М.: Танаис, 1994.-480 с.173

72. Гуриев Т.А. Топонимы монгольского происхождения в Северной Осетии// Исследования по восточной филологии: К 70-летию проф. Г.Д. Санжеева.-М., 1974.- С. 40-50.

73. Дарбеева А.А. К вопросу о социальной сущности личных имен в монгольских языках// Ономастика.- М., 1969.- С. 46-53.

74. Дарбеева А.А. Параллельные формы личных имен у бурят// Антропонимика.- М., 1970.-С. 205-211.

75. Дмитриева JI.B. Фитонимы и фитонимическая терминология, общие для тюркских и монгольских языков// Проблемы алтаистики и монголоведения.- Вып.2: Серия лингвистики.- Мат-лы вс. конф., Элиста, 17-19 мая 1972г.-М.: Наука, 1975.-С.125-141.

76. Долгих Б.О. Некоторые вопросы древней истории западных бурят// Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР. Вып.ХУШ.-М., 1953.

77. Долгих Б.О. Родоплеменной состав народов Сибири в XVII веке//Доклады советской делегации на V Международном конгрессе антропологов и этнографов.- М., 1956.

78. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XYII веке.- М.: Изд-во АН СССР, I960.- 621 с.

79. Дондуков У.-Ж.Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1964.- 246 с.

80. Дондуков У.-Ж.Ш. Влияние русского языка на развитие и обогащение лексического состава бурятского языка.- Улан-Удэ, 1974.- 99 с.

81. Дондуков У.-Ж.Ш. Словообразование монгольских языков.- Улан-Удэ, 1993.- 196 с.

82. Доржиев Д.Д. Ранние памятники бурятской письменности// Материалы по истории и филологии Центральной Азии.- Улан-Удэ, 1970.- Вып. 4.-С. 107113.

83. Доржиев Д.Д. Старобурятский язык.- Улан-Удэ, 1992.- 244 с.

84. Дугаров Д.С. Исторические корни белого шаманства (на материале обрядового фольклора бурят).- М.: Наука, 1991.- 296 с.174

85. Дугаров Д.С. К проблеме происхождения хонгодоров// Этническая история народов Южной Сибири и Центральной Азии.- Новосибирск: Наука, 1993.-С. 207-235.

86. Дыбо А.В. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии/ Соматические термины (плечевой пояс).- М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.- 369с.

87. Дырхеева Г.А., Бухаева О.Д. Статистико-комбинаторная характеристика парадигм сочетающихся согласных в бурятском языке// Исследования по бурятской филологии.- Улан-Удэ, 1978.- С.86-103.

88. Егунов Н.П. Прибайкалье в древности и проблема происхождения бурятского народа.- Улан- Удэ, 1984.

89. Егунов Н.П. Бурятия до присоединения к России (очерк о социально-экономическом и политическом развитии бурятских племен в XII-XYII вв.).- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990.- 176 с.

90. Жамбалова С.Г. Некоторые материалы об этнических процессах у бурят I половины XIX века (по материалам Ольхонской степной думы)// Мат-лы научн. конф. «Цыбиковские чтения 7».- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1998.-С. 89-91.

91. Жамбалова С.Г. Профанный и сакральный миры ольхонских бурят.- Новосибирск: Наука, 2000.- 395 с.

92. Жанузаков Т.Ж. Социально-бытовые мотивы в казахской антропонимии// личные имена в прошлом, настоящем, будущем.- М., 1970.- С. 194-200.

93. Жанузаков Т. Обычаи и традиции в казахской антропонимии// Этнография имен.-М., 1971.-С. 100-103.

94. Жуковская H.JI. Заметки о монгольской антропонимии// Ономастика Востока.-М., 1980.-С. 9-16.

95. Забанова JI.E. Дистрибуция антропонимических моделей в бурятском и английском языках/ Автореф. канд. дис.- Улан-Удэ, 2000.- 22 с.

96. Залкинд Е.М. Общественный строй бурят в XYIII- первой половине XIX в.- М.: Наука, 1970.- 397 с.175

97. Зимин Ж.А. Имена и фамилии аларских бурят// Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С. 18-22.

98. Зимин Ж.А. К вопросу о выходе хонгодоровских родов из Монголии и их расселение в Алари// Этнические и историко-культурные связи монгольских народов.- Улан-Удэ, 1983.- С. 102-113.

99. Зиннер Э.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII в.- Иркутск, 1968.- 245 с.

100. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию: Пособие для студентов-заочников.- Ташкент, 1972.- 277 с.

101. Золотарева И.М. Этническая антропология бурят// Этнографический сборник. Вып.1.- Улан-Удэ, I960.- С. 11-44.

102. Золтоева О.Ф. Лексико-семантические группы исконно монгольских ан-тропонимов//Актуальные проблемы востоковедения/ Мат-лы конф., посвященной 70-летию со дня рождения Б.-Д. Бадараева.- Улан-Удэ, 2001.-С. 150-154.

103. Золхоев В.И. Фонология и морфонология агглютинативных языков (Особенности функционирования системы фонем).- Новосибирск, 1980.- 143 с.

104. История Бурят-Монгольской АССР: В 2 т.- 2-е изд., испр. и доп.- Улан-Удэ, 1954.- Т.1.- 496 с.

105. История Бурятии в вопросах и ответах.- Улан-Удэ, 1990.- 71 с.

106. Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г.- Т.1.-Введение в изучение памятника, перевод, тексты, глоссарии.- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-619 с.

107. Колшанский Г.В. Лингвогносеологические основы языковой номинации// Языковая номинация: общие вопросы.- М.: Наука, 1977.- С. 99-146.

108. Котвич В. Исследования по алтайским языкам.- М., 1962.- 371 с.

109. Кубрякова Е.С. Лексика// Общее языкознание: внутренняя структура слова.- М.: Наука, 1972.- С. 394-455.

110. Курилович Е. Положение имени собственного в языке// Курилович Е. Очерки по лингвистике.- М., 1962.- С. 251-266.176

111. Лазарева А.А. Этнографический аспект типологии имен собственных в русском и бурятском языках// Проблемы ономастики Северной, Центральной и Восточной Азии.- Иркутск, 1996.-С.21-24.

112. Ламаизм в Бурятии XVIII начала XX века. Структура и социальная роль культовой системы.- Новосибирск: Наука.- 1983.- 233 с.

113. Левинсон Г.И. К вопросу о функциях словесных компонентов обряда// Фольклор и этнография. Обряды и обрядовый фольклор.- Л., 1974.- С. 162170.

114. Ломтев Т.П. О соответствии грамматических средств языка потребностям взаимопонимания.- Вопросы философии, 1953, № 5.

115. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров.- М.: Языки русской культуры, 1996.- 464 с.

116. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии." М., Л., 1959.- 111 с.

117. Манжигеев И.М. Янгутский бурятский род: опыт историко-этнографического исследования.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, I960.- 230 с.

118. Манжигеев И.А. Бурятские шаманистические и дошаманистические термины. Опыт атеистической интерпретации.- М.: Наука, 1978.- 125 с.

119. Матвеев А.К. Ареальные исследования и этимологизация субстратных топонимов// Проблемы картографирования в языкознании и этнографии.- Л., 1974.-С. 289-295.

120. Материальная культура.- М.: Наука, 1989.- 222 с.

121. Матхеев Б.В. Очерки эхирит-булагатского говора// Тр./ БИОН.-1968.- Вып. 2: Исследования бурятских говоров, вып.2.- С. 3-46.

122. Мельхеев М.Н. Карты расселения и перемещения бурятских родоплемен-ных групп по данным топо- и этнонимии// Этнографический сборник. Вып. 6,- Улан-Удэ, 1974.- С. 3-27.

123. Мельхеев М.Н. Топо-, этно- и антропонимические связи в ономастике// Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 1976.- С. 23-45.177

124. Мельхеев М.Н. Географические названия Восточной Сибири.- Иркутск: ИГУ, 1995.-316 с.

125. Миллер Г.Ф. История Сибири.- М.- Л., 1937.- 607 с.

126. Митрошкина А.Г. "Охранные" имена бурят и их этнографические корни// In: Proc. of 13th Congress Onom. scinces, t. 2. Cracow, 19826, p. 143-148.

127. Митрошкина А.Г. Говор качугских (верхоленских) бурят// Тр./ БИОН.-1968.- Вып.2: Исследования бурятских говоров, вып.2.- С. 47-73.

128. Митрошкина А.Г. Бурятские антропонимические модели.- In: XI Congress International des sciences Onomastiques. Sofia, 28 juin 4 juillet 1972. Sofia, 1972, S. 266.

129. Митрошкина А.Г. Морфологическая структура исконно бурятских личных имен и семантика их апеллятивов// Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 1976.-С. 46-68.

130. Митрошкина А.Г. Значение исконных антропонимов бурят-шаманистов// XIII Международный конгресс по ономастике,- Cracow, Auqust 21 st 25 th, 1978a.- С. 168.

131. Митрошкина А.Г. О некоторых задачах изучения бурятской антропонимии// Вопросы исследования лексики и фразеологии сибирских говоров.-Красноярск, 19786.- С. 45- 51.

132. Митрошкина А.Г. Бурятские антропонимы как источник в историко-лингвистических исследованиях// Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии.- Иркутск, 1980а.- С. 90-92.

133. Митрошкина А.Г. Русские имена в бурятской языковой среде// Перспективы развития славянской ономастики.- М., 19806.- С. 312-321.

134. Митрошкина А.Г. Типология эвфемизации табуированных личных имен в бурятском языке// Проблемы археологии и этнографии Сибири и Центральной Азии.- Иркутск, 1980в.- С. 92-93.

135. Митрошкина А.Г. Личные имена западных бурят и их заменители //Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С. 9-17.178

136. Митрошкина А.Г. Типология образования бурятских фамилий// Проблемы грамматики и словообразования сибирских говоров.- Красноярск, 1982.- С. 36-42.

137. Митрошкина А.Г. Из истории развития системы бурятских личных имен// Этническая ономастика.- М., 1984.- С. 93-96.

138. Митрошкина А.Г. Бурятская антропонимия.- Новосибирск: Наука, 1987.221 с.

139. Митрошкина А.Г. К вопросу о хронологии бурятской антропонимии// Ономастика: типология, стратиграфия.- М., 1988.- С. 161-166.

140. Митрошкина А.Г. Система бурятской антропонимии// Ономастика Юга Восточной Сибири и Монголии.- Иркутск, 1989.- С. 13-17.

141. Митрошкина А.Г. Методика собирания ономастического материала в Восточно-Сибирском и Центрально-Азиатском регионах: Метод, указ.- Иркутск: ИГУ, 1992а.- 40 с.

142. Митрошкина А.Г. Свинин В.В. О некоторых проблемах ономастики Восточной Сибири и Центральной Азии// Проблемы ономастики Байкальской Азии.- Иркутск, 19926.- С. 12-15.

143. Митрошкина А.Г. Личные имена бурят.- Иркутск, 1995.- 376 с.

144. Митрошкина А.Г. «История не заплутается, род не запамятуется»// Буряад унэн.- 20006.- 13, 20, 27 июля.

145. Михайлов В.А. Тамги и метки бурятов в конце XIX первой половине XX вв.- Улан-Удэ: Изд-во "Сибирь", 1993.- 68 с.

146. Михайлов Т.М. Из истории бурятского шаманизма (с древнейших времен по XYIII в.).- Новосибирск: Наука, 1980а.- 320 с.179

147. Михайлов Т.М. Этническая характеристика шаманского пантеона бурят (XIX начало XX в.)// Быт бурят в настоящем и прошлом.- Улан-Удэ, 19806,-С. 73-99.

148. Михайлов Т.М. Бурятский шаманизм: история, структура, социальные функции.- Новосибирск: Наука, 1987.- 287 с.

149. Молчанова О.Т. К семантике имени собственного// Проблемы теории и методики языка.-Ярославль, 1980.-С. 139-148.

150. Монраев М.У. Некоторые вопросы калмыцкой антропонимии// Ономастика Поволжья.- Горький, 1971.- Вып. 2.- С. 63-69.

151. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики.- М.: Мысль, 1974.- 381 с.

152. Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики// Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: проблемы антропонимии.- М., 1970.- С. 38-56.

153. Никонов В.А. Имя и общество.- М.: Наука, 1974 .- 278 с.

154. Нимаев Д.Д. Проблемы этногенеза бурят.- Новосибирск: Наука, 1988.- 169 с.

155. Нимаев Д.Д. Из истории формирования бурятской народности.- Улан-Удэ: ВСГИК, 1994.- 42 с.

156. Нимаев Д.Д. Буряты: этногенез и этническая история,- Улан-Удэ, 2000.190 с.

157. Новикова К.А. Названия домашних животных в тунгусо-маньчжурских языках// Исследования в области этимологии алтайских языков,- Л.: Наука, 1979.- С. 53-134.

158. Номинханов Ц.Д. Монгольские элементы в этнонимике и топонимике Узбекской ССР// Зап./ Калм. НИИЯЛИ.- Элиста, 1962.- Вып. 2.- С. 257-275.

159. Окладников А.П. История и культура Бурятии.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976.-458 с.

160. Олохтонова А.Т. Русские личные имена, заимствованные бурятами// Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С. 67-71.

161. Петри Б.Э. Элементы родовой связи у северных бурят// Сибирская живая старина. Вып. 11.- Иркутск, 1924.

162. Петри Б.Э. Старая вера бурятского народа.- Иркутск, 1928.- 78 с.

163. Подольская Н.В. Проблемы ономастического словообразования (К постановке вопроса)//ВЯ, 1990, №3.- С. 40-53.

164. Полосьмак Н.В. Татуировка у пазырыкцев// АЭАЕ.- 2000.-№ 4 (4).- С. 95102.

165. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии.- Вып. 1-4.- СПб, 18811883.

166. Прокофьев Г.Н. Селькупская (остяко-самоедская) грамматика.Ч. I. Селькупская грамматика.- Л., 1935.

167. Пэрлээ X. К вопросу о происхождении родовых знаков и тамг монголов// Олын улсын монгол эрдэмтний III их хурал.- Улаанбаатар, 1979.- С. 230 -234.

168. Пюрбеев Г.Ц. Дифференциальные признаки женских и мужских личных имен калмыков// Ономастика Поволжья.- Горький, 19716.- Вып. 2.- С. 5863.

169. Раднаев Э.Р. Баргузинский говор// Тр./ БКНИИ.-1965.- Вып.17: Исследование бурятских говоров, вып. 1.- С. 71-107.

170. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание.- М.: Изд-во иностр. лит., 1957.- 254 с.

171. Рассадин В.И. О тюркизмах в бурятском языке// К изучению бурятского языка.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1969.- С. 129-134.

172. Рассадин В.И. Антропонимы у тофаларов// Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 1976.-С. 111-140.

173. Рассадин В.И. Очерки по исторической фонетике бурятского языка.- М.: Наука, 1982.- 198 с.181

174. Рассадин В.И. Тюркские элементы в языке «Сокровенного сказания монголов»// «Тайная история монголов»: источниковедение, история, филология." Улан-Удэ, 1995.- С. 108-111.

175. Рассадин В.И. Присаянская группа бурятских говоров.- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996,- 217 с.

176. Рассадин В.И. Проблемы этимологизации слов бурятского языка// Филологический сборник.- Улан-Удэ, 1998.- С. 294-299.

177. Рассадин В.И. Становление говора нижнеудинских бурят.- Улан-Удэб БНЦ СО РАН, 1999.- 159 с.

178. Рашид-ад-Дин. Сборник Летописей: В 3 т.- М.,Л.: Изд-во АН СССР, 19461960.

179. Реформатский А.А. Что такое структурализм// Вопросы языкознания, 1957.-№6.-С. 25-37.

180. Реформатский А.А. Топономастика как лингвистический факт// Топонома-стика и транскрипция.- М., 1964.- С. 9-34.

181. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-споравочник лингвистических терминов: Пособие для учителя.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Просвещение, 1985.-399 с.

182. Румянцев Г.Н. Родоплеменной состав верхоленских бурят//Зап./БМНИИК-1951.-Вып. 12.- С. 78-108.

183. Румянцев Г.Н. Баргузинские летописи.- Улан-Удэ, 1956.- 100 с.

184. Румянцев Г.Н. Происхождение хоринских бурят.- Иркутск, 1962.- 22 с.

185. Русская диалектология/ Под ред. Р.И. Аванесова, В.Г. Орловой.- М.: Наука, 1964,- 297 с.

186. Сухбаатар Г. Монгольские этнонимы дочингисовской эпохи// Монголо-бурятские этнонимы.- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- С.68-76.

187. Санжеев Г.Д. Песнопения аларских бурят// Зап./ Коллегия востоковедов при Азиатском музее АН СССР.- Л.: Изд-во АН СССР, 1928.- Т.З.- Вып. 2.-С. 459-552.

188. Санжеев Г.Д. Старописьменный монгольский язык.- М.: Наука, 1964.- 91 с.182

189. Санжеев Г.Д. Лингвистическое введение в изучение письменности монгольских народов.- Улан-Удэ, 1977.- 160 с.

190. Санжеев Г.Д. Заметки по этнической истории бурят// Современность и традиционная культура народов Бурятии.- Улан-Удэ, 1983а.- С. 81-108.

191. Санжеев Г.Д. Некоторые вопросы этнонимики и древней истории монгольских народов// Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. -Улан-Удэ, 19836.- С 47-69.

192. Свинин В.В. Ономастические исследования в ИГУ: Становление научного направления// Проблемы ономастики байкальской Азии.- Иркутск, 1992.-С.3-11.

193. Сельвина Р.Л. Калмыцкие личные имена// Этническая ономастика.- М., 1984.-С. 87-93.

194. Сельвина Р.Л. Отражение древней числовой символики в калмыцкой антропонимике// Ономастика Калмыкии.- Элиста, 1983.- С. 73-84.

195. Серебренников Б.А. К проблеме сущности языка// Общее языкознание: формы существования, функции, история языка.- М.: Наука, 1970.- С. 9-95.

196. Сибирское переселение.- Челябинск, 1933.- 40 с.

197. Старостин Б.А. Некоторые методологические проблемы теории собственных имен// Имя нарицательное и собственное.- М., 1978.- С. 34-42.

198. Сундуева Е.В, Апеллятивное и проприальное словообразование в современном монгольском языке.- Автореф. канд. дис.- Улан-Удэ, 2000.- 20с.

199. Суперанская А.В. Структура имени собственного: фонология и морфология.- М.: Наука, 1969.- 207 с.

200. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.- М.: Наука, 1973.366 с.

201. Суперанская А.В. Теоретические проблемы ономастики/ Автореф. докт. дис.- Л., 1974.- 48 с.

202. Суперанская А.В. Имя и эпоха (к постановке проблемы)// Историческая ономастика.- М., 1977.- С. 7-26.183

203. Суперанская А.В. Апеллятив онома// Имя нарицательное и собственное.-М., 1978а.- С.5-33.

204. Суперанская А.В. Групповые обозначения людей в лексической системе языка// Имя нарицательное и собственное.- М., 19786.- С.59-83.

205. Суперанская А.В. К вопросу о кодификации личных имен// Ономастика и грамматика.- М.: Наука, 1981.- С. 74-98.

206. Суперанская А.В. Имя через века и страны.- М.: Наука, 1990.- 192 с.

207. Суперанская А.В. Имя собственное как разряд специальной лексики// Проблемы ономастики Байкальской Азии.- Иркутск, 1992.- С. 16-18.

208. Сэржээ Ж. Монгол хуний нэр.- Улаанбаатар, 1992.212. Сыны Дехевая.- М., 1960.

209. Тадыкин В.Н. Об одном из древнейших способов словообразования в алтайском языке// Проблемы алтаистики и монголоведения.- Вып.2 Сер. лингв.- Мат-лы Вс. конф. Элиста,17-19 мая 1972.- М.: Наука, 1975.- С. 280286.

210. Токарев С.А. О происхождении бурятского народа// СЭ 1953.- №2.- С. 3840.

211. Топоров В.Н. О палийской топономастике// Топонимика Востока. Исследование и материалы.- М.: Наука, 1969.- С. 31-50.

212. Топоров В.Н. Из истории теоретической топономастики// ВЯ, 1962, №6.

213. Трофимова С.М. О калмыцких антропонимах// Исследования по ономастике Бурятии.- Улан-Удэ, 1987.- С. 113-118.

214. Туголуков В.А. Тунгусы (эвенки и эвены) Средней и Западной Сибири.-М.: Наука, 1985.

215. Тугутов И.Е. Материальная культура бурят. Этнографическое исследование.- Улан-Удэ, 1958.- 215 с.

216. Уланов А.И. Бурятский героический эпос.-Улан-Удэ, 1963.

217. Унбегаун Б.-О. Русские фамилии.- М.: Изд. Группа «Прогресс-Универс», 1995.-438с.184

218. Успенский Б.А. Социальная жизнь русских фамилий// Унбегаун Б.-О. Русские фамилии.- М.: Изд. Группа «Прогресс-Универс», 1995.- С. 336-364.

219. Уфимцева Э.С., Кубрякова Е.С., Телия В.Н. Лингвистическая сущность и аспекты номинации// Языковая номинация: общие вопросы.- М.: Наука, 1977.-С. 7-98.

220. Хамаева А.А. К семантике антропонимов бурятских личных имен// Бурятские антропонимы и топонимы.- Улан-Удэ, 1981.- С.45-48.

221. Хангалов М.Н. Собрание сочинений: В 3-х т. Т. 1-3 /Под ред. Г.Н. Румянцева; АН СССР. Сиб.отд-ние. БКНИИ.- Улан-Удэ, 1958-1961.- Т. 1 1958.551 е.; Т. 2 - 1959.- 444 е.; Т. 3 - 1961.- 421 с.

222. Харташкина Р.Х. Взаимодействие русского и бурятского языков (на материале говоров русских старожилов и бурят Иркутской области)/ Уч. пособие.- Иркутск, 1977.- 122 с.

223. Хомонов М.П. Бурятский героический эпос «Гэсэр»: эхирит-булагатский вариант.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976.- 187 с.

224. Хороших П.П. Знаки собственности у бурят// Сибирская живая старина Вып. VIII-IX.-Иркутск, 1929.

225. Цаплин Ф.С. Этнонимия в алтаистике// Проблемы алтаистики и монголоведения.- Вып.2: Серия лингвистики.- Мат. Вс. конф., Элиста, 17-19 мая 1972г.- М.: Наука, 1975.- С.92-106.

226. Цинциус В.И. Проблемы сравнительно-исторического изучения лексики алтайских языков// Исследования в области этимологии алтайских языков. -Л, 1959.-С. 3-17.

227. Цыдендамбаев Ц.Б. Бурятские исторические хроники и родословные. Ис-торико-лингвистическое исследование.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972.- 664 с.

228. Цыдендамбаев Ц.Б. Изучение ономастики Бурятии и исторически связанных с ней регионов одна из актуальных задач современного бурятоведе-ния// Тр./ БИОН.- 1976.- Вып. 26: Ономастика Бурятии.- С. 3-22.185

229. Цыренов Б. Лексические особенности иволгинского говора// Тез. и докл. междунар. научн.- практ. конф. «Банзаровские чтения 2», посвящ. 175-летию со дня рождения Доржи Банзарова.- Улан-Удэ, 1997.- С. 100-102.

230. Чагдуров С.Ш. Культ слова в эпосе монгольских народов// «Джангар» и проблемы эпического творчества тюрко-монгольских народов/ Мат-лы Вс. науч. конф. Элиста, 17-19 мая 1978.-М.: Наука, 1980.- С. 302-308.

231. Чагдуров С.Ш. Горная Бурятия прародина всех монголов// Филологический сборник.- Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998.- С. 190-193.

232. Чимитдоржиев Ш.Б. Сведения о бурятских племенах в «Сокровенном сказании монголов»// «Тайная история монголов»: источниковедение, история, филология.- Новосибирск: Наука, 1995.- С. 95-99.

233. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий.-М.: Учпедгиз, 1959.- 128 с.

234. Шагдаров Л.Д. Изобразительные слова в современном бурятском языке.-Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1962.- 149 с.

235. Шагдаров Л.Д. К принципам унификации слов и названий из восточных языков при передаче их на русском языке// Ономастика Бурятии.- Улан-Удэ, 1976.- С. 93-110.

236. Шагдаров Л.Д. О развитии переносных значений в словах, общих некоторым тюркским и монгольским языкам// Тез. докл. 1-ой Алтаистической конф.-Л., 1969.

237. Шагдаров Л.Д. Становление единых норм бурятского литературного языка в советскую эпоху.- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.- 108 с.

238. Шагдаров Л.Д. Формирование и развитие национального языка у бурят// Исследования по истории монгольских языков.- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1993.-С. 11-37.

239. Шмулевич М.М. К истории крестьянской колонизации и возникновения русских сел в западном Забайкалье в XVIII первой половине XIX века// Этнографический сборник. Вып.6.- Улан-Удэ, 1974.- С. 84-97.186

240. Шойбонова С.В. Имена собственные в художественной литературе (на материале прозаических произведений бурятских писателей)/ Автореф. канд. дис.- Улан-Удэ, 1999.- 15 с.

241. Штернберг Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии.-Л., 1936.- 348 с.

242. Шулунова Л.В. Онимические форманты ойконимов Прибайкалья// Исследования по ономастике Прибайкалья.- Улан-Удэ, 1990.- С.52-62.

243. Шулунова Л.В. Ономастика Прибайкалья,- Улан -Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1995.- 204 с.

244. Шулунова Л.В. Ономастические исследования в Забайкалье: состояние и перспективы // Национальный язык: региональные аспекты.- Чита, 2001.-С.10-11.

245. Щерба Л.В. О задачах лингвистики// Вопросы языкознания.- 1962.- № 2.-С. 98.

246. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя).- Л.: Наука, 1977.- 189с.

247. Щербак A.M. Ранние тюрко-монгольские языковые связи (VIII-XIV вв.).-Спб.: ИЛИ РАН, 1997.- 292 с.

248. Энгельс Ф. Анти-Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т. 20.- С. 5-338.

249. Энгельс Ф. Диалектика природы// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т. 20.- С. 339-828.1. Словари и справочники

250. Бурятско-русский словарь/ Сост. К.М. Черемисов.- М.: Советская энциклопедия, 1973.- 803 с.

251. Лингвистический энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1990.- 683 с.

252. Монгол-орос толь/ Под ред. А. Лувсандэва.- М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1957.- 715 с.187

253. Никонов В.А. Словарь русских фамилий/ Сост. E.JI. Крушельницкий.- М.: «Школа- Пресс», 1993.- 215 с.

254. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии.- М.: Наука, 1978.-198 с.

255. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий.- в 4-х т.- СПб, 1893-1911.

256. Содном Ч. Монгол хуний нэрийн тухай// Монголын судлалын зарим асуудал (Studia Mongolika, t. IY, f.14).- Улаанбаатар, 1964.- H. 27-134.

257. Справочник личных имен народов РСФСР/ Ред. А.В.Суперанская (отв. ред.), Ю.М.Гусева.-2-е изд., переаб. и доп.- М.: Русский язык, 1979.- 228 с.

258. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков: В 2 т./ Отв. ред. Цинциус В.И. Сост. Горцевская В.А. и др.- JL: Наука, 1975.

259. Ю.Цыденжапов Ш.Р. Бурятско-русский фразеологический словарь.- Улан-Удэ, 1992.- 142 с.1881. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

260. Научно справочная литература и источники

261. АЭАЕ Археология, этнография и антропология Евразии .- 2000.-№ 4 (4).

262. БЛ Бурятские летописи.- Улан-Удэ, 1995.- 197 с.

263. ДТС Древнетюркский словарь/ Ред. В.М. Наделяев и др.- Л.: Наука, 1969.-676с.

264. ИУО История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.- М.: Прогресс, 1995.- 544 с.

265. СДБ Сборник документов по истории Бурятии XVII в. Вып. 1/ Состав. Г.Н. Румянцев, С.Б. Окунь.- Улан-Удэ, I960.- 482с.

266. СИГТЯ Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика.-М., 1997.- 799 с.

267. ССМ Сокровенное сказание монголов (на бурятском, русском языках).-Улан-Удэ, 1990.

268. СЭ Советская этнография.- 1973.- № 5.