автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Система речевых средство актуализации подтекста в русской публицистической речи (газетно-публицистический политический комментарий)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Система речевых средство актуализации подтекста в русской публицистической речи (газетно-публицистический политический комментарий)"

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ка.Т.Г.ВЕВЧЕНКО

На правах рукописи

КРАВЧЕНКО Наталья Киновна

УДС 808.2:73:54

СИСТЕМА РЕЧЕВЫХ СРЕДСТВ АКТУАЛИЗАЦИИ ПОДТЕКСТА

В РУССКОЙ ПУШЦИСТИЧЗСНОЯ РЕЧИ /газэгно-публн-цистипесвнП политический кониэнтарий/

Спэциальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

дассэртацю! на соиеканиэ ученой стэяэни кандидата фгиюлогнчэсяшс наук

Киев - 1990

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Киевского государственного университета им.Т.Г.Шевченко

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор Карпенко М.А.

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Ринберг B.JI.

кандидат филологических наук, доцент Белинская O.E.

Ведущая организация - Черкасский государственный

педагогический институт ш.ЗОО-летия воссоединения Украина о Тро сией.

Защита состоится IV ™1990 г. в /С? часов на заседании специализированного совета К 068.18.16 в Киевском государственном университете им.Т.Г.Шевченко /252017, г.Киев-17, бульвар Т.Г.Шевченко, 14, ауд.63/

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук,

лрцънт 1 t j J Л.И.Шахова

Описании подтекста принадлежит важнее моего ерэдя актуальных проблем семантической интерпретации текста, что подтверждается современными исследованиями в области лингвистики текста, стилистики, психолингвистики и прагмалингвнетики. В этих работах изучаются сематическиа /И.Р.Гальперин, Т.И.Сильыан, Р.А.Унайбаева/, структурные /И.Ю.Мостовская, Т.И.Сильман, И.Г.Торсуева/ и прагматические /И.Р.Гальперин, И.С.Шпинев/ признаки подтекста; неявный смысл отграничивается от "смежных" явлений /И.В.Арнольд, И.Р.Гальперин, С.М.Дорофеева, Р.А.Унайбаева/; вырабатываются методы практического, наделения подтекста из содержательной структуры текста /И.В.Арнольд, Р.А.Киселева, В.А.Кухаренко/; выявляются средства /Я.Г.Кайда, И.А.Карпенко, Е.М.Коломейцёва, Н.В.Молотаева/ и факторы /К.А.Долинин, И.Г.Торсуева, Р.А.Унайбаева, С.И.Шпинев/ его актуализации.

Работы, посвященные изучению природы средств актуализации подтекста, создают теоретическую базу для конкретно-исторических исследований в этой сфере, в частности, на материале русской публицистической речи.

Своеобразие предмета исследования обусловливает необходимость привлечения в целях объективного и непротиворечивого описания выводов ключевых направлений развития современной лингвистической науки. В частности, рассмотрение подтекста как смыслового образования предполагает целесообразность использования при анализе явления коммуникативно-прагматического подхода, связанного с выявлением интенций субъектов речи /А.Н.Дурия, И.В.Никитин/. При таком подходе значимой оказывается проблема изучения ыета-- аспекта кокыуникации, внутренней диаяогизации речи /М.М.Бахтин, В.Л.Ринберг, С.В.Светана/.

Описание средств подтекста в семантическом и функционально-прагматическом аспектах позволяэт говорить о сопряженности работ з этой области с актуальной лингвистической проблематикой - вопро сами функциональной семантики оценочных значений, участвующих в актуализации имплицитных смыслов; с полояенаями современной референтной • концепции, в -частности, о коммуникативном характере рефч рэнции, информативности сакого пути задания отешни Л'.Г.Почап-цоз/, указывающей нэ только на объект пряной референции, но и и* прагматические условия соядпнил отокяки, пршипктчюа к лие.-пенчу мотивов субьекта рэпа.

Отмеченная выше перспективность исследований, посвященных описанию подтекста, проблемный характер предмета изучения, а также значимость описания подтекста для постижения глубинных существенных признаков текстов различной стилевой и жанровой природы определяют актуальность избранной темы.

Цель работы - исследовать систему речевых средств актуализации подтекста в русском политическом комментарии, функции этих средств как актантов оценочных ситуаций; определяющих природу подтекста

Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить исходные теоретические посылки изучения подтекста в русской публицистической речи; установить инвариантные признаки явления, его лингвистический статус.

2. Рассмотреть факторы и средства актуализации подтекста в анализируемых текстах; разработать типологию подтекстовых средст с учетом их сопоставительных характеристик в текстах 20-х и 80-х годов; обосновать системный характер связей речевых средстi актуализации подтзкста в. политическом комментарии.

3. Выявить роль факторов и средств подтекста как актантов оценочных ситуаций, связанных с формированием подтекстового смысла в русском политическом комментарии.

Материалом исследования послужили более 400 фрагментов текс тов русского газетно-цублицистического политического комментарш Сплошная выборка проведена по текстам газет "Правда", "Известия' "Московский понедельник" /1922-1924/; "Правда", "Известия", "Комсомольская правда" /1987-1990/*. В сего подвергнуто анализу более 1000 стр. газетного текста.

Методологической основой исследования послужили положения марксистско-ленинской диалектики о единстве форьш и содержания, соотношении общего и частного, сущности и явления, субъективное и объективного.

Комплексная методика исследования объединяет метод структу но-сетантического анализа текста, включающий интралингвистиче-сяий и экстралингвистический подходы к описанию материала иссле

I Рубрики: "Точка зрения", "Комментирует корреспондент", "За кулисами событий", "Реплика", "Взгляд", "Заметки по поводу", "Сообтчм подробности" и др.

[обилия, метод контекстуального анализа, описательно-аналнтиче-жий, элементы метода компонентного анализа семантической структуры слова.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые осуще-зтвлека попытка комплексного анализа подтекста в русском газет-«о-публицистическом политическом комментарии, определен его лингвистический статус как информации о мотивах субъекта комментируемой ситуации; установлено, что важным условием актуализации подтекста в русском политическом комментарии служит пресуппози-тив - семантическое пространство, структурированное в виде смысловых групп, проявляющих различные субъекты референции; выявлены системные связи средств актуализации подтекста в русской политическом комментарии, специфика подтекстообразутацих функций пресуппозитивоз, релятнвов, параграфами« средств, их роль как актантов оценочных ситуаций, Дотирующих подтекст; предложена типология факторов и средств подтекста; проведен сопоставительный анализ подтекстоЕых средств в политическом комментарии нйчала 20-х и конца 80-х годов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что избранный подход способствует выявлению общих закономерностей порождения и актуализации подтекста в публицистике, взаимодействия подтекста с вербальным и невербальным контекстом, тексто-обраэующай функции оценки.

Практическая значимость диссертация состоит в том, что материал и результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов "Современный русский язе«" /семасиология, синтаксис/", "Основы культур.' речи и стилистика", спецкурсов по лингвистике текста, а такке в процесса обучения русскому лзьку в средней а внспзй толе.

Апробация работы. 'Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры русского языка филологического факультета КГУ, конференциях молодых ученых Киевского университета /1988, 1989, 1990/, У1 Республиканской научной конференции молодых'' линг.здстов /3ровен, 19В9/, межведомственной научно-методической конференции "Семантика в преподавании русского языка как иностранного /Харьков, 1990/.

По тема диссертации имеется 5 публикация.

Структура рабо-щ. Диссертация состоит из введения, двух глав, .заключения, списка прчнятих оакрпщвнЩ, ирцяошенин, щигин

использованной литературы.

Первая глава "Условия реализации системы речевых средств актуализации подтекста в русском политическом комментарии" посвящена рассмотрению функционально-прагматических и структурно-семантических особенностей пресуппозитива - семантического пространства, реализующего системный принцип организации средств выражения подтекста в русском газетно-публицистическсм политическом комментарии /ПК/ Выбор термина для обозначения указанного семантического пространства обусловлен функциями пресугшози-тива, а именно: при взаимодействии структурных злементов пресуппозитива нарушаются представления читателя о признаках того или иного объекта, что стимулирует его к поиску мотивирующего смысла, обусловленного отчасти знаниями пресуппозициоиного характера.

Характеристики подтекста как метаинформации, которая производив от области действия оценочных норм, отличающихся от ценностных представлений автора ÍK, обусловили выделение, соответствующих факторов и средств его актуализации. Факторы подтекста, указывая на нэсоб^ветсгвия в комментируемой ситуации, тем самым предполагают существование оценочных норд, в соответствии с которыми противоречия становятся предсказуемыми, переосмысливаются в логические следствия. Указанные нормы отражают оценочные представления субъекта комментируемой ситуации^. Функцией пресуппозитива служит опровержение модели ситуации, представленной CP-I. Это позволяет актуализировать поиск средств выражения подтекста, мотивирующего несоответствия в оценке одной ситуации различными субъектами.

Пресуппозитив выполняет подобную функцию, являясь уровнем взаимодействия смысловых групп /СГ/, указывающих на субъекты референции - автора^ i: CP-I -, для которых характерны отличающиеся системы оценочных норм.

Особенности взаимодействия смысловых групп в пресуппоэитиее рассмотрим на примере ПК "Референдум семь дробь одиннадцать"®.

Ситуация, послужившая объектом комментирования, связана, с одной стороны, с усилиями США образовать "свободную ассоциацию" с островным государством Палау, с другой - нежеланием наро-

Т Здесь и далее обозначен как субъект референции-I - CP-.I.

2 Обозначен как субъект реферекцик-2 - СР-2.

3 Скалкин О. Референдум семь дробь одиннадцать // правда. -1990, 13 февр.» С,5

¡$a Палау, выраженным з ходе многочисленных референдумов, принять подобную фор,¡у межгосударственного устройства.

Так как подтекст в IK - всегда некоторое обобщение, связанное с выявлением не столько мотивов действий CP-I, сколько с мотивами оценок, определяющих эти действия, любая оценка, которая не совпадает с авторской точкой зрения, может стать в тексте комментария знаком подтекстового средства - своеобразной имплицитной цитации с GP-I. В приведенном примера подобную функцию выполняет оценочно нейтральный термин из области международного права "свободная ассоциация". Приписывание оценочного действия субъекту комментируемой ситуации /СР-I/ осуществляется при обращении автора в контексте комментария к внутренней форме термина, что выявляет в нейтральном обозначении положительно оценочный _ признак "свободный".

Отмеченный признак является результатом взаимодействия двух смысловых групп пресуплозитива. Первая смысловая группа СР-I с обобщаачим признаком "свободная ассоциация" распространяется компонентами "опекают страну",'Управляют... по мандату ООН" и др. Вторая смысловая группа СР-Й с признаком "насильственное объединение" характеризуется сочетанием компонентов "тактика выкручивания рук с помощью демократической на вид процедуры", "усилят свое присутствие на Палау" и др. Косвенной мотивировкой признака . этой смысловой группы служат компоненты, обозначающие цель действий'CP—I: "ввозить на Палау адзрное орудие", "атомизация" острова и др.

'В итоге, в основу определения союза США и Палау автором ч СР-I положены, соответственно, семантические признаки "насильственный" и "свободный". Явное несоответствие в представлении событий различными смысловыми группами обусловливает необходимость мотивирукцзго сшсла. Этим завершается первый этап а реализации коммуникативной программы пресуппозитива, связанный с выявлением несоответствий в комментируемой ситуации, и намечается второй этап, определяющий возможность актуализации отдельных сигналов подтекста. Ими становятся те компоненты СГ CP-I, которые под воздействием факторов неявного смысла приобретала-характеристики публицистических асссциатизоз - единиц, связан -ннх с системой оценочных норм CP-1. Оценочно нейтрально« пачизно ваниэ "свободная ассоциация" 'при взапмо.цзйстря« со CÍ' ОР-Й, »тя» чающейся отрицательным оценочным потянцй»*'» "на си л i. с i ■ л э ¡; д > i ^ ^

объединение", приобретает признаки положительно оценочного, что предполагает оживление внутренней формы составного наименования. Положительно оценочный признак появляется и у других компонентов СГ CP-I. В частности, оживляется внутренняя форма терминологического сочетания "опекать страну". При отсутствии дескриптивных признаков, обосновывающих положительную оценочную коннотацию, выявленная оценка указывает на систему норм некоторого' обобщенного субъекта. Информация о мотиве этого субъекта как об "отношении к цели" Л.Д.Арутюнова/ оценочных действий - стремление представить тихоокеанскую стратегию Пентагона как осуществляемую в интересах самих тихоокеанских стран - способна служить метаинформацией анализируемого ПК.

Публицистический ассоциатив всегда содержит некоторый оценочный признак, предающий ему характер цитации. Это наблюдение подтверждается замечанием А.Вежбицкой о том, что, "выступая в роли аргументов", предикаты с оценочным компонентом "приобретают характер явных цитат". Не соответствуя оценочному потенциалу смысловой группы автора, оценочный признак выполняет функцию указателя на имплицитно-тематическую речь, фрагментарную оценочную цитацию. Такого рода цитация соотносится одновременно как с CP-I, так и с обобщенным субъектом, представляющим область действия оценочных норм, которые используются, в частности, и CP-I. Основанием для подобного соотнесения служит зафиксированный имплицитно-тематической речью результат некоторого оценочного действия, ассоциативно связанного с типичными характеристиками обобщенного субъекта, в том числе с осуществляемыми им стереотипными оценками.

Учитывая, что СГ CP-I является обязательным структурным элементом прэсуппозитива, можно говорить о том, что русский IK, включающий пресуппозитив, всегда совмещает характеристики текста-события и текста-цитации, то есть своеобразного метатекста. Мета-текст содержит информация об области действия возможных миров, одной из реализаций которых служат оценочные представления субъекта комментируемой ситуации и обобщенного субъекта. Информация о мотиве названных субъектов рассматривается в работе как мета-информация русского газетно-публицистического Ш внешнеполитических событий.

Роль факторов и средств выявления мзтаинформации определена

зресуппозитивом, который таким образом обеспечивает функциональный принцип группировки элементов, обладающих различными свойствами. Семантические несоответствия структурных элементов прзсуппозятива становятся фактором отрицательной оценки комментируемой ситуации, связанной с действиями CP-I. Указанный фактор, в свою очэрэдь, является условием актуализации одного из компонентов СГ CP-I в качестве публицистического асссциатива, мотивирующего действия CP-I посредством указания на его цекност-нуа картину мира. Таким образом, семантические несоответствия становятся средством актуализации подтекста в ПС, функционально . объединяясь прл этом с другими единицами выявления неявного смысла текста. -

Подобная функциональная определенность подтекстовых средств обеспечивает их внутрисистемную связь, которая является более устойчивой, чем связь с элементами других систем, например, с системой создания отрицательных оценочных смыслов ПК. Свою целостность система средств выражения подтекста проявляет во взаимосвязях со средой, под которой в анализируемых текстах можно рассматривать смысловые группы различных субъектов референции.

Все это позволяет говорить о роли пресуппозитива в выявлении системного характера организации речевых средств актуализации подтекста в русском газетно-публицистическом комментарии внешнеполитических событий.

Помимо внеэизледенных, в главе рассматриваются инке вопроси, позволяющие дать пресуппозитиву многоаспектную характеристику. В частности, предлагается классификация пресугаюзитивов по фон-иадакоыу признаку тегадестЕенности/нйтохаестЕенноати субъекта действия /СД/ и CP-I. Выявлены особенности членов деления, ич роль в актуализации подтекстового смысла.

Тозиестнапносгь СД м CP-I является указанием того, что ьт чимой для целей авторской интерпретации служит модель ситуации, представленная CP-I. Соответственно, объект комментирования в подобных текстах может оцениваться исходя их функциональных критериев, допускающих аогмокность его опровержения, например, истина/лоаь. При нётоздественнйст!1. CP-L и СД основой дня komjhh тирования служат события, teternto тсы з действительное!а, объектом комментирования - действия СД. Анализируемая еитуаця.г оценивается на основе функционавьнЛритврия, из связан»1;г.> возможностью еэ опровартемия, - например, »opowo/traoro.

Так как пресуппозитив с нетождественными СД и CP-I становится одним из возможных способов комментирования событий, явившихся результатом действий некоторого субъекта, не менее характерным для подобных IK может быть отсутствие CP-I вообще и наличие, например, нескольких СД. В текстах, включающих такой вид пресуп-позитива, мотивирующий смысл восстанавливается посредством информации пресуппозиционного характера о признаках субъекта, действия которого служат объектов комментирования, о возможных мотивах действий этого субъекта.

Средством актуализации подобного смысла могут быть художественные ассоциативы - стилистические приемы, которые намечают коннотативный признак, значимый дня выявления связанных с ыета-информацией характеристик , одного из субъектов. Так, например, художественный ассоциатив "игра на чужом поле" в IK, описывающем торгово-экономические противоречия ОНА и Японии*, позволяет выявить следующий подтекстовый смысл - информацию о мотивах CP-I: стремление США нейтрализовать опасного конкурента на мировом рынке стремитйльной атакой на внутреннюю организацию японской экономической системы.

Определяющий для актуализации подтекстового смысла семантический признак выявляется рассредоточенным в тексте ассоциативным повтором компонента "атаковать": "настоящие игры на чуком поле", "массированная атака". Затем, включаясь в качестве значимого смыслового компонента в аргументационную структуру комментария, он взаимодействует с ^актуальной информацией и знаниями пресуппозиционного характера о признаках CP-I; результатом подобного взаимодействия и служит названный подтекстовый вывод. Таким образом, художественныэ ассоциативы соотносятся с подтекстовки смыслом но непосредственно, а опосредованно, что позволяет им не только служить средством его актуализации, но и быть источником дополнительных смысловых приращений. Например, анали-зирур>шй ассоциатив, выполняя оценочно-характеризующую функцию,

I Агпфоно.в С. Игра на чуком поле // Известия. - 1990. - I апрели.- С.5

используется для квалификации субъектов действий: в частности, благодаря ассоциация?.! по противоположности - если есть атакующий, то должен быть и тот, кто в оборона и рискует получить гол в свои ворота, - выявляются такие характеристики Японии, как неподготовленность к массированной атаке, уязвимость позиции и проч.

Полифункциональность художественных ассоциатиЕов не исчерпывается их ролью в создании имплицитных смысловых приращений. ■ Так, в анализируемом Ш художественный ассоциатяз "игра на чужом поле" служит средством создания экспрессивного эффекта, являясь заголовком и, одновременно, ситуацией-основой для рассредоточенного семантического повтора, участвует в реализации секантячз-ской связности текста.

При толДйственностн СД й CP-I направление поиска мотивирующего подтекстового' смысла задано семантической структурой обобщающего или распространяющих компонэнтов СГ СР-Г , которые при ззаниодэйствии со смысловой группой автора начинают выполнять фунщка публицистических ассоциатнвоз.

В Ш 20-х годов публицистическим ассоциатявоа становится оценочное обозначение объекта приложения действий CP-I = ОД, позволяйте выязать мотиэ этого субъекта: модальность t¿¡. гл, ориентированная на тз признаки объекта, которые выделены и положены в основу его оценочного наименования субъектом чужой рзчи, одновременно указисаэт и на характеристики субъекта ношнядяи, связанные с модальностью c/s dicto,

Вторая глава "Цублици с? iгчзск ко асссциативы и рзлятивы как средства актуализации подтекста в соврвкзнкоа русском, политическом комментарии" посвящена определению роли публицистических ассоцкативов в текстах 80-я годов в актуализации оценочных ситуаций как основы для формирования подтекста,' анализу рзлятивов я . графнЧбскпх ; знаков как факторов и средств подтекста в современных газатно-пубяицпскгазсянг нсгслэктарикх швяпеподитичэских событий. . .

Для описания публицистических ассоциатизов, функционирующих з русском Ш 80-х годов,з работе вводится понятна обсб-энкой оценочной ситуации /ООС/. Ситуацией-основой для формирования подтекста служит в анализируемых текстах обобприноэ представлзпиз о классе ситуаций, связанных на основе общего признака. Для русского ГО внешнеполитических событий таким основанием для обобщэ-

шш представляется сопряженность мотивов субъектов, обусловливающих причинно-следственные ситуации, с единой концептуальной зоной. -

Обобщенные оценочные ситуации способны служить своеобразным контекстом-источником при формировании подтекста некоторым публицистическим ассоциативом. Подобным средством может служить оценочная фрагментарная цитация, содержания стереотипную оценку события или явления, которая соотносится с признаками, например, с типичными оценочными действиями субъекта ООС. Сопровоедающае представление об обобщенной оценочной ситуации позволяет рассматривать стереотипный фрагмент чужой речи в качества публицистического ассоциатива, средства выражения подтекста в публицистическом тексте. Основанием ассоциирования фрагментов чужой речи с ООС служит оценочный семантический признак, зафиксированный стереотипным наименованием.

Рассмотрим ГК "Куда ушел батальон 2000"*, анализирующий причины затянувшегося пребывания американских войск в Панаме. В осмыслении мотивов действий США средствами подтекста важную роль играет составное наименование "вооруженные норьергисты" /сторонники генерала Норьеги/. Указанным наименованием актуализирован отрицательный оценочный.признак "опасный", соотносящий два оценочные ситуации: намеченную чужой речью с СР-1 и обобщенную оценочную ситуацию с субъектом - США, объектом - дызкение сопротивлений- Вцделение субъекта и объекта ООС возможно благодаря пресуппозиционным знаниям о том, что отрицательная оценка -стереотипный способ квалификации Вашингтоном любого движения сопротивления в Панаме. Знания пресуппозиционного уровня под-тварздаются контекстом комментария. Информация об объекта ООС актуализируется при выявлении несоответствий ситуации, представленной чухой речью, реальному "полонаниз вещзй": напр. операция вторжения в Панаму, нарушающая нормы международного права, обозначена как "правое дело". Подобные несоответствия служат указанием на возможную неадекватность наименования "вооруженные норьергисты" обозначаемому объекту, что, в свою очередь, актуализирует поиск иных смысловых интерпретаторов Ш. Так, при взаимодействии публицистического ассоциатива "вооружен

I Листов В. Куда ушел батальон 2000 // Правда. - 1990, -24 января. - С.6.

ныв норьергисты" с эксплицитно выраженной автором целью затянувшейся интервенции - "ликвидировать кассовые демократические организации, приверженные идеям генерала Омара Торрихоса", -возможна следующая метаинформация текста: стремление объявить "норьергистами" всех панамцев, выступающих против оккупации, соответственно, доказать опасность движения сопротивления для интересов,национальной безопасности Панамы.

Таким образом, оценочный семантический признак позволяет публицистическому ассоциатнву служить средством актуализации подтекста, соотнося CP-I с обобщенным субъектом, ситуацию-повтор как одно из возможных оценочных действий CP-I, определяющихся мотивом обобщенного субъекта, с ситуацией-основой - обобщенной оценочной ситуацией.

ДЕа уровня сигнификации'посредством ассоциатива отражают этапы расширения оценочных значений, сопряженные с изменением объекта оценки. При несоответствии характеристик объекта знаку оценки c¿L -кг, то есть несогласии автора с мотивом квалификации /в работе обозначен как мотив I/, противоречащей, по его мнению, признакам объекта, оценочное значение может расширяться до модальности cíe. dicto , мотив которой основан уже на характеристиках субъекта оценки /мотиз 2/. По содержанию мотива I оценки c¿zu CP-I и обобщенный субъект придерживаются аналогичной систе-. мы норл, следовательно, публицистический ассоциатив, внявлжщий оценку dt гг., одновременно указывает ка модальности с& dce¿o -CP-I и субъекта 00С.

Примером указанной зависимости может служить фрагмент чу-кой речи "капитуляция да Клерка перзд АНК"*, который отсылает к обобщзнкэу субъекту оценки /представителя;.! правше консервативных партий ЮАР/, так как содержит стереотипный для этого субъекта способ оценю» ситуации. Для выявления мотива I отрицательной оценки правительства де Клерка существенными оказываются те свойства оцениваемого объекта, которые зафиксированы в слове "капитуляция" в виде семантических признаков "слабость"-, "поражение".

В то se время указанные характеристики правительства дэ Клерка, формирующие оценкуtí, не поддергиваются пресуппози-

I Пиляцкий Б. Нельсон Мандэла освобожден // Известия. - 1990. -13 февраля. - СЛ.

цияш1 автора Ш и адресата, что стимулирует поиск реального мотива 2 оценочных действий обобщенного субъекта, ориентированного укэ на отношение к цели. Это возможно благодаря существующая ассоциативной связи по фрейму обобщзнного субъекта с его признаками - типичными действиями, например "защитник апартеида". Следовательно, отрицательная оценка мотивирована несоответствием оцениваемого объекта - политики да Клерка - стандарту ценностей обобщенного субъекта. Оценка с&че, "капитуляция де Клерка" указывает на оценку <£.с&.ь£ог сторонниками апартеида отрицательно оценивается сам факт существования правительства да Клерка. Критерием етой оценки служит функциональная нзпредназначенность оцениваемого объекта целям защиты апартеида. При взаимодействии названной информации: о мотиве I и мотиве 2 актуализируется метаииформация ГК: стремление правых в ВАР доказать, что изменения в стране определяются всего лишь слабостью правительства, которое не в состоянии отстоять принципа апартеида, следовательно, не носят характера объективных исторических изменений, не необратимы. Метаинформация предсказывает способ квалификации действительности субъектом чужой речи; оценочная модальность обусловливает оценку сг и мокет служить косвенные опрэвзрхэнием комментируемой ситуации.

Помимо общей характеристик»: цублицкстичаских ассоциативов, в главе содержится их классификация по степени проявления семантического признака, цущевтвгнкого для актуализации мотива I субъекта комментируемой ситуации.

Активную роль в русском политической комментария играот синтаксические средства, выявляющие противоречие е комментируемой ситуации. Это различные группы уступительных и противительных релятивов, а также функциональна эквивалентные ум ; графц-дзекяа средства.

Роль синтаксических средств как факторов подтекста определяется ' их участиэн в создании прагматической неоднозначности в оценке ситуации разлнэдкыи субъектами рафаракцяи. Альтернатиа-нув версна, актуализированную протнэшольньки или уступительными совз&Ш! /и.В.Ляпон/, "теневое" выск-гзыг;анна, "ясходяцэв" из частиц /Ы.В.Ляпои, Николаева Т.М./, мог;но при о том сравнить с отвергну-«Ш основаниями правильной интерпретации действительности. При взаимодействия названных смыслов п противоречивым следствием -зоной фактов, ости комментируется события, концэтуальной зоной.

гели основным объектом комментирования служит содержание чужой речи, - намечается необходимость мотивируюсь го смысла как истин-■шй причины несоответствия.

В высказывании "Но оказалось, что он /госсекретарь - Н.К./ все-таки нужен"''', теневой коррелят, актуализированный частицей "все-таки", взаимодействует с предтекстом /нужен, несмотря на функциональное несоответствие/ и, одновременно, - с ситуацией эбщения /нужен для каких-то иных целей, независимо от соответствия или несоответствия занимаемому посту/. Таким образом, части-да "все-таки" указывает на существование критерия оценки, отлича-ощего от авторского, намечая тем самым возможность ООС с обобщенным субъектом, не совпадающим ни с автором, ни с CP-I.

Релятивы уступительной и противительной семантики как синтаксические оценочные средстйа и актанты оценочных ситуаций способны взаимодействовать одновременно с несколькими объектами зцензш. Это связано, по-видлшму, с аналитичностью релятивов, их отстраненностью в тексте от объекта оценки. При расширении оценочного значения до нового объекта оценки семантический потенциал уступительного и противительного релятива может указывать ча ООС. В связи с этим анализируемые синтаксические оценочные средства рассматриваются нэ только в качестве факторов подтекста в русском ÍK, но и единиц его актуализации.

По функции, выполняемой в тексте ГК, с релятивным мета-гекстом уступительной и противительной семантики сближаются пара-ррафемиио знаки - графические средства, выделяющие непредсказуемую часть высказывания.

.Обращая внимание читателя на возможные отклонения от нормаль ного "положения вещей", автор тем самым создает семантически недостаточный контекст, указывающий на необходимость мотивирующего смысла. В то se время в природе смыслов, актуализированных рвлятизами и параграфэмными а наками как отвергаемое основание и противоречивое следствие, имеются некоторые различия. Прождо всего, выявленное графическими средствами противоречив не мокет иметь четко выраженной структуры уступительных логико-семанти-

1 Эхо московского форума // Известия. - 1987. - 21 февраля.-с.4 Речь идет о французском госсекретаре который, по мнению. автора комментария, на соответствует занимаемой должности.

чееких отношений. Это можно объяснить тем, что недостаточное основание, понятие о котором является ведущим при определении устухмтельных отношений,.не представлено эксплицитно, а извлекается либо на основе анализа текстового материала, либо как внетекстовая информация пресуппозиционного уровня.

Приведем следующий пример: в уступительном комплексе, актуализированном высказыванием "Не прошло, например, предложение делегата 3.Нигера*, который на полном серьезе внес резолюцию считать всех, кто когда-либо состоял в ГОРП, врагами, государственными изменниками и ... просить власти СССР разрешить их депортацию в Сибирь с семьями, но без всякого имущества"^ в роли недостаточного основания служит пресуппозиция о том, чего депортация в Сибирь "врагов народа" вместе с сеыьши практиковалась режимом, против последствий которого борется "Солидарность".

Таким образом, в актуализированном графическими г: знаками уступительном комплексе "отвергаемое" основание выявляется как общая у автора и читателя внетекстовая или текстовая/ в примере "те четверо, с которыми беседовали авторы телепрограммы, оказывается, до сих пор не ... заинтересовали британских следователей"^ отвергаемое основание - четверо, о которых идет речь, быяя единственными очевидцами убийства/ пресуппозиция.

Если пресуппозиция выявляется в контексте IK, интерпретационны® свойства графических ~ срэдегв как стимулирующих поиск подтекста можно сравнить с функционально-прагматическими характеристиками модальных частиц. Семантический потенциал уступительной частицы предполагает установление коррелятивных связей с ретроспективный контекстом, актуализируя поиск отвергаемого основания; при его взаимодействии с противоречивым следствием намочаатсп направление поиска истинной причины противоречия— мотива обобщенного субъекта. Подобное указанна на возможность мотивирующего смысла содержится и в способа взаимодействия контекстных пресуппозиций - отвергаемого основания - с непредсказуемой ими следственной частью, выделенной граничаскнмй" знаками.

В то же время сложно говорить о каком-то заданном направле-

1 Один из делегатов "Солидарности".

2 Топорков Л. "Солидарность" посла съезда // Известия. - 1990.

27 апреля. - С.5

3 Кривопалов А. Эхо выстрелов в Гибралтара. - 1988. - 3 мая.- С

нии в интерпретации текста, если функция отвергаемого основания принадлежит внетекстовым пресуппозициям. В этих условиях пара-графемным метатекстом актуализируется два пропускных логических звена: одно восстанавливается как пресуппозиция, другое - как мотивировка пресуппозиционного разрыва. При эти восстановление второго звена во многом факультативно, связано с-актуализацией локального подтекста.

Подобно релятивам уступительной« противительной семантики параграфемикй метатекст представляется воэнсжннм рассматривать в качестве своеобразного актанта оценочной ситуации, объектом которой служат характеристики CP-I. Выявленные графическими средствами отклонения от норяы указывают на некоторые нормативные представления автора Ш, намечающие оценочные ситуации с одним субъектом - автором комментария - и различными объектами оценки. При этом названный в тексте объект оценки - отклонение от нормального "положения вещей" - способен расширяться до иного объекта оценки, представляющего концептуальную зону CP-I, которая позволяет мотивировать указанное отклонение. Такая коммуникативная роль параграфемкого метатекста сблинает его на только с факторами, но и со средствами создания подтекста в русском IK.

В работе рассмотрены также релятивы со значением уверенности говорящего в сообщаемом "естественно", "конечно", "псноэ_де-. ло". и юс функциональные эквиваленты "сказывается", "оказалось" в текстах русского ГО. Модальными операторами подобного рода выделены контекстные семы "предсказуемость", "запрограммированность" комментируемой ситуация сценочн151и основаниями некоторого субъекта. Этим создается общая атмосфера подтекста анализируемого типа я стимулируется поиск самого ьгативггрукщего смысла. Названными релятивами оценивается на только объект комментирования, но н его соответствие пресуппозициям автора я адресата о некотором "положении вещей", обусловливающем характераcTstsaуказанного объекта.

В итоге намеченный рзлятивамя неявный смысл о связи объекта комментирования с ООС, соответственно, о предсказуемости отдельных событий или фрагментов чужой речи позволяет модальным операторам типа "комедий" выполнять функцию ; ерздетз подтекста в русском Ш. ■ •

В заключении работы приводятся основные обобщения и выводы проведенного исследования, которые выносятся m заг?яту:

, -' 16 -

1. Подтекст в русском газетно-публицистическом политическом комментарии представляет особого рода информацию, производную от способа взаимодействия в тексте оценочных ситуаций с различными субъектами оценок и мотивирующую комментируемые речь или событие посредством их соотнесения с оценочными представлениями некоторого субъекта внешнеполитической деятельности.

2. Условием актуализации мотивирующзго подтекстового смысла в русском политическом комментарии служит выявление противоречий в комментируемой ситуации, в связи с чем в работе определены подтекстообразующие функции прасуппозитива - семантического пространства, структурированного в вида смысловых групп, проявляющих различные субъекты референции; семантические несоответствия структурных элементов прасуппозитива выявляют отрицательную оценку комментируемой ситуации, связанную с оценочными действиями субъекта этой ситуации.

3. Лодтекстовые средства в русском политическом комментарии объединены системными отношениями, что подтверждается их единой функциональной определенностью, обусловленностью взаимных связей - более устойчивых, чем связь с элементами других систем,

а также во взаимоотношениях со средой /смысловыми группами различных субъектов референции/ в процессе которых система средств ахтуализоции подтекста проявляет свою целостность.

4. Основными средствами формирования подтекста в русском 1К 20-х и 80-х годов являются художественные и публицистичзские ассоциативы; функциональная нагрузка худсжсствзюшх ассоциати-вов как подтекстообразующих средств одинакова в текстах различной временной отнесенности,в то время как публицистические ассоциативы претерпели определенныз изменения: в 20-я годах публицистическим ассоциативом являлось оценочное обозначение объзкта приложения действия, позволяющее выявить информация о цотива субъекта этого действия, в 60-х годых - любое стереотипное оценочное действие некоторого субъекта, слуахацзз сигналом обобщенной оценочной ситуации.

5. Релятивы уступительной и противительной семантики, а та] Кб графический ~ мзтатекст, указывающий не несоответствия в ком 'каптируемой ситуации, сошэцаит функции факторов /участвуя в-соэдашш прагматической неоднозначности в оцзнке ситуации различными субъектами/ и средств /являясь ахтанташ оценочной ситуации с субьэктем - автором комментария, объектом - 000/ выра-

имя подтекста в анализируемых политических текстах.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих ра-гах:

1. Основные характеристики подтекста в публицистическом сти-русской речи // Тезисы У1 Республиканской научной конферен-

и молодых лингвистов. - Ереван, 1988. - С.221-222.

2. Способы актуализации подтекста в публицистическом стиле Русское языкознание. - К.: 1989. - Вып. 19. - С.94-100.

3. Ядерные средства выражения категории подтекста в текстах литического комментария // Русское языкознание. - К.: 1980. -

4. Роль компонентов оценочной ситуации как прагматических кторов актуализации подтекста в политическом комментарии // . научн. трудов преподаватёлай и аспирантов. - КГУ, 1989. -

5. Интерпретация подтекста как компонента содержательной руктуры публицистического текста // Тезисы докладов и сообщай межведомственной научно-методической конференции "Семвнти-. в преподавании русского языка как иностранного". - Харьков,

п. El. - С. 120-124,

91-92.

90. - С.262-263.

Формат iO' tv'/f Бумага t>fl е Уч.-изд. л. ¿> Тираж /О-О ,

Подл, к печ. /$

Печ. офс. Усл. печ. л. ¿> Зак.С-ГЗ£{> . Бесплатно.

Кк-еская книжная типография научной книги. Киев, Репина, 4.