автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Славянские древности Верхнего Попрутья VIII-X вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Михайлина, Любомир Павлович

введение

глава i. история исшдовлнш славянских древностей уш-х вв. в верхнем попрутее.II

глава. п. основные категории археологических памятников верхнего попрутш уш-х вв.

1. Селища.

2. Городища

3. Жилища и хозяйственные постройки.

4. Могильники и погребальный обряд.

глава ш. периодизация и датировка древностей верхнего попрутш уш-х вв.

глава 1у. культурно-племеннау! пршадпеяность верхнепрутских археолошческих паштников уш-х вв.

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Михайлина, Любомир Павлович

В отечественной истории заключительная четверть 1-го тысячелетия нашей эры является важным периодом, ознаменованным такими значительными явлениями как завершение разложения первобытнообщинного строя и зарождение феодализма, сложение предпосылок возникновения Древнерусского государства и формирование древнерусской народности.

Советскими исследователями уже достигнуты определенные успехи в изучении содержания названного периода. Однако дальнейшая разработка вопросов исторического прошлого восточных славян накануне образования Киевской Руси и на ранних этапах ее существования осложнена почти полным отсутствием письменных источников. В этой связи возрастает роль археологического материала, значительно расширяющего источниковедческую базу исследуемого времени. Задача состоит в полном использовании этих материалов по всей территории распространения восточнославянских древностей. Эта задача не всегда выполнима в виду неравномерности изучения указанных древностей в различных регионах территории их распространения.

Одним из слабоизученных регионов территории распространения восточнославянских древностей УШ-Х вв. является Верхнее Попрутье. Специальное исследование названных древностей региона предпринято впервые и является темой настоящей диссертационной работы.

Верхнее Попрутье является юго-западной окраиной восточнославянского мира и расположено между юго-восточными склонами Карпатских гор на западе и Хотинской возвышенностью на северо-востоке. На юге и юго-востоке исследуемая территория достигает государственной границы с Социалистической Республикой Румынией, а на северо-западе - условной линии Делятин-Ланчин-Обертин. Значительную часть Верхнего Попрутья занимают горы. Остальная территория порезана глубокими оврагами и густой гидросетью, состоит из высоких холмов, в большинстве своем покрытых лесом.

Верхнее Попрутье привлекает внимание своей древней славянской топонимией. Лингвистические исследования свидетельствуют о славянском характере населения края начиная, по крайней мере, с У1 века нашей эры^. В последнее время в регионе проведены значительные археологические исследования, которые подтверждают данные топонимики. Так, здесь обнаружено и исследовано одно из самых ранних славянских поселений культуры пражского типа, нижняя хронологическая граница которого относится ко второй 2 половине У века . С этого времени археологически прослеживается непрерывное заселение славянами территории Верхнего Попрутья, которое с образованием Древнерусского государства вошло в его состав, что подтверждается данными топонимии, которая со средины 1-го тысячелетия "всегда оставалась славянской, не

1. Карпенко Ю.О. Топон1М1я Буковини. - Khib: Наук.думка, 1973, с.5.

2. Г^усанова И.П. О ранней дате памятников пражского типа. - В кн.: Древняя Русь и славяне. - М., 1978, с.141. смотря на то, что со времен древнерусской раздробленности и до 1940 г. она /территория - М.Л./ была отгорожена от других восточнославянских земель государственными границами"^.

В Верхнем Попрутье отмечена высокая плотность славянских древностей УШ-Х вв. Здесь открыто 126 славянских археологических памятников исследуемого времени /рис.1/. Проведенные на них исследования дали обширный материал для воссоздания исторического прошлого как региона, так и восточного славянства вообще. В большинстве своем эти материалы вводятся в научный оборот впервые.

Интерес к славянским древностям УШ-Х вв. Верхнего Попру-тья обьясняется еще и тем, что эта территория связывается с одной из наиболее слабоизученных племенных группировок восточр ных славян - хорватов русской летописи . Датированные упоминания "Повести временных лет" о хорватах относятся как раз к исследуемому периоду, что вызывает потребность ведения исследований славянских древностей Верхнего Попрутья с учетом хорватской проблемы.

В данной работе изучаются древности заключительной четверти 1-го тысячелетия нашей эры. Нижней хронологической границей настоящего исследования является рубеж УП-УШ вв. - время начала постепенного исчезновения черт, характерных для культуры пражского типа /культуры периода общеславянского единства/ и формирования восточнославянской археологической

1. Карпенко Ю.О. Указ.соч., с.5.

2. Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. География начальной /Нестеровой/ летописи. - 2-е изд. - Варшава, 1885, с.95. культуры типа Луки Райковецкой. Обычно культура типа Луки Рай-ковецкой датируется специалистами УШ-IX вв. Но, как показали исследования, многие черты этой культуры сохраняются и в X веке. Поэтому есть смысл рассматривать славянские древности этого типа в рамках УШ-Х вв. Верхняя хронологическая граница исследования обусловлена также и тем, что в конце X века территория Верхнего Попрутья вошла в состав Древнерусского государства. Таким образом, в настоящей диссертационной работе исследуется цельный хронологический период исторического прошлого Верхнего Попрутья - от сложения восточнославянских древностей и до его вхождения в состав Киевской Руси.

Помимо научного интереса, исследуемая тема приобретает еще и острую политическую направленность. Общеизвестно, что территория Верхнего Попрутья длительное время входила в состав Австро-Венгерской империи, королевской Румынии и шляхетской Польши. Правящие круги названных государств не были заинтересованы в воссоздании подлинного исторического прошлого края. Более того, пользуясь отсутствием письменных и археологических источников, австрийские буржуазные исследователи пытались унизить роль славянского населения региона в древности, а представители румынской буржуазной историографии, оправдывая оккупацию края королевской Румынией, выдвинули надуманное утверждение о том, что эта территория с древнейших времен была заселена восточными романцами, а современное украинское население исследуемого региона является якобы румынами, которые в период австрийской оккупации потеряли свой язык.

Особо следует подчеркнуть, что попытки фальсификации исторического прошлого населения исследуемого региона и времени не прекращаются и в настоящее время. И это несмотря на то, что за период, прошедший со времени воссоединения западноукраин-ских земель в едином Советском социалистическом государстве, здесь открыто значительное количество археологических памятников культур пражского типа /рис.2/ и типа Луки Райковецкой /рис.1/, свидетельствующих о бесспорно славянском характере древнего населения края. В частности, современные зарубежные исследователи, разрабатывая "новую концепцию происхождения румынского народа", согласно которой значительная часть восточнославянских земель /в том числе и Верхнее Попрутье/ в первом тысячелетии нашей эры были заселены дако-романами, идут на прямые фальсификации археологических источников. Так, Д.Теодор без каких-либо доказательств в число "автохтонных древ-нерумынских" поселений включает одно из наиболее полно исследованных славянских поселений Кодын, датируемое У-УШ вв.^ К "древнерумынским" отнесены и другие славянские поселения Верхнего Попрутья - Мольница, Луковица, Порубное, Глубокая и др.^ Даже такой бесспорный атрибут раннеславянского жилища как прямоугольная печь-каменка, по его мнению, дакийского проис3 хождения . Славянские памятники УШ-Х вв. исследуемого региона он относит к так называемым культурам Дриду и прото-Дриду, ко

1. Teodor D.Gh. Komanitatea carpato-dunareana Bizan^ul in veacurile V-XI e.n. - Iafi, 1981, p.15.

2. Ibidem. 5, Ibidem. торые безосновательно интерпретируются как "древнерумынские": "Культура Дриду многочисленными открытиями выявлена на всей территории Румынии, начиная от нижнего Дуная и до Марамуреша и Кришаны, охватывая не только Олтению и Банат, но и Трансиль-ванию и всю Молдову, а также Молдавскую ССР, часть Прикарпатской Украины, в частности Черновицкую область, совпадая таким образом с регионом распространения гето-дакийской культуры начала нашей эры"*. Таким образом, Д.Теодор, фальсифицируя археологические источники, пытается показать непрерывность /"континуитет"/ заселения Запрутской Молдовы, а также западных областей Украины и Молдавской ССР, начиная с первых веков нашей эры и до Х1У в. включительно,романским населением.

Целью данной диссертационной работы является подведение итогов археологических исследований славянских древностей УШ-Х вв. в Верхнем Попрутье, систематизация и обобщение всего полученного археологического материала.

Автор поставил перед собой следующие задачи:

- ввести в научный оборот новые археологические материалы, полученные в результате раскопок и разведок в бассейне Верхнего Прута;

- определить место славянских древностей УШ-Х вв. Верхнего Попрутья среди синхронных памятников других восточнославянских территорий;

- показать генетические корни древностей УШ-Х вв. в исследуемом регионе;

I. Teodor D.Gh. Teritoriul est-carpatic in veacurile V-XI e.n. Contribu"j;ii ar heologice ietorice la problema formarii po porului roman. - Iafi, 1978, p.120.

- выделить местные особенности верхнепрутских древностей заключительной четверти 1-го тысячелетия н.э. и поставить вопрос о племенной принадлежности исследуемых памятников.

В данной работе использованы археологические материалы, добытые экспедицией Черновицкого государственного университета под руководством автора, а также опубликованные и неопубликованные материалы исследований Б.А.Тимощука и И.П.Русановойк, хранящиеся в фондах Института археологии АН СССР, Черновицкого областного краеведческого музея, кабинета археологии и этнографии Черновицкого государственного университета.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что верхнепрутские древности заключительной четверти 1-го тысячелетия нашей эры специально изучаются впервые. Автором обработаны все категории археологических памятников исследуемого региона и времени, разработана типология жилищ и керамического материала, освещаются вопросы относительной и абсолютной хронологии названных древностей с привлечением сравнительного материала с аналогичных синхронных памятников других территорий. Значительная часть фактического материала, помещенная в работе, вводится в научный оборот впервые.

Данные исследования верхнепрутских древностей УШ-Х вв. могут быть использованы при дальнейшем изучении вопросов истории восточных славян, при чтении курса отечественной истории и курса "Основы археологии", в борьбе против буржуазных извразс В исследованиях, проводимых археологическими экспедициями под руководством Б.А.Тимощука и И.П.Русановой, принимал участие и автор данной работы. щений древней истории нашей Родины, а также при создании экспозиций краеведческих музеев.

Основные положения диссертации изложены автором в опубликованных статьях, а также в докладах на ХУЛ конференции Института археологии АН УССР, П и Ш республиканских конференциях молодых ученых Института археологии АН УССР, Республиканской научной конференции "40 лет воссоединения Северной Буковины и бывших Хотинского, Аккерманского и Измаильского уездов Бессарабии с Советской Украиной в составе СССР".

Заключение научной работыдиссертация на тему "Славянские древности Верхнего Попрутья VIII-X вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За годы Советской власти в бассейне Верхнего Прута открыто и исследовано 126 археологических памятников /селища, городища, могильники/, которые вкладываются в хронологические рамки УШ-Х вв. По характеру раскопанных на них обьектов и обнаруженному материалу эти памятники следует отнести к одной археологической культуре. Об этом свидетельствует единство основных черт, определяющих облик археологической культуры - жилищное строительство, керамика, погребальный обряд и др.

Полевые исследования показали, что для Верхнего Попрутья УШ-Х вв. характерны однокамерные квадратные /или близкие к этому/ полуземляночные жилища каркасно-столбовой и срубной конструкции, площадью 9-16 кв.м с печью-каменкой в углу. Жилища каркасно-столбовой конструкции на данной территории являются более ранними и продолжают местные традиции культуры пражского типа. Наряду с полуземляночными жилищами, на городищах исследуемого региона с X века появляются наземные срубные дома площадью 20-30 кв.м, расчлененные по горизонтали на жилое /с печеыо-ка-менкой/ и хозяйственное /углубленное в материк/ помещение. Оба типа верхнепрутских жилищ УШ-Х вв. - полуземлянки и наземные -аналогичны жилищным сооружениям на синхронных памятниках восточных славян.

Важным культурноопределяющим элементом является керамика. Верхнепрутские керамические комплексы УШ-Х вв. состоят из лепной и гончарной посуды. Лепная посуда, в ассортимент которой входят горшки, конические миски, сковороды, жаровни и миниатюрные сосуды, была в обиходе на протяжении всего исследуемого периода, причем конические миски, сковороды и жаровни продолжали существовать и в XI веке. Формы лепной посуды, в особенности горшков и сковородок, своими истоками уходят в местные традиции культуры пражского типа, хотя отличаются большей профи-лированностью верхней части сосуда, а также орнаментацией венчика ямками, что не встречается на посуде культуры пражского типа. Чисто лепные керамические комплексы являются характерными в исследуемом регионе для УШ века, а около рубежа УШ-IX вв. здесь появляются гончарные горшки древнерусского типа. На раннем этапе своего развития они повторяют формы лепных горшков, но их орнаментация иная - в виде прямых и волнистых горизонтальных линий, покрывающих почти все тело сосуда от горлышка до дна. Гончарная посуда постепенно, на протяжении целых столетий /1Х-Х вв./ вытесняла лепную. Только начиная с рубежа X-XI вв. в керамических комплексах полностью преобладают гончарные горшки, но и на ранних этапах XI века еще некоторое время сохраняются лепные миски, сковороды и жаровни. Лепная и гончарная керамическая посуда УШ-Х вв. Верхнего Попрутья своими формами не отличается от синхронной восточнославянской керамики других территорий. Совпадают также тенденция, периоды и их содержание в развитии керамиче ских комплексо в.

Важным в определении археологической культуры являются также материалы могильников. В Верхнем Попрутье известно два типа могильников УШ-Х вв. - курганные и бескурганные. В обоих могильниках захоронения произведены по обряду трупосожжения на стороне с последующим захоронением кремированных останков в грунтовых ямках. Отличие погребений с разнотипных могильников заключается в наличии курганной насыпи и ритуального ровика на курганном могильнике и их отсутствии на бескурганном. Аналогичные могильники с трупосожжением на стороне известны на синхронных восточнославянских памятниках других территорий. Совершенно очевидно, что они берут свое начало от могильников третьей четверти 1-го тысячелетия н.э. культур пражского и пень-ковского типов.

Таким образом, основные элементы верхнепрутских археологических памятников УШ-Х вв. своими корнями уходят в местные традиции славянской культуры пражского типа. Ближайшие аналогии исследуемых древностей указывают на их восточнославянский характер. К тому же, в Верхнем Попрутье не обнаружено ни одного памятника исследуемого времени, который можно было бы связать с другой, не восточнославянской культурой. Это еще раз показывает несостоятельность утверждений некоторых иностранных ученых о романском характере населения бассейна Верхнего Прута во второй половине первого тысячелетия нашей эры.

Археологические памятники Верхнего Попрутья УШ-Х вв. принадлежат к кругу восточнославянских древностей, распространенных между Днепром на востоке и Карпатскими горами на западе, от Припяти на севере и до нижнего Дуная на юге. Эти древности начали изучаться в послевоенный период /В.К.Гончаров/. Они были выделены в отдельный тип, характерный для всей Правобережной Украины. Однако, были и другие мнения. В частности И.И.Ляпуш-кин видел в славянских древностях этого региона разновидность роменско-боршевской культуры. Сравнительное изучение древностей Верхнего Попрутья УШ-Х вв. и синхронных памятников других территорий указывает, что между Днепром и Карпатами развивалась единая восточнославянская культура, которая получила название типа Луки Райковецкой. Это единство более отчетливо проявляется при сравнении древностей типа Луки Райковецкой с другими восточнославянскими культурами, которые уже выделены: роменской, боршевской и др.

При общем единстве археологической культуры типа Луки Райковецкой, в различных регионах ее распространения прослеживаются некоторые территориальные особенности, позволяющие ставить вопрос о локальных вариантах этой культуры, связав их с группировками восточных славян, известных по "Повести временных лет". К сожалению, территория распространения культуры типа Луки Райковецкой исследована неравномерно, что сдерживает решение проблемы ее локальных вариантов в целом. В настоящее время можно говорить лишь об отдельных археологических памятниках, оставленных определенными восточнославянскими группировками, обитавшими на территории распространения культуры типа Луки Райковецкой. Так, на территории полян наиболее известны Каневское поселение, Монастырей; на территории уличей - Луг I, Луг Г1, Макаров остров, Великая Андрусовка; тиверцев - Алчедар, Екимау-цы; волынян - Рипнев, Плиснеск; древлян - Тетеревка и т.д. Однако, количество этих памятников и степень их изученности в различных регионах еще недостаточны для культурно-археологического сопоставления с целью выделения локальных особенностей и определения конкретной территории их распространения. На данном этапе задача состоит в дальнейшем накоплении материала и углубленном региональном изучении древностей этого типа. Удачно, к примеру, такая работа по отношению памятников типа Луки Райковецкой проведена на Среднем Днепре /Летрашенко В.А./.

Такая же работа в последние годы проводится на территории Украинского Прикарпатья, которое большинством исследователей связывается с одной из восточнославянских группировок - летописными хорватами /Нидерле Л., Головацкий Я.у?., Рыбаков Б.А., Исае-вич Я.Д., Котляр Н.Ш., Седов В.В., Смиленко А.Т., Тимофеев Е.И., Тимощук Б.А. и др./. Наиболее полно археологические памятники УШ-Х вв. Украинского Прикарпатья исследованы в бассейне Верхнего Прута. Здесь с одинаковой мерой внимания изучались все категории памятников: селища /их обнаружено и исследовано 109/, городища /15/ и могильники /2/. В процессе этих исследований добыт богатый материал, который показывает, с одной стороны, принадлежность Верхнего Попрутья к территории распространения культуры типа Луки Райковецкой, а с другой - указывает на местные особенности этой группы памятников. Такие особенности прослеживаются в различных элементах материальной культуры. Так, характерной чертой верхнепрутских городищ являются глиняные откосы с каменными серцевинами - крепидами, которые неизвестны на других восточнославянских землях. К особенностям керамических комплексов принадлежит орнамент в виде вертикальных линий, наличие гончарной "посыпанной"посуды, а также - лепные конические миски, которые редко встречаются на других территориях. Обращают на себя внимание и некоторые особенности жилищного строительства - гля-няная обмазка бревенчатых стен, деревянная обшивка печей-каменок и др. К таким же особенностям можно отнести зерновые ямы яйцевидной формы с обожженными стенками. Перечисленные особенности выделяют памятники Украинского Прикарпатья УШ-Х вв. в один из локальных вариантов восточнославянской культуры типа Луки Райковецкой.

Этот"прикарпатский" локальный вариант культуры типа Луки Райковецкой можно связать с летописными хорватами. В пользу такого предположения в работе приводятся следующие аргументы. Арабский аноним IX века указывает, что по территории восточных хорватов протекала река Ruta , которая идентифицируется с рекой Прут /Ловмянский X./. Как известно, в среднем и нижнем течении Прута обитали тиверцы, следовательно сведения арабского источника относятся к Верхнему Попрутью. Анализ размещения восточнославянских группировок по данным летописи также свидететльствует о том, что восточнославянские хорваты могли жить только лишь в Украинском Прикарпатье. Это подтверждается тем, что после включения хорватов в состав Руси, западная ее государственная граница проходила по Карпатским хребтам, отделяя Русь от мадьяров.

Список научной литературыМихайлина, Любомир Павлович, диссертация по теме "Археология"

1. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269-317.

2. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.406-416.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.23-178.

4. Артамонов М.И. Археологические исследования в Южной Подолии в 1952-1953 гг. КСИИМК, 1955, вып.59, с.100-117, ил.

5. А у л i х В.В. Зимн1вське городище. Кигв: Наук.думка, 1972. - 124 е., ил.

6. А у л и х В.В. Славянское поселение у с.Рипнева /Рипнев I/ Львовской области. МИА, 1963, № 108, с.366-381, ил.

7. Багрянородный Константин. Об управлении империей. В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. - М., 1982, с.267-333.

8. Балагур! Е.А., П е н я к СЛ. Закарпаття земля слов"янська. - Ужгород: Карпати, 1976. - 158 е., ил.

9. Баран В.Д. Рати слов"яни М1Ж Дшстром i Прип"ят-тю. Ки'1в: Наук.думка, 1972. - 242 е., ил.

10. Баран В.Д. Чернях1вська культура. За матер1алами Верхнього Дн1стра i Зах;дного Бугу. Khib: Наук.думка,1981. 263 е., ил.

11. Баран В.Д., К о з а к Д.Н., Магомедов Б.В., Некрасова А.Н. Раскопки славянских поселений в с.Рашков. В кн.: Археологические открытия 1974 г. - М., 1975, с.257-258.

12. Б а р а н Я.В. Житла-майстерш на поселешп Рапиав I. -Археолог1я, 1983, № 42, с.73-79, ил.

13. Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. География начальной /Нестеровой/ летописи. 2-е изд., -Варшава, 1885, - 371 с.

14. Батюшков Н.П. Бессарабия. Историческое описание. -СПб., 1892. 95 с.

15. Б а ш и л о в В.А. Раннеславянское жилище на поселении у с.Хански в Молдавии. МИА, 1963, № 108, с.382-385, ил-.

16. Белецкий В.Д. Жилища Саркела-Белой Вежи. МИА, 1959, № 75, с.40-134,ил.

17. Беранова М., Сметанка 3., С т а н я Ч. Археологические исследования славянской эпохи в Чехии и Моравии в 1966-74 гг. Praha-Brno , 1975. - 247 с.

18. БерезовецьД.Т. До питания про лгтописних ciBe-рян. Археолог1я, 1953, т.8, с.28-44.

19. Березовець Д.Т. Досл1дження слов"янських пам"я-ток на CeiiMi в 1949-1950 pp. АП, 1955, т.5, с.49-66.

20. Березовець Д.Т. Могильники улич1в у долин1 р.Тясмину. В кн.: Слов"яно-руськ1 старожитност1. - Ки'1в, 1969, с.58-71, ил.

21. Березовец Д.Т. Поселение уличей на р.Тясмине. -МИА, 1963, № 108, с.145-208, ил.

22. Бернякович К.В. Исследования древнеславянского поселения УШ-Х вв. в г.Ужгороде. КСИА АН УССР, 1954, вып.З, с.39-49, ил.

23. Борисевич Г.В. Рец. на кн.: Раппопорт П.А. Древнерусское жилище. САИ, 1975, вып.Е1-32. - СА, 1978, № 4, с.282-288.

24. Вакуленко Л. В. Пам"ятки шдг1р"я Укра1нських Карпат nepinoi поло вини I тисячолхття н.е. Ки1в; Наук, думка, 1977. - 142 е., ил.

25. Василевский Л. Современная Галиция. СПб., 1900. - 233 е., ил.

26. Вильчинский 0. История Руси По сказаниям современников, документам и памятникам /839-1078/. Вильна, 1900. - 73 + 16 е., ил.

27. В ы ж а р о в а Ж.Н. Памятники Болгарии конца У1-Х1 вв. и их этническая принадлежность. СА, 1968, № 3, с.148-159, ил.

28. Вы жарова Ж.Н. Славянски и славянобьлгарски селища и бьлгарските земли У1-Х1 век. София, 1965. - 227 е., ил.

29. Г о л о в а ц к и й Я. Велика Хорватiя або Галицко-Кар-патска Русь. В кн.: Твори М.Шашкевича и Я.Головацького.2.е вид. jlbbib, 1913, с.296-320.

30. Г о л о в а ц к и й Я. Карпатская Русь. /Историко-этногра-фический очерк/. ЖМНП, 1875, 4.179, с.349-396.

31. Головацкий Я. Об исследовании памятников русской старины, сохранившихся в Галиции и Буковине. В кн.: Труды первого археологического сьезда в Москве 1869. - М., 1871, т.1, с.219-242, ил.

32. Гончаров В.К. Лука-Райковецкая. МИА, 1963, № 108, с.283-315, ил.

33. Гончаров В. К. Райковецкое городище. Киев: Изд-во АН УССР, 1950. - 219 е., ил.

34. Грушевський М. 1стор1я Украши-Руси. 2-е вид. -Льв1в, 1904, т.1, - 628 с.

35. Грушевський М. Чи було м!ж руськими племенами плем"я хорват!в? ЗНТШ, 1899, т.31-32, розд.2, с.6.

36. Даркевич В.П. Работы в Старой Рязани. В кн.: Археологические открытия 1975 г. - М., 1976, с.61-63.

37. Димитров Д.И. Древнеболгарские некрополи в Варнен-ском округе. В кн.: Славяните и средиземноморският свят У1-Х1 век. - София, 1973, с.75-91, ил.

38. Д о в ж е н о к В.Й. Землеробство Древньо'1 ffyci до сере-дини ХШ ст. Ки'1в: Вид-во АН УРСР, 1961. - 268 е., ил.

39. Довженок В.И., Л и н к а Н.В. Раскопки раннесла-вянских поселений в нижнем течении р.Рось. МИА, 1959,70, с.I02-II3, ил.

40. Д о н ч е в а-П е т к о в а Л. Бьлгарска битова керамика през ранното средневековие /втората половина на У1 края на X в./ София, 1977. - 224 е., ил.

41. Д я ч е н к о В.Д. Антрополог1чний склад народ1В Карпат-ського perioHy. В кн.: Культура та побут населения Укра-1'нських Карпат: Матер1али респ.наук.конф., присвячено! 50-Р1ЧЧЮ утворення СРСР. Тези доп. i пов1домл. - Ужгород, 1972, с.102-104.

42. Д я ч е н к о О.Г. Ранньослов"янське поселения УШ-Х ст. на городищ поблизу с.Водяне. В кн.: Bichmk Харк1Вського yHi-верситету. - XapidB, 1980, № 201, icTopifl, вип.12, с.86-93, ил.

43. Ефименко П.П., Третьяков П.Н. Древнерусские поселения на Дону. МИА, 1948, № 8. - 128 е., ил.

44. Иловайский Д. История России. М., 1876, ч.1. Киевский период. - 333 с.

45. Иловайский Д. Княжий период Украины-Руси до смерти Володимира Мономаха. Тернополь, 1886, т.1. - 222 с.

46. I с а е в и ч Я.Д. Територ1я i населения "Червенський град1в" /Х-ХШ ст./. В кн.: Укра1нський 1сторико-геогра-ф1чний зб1рник. - Кшв, 1971, вип.1, с.71-83.

47. Карпенко Ю.О. Топошм1я Буковини. Khib: Наук.думка, 1973. - 238 с.

48. Килиевич С.Р. Детинец Киева IX первой половины ХШ веков. - Киев: Наук.думка, 1982. - 176 е., ил.

49. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси 1Х-ХШ вв. САИ, 1973, вып.Е1-36. - 140 е., ил.

50. К о л ч и н Б.А. Хронология Новгородских древностей, -СА, 1958, № 2, с.92-1II, ия.

51. Комаров К.И. Работы Славянского отряда Верхневолжской экспедиции. В кн.: Археологические открытия 1970 г.1. M., I97I, с.42-43.

52. Королюк В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в XXI вв. М.: Наука, 1964. - 382 с.

53. Косточкин В.В. Древнерусские крепости. М.: Знание, 1970. - 48 е., ил.

54. Косточкин В.В. Крепостное зодчество Древней Руси. М.: Изобразительное искусство, 1969. - 30 е., ил.

55. Краснов Ю.А. К проблеме эволюции рала /об одном широко распространенном заблуждении/. В кн.: Древние славяне и их соседи. - М., 1970, с.137-142.

56. Краснов Ю.А. Опыт построения классификации наконечников пахотных орудий /по археологическим материалам Восточной Европы/. СА, 1978, № 4, с.98-114, ил.

57. Кухаренко Ю.В. Раскопки на городище и селище Хо-томель. КСИИМК, 1957, вып.68, с.90-93, ил.

58. Кухаренко Ю.В. Средневековые памятники Полесья. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 40 е., ил.

59. Кучера М.П. До питания про конструкцш стши-столте давньоруського л1топису. Кш'вська старовина, 1972, с. 6062.

60. Кучера М.П. Древшй Шпснеськ. АП, 1962, т. 12, с.3-56, ил.

61. Кучера М.П. Поселения волинян на околищ м.Луцька. -Археолог я, 1975, № 15, с.98-104, ил.

62. Л и и к а Н.В., Шоо в к о п л я с A.M. Раннеславянское поселение на р.Тясмине. МИА, 1963, № 108, с.234-242, ш.

63. Ляпушкин И.И. Городище Новотроицкое: 0 культуре восточных славян в период сложения Киевского государства.

64. МИА, 1958, № 76. 328 е., ил.

65. Ляпушкин И.И. Место роменско-боршевских памятников среди славянских древностей. В кн.: Вестник Ленинградского университета. - Л., 1956, № 20, вып.4, с.46-60.

66. Ляпушкин И.И. Ранне славянские поселения Днепровского Левобережья. СА, 1952, № 16, с.7-П, ил.

67. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования древнерусского государства /УШ- 1-я пол.IX в./. -МИА, 1968, № 152, 192 с.

68. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1945. - 432 с.

69. Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Высшая школа, 197I. - 192 с.

70. Мавродин В.В. Происхождение русского народа. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 184 с.

71. Максимов 6.В., Петрашенко В.О. Городище Монастирьок УШ-ХШ ст. на Середньому Дн1пр1. Археолог1я, 1980, № 33, с.3-20, ил.

72. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие /лук и стрелы, самострел/ УШ-Х1У вв. САИ, 1966, вып.Е1-36. -118 с., ил.

73. Мезенцева Г.Г. Кан1вське поселения полян. Khib, Вид-во Kh'ib. ун-ту, 1965, - 124 е., ил.

74. Минасян Р. Втульчатые двушипные наконечники стрел Восточной Европы. СГЭ, 1978, № 43, с.35-37, ил.

75. М и н а с я н Р.С. Железные ножи с волютообразным навер-шием. В кн.: Проблемы археологии. - Л., 1978. вып.2,с.148-152, ил.

76. М и н а с я н Р.,С. Классификация серпов Восточной Европы железного века и раннего средневековья. АСГЭ, 1978, вып. 19, с.74-85, ил.

77. М и н а с я н Р.С. Четыре группы ножей Восточной Европы эпохи раннего средневековья. /К вопросу о появлении славянских форм в лесной зоне/. АСГЭ, 1980, вып.21, с.68-74, ил.

78. Михайлина Л.П. Жилища Верхнего Попрутья в УШ-Х вв. В кн.: Актуальные проблемы археологических исследований в Украинской ССР: Тез. докл. респ. конф. молодых ученых. -Киев, 1981, с.102-103.

79. Михайлина Л.П., Русанова И.П. Славянский могильник X в. на Верхнем Пруте. В кн.: Археологические открытия 1979 г. - М., 1980, с.305-306.

80. Михайлина Л.П., Русанова И.П., Тимощук Б.А. Раскопки славянского города на р.Прут. В кн.: Археологические открытия 1977 г. - М., 1978, с.358.

81. М и х а й л и н а Л.П., Русанова И.П., Тимощук Б.А. Селища и городища Ревное I. В кн.: Археологические открытия 1978 г. - М., 1979, с.370-371.

82. Михайлина Л.П., Тимощук Б.А. Славянские памятники бассейна. Верхнего Прута УШ-Х вв. В кн.: Славяне на Днестре и Дунае. - Киев, 1983, с.205-219, ил.

83. Москаленко А.Н. Городище Титчиха. Из истории древнерусских поселений на Дону. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - 310 е., ил.

84. Москаленко А.Н. Славяне на Дону. /Боршевская культура/. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 160 е., ил.

85. М о ц я А.П. Трупосожжение и трупоположение у славян Среднего Поднепровья. Причины смены погребального обряда. -В кн.: Славяне и ?усь. Киев, 1979, с.I15-122.

86. Неуступный Ю. Первобытная история Лужицы. Прага, 1947.

87. Нидерле Л. Славянские древности. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. - 450 е., ил.

88. Никольская Т.Н. Культура племен бассейна Верхней Оки в I тысячелении н.э. МИА, 1959, № 72. - 152 е., ил.

89. Никольская Т.Н. Шуклинское городище. КСИИМК, 1958, вып.72, с.66-74, ил.

90. Новое в археологии Киева. Киев: Наук.думка, 1981. -456 с., ил,.

91. Овсянников 0.В.,Пескова А.А. Замки и ключи из раскопок Изяславля. КСИА, 1982, вып.171, с.93-99, ил.

92. Орлов С.Н. Славянское поселение на берегу р.Прость около Новгорода. СА, 1972, № 2, с.127-138, ил.

93. П е н я к C.I. Заселения району швн1Чно-сх1дних Карпат слов"янами. В кн.: Культура та побут населения Украгн-ський Карпат: Матер1али респ.наук.конф., присвячено1 50-pi44io утворення СРСР. Тези доп. i пов1домл. - Ужгород, 1972, с.104-106.

94. Пеняк C.I. Ранньослов"янське i давньоруське населения Закарпаття У1-ХШ ст. Кигв: Наук.думка, 1980. - 180 е., ил.

95. П е н я к СЛ. Слов"янське населения Закарпаття друго'1половини I тисячол1 ття и.е. АрхеолоНя, 1973, № 12, с.З-13.

96. Перхавко В.Б. Появление и распространение шпор на территории Восточной Европы. СА, 1978, № 3, сЛ13-126, ил.

97. Петрашенко В.О. Житла УШ-IX ст. на Правобережному Подн1провп1. Археологчя, 1982, № 37, с.48-59, ил.

98. Петров В.П. Стецовка, поселение третьей четверти I тысячелетия н.э. /По материалам раскопок 1956-1958 гг. в Потясминье/. МИА, 1963, № 108, с.209-233, ил.

99. Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяц-кая культура. М.: Наука, 1967. - 199 е., ил.

100. П о б о л ь Л.Д. 0 новых археологических памятниках БССР У1-1Х вв. В кн.: Славяните и средиземноморският свят У1

101. XI век. София, 1973, с.221-230, ил.

102. Повесть временных лет. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, чЛ. -405 с.

103. Погодин М. Древняя русская история, до монгольского ига. М., 1871, т.1. - У1И + 400 + 2 с.

104. Погодин М. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1846, т.2. - 426 с.

105. Приходнюк О.М. Археологi4Hi пам"ятки Середнього Придн1пров"я У1-1Х ст. н.е. Шив: Наук, думка, 1980. -152 с., ил.

106. Приходнюк О.М. Об этнокультурной ситуации в Днепровском лесостепном пограничье во второй половине I тысячелетия н.э. В кн.: Проблемы этногенеза славян. - Киев, 1978, с.108-124, ил.

107. Приходнюк О.М. Ранньосередньов1чне слов"янське поселения на р.Рось. В кн.: Досл1дження з слов"яно-русько! археолог!!. - Китв, 1976, с.101-119, ил.

108. Приходнюк О.М. Ранньослов"янське житло на Под1Л-Л1. Археолог1Я, 1971, № з, с.26-37, ил.

109. Приходнюк О.М. Слов"яни на Под1лл1 /У1-УП ст.н.е./. Kh'ib: Наук.думка, 1975. - 154 е., ил.

110. Приходнюк О.М., Казанський М.М. Кера-MI4HI комплекси поселения Луг I на Тясмиш. Археолог1я, 1978, № 27, с.43-47, ил.

111. ПО. П р я х и н А.Д., Винников А.З. Итоги исследования Малого Боршевского городища на р.Дон. В кн.: Археология Восточноевропейской лесостепи. - Воронеж, 1980, с.132-158, ил.

112. Раппопорт П. А. Древнерусское жилище. САИ, 1975, вып.Е1-32. - 179 е., ил.

113. Раппопорт П.А. Древнерусские оборонительные конструкции с применением сырцо.вой кладки. КСИИМК, 1953,вып.52, с. 17-24, ил.

114. Раппопорт П.А. Конструкции древнерусских оборонительных сооружений Х-ХШ вв. КСИА АН УССР, 1955, вып.4,с.21-24.

115. Раппопорт П.А. Очерки истории русского военного зодчества Х-ХШ вв. МИА, 1956, № 52, - 184 е., ил.

116. Р а т и ч 0.0, Давньоруськ1 археолог1чн1 пам"ятки на те-риторы зах1дних областей УРСР. Kh'ib: Вид-во АН УРСР, 1957, - 96 е., ил.

117. Ратич 0.0. До питания про розташування i оборонн1 споруди давньоруських город1в Швденно-Зах1дно1 Fyci. -МДАПВ, 1964, вип.5, с Л15-129, ил.

118. Р а т и ч 0.0. Древньорусыа вироби з kocti i рогу, знайден1 на територы Галицько'1 i Волинсько'1 земель. -МДАПВ, 1959, вип.2, с.119-131, ил.

119. Р а т и ч 0.0. Результата досл1джень древньоруського городища Замчиська в м.Судова Вишня Льв1всько1 обл. в 19571959 pp. МДАПВ, 1962, вип.4, с.106-119, ил.

120. Рафалович И.А. Раннеславянское поселение Хуча У1-УП вв. в Молдавии. В кн.: Тезисы и доклады 1-го симпозиума по археологии и этнографии Юго-Запада СССР. - Кишинев, 1964, с.36-37.

121. Р а ф а л о в и ч И.А. Славяне У1-1Х веков в Молдавии. -Кишинев: Штиица, 1972. 224 е., ил.

122. Россинский С.С. Об оборонительных сооружениях на городищах Днепровского Левобережья /УШ-Х вв./. В кн.: Актуальные проблемы археологических исследований в Украинской ССР: Тез. докл. респ. конф. молодых ученых. - Киев, 1981, с.105-106.

123. Рошаль М.Г., Федоров Г.Б. Жилые и производственные сооружения древнерусского поселения Рудь. В кн.: Археологические исследования в Молдавии в I970-I97I гг. -Кишинев, 1973, с.155-176, ил.

124. Русанова И.П. Изучение славянских поселений у с.Черновка. В кн.: Археологические открытия 1979 г. -М., 1980, с.331.

125. Русанова И. П. 0 ранней дате памятников пражского типа. В кн.: Древняя Русь и славяне. - М., 1978,с.138-143.

126. Русанова И.П. Славянские древности У1-1Х вв. между Днепром и Западным Бугом. САИ, 1973, вып.Е1-25.99 с., ил.

127. Русанова И.П., Тимощук Б.А. Раскопки и разведки Славянской экспедиции. В кн.: Археологические открытия 1978 г. - М., 1979, с.397.

128. Русанова И.П., Тимощук Б.А. Славянское поселение Кодын на Буковине. В кн.: Археологические открытия 1975 г. - М., 1976, с.389.

129. Русано ва И.П., Тимощук Б.А. Стратиграфия поселения Кодын П на Буковине. В кн.: Археологические открытия 1977 г. - М., 1978, с.381.

130. Русанова И.П., Тимощук Б.А., М и х а й л и-н а Л.П. Поселение Кодын П в бассейне р.Прут. В кн.: Археологические открытия 1976 г. - М., 1977, с.364-365.

131. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М.: Наука, 1982. - 592 е., ил.

132. Самойлович В.П. Народна TBop4i сть в арх1текту-pi схльського житла. Khib: Держ, вид-во Л1Т. з буд-ваi apxiT., 1961. 340 е., ил.

133. Самойлович В.П. Украшське народне житло /кшець XIX початок XX ст./. - Khib: Наук.думка, 1972. - 24 е., ил.

134. Седов В.В. Восточные славяне в У1-ХШ вв. М.: Наука, 1982. - 328 е., ил.

135. Седов В.В. 0 юго-западной группе восточнославянских племен. В кн.: Историко-археологический сборник. - М., 1962, с.197-203, ил.

136. Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли /УШ-ХУ вв./. МИА, I960, № 92. - 159 е., ил.

137. Середонин С.М. Историческая география: Лекции читанные в С.-Петербургском Археологическом Институте и стенографически записанные. СПб., 1905. - 153 с.

138. Смтленко А.Т. Слов"яни та ix сус1ди в степовому Подн1пров"'1 /П-ХШ ст./. Kh'ib: Наук, думка, 1975. - 211 е., ил.

139. Смиленко А. Т. Этнокультурная карта Восточной Европы второй половины I тысячелетия н.э. В кн.: Становление раннефеодальных славянских государств. - Киев, 1972, с.30-40.

140. Смирнов А.П. К вопросу об археологической культуре. СА, 1964, № I, с.3-10.

141. Смирнова Г.И. Раннеславянское поселение у с.Нез-виско на Днестре. РА, I960, г.51, с.1, в.222-228*

142. С м i ш к о М.Ю. Археолог1ЧН1 досл1дження в зах1дних областях Укра1ни за роки Радянсько'1 влади. МДАПВ, 1959, вип. 2, с.5-28.

143. С м i ш к о М.Ю. Карпатськ1 кургани nepnioi половини I ти-сячол1 ття нашо'1 ери. Kh'ib: Вид-bo АН УРСР, I960. - 188 е., ил.

144. Спицын А.А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным. ЖМНП, 1889, № 8, с. 301-34-0.

145. Старчук 1.Д. Розкопки городища Шпснеська в 19471948 pp. АП, 1952, т.З, с. 379-394, ил.

146. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского Левобережья /Роменская культура и ее предшественники/. Киев: Наук, думка, 1975. - 167 е., ил.

147. Тимофеев Е.М. Расселение юго-западной группы восточных славян по материалам могильников Х-ХШ вв. СА, 1961, № 3, с.56-75, ил.

148. Тимощук Б.А. Археолог1чш дан! про приналежшсть Швшчнок' Буковини до Галицько1 Fyci в ХП-Х1У ст. В кн.: Минуле i сучасне Швн1чно1 Буковини. - Кигв, 1972, вип.1, с.7-13.

149. Тимощук Б.0. Давньоруська Буковина. Кигв: Наук, думка, 1982. - 206 е., ил.

150. Тимощук Б.А. Деревянная крепость восточных славян. -В кн.: Археологические открытия 1971 г. М., 1972,с.374-375.

151. Тимощук Б.А. Исследование славянских памятников Буковины. В кн.: Археологические открытия 1980 г. - М., 1981, с.314.

152. Тимощук Б.А. Новые славянские памятники Северной Буковины. В кн.: Археологические открытия 1973 г. - М., 1974, с.351-352.

153. Тимощук Б.0. Швшчна Буковина земля слов"янська.-Ужгород: Карпати, 1969, - 192 е., ил.

154. Тимощук Б.А. Раскопки Добрыновского городища. В кн.: Археологические открытия 1975 г. - М., 1976, с.399-400.

155. Тимощук Б.0. Розвгдка в басейш р.Пруту. АП, 1952, т.З, с.409-416.

156. Тимощук Б. А. Руины славянского города на р. Прут. -В кн.: Археологические открытия 1972 г. М., 1973, с.337-338.

157. Тимощук Б.А. Славянские поселения У1-УП вв. в Северной Буковине. В кн.: Древняя Русь и славяне. - М., 1978, с.186-191.

158. Тимощук Б.А. Славянские поселения IX-X вв. на территории Северной Буковины. КСИИМК, 1954, вып.53, с.86-90, ил.

159. Тимощук Б.О. Слов"яни Швн1чн01 Буковини У-IX ст. -Ки'1в: Наук.думка, 1976. 176 е., ил.

160. Тимощук Б.О. Слов"янське городище Грозинщ на Буко-вшп. Археолог1я, 1974, № 13, с.86-93, ил.

161. Тимощук Б.А. Укрепления ремесленного поселка славян. В кн.: Археологические открытия 1974 г. - М., 1975, с.361-362.

162. Тимощук Б.А., Михайлина Л.П. Новые славянские памятники в бассейне Прута, В кн.: Археологические открытия 1978 г. - М., 1979, с.411.

163. Тимощук Б.А., Михайлина Л.П. Раскопки славянского поселения X в. на Пруте. В кн.: Археологические исследования на Украине в 1976-1977 гг.: Тез. докл. ХУП конф. Ин-та археологии АН УССР. - Ужгород, 1978, с.115-116.

164. Тимощук Б.А., Русанова И.П. Раскопки славянского поселения Кодын. В кн.: Археологические открытия 1974 г. - М., 1975, с.362-363.

165. Тимощук Б.А., Русанова И.П., М и х а й л и-н а Л.П. Итоги изучения славянских памятников Северной Буковины У-Х вв. СА, 1981, № 2, с.80-93, ил.

166. Т о л о ч к о П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности ХП-ХШ вв. Киев: Наук, думка, 1980. -224 е., ил.

167. Т о л о ч к о П.П. Массовая городская застройка Киева X-ХШ вв. В кн.: Тезисы докладов советской делегации на 1У Международном конгрессе славянской археологии. - М., 1980, с.51-53.

168. Третьяков Н.П. Восточнославянские племена. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 312 е., ил.

169. Т р о я н М.В. Рец. на кн.: E.A.Banarypi. C.I.Пеняк. За-карпаття земля слов"янська. - Ужгород: Карпати, 1976. -Укра'1'нський 1сторичний журнал, 1976, № II, с. 153-154.

170. Федоров Г.Б. Население Прутско-Днестровского междуречья в I тыс.н.э. МИА, I960, № 89. - 380 е., ил.

171. Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1962. - 294 с.

172. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения в бассейне Южного Буга. В кн.: Раннесредневековые восточнославянские древности. -Л., 1974, с.181-215, ил.

173. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения Семенки и Сам-чинцы в среднем течении Южного Буга. МИА, 1963, № 108,с.320-350, ил.

174. Харламов В.О. Конструктива особливост1 дерев"я-них бупдвель Подолу. В кн.: Археолог1ЧН1 дослхдження стародавнього Киева. - Кшв, 1976, с.47-55, ил.

175. X ы н к у И.Г. Результаты археологических раскопок селища Х-Х1У вв. у с.Ханска в I970-I97I гг. В кн.: Археологические исследования в Молдавии в I970-I97I гг. - Кишинев, 1973, С.И7-198, ил.

176. Чеботаренко Г.Ф. Калфа городище УШ-IX вв. на Днестре. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 116 е., ил.

177. Чернецов А.В. Классификация и хронология наконечников древнерусских пахотных орудий. КСИА, 1976, вып.146, с.32-36, ил.

178. Чернецов А.В. О периодизации ранней истории восточнославянских пахотных орудий. СА, 1972, № 3, с.135-148, ил.

179. Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. -Петроград, 1919. 64 с.

180. Школьникова Н.А. Стеклянные украшения конца I тысячелетия н.э. на территории Поднепровья. СА, 1978,1. I, с.97-104, ил.

181. Ш р а м к о Б.А. Древности Северного Донца. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1962. - 404 е., ил.

182. Ш р а м к о Б.А. Новые детали устройства раннеславянских жилищ. СА, I960, № 3, с.319-321, ил.

183. Щапова Ю.Л. 0 происхождении некоторых типов древнерусских бус. СА, 1962, № 2, с.81-96, ил.

184. Beranova М. Slovenske znove nastroje v 6rI2. stoleti. PA, 1957, r.48, c.I, s.99-H7.

185. Com^a M. Cultura materiala veche romaneasca. (A^ezarile din secolele VIII-X de la Bucov-Ploie^ti). Bucure^ti, 1978.- 181 p.18^. Cornea M. La civilisation Balkano-Danubienne sur territoire de la R.P.Roumaine. Bacia, 1963, t.VII, s.413-438.

186. Gzekanowski J. Wst^p do historii slov/ian. 2-gie wyd. -Poznan, 1957. - JIJ в., rys.,tabl.

187. Donat P. Bemerkungen zur Entwicklung des slav/ischen Haus-banes in mittleren und sudostlichen Europa. Balcanosla-vica, 1975, II 4, s.113-125.

188. Hanuliak M. Hroby pod nahrobnymi kamenmi v II.-14. storo-ci. SA, 1979, r.27, c.I, s.167-186.

189. Hensel W. Pochodzenie slowian. WA, 1954, t.20, z.p, в.

190. Herrmann I. Zwischen Hradschin und Vineta. Leipzig-Jena-Berlin, 1976. - 288 s.

191. Historia kultury materialnej Polski. Wrociaw-Y/arszav/a-Krakow-Gdansk, 1978, t.I. - 395 s.

192. Hoczyk-Siv/kowa S. Chronologia ceramiki wczesnosredniov/iecz-nej (VI-IX w.) z Lublina. Slawia Antiqua, 1978, t.25,s.189-223»

193. Hruby V. Stare m£sto. Velkomoravske pohrebiste "Na valach". Praha, 1955. - 539 в., tabl.

194. Kruger B. Dessau-Mosigkau. Berlin, 1967. 192 s.195» Kudrnac J. Reconstrukce slovanske chaty z Klucova. AR, r.9, c.2, s.175-196.

195. Poulik J. Staroslovanska Morava. Praha, 1948. - 215 s., tabl.

196. Safarik P. Slovanske starozitnosti. Praha, 1937. -УШ + 1008 S.

197. Slownik starozytnosci slowiaiiskich. Wroclaw-Warszawa--Krakow, 1962, t.I, cz.2. - 236 s.

198. Szydiowski I. Ze studiow nad ciaiopalnym obrz^dkiem pog-rzebowym kultury przeworskiej. AP, 1964, t.9, z.2,s. 430 451.

199. Szymanski W. Przyczynki do zagadnienia chronologii i za-si^gu wyst^powania zelaznych nozy z r^kojesciami zakon-czonymi wolutami. V/A, 1964, t.30, z.3/4, s.221-228.

200. Teodor D.Gh. Afezarile intarite din regiunile est-carpa-tice ale Romaniei in secolele VIII-XI. In: Hierasus. -Boto§ani, 1980, p.197-216.

201. Teodor D.Gh. Romanitatea carpato-dunareana Bizan};ul in veacurile V-XI e.n. Ia?i, 1981. - 121 p.

202. Teodor D.Gh. Teritoriul est-carpatic in veacurile V-XI e.n. Contribu^ii arheologice istorice la problema formarii poporului roman, Ia^i, 1978. - 223 P«

203. Vana Z. Lahvovite tvary v zapadnoslovanske keramice. PA, r.47, c.I, 1936, s.144-147.

204. Wasilewski T. Dulebowie-L^dzianie-Chorwaci. Z zagadnieri osadnictwa plemennego i etosunkow politycznych nad Bugiem, Sanem i Wisl^ w X wieku. - PH, 1976, t.67, z.2, s.181-194.

205. Widajewicz J. Panstwo Y/islan. Krakow, 1951. - 136 s.,tabl.

206. Zaharia E. Sapaturile de la Dridu. Contribute la arheolo-gia istoria perioadei de formare a poporului roman. -Bucure^ti, 1967. 271 p.1. Материалы архивов

207. Михайлина Л.П., Тимощук Б.0. 3bit про роз-копки слов"янського поселения в с.Ревно Шцманського району Черн1вецько1 област1 в 1977 р. Научный архив ИА АН УССР, 1977/57. - 19 е., ил.

208. Михайлина Л.П., Тимощук Б.А. Отчет археологической экспедиции Черновицкого госуниверситета за 1979 год.-Научный архив ИА АН УССР, 1979/123. 20 е., ил.

209. Михайлина Л.П., Тимощук Б.А. Отчет археологической экспедиции Черновицкого государственного университета о раскопках Ревнянского поселения в 1978 году. Научный архив ИА АН УССР, 1978/62. - 17 е., ил.

210. Михайлина Л.П., Тимощук Б.А. Отчет о работе археологической экспедиции Черновицкого госуниверситета в 1981 году. Научный архив ИА АН УССР, 1981/54. - 8 с., ил.

211. Михайлина Л.II., Тимощук Б.А. Отчет о работе совместной археологической экспедиции Черновицкого университета и областной организации Общества охраны памятников истории и культуры в 1980 году. Научный архив ИА АН УССР, 1980/61. - 23 е., ил.

212. Русанова И.П. Отчет о работе Волынской экспедиции ИА АН СССР. Научный архив ИА АН УССР, 1976/40. - 16 е., ил.

213. Русанова И.П. Отчет о работе Волынской экспедиции ИА АН СССР. Научный архив ИА АН УССР, 1975/76. - 8 е., ил.

214. Русанова И.П. Отчет о работе Волынской экспедиции о раскопках поселения I половины I тысячелетия у сел Чагори Острица Глубокского района Черновицкой области в 1974 г. -Научный архив ИА АН УССР, 1974/65. 13 е., ил.

215. Р у с а н о в а И.П. Отчет о работе Славянской экспедиции ИА АН СССР за 1977 г. Научный архив ИА АН УССР, 1977/91. -7 с., ил.

216. Русанова И.П. Отчет о работе Славянской экспедиции ИА АН СССР в 1978 г. Научный архив ИА АН УССР, 1978/64.6 е., ил.

217. Русанова И. П. Отчет о работе Славянской экспедиции ИА АН СССР за 1979 г. Научный архив ИА АН УССР, 1979/93.12 с., ил.

218. Русанова И.П., Тимощук Б.А. Отчет о работе Славянской экспедиции ИА АН СССР за 1981 г. Научный архив ИА АН УССР, I98I/I30. - 25 с.,нл.

219. Тимощук Б.О. Археолог1ЧН1 розв1дки Черн1вецького краезнавчого музею в 1950 рощ. Научный архив ИА АН УССР, 1950/14. - 9 е., ил.

220. Тимощук Б.О. 3bit про археологччш досл1дження Гро-зинського городища в 1971 р. Научный архив ИА АН УССР,1.71/61. 10 е., ил.

221. Тимощук Б.О. 3bit про археолог1ЧН1 досл1дження в с.Ревно Кщманського району Черн1вецько'1 област1. Научный архив ИА АН УССР, 1972/49. - 27 е., ил.

222. Тимощук Б.О. 3bit про дослхдження слов"янських па-м"яток УШ-1Х ст. в Заставн1вськ0му район1 Чершвецько1 облает! в 1973 р. Научный архив ИА АН УССР, 1973/57. - 23 е., ил.

223. Тимощук Б.О. Зв1т про розкопки Добрин1веького городища в 1974 рощ. Научный архив ИА АН УССР, 1974/44.13 с., ил.

224. Тимощук Б.О. 3bit про розкопки слов"янського городища Толока в с.Добрин1ВЦ1 Заставнгвського району. Научный архив ИА АН УССР, 1975/36. - II е., ил.

225. Тимощук Б.О., Михайлина Л.П. 3bit про розкопки поселения LU-УП ст. Гореча П в Чернгвцях в I97I-I976 рр.-Научный архив АН УССР, 1976/135а. 13 е., ил.

226. ОПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АП Археолог! чш пам"ятки УРСР

227. АСГЭ Археологический сборник Государственного Эрмитажа

228. МНП Журнал министерства народного просвещения

229. ЗНТШ Записки паукового товариства iMeHi Шевченка

230. ИА АН СССР Институт археологии Академии наук СССР ИА АН УССР - Институт археологии Академии наук Украинской1. ССР

231. КС ИА. Краткие сообщения Института археологии Академиинаук СССР

232. КСИА АН УССР Краткие сообщения Института археологии Академиинаук Украинской ССР ВДАПВ Ыатер1аяи i дослгдження з археолога Прикарпаттяi Валищ

233. МИА Материалы и исследования по археологии СССР1. СА Советская археология

234. САИ Свод археологических источников

235. СГЭ Сборник Государственного Эрмитажа1. АР Archeologia Polski1. AR Archeologicke rozhledy1. PA Pamatky archeologicke1. PH Przegl^d Historyczny1. SA Slovenska archeologia

236. WA V/iadomosci archeologiczne

237. СЛАВЯНСКИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ВЕРХНЕГО ПОПРУТШ УШ-Х ВВ.

238. Белая I 34. Гроз ИНТ w I 67. М.Кучуров 1У

239. Белая П 35. Грозинцы П 68. Малинцы I

240. Белая Ш 36. Кицмань I 69. Малинцы П

241. Валя Кузьмина I 37. Давыдовцы 70. Маморница

242. Валя Кузьмина П 38. Диновцы 71. Маршинцы

243. Васловивцы I 39. Кицмань П 72. Могиливка

244. Васловивцы П 40. Добршовцы I 73. Мольница П

245. Васловивцы Ш 41. Добрыновцы П 74. Мольница Ш

246. Велико селье 48. Довжок 75. Михальча I

247. В.Кучуров 43. Драчшщн 76. Михальча П1.. В.Становцы I 44. Замостье 77. Михальча Ш

248. В.Становцы П 45. Калиновш 78. Новая ЗЕучка I

249. В.Становщ Ш 46. Камяна 79. Новая Кучка П

250. В.Каличанка 47. Карапчев 80. Новоселье I

251. Волока I 48. Клокучка 81. Новоселье П

252. Болота П 49. Ко баш 82. Острица

253. Гадилов I 50. Кодын I 83. Порубное

254. Гадилов П 51. Кодын П 84. Ревно I

255. Глубокая 52. Коростоватая I 85. Ревно П

256. Годыновка I 53. Коростоватая П 86. Ревно Ш

257. Годыновка П 54. Коростоватая Ш 87. Ревно 1У

258. Горбова I 55. Коростоватая 1У 88. Ревно У

259. Горбова П 56. Коростоватая У 89. Ревно У1

260. Горбова Ш 57. Корытное 90. Ревно УП

261. Гореча Ш 58. Круглик 91. Ревно УШ

262. Гореча 1У 59. Крутеньки 92. Ревно IX

263. Г.Шеровцы I 60. Лашковка 93. Красная Диброва I

264. Г.Шеровцы П 61. Луковвда 94. Красная Диброва П

265. Г.Шеровцы Ш 62. Магала I 95. Рудники I

266. Г.Шеровцы 1У 63. Магала П 96. Рудники П

267. Г.Шеровцы УП 64. М.Кучуров I 97. Рудники Ш

268. Г.Шеровцы УШ 65. М.Кучуров П 98. Садгора I

269. Г.Шеровцы IX' 66. М.Кучуров Ш S9. Садгора П1. Табл. I /продолжение/

270. Садгора Ш 109. Цурень 118. Черновка У!

271. Садгора 1У НО. Чагор I 119. Черновка УН

272. Садгора У III. Чагор П 120. Черновка УШ

273. Санковцы 112. Червоное 121. Черновка IX

274. Снячев 113. Черновка I 122. Широкая Поляна

275. Стрелецкий Кут 114. Черновка П 123. Юрковцы

276. Тарнавка 115. Черновка Ш 124. Яривка

277. Устье 116. Черновка 1У 125. Шиловцы I

278. Хлевище 117. Черновка У 126. Шиловцы П

279. Примечание : номера памятников в данной таблице соответствуют номерации на рис. I.

280. Примечание : номера памятников в данной таблице соответствуют номерации на рис. 2.

281. СЛАВЯНСКИЕ ПАМЯТНИКИ ВЕРХНЕГО ПОПРУТШ УШ-Х ВВ. С ЗАПАДИНАМИ ЖШШЦ НА ПОВЕРХНОСТИ.1. Белая 12. Малый Кучуров

282. Верхние Становцы 13. Ревно3. Волока 14. Рудники

283. Горишние Шеровцы 15. Садгора5. Горошевцы 16. Снячев6. Грозинщ 17. Цецино

284. Добрыновцы 18. Красная Диброва8. Карапчев 19. Черновка9. Кицмань 20. Шшювцы10. Коростоватая11. Магала

285. Примечание : номера памятников данной таблице соответствуют номерации на рис. 3.

286. СЛАВЯНСКИЕ ПАМЯТНИКИ ВЕРШЕГО ПОПРУТЬЯ УШ-Х ВВ., НА КОТОРЫХ ИССЛЕДОВАЛИСЬ ЖИЛИЩНЫЕ СООРУЖЕНИЯ.1. Белая 13. Магала

287. Велико селье 14. Малый Кучуров

288. Верхняя Каличанка 15. Маморница4. Волока 16. Михальча5. Горбова 17. Новая Йучка6. Гореча 18. Острица7. Горошевцы 19. Рудники

289. Горшние Шеровцы 20. Садгора9. Грозинцы 21. Санковцы

290. Кпокучка ^^ • Красная Диброва1.. Ко баки 23. Червоное

291. Коростоватая 24. Широкая Поляна

292. Примечания : номера памятников данной таблицы соответствуют номерации на рис. 34.

293. ЗАВИСИМОСТЬ ВЫСОТЫ СТЕН ЖИЛИЩА. ОТ НАИБОЛЬШЕЙ ЕГО ВЫСОТЫ И ДЛИНЫ СТЕН ПРИ НАКЛОНЕ КРЫШИ1. В 35°.2,82,624 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,80,6 0,4 ■0,2 *и