автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Словообразовательные модификации категорий "пространство" и "время" в современном русском языке (на материале имен и наречий)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словообразовательные модификации категорий "пространство" и "время" в современном русском языке (на материале имен и наречий)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

г;

На правах рукописи

НАСЫРОВА Нигора Уткуровна

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ МОДИФИКАЦИИ КАТЕГОРИЙ «ПРОСТРАНСТВО» И «ВРЕМЯ» В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (на материале имен и наречий)

Специальность 10.02.01 — Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Ташкент — 1994

Работа выполнена на кафедре современного русского языка Ташкентского государственного университета.

Научный руководитель — кандидат филологических

наук, доцент А. М. Зализняк.

Официальные оппоненты — доктор филологических наук,

профессор Р. Г. Карунц;

кандидат филологических наук, доцент С. И. Зинин.

Ведущая организация — Узбекский государственный

университет мировых языков, кафедра современного русского языка.

Защита диссертации состоится 22 июня 1994 г. в . 'Ш-®® час. на заседании специализированного совета К. 067.02.31 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Ташкентском государственном университете по адресу: 700095, г. Ташкент - 95, Вузгородок, ТашГУ, факультет зарубежной филологии, ауд. 47.

Отзывы просим направлять по адресу: 700095, г. Ташкент - 95, Вузгородок, ТашГУ, ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета (Вузгородок).

Автореферат разослан « & £ » ; щц г

Ученый секретарь специализированного совета, доктор филологических наук,

и.о. профессора Н. АВАЗБАЕВ

- 3 -

СЩАЯ ХАРАКТШЮ'ПКЛ РАШШ

Для лингвистических нсслсттовнтй последних' десятилетий характерно пристальное втштгв к функшонадыши аспекта:! языковой оемаитикп. Пряпотх изучения кзшго "от значения к 'Тор.'е, от функции к средствам шрозоппя" обосков-ш и частично осуществлен в трудах ряда отечественных и эарубезшле язнговедов - А.АЛогебнп, А.А.Шахматова, А.М.Песковского, О.Всперсеил, Э.Бшпзвнпста.Л.Теиь-ора, А.В.Бсндартш, ¡3,Г.Гага, О.ы.Кпм и др.

Для доследований фугпщионалмюго направления .очень ваши идея "формальности лзнкп" в гогпшашш А.А.ИотеЗнтг и положение Л.А.Шахматова о гртютвческой категории как слетгом единстве мыслительного и языкового содержания, как' отранегпт в сознании структуры реального тпфп .

Традиция изучения язякп по принципу "от значения к форме находит нагляднее воплощение в яя<?огра1«пзскст1 подходе к описании яэшт, отраженному, в частности, л работах П.Г.Мплоелавско™ го, Ю.Н.Кароулогсз, Л.В.Морксвкшп.

При пдесгрт^чзскогя подходе к словообразовании выясняется, что те значения, которые принят* относить к словообразовательным (СЗ), охватывают круг базоглх сюлантичесгих категорий (количест-по, субьектио-обьвктше г. другие агтаятоне значения, иреиетюя ОТНеСеШЮС'ГЬ л т.д.).

К числу базогкх ^пверсалъкчл ттех'оркй человеческого гютае-чия относятся понятая пространства и вг.сдатг, которко вараъаготоч разиоуровпегягге яанкоиюш сродствапч, в тон число - э руссчом а в рлко лрутх язкков - и сродстгаги словообразования.

Исслвдотчт 5па категории гюевяпона болкпап п '.агогоаспокт-ная лпнгвгапическря литература, однако системное обследование Щаг^водшх спов (ПС) с прзгспгЯ роплощеютя ?! годттУ'Якатри в них зиечошй прострли-;-7еа и времени но проводилось, чт« я евродаяаяо губор трук дачногс коедоловэття.

кШШЖШРЛ' н ¡о1т рабо'пт определяется связью с системным аспекте-1 гсследог^дч атовооЗразовтщя по лрищкпу "от значения к ^.у-'гг'-п; средствам шрагшичя", а так~й гяякащк и

ио\>.«чг*т1 категориям, которче является логачески-

* Потеб-гя ["л п-чпт-;он по р^сскоН грап'.'З'Л'Тке. - М., 1У513, -

т. !-;•:. - с.-и.

й 11:-1Г'-тгге .«,.' , оо^гечеь'ного веского литературного языка.

■ г-',, !_.'•', . .- •■

ми исходными параметрами, конструирующими в каждой культуре свои особую модель шра. Актуальным является также ыявленке некоторых аспектов взавлодействня грамматики и словообразования, что составляет одпн из аспектов работа.

Новизна работы заключается в последсваюльноп применении цдоогра&ичоского подхода к описанию определенного участка словообразовательной систаи, в рассмотрении словообразовательной категории как фрагмента сомактмческого поля, а словообразовательного значения - как конституанта сдовообхшоватолыюй категории (СК). 1) данной работе впервые системно обследовано словообразовательное воплощение понятииних категорий пространства и времени, уточнены'-параметры организации даншгх ка'.-д'ог.ай.

Теоретическая значимость работа и возиокность ее практического п газ,; о; ¡5 пня. В дашюй работе сделана поилка определить сущность словообразовательного злаченая (03) на как семантической суммы шит разности конкретных -производных, а как универсальных • концептов шика, находящих вошоцоште в организации СК. Теоретически зиач«а;о и описаний СК как фрак&пта семантического поля, организованного еловообразоватальш.-гл (прошуаосгветю арЬдксаль-ш&ш) средствами, а также при'.одеяле категории иадекно]! грамматики описаккз СЗ. Яредртавлешю сйлюловых понятий пространства и времени в виде определенно!'! структура спадется на идею иерархической организации 'паяя. Определенное значение шеат а шнптки виявленая к классификации (й'как грашеи едиаоИ СК с привлечением как узуальных цроизвощаа слов, так и разнообразных авторских неологизмов..-. .

Матерлалы работа могут быть использованы в специальна" и общих курсах- но словообразованию и морфологии временного русского язШга, а' также на практических занятиях по русскому язаку в узбекских группам.

Целью исследования является анализ произведшие слов (имен л наречий) современного русского языка, связашшх с выражением по-няткйшгх категорий "пространство" и "время", что позволяет определить спвщфик^ СК пространставнко-времешюй модификация.

Основные задачи исолецошшия;:

I, Установить набор содержт-дышх компонентов нолей "пространство" и "Бремя", коррелирующих оо словообразовательным вираже-"югем. •

2. Шяэпть особенности передачи кростргднстгпнкк п ззромен-шх значшпй слсЕосбразователышми средствами язшп п предела* имен и наротш".

3. Определил! гашорЪга:.' я сич»р<&я:у вираженшг значений "пространство" и "время".

ыйтод! псслряовгшия. при вкяп79иш констмуонтоп сомаитггсос-

ких полоЯ пространства и времени исследование г.зторпла проводи--

нон при сопоставлении классов лрокзводгаяс слов (ПС) л отдольшт производных слов кеяду собой, При сопосталлетга ПС с его дефиницией: прилепят» элементы транс Зоргаярктного метода.

Объектом анализа являвтпя производные имзиа сучрствптсльшп? и прилагательные, п также нарзчяя пространственной и врпгяшиой семантики, образованные по ире:пудпству пДОюсолмчсг я пре$ик-салыю-еу*ф1кса.тьга1;: способа--и.

Лоточника".:; послрдоЕзт-гя послужат словаря р->злпч:шх тш:о»; в качество дополнительного материала (или яспольэотодоч прежде/.« ■ ¡гая разных жанров: гудокэстгэш'зя литература (прсггтулостг-пнно поэтические текста), публицистика, а тоизе пркаерг» га рязгоцурчпС речи.

Апробация работы. Сенов??«! пата-опия диссертации взлагадна-на ежегодных. аспирантских конференциях при на",сдро соьре»,энного русского языка Тот17 (1990-1£>?2 гг.), а текла пп кон$:зрега?яях исходах учета. УзИШаЛ (1991-11'Р2 гг.). Сбсуглошнз диссертации состоялось в шив 1У93 г. на ко-^дрэ сорр«гиенчсго русского язю:о ТаиГУ.

Структура диссертации. Дпссортпцвояков нссяздорэгода цротовт га введения, трех глав, заключения л йя&теогроЯЧвг.

аЖГЬ'.'ШП РАБОЙ

Во вдвдонии »йоонсвква'отся гмбор п актуальность теш, феггу--ларуютоя шия» и задачи иос.тедоя&яия, научная новизна, указиэпкть.ч теоретрчоскоо зия^ет/л и практическая пеннее®. работ», ларшпери-зуятся метопи иселодопр.'пгя и источники ¿шатазцруемого м?:врвала.

Перпая глава - "Слоп»оатозовзт{'ль;фя катогеиш уз*. одкя . гз оюрм опгсатечкш1-'>'?>">иг.ргеотого- поля" состоит из трех разделов. В пернем рлгг'олг. гишлгзп;у»тея работы О.АЛ'йдутко^, Ю.Г.Иаккраца» "КГ.Чагт^росп'Г!, ];,.Л|г;сся'13, г;.К,С'аю:ноло?1, Л.ОЛггчберунц,

Ю.Н.Караулош, К.А.Габушш и др., иосвадинше овкеашш разноуровневых средств вдрахеаия ирсстранствеьлэ^»рв'мви.шх отшивши, в т.ч. и гракдатчьсгдад! средствами.' Развивая положение 0. Еоиарсвна

0 взаимоотношнии и взанмоз.чвкоимоитй tiewy глахчшышш щ&аенаки и лексически« зшч<ишалГ слов, входя-лс: в окрвделеюыа тики предложении, а Дакхе слоьзоЙразоьчте^ый^-'И а[фяс;.?;и, соврамаишв • лингвисты йолызсе ьлипаниз удаляоу изучена) фушщклкишно-иа'лаих'и ческого плана надежных к йредА'срь-пароя»« йсрп иреыошшх уточни гелей ядра темпоральносгл, причал окисший подвергается нреииуде-ственно локсико-сешлтичзская и Лскилко-еинтоксическая сиитемн. В большинстве работ вирааекма кроот^йГкх^нца-в^'гаи^ш: отноышшй рассматривается изолированно, без. учсч.ч к:: ьзьшоаейсишя п шаи-ыовлцятм. Следует 'также вшвпш , что дьраея .чьъичшскйй аспект дашюЯ яроолсиы рассматривается л:ии, & шшсгж д>аг)отах.' 15 обд&Го-оретйчаском шшо иак<;олев убудит^лшм, щмдопвлязтся точка зрения "тех авторов,- когорио разлотгат I - обьокгишле (р&изыюи) лрост|5анотвс< • и вре:.;я; Z - лоеирвнлч>сш« 3 - языковое (aiHOeiit&abUoe) отряашша и-: чуиз ''чннаэ категории.

Со второй разделе ffcocrttlffju&isfca CoOKi'v. ■ «№ НОНЯТИЙ-

ШШГИ ЯЗЫКОВЫМИ КЯ'Ш'ОрИЯьШ*, 1) 'Т.Ч. и r.4vi!iV..<?J -¡;H'is".4C'^6UUf/lll. Oti рваалтргтвтл г.ак одна аз ралас.ВкйЬ'.-огг-й n-jhtr^iv категорий. определяли* • заюкоиерноета строении i; ^ужоодаярошь/и Члквооб^эо•• ьатеяъной сяотемп н язнка в цол'оп. И <«" как операщюнаой

едишшр ояксыши ;ловообр1.зови?<ш и<,& с/ллчаш нрпйлкшотся к гра.ч-HaiftMoCKoi: йгиех-ориавыю!» ярорисс-ьки ниыгсигевой действительности, как это иркдегавйяли А.М.Пслкоы 0.i£Wi»i'--efi, Л.Теньер. Объединение форм со.стороны значения ык:>т осу,ччотнлятъся при пздэзди:

1 - ед'шюгч. значения; 2 - единого го«клг£ия одяородшх значений; 3 - единого «пиплекса разнородных звйчоивй. СК полноотью ооотввт-ствует покшанш ••А.У.Пеиковскш иеоиагако.ич-аскоп категория.- Как известно, М.Локулия рашшрлнал СК и пш.ч'тье семангк • чоокйх .моделей, 'абетрагиру?«ц1ш;л- ov кьвдтшх слопзсй! азештель-ieis типов к 1гредотавляадшс собой подвид он'Л'.чикологачйскнх категорий, В трупах •Р^.Манутряшз СК р*шсш.грашшг<гя пан омшвтио СЗ и

• системы ородагв его выражения бьз дальне¡у,;;И тякротичнц'ди параметра» эуого соотношения й 6йз ограничения «шрмючппшг oiio-tic>(5iaa елодаофазота'шя. Для панной райотк nak.-'олвг цонно уаи.«'.--л-{*!иив СК как оисмйсйологвчас^пЯ кчгвгоры», ¡•^ти^^'ии.ои .-.ир^ди-

лента wiohO'-.^pqacBHTAiE-ioie чвгш (СТ) л пжкр-«(!•••> .;? озяюжам

слова. Такая трактовка .прздстапляе-тоя 'более плодотворной, чем по-' пкмзние СК как объединения ряда СТ, которые,. В'свою очередь,пред-, егадаялга собой сб^един^нг.о копнрйтпих' прсизводпнх.

В третьем разделе рассглатрявпятся рэзнно концепции. СЗ.- Большая часть повремешто дррпватологов сходится в том, что СЗ представляет собой обобщенное зизчеетто иропаводша определенной словообразовательной структур и устанавливаются на основании семантического соотношения нроговодних с ях производящими, • Такий образом, СЯ "привязывается" к определенной формальной структуре и как бн является ее порсдцсшшм. Пгпмочятелыю, что СЗ и СГ определяются по кругу: СЗ - признак СТ, СТ - носитель СЗ. Г-олее. нлодртво'р-ннм предстаачяется оппсаниа СО "сверху", прежде всего, от'категории- падэяной грамматики как универсальных концептов синтаксиса, морфологии я словообразования. По сломай К.С.Кубряяовой, "категории падаяного происхождения ртоят в центре словообразовательных систем и образуют ядро СЗ"^, К ним она такио присоединяет значения количества, пола и некоторые другие.

В настоящей работе разделяется точка зрения тех языковедов, которые считают,'что СЗ нэ представляет собсВ-особого типа значения в плане организации нтйорг.тасш,' а является видом грамматического значения, реализуемого не в составе предложения, а в пределах производной лексеш спвпг$етескк?и словообрззаватольгшкп (преимущественно мор-|еннкмк) средствами и нв являщегося обязательным для всех лчксом данной части р<эча. Пря тгком понимании СЗ представляется возможным рассматривать СК как '¡рагмент семантического поля. СП при таком подход0 отступает как компонент (граммем!), Ж и семантических полей.

Вторая глава - "Сяовообо&зоеатэльпйа модиГдазцпи категорий "пространство'' и - "воем^" в.с-^д^тен"' - состоит пэ четырех разделов. Первнй раздел пссвя^эн уточнения). параметров категорий пространства и времени но отношение к аловоофазоватэльясму выражению данных категорий. В качестве отправкой трчкя рострйэгош дан- . шх полей кепо.тьэогадась идеографическая часть словаря В.В.Морковкина "Лексическая основа русского языка" (И.: Русский- язнк,1984). Но отноиенгае к- лексическим группам -В.В.МоркоЕэтга выделяет следую-

-1 Кубрярора'Е.С. Категория падежной'грамматики и их роль в срав-- .нятельно-тлпологйчесйо?.) яэучвшги .словообразовательных систем

славянских я?нков//Соиостааятеяыгое изучет» словообразования. : -М.! Паука, 1987. - 0..3Л-46.

- в -

щке секаатичос:К1й компоненты для категории "пространство": "неограниченное пространства", "ограниченнее прострл.лтво", "заполнение пространства", "катсоздеике в пространстве", "положение н пространстве", "ляиравлоипе в пространстве", "расстояние", "пространственные коордшамг". При •построений ш. ¡штпческого* поля "вр ■■ мя" в указание:.'. словаре наделяются: Безотносительное время ("повторяемость", "длительность", "временная точка", "временной отрезок"); Относительное грл.н: ("вро;.:е;-шск порядок'.',"время одного действия сгаосатикьио врага«ш другого действия", "время относительно установленного момента", "время относительно настоящего ш-ыонта", "измерения времени").

Представленная ъ этом словаре свето"-ч нространственно-вре-иеншх координат .достаточно полно отражает оазш из фрагментов, "картины мира". Однако сиещфжл словообразовательной''системы такова, что иростраисаЕеико-враташше отношения представлены в яей в гораздо Солее детализирование.! вадо."С другой ртороны, На словообразовательном уровне в пределах СК пространствещю-вреьюйной модификации не реализуется сема "неограниченное пространство" -"ограниченное пространство", т.к. производные безграничен,бесконечный, непрерывный и иод. соответствуют 03 ^отсутствие чего-л." ( -р. безаятеюшй, беэд&ршй, тулыбчншВ). ' .•••'•'.'

При выявлении компонентов полеН "пространство" и "время" на первом этапе ■ учитывались все днфс&еренцяальгае семантические признаки, связанные с семантикой »^Таксой и производящих основ. В результате проведенного анализа сметена иростх^нствешй И ьремен-шх координат, реализуемая в производных словах, уточнена следующим'образом. • ■".'"'

. Смысловая группа "ограниченное проотранс^р" распределяется' по различии/, субкатегориям: "нахождение в'промежуточном, ¿¿доке- ■ яки"' (переулок, -межбровье), "место пересечения" (перекресток), "ннанев расположение" (подзейельа)■ и т.д.'

Семантическая группа "нолокение в' нростралс.тво"оргпн11Чэски входит в группу "нахождение в пространстве" и расщепляется' на субкатегории "вернее. ичяшнёе расположение" (надбровье, подбородок, кадводный, подоблачный.', вверху," внизу).,-"расположение впереди и позади предела"- (иредфяльтр, заплечье, предгорий и,'.заоблачный,. ' : впереди, позади), "латеральное положение", (справа, слева, сбоку),, "нахождение в центре предела" (ородаземьв, средиземный', посреди).

Столовая грутша "направление в пространстве", распадется на

подгрупп*; "п-щряв личность n продолу" "направленность от предела". Ор,: "нппр'лгление к латерагыГом? ряду" (вправо, влево,вбок] - "похождение дз латерального р^ч.а" (сбоку, оправа, слепа).

Пополнится rniw подгруппч, конструируема сечантачеекямл компонентами "располо<:еште по внутешшек-нпружлоч пространственном продело" (рнутривеяша, внегородской, виутрягжолымй, внегалактический) , "расиолог.ешта вокруг пространственного предела" (спеЯнак, околол;; amui, вокруг) и др.

Сшслоячо группы, сбозначатио "расстояние" л "пространстве нкге координата"', на словообразовательном уровне преломляются как субкатегорлп "расположение- на длга'ком-далънсм расстоянии" (вдалеке, вдали, вблизи, поблизости), "исходдешта с дальнего предела" (издалека, издали), "местонахождение на верхней крайней точке" (-взгорье, вехолмъе, взгорбок), "пеходденяе из вертикального предела" (сверху, снязу) и т.д.

Система значений безотносительного времени практически полностью накладывается яа словообразовательную систему, с яекотори-Mir уточнениями: "временной точке" соответствует субкатегоркя "рас-полокетш в центре временного предела" (среддзшевннй, средисезон-ннЛ), '"временному отрезку" - субкатчгория "нахевдение в промежутке между, зремаhiдглл отрезками"' (иечвластье, межсезонье).•Возможно наделение слнслсяой группы "iertn времени" (вмиг, замедленно, враз, срачу), не паявдлен кеста в класси'Ьпсашзи В.В.Морковкина.

Структура "стнэсотзлыюго времотт" пэ реализуется на словообразовательном уровне в том виде, в каком она предложена В.В.Морковкин?.*?,i. В качестве дя'ТгТерегакалььта сем здесь явно выступают грам-:«гататезойащ?*в семи "нреввостзовачга", "одновременность", " следованно", а' семантические компоииитц. "временной порядок", "время отвоелтельно; установленного момента", "время относительно настоящего момента"- внитуг.апг как уточгоштэ та cesar. Например, зяача-нко. ''крсдиесттсчванип" уточняется следующими субкатегорговяг: I -"времешю'1 порядок" '(заиорозяи, .ираязкк, изначальный, вначале, изначала); 2 - "время относительно установленного момента" (доистория,' прэдромаятизм, довоешшй, предобеденный, подзимний, досрочно', дотемна, засветло, заранее);- 3 - "время относительно настоящего момента - '( товпчро'шд , 'позавчера)-.

В.э BT'ipом разделе рассматриваются особенности реалнззшш иро-странсгзенно-кршекннх .отношений, связатше со спзтдф'кой сущесг-вэтель'тах й прилягатедыщх. Просгравственво-дременкне оубстаитивк

- ¡u -

характеризуйся вднотатявшш оэдер.^аш.с.ч и ооозкачают предметность, уточняя Ирм ЭТОМ ]1ЙС!ШО.У.-.НГЬЧ1 -Н Про оТри'лиТБВ ИЛИ Время оудоствоюняя.

П]юсуранотьсшо-врш.юшше а.ТьйК ¡чип; харак?оризумтзя оы'ни-фикатившсл с«;1,{-.р:::глн:о:л. Ux «--ес&шя структура во многом uoi:vo-pfiüT а-.щь'Лоьую cvpyKvypy cjmeCí-BKV.;;« иш., w. связано с тоннон-uueu к-cjäicueiлчоокс;;у рдо/дечючь-.; «[доагат^шш; и оудостоию-дьмис, с ü,i!.¡ioi' итс-рош, и - г; другой, в ч.ч. при ш^ааи-

Ш!И кр"cr¡«iiíc-'.•üíhííio—Bjjcsjüííiffí>r -ovu u<jtM?.. Abj» !iiaaaravtua>iJJ>t.,i:ni\ к для суздс'ш'льшдо, wsató .nuu. снтяеокая конитаташш прлзлуа к» bjo;.f¿jwo¿: днииьч'», B|¿¡4e:i у сумостви'гилышз; »чч>

ОВЯЗгЛЮ U ?:U..:.Í!.«) О D':.ulli - in! y.r.VJ'.i :-0\-3t.: •<::.

Kcit ювзиОД., я pyci;í:f-¡.¡ «»шп.- .л:о ¡c.v:upjcvpb¡i>si¡íi .гвиош« нйя iípaaaü:-;«' —шлимлаЛ .¡орлы .•„• <г(>г,1й1>г-дыдш суцистватьльншш и кркдагатедыьпзд: цад броыат - с^р&иь», надбровлыП; щж:я т«~ ду сиэонсш мйА.бзмл'П.. Пра наойходшостн УТОЧ-

НИТЬ локативш/о ¡игл шю!»,» ;: а р.;. к т с- г. 11 с ч' i: и yaco ойозначешш* предметов или ириз/гнгоа в ак1ч> кслользуетея

ОбНЧЯО ПрефЯКСЯЩ'Я, КООДРЯ • прсДиГаЮЯаТ codOIÍ "се иытичоскуи моди|щ«лаио ио ortotíuuHJíin признакам кллес-а." (й.О.КуЗрякона).

При исиаяцзоийина оуЦ'.и .av'ibMt.-lípaílSKjbSbiiofo способа на долю суЙ!лкса кркхид'.и'с}-:, к т&иоди, кагз;-о;:;;а.'и.я08 ajorAWi.jw ПС: закалок, лрвдьоч-арье, , ¡1. дгд.->ви<, -

военннй, 'идзамшН, иодлс«;;:>и«. ; ■ -

Б тр..тьвы разделе :iii-i.'i;¡rj!i;¡y,.rj'.".-j слплгща.;; цш и носгиш.члалаи-.,-оемантичесию признаки 'нрошиизтч«.- дяк.чтип^!* оу. í i в с; v: -: i j о ли. ¡ л я прялатагалышх. На словооЗразокгг«« урэыт «родспиьчош, в основном, бияарше оыкзкшо! üeí.avu-.a'riíi/tsa ¿ ¡н.'лзяакол, ыиршльр: "ворхнее-шшзоо р.'зояоло.лонгл;"" (¡«адз^тсв^к-иоцза^лою*, яадоб-лачшй-подойлшчлш:) ¡ "1!£кхдлоит1::л;и1;пэ--олелог,;(!<1:о" (предгорье-загорье, иредкаакааския-зькаьказокк::); "внутргннш0--л.|г;;:н!йе ¡.зои.;-'ложение" 1н«угри«кояь1м1ише1ет^а.1СН1,;в11утр11и:цч1гльда(Г-йВГ1.,ч{-д ильакий). Однако им-лат мелто ;г субкатегорг^, прекигнвжишгч'. отделываю еешмд, участеуго.ил'.и в м'рушурирох^шн.- олиолог.ш. страистиаяянх отношений: "расположение ь центре upoRn п-.* ¡.ср&цд земний, средиэшьв); "npoiiesyточное р&внг>ли-гтшеи <«f:sft¡»>Bbíi,:.t-3-ядурвчпиН, простенок, пурегородка) п т.н. нутра'iiismm ;» слу.'« . многочленного конструирования amnwmií. 'int:, »изчйик»« '>u:tuu-) • жеииё р. нвпоср»1(с,гв<,няса йлизоити, в к ирзлчгу чч'.р-

' - И - .

рпторпи" отрадно субкатегорпямк "гаодолопйнне вокруг предела". (счзейнпк, окроотичЯ, околсштгад, еколсроэсвоГ.); "расположение вдоль продела" (пода^опга, и'-гранглви:'., иряамурскгЯ); ."распело-жеал? па поверхности продела'' (нз'тгье-, пагернкй)... 1Ьэмсжко различнее понрлкрот»»ипе одного ц т?г» -tí? акяч'мл'П - в о<?еюс'' частях рочп, натф^'ер: "п^рооечекнэ иге iw.T' рчлеллется р yr.onax сумеет-■мпельн-х сомой "г."ч:го переос-чеепя" (пррэ.трэстэк),• а у п'рглйгзте-лытх с пскетпк» net.fi "располшчтогцйс.ч глн пв;'лу''пг<:ся, проуопя^кЯ чрр-»з предел" (чересхрсОетп»';!, трпиоап'тя'вП),

i) четвертом разделе отмотается, что в орггмтаодега вреыенней семартичяскоП окоте».-« птягмаот учпотге субпатвгорди, представленное вк-кзгодш.** осс-;а часта!'; речи: "пг-е.даэстяевянпе"' (докато-рия* иродг'розье, досрочный, првя-^яояшП), "йтепойпиг.?" (.постич-прессаоиточ, посмертный, послеобеденный, поетт^с'гмшвлыш;;); "про-re.-v,-точность" (мо-телаетье, п»г.*>\щт, тяяг|х>т«$)"повторяемость" (перерегистрация, ожр-черни'1). Олнзко. епеп»*ЕЧбсК1«в'

для каждой частя ,рр*ч преломления .^-гпит'рюекпх коеттспептов, пли- . .pü^er, сема "повтор/гемооть деЛстгтя по щ-оятт" для абстракт«« '•узгсотритолыгах" (шрервгяетреп"л, пересуд, перенгтчйо) и "ууазз-мяв на повторяются интервал 3{w¡mn у иралагатэдй&»х .(етюяадв-лмп;и, птегодннИ).

Приводятся пр~:еры различи ко временной структуре у производных срцествиташих и прплэглтяяьшк, которою сводятся к суце-ствоваюда самостоятельчнх сг,м. ;;».. идордоер, каркнроганность пряла гатчлыгох семами "рэспалогуениз в пентро временного предела" I средиземный, средгсезонный) г "дистрибутивность" • (покинутинй, позтппннй) и отоутствгьэ аналогий в судествитальних." Отмечаются та-, t'r.e узуальные и о1тпяпопядьт:о пршюрл антошт^/лоски:-: противопоставлений (цонстор11ческг:;1-поолг1;отор'1чес!'Д!''1, доядорнчй-послоядзр- • i-f-'ií, acc0j?{tT«iff»{!-(r0CTfíCB0TCUH.'.!) - НаЛяпдяется соощо<яЛвльпость иронлзвоп;г«х рсялпч»жгх субкатегорпИ, их изасоаженяемость -в контексте: *п<сжельпдо дежурств.-. - »да »тельные дежурства, посуточ-. пан запись - ^теоуточная запись.

i? Bfí«ci8< ко второй кт*« отмечается, что в етраг.ешш лрост-ранстр.р.н:.',:. г. spo"p»ücí) oorwrrmr наблюдается определенный парал-jkvjtcu' (г>?я као.ч»»т';.т »»«/словах компонентся "расположение в центре пр?д?.:г", "r:r.-:~':4ícvB0i?;!!..nf!", "слрдовнюй", "про»йжуточкость",^ди-отргОугааксси,'1). В тс «о прег'ч гагттяч&сп*^ .нгапгйои категории 'ч'.тр^л'ггва г-фтзао ".ире г. уояичестгвчио рчзкзсбр"ззиае- яремзшшх

sшчош« (сада включаются семантические компоненты "нахождение lia крайней точки продела", "расположение па поУ.^деиосги", "расположение вдоль цродада", "расиолочоиао вокруг предела" и др.Вяа-шоотшь иространстьймку-врвиишшх отиызений иаглндио проявляет ся в иолользошпии еходши словообразовательных средств дли ш, жеш-ш временник и пространственных отноишниЛ. Но&ду значениями • пространст];:! и ърашш зачастую устанавливается 'отношенья г.ера-крс-яавашы, нреястъвлиюаив собой.логическую основу переноса по ег.ышооть - мб«шд,ши (ср.: преддверие храма -■ иродавориа• васии). Пшьрсчшой оглоионао нростринсты.шни-времйшшх зиачонк.1 очонь sa -ракт»рно дня разговорной речи » для ывторокил'- новообразований (¡инр;г..ар, иредъялтинскоо настроение, лроцснкчпшй месяц, предгрозье, доугро, до;кизь*ь).

ii первом раздало третьей глаьы - Vaoboo-I ( i ч о вате л ь ние у-юдь ■■ Л.якаци:< категорий "иьсс-тгсшсты»" кЛврркя" .ь -

рассматриваоi-ся специфика наречкЬ локатйв.ной и темпоральной с«-мантшш, 'йаречкя, образуя многочисленный но составу и разноосра-3iiiiit по структуре грамматический класс слов, отличается от других частей речи морфологическим apopmeimeu, семантикой, особенностями функционирования. Своеобразие наречий нрко прсшзлнетс» также и ь сфера словообразования. •

Исходя из того, что категориальное значение наречий недостаточно четко разграничено с категориальным значением прилагательных, что это, как и прилагательные, слова' с- признаковой значением, Mofc.no предположить, что пространст^шю-вргаГошшо шцвддашш-онные значения наречии во ицогса" совиадазт (па глубинке,;! уровне) со значениями шеи. Проаналкшриьашшй в работе материал в основ-нон подтверждает' это предположение, что позволяет представить ОК лространств(!1пю-вралеш;ой модификации как единуи категорию, своеобразно иреломляицуадя и пределам отдельной части речи. С другой сторощ, кдишатичность большинства ньречий, "закрытость", непродуктивность подавляющего большинства их ОТ, особенности их морфологической структуры предопределят' мгацкфпку реализации базошк и дополнительных сем в кругу наречий.

Для выражения пространственно-временной семантики используются следующие приставки (при чистой префиксация шш г сочетании'с пулевым пли катерюиплшм суф^чшссм) : и-/вот, до-, su-, m,-, ка-, к-, ot-/otû-, no-, поза-, после--, с-.

Пространственная семантика•"нахолденив" реализует«« как одно

Кз 11ерiitjори!'.irux папежшх значении "место, где происходит действие, движение, шш располагается что-л." Как специфические нацвж-шв значения могут рассматриваться семантические ксшсиот*: "мое-то,1 пространство, в продели которого направлено действие", "..'.пето, пространство, откуда направлено действие" и цр. Компоненты поля "время" также могут рассматриваться как специфические ьчит^ли надекпой грамматики, например, "указанно на время совершения действия".

Во втором раздело :этой главы описываются прострнно п.ошше координаты', реалкзуемне в производи» наречиях. Весьма существенным семантическим компонентом здесь является признак "налнчив/отсутст-вич веморнооти". Вехторность, в свою очередь, задает дифференциацию "направление к пространственному пределу" к "направление от пространственного предела". Семантические компоненты "наховдение" и "направление" в пространстве уточняются рядом противопоставленных по бинарному принципу сем: цредаестваванне/следсЕашш,правый/ левый предал, верхнее/шашее'расположение, внутреннее/наружное расположение, горнэонгальное/вер1нкалытов расположение, латеральное, •фронтальное расиолояенно, расположение- на ближнем/дальнем пределе. ДБ1шшио по прямо?, линии/по диагонали.

Различные субкатегории, реализующие пространстмишуо шдаптп-ку наречий, взаимодействуют между собой, что проявляется в антонимии ряда оубкатвгорий (вблизи-адааи, сверху-снизу, вдаль-издали и т.п.). функционирование субкатегории "расположение на дальнем/близком расстоянии" возможно только на горизонтальной плоскости (вдалеке, вблизи, поблизости, поодаль). Субкатегория "расположение па поверхнооти пространственного предела" (наверху, .поверху, сверху) связано о субкатегорией "шиоздвша в горизонтальном/вертикальном пространстве'1.

Й третьей разделе "^ловообразователыще модификации категории "время" в сфере наречий" выявляются компоненты данного поля, реализуемые в производных наречиях.: Конструирование временных значений у наречий неразрывно связано с системой отсчета и разлившими видами враиенмнч характеристик.'Базовой яйлязтся трехчленная оппозиция "!11»д.'авств1)впнт-очнонремашюсть-оледсаапио" ; супкатв'го-рии, образуема« этой онпозициеП, в свою очередь, р-члбивнютия на рил нодвдазгорий. •

¡¡арония, обозначающие временное "лредиествопашю" (вначале, .1Ш««г»-д, засветло, искони, .накануне, позавчера, сперва), "одновре-

чинность" ■ (¿«¡¡час, оогощш, одновременна. враз), "слеловшн'е" .(впоследствии, напоследок, вскоре, затем, назавтра, наконец, послезавтра) , указывают на определенный вр^.еияоЯ орзектир.В качестве ориентира для выражения времени Еиохупают сом "временней порядок", "время•относ,',цельно установленного исшита","врёкя относительно настоящего момента". Бинарная оппозиция сус'категорий "направленность к временному пределу" и "направленность от временного предела" в отдельных случаях подтверждается антогашзтаи-ми коррелятивными парами типа: донше-оташе, довеЕ:у-от века.

Временные измерения уточняется смысловыми группами "длительность" (вовек, навек, надолго, насовсем, подолгу),"повторяемость" (зачастую, почасту, изредка, подчас), "темя" (игаг, враз, сразу), отражающими характер протс-кания действия во времени. На песпфорн-временных отношений находятся субгатегория гщтстрибутпвность" (помесячно, поурочно, посменно).

Выводы по третьей главе представлоин'в четвертом разделе. Система наречий пространственно-временной модификации -т-лределеп-шз образом соотносится с соответствуя«;?!' штанной структурой, однако, если для организации пространственной семантики нарочи!: ха-Р8«терно противопоставление собственно докативноати и направленности (вокторности), то ад я имея характерны только собственно ло-кативние значения. Еданственгам есключош'стл является сема, отражающая динамический признак "двпяупийся, проходчгшй через предел" (трансполярный, транссибирский).

Совпадают у шов и наречий следующие прострянотвйтше сети: "'гредавптвование и следование в пространстве", "верхнее к нпжяое располоксг-те", "расположение на поверхности предмета", "в.чугреи-!ЦЧ' м виоансз раснолокеяяа", "распологсенпе в центре предела","расположение вокруг преполз".

Лространст?е'пзм9 значения "п1'о:п~;точт.:с71." и "первое'»гтда предела"' не ппеззг аналогов в парочло? с"ЛТ'"',г;. В свою очередь,яа-речгл расг.олагаэтт рядом обесойтекннх су^кятоторий: пр9снугто*отв во всех точках пространства" (повешу, погсшостно), "латеральное расположение" (справа, слева, сбоку), "тешдонпе я з^гкн?том пространство" (взаперти).

Только п?1гр.*г,1ч «.•'¡ое.'б.пн отразить трехмерносъ пространства посредством трч-г опжятшжшсс пар (ввег;!-"'К,!3, ЕП-.-ред-напад, на-пране-нгл-ево).

3 системе вромекних значений у наречий г. ге/е-* '/г-чг^тг ело-

дууйпз вжаттешшо компонент: "продлюстьоианиб", "следованно" и "повторяемость".

\ Не совпадает с наречиями значения шлея "распочоаение в •центра продела, проме.чуточыость" (ередилневный, межвластьа, межзональный) . В ивою очередь, в наречной системе своеобразии .;еш "указание на щюютюХ отрезок" (поутру), "томи действия" (вмиг, сразу) и "длительность" (надолго, напек).

В целом, пространстветшо-временшэ шщфикшш наречий пред стаашог собой более богмую и разнообразную систему, что объясняется первичностью обстоятельственной функции для наречии.

Б заключение диссертации подчеркивается, что категории пространства я времени по сути свое!! являмтоя категориями дейктиче-скш.ш, что исключительно важно в функциональном аспекте,, тая как цейктические элементы пронизывают языковом текст насквозь и сос-тавллгат в языке но исключите, а правило.

Категории "пространство" и "время" образуют1 нерасторжимое ньлое, так называемый нространствекно-вреиенпой континуум, который мошю представить в виде единой нацкатегории; идеи пространства и времени как бы пронизывают друг друга. На случайно произведши шит пространственное и ярепонпой семантики включают сомы сщощюжшюсго (астяхквиш), проя/чествования, следования и ес:.;у С-е.-гог ' ;ег.-< ха|штбрч - соиу ¡¡; е.челыюсти (лшитатмнности), коте рун н:> считать архйсеглой Сл нространствнюш-времеииой модификации.

Р?!,;.'::.1сурйняв ногшгиЙшх категории "пространство" . и ''время1* в лингвистике поэм окно с позиций половой структуры. Семантические пол о ге тзрогенно по свое"! сути, т.е. включает разяоуровнвта катег:<р,Н1 и разнородные средства выражения. Вагшуы роль в выражении подай "пространство" и "время" играют словообразовательное' с ре и" словообразовательная подсистема языки.

й .\у:тшоаалиш в со слогзобразоватолляш Модификации

п.лоюриЛ "лг'г.стр^нг.'. но" л "время" организуются структурой .нре.ц-тгтип, ..е. .три-пчй "спергу",-• оиамкоическл, а опрзяеЛешшм «¡¡«км катш-оркнян надежной гра;;чат1п'н.1Гэ случай-

но fii.omVM4.uii-, в соьул'л'иг.ш л?рчштологичоских работах раосм'зт-раш>гс>1 !■'•■!• Лрнкы - т руучури //ргашйации жроршции опре-дслшюго виня. !•)»>.стольное-наряжение связано не со все-

йшпшшатяки .¡л>ш, л ч- ^ врекй о но- вносит род уючяелкй, оп-реаож'нну» з/'гиизоднл а- систему организации пиля; * '

C' этой точки зрения совокупность определенных сем, 1ма«.ицш словообразовптельное внранениз, можно считать словообряяоватоль-ннм поде?.-! (подполем по отношению.к общему полю) или словообразовательной категорией. Устройство СК принципиально сходно о организацией грамматических категорий в языке, различие состоит лить в способах выражения и в необязательности СК для-всех лексем данной части речи. Более того, СК в определенной стелет: способда . выполнять компенсирующую функцию, восполняя отсутствующ-,е в язи-ко грамматические категории.

Итак. СК может рассматриваться как подполе или фрагмент семантического поля со специфическим формантным шрзжентт.

СК пространственно-временной модификации конструируется следующим набором словообразовательных значений: Пространственнее значения:

1. 'Предшествование"

2. "Следование"

3. "Соположение"

4. "Расположение гид предметом"

5. "Расположение под предметом"'

6. "Расположение на поверхности" ' '

7. "Расположение в пределах пространства"

8. "Расположение за пределами пространства'1

9. "Расположение вокруг предела"

10. "Расположение вдоль предела"-

11. "Промежуточность"

12. "Пересечение предела" '

13. "Нахождение на "крайней точке предела"

14. "Достижение пространственного предела"

15. "Исхождекке из пространственного предела'"

Рремвннне значения: '■••■;.

• I, "Предшествование"

2. "Следование"

3. "Одновременность".'

4. "Промежуточность."

5. "Достижение временного продела" ' .

6. "Исхсзкдеиие из временного, пред ела" "Повторяв?,гость" .

В набор СЗ'включались только те семи, которые повторяются в ряде производите и связаны с аффиксальным выражением. Так, в этот перечень не включены значения, связанные с латеральностью, т.к. они ужо содержатся в значениях производящих слов (ср.: Левы!;, правый, бок), а СЗ слов слева,влево содержатся в приведенном списке. ■

Обращает на себя внимание обобщенный, граы'дтт:а>шзованньш характер выделенных СЗ, которые в разных частях речи воплощаются по-разному, взаимодействуя с частеречнши значениями, В то ке время, обилие и разнообразие СЗ на данном участке словообра-. зователыюй системы' объясняется как внеязыковнмн факторами, т.е. потребностью выразить максимально дифференцированные временные и, особенно, пространственше координаты, так и спецификой наиболее продуктивных способов, реализующих данные СЗ, - префиксации и про;|жксш£ьно-су<|фнксального способов. Приставки, имея широкий спектр значений,: выступают в роли уточнителей, модификаторов категориального значения слова, в то время как суффиксы выражают, прежде всего, грамматические частеречные значения.

Требует особого "пояснения признание данной СК модифпкацион-ной.- У производных слов временной семантики в, качестве произво-¿угдкх виступаэ? исключительно лексемы, включающие временные семы: i,:ai1 - продаайский; сезон - межсезонье,'' история - доисторический и иод. Такйл образом; мутации значений, переключения -значе-■ ния. в иное романтиче ское 'поле не' наблюдается. ■ .•

При образовании пройй'иодиых суцествителыгих просгршси-вен-Bofl. еейаняпси■ (продшюЧье,пригород,. додокоютк, нарукавник) сказывается сиещфика идеи пространства по сравнению с идеей времени. lie будучи оформлена через 'грамматическую категорию, пространственная' семантика Яаходит- свое;воплощение, прежде всего,'на. час-теречном уровне, в ядерной части конкретно-предметных сушествите-. Лъййх, обозначайте предает как нечто шдолимов в пространстве( имеющее пространственные границы., Словообразовательные форманты вносят в производное слово идею уточнения пространственного расположения oftHoi'.» предмета относительно другого. Поэтому суть семантического преобразования и в данном'случае целесообразно сшить модуфжап.йей,, а Не мутацией. В то но время НС; данной О К могут характеризоваться вдномптйчдастью' (заречье,-,надклювье, пододеяльник и ар.). ' ' ■■''■.... . ;

Производные наречия просгранстввнно-времеиной семантики, безусловно, модифицируют семантику производящих: низ-вниз, верх-кверху, долгий-иодолгу, редкнк-изредка и т.д. ,

Просгранственно-врэменнпе значения производных, наречий бо- . лее богаты-и разнообразны, чем значения имен, т.д. обстоятельственная (прежде всего,, связанная с выражением тецпоралышх и локативных значений) Функция наречий'является для наречий первичной. ■

Словообразовательная категория пространственно-Ереканной модификации рассматривается как' единая категория, составляющие которой являются фрагментами двух центральных семантических полей -пространства и времейи. Последние, в свою очередь, представляют собой часть семантики как целостного объекта. Данная СК тесно связана с другими семантическими полями, прежде всего - с .полем количества. Ср., например, принадлежность Производных ежесемяч-ний, еженедельный, ежесекундный к разряду количвственно-времен» I шх. .

. Единство данной СК подтверждается следующими данными: , I - совпадением центральных СЗ - "пре цшоствованке", "следование", "соположение (одновременность)", "промежуточность", "достижение предела", "похождение из предела";

1 - пространственно-временным синкретизмом некоторых производных: впереди, позади, предъялтпясшш, предаверие и под.

•СК пространственно-временной модификации рассматривается и данной работе как общая для имен и наречий, СпецМика производ-' ных разных частей речи связана именно с их частеречным статусом, а не с элементами глубинной семантики. Таким образом, специфичность словообразования наречий связана с их морфологическим офор-. млением и синтаксическим функционирование!!, а не с "выпадением" из системы синхронного словообразования в семантико-фуягтональ- ' ном аспекте. :

Отдельную проблему составляет сравнение яространстаонно-вре-менннх значений имен и наречий с соответствующими значениями глаголов, образованных префиксальным и-ксибянироЕашшми способами, включапшот префиксации. Можно лишь предположить, что, судя..по имещимся описаниям, богатейшая система глагольных. префийсов, в редуцированном виде представленная в именах и наречиях, отражает, прежде всего, • различные-модификации предельности (лймитатиЕ-ностк) 'я во многом совпадает с системой локативных л тожорадь-

них: значений клен н наречий. . ■ .

По тепе диссертации написаны следующие статьи:

1. Ласирова 11.У. Отражение пространствешю-времзнннх отношений

в словообразовании современного русского язнка//Проблемы русской филологии. - Материалы XI межвузовской научной конферон-нии молодых учепих. - Т.: Камалак, 1991.. - Ч.Т* - С.27-29.

2. Насырова 11.У. Словообразовательные модификации пространственно-временных значений в современном русском языке. - Т.: Тал-ГУ, 1994. - 8 с. (Двп. в ГФПТИ ГКНТ РУз).

3. Зализйяк А.'.Л., Яаснр'оьа II.У. Описание словообразовательного значения в построении ..раздела "словообразование"- в курсе современного русского языка. - Я с. (в печати).

4. Н&оырова Н.У. Специфика внршения я[осгрансгиошго-нрвм<шгт« огншннй ироичводннми именами. -1с. (в печати).

дамчлшзмуш

Ишда асосан олд кутимчалар -па олд не орт-ь-ушмчглер ёрдакида ясалган макон ва закон семантика' (маъно)сиге. дойр от, сифаг ва равиш хосилэла.ри куриб чицилвди. "Макон" Ва "зиыок" 'гущунчалари категориялари ясалаёгган сузлар маРдонининг бир-бириге буйсуни-ши нуцтаи назаридан тадкиц килинади. Суз ясаш йайдони еки суз ясаш кагегорияси деганда ало^ида сузлар йигиндисини и$одаловчи . категория гущунилади. Бу нуцтаи иазардан, суз ясаш кагегорияси семантик майдонининг бир булаги, суз мазмуни эса - суз ясаш ка-тегорияси ва маъно майдонининг асооий сифагида ифодаланади. Мэ.~ к,олада замонавий рус тилида суз ясаш категориясининг макон. ва замон модификациясини ташкил этувчи суз ясаш мазмуни аницланади.

Материални гадчщ килиш сузяарнинг таркибий цисмларини, суз-ларни чарама-царши ва улар жойлашувининг узгаришини тазушл килиш йули билан амалга оширилди.

' Суз ясаш категориясининг манон-замон ыодификгциясини з(осил дилувчи сузлар мазмунига: "чегйравий нуцтага етиш", "чегарадан чицит", "олдинга угиш", "бориш", "оралиц", "макондаги *олаг", "бир ва!(гда содир булиш", "буюм устида жойлашиш", "юзада койла-шиш", "макон гал'царисида койлашиш", "макон чегарасида жойлашиш", "чегара атрофида жойлашиш", "чегара о'уйлаб жойлашиш", "чегаранг кесиб угиш ва булиш", "чегаранинг чекка нучтасидаги Урш", "гак-рорланиш". каби иборалар киради.

Манон-замон модификациясининг суз ясаш кагегорияси ягона бир категория сифатида куриб чицилади. У иккига - макон ва замон маркадий семантик майдонларни >;осил дилувчи цисмлардан иборат булади.

Кулланиш со^аси - суз ясаш нааарияси, шунингдек замонавий рус гили морфологияси ва суз ясаш буйича махсус ва умумий курслар.

SUMMARY

The present research investigates derivative nouns, adjeo-tivea and adverba with space and temporal semantic, formed mostly by prefixed and prefixal-auffixal ways. The investigation of notional categories 3uch as "apace" and "time" is inade in the present thesis from the positions.of hierarchical Organisation of the field. Under the derivative field or derivative category (PC) we understand totality 'Of definite setna, which have derivative expression. From that poiat of view DC io determined as a fragment of the semantic field and derivative meaning (DM) aa constituents of DC and semantic fields* In the present research DM of modem Russian, which are constituents of DC with apace-temporal modification are discovered,

Investigation of the material was made with the help of componental, oppoaitive and transformational analysis.

To derivative meanings which organise DC of space-temporal modifications relate "achiving of a limit", "proceeding from a limit", "presupposition", "consequence", "intermidation", "co-position in space", "simultaneity", "position on a surface","position under a sur'face", "position out of a surface", "position around a limit", "position around a limit", "position along a limit", "crossing and separation of a limit", "position on the extreme point of a limit", "repetition".

DC o.f "space-temporal" modification is regarded aa united category, components of which are fragments of two central semantic fields - apace and tiir-e.' . '

The present research can be applied in derivation theory and also in special courses on derivation and morphology of xyo— dern liuasian.