автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.09
диссертация на тему: Наречие в даргинском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Наречие в даргинском языке"

ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д. 003.28. 01. В ИНСТИТУТЕ ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА им. Г. ЦАДАСЫ ДАГЕСТАНСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОМ АКАДЕМИИ НАУК

г г Б О* 1 7 ®

На правах рукописи

ГАСЛНОВА Узлипат Усманопна

НАРЕЧИЕ В ДАРГИНСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность—10.02.ПП. «Кавказские языки»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Махачкала —

1997

Работа выполнена в Институте языка, литературы и искусства им. Г. Ца-дасы Дагестанского научного центра Российской академии наук.

научный руководитель

доктор филологических паук, профессор Мусаев М.-С. М.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор филологических наук, профессор Иагомедханов M. М. кандидат филологических наук, доцент Сулейманов А. А.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Дагестанский научно-исследив ai ел ьскин институт не да! огнки

ни. А. А. Тахо-Годи.

Зашита диссертации состоится « ^У» 1997 г. в /У часов

ira заседании Диссертационного сонета Д. 003. 28. 01/ по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Институте языка, литературы п искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук (367030, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75).

С диссертацией .можно ознакомился в библиотеке Дагестанского научною центра Российской академии наук.

Автореферат разослан

J5~

юда.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук ^Д V А. М. Абдурахманов.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловлена, и первую очередь, неисследованно стыо наречия в даргинском языке. До сих пор наука о даргинском ялике не располагает монографическим исследованием, посвященным наречию. Если зга часть речи б литературном языке псе же описана частично, то она совершенно не исследована в многочисленных диалектах даргинского языка.

Исследование наречия даргинского языка по материалам кап-тагского, кубачннского, амузгппского, ицарннского, чирахского диалектов важно и актуально для всестороннего изучения этой части речи в целом. Изучение наречия по данным материалов вышеуказанных диалектов актуально еще н потому, что в них «законсервированы» такие реликтовые особенности этой части речи, которые отличают исследуемые нами диалекты как от литературного языка, так и от других диалектов даргинского языка. Обнаруженные п исследуемых диалектах уникальные, исчезнувшие во многих других ц в литературном языке особенности проливают свет на целый ряд вопросов истории развития даргинского языка и его диалектов.

Цели и задачи исследования.

Исследование иаречпя даргинского языка как части речи по данным кайгагского, кубачннского, амузгинского, инарниского, чпрахского диалектов в последовательном сопоставлении с данными даргинского литературного языка — основная цель нашего исследования.

Для создания целостной картины иаречпя в названных диалектах и в даргинском литературном языке мы должны были решить в целом актуальные для даргпноведения конкретные задачи:

— выработать четкие правила разграничения наречий и иных частей речи;

— классифицировать наречия по формальным словообразовательным признакам;

— уточнить состав и границы наречного доминантного класса;

— определить объем наречного класса и выявить наречные семан-тико-дсрпваинонпые подклассы, которые отличаются друг от друга как значением, так и формальными показателями;

— выделить семантические разряды наречий; -

—определить функционально-семантические группы (обстоятельственные и определительные) наречий;

— описать словообразовательные и словоизменительные характеристики наречий;

— описать функционирование наречий разных семантических разрядов в сочетании с глаголом в различных впдо-временных значениях;

—• анализировать структурно-грамматическую организацию и семантику диалектных наречии в сопоставлении с аналогичными данными литературного языка;

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в даргиноведении специальному монографическому исследованию подвергаются наречные образования южных диалек-тоз в сравнении с аналогичными единицами литературного даргинского языка. Впервые анализом охвачены семантические, словообразовательные, синтаксические, функционально-структурные особенности даргинских наречий. Выявлены принципиально возможные словообразовательные модели наречии в диалектах и в литературном языке. Определена категориальная сущность и структурно-семантические признаки наречии, обусловливающие функции каждого разряда даргинских наречии. В диссертации комплексно решены вопросы, являющиеся первоочередными при разработке теории наречий как части речи.

На обширном материале показан процесс адвербиализации существительных и других частей речи, описаны принципы, обусловливающие эти процессы. Впервые разработаны принципы научной классификации и лексикографической инвентаризации наречных слов по признакам, характерным для единиц адвербиальной семантики только исследуемых даргинских диалектов и литературного языка.

Дифференцированы п проанализированы группы наречий, ранее не отмеченные в науке о даргинском языке и его диалектах.

К диссертации приложен исчерпывающий список наречий, обнаруженных в исследуемых диалектах и литературном языке.

Теоретическая значимость диссертации в том, что в ней освещаются вопросы структуры, содержания, словообразования, словоизменения и функций наречий, решение которых имеет для дар-гиноведения общетеоретическое значение. Выводы, полученные при анализе системы наречий литературного языка, подкрепляются данными диалектов.

Теоретически значимыми представляются выявленные и описанные механизмы взаимодействия между частями речи, подклассами внутри определенной части речи, в данном случае наречия. Наречие представлено в диссертации не как остаточная категория, а как вполне самостоятельный класс слов, оппозит, формально противопоставленный существительному, прилагательному, глаголу. Такие же оппозиции представляют собой и наречные классы, которые отличает единство выражения (словообразовательных и словоизменительных форм) и содержания (конкретных наречных сем), Разработана возможная база для построения теории частей

о

речи даргинского языка, в данной случае относительно наречия как самостоятельной части речи.

Практическая значимость диссертации сводится:

К корректировке теоретических постулатов, содержащихся в школьных н вузовских учебниках по даргинскому языку, по разделу «Наречие».

К созданию спецкурса по изучению диалектов даргинского языка, наречия, в частности, адвербиальных единиц вообще.

Материалы данного исследования могут быть использованы н свете новых требовании преподавания даргинского языка п школе, а также преподавания языка и диалектов в педучилище и в вузе; при иеторико-сравнптелыюм изучении дагестанских языков и их диалектов.

Методы исследования.

В работе использованы различные методы исследования: описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный и структур но-семаитический.

Источники исследования.

Материал собран автором методом сплошной выборки в течение последних шести лет из опубликованного фольклора, периодической печати и устной речи носителей исследуемых памп диалектов.

В картотеке автора диссертации имеется около 1000 наречий и наречных ферм даргинского литературного языка п живой речи носителей исследуемых диалектов.

Апробация работы.

По проблематике исследования были прочитаны доклады «Образование наречий места в даргинском языке» на научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследовании Института ИЯЛ им. Г. Цадасы в 1990/1991 годах (.Махачкала, 1992 г.), «Структура основы наречий в даргинском языке» на Республиканской научной конференции молодых ученых Дагестана по проблемам гуманитарных наук (Махачкала, 1992 г.), «Сложность отграничения семантики наречий от семантики смежных частей речи на уроках даргинского языка» на Научно-практической конференции, посвященной 50-летию Дагестанского научно-исследовательского института педагогики им. А. А. Тахо-Годи, «Проблемы совершенствования обучения и воспитания в образовательных учреждениях республики Дагестан» (Махачкала, 1993 г.); опубликована статья «Неиронзводные наречия даргинского языка» (журнал «Радуга» на даргинском языке № 3 Махачкала, 1993 г.).

Краткое содержание работы.

Во введении мотивируется выбор тсмы, подчеркивается ее актуальность, сформулированы пели и задачи работы; наяваньг методы и источники исследования, установлена научная новизна и практическая значимость работы.

В структурном отношении работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объел диссертации 145 страниц машинописного текста.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЯ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

КАК ЧАСТИ РЕЧИ

Даргинский язык до сих пор не располагает научным определением наречия как части речи. Разряды наречий, их образование и функции — вот три направления - исследования, три аспекта, господствующие до сих пор не только в даргинском языке, но и в других дагестанских языках вообще. Первые языковедческие исследования дагестанских ученых всецело были подчинены интересам школьного обучения, создания учебников и методических пособии, соответствующих программам. Они создавались под влиянием программ для русских школ. Таким образом, к наречиям были отнесены классы слов, отвечающие на вопросы где?, когда?, как? н выполняющие в предложении • обстоятельственные функции, объединяющиеся определенной системой словообразования п категориальной общностью.

В своих основных параметрах наречие даргинского языка как часть речи повторяет все основные характеристики, присущие этому классу слов в русском языке. Но имеются такие признаки, но которым даргинское наречие принципиально противопоставляется, в первую очередь, наречию русского языка. А для выявления отличительных признаков даргинского наречия от аналогичных классов слов в других дагестанских языках нужны сравнителъно-сспоставнтельныс исследования общедагестанского материала в типологическом плане. Перспективность таких исследований п их актуальность несомненны.

Наречие вообще может встретиться в любой падежной форме, хотя нет таких конкретных наречий, которые бы имели формы всех падежей.

Есть еще одно обстоятельство, на которое необходимо обратить серьезное внимание в том случае, когда идет речь о наречии как о части речи и о такой ее особенности, определяемой многими исследователями как склоняемость. В каждом случае, когда определяется статус слова с адвербиальной семантикой, образованного путем прибавления суффикса -ли к основам других имен, многие исследователи определяют эту форму как наречие в эрга-тпвном падеже. Несмотря на идентичность целого ряда суффиксов, образующих наречия, с суффиксами целого ряда падежных форм, это ни в коем случае не говорит о том, что все наречия представляют собой адвербиализованные падежные формы имен. Фактически же — это омонимия суффиксальных морфем, структурный параллелизм разных речевых единиц, их формальное соотношение,

Анализ большого материала, как даргннСкого литературного языка, так и его диалектов, свидетельствует, что наречия и падежные формы имен имеют четко выраженные структурно-семантические соотношения, объединяются общностью формантных систем и источник их происхождения един. Неоспорим тот факт, что наряду с общепризнанными характеристиками,признак несклоняемости также является существенным признаком даргинского наречия как части речи. Но недостаточная псследоваиность наречия, неразработанность общей теории частей речи даргинского и других дагестанских языков, оставляет возможность возтпшопенин различных точек зрения, взглядов и концепций.

Из сказанного вытекает следующее положение: факты даргинского языка и его диалектов показывают, что наречие — вполне оформившаяся самостоятельная лексико-грамматнческая категория с присущими для данного класса слов разнообразными формальными п семантическими признаками. Естественно, и наречие, как любая знаменательная часть речи, активно находится в диалектическом процессе постоянного взаимодействия, изменения, трансформации, приобретая новые формы, обогащаясь сама за счет других частей речи и самой обогащая как другие части речи, так и язык в целом.

Слабая изученность наречия обнаруживается во всех методологических аспектах. Казалось бы, наречие лучше всего должно было быть изучено морфологически, но и здесь обнаруживаются такие серьезные проблемы, что невозможно представить катгго-рнальность наречия как цельную систему. Морфологические средства выражения наречия не исследованы всесторонне, хотя к ним даргнноведы обращались наиболее часто из-за необходимости изучения наречия в школе. Поэтому мы вынуждены повторить очевидную истину: исследование любой части речи, в том числе и наречия, при углублении только в знание его формы в ущерб понимания его значения, пли, наоборот, его ролл в составе предложения, являются основной методологической ошибкой как даргино-ведов, так ч дагестановедов вообще. Мы стоим на этой точке зрения, глубоко убежденные в том, что признаки, определяющие и характеризующие наречие, далеко не однородны.

При классификации частей речи даргинского языка надо быть предельно внимательным, чтобы методы, подходящие для работы с фактами других языков, механически не переносить на малоисследованный, еще не бывший в научном обороте даргинский материал. Ясно, что критерии, выработанные для материала русского языка, только частично применимы для даргинского материала, а с наречием дело обстоит еще сложнее. Слово многогранно, и оно является средоточием многих разнообразных признаков. Именно такая характеристика с учетом всех трех признаков — морфологических, синтаксических и семантических — создает все условия для правильной и всесторонней классификации частей речи, в том числе и наречия.

Обращает на себя внимание тот факт, что морфологические признаки далеко не одинаково развиты у частей речи в различных диалектах даргинского языка. Все это обусловлено, естественно, известными глубокими различиями между даргинскими диалектами, их сильной дифференциацией, т. е. результатом развития и изменения языка вообще. Кроме того, вероятно, на такие глубокие изменения могли повлиять и внеязыковые факторы — окружающие каждый отдельный диалект, среда, быт н образ жизни носителей диалектов.

К основным морфологическим признакам наречия в ряде языков принято относить неизменяемость формы. Но этот признак-даргинскому наречию присущ только частично. Относительно даргинских языковых фактов неизменяемость можно установить на основании соотносительности наречия с соответствующими именными и глагольными формами с обязательным учетом значений (реального и обобщенного или первоначального, генетического и вторичного, адвербиального). Обособившаяся наречная форма мыслится независимо от исходной формы, превращаясь о новую самостоятельную лексему, т. е. выпадение одной или нескольких падежных форм из падежной системы имени.

Соотносительность наречия с другими частями речи показывает, что этот класс даргинских слов образуется и пополняется за счет других частей речи при помощи различных суффиксов от застывших или окаменевших падежных форм. Наречие, по сравнению с именными и глагольными категориями, является относительно поздно возникшей частью речи, ее становление до сих пор продолжается. К сказанному можно добавить, что параллельно и постоянно идет процесс не только количественного пополнения наречий, но и дифференциация сто от других частей речи.

Наречия — это грамматическая категория, под которую подводятся несклоняемые, естественно, и неспрягаемые, а также не-согласуемые с другими языковыми единицами слова, примыкающие к глаголу, к именам существительным, прилагательным и производным от них (например, к тем же наречиям) н выступающие в синтаксической функции качественного определения или обстоятельственного отношения. Например: ахъли «высоко», жявли «рано», напали «тепло», г1яшли «низко», кьанни «поздно» и т. д.

Отсутствие форм словоизменения действительно является характерной особенностью даргинского наречия. А часть наречий, которые подвержены словоизменению, резко ограничена в парадигме словоизменения.

Неизменяемые наречия даргинского литературного языка н диалектов характеризуются такой существенной особенностью, не отмеченной до сих пор в даргиноведении никем, — это совпадение форм неизменяемых наречий с формами непронзводных наречии. Причем эта особенность пронизывает всю диалектную систему даргинского языка. Непроизводные неизменяемые наречия по

Своему морфологическод}}' составу состоят из одного чистого корня, в котором в синхронном плане не выделяются какие-либо служебные, словообразовательные или словоизменительные аффиксы.

Критерий неизменяемости мы устанавливаем в сопоставлении наречных форм с существительными (послужившими для образований наречий деривационной базой), прилагательными, числительными, местоимениями, глаголами. Неоформленные или неизменяемые наречия даргинского языка, как правило, выступают выразителями обстоятельственной семантики. Определенную группу составляют и такие наречия, которые имеют характер словоизменения.

В нашем же случае словоизменение можно определить как морфологию наречных единиц языка. Определив словоизменение как морфологический признак изменяющихся частей речи, мы должны обратить внимание на то, что наречие даргинского языка относится лишь к частично изменяющимся частям речи.

Как правило, словоизменению подвергаются все наречия места, т. е. наречия, выступающие носителями пространственной семантики. Суть классной словоизменительной категории заключается в том, что классные наречия в зависимости от того, с существительными какого класса они связываются синтаксически, в них появляется соответствующий классный показатель. Например: Дудеш вахъх!и калуг!. «Отец долго остался». Унци дахъх1и ка-лун. «Быки долго остались». Неш рахъх1н калун. «Мать долго осталась».

Наречия современного даргинского литературного языка по их функционально-семантическим особенностям объединяются в две группы: обстоятельственные и определительные.

Обстоятельственные наречия делятся на следующие семантические группы: пространственные, временные, причинные и целевые.

Пространственные наречия. В даргинском языке пространственные наречия обозначают место совершения действия или указывают на направление движения в пространственной ориентации по отношению к референту. Отвечают на вопросы: чина? «куда?», чинаб? «где?», чинад? «откуда?». Основной особенностью пространственных наречий в даргинском языке является абстрактность их значений.

В исследуемых нами диалектах даргинского языка в большинстве наречии места имеются фонетические изменения.

Наречия времени. Все наречия даргинского языка отвечают на вопросы мурт? «когда?», сецадх1и? «до каких пор?». Например: жаг1ял «завтра», савли «утром», даг «вчера», бахъх1и «долго», барх!ехъ «вечером», гьанна «сейчас» н т. д.

В даргинском литературном языке и в диалектах существует

множество временных наречий, образованных от имен, выражающих отрезки разных времен года, дня. Например: Лит. дуги «ночью», кайт. Дуччи, куб. дуччили, ицар. дуччи, чирах., амузг. дуччи; лит крнъ «в прошлом году», кант, иригли, ицар. ирнгил, чирах., амузг иригли.

В составе временных наречии различаются частные разновидности различных наречий с конкретными значениями. Они выражают самую разнообразную временную семантику. По отношению к моменту речи обозначают такое время, как: лит. гьалаб «раньше», кайт. багьсал, куб. икьле, ицар. салаб, чирах. ваг!диял, амузг. салаб; лит. гьанна «сейчас», кант, гьана, куб. к1ина, ицар., чирах., амузг. гьана.

По продолжительности: лиг. бахъх1и «долге», кайт. бахъинна, куб. бахъе, ицар., чирах., амузг. бехъе; лит. гьачам «однажды», кант, сакъ, куб. сукъ, ицар., чирах., амузг. цайна.

По отношению к суточному времени: лит. г!янруч[ «ранним утром», кайт. гьабигра, куб. тарбях!ла, ицар. хьхьарццаб; лит. х!ерсли «днем», кайт. эрилла, куб. ирилла, чирах. г1арили, амузг. г!яридла.

По отношению к временам года: лит. х1еб «весной», кайт. эвла, куб. абдик1не, ицар. жебла, чирах. х1яябли, амузг. г!еб, лит. яни «зимой», кайт. гани, куб. гане, ицар. гани, чнрах. ганили, амузг. ганижнб.

По отношению к годам: лиг. ишдус «в этом году», кант, идус, куб. икс, ицар. идус, чирах, яндус, амузг. яйдус; лит. г!урдус «в следующем году», кайт. ц!илдус, куб. гьибадус, ицар. ц!илдус, чирах, гьибадус.

По отношению к началу и концу действия: лит. галаначиб «поначалу», кайт. багьсалсар, ицар. багьсар, чирах, багьсар; лит. ахирличиб «в конце», кайт. ахиржи, ицар. ахирцци, куб., чирах., амузг. ахиржи.

По последовательности: лит. гьала-гьала «сначала», кайт. багьса-багьсал, куб. сибта, ицар. салацциб, чнрах. сибтали, амузг. сибтал; лит. к1инайс «потом», кайг. ч1уйнякьи, куб. ч1уйнас, ицар. к!винас, чирах. ч1унайс, амузг. к!инас.

Наречия цели.

Если наречия времени п места, образа действия и состояния разнообразны и многочисленны по своему составу и образованию, то наречия цели точно так же, как и наречия причины, составляют небольшую группу. Наречия цели в даргинском языке часто ко-лс(блются между наречиями причины и образа действия. Они отвечают на вопросы сен? «зачем?», се багьандан? «с какой целью?». Например: масхаралис «в шутку», х!язлис «зря», вайбаркьлис «назло», г!ябас «зря» и т. д.

Наречия цели в даргинском языке не имеют закрепившихся форм выражения, т. е. для них нет специальных суффиксов, часто

передаются конструкциями, в которых имя существительное стоит обычно в форме дательного падежа.

Примеры показывают, что этот разряд наречии типологически пронизывает все даргинские диалекты, но принципиальных различии от литературных примеров мы п диалектах не обнаруживаем.

Наречия причины.

В даргинском языке эти наречия составляют незначительную группу. Указывают на причину, мотив, основание, в енлу которых совершается пли не совершается действие. Отвечают на вопросы: сен? «почему?», се багьандан? «из-за чего?».

Основным способом образования наречии причины является следующая конструкция: присоединение суффиксального комплекса -х1ели или сложного суффикса -дешли к различным формам наречии и имен: Например: Халкьла бахъдешли селра барес х!ейубра. «Из-за того, что очень много народу, ничего сделать не смог»; Ду-деш зягЬптлн калуи, «Отец болен остался».

Определительные наречия делятся на следующие разряды: наречия характера действия и состояния, наречия степени и количества, наречия определенности и наречия неопределенности.

Наречия характера действия и состояния.

Выражение признака глагольного действия — основная особенность семантики наречий этого разряда. Эти наречия чаще всего выступают выразителями признака признака. В функционально-содержательном плане наречия образа действия как бы носят характер выражения атрибутивности. Эти наречия выражают:

1. Чувственное состояние: разили «весело», пашманпи «грустно» и т. д.

2. а. Состояние целостности: циг!ила «чуть-чуть», цлбутЬчван «частично»;

б. Вес: кункли «легко», дек!ли «тяжело»;

3. Скорость: хъярхъли «срочно», гьалакли «быстро», багьлалн «медленно»; Отвечают на вопросы сеи-сен? «как?, «секьяйда? «каким образом?».

Большинство наречий образа действия образовано с помощью суффиксов -ли/-ни. Например: разили, азадли, шадли, пашман-ни, диг!янни и т. д.

Результаты сравнения показывают, что в даргинских диалектах данные наречия подвергаются незначительным изменениям и эти изменения носят фонетический характер.

Наречия степени и количества.

Данные наречия выражают счет, меру, степень и распределение. Отвечают на вопросы сецад? «сколько?», чуйна? «сколько раз?». Например: х1яйна «трижды», ав-авли «по-четыре», к1иркали «вдвойне». Часто они употребляются в парных и удвоенных соче-

таниях, и тогда второй компонент присоединяет суффикс -ли: кам-камли «маловато».

Наречия определительности.

К наречиям определительности относятся следующие наречия: чина-дигара «куда угодно», чинаб-дигара «где угодно», чинабал-ра «везде» и т. д.

Как видим из примеров, данные наречия по своей структуре сложные. В большинстве своем они состоят из наречий и частиц..

В исследуемых диалектах определительные наречия не подвергаются каким-либо изменениям. Например: лит. чум-биалра» «сколько-нибудь», каит. чум-бигьалра, ицар. чум-бегьелра; лит. се кьасли-биалра, «с какой-нибудь целью», каит. ци кьасли би-гьалра, ицар. ци кьасли бегьелра.

Наречия неопределенности.

В даргинском языке имеются наречия, указывающие на неопределенное место, время, качество, степень признака, неопределенный образ действия. Например: чинарил «куда-то», чинабрил «где-то», чумал «сколько-то», муртрил «когда-то», иурт-биалра «когда-нибудь» и т. д.

Примеры показывают, что принципы образования наречий неопределенности в исследуемых диалектах и в литературном языке общие.

Глава 2. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

НАРЕЧИИ

Прежде чем приступить к анализу конкретного языкового материала, необходимо подчеркнуть, что по сравнению со словообразовательными возможностями других частей речи, наречие имеет ограниченные формальные возможности образования, пополнения. Несмотря на эту бедность ресурсов словообразования, наречный фонд даргинского языка постоянно пополняется вследствие процесса адвербиализации. При этом в разряд наречий переходят разнообразные синтаксические конструкции, фразеологические единицы. Наши наблюдения показали, что бедность словообразовательных возможностей наречии компенсируются наличием в даргинском языке большого количества устойчивых словесных комплексов с адвербиальной семантикой, образовавшихся вследствие метафорического переосмысления простых словосочетаний, предложений.

Наречие представляет собой класс в основном производных слов. Непроизводные наречия в даргинском (да и в любом другом родственном дагестанском языке) весьма немногочисленны.

Непроизводными считаются наречия, в которых с точки зрения современного состояния не встречаются словообразователь-

пые морфемы: суффиксы или приставки. Такие наречия, как правило, представляют чистые корни, ср.: даг «вчера», лаг «наверх», rlyp «потом» и т. д.

По данным нашей картотеки, в соврегмепном даргинском литературном языке около 40 исконных непроизводных наречии.

Изучая структуру иепроизводиоп основы наречии, необходимо обратить внимание на слоговой состав слова. По слоговому составу нспроизводные наречия даргинского языка делятся па три группы: односложные, двухсложные, трехсложные. Бо/iee чем из трех слогов непронзводные наречия в даргинском языке не встречаются.

По нашим данным, двусложные наречия составляют 2-1 единицы. Из них 12 оканчиваются на открытый слог, 12 — на закрытый. Следующая группа по количеству слогов состоит из односложных наречий. Сюда входят 12 слов: 2 с открытыми слогами, 10 — с закрытыми. Третью группу составляют трехсложные наречия, таковых имеется всего 4 и все с открытыми слогами.

Преобладающее количество составляют двухсложные наречия. Это подтверждает распространенное среди дагсстаповедов мнение, что основная масса исконно дагестанских слов это одно или двусложные слова.

Следует отметить, что в исследуемых диалектах даргинского языка односложные наречия дуг! «прочь», кат «вниз», мурт «когда» остаются без фонетических изменении. А вот наречие лаг «вверх» подвергается в диалектах некоторым фонетическим изменениям. Например: лит. лаг «вверх», кант., кубачип., чирах., амузгии., ицарин. лак. Смычно-взрывноп г в диалектах соответствует придыхательному к.

Наши наблюдения показали, что в исследуемых диалектах даргинского языка большинство двусложных наречии не претерпевают особых изменений. А трехсложные нспроизводные наречия полностью подвергаются в диалектах изменениям. Там под значением этих слов выступают другие наречия, с совершенно отличным от них фонетическим составом.

По своему происхождению наречия бывают двух видов:

а) исконные;

б) заимствованные.

По нашим данным, большинство непроизводных наречий даргинского языка относится к исконным. Например, жаг1ял «завтра», г!янруч1 «ранним утром», дуки «на пастбище» и т. д.

О том, что они являются исконными, говорит, во-первых, общедагестанское родство; во-вторых, их этимология на даргинской языковой почве; в-третьих, их производность в историческом плане.

Это подтверждает еще раз мнение о том, что почти все непроизводные слова относятся к исконным. Наше исследование тому подтверждение. Из 40 непроизводных наречий, встречающихся в даргинском языке, более 30 исконно даргинские. По данным на-

шеи картотеки среди непроизводных наречий всего несколько заимствованных: г1яяр «на охоту», данм «постоянно», г!ябас «зря».

Наблюдения над непроизводными наречиями даргинского языка позволили нам заметить одно интересное, на наш взгляд, явление. Большое количество непронзводных наречий является антонимами. Например: жаг1ял «завтра» — даг «вчера», гьачам «однажды» — данм «постоянно», дуги «ночью» — савли «утром», лаг «вверх» — кат «вниз», ъу «вниз» — че «наверх». Немало выявлено синонимов: нах1акь, г1ибас, гЧядада «зря, напрасно», кат, ъу «вниз» и т. д.

Следует отметить, что там, где есть синонимы, одно из слов является либо заимствованным, либо производным в историческом плане.

С точки зрения этимологии непроизводные даргинские наречия делятся на две группы: а) этимологизирующиеся, б) неэтимо-логизирующнеся. К неэтимологнзирующимся относятся те слова, которые не поддаются объяснению. К таким относятся: даг «вчера», жаг1ял «завтра», ириъ «в прошлом году».

Этимологизирующиеся непроизводные наречия в свою очередь делятся па: а) исторически производные типа: гьа-чам «однажды», сав-ли «утром», г1е-ла «позади», гьа-ла «впереди»; б) объясняющиеся типа: г!янруч1 (г1ярг1ни дуч1ух1ели) ранним утром, Негуди (г1ур гесли) «взаймы», барх1ехъ (барх1и ахъиб) «вечером».

Таким образом, непроизводные наречия состоят из неразложимого корня, т. е. они являются непроизводными с точки зрения современного языка, хотя исторически не были таковыми. Рассматриваемые наречия представляют собой застывшие в глубокой древности слова различных частей речи, аффиксы которых, утратив свою грамматическую роль, стали составной неразложимой частью этих слов. В настоящее время они являются неразложимыми и относятся к непроизводным наречиям.

Подавляющее большинство наречий нашей картотеки — это производные наречия, их нами зафиксировано около 1000.

Производные наречия — это, во-первых, такие простые одио-кореиные наречия, в которых с позиции функционирования современного даргинского языка выделяются словообразовательные морфемы, и, во-вторых, сложные наречия, состоящие из двух или более корней. Кроме того, производными наречиями мы считаем и такие наречия, которые возникли в результате конверсии, разнообразных лексико-семантическпх изменений, адвербиализации. ч

Одним из продуктивных способов пополнения состава наречии в даргинском языке является аффиксация различных именных основ. При этом исходной основой могут служить прилагательные, существительные, местоимения, числительные и сами наречия.

В качестве словообразовательных суффиксов наречии используются морфемы и морфемные комплексы: -ли, -ла, -ни, а/д, -ди, 12

-xJii, н/rhi, -къи, -х1ел, -х1ели, -х1еичи, -кад, -нами, -алра л т. д.

При образовании наречии зги суффиксы и суффиксальные комплексы прибавляются к основам существительных, прилагательных, числительных, местоимении.

Суффикс -ли — самый активный суффикс, присоединением которого образуется самое большое число наречий даргинского языка. Аналогичная картина обнаруживается и во всех исследуемых нами диалектах: лит. ахъли «высоко», кант, чяхъли, куб. ахъли, пиар, чахънл, амузгнн. ахъли, чирах, чихъли; лит. аязли «ясно», кант, ксрзивли, куб. абзибли, пиар, эрзибли, амузгин. эрзибли, чирах, эрзипли.

Путем прибавления этого продуктивного суффикса -ли от основ прилагательных и числительных образуется большое количество разнообразных наречии: ванали «тепло» (ср. прилаг. ванаси «теплый»), к!ик1или «по двое» (ср. числительное к!ел«два») и т.д.

Анализ диалектного материала показывает, что данный суффикс в отдельных случаях претерпевает различные фонетические изменения в диалектах в результате разнообразных морфонологп-ческнх процессов и имеет ряд вариантов.

Суффикс -ра достаточно широко распространен в даргинском языке. Чаще всего он встречается в наречиях, выражающих частотность н повторяемость действия пли явления: rlyppa «еще», шурталра «всегда», гьат1ира «опять».

Особенность суффикса -ра заключается в том, что этот суффикс остается неизменным в диалектах даргинского языка.

Суффикс -на образует счетные наречия. Для образования этих наречии данный суффикс присоединяется к корням числительных: к1»й + на «дважды», ав+на «четырежды», верхI ; на «семнжды», дарш+на «сотни раз» и т. д.

Суффикс -(а)д встречается всего лишь у нескольких наречии даргинского языка. Такое положение — редкая его встречаемость — наблюдается и во всех исследуемых нами диалектах. С помощью этого суффикса образуются следующие наречия: хъулкнад «на воровство», хъямх1над «на разврат».

Данный суффикс отмечается и в составе комплексного суффикса -адли, ср.: кьукьнадли — «кучами», вец!анадли — «по десять».

Суффикс -дл отмечается в сложном наречии урга-ургади «время от времени». Он также отмечается в наречии места гьади «впереди» губдеиского говора. Мы предполагаем, что данный суффикс, возможно, имеет генетические связи с суффиксом -(а)д.

Суффикс -(и)г!и отмечается в наречиях, образованных от существительных, ср.: хъалн «дом» и хъанг1и «домой», шали «бок» и ьчулг1и «рядом». Принципиальные различия в диалектах и в литературном языке обнаруживается в материалах кайтагского диалекта, в котором суффикс -г1и заменяется суффиксом -сса: лит. шулгТи «рядом», кант, шалинсса.

Суффикс -х!н широко используется для выражения времен-

пых п пространственных отношении. Этот суффикс, как словообразовательный элемент наречий, показывает и отношения направленности действия вовнутрь: ц1ябих1иб «там, где темно», ва-кайх1иб «там, где тепло».

В своем развитии суффикс -х1и подвергся таким значительным изменениям, что в большинстве даргинских диалектов он ныне полностью исчез.

Следует отметить, что от суффикса -х1и образована целая серия других отпочковавшихся от него суффиксов, точнее сказать суффиксальных комплексов -х!ели, -хкйс, -х1ейчи.

Суффикс -къи. В дарпшском языке имеются всего пять наречии с суффиксом -къи: ишкъи «вот так», иткъи «вот так, как тот», ик!къи «вот так, как тот, который наверху», ихкъи «так, как тот, что внизу», илкъи «так, как то, что рядом». Наречия эти образован/.! по модели: указательное местоименне + суффшкс -къи.

Анализ образования производных наречий с помощью различных суффиксов позволяет сделать некоторые выводы относительно роли суффиксации в пополнении наречного фонда даргинского языка. Нет сомнения в том, что суффиксация в системе словообразования наречий занимает особое мссто. Это единственный из аффиксальных способов словообразования наречий, который к настоящему времени сохранил свою продуктивность. Они обнаруживают большое фонетическое многообразие во многочисленных диалектах даргинского языка, в чем мы убедились во время анализа разнообразного диалектного материала.

Отдельную группу составляют наречия, образованные путем сложения одинаковых или разных основ.

I. Сложные наречия образуются путем сочетания двух или более слов. Их называют наречиями-композитами.

Первыми компонентами таких сложении в даргинском языке чаще всего выступают: местоимения иш «этот», ит «тот», ил «это»; числительное ца «один»; наречие г!ур «потом».

Вторым компонентом — главным образом, существительные, обсзначаюшге время и пространство, а также наречия места и б-.смени. Честь таких наречий представлена слитными наречиями:

а) местоимение+существительное

!>шбарх1и — иш «этог»--барх]и «день», ишдус «в этом году», пш «этот»-Ьдус «год» и т. д.

б) наречие + существительное

г{урдус «в следующем году» — г1ур «потом»+дус «год».

и) числительное + существительное

цакесек «чуть-чуть» — ца «однн»гкесек «кусок», цасягЬп <-.одип ч;,с» — ца «одшт»+сяг!ят «час».

Относительно широко представлены в даргинском языке и рсдупликатисные наречия. Наблюдается полная и частичная редупликация. 14

а) полная редупликация: бара-бара «еле-еле», гьала-гьала

«сначала», урга-урга «время от времени».

б) частичная редупликация: мар-марли «действительно», ахъ-ахъли «приподнято», дигу-дигули «по желанию», дуб-дубад «частично» н т. д.

В исследуемых диалектах даргинского языка редупликатив-пые наречия н большинстве своем остаются без изменения.

II. Ряд наречии даргинского языка образуется путем присоединения двух различных слов: а) обычно соединяются антоиомнч-ные слова: ита-иша «туда-сюда», лаг-кат «вверх-вниз», г!ела-гьала «взад-вперед» п т. д.;

б) составные, образованные путем соединения разных слов. Подобные сложения пишутся раздельно: гьар чинабалра «везде и всюду», гьар мерлаб «везде», гьар мурталра «всегда», ил за-мана» «в это время» и т. д.

в) словосложения, вторая из которых не имеет самостоятельного значения. Эти наречия пишутся через дефис: кам-гьамли «редко, иногда», гьарза-хъямли «просторно», рах-махли «изредка».

III. Некоторые наречия образуются путем присоединения определительных частиц к наречиям: чина-дигара «куда угодно», мурт-биалра «когда-нибудь», сен-биалра «как-нибудь».

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и сделаны обобщения.

Основные положения работы изложены в следующих публикациях:

1. Образование наречии места в даргинском языке.//Научная сессия, посвященная итогам экспедиционных исследований

Института ИЯЛ им. Г. Цадасы в 1990—199! гг.//Тезисы.— Махачкала, 1992 г.—С. 140.

2. Структура основы наречии в даргинском языке.//Республи-

канская научная конференция молодых ученых Дагестана по проблемам гуманитарных наук. — Махачкала, 1993 г. — С. 109.

3. Сложность отграничения семантики наречий от семантики смежных частей речи на уроках даргинского языка.//Науч-ио-практическая конференция, посвященная 50-летию Дагестанского научно-исследовательского института педагогики им. А. Л. Тахо-годп. // Тезисы. — Махачкала, 1993 г. — С. 52 —53.

4. Непроизводные наречия даргинского языка. // «Радуга» па даргинском языке. — 1993 г. — № 3 — С. 84 —87.

Фирма 1 60x90 '/1в. Тираж 100 экз. Заказ Лз 21. Типография Дагестанского научного центра РАН 367015, г. Махачкала, 5-и жилгородок, корпус, 10.