автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.05
диссертация на тему: Словообразовательные потенции префиксов в современном французском языке (на материале новообразований)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словообразовательные потенции префиксов в современном французском языке (на материале новообразований)"

МОСКОВСКИ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОЮЖРЬСКСЯ РЕЗОЛВцИИ Я ОРЛШ ТРУДОВОГО

красного знлмаи

ГОСУДАРСТ32ПЫЯ УНИВЕРСИТЕТ ии.М.З.ЛОЧОНОСОЗА

филологический факультет

На правах рукописи

ЧЕРНОВАЯ Людцила Ивановна

СЛОЗООЕРАЗОЗАТЕЛЫЬЕ ПОТЕНЦИИ ПРЮИКССВ В СОВРЕМЕННОМ 1РАНЦУЗСКШ ЯЗаКЗ /на материале новообразований/

Специальность 10.02.06 - романские яэшш

АВТОРЕФЕРАТ диссертации соискание ученой степени

кандидата {илологическюс наук

Москва - 1905

МОСКОВСКИ/! ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛВц.1,1 И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В.ЛШОНССОЗА

филологический факультет

На правах рукописи

ЧЕРНОВАЯ Людмила Ивановна

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПОТЕНЦИИ ПРЕФИКСОВ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ /на материала новообразований/

Специальность 10.0(2.06 - романские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Москва - 1905

Работа выполнена в Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени В.И.Ленина

Научный руководитель: кандидат филологических наук,доцент Н.Н.Лопатникова

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,профессор А.И.Чебану кандидат филологических наук,доцент Л.С.Ковиова

Ведущее учреждение - Московский государственный педагогический институт иностранных языков им.М.Тореза

Защита диссертации состоится "

в часов на заседании специализированного Совета

К-О53.05.38 по присуждению ученой степени кандидата наук в Московском государственном университете юл.М.З.Ломоносова { 1198Э9,Москва ГСП,В-234 Ленинские Горы МГУ, 1-ый корпус гуманитарных факультетов,филологический факультет)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке филологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова.

Л/ /-

Автореферат разослан "^лг.. " —--/ Ту8 ^

Ученый секретарь специализированного Совет;

Реферируемая диссертация посвящена семасиологическому и ономасиологическому исследоЕан:пэ особенностей функциошфосания пре'иясои в современном ^¡¡'лупст-ом языке.Анализ слоъообрюовэ-тельных возможностей префиксов проводится на материале новообразований с про'иксами,поскольку изучение именно новых слов позволяет вьшзить определенные тенценции.закономерности в развитии языка .проследить внутренние закона развития его словарного состава.

Актуальность теми диссертации обусловлена рядом причин.Пре^цд всего она определяется чрезвычайной активностью префиксального способа пополнения лексики Французского языка на современном этапе его развития.Актуальность данной работы обусловлена так-яе тем,что в имеющихся исследованиях по системе французской префиксации не нтали отражения проблемы,связанные с закономерностями сочетаемости непосредственно составляющих префиксальных производных.Валентный анализ новообразований дает возмо*-лость знявить условия функциошгрования словообразовательных моделей,которое определяют системные возмочмости образования по этим моделям новых слов. Актуальным является подход к новообразованиям с префиксами как к единицам номинации,что позволяет исследовать их ономасиологические характеристики.Такой подход к префиксальным произвоцгем дает возможность описания механизма номинации,обеспечивая более полное исследование словообразовательных возмотлостей префиксов.Актуальность изучения функционирования последних в ономасиологическом аспекте определяется и неразработанностью вопроса о причииах идиоматиэации,возникающей в акте деривации.Несомненную актуальность представляет определенно статуса препозитивны:: мооЪем.учлстяум'цих н новообразовании,с цельм отграничения префиксов от смежных единиц.

Цель настоящего исследования заключается в комплексном аналнзе префиксальных новообразований,позволяющем адекватный анализ словообразовательных возмо.чностей поефиксов.3 соответствии с этим 'в диссертации решается рад конкретных задач:

- «м.чнляниз инвентаря наиболее продуктивных з современном французском языке префиксов,участвующих в образовании новых слов,

- установление закономерностей сочетаемости словообразовательных ■формантов ( семасиологический аспект (функционирования ппеТиксов),

- г -

- выявление факторов,способствующих росту словообразовательных возмошюстей префиксов и,соответственно,росту их продуктивности и активности,

- выявление системы префиксальных словообразовательных моделей, действующих в современном ^.р-.'туз оком языке,

- исследование процесса образования префиксальных производных ("ономасиологический аспект функционирования префиксов),

- выявление причин идиоматичности префиксальных производных на основе анализа вклада семантики производящей основы и префикса в семантическую структуру префиксальных производных,

- выявление отношений многозначности префиксов.

Поставленные задачи обусловили выбор методов лингвистического анализа,основными из которых являются:

- метод трансформационного анализа,

- метод дефиниционного анализа,

- метод моделирования,

- метод анализа по НС,

- компонентный анализ.

Научная новизна исследования заключается в том,что в нем впервые описывается и систематизируется инвентарь префиксов,участвующих в образовании новых слов.Новизна состоит также в постановке задачи комплексного рассмотрения лингвистической природы новообразований с префиксами с целью наиболее адекват- , ного определения словообразовательных потенций префиксов. Новым является и сам материал исследования.В диссертации впервые выявлена система'префиксальных словообразовательных Моделей,по которым образуются новые слова в современном французском язкке.Впервые исследуются причины идиоматичности префиксальных производных.

Научна я и практическая ценность работе состоит в применении теории .внутренней 'валентности и теории номинации к префиксальным" новообразованиям,что позволило дополнить полученные ранее результаты исследований в области префикс.ации французского языка. Решение поставленных в диссертации проблем нокет быть использовано в практике преподавания французского языка.Ряд положений и выводов,изложенных в работе,могут найти применение при составлении теоретического курса по словообразования французского языка.Результаты проведенного исследования могут найти выход в лексикографии для решения вопроса о статусе препозитивных мор-

<феы,в целях унификации словарных помет. Поскольку в материал исследования входят препозитивные уорфеш греко-латииской этимологии, активно участвующие и в образовании терминов,то дашшо исследования можно использовать для решения задач в прикладной лингвистика,» частности, для построения системы парадигматически отношений в отраслевых тезаурусах и для решения лингвистических проблей по унификации и стандартизации терминологии в целях совершенствования информационно-поискового языка.

Непосредственным объектом исследования послужили новообразования с префиксами,полученные методом сплошной выборки из современных французских словарей (как неологизмов,так и толковых) .'.{атериал исследования составляют новые слова,появившиеся в языка во второй половине XX века,в количеству 3770 единиц.

Содержание диссертации

Вовведвнии определяются цели и задач!! работы,обо -бноигвается выбор темн,ее актуальность,научная новизна и практпче -екая ценность,принципы отбора и методы описания материала.

Первая глава посвяцена анализу типов морфец,находящихся в препозиции,с целью выделения префиксов из других типов мор-феи,поскольку анализ словообразовательных возможностей префиксов невозможен без наличия инвентаря префиксов,участвующих в образовании новых слов в современном французском языке.

Известно,что морфологическая структура языка не остается неподвижной,она постоянно находится в процессе -движения и изменения,в связи с чей встает вполне закономерный вопрос: "Если морфологическая структура языка пополняется все новыми и новыми структурными элементами,то из каких же источников возникают те аффиксальные' морфемы,которые включаются в разное время существования языка в его систему словоизменения и словообразования". * Анализ новообразований показывает,что в качестве первых компонентов новых слов используются предлоги и наречия и элементы греко-латинской этимологии.Наи'болео частотшии в новообразовании является следующие предлоги и наречия: эргва,avant,contre,sans,sous, fcur.arrf ère, Bal. noil, pseudo, qua si, tout.

I. Аракин З.Д. 0 превращении лексических единиц в аффиксальные морфемы. - Филологические науки,1959,№4,о.107.

Среди гроко-латинсккх элемснтов.активно участву.::;« б образ обмыл HOBiix слов,надо отмстить следукцле : auto-,?rchi-,circu.u-,extra-,

hypo-,lnfrfí-,aa:cl-,c{!S;i-,r.tt?-,soüO-tbacro-,aicra-,KÍni-,5iuJ.tl-, n'o-,o;iiii-,pan-,pXuri-,pf.Ti-,palèo-,para-,poljr-,prt-,pra-,pro to-, slalll-.scbi-,super-,eupra-, tí-l&-,tri-,uni-,bi-,qusdri-.

В проблеме определения статуса препозитивных морфем,участвующих в новообразовании,одной из вачге^х задач является показать, ¡сак протекает переход самостоятельных слов и корневых элементов в аффиксальную морфему,какие при этом переходе сэвсрсаятся изменения.Как известно,переходность многих явления связана с проблемой асимметрии языкового знака,точнее,значимой единицы языка,в том числе слова,которая заключается в стремлении означающего (знака) выйти за рамки означаемого и выполнять не свойственные сну Функции. На словообразовательном уровне противоречие мекцу формой и функцией проявляется как раз в наличии морфем, имеющих коррелятами самостоятельнно слова,которые употребляются как префиксы,что н создает проблему класслфг смежных единиц. Посколы ку наруиение между формой и функцие;' не вызывать различ-

ные функционально-семантичоскиз прео^. ,.:я,то вполне очевидно, что при определении статуса препозитивных корпел необходимо принимать во внимание степень функционально-семантического отрыва формантов от коррелятивных им самостоятельных слов и компонентов сложных слов. . '

Трансформационный метод,применяемый в 'диссертации для решения проблемы статуса начальных морЪем,показывает,что для морфем, соотносимых с предлогами и наречиями,эта степень находится в прямой зависимости от изменения назначения мор'юмн /изменение ее функции / и от семантического сдвига,сопровождающего этот процесс. Так, напримзр,производные с начальным хо.\-понентэм aprèo-являются сложными словами,а не префиксальными именно на том основании,что в трансформе предлог après не утрачивает связующей функции мечду словами,что свидетельствует о сохранении первым компонентом лексического значения предлога: après-rasage - ce qu'on emploie après le rasage; après-guerre - période qui vient après la guerre. Для элементов греко-латинской этимологии главным является невозможность автономного употребления элемента.что является следствием отсутствия у него самостоятельного номинативного значения,а так?е сдвиг семантики по сравнению с самостоятельный коррелятом для тех элементов,у которых он имеется.

В райках принятой в работе -оидной терминология • "Неупомянутый коипонентаргоя - является префиксоидом,т.е.элементом слошслс слов. Префиксоидами ми называем частотные начальные компоненты, имемцио коррелятами предлоги и наречия,это для новообразования ;

eprèa-, a van t-, contre-, sans-, arrière-, tout- .

Пшяпш моментом при определении степени отрыва морфеии от исходного слова является наличие или отсутствие семантического сдвига. Метод трансформации показывает,что даже конструкции.содер-яацле формально тохдестпенную препозитивную единицу,могут относиться к разным типам образований именно по наличию или отсутствию семантического сдвига.Различна статуса формально единого первого компонента можно проиллюстрировать на примере образования о contra Значение предлога contre -"против" и в этом значен™ он употребляется в кагастве первых компонентов сложных слов,что подтверждается возможностью их замены словосочетаниями,в которых эта морщена сохраняется в форме и значении.свойственним ей как предлогу:

contre-violence - politique dirigés contre la violence Contre участвует такта в образовании новых производных слов,но уже в качестзв словообразовательного форманта со значениями • "дублирование"! contre-visite - seconde tí oit о, " отрицание традиционных форм" : contre-culture - aesures dirigées centre la culture traditionnelle. В целом ряде образований,например, contre-plan, contte-perfonsance etc_ формйнтсох^геупотребляется в значениях,не свойственных предлогу contre ,что свидетельствует о его функционировании как префикса. Итан,начальный формант с antre-может участвовать и в словосложении о четко выраженным значением "против",и в аффиксальной деривации,выполняя роль префикса во всех случаях,где налицо семантический сдвиг.

Не является однозначным и статуо формантов sous-,sur-,nal-, находящихся в отношениях омошщии со свободно функционирук^ши предлогами и наречиями.

Таким образом,в тех случаях,когда компонент слова,соотносимый ,с предлогом или наречием,не сохраняется в трансформе.а передается гашм лексическими единицами,можно говорить о более глубокой семантическом преобразовании,отдаляющем эти две сопоставляемые единицы. Функционирование такого компонента по существу не отличаетоя от функционирования бесспорного префикса. В подобных случаях ш считаем,что произошел еще один сдвиг в сторону превращения первого компонента в префикс.Деривационные рады образований

- в -

с участием таких морфем отличаются семантической регулярностью, что позволяет говорить о приобретении компонентом лексико-катего-риального значения и о создании структурно-семантической модели. Тот факт,что первый компонент образования входит в состав модели, подтверждает его префиксальный характер,так как именно это свойст-веьчо типичным префиксальным и,шире,аффиксальным моделям.Соотношение предлогоЕ и наречий с префиксами можно демонстрировать при помощи следующей шкаяы: ^ ^

предлог ------ префиксоиц ----— гголупрефикс ------ префикс

Схема показывает,что предлог (или наречие),превращаясь в префикс, проходит три стадии. Учитывая стадиальность перехода предлогов и наречий в префиксы,следует уточнить вопрос о разграничении префиксального и полупрефиксального образования. Поскольку префиксы от полупрефиксов отличаются только наличием или отсутствием у них самостоятельного коррелята (что но является существенным в плане он;кронного словообразования),то их следует объединить в один класс префиксов на основе присущих им одинакоыгх функциональных свойств.

Идентификация греко-латинских препозитивных морфем,входящих в состав французских новообразований,такме осуществляется методом трансформации,который позволяет отнести к прзфиксам всо анализируемые компоненты,кроме auto-, téll- .участвующих как в словосложении,так и. в аффиксальной'деривации.

На основе выделенных признаков.мы считаем возможным понимать под префиксом регулярно находящуюся в препозиции по отношению к корню мор рему,обладающую обобщенным лексико-катего-риальным значением и создающую структурно-семантическую модель, способную (потенциально или реально)порождать ряд новых лексичо -ских единиц. Префикс не обладает транспонирующей функцией и не характеризуется формально-семантической автономностью,поскольку но имеет самостоятельного формально-семантического коррелята и эксплицирует свою семантику только при сочетании с производящей основой.

Итак,морремный анализ,проведенный в первой главе с целью идентификации препозитивных морфем,участвующих в образовании новых слов,помог выявить круг наиболее частотных префиксов,словообразовательные возможности которых подвергнуты исследованию в последующих двух главах.Дальнейшему анализу подложат следующие

прериксы: к-,агсЫ-,апМ.~,аи1о-, Ь1-,соп1ге-,<1&-,ех1га-,Ь>ро-, Ьурвг-,п6о-,па1-,т1п1-,т1сго-»тпсго-,гаах1-,т6йв-,т^а-,гаопо-, В.и1и-,ш1ш1-,1п-,1п£га-,попг-,рп1^о-,рго1о-,ро1у-»р1иг1-,рап-, яиы1п-,р1г1-,рг6-,ге-,рввиао-,а1и111-,еирог-,еои8-,8иЬ-,ееа1-,

Вторая глава представляет собой анализ новообразований с префиксами с целью выявления закономерностей соединения префиксов и производящих основ /ПО/. Изучение функционирования французского языка в той ого части,которая соотносится с характеристикой словообразовательных возможностей префиксов,ставит перед исследователем следующую задачу ; установить закономерности структурной и семантической сочетаемости префиксов и производящих основ в со -ставе производных,т.е. рассмотрение внутренне'.'* валентности.

Определяя словообразовательные потенции префиксов в со временной французском языке,мы исходим из двух принципов заполнения словообразовательных моделей,пклвчакщих рассматриваемые префиксы.Нами учитывается распределение производящих основ по частям речи,что дает возмотшость выявить структурно-морфологические ыо-, дели / С'И /,как про !.инсалышо,так и парасинтетичеокие.по которым образуются новые слова при участии рассматриваемых префиксов. Та-'ков моделирование позволяет делать выводы относительно морфологической ьалент,чооти префиксов,которая является фактором,способствуй. вщим или препятствующим образован!® новых слов. Учет принадлезлшс- ; ти производящих основ к различным -лексико-семантическим группам ' слов оказывается весьма эффективным для выделения пре!>иксальных структурно-семантических моделей / СС!Л /, При этой надо отметить, что в зависимости от количества значений определенного префикса ( что является следствием его сочетаемости с разными производящими основами ) данная структурно - ыорЬолопшеская модель мочсет включать несколько структурно-семантических моделей. Таким образом, словообразовательные возможности префиксов в современном французском языке в работе определяются на основе выделения сиотпш словообразовательных моделей,действующих на данном этапе развития языка.

При выявлении словообразовательных моделей важным моментом является определение направления производности обрпзопаний.

Трудности возникают в связи с разграничением префиксальных и

параскнгетических производим,так как установление отношений произиодности последних осложняется тем,что многие из них могут быть истолкованы как случаи с неединственной мотивацией. Именно по этому поводу П.А.Соболева ^ отмечает,что "словообразовательная структура слова в отличио от его морщенного состава не является непосредственно наблюдаемым лингвистическим фактом,а относится к области лингвистических конструктов",т.е. позволяет выдвижение разных гипотез о аловообразовательной структуре слова.

Что касается реферируемой диссертации,то сложности в определении способа образования представляют производные типа:

anti-tabac adj, antigel adj , monocable adj .Если считать, что эти слова образованы по префиксальной структурно-морфологической модели prti. + tf (n)----> а- ,то в этом случае необходимо

признать транспонирующую функцию префиксов.Традиционно же принято считать,что префиксы не обладают указанной функцией,что дает основание трактовать эти производные как случаи парасинтеза по конверсии. В работе эти слова рассматриваются как парасинтетичес-кие,образованные по структурно-ыорфологичзской модели prlf. + tf (n) + eur.flT-----¡y A

Другим,принципиальным для нас,является случай установления отношений произвоцности в образованиях типа tacbiffrabia , Вслед за Г.С.Чинчлеем.мы усматриваем здесь явление словообразовательного эллипсиса,заключающегося в том, что недостающий в словообразо- • вательной цепи элемент,в данном случае chiffrable, принципиально может появляться: и при необходимости закрепляться языковой нормой. Этот факт позволяет нам рассматривать все прилагательные на - able как существующие потенциально в языке.Соответственно производные указанного типа рассматриваются как префиксальные.

Для выявления продуктивных словообразовательных моделей со -временного французского языка анализу были подвергнуты новообразованные производные с префиксами,объединенными в ряд семантических групп по их первичному значению.Продуктивными в современном французском языке оказались следующие группы префиксов: ' 1/ отрицательные префиксы: a-,la-,db-,noa-, 2/противительно-отрицательные префиксы : anti-,contre-,para-.

I.Соболева ПЛ. Словообразовательная полисемия и омонимия. - М.:Наука,с.22. 2. tf - thème d» formation, -производящая основа

3/ префиксы интенсивности: archl-,extra-,hyper-,super-,sur-, ultra» r hypo-»inXra-, soua- ,eub-,mal-»

Внутри этой последной семантической группы были выделены профосы,обозначающие высокую и низкую степень интенсивности. 4/ количественные префиксы: uni-,ы-,tri-,quadri-,nono-,otero-,

Binl-,macro-,naxl-,a6ga-,aultl-,seoi-,plurl-tpolj-,

5/пространственно-времонныэ префикс«: pí>ri-,prb-,proto-,pal6o-, nèo-,ti>lê-,

6/ярефиксы,обозначающие неистинность: quasi-, pseudo-.eiaiU-, 7/группа префиксов,объединешпи значением "охватывающее,превосходящее то,что обозначено ПО": néta-,oami-,pnn-, в/префикс re- со значением итеративности л усиления.

Методом выявления деривационных способностей префиксов является словообразовательное моделирование.'Так,например,анализ производных с отрицательными префиксами показывает,что все они являются двухвалентными.однако имеют при этом разные сочетаемост-ные возмо.жности,что существенно сказывается на ¡к продуктивности. Ноше слова с префиксами a-,in-.non-, àb- образуются по следущим

структурно-морфологическим модеяпм : pr&f. + tf (п)---- к,

pr6f. + tf (а)------А . Значение производных с префиксом 1»-

внводится из отрицательного значония этого префикса и значения производящей OCHOLJ : inint&rét na -absence d'intérêt,inscolarlsebhlu qui n'est pas асо1лг1еаЪ1«. Валентный анализ новообразований с префиксом ""показывает,что появление производных a-cinéaa пв -nouveau cinbaa, alittèrature ni - nouvelle littérature свидетельствует о возникновении новой структурно-семантической модели с этим префиксом,так как он,сочетаясь с существительными, обозначающими род культурной деятельности,сообщает модели не отрицательное значение,а вторичное значение "нового качества". В образованиях типа aeoeiaMllt4 ni - absence da sociabilité, agrsMtatlcal adj - qui a'est pas gramaatical префикс ИМвОТ при-вативное значение. Префикс по»- так же,как и префикс а_ квалифицируется как многозначный,что является следствием его широких сочетаемостных возможностей.Помимо отрицательного значения в образованиях non_ hostilité nf , non. - urbain adj атот форманТ| сочетаясь с существительными,обозначающими конкретный предмет Í в частности,вид мебели ), сообщает модели производное значение "неподлинности того,что обозначено ПО":

oojv- burcsu tira I

non- cit¿e lia í objet enplayê en guise de.... non-lit гл X

;"<T» обрадования.раьио ¡сак и слсдугадие : non- truv.il са , глп-fubllc па, вон- n.at па свидетельствует о распространении в со врученном 'ранцузскои языке новой структурно- семантической модели с пре иксом поп-,поскольку ята новая его сочетаемость приводит к понилпняс новых сем в значении префикса.Можно констатировать,чго í.'.e'.:¡y значениями ятого префикса "отрицание" и "ноподх:.л-ность" суцяствует семантическая связь,поскольку в семе пнсподл»гн-иость" присутствует семантический элемент "отрицание • традиционных ;орм". "то дает основание рассматривать префикс поп-как многозначный.

На примере с префиксомdfe- можно проиллюстрировать важность применения словообразовательного анализа для выяснения словообра-ловатрльной структуры слова. Анализ показывает,что глаголы с этим пр*д-.иксом характеризуется неецинствонно;> мотива[{ией.Многие из них могут быть отнесены к производным,образованным rio префиксальном модели,пг.''кольку соотносится с соответствующими бесире-фиксюши глаголпма^ЬаьсгоИябг <— cacrtillsor,dfccoloniser^-colonlsar Однако семантические деЬиниции раскрывают иные словообразовательные отношения: dfcsacralleur - dépouiller du caractère sacral,

dÊcoloatoc-r - effectuer la dftcolonluation , Учитывая ггоинципиаль-нуу> возможность двоякой интерпретации словообразовательной произ-водности.мн склонны отпоить образования типа dêoacralisar к парасинтетическим ( по семантическому критерию ),а производные типа dícolonioor - к прегиксальным ( по Формяльно-семантическо—

ку критерию) с тем,чтобы продемонстрировать разнообразные словообразовательные возможности префикса dt,-,yyaCTByrqero как в парасиятетической.так и в префиксальной деривации.

Валентный анализ префиксальных производных позволяет выявить префиксы,участвующие в именном или глагольном новообразовании, что является важной характеристикой функционирования префиксов в языке в плане сочетаемости с частями речи,т.е. делать виводы относительно морфологической активности префиксов. Данные такого

анализа представлены в таблицах морфологической валентности префиксов.

Таблица реализации морфологических галантностей отрипаголыгых

префиксов

ПО I префикс ! 1 Я 1 А ! V

1 а | + + ! -

| + + | -

*« | + ! +

поп ( + + | -

Структурно-семантическое моделирование,т.е. учет принпдлоч-ности производящей основы к различным лчксико-семянтичоским группам ело в, позволяет делать выводы относительно семантического объ -ема префиксов,т.е. ;ос семантической активности. Появление новых и распространение существующих структурно-семантических моделей, по которым образуются новые слова,является вапмм 'фактором роста деривационных возможностей префиксов.

Разными словообразовательной потенциями префиксы обладает и в функционально-стилевом отнесении.Способность про ¡'иксов участвовать в образовании как терминологических,так и обдетпотреЗэтель-ннх единиц,увеличивает их словообразовательные возможности, ¿ункцио-штрование -ке префикса в рамках определенно.'! терм;шолэг;:и,т.а. ограниченность сферы .употребления,является !лктором,сн;г<а-:д;'м продуктивность префикса.

Поскольку рост словообразовательных потенций псе "'иксов непосредственно связан с увеличением рядов новообразований,то могло констатировать,что указанные три фактора - морфологическая,семантическая и стилевая- активность - является дололнитэльждга критериями продуктивности пре:иксов и моделей,оформлен« юти. На примере новообразований с отрицательными префиксами >.тно про-демонстрг.ровать зту зависимость.Валентный анализ префиксов указанной семантической группы позволил выявить чрезвычайную продуктивность префикса поп_ в новообразовании.Так,например,если словообразовательные возможности про'иксап - поедставле!« в анализируемых словарях единичными образования?«,а префикса 1п -сорока словаки,то на дол» префикса поп- приходится более 300 новообразований. Продуктивность этого префикса является следствием его высоких сочатаемостшх возможностей ,приводкд/.х, в

свою очередь,к росту семантической емкости моделей.Продуктивность словообразовательных моделей с поп- связана с отсутствием ограничений как струстурного.так и семантического порядка.Префикс поп~ конкурируег в новообразовании с синонимичными префиксами что вызвано удобством его употребления,так как присоединение этого префикса к л.-бой пропэводяще'л основе не приводит к образованию 'морфологических вариантов.

Процедура валентного анализа,методику проведения которого мы показали на примере отрицательных префиксов,была применена к выявлению еловообразователышх потенций префиксов других семш1".1-ческих групп.Аналиэ новообразований с целью исследования словообразовательных возможностей префиксов в современном .французском языке позволил выявить ряд тенденций и закономерностей в их функционировании. Мокно'констатировать,что словообразовательные возможное«!

большинства префиксов реализуются в именном словообразовании. Участие некоторых препозитивных морфем,например, Сцрег-В глаголо-образовании следует расматривать как интенсификацию их слово- ' образовательных потенций. Деривационные потенции префиксов в современном фра!щузском языке реализуется в образовании слов двумя морфологическими способами : префиксальным и парасинтетическим. Объединение анализируемых префиксов в ряд синонимичных групп показало,что существуют различия в функционировании синонимичных префиксов как по сочетаемости о разными частями речи и о разными семантическими разрядами слов,так и по сферам употребления,что позволяет этим префиксам сосуществовать в языке,реализуя свои словообразовательные возможности,способствуя тем самым росту продуктивности префиксального способа словообразования в современном французском языке.

Втретьей главе расматриваются ономасиологические аспекты процесса образования префиксальны^ производных,исходя из того,чтопвсе средства словообразования,все его приемы и модели возникают и существуют для того,чтобы служить задачам номинации".*

Ономасиологический анализ префиксальных новообразований с выделенными группами префиксов обеспечивает более полное исследование их словообразовательных потенций,с одной стороны, и

I. Кубрякова Е.С, Теория номинации и словообразование. - В гаи: Языковая номинация.Виды наименований. - М.¡Наука,1977,о.223

- 1П -

возможность ичутония квхпнияня порот,».'>н.: т иончх лексических единиц,С другой.

3 дтшоД глава анелитируится прз-иксяльгою новообо'«яо"г,нкя с позиций теории номинации,для разработки проблем которой хшими являются исследования как соретск:гч ,так и эзоубсхнчх лингвистов / З.Г.Гак, 2.3. Заонег;:н,К.С.Торопцев, Е.С.Куйрякова,А.А.У!;пл!ПМ, М.Докулнл,К.Хегер,;л.?ансон /.

3 задачи глапы входит-как изучение роли проТиизов и производящих основ в процессах номинации,:« участио в передаче гг-.знаков, содержащихся в семантике слова,так и анализ роли слопосирлло-вательной модели в исследуемом процессе. Для нДс в ;,том плане суцестсеннкм являзтея то,что з' случае префиксации суть названия заключена з мотивируч/цсм слове,тран^орггрованном в деривате в виде производящей основы,которая и является ономасиологическ;:м базисом,н'пксиру.'щпм принадлежность производного к классу предметов, признаков, действий.Префикс уточняет производящую основу .именно он является той переменной величиной для каждой словообразовательно.! модели,способствующей уточнении или ношгретизации базиса,что и позволяет отнести ого к ономасиологическому признаку.Такта обра-зом.заяпгм для построения теории деривационно.: номинации является изучение компонентов аыела,привнос:я.кх пре;иксом в сем,антику производного слова.с-одной стороны,:: изучение семантики производящей основы и путей ее воздействия на значение производного,с другой.

не менее важным является изучение образуемых в семантике деривата скрытых,невырачежых значзний.г1ля нас в этом смысле интерес представляет анализ того,какие из семантических компонентов в ономасиологической структуре префиксальных производных находят соответствие в исходных единицах,а какие семантические компоненты приобретаются в процессе номинации,

3 сущности,разреяение этой проблемы начинается с установления семантических закономерностей сочетаемости словообразовательных компонентов,Применительно к префиксальным производным констатируется тот факт,что для соединения префикса с производящей основой необходимым является условие их семантической совместимости. Результаты валентного анализа,проведенного в 1-ой главе настоящей работы,позволяет говорить в целом об это:'; совместимости в том смысле,что префикс .обладал обобщающим значением,мотет без жестких ограничений присоединяться я л»бой производящей основе,поскольку очень многое в объективной действительности мотет быть отидаае-

мо,дублировано,охарактеризовано с точки зрения интенсивности," недостаточности и т.д. '1'пким образом,соединение пре!-икса и произ-подяцо:: основы монет происходить по правилам семантического еогла-соышия и тогда в производном реализуются основные семн.однако может происходить реорганизация вокруг другого,дифференциального или потенциального семантического компонента,результатом чего является семантический сдвиг,имеющий важные последствия.

Характер наступившего семантического сдвига позволяет различать неидиоматическив и идиоматические словообразовательные типы. В назем понимании идиоматичности мы исходим из того,что "признак идноматичности вторичных образований релевантен только при условии мотивированности вторичности образования"'''. Под идиоматичными производными понимаем единицы,значение которых не полностью выводится из значений их компонентов,При этом мы находим целесообразным считать термин "ициоматичность" родовым,включающим оппозицию: а ) ициоматичность,допускающая предсказуемость значения,при которой словообразовательная структура производных-подсказывает,какие значения здесь подразумеваются, б) ициоматичность, не допускающая предсказуемости значения,при которой ярко проявляется относительность мотивации производных,ведущая к тому,что значение дериватов не выводимо из их словообразовательной структуры, оно не предсказуемо. '■

Роль модели в проблеме идиоматичности семантики префиксальных производных заключается в том,что мы можем говорить о моделн-руемости приращешого значения,если оно вводит в значение модели, т.е. когда оно регулярно повторяется в ряду образований. В этом случае выводимость значений,их предсказуемость диктуется знанием модели,по которой создах-тся производные, '•''а к, предсказуемыми является слсцухщне значения производных с префиксом воие- "подчи- . ненное полодение" в ряду дериватов типа .зоиэ- шоп1гг1со пг, "плохое качество" - *оие "аг{; "часть ц'елого" - еоие-сопипепь, "плохое подражание" -воиа-КспИп . Указанные смысловые компоненты входят в значение моделей,по которым образованы указанные типы производных.В случае единичных образований,их общее значение трудно предсказать по значению составных частей.Так,непредсказуемым является значение слова поп-^оуаН-гш -личное время,но занятое работой и отличакщееся от собственно досуга".В единичных образованиях подобного рода связь между производным и производя-

1.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. -М. Международные отношения,ММ,

ц;{М проявляется благодаря контексту,им^мо поэтому так ва^ю применение объяснительных синтаксических конструкций для оаскртгич существующих семантических связей мохду исходными и прэчзвотнымн одгаицами.

Относительно причин ндиомттичности г.ре гихсаяыюх пронзззд-ных мсчно сделать вывод о том,что чача всего ипноматичность создается за счет вторичноети значения префикса.

С.акт пояачсния новых значений прс г.иксов ставит задачу определения тех отношений ( многозначности юти омонимии ),в которые становятся их первичные и пронзводже значения. При исследовании многозначности префиксов в работе используется компонентный анализ,посредством которого выясняется наличие связугщзй семы для значений данного пре фикса.Чали;че такой семы свидетельствует о многозначности.Как показал анализ значений многозначных про фиксов,в большинстве своем, они являются полисеманти'ш:л.г.!.Однако развитие зторичных значений,семантически удаляющихся от первичукх,приводит к омонимнзации префиксов,,т.е. в этом случае констатируется тенденция к распаду полисемии,что характерно для злачений префиксов аои»-,виь-.

В з а » л и ч е к и и диссертации указывается,что проведенное в двух аспектах ( семасиологическом и ономасиологической) исследование новообразований с префиксами позволяет релить проблему словообразовательных возможностей префиксов,способствуя выяснению таких вопросов,как определение статуса препозитивных морфем,участвующих в новообразовании,продуктивность анализируемых префиксов и моделей,оформленных ими,роль префиксов в процессе номинации.

Апробация диссертации производилась на лекциях и спецсеминарах по словообразования в МПТИ им.3.И.Лен;ша.Результаты исследования доложены на Ленинских чтениях при МШИ им. В.И.Ленина,на .«знференции в г.»'енза. Они обсутдены на заседании кафедры лексики и фонетики Французского языка МПГЛ им.В.Я.Ленина и на заседании кафедры романского языкознания филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

По теме диссертации опубликованы следуицие работы :

•I. Словообразовательные потенции префиксов в современном французском языке ,I на материале новообразований). Пособие для студентов. ; - м.: МГПИ им.В.И.Ленина,1985, с. 3-18.

2. Роль пре:-иксалыок неологизмов в геологической терминологии /анализ геологических словарей и тезаурусов/. Экспресс -ин;ормация,!ГГ>! в геологии,ьип. I. - М.: ВМ?'.!С,К'84, с. 1-11.

3. О взаимодействии об.цеупотрео'итольного и терминологического словообразования /на материале префиксальных новообразований/. - В кн.: Термины в языке и речи. - Горьки,'! : Изд-во ГГ/,1<..65,

с. ¡32-56.

4. Семантическая унификация морфем - один из путей станг"^-тизацпп геологической терминологии / на материале префикеаль' "/. новообразований/. - 3 кн. Актуальные проблема научно- технической терминологии /тезисы докладов/. - Пенза,К85,с. 78-81.