автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Журек Мария

Введение

Постановка проблемы.

Глава I

Словообразовательная синонимия.

1. Синонимия в словообразовании. Из истории вопроса.

2. Сущность и границы словообразовательной синонимии.

2.1. Синонимия словообразовательных аффиксов (аффиксальная синонимия).

2.2. Синонимия производных одноосновных слов.

2.3. Синонимия словообразовательных типов.

Глава II

Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица

1. Синонимические наименования производителя действия.

1.1. Профессиональные синонимические наименования производителя действия.

1.2. Непрофессиональные синонимические наименования производителя действия

2. Синонимические наименования субъекта деятельности.

2.1. Профессиональные синонимические наименования субъекта деятельности.

2.2. Непрофессиональные синонимические наименования субъекта деятельности.

3. Наименования лиц с суффиксом -ист и их синонимы.

4. Синонимические наименования лиц со значением'женскости'.

5. Синонимические наименования жителей

5.1. Синонимические наименования жителей от иностранных топонимов.

6. Синонимические наименования лиц с экспрессивно-эмоциональной семантикой.

6.1. Синонимические наименования лиц с суффиксами субъективной оценки.

6.2. Синонимические наименования лиц с суффиксами, совмещающими словообразовательные и эмоционально-экспрессивные функции

6.2.1. Синонимические наименования лиц, эмоционально-экспрессивный характер которых обусловлен эмоционально-оценочной семантикой производящей основы.

6.2.2. Синонимические наименования лиц, семантика производящей основы которых лишь частично имеет возможность выражать эмоциональную оценку.

6.2.3. Синонимические наименования лиц, эмоциональная семантика которых не обусловлена значением основы, а формируется на основе сочетания основы с суффиксом.

6.3. Префиксальные и сложно-суффиксальные синонимические наименования лиц.

7. Словообразовательные синонимы среди субстантивированных и суффиксальных наименований лица.

8. Словообразовательные синонимы среди простых суффиксальных и сложных наименований лица.

Глава Ш

Часть

1.1. Разновидности словообразовательных синонимов в зависимости от степени их синонимичности.

1.2. Разновидности словообразовательных синонимов в зависимости от характера словообразовательного средства.

Часть

Пути формирования словообразовательной синонимии в сфере наименований лица в современном русском языке и на протяжении исторического развития русского языка.

Часть

Использование словообразовательных синонимов в пределах одного художественного текста (на примере произведений Ф.М.

Достоевского).

Введение диссертации1997 год, автореферат по филологии, Журек Мария

В языке нередко наблюдается явление, когда один и тот же предмет, вещь, явление и т.д. можно назвать разными словами, когда для обозначения одного и того же явления, качества, действия и т.п. существует не одно, а два или несколько слов. Такие слова называются синонимами.

Термин „синонимы" по-разному толкуется в многочисленных исследованиях. Выявляя природу и функции синонимов, учёные стремятся определить их сущность уже в самом названии. Именно способность синонимов дифференцировать тончайшие нюансы стремился подчеркнуть Л.В.Щерба термином quasi-синонимы.1) А Г.О.Винокур, выделяя дифференцирующую роль синонимов^пишет, что: „Так называемая синонимичность средств языка [.] является просто напросто фикцией".2) Это был своеобразный протест Г.О. Винокура против безразличного употребления слов, против толкования синонимов как слов тождественных, взаимозаменяемых. Проблема синонимии для этого учёного была неразрывно связана с проблемой культуры речи, с искусством слова в широком смысле.

В общем обзоре концепций в определении синонимов появляются два основных направления:

1. для одного из них синонимы - это слова с близкими, но различными значениями,

2. для другого синонимы - слова с тождественным значением.

1 JI.B. Щерба. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Ленинград 1958, т. 1, с.

38.

2 Г.О. Винокур. Проблемы культуры речи. - Русский язык в современной школе 1929, № 5, с. 85.

Первое определение, провозглашающее близость синонимических значений, опирается на понятийное единство синонимического ряда, т.е. в основе синонимического ряда признаётся одно понятие.1) Второе определение, провозглашающее тождество значений, основывается на принципе „одно слово - одно понятие". Сторонники второго направления полагают, что определение „близость значений" слишком неясно и неточно в то время как „тождество значений" будто бы позволяет выявить действительную синонимию, объективно существующую в языке.2)

В новейших исследованиях по семантике и синонимии под термином „синонимы" понимаются слова, обозначающие одно и то же явление объективной действительности, тождественные или близкие по своему значению. Такое понимание синонимов является наименее заострённым и наиболее широким при определении синонимии как явления в языке.

Тождественность и близость значений двух или нескольких слов - это то, что принято за основу при построении синонимических рядов, анализируемых в данной диссертации.

Синонимия - явление универсальное, она пронизывает всю систему языка. В научной литературе говорится не только о лексической синонимии, проблемам которой посвящена самая богатая литература на разных языках,

1 Понятое - это „мысль, отражающая в обобщённой форме предметы и явления действительности и связи между ними посредством ({таксации общих и специфических признаков, в качестве которых выступают свойства предметов и явлений и отношения между ними." Философский энциклопедический словарь. Москва 1983, с. 513.

2 См. критику этого направления, например: Н.З. Котелова. О применении объективных и точных критериев описания сочетаемости слов. - Вопросы языкознания 1965, № 4; Н.Ю. Шведова. Несколько замечаний по поводу статьи Ю.Д. Апресяна. Синонимия и синонимы,-Вопросы языкознания 1970, N° 3. но также о морфемной, синтаксической, фразеологической и словообразовательной синонимии.

В Словаре лингвистических терминов синонимия определяется как „совпадение в основном значении (при сохранении различий в смысловых оттенках и стилистической окраске) морфем, слов, синтаксических конструкций, фразеологичеслих единиц."')

Процитированное определение позволяет сделать вывод, что синонимия в языке это особый вид семантических отношений между основными единицами разных уровней языковой системы.

Так, в лексике - это синонимия слов, в синтаксисе - синонимия синтаксических конструкций, совпадающих по своему значению при различии формального построения, во фразеологии - синонимия фразеологических оборотов и в словообразовании - синонимия аффиксов, синонимия производных одноосновных, но разноформантных слов и синонимия словообразовательных типов.

Настоящая диссертация посвящена проблеме синонимии в словообразовании, а конкретно, одному из её типов - синонимии производных одноосновных слов.

Предметом исследования явились производные одноосновные наименования лица в современном русском языке, соотносительные по своему словообразовательному и лексическому значению и определяемые нами как словообразовательные синонимы.

Выбор наименований лица предметом исследования определяется следующими соображениями:

1 Д.Э. Розентапь, М.А. Теленкова. Словарь-справочник лингвистических терминов. Москва 1976, с. 381.

1. Наименования лица в целом являются самой многочисленной группой внутри имён существительных как части речи. В чём причина исключительной многочисленности наименований лица?

Во-первых, по богатству суффиксов и словообразовательных типов эти наименования превосходят все соответствующие разряды слов, входящие в существительное. Многие из этих суффиксов и словообразовательных типов имеют одинаковое словообразовательное значение.

Во-вторых, наименования лица занимают особое положение, заключающееся в том, что они называют человека - субъекта всех общественных процессов, действий, изменений. Человек как персонифицированная единица общественных отношений так или иначе не может не быть в центре внимания самих людей, для которых и существует язык - важнейшее средство человеческого общения. Наименования лица называют человека в его бесконечно разнообразных отношениях к другим людям, к обществу в целом, к труду, к профессии, к общественной деятельности, к природе. Наименования лица называют человека со стороны его различных качественных, внешних и других особенностей.

2. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке во всём их объёме ранее не были объектом специального изучения.

Цель и задачи предлагаемого диссертационного исследования следующие:

- определить теоретические позиции словообразовательной синонимии как новой области науки о языке, начавшей развиваться только в последнее время;

- на конкретном языковом материале обнаружить синонимические наименования лица;

- установить взаимоотношения синонимических наименований лица в их семантических, стилистических, сочетаемостных возможностях;

- указать на разновидности словообразовательных синонимов в сфере наименований лица;

- выявить причины, вызвавшие словообразовательный параллелизм производных одноосновных наименований лица.

Основными лексикографическими источниками фактического материала для диссертации послужили толковые словари и словари синонимов:

1. Словарь современного русского литературного языка. АН СССР. Москва-Ленинград 1950-1965, т.т. 1-17.

2. Словарь русского языка. АН СССР. Москва 1981-1984, т.т. 1-4.

3. Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. Москва 19351940, т.т. 1-4.

4. Словарь современного русского литературного языка в 20-ти томах. РАН Институт русского языка. Главный редактор К.С. Горбачевич. Москва 1991-1993 (первых четыре тома).

5. С.И. Ожегов. Словарь русского языка. РАН Институт русского языка. Москва 1991, 23-ье изд. испр.

6. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. РАН Институт русского языка. Российский фонд культуры. Москва Азъ \,ХЛ.АЭЭХ.

7. В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. Малый толковый словарь русского языка. Москва 1990.

8. В.Н. Клюева. Краткий словарь синонимов русского языка. Москва 1961.

9. Словарь синонимов русского языка. Под ред. А.П. Евгеньевой. Ленинград 1970-71, т.т. 1-2.

10. Словарь синонимов. Справочное пособие. Под ред. А.П. Евгеньевой. Ленинград 1975.

11.3.Е. Александрова. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. Москва 1995, 8-ое изд. стереот. Были привлечены также данные словарей:

1. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. Москва 1973.

2. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. Под ред. Н.З. Котеловой. Москва 1984.

3. А.Н. Тихонов. Словообразовательный словарь русского языка. Москва 1985, т.т. 1-2.

4. Словарь названий жителей РСФСР. Под ред. A.M. Бабкина. Москва 1964.

5. Словарь названий жителей СССР. Под ред. A.M. Бабкина, Е.А. Левашова. Москва 1975.

6. Алфавитпый словарь занятий. Москва 1959.

7. Единый перечень профессий рабочих народного хозяйства. Москва 1978.

В качестве вспомогательных источников привлекались данные из выпусков „Новое в русской лексике. Словарные материалы" - 77, Москва 1980; Новое. - 78, Москва 1981; Новое. - 79, Москва 1982; Новое. - 80, Москва 1984; Новое. - 81, Москва 1986; Новое. - 82, Москва 1986; Новое. -83, Москва 1987; Новое. - 84, Москва 1989, а также данные из собственной картотеки автора, составленной на основе произведений классической и современной литературы, современной периодики и современной разговорной речи.

Исследование ведётся в трёх аспектах: структурно-морфологическом, семантическом и стилистическом.

Рписание синонимических отношений между производными одно-^Ф&ОЯцрщ наименованиями лица даётся в синхронном плане, т.е. устанавливаются синонимические отношения взаимодействующих соотносительных по значению слов. Синхронный подход к синонимии, в том числе к словообразовательной, является необходимым как при составлении синонимического ряда, так и при квалификации смыслового, стилистического и фразеологического своеобразия отдельных синонимов. Выпавшие из живой системы языка слова, что часто случается в результате конкуренции синонимов, не взаимодействуют со словами , находящимися в актуальном лексическом фонде. Синонимическая связь между ними прерывается. Помета „устарелое", применяемая в синонимических словарях, противоречит синхронному пониманию синонимии. Так, например, в различных работах о синонимах и словарях синонимов рассматриваются пары слов рыбак - рыбарь\ миллионер - миллионщик (ср. также пары лексических синонимов парус -вертилог, крепость - фортещщ щека - ланита), в которых второе слово квалифицируется обычно устарелым или поэтическим.

Слово миллионщик употреблялось в XIX в. в обиходно-разговорной речи в качестве синонима богач, богатый, главным образом при характеристике купечества, промышленников, предпринимателей и т.п. Сегодня обладателей доходов, богатства, исчисляемых миллионами денежных единиц называют миллионерами. Ср.: биржевик-миллионер, московские миллионеры, сегодняшние миллионеры и т.д.

Слово ланита было атрибутом поэзии начала и середины XIX в., в ту пору оно действительно являлось поэтическим синонимом к слову щека. В современной поэзии слово ланита не употребляется.

Появление этих и подобных им архаизмов в современных произведениях, обращённых к фактам истории, или при стилизации под язык прошлого не может служить основанием для констатации синонимии между ними и активно употребляемыми словами.

Таким образом, ориентация только на смысловую тождественность или близость не образует синонимических отношений. При их установлении необходимо учитывать синхронность рассматриваемых лексических единиц. Только такой подход к синонимии и к синонимам способствует правильному представлению о реальных синонимических ресурсах языка наших дней.

Исходя из предпосылки, что синонимизация слов происходит по иХ отдельным значениям, при зачислении слова в синонимический ряд мы рассматриваем это слово не как лексему, а как семему, т.е. в таком одном значении, которое характерно абсолютно для всех остальных членов синонимического ряда. Именно такие слова составляют реальный синонимический ряд. В противном случае перед нами - неверное объединение под одним общим многозначным словом, быть может, двух или более синонимических рядов.

Новизна исследования проявляется в самом принципе комплексного описания синонимических отношений между производными в сфере наименований лица, в выявлении всех семантических и стилистических особенностей словообразовательных синонимов, представляющих собой одноосновные, но разноформантные образования.

Теоретическая значимость работы определяется её вкладом в разработку проблем исследования системной организации словообразования русского языка. Она также обуславливается выявлением трёх типов синонимии в словообразовании, а именно, синонимии словообразовательных аффиксов, синонимии производных одноосновных слов и синонимии словообразовательных типов. Значимость работы обусловлена также критическим осмыслением статуса словообразовательных синонимов как самостоятельных лексических единиц, а не как вариантов слова. Её ценность видится автором и в практическом применении разработанных процедур анализа.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что обобщения и результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания вузовского курса современного русского языка, спецкурсов и спецсеминаров по словообразованию, курсового, дипломного и диссертационного проектирования, нвучно-исследовательской работы, словообразовательной лексикографии. Представленная в работе методика комплексного описания синонимических отношений и связей в сфере производных наименований лица может быть применена при анализе синонимических отношений всей производной лексики. В перспективе возможно составление словаря словообразовательных синонимов русского языка с использованием данных диссертационного исследования.

Композиция диссертации обусловлена характером поставленных в ней задач.

Первая глава имеет чисто теоретический характер. В ней даётся обзор научной литературы по вопросам синонимии в словообразовании, определяются сущность и границы словообразовательной синонимии, приводится дефиниция понятия „словообразовательные синонимы".

Во второй главе, согласно нашему пониманию терминов „словообразовательная синонимия", „словообразовательные синонимы", исследуются с точки зрения семантики и стилистики взаимодействующие в современном русском языке производные наименования лица, образованные от общей производящей основы, с помощью разных формантов.

Третья глава разделена на три части. В первой части говорится о разновидностях словообразовательных синонимов в сфере наименований лица в зависимости от степени их синонимичности и в зависимости от словообразовательных средств, с помощью которых создаются соотносительные по словообразовательному и лексическому значению производные слова. Во второй части выявляются способы формирования словообразовательной синонимии в сфере наименований лица. Третья часть третьей главы посвящена вопросу использования словообразовательных синонимов в художественной литературе. Анализ проводится на примере произведений Ф.М. Достоевского.

В заключении даются общие выводы по исследованию и обращается внимание на переменный характер словообразовательной синонимии в сфере наименований лица в процессе развития русского языка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке"

Заключение

1. Словообразовательная синонимия - явление живое, широко распространённое в сфере наименований лица. Проведённое нами исследование, направленное на комплексное, исчерпывающее описание словообразовательных синонимов в этой сфере лексики, позволило выявить довольно богатый пласт производных образований, объединяющих взаимодействующие в современном русском языке наименования лиц, образованные от одной общей производящей основы с помощью разных формантов. Присоединение разных формантов, способных выражать одинаковое словообразовательное значение, к одной производ ящей основе .является бесспорным фактом широких словообразовательных возможностей современного русского языка. От одной производящей основы могут быть образованы два или более слов, соотносительных по словообразовательному и лексическому значениям. Ср., например: руководительница - руководительша и дешифровщик - деши-фровальщик - дешифратор. Соотносительные по значению производные одноосновные слова синонимизируются неодинаково. Наблюдаются среди них лексические единицы абсолютно одинаковые в смысловом и стилистическом отношении. Такие единицы вполне взаимозаменяемы во всех контекстах и только от пишущего или говорящего будет зависеть тогда какое слово тот выберёт. Рядом с абсолютно одинаковыми синонимическими образованиями выступают слова, которые в процессе развития языка начинают дифференцироваться. Дифференцируясь, такие слова образуют ряды лексических единиц, различающихся оттенками в лексическом значении, стилистической сферой применения, эмоционально-экспрессивной окраской, частотностью употребления. Есть в сфере наименований лица синонимические образования, которые изначально дифференцируются стремлением говорящих к уточнению степени проявления качества, признака. Это словообразовательные синонимы со значением лиц по качественному признаку такие, например, как грязнуля - грязнуха; говоруша - говоруха; пьяница - пьянюга. Умелое использование в речи таких синонимов позволит говорящему выразить тончайшие оттенки эмоционально- субъективного отношения к другому лицу.

2. Изучая синонимию производных одноосновных наименований лица в современном русском языке, мы должны учитывать факт, что синонимические ряды слов не являются постоянными, не изменяющимися. Словообразовательная синонимия производных одноосновных слов подчиняется тем же закономерностям, что и лексическая синонимия в плане семантических и стилистических изменений. Можно привести многие примеры, когда синонимическая пара или синонимический ряд производных слов, обозначающих лиц, в процессе развития языка, претерпевая семантико-стилистические сдвиги, разрушается. Это бывает тогда, когда одно слово устаревает, когда сфера или условия применения одного из синонимов, рассматриваемые с точки зрения современного употребления, сужаются, когда происходит дифференциация значений слов, остающихся до сих пор в синонимических отношениях.

Если мы обратимся к синонимической паре вожак - вожатый, то увидим, что в прошлом эти слова синонимизировались в двух значениях: 1,'тот, кто водит, ведёт кого-либо, помогает идти; поводырь'; 2.'тот, кто идёт впереди, указывая дорогу, прокладывая путь; проводник'. С течением времени слово вожатый в указанных значениях устарело (см. данные Словаря русского языка в 4-х томах, издание 2-е, Москва 1981-1984 гг.). Оно актуально употребляется в двух значениях: 1.'руководитель пионерского отряда или дружины в школе, детском доме'; 2.'вагоновожатый'. Значит, синонимические отношения слов вожак - вожатый разрушились, они перестали взаимодействовать в современном русском языке.

Дифференцировались семантически находящиеся ранее в синонимических связях друг с другом слова угольник - угольщик, читатель - чтец -читальщик, лётчик - легтун, рекордист - рекордсмен и т.д.

Слова угольник - угольщик в Словаре Академии наук 1847 г. Трактуются как абсолютные синонимы, обозначая 'того, кто приготовляет или продаёт уголь'. Современное толкование слова угольник 'линейка в форме треугольника для вычерчивания углов, проведения перпендикуляров и т.п.', слова угольщик I.'tot, кто добывает уголь, шахтёр'(разг.); 2.'тот, кто изготовляет древесный уголь'; З.'судно для пё^зозки угля, углевоз'(разг.).

Слова читатель - чтец в русском литературном языке XVIII в. находились в отношениях синонимичности и даже лексической дублетности в зн. 'тот, кто занимается чтением чего'. Словари того времени нередко объясняют одно слово с помощью другого. Однако значение 'тот, кто читает что-либо написанное' у существительного чтец постепенно утрачивается, хотя в качестве устаревшего сохраняется до наших дней (ср. данные Словаря русского языка в 4-х томах, Москва 1981-1984 гг.). Существительное чтец получает иной путь семантического развития. Оно постепенно, продолжая оставаться наименованием должностного лица (ср.: Чтецъ церковный - Словарь Академии Российской, 1794 г.), начинает обозначать „искусного въ чтенш: кто ясно, внятно читать можетъ для других" (Словарь Академии Российской, 1822 г.). Вероятно, это отправной пункт, переходный этап для возникновения значений 'тот, кто искусен в художественном чтении; актёр, занимающийся публичным исполнением литературных произведений', зафиксированных в словарях современного русского языка.

Возникшее в конце XVIII - начале XIX вв. существительное читальщик (зафиксированное в Словаре Академии Российской, 1822 г.; Читатель. „Просто же Читальщик") являлось полноценным синонимом к существительному читатель в языке своего времени, благодаря его просторечной стилистической окраске. В дальнейшем однако в этом значении оно утрачивается. Традиция употребления существительного читальщик в значении 'читающий псалтырь по умершему' (впервые зафиксированного в Словаре Акаде»мии наук 1847 г.), представляющем собой сужение первоначального значения, сохраняется до наших дней (см. данные Словаря современного русского литературного языка в 17-и томах, Москва-Ленинград 1950-1965 гг.).

В терминологии авиации слова летун - лётчик некоторое время употребляются параллельно как синонимы. Но вскоре летун отпадает, ввиду того что невольные ассоциации со словами целого ряда существительных с суффиксом -ун{горбун, колдун, грызун, визгун, драчуны под.) как бы выводят это наименование из сферы терминов, препятствуя его закреплению в зн. 'водитель самолёта'. Современное употребление слова летун- 1. 'тот, кто летает; тот, кто способен быстро передвигаться, мчаться, скакать и т.п.' (разг.); 2. перен. 'тот, кто часто меняет место работы' (Словарь русского языка в 4-х томах, Москва 1981-1984 гг.). Лётчиком первоначально именовались военные авиаторы, а затем это слово стали употреблять и по отношению к авиаторам-любителям, испытателям, спортсменам, к гражданским лицам, космонавтам (ср.: лётчик-космонавт СССР - звание, присваиваемое космонавтам, совершившим выдающиеся полёты в космос). Оно - то и закреплено окончательно в нашем языке в известном значении.

Дифференциацию значений, происшедшую в сравнительно короткий период, можно проиллюстрировать и на примере производных рекордист -рекордсмен. В Словаре русского языка в 4-х томах 1981-1984 гг., слово рекордист зафиксировано в зн. 'то же, что рекордсмен; спортсмен -рекордист', а слово рекордсмен в двух значениях: 1. 'спортсмен, установивший рекорд'; 2. 'человек, достигший наибольших успехов в производственной деятельно-сти; рекордсмен по добыче угля' (разг.). Но, как показывают наши наблю-дения, употребление слова рекордист в зн. 'рекордсмен' (о спортсмене) дей-ствительно имело место в 20-40-е годы XX в., но постепенно шло на убыль и в последствии почти вовсе не встречается. Ныне рекордиста зн. 'спорт-смен, установивший рекорд' явно устарелое.

Нелишне указать, что Словарь русского языка С.И. Ожегова (изд. 9-е, Москва 1972 г.) квалифицирует эти слова уже с учётом происшедшего разграничения значений. В словаре даны раздельные статьи: Рекордист - 'домашнее животное, которое в отношении каких-нибудь своих качеств обладает рекордными показателями'; Рекордсмен- 'спортсмен, установивший рекорд'.

Типичной картиной переменного характера словообразовательной синонимии производных одноосновных слов, обозначающих лиц, является вытеснение одного наименования другим. В результате конкуренции в активном употреблении остаётся одно слово, другое, устаревая, переходит в пассивный запас языка.

Примерами таких наименований могут служить пары слов старожил -с$>ожилец, курсант - курсист, студиец - студист, чемпионка - чемпио-несса.

Ещё у Даля слова старожил - старожилец как параллельные, приводятся без оговорок, тогда как в современном русском языке признаётся узаконенной лишь форма старожил.

Синонимы курсант - курсист появились в русском языке не сразу. Более ранним по времени возникновения было слово курсист (в Толковом словаре русского языка под ред. Д.Н. Ушакова слово курсист выступает с пометой „дореволюционное", а слово курсант - с пометой „новое"). Окончательно победило слово курсант в зн. 'слушатель курсов; тот, кто обучается на курсах', вытесняя слово курсист.

В русском языке существовали также словообразовательные синонимы студиец - студист в зн. 'ученик студии'. Осталось только слово студиец. Студист не фиксируется уже ни в словаре Ожегова, ни в четырёхтомном словаре. Если сравнить историю этой пары слов с парой курсант - курсист, то видно, что со временем были утрачены образования с суффиксом -ист (ср.: подобные пары наименований на с. 104 нашего исследования).

Не привившееся" в спортивной терминологии слово чемпионесса вполне заменено словом чемпионка.

Итак, на конкретном языковом материале мы старались указать на факты, когда синонимический ряд, в состав которого входят производные одноосновные наименования лица, под влиянием многих причин разрушается. Слова, ранее остающиеся в синонимических отношениях, перестают выступать как синонимы. Но в процессе развития языка и в процессе развития синонимических связей между производными одноосновными наименованиями лица, наблюдается и обратное явление. Слова, ранее в синонимических связях друг с другом не находившиеся, с течением времени становятся синонимами. Так, слова атомники атомщик, сначала различались по смыслу атомник - 'специалист в области ядерной физики', атомщик - 'тот, кто проводит или проповедует политику, основанную на запугивании атомной бомбой'); в последствии эти слова стали выступать как синонимы в зн. 'специалист по атомной физике' при одновременном сохранении словом атомщик прежнего значения 'сторонник использования атомной бомбы в агрессивных целях'.

3. Словообразовательная синонимия производных одноосновных, но разноформантных слов - это вечно открытая проблема любого языка, особенно языка с большой культурной традицией. Перспективность её изучения связана, безусловно, с тем, что в ней пересекаются разнородные языковые явления: лексические, семантические, словообразовательные, стилистические. Она служит красноречивым свидетельством связи и взаимодействия лексической и словообразовательной сторон языка. Явившись следствием определённых словообразовательных процессов, синонимия производных одноосновных слов, сама становится причиной новых изменений. Она способствует обогащению лексического состава и модификации деривационной системы. Данный языковой феномен можно рассматривать как один из показателей динамичности языка.

Список научной литературыЖурек Мария, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абаев В.И. Этнические названия на -ец в русском языке. - Вопросы культуры речи. Москва 1959, вып. 2.

2. Абакумов С.И. и Солонино М.А. К вопросу о работе над синонимами,-Русский язык в современной школе 1929, № 2.

3. Авалиани Ю.Ю. К словообразовательной синонимии в разностру-ктурных языках. В кн.: Актульные проблемы русского словообразования. Материалы Республиканской научной конференции 12 -15 сентября 1972. Самарканд 1972, ч. I.

4. Аверьянова А.П. Функции именного суфф. -ец в русском языке. -Доклады и сообщения Филологического института ЛГУ 1951, вып. 3.

5. Аверьянова А.П. Личные существительные женского рода с суффиксом -ш(а). Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1960, №1.

6. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. Москва 1984.

7. Азарх Ю.С. О словообразовательной синонимии (на материале частной диалектной системы). В сб.: Деривация и история языка. Тезисы докладов Межвузовской научной конференции. Пермь 1987.

8. Азарх Ю.С. О синонимии однокорневых слов. В сб.: Деривация и история языка. Тезисы докладов Межвузовской научной конференции. Пермь 1987.

9. Азарх Ю.С. Однокоренные синонимичные существительные в частной диалектной системе. В кн.: Русские диалекты. Лингвострановедческий аспект. Москва 1987.

10. Актуальные вопросы грамматики и лексики русского языка. Сборник трудов под ред. Л.Ю. Максимова. Москва 1978.

11. Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь 1972.

12. Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск 1978.

13. Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения III Республиканской научной конференции 21-23 сентября 1978. Ташкент 1978.

14. Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент 1980, ч. 2.

15. Актуальные проблемы русского словообразования.-Сборник научных статей. Ташкент 1982.

16. Актуальные вопросы словообразовательного анализа и словообразовательного синтеза. Киев 1991.

17. Алекторова Л.П. Синонимические связи слов как один из видов семантических отношений в лексике. КД. Москва 1976.

18. Аникина Л.П. Префиксальная синонимия в языке научной прозы М.В. Ломоносова. АКД. Саратов 1979.

19. Апресян Ю.Д. Синонимия и синонимы. -Вопросы языкознания 1969,№ 4.

20. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения. Известия АН СССР. Серия литературы и языка 1974, т. 33, № 4.

21. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Москва 1974.

22. Апресян Ю.Д. О новом словаре синонимов русского языка. Известия РАН. Серия литературы и языка 1992, т. 51, № 1.

23. Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю., Левонтина И.Ф., Урысон Е.В. Образцы словарных статей нового словаря синонимов. Известия РАН. Серия литературы и языка 1992, т. 51, № 2.

24. Араева Л.А. К вопросу о словообразовательной синонимии. В сб.: Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Томск 1984.

25. Араева Л.А. К вопросу о словообразовательной и лексической синонимии (на материале верхнекетского старожильческого говора). В кн.: Сибирские русские говоры. Томск 1984.

26. Араева Л.А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров). АДД. Москва 1994.

27. Арапов М.В. Соотношение существительных со значением „название местности" и „название жителей данной местности" в современном русском языке. Москва 1967.

28. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. Москва 1961.

29. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. Москва 1961.

30. Ахманова О.С. К вопросу о слове в языке и речи. Доклады и сообщения филологического факультета МГУ 1948, вып. 5.

31. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. Москва 1957.

32. Ахманова О.С., Бельчиков Ю.А., Веселитский В.В. К вопросу о „правильности речи". Вопросы языкознания 1960, № 2.

33. Баранникова JI.И. Вариантность как свойство языковых систем и её типология.-В кн.: Анализ системы научного знания. Саратов 1976.

34. Басова Г.Д. Типовые семантические мотивации производственных наименований лиц в современномрусском языке. АКД. Киев 1990.

35. Бевзенко А.Т. К вопросу об абсолютных синонимах в лексико-семанти-ческой системе языка. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции 17-20 июня 1970. Минск 1970.

36. Беяьчиков Ю.А. Миллионерша или миллионщица? Вопросы культуры речи 1966, № 7.

37. Беяьчиков Ю.А., Панюшева М.С. Трудные случаи употребления однокоренных слов русского языка. Словар1гсправочник. Москва 1968.

38. Бенковичова Я. Оттенок значения слова в русской лексикографической практике. КД. Ростов-на-Дону 1984.

39. Бережан С.Г. Изучение синонимов (Проблемы, критерии, классификации). Лимба ши литература молдовеняска 1965, № 2.

40. Бережан С.Г. Понятие об однокоренных синонимах. Лимба ши литература молдовеняска 1966, № 2.

41. Бережан С.Г. К семасиологической интерпретации явления синонимии. -В кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

42. Бережан С.Г. О критериах синонимичности в лексике. Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1967, № 4.

43. Бережан С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью. В кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

44. Бережан С.Г. Совпадение отдельных элементов смысловой структуры слов как основа синонимичности. Известия АН СССР. Серия литературы и языка 1967, т. 26, вып. 3.

45. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексические единиц. Кишинёв 1973.

46. Бесценная Е.Д. Существительные с суффиксом -щик и -ник в современном русском языке (к проблеме синонимичности словобразовательных типов). КД. Москва 1980.

47. Богданова С.С. Агентивные существительные с суфф. -тель в русском литературном языке. АКД. Москва 1980.

48. Бочан К.Г. Лексические синонимы и словообразование. Труды Иркутского ун-та. Серия языкознания 1965, т. 36, вып. 2.

49. Бочан К.Г. О лексических абсолютных синонимах. В кн.: Вопросы грамматики и стилистики русского языка. Хабаровск 1965.

50. Брагина А.А. О незамкнутости синонимических рядов. Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1974, № 1.

51. Брагина А.А. Функции синонимов в современном русском языке. Москва 1979.

52. Брагина А. А. Синонимы в литературном языке. Москва 1986.

53. Будагов Р.А. Оттенки значения слова в толковом словаре. В кн.: Исследования по славянской филологии. Москва 1974.

54. Ванецян К.Л. Аффиксальные синонимы как результат и как средство деривации. АКД. Тбилиси 1984.

55. Вариантность и норма в словообразовании русского и других славянских языков-Сборник научных статей. Самарканд 1986.

56. Василевская Л.И. Словообразовательная омонимия и словообразовательная вариантность (синонимия). В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы Республиканской научной конференции 12-15 сентября 1972. Самарканд 1972, ч. I.

57. Васильев JI.M. Проблема лексического значения и вопросы синонимии. -В кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

58. Вахрос И.С. О названиях лиц женского пола, соотносительных с названиями лиц мужского полаг1п: Linqua viget. Commentationes Slavigae in hono-rem V. Kiparsky. Helsinki 1964.

59. Виноградов В.В. О формах слова. Известия АН СССР ОЛЯ 1944, т.З, вып.1.

60. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования. В кн.: В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. Москва 1975.

61. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков).~В кн.: В.В Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. Москва 1975.

62. Виноградов В.В. Русский язш (Грамматическоеучение о слове). Москва 1972, изд. 2.

63. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слов. В кн.: В.В. Виноградов. Избранные труды. Лексикология и лексикография. Москва 1977.

64. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. Москва 1984.

65. Виноградова В.Н. Стилистические средства словообразования. В кн.: Стилистические исследования. Москва 1972.

66. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. Известия АН СССР ОЛЯ 1946, т. V, вып. 4.

67. Винокур Г.О. Культура языка. Москва 1930.

68. Винокур Т.Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте. -Вопросы языкознания 1975, № 5.

69. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. Москва 1980.

70. Волков С.С. Из истории синонимии в русском языке. В сб.: Очерки по словообразованию и словооупотреблению. Ленинград 1965.

71. Волоцкая З.М. Опыт описания деривативных значений (на материале русского и польского язык^ов). АКД. Москва 1972.

72. Воронцова В.Л. Наименования лиц по профессии. В кн.: Способы номинации в современном русском языке. Москва 1982.

73. Воронцова В.Л. Словообразовательные существительные со значением действующего лица в древнерусском языке. АКД. Москва 1953.

74. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации. Вопросы языкознания. 1985, № 4.

75. Геккер С.Ф. Библиография по синонимике русского языка. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. Москва-Ленинград 1966.

76. Геккер С.Ф. Библиография по синонимике русского языка. Исправления и добавления к библиографии по синонимике русского языка (1966). В сб.: Синонимы русского языка и их особенности. Москва 1972.

77. Гетман Л.И. Проблема „близости значения" в практической лексикографии. Смоленск 1979.

78. Гимпелевич B.C. Существительные на -ер (-ёр) в русском языке. Вопросы культуры речи 1965, вып. 6.

79. Гимпелевич B.C. Личные имена существительные с иноязычными интернациональными суффиксами в современном русском литературном языке. АКД. Баку 1966.

80. Гимпелевич B.C. Суффиксальные существительные со значением лица (о лексико-семантическом и структурно-словообразовательном аспектах изучения категорий слов). В кн.: Развитие словообразования современного руского языка. Москва 1966.

81. Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. Воронеж 1990.

82. Головин В.Г. Принципы выделения словообразовательных частей слова и их характеристика. АДД. Санкт-Петербург 1991.

83. Горбань В.В. Отсубстантивные наименования лица в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ). АКД. Одесса 1987.

84. Горбачевич К.С. О переменном характере лексической синонимии. В кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

85. Горбачевич К.С., Сороколетов Ф.П. Значение и оттенок в лексикографической практике. -Известия АН СССР. Серия литературы и языка 1975, т. 34, № 6.

86. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. Москва 1971.

87. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма (на материале современного русского языка). Ленинград 1978.

88. Граудина Jl.К. Варианты слов и варианты форм.-Ъ кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы Республиканской научной конференции 12-15 сентября 1972. Самарканд 1972, ч. I.

89. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. Москва 1980.

90. Граудина Л.К., Ицкович Е.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. Москва 1976.

91. Гречко В.А. Однокоренные синонимы в современном русском литературном языке. АКД. Ленинград 1964.

92. Гречко В.А. Однокоренные синонимы и варианты слова. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. Москва-Ленинград 1966.

93. Гречко В.А. Типология синонимических единиц современного русского литературного языка. АДД. Ленинград 1984.

94. Гречко В.А. Лексическая синонимика современного русского литературного языка. Саратов 1987.

95. Григорьева А.Д. Заметки о лексической синонимии. Вопросы культуры речи. Москва 1959, вып. 2.

96. Грузберг Л.А. К вопросу об абсолютных синонимах и „избыточности" лексических систем. Учёные записки Пермского ун-та 1966, № 162.

97. Грязнова В.М. Словообразовательные синонимы с личным значением в русском литературном языке первой половины XIX в. АКД. Москва 1975.

98. Грязнова В.М. Потенциальные слова с личным значением в составе русского литературного языка первой половины XIX в. В кн.: Вопросы культуры и функционирования русского языка. Томск 1980.

99. Грязнова В.М. Словообразовательная категория суффиксальных личных существительных в русском литературном языке первой половины XIX в. АДД. Москва 1990.

100. Даниленко В.П. Основные тенденции в способах наименования лица в русском языке советской эпохи. Русский язык в школе 1967, № 4.

101. Данилова З.П. Из истории суффиксально-синонимических образований со значением лица в русском языке (на материале разносуффиксных синонимов на -ник и -щик /-чик и их производных). АКД. Казань 1967.

102. Данилова В.П. Из истории синонимических параллелей типа заказник -заказчик в русском языке. В кн.: Сборник аспирантских работ Казанского ун-та. Гуманитарные науки. Казань 1967.

103. Данилова В.П. История образований на -льник, -льщик в русском языке. В кн.: Сборник аспирантских работ Казанского ун-та. Гуманитарные науки. Казань 1967.

104. Данилова З.П. Словообразовательная синонимия. В кн.: Э.А. Балалы-кина, Г.А. Николаев. Русское словообразование. Казань 1985, глава VIII.

105. Дементьев А.А. Агентивные суффиксы -щик, -чик в русском языке. -Научные труды Куйбышевского пед. ин-та 1938, вып. 2.

106. Дементьев А. А. Суффикс -ик и его производные в современном русском языке. Учёные записки Куйбышевского пед. ин-та 1942, вып. 5.

107. Дементьев А.А. Наименоваеия лиц по местности с суфф. -«/."Русский язык в школе 1946, № 2.

108. Дементьев А.А. Суффиксы -ец и -анин (-янин). Русский язык в школе 1946, № 5-6.

109. Дементьев А.А. О женских соответствиях к мужским в наименованиях действующих лиц. Русский язык в школе 1954, № 6.

110. Демидова Г.И. О словообразовании этническиназваний с суффиксами -ин, -анин, -янин, -чанин. Учёные записки Ленинградского пед. ин-та 1963, т. 248.

111. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. Москва 1980.

112. Дерибас В.М. Синонимика в области словообразования имён существительных (на материале суффиксально-префиксальных образований). Русский язык в школе 1967, № 6.

113. Дерибас В.М. О словообразовательной синонимии существительных морфологического способа образования. Учёные записки Московского пед. ин-та 1971, № 423.

114. Доконова О.М. Синонимия субстантивированных прилагательных и однокоренных суффиксальных существительных. Учёные записки Московского областного пед. ин-та 1964, т. 148, вып. X.

115. Егорова Т.А. О значении словообразовательных аффиксальных морфем и возможности их синонимичности. В кн.: Иностранные языки. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. XXIII Гер-ценовские чтения. Ленинград 1970.

116. Емельянова Е.А. Словообразовательная синонимия и вариантность форм слова.-Ъ кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы Республиканской научной конференции 12-15 сентября 1972. Самарканд 1972, ч. I.

117. Емельянова С.А. Словообразовательные варианты слова. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Научные труды. Ташкент 1976, ч. П.

118. Ермакова О.П. Синонимия производных слов с одинаковой словообразовательной структурой. Русский язык в школе 1977, № 1.

119. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. ДД. Москва 1977.

120. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. Известия АН СССР. Серия литературы и языка 1981, т. 40, вып. 2.

121. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. Москва 1984.

122. Ефимов Р.Ф. Синонимия словообразовательных аффиксов. В кн.: Сборник научных трудов Московского пед. ин-та иностранных языков. Москва 1975, вып. 91.

123. Железнова Р.В. Личные имена существительные на -арь (-ар) Беременном русском литературном языке. Русский язык в национальной школе 1973, №4.

124. Забродченко В.П. Синонимические соотношения существительных различных словообразовательных типов в русском литературном языке первой трети XVIII в. Учёные записки Тираспольского пед. ин-та 1958, вып. IX.

125. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. Москва 1967.

126. Захаревич Е.А. Словообразовательные синонимы среди существительных личного значения в болгарском языке. Учёные записки Ленинградского ун-та. Серия филологических наук 1962, вып. 64, № 316.

127. Захаревич Е.А. Суффиксация и субстантивация при образовании наименований лица в болгарском языке. В кн.: Очерки по словообразованию и слово-употреблению. Ленинград 1965.

128. Земская Е.А. О соединении словообразовательных морфем.-Вопросы языкознания 1964, № 2.

129. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию. -Вопросы языкознания 1965, № 3.

130. Земская Е.А. О некоторых факторах развития словообразовательной системы современного руского языка. В кн.: Сборник статей к 70-летию В.В. Виноградова. Проблемы современной филологии. Москва 1965.

131. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. Москва 1973.

132. Земская Е.А. О соотносительности однокоренных существительных мужского и женского рода со значением лица. Русский язык в национальной школе 1970, № 5.

133. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. Москва 1981.

134. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. Москва 1992.

135. Зенков Г.С. О закономерностях суффиксального образования имён существительных в современном русском языке. АКД. Москва 1954.

136. Зенков Г.С. О словообразовательных типах с суфф. -щик, -инки их взаимодействии в современном русском языке:-В кн.: Развитие современного русского языка. Москва 1963.

137. Зенков Г.С. Парадигматические и синтагматические отношения суффиксов и принципы словообразовательной избирательности. В кн.: Вопросы словообразования и фразеологии. Фрунзе 1962.

138. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе 1969.

139. Зенков Г.С. Атомник и атомщик. Учёные Записки Киргизского ун-та. Фрунзе 1958, вып. 5.

140. Зенков Г.С. К постановке проблемы суффиксальной вариантности. -Учёные записки Киргизского ун-та. Фрунзе 1964, вып. 10, сб. 2.

141. Зенков Г.С. Суффиксальная вариантность, синонимия и позиционный анализ. Учёные записки Киргизского ун-та. Фрунзе 1964, вып. 13, сб. 2.

142. Иванникова Е.А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта с понятием синонима. В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. Ленинград 1972.

143. Иванова Т.Ф. О семантической регулярности словообразовательно соотносительных слов (на материале современного русского литературного языка). АКД. Москва 1975.

144. Именное словообразование русского языка. Казань 1976.

145. Кабанова Н.П. Суффиксальные имена существительные со значением лица в современном русском языке в сопоставлении с данными других славянских языков. АКД. Москва 1973.

146. Каде Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. АД Д. Краснодар 1993.

147. Казанская Э.В. Суффиксальная синонимия имён существительных в языке научной прозы М.В. Ломоносова. АКД. Казань 1968.

148. Казанская Э.В. Проблема суффиксальной синонимии в истории русского языка. -Учёные записки Казанского пед. ин-та 1970, вып. 77, сб. VI.

149. Карпова К.И. Семантические взаимоотношения синонимов одного ряда. АКД. Рига 1969.

150. Катлинская Л.П. Нормативные пометы в словарях и реальное речевое употребление. В кн.: Литературная норма и просторечие. Москва 1977.

151. Катлинская Л.П. Некоторые наблюдения над словообразованием в терминологии. Известия АН СССР ОЛЯ 1983, т. 42, № 6.

152. Катлинская Л.П. Функциональное словообразование. Активные процессы словопроизводства в современном русском языке. ДД. Москва 1986.

153. Клюева В.Н. Синонимы в русском языке. Русский язык в школе 1954, №3.

154. Ковалик И.И. Питания словотворчся омошш i анонгмИ в сферi гменниюв слов'янських мов. В кн.: Питания слов'янознавства. Львив 1962.

155. Ковалик И.И. Вопросы словообразования имён существительных восточно-славянских языков в сравнении с другими славянскими языками. АДЦ. Львов 1961.

156. Колчин С.А. Именование лиц в современном русском языке. АКД. Томск 1988.

157. Корлэтяну Н.Г. О синонимах и их стилистической роли в современном молдавском языке. Вопросы культуры речи 1955, вып. 1.

158. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Москва 1994.

159. Костомаров В.Г. К вопросу об интернациональных суффиксах в русском языке (слова на -ист). Русский язык в школе 1956, № 6.

160. Костомаров В.Г. Существительные на -ист в русском языке. В кн.: Проблемы изучения языка. Москва 1957.

161. Костомаров В.Г. Откуда слово стиляга? Вопросы культуры речи 1959, вып. 2.

162. Костомаров В.Г. По-быстрому значит быстро, а как „перевести" по-застойному? Русский язык за рубежом 1993, № 4.

163. Костомаров В.Г. Камешки на ладони (Размышления после уроков). Дисциплинарий, каникулярий: что это за слова? Русский язык за рубежом 1989, № 2.

164. Костромина Н.В. Синонимия однокоренных прилагательных в русском литературном языке первых десятилетий XIX в. Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1961, № 1.

165. Красильникова Е.В. Инвентарь морфем. В кн.: Способы номинации в современном русском языке. Москва 1982.

166. Красильникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Москва 1990.

167. Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование. В кн.: Языковая номинация (Виды наименования). Москва 1977.

168. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. Москва 1981.

169. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. Москва 1965.

170. Лагутина А.В. Абсолютные синонимы в синонимической системе языка. В кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

171. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. Москва 1978.

172. Лев^ковская К.А. Теория слова, принципы её построения и аспекты изучения лексического материала. Москва 1962.

173. Левашов Е.А. Названия лиц по местности в современном русском языке (вопросы словообразования). КД. Ленинград 1968.

174. Лексическая и грамматическая синонимия в русском языке ^Тематический сборник научных трудов . Баку 1987.

175. Липкес Г.Б. Образование имён существительных с суффиксами активного производителя действия в современном русском языке. АКД. Москва 1954.

176. Лихтман Р.И. К вопросу об основных понятиях словообразования. -Известия АН СССР. Серия литературы и языка 1973, т. 32, вып. 2.

177. Лопатин В.В. Способы именного словообразования в современном русском языке. АКД. Москва 1966.

178. Лопатин В.В. Рождение слова. Москва 1973.

179. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Москва 1977.

180. Лукьянова Н.А. Однокоренные синонимы и варианты слова. В кн.: Синонимия в языке и речи. Новосибирск 1970.

181. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Новосибирск 1986.

182. Лыков А.Г. О некоторых особенностях образования существительных со значением лица. Учёные записки Краснодарского пед. и учит, ин-та 1957, вып. XXII.

183. Лыков А.Г. Некоторые особенности суффикса лица -щик (-чик). Вопросы языкознания 1958, № 1.

184. Лыков А.Г. Образование имён существительных со значением лица в современном русском языке. АКД. Москва 1959.

185. Лыков А.Г. О патронимической лексике русского языка (nomina regio-nalia) и её лексикографическом описании. В кн.: Современная русская лексикология. Москва 1966.

186. Лыков А.Г. Москвичи и иных мест люди. Москва-Ленинград 1968.

187. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). Москва 1976.

188. Максимова Т.В. К вопросу об однокорневой синонимии (краткий обзор литературы). В кн.: Материалы XXIII научной конференции. Волго-горад 1969.

189. Мандельштам И.Э. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения. Журнал Министерства народного просвещения. СПб 1903, №7-8.

190. Манучарян Р.С. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения. АДД. Ереван 1975.

191. Манучарян Р.С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. Ереван 1981.

192. Марков В.М. Явления суффиксальной синонимии в языке судебников XV-XVI вв. Учёные записки Казанского ун-та 1956, т. 116, кн. 1.

193. Мижевская Г.М. Из наблюдений над словообразованием названий лица в литературном языке второй половиныXVIII века. Пращ Одеського державного университету 1958, т. 148.

194. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. ДД. Москва 1981.

195. Милославский И.Г. Многоморфемное слово, его лексическая парадигма и семантическая структура кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент 1975, ч. I.

196. Митрофанова О.Д. Личные собственные имена с суффиксами „субъективной оценки" в современном русском языке. АКД. Москва 1958.

197. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии (структурная классификация). Вестник Ленинградского ун-та. Серия истории языка и литературы 1965, № 2.

198. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии (семантические основы наименования). Вестник Ленинградского ун-та. Серия истории языка и литературы 1967, № 3.

199. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке (структурно-семантическаяхарактеристика). АДД. Ленинград 1968.

200. Моисеев А.И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании). Вестник Ленинградского ун-та. Серия истории языка и литературы 1974, № 8.

201. Моисеев А.И. Словообразование в современном русском языке. Ленинград 1985.

202. Немченко В.Н. О понятиях словообразовательного значения и словообразовательного типа. В кн.: Лексика, терминология, стили. Межвузовский научный сборник. Горький 1974, вып. 3.

203. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. Москва 1984.

204. Немченко В.Н. Основные понятия словообразования в терминах. Красноярск 1985.

205. Нещименко Г. П. О некоторых аспектах изучения словообразовательной вариативности. В кн.: Вариативность как свойство языковой системы. Москва 1982, ч. 2.

206. Никитевич В.М. Субстантив в составе номинативных рядов (К проблеме деривационной грамматики). АДД. Москва 1973.

207. Николаев Г.А. Формы именного словообразования в языке Мерила ПраведногоXIV века. КД. Казань 1966.

208. Николаев Г. Типы словообразовательной синонимии в русском языке. -Slavia Orientalis 1979, № 2.

209. Николаев Г., Трошкина Т. Словообразовательная синонимия и антонимия в русском языке. J?zyk Rosyjski 1985, № 5.

210. Новиков J1.A. Синонимические функции слов (семантическая синонимия). Руский язык в школе 1968, № 1.

211. Носкова В.В. Субстантиваты лица и их соотношение с суффиксальными существительными. АКД. Москва 1971.

212. Носкова В.В. Однокоренные синонимы „богатый" „богач". - Учёные записки Московского пед. ин-та 1971, № 423.

213. Носкова В.В. К истории вопроса об изучении взаимодействия субстантивированных прилагательных и суффиксальных существительных. -Учёные звписки Московского пед. ин-та 1971, № 423.

214. Онхайзер И. Об одном аспекте исследования словообразовательной синонимии. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Научные труды. Ташкент 1976, ч П.

215. Павленко Н.А. О некоторых особенностях словообразовательной синонимии. Ташкент 1976, ч II.

216. Павский Г. Филологические наблюдения: (Рассуждение 2-е). СПб 1850.

217. Палевская М.Ф. Синонимы в русском языке. Москва 1964.

218. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика. Москва 1984.

219. Петровичева Г.И. Ростовец или ростовчанин? О неуклюжих -чанах и словообразовательной норме. Русская речь 1967, № 1.

220. Петушков. В.П. Стилистические синонимы. Русская речь 1969, № 1.

221. Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. Москва 1930.

222. Плехов B.C. О дифференциальных семантических признаках синонимов,- В кн.: Иностранные языки. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. XXIII Герценовские чтения. Ленинград 1970.

223. Плямоватая С.С. О грамматической природе и классификации имён существительных с уменьшительно-экспрессивными суффиксами в современном русском языке. Русский язык в школе. 1955, № 6.

224. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. Москва 1895.

225. Потиха З.А. Современное русское словообразование. Москва 1970.

226. Проскурякова И.Г. Синонимические связи экспрессивной лексики. АКД. Ленинград 1978.

227. Протченко И.Ф. Об образовании и употреблении имён существительных женского рода названий лиц в современном русском языке. АКД. Москва 1955.

228. Протченко И.Ф. О родовой соотносительности названий лиц (Из наблюдений над лексикой советской эпохи). В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. Москва 1964.

229. Протченко И.Ф. Прилагательные субстантиваты в роли названий лиц. - В сб.: Памяти академика В.В. Виноградова. Москва 1971.

230. Протченко И.Ф. Новое в названиях лиц. Русский язык за рубежом 1967, № 1.

231. Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. Социолингвистический аспект. Москва 1975.

232. Протченко И.Ф. Руский язык: проблемы изучения и развития. Москва 1984.

233. Протченко И.Ф., Черемисина Н.В. Лексикология и стилистика в преподавании русского языка как иностранного. Москва 1986.

234. Пугаев И. А. Структура словообразовательной парадигмы названий лиц в современном русском языке. АКД. Москва 1987.

235. Ревзин И. И. Синонимия и словообразование (на примере некоторых словообразовательных типов в немецком языке). Учёные записки 1-го Московского пед. ин-та иностранных языков 1956, т. X.

236. Реформатский А. А. Введение в языкознание. Москва 1967.

237. Реформатский А.А. Принципы синхронного описания языка. В кн.: О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. Москва 1960.

238. Рогожникова Р.П. Варианты слов в русском языке. Москва 1966.

239. Рогожникова Р.П. Соотношение вариантов слов, однокоренных слов и синонимов.-Ъ кн.: Лексическая синонимия. Москва 1967.

240. Родимкина A.M. Морфологические средства выражения субъективной оценки имён существительных русского языка. В кн.: Семантика и формы языковых явлений. Материалы Межвузовской научной конференции. XXXI Герценовские чтения. Ленинград 1978.

241. Русская грамматика. АН СССР. Москва 1980, ч. I.

242. Русский язык и советское общество. Социолого-лингвистическое исследование. Под ред. М.В. Панова в i^*,. Словообразование современного русского литературного языка. ч.П. Москва 1968.

243. Семантические вопросы словообразования. Производящее слово. Под ред. М.Н. Янценецкой. Томск 1991.

244. Семенюк. Н.Н. Некоторые вопросы изучения вариантности. Вопросы языкознания 1965, № 1.

245. Синонимы русского языка них особенности. Под ред. А.З. Евгеньевой. Ленинград 1972.

246. Скорнякова М.Ф. К вопросу о словообразовательных средствах выражения экспрессивности в названиях лица в современном русском языке. -Учёные записки Свердловского пед. ин-та 1958, вып. XVI.

247. Скорнякова М.Ф. Лексико-семантические и стилистические особенности моделей названия лица с суффиксами эмоциональной оценки в современном русском языке. АКД. Москва 1962.

248. Словообразовательные единицы их семантика и взаимодействие. Душанбе 1986.

249. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. Москва 1956.

250. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (Проблема тождества слова). -Труды Института языкознания АН СССР 1954, т. 4.

251. Соболева П.А. Структура словообразовательного значения. В кн.: Проблема структурной лингвистики. Москва 1982.

252. Соболевский А.И. Русский исторический синтаксис. Литографические лекции 1892/93. СПб 1893.

253. Соколов О.М. О параллельных лексико-словообразовательных оппозициях в русском языке. -Учёные записки Томского ун-та 1966, № 59.

254. Соколов О.М. Некоторые вопросы морфемного варьирования. Труды Томского ун-та 1968, т. 197.

255. Сорокин Ю.С. О „Словаре русского языка XVIII века". В сб.: Материалы и исследования по лексике русского языка XVIII века. Москва-Ленинград 1965.

256. Сорокин Ю.С. О задачах изучения лексики русского языка XVIII века. -В сб.: Процессы формирования лексики русского литературного языка. Москва-Ленинград 1966.

257. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. Москва 1953.

258. Стилистика русского языка. Под ред. Н.М. Шанского. Ленинград 1989.

259. Струнина В.И. Однокорневые глагольные синонимы с разными приставками в современном русском литературном языке. АКД. Москва 1967.

260. Сухотин В.П. Синонимия и проблемы стилистики. Учёные записки Московского областного пед. ин-та 1967, т. 197, вып. 13.

261. Тарабасова Н. „Воображала". Вопросы культуры речи 1959, вып. 2.

262. Тимофеев К.А. Морфемика, словообразование, словопроизводство. Новосибирск 1993.

263. Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. Вопросы языкознания 1967, № 1.

264. Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова. Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1971, № 6.

265. Тихонов А.Н. Проблема изучения комплексных единиц словообразования. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник научных статей. Ташкент 1982.

266. Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде. АДД. Москва 1974.

267. Толикина Е.Н. Синонимы или дублеты. В кн.: Исследования по русской терминологии. Москва 1971.

268. Тузова М.Ф. О некоторых словообразовательных синонимах в современном русском литературном языке. В кн.: Современный русский язык. Лингвистический сборник. Москва 1976, вып. 6.

269. Улуханов И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем (в сравнении с образованием форм слов). В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. Москва 1967.

270. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. Москва 1977.

271. Умбаров Н. К вопросу об аффиксальной синонимии. Научные труды Ташкентского ун-та 1968, вып. 318.

272. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная, нейтральная). В кн.: Языковая номинация (Виды наименований). Москва 1977.

273. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. Москва 1968.

274. Филин. Ф.П. О слове и вариантах слов. В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. Москва-Ленинград 1963.

275. Хайдаров Ф.А. Словообразовательная синонимия отглагольных имён действия в русском литературном языке XVIII в. АКД. Саратов 1987.

276. Хашимов Р.И. Однокоренные слова и синонимия. Русский язык в школе 1972, № 3.

277. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных в русском языке. АДД. Москва 1976.

278. Хохлачева В.Н. Проблема словообразовательного значения (к понятию нормы в словообразовании). В кн.: Грамматика и норма. Москва 1977.

279. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. АДД. Киев 1991.

280. Черемисин П.Г. Опыт исследования стилистической синонимии. АДД. Москва 1970.

281. Черкасова А.Г. Из истории словообразовательных синонимов. Учёные записки Новгородского пед. ин-та. 1962, вып. 2, т. 6.

282. Черняк В.Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов. Ленинград 1989.

283. Чеснокова В.И. Способы выражения в языке оттенков понятий. Москва 1981.

284. Шамина Н.А. Явления родовой синонимии в русском языке. АКД. Казань 1971.

285. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. Москва 1959.

286. Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование. Москва 1975.

287. Шапиро А.Б. Некоторые вопросы теории синонимов. Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР 1955, VIII.

288. Шаталова З.И. Множественность словообразовательной структуры имён существительных с суффиксом -щик/-чик. Учёные записки Ташкентского пед. ин-та 1975, т. 143.

289. Ширвдов И.А. Проблемы словообразовательного значения в современной отечественной науке. -Вопросы языкознания 1979, № 5.

290. Шкатова JI.A. Некоторые вопросы суффиксальной словообразовательной синонимии имён существительных. В кн.: Вопросы современного русского литературного языка (грамматический строй и стилистика). Челябинск 1966, вып. I.

291. Шкатова JI.A. Наименования лиц по профессии в современном русском языке. АКД. Москва 1967.

292. Шкатова JI.A. Различные виды ономасиологических структур, формирующих наименования лиц по профессии. Учёные записки Свердловского пед. ин-та 1969, сб. 96.

293. Шкатова JI.A. Заметки об унификации названий профессий. В кн.: Исследования по русской терминологии. Москва 1971.

294. Шкатова Л А. Развитие ономасиологических структур. Иркутск 1984.

295. Щерба JI.B. Что такое словообразование? В публикации А.А. Леонтьева. Из истории языкознания; Из лингвистического наследства J1.B, Щербы. - Вопросы языкознания 1962, № 2.

296. Шмелёв А.Д. К построению семантической классификации имён дя&геля в русском языке. В кн.: Литературные проблемы филологии и методологии преподавания русского языка как иностранного. Москва 1981.

297. Шмелёв А.Д. Определённость неопределённость в названиях лиц в русском языке. АКД. Москва 1984.

298. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). Москва 1973.

299. Шмелёв Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (К постановке проблемы). Москва 1977.

300. Шмелёва Е.Я. Некоторые семантические особенности существительных со значением действующего лица. Русский язык в школе 1983, № 3.

301. Шмелёва Е.Я. Общее и различное в однокоренных названиях производителей действия. Русский язык в национальной школе 1984, № 1.

302. Шмелёва Е.Я. Названия производителя действия в современном русском языке: (Словообразовательно-семантический анализ). АКД. Москва 1984.

303. Шумилов Н.Ф. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке. Русский язык в школе 1963, № 3.

304. Языковая номинация (Виды наименований). Москва 1977.

305. Янко-Триницкая Н.А. Наименования лиц женского пола существительными женского и мужского рода. В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. Москва 1966.

306. Янко-Триницкая Н.А. Место словообразования среди других разделов науки о языкегЪ кн.: Вопросы словообразования восточно-славянских языков. Киев 1969.

307. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. Томск 1979.

308. Список слов, послуживших ОСНОВОЙ представленного в диссертации анализа