автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Сочетаемость глаголов с инфинитивом в текстах современного английского языка (поверхностная структура и семантика)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хименко, Валентина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Сочетаемость личного глагола с инфинитивом - частный случай проявления лексико-синтаксической валентности

1.1. Глагольная индуктивность в свете современных теорий валентности.

1.2. К изучению семантической структуры индуктивных глаголов. Проблема "информативной недостаточности" значения слов.

1.3. О выборе объекта исследования. Методологические положения работы.

1.4. Элементы системного подхода к исследованию

1.5. Особенности исследованных текстов. Основные гипотезы

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II.Семантические характеристики компонентов словосочетания.

2.1. Материал и объекты исследования

2.2. Частотные микрословари индуктивных глаголов

2.3. Семантическиё классы индуктивных глаголов.

2.4. Семантические классы вторых компонентов словосочетания - V.

2.5. Методы исследования

2.6. Синтактико-семантическая дистрибуция компонентов словосочетания

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III. Факторы, определяющие меру сочетаемости личных глаголов с инфинитивом

3.1. Категориальная мера глагольной индуктивности в исследуемых текстах.

3.2. Характеристики конкретных индуктивных глаголов

3.3. Групповые характеристики индуктивных глаголов

3.4. Сопоставление индивидуальных и общеклассовых характеристик индуктивных глаголов

3.5. Причины, влияющие на актуализацию конкретных глаголов

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 1У. Типы синтактико-семантических связей компонентов в исследуемых словосочетаниях

4.1. Общие положения

4.2. Реализация семантических связей между компонентами словосочетания в текстах

4.3. Синтактико-семантические связи индуктивных глаголов в текстовом противопоставлении

Лексические связи исследуемой пары

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Хименко, Валентина Владимировна

В современной лингвистике значительное внимание уделяется изучению сочетаемости языковых единиц, их валентностным характеристикам. Особое значение имеет установление закономерностей валентностных характеристик глагола - смыслового и структурного центра предложения.

Как известно, теория валентности с самого начала своего возникновения была ориентирована на исследование глагола (так называемое "вербоцентрическое" направление в синтаксисе). Об этом свидетельствует ряд работ, посвященных валентностным связям глагола (Кацнель-сон, 1948; Tesni^re, 1953; Ддмони, 1964; Абрамов, 1968; Степанова, 1973; Локштанова, 1971, и др.). Отдельные особенности глаголов, способных сочетаться с инфинитивом, рассматривались с точки зрения пропозициональной модели в связи с изучением модальных (Жигадло, Иванова, Иофик,1956; Крашенина, 1970; Барышева, 1975; Родионова, 1979), фазовых глаголов (Матвеева, 1970; Тиунова, 1976; Мосейчук, 1980), под углом зрения субъективной модальности (Ермолаева, 1962; Мусина, 1980), "имплицитной предикативности" ( GleasonI965; Palmer, 1966; Старикова, 1974).

Однако несмотря на большое количество работ в этой области, многие аспекты проблемы сочетаемости личного глагола с инфинитивом остаются до сих пор мало исследованными, дискуссионными. В частности, все еще недостаточно разработан вопрос о частотности глагольных словосочетаний в текстах, выполняющих конкретные функциональные задания. Глагол, как конструкционный центр предложения, рассматривался на материале художественной прозы, но до настоящего времени остается неисследованным вопрос о валентностных свойствах и частотности глаголов, являющихся ведущими компонентами глагольного словосочетания на материале различных текстов английского языка.

Настоящая диссертация посвящена исследованию одной из сложных б проблем языка - проблеме глагольной индуктивности^.

Например: 1. I refuse to listen, i 2. She wants to know.

3. We begin to realize what has happened to his family.

Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тремя основными причинами: I/ отсутствием единой точки зрения ученых-лингвистов на группу глаголов, обладающих общим семантическим признаком - способностью присоединять зависимый инфинитив; 2/ отсутствием статистических параметров для отдельных конкретных индуктивных глаголов и их сочетаний, что играет весьма важную роль при решении проблемы выделения нейтральных и специфических чёрт исследуемого явления; 3/ отсутствием в современной лингвистике работ, посвященных изучению причин, детерминирующих меру глагольной индуктивности. В частности, к числу нерешенных относится вопрос о роли экстралингвистических и янтралингвистических факторов в актуализации глагольного словосочета-шя. в текстах и закономерностях синтактико-семантичёской и лексичес-' сой сочетаемости его компонентов. Теоретические положения, из которых исходят исследователи при решении данной проблемы, разноречивы. )дни уч.еные стоят на позициях жесткого разграничения экстра- и интра-шнгвистических факторов и считают, что исследование взаимодействия гказанных факторов должно проводиться на основании их раздельного изу-1ения (Г,С. Щур, О.Н. Селиверстова, С.Г. Бережан). Другие усматривает органическую связь обоих факторов при анализе системы языка (В.Г. 'ак, А.Н. Кожин). Термин "индуктивность" употреблялся ранее в лингвистических исследованиях (Кучинский, 1977; Ковязин, 1977; Помянская, 1980), однако ie является общепризнанным. В данной работе он используется для обоз-тчения правосторонней избирательной валентности глагола, то есть sro способности присоединять инфинитив.

Б целом исследование относится к области изучения семантического синтаксиса.

Материалом исследования послужили глаголы, способные присоединять зависимый инфинитив. Как известно, круг таких глаголов достаточно широк. Среди них выделяют подгруппы модальных, фазовых и других. Материалом исследования в настоящей работе послужили глаголы, в сочетании с которыми присоединяемый инфинитив не выступает в функции обстоятельства. В материал исследования не вошли также и инфинитивные сочетания с собственно-модальными глаголами. Б работе, таким образом, исследуются глагольно-инфинитивные сочетания, выступающие в предложении в функции сложного глагольного сказуемого*. Мы полагаем, что исследуемые нами глаголы составляют своеобразный подкласс в системе глагола, отличаясь как от модальных, так и от полнозначных глаголов общим для них признаком -информативной недостаточностью, а как следствие последней - обли-гаторным сочетанием с зависимым компонентом (в нашем случае - с инфинитивом). В настоящей работе этот подкласс называется индуктивными глаголами.

Источником исследования послужил материал, полученный в результате сплошной выборки текстовых фрагментов из газетных публикаций, художественной литературы и научной прозы, в количестве 15000 примеров. В художественной литературе исследовались диалоги с целью сопоставления актуализации индуктивных глаголов в диалогической и монологической речи.

Актуальность работы определяется ее обращением к

I. Ср. определения сложного глагольного сказуемого у В.Н. Жигадло, И.П. Ивановой, Л.Л. Иофик, 1956, с.58; Л.С. Бархударова, Д.А. Ште-линг, 1973, с.296; В.Г.Адмони, 1955, с.58; Г.Г.Почепцова, I97I.C.I3] . . - 8 -мало исследованным областям грамматики английского языка и потребностью строго дифференцировать подкласс индуктивных глаголов в системе английского глагола. Она обусловливается также отсутствием специальных работ, где бы рассматривались специфические особенности их актуализации.

Научная новизна работы связана с выделением группы глаголов, объединенных общими синтаксическими признаками.

Здесь впервые подробно изучаются статистические данные функционирования исследуемых глаголов в разных текстах. Новым является и анализ количественных данных глагольной сочетаемости. В работе рассматриваются семантические классы, выделяемые в корпусе исследуемых глаголов, а также их семантическая сочетаемость. Описание границ семантической сочетаемости исследуемых глаголов также принадлежит к числу проблем, которыми определяется новизна работы.

Теоретическая ценность исследования заключается в том, что изучение внутренних корреляций языковых единиц (личных глаголов с зависимым инфинитивом) расширяет представление о глагольной индуктивности как частном случае лексико-синтаксической валентности, уточняет список этих глаголов и особенности их употребления в различных сферах общения. Поскольку глаголы, способные присоединять инфинитив, характерны для различных языков, то результаты данного исследования могут найти применение при изучении лексико-синтаксических и синтактико-семантических универсалий.

Основной целью исследования является определение на уровне синтагматики состава лексико-синтаксического класса глаголов, способных присоединять зависимый инфинитив, установление удельного веса этих глаголов в различных текстах, определение закономерностей их семантической сочетаемости с инфинитивом, а также выявление причин, способствующих или препятствующих их актуализации.

Реализация данной цели предусматривает решение ряда частных задач:

I/ Получение структурно-вероятностных характеристик глаголов, способных присоединять инфинитив, а также установление присущей им ме-рв глагольной индуктивности; ' 2/ Выделение классов глаголов, различающихся по степени реализации глагольной индуктивности в исследуемых текстах; 3/ Исследование в пределах изучаемой валентности факторов, детерминирующих меру глагольной индуктивности;

4/ Выявление синтактико-семантической связи между индуктивными глаголами и присоединяемым инфинитивом;

5/ Выделение рекуррентных пар V+Vinf в исследуемых текстах.

Методика исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались следующие частнне методы исследования: метод анализа словарных дефиниций как разновидность компонентного анализа, структурно-вероятностный и количественно-качественный анализы, некоторые приемы лингвистических трансформаций.

Методологической основой данного исследования служат основные положения марксистско-ленинской теории познания, согласно которой "познание есть веяное, бесконечное приближение мышления к объекту" (В.И. Ленин, 1963, 177). Исходя из этого положения, сущность сложных языковых явлений, частным проявлением которых является глагольная индуктивность, познается постепенно, шаг за шагом, приближая наши знания о ней к истине.

На защиту выносятся следующие п о -л о ж е н и я:

I. Глагольная индуктивность как частный случай лексико-синтак-сической валентности представляет собой избирательную сочетаемость лексически ограниченной группы глаголов, характеризующихся различной степенью облигаторности присоединения инфинитивного компонента.

2. Актуализация глагольной индуктивности определяется сложным взаимодействием интра- и экстралингвистических факторов.

3. В классе индуктивных глаголов существуют единицы, нейтральные к исследуемым текстам.

Сочетаемость семантических классов компонентов словосочетания характеризуется высокой степенью общности.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. К работе прилагается библиография, списки использованных литературных источников и словарей, перечень условных обозначений и сокращений. Диссертация снабжена приложением, в котором приведены частотные микрословари индуктивных глаголов в текстах подъязыков, списки индуктивных глаголов, объединенных в семантические классы, таблицы сопоставления представленности исследуемых глаголов в текстах, синтактико-семантической сочетаемости компонентов исследуемой пцры',:а также ряд статистических л характеристик глаголов по исследуемым параметрам. Общий объем диссертации - 25-0 машинописных страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сочетаемость глаголов с инфинитивом в текстах современного английского языка (поверхностная структура и семантика)"

Результаты исследования могут быть использованы в курсах практической и теоретической грамматики английского языка, спецкурсов по проблемам словосочетания и семантического синтаксиса, а также при составлении нормативных грамматических пособий и методических разработок.

Микрочастотные словари индуктивных глаголов и словари их сочетаемости, составленные для каждого из исследованных текстов, позволяют интенсифицировать учебный процесс.

- 134

К перспективным направлениям дальнейшего исследования индуктивных глаголов и их словосочетаний следует отнести:

1. Описание сочетаемости индуктивных глаголов со всеми зависимыми компонентами в текстах.

2. Выявление особенностей употребления отдельных индуктивных глаголов и их сочетаемости в различные периоды истории английского языка (в диахронии).

3. Изучение особенностей употребления конкретных индуктивных . глаголов и их сочетаемости в других текстах современного английского языка.

4. Изучение динамики значений исследуемых глаголов в связи с наличием/отсутствием свойства индуктивности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список научной литературыХименко, Валентина Владимировна, диссертация по теме "Германские языки"

1. ЛЕНИН В.И. Философские тетради. Полное собр. соч., Изд.5-е, т.29. - М.: Госполитиздат, 1969,с313 ; 177.

2. АБРАЮВ Б.А. Синтаксические потенции глагола в сопоставлении с потенциями других частей речи. Филологические науки. М., 1966, № 3, с.34-44.

3. АБРАМОВ Б.А. Синтаксические потенции глагола. Автореф. дисс., канд. филол. наук.- М., 1968.- 25 с.

4. АБРАШВ Б.А. О понятии семантической избирательности слов.-В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения.- М.: Наука, 1969, с.5-15.

5. АДЮНИ В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка.- М.: Издат. лит-ры на иностр. яз., 1955.- 392 с.

6. АДЮНИ В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы. Вопросы языкознания, 1958, № 1, с.111-117.

7. АДЮНИ В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений.- В сб.: Теоретические проблемы современного советского языкознания.- М.: Наука, 1964, с.56-68.

8. АДМОНИ В.Г. Проблема "уровней языка" и кризис соссюрианской лингвистики.- В сб.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие.- М.: Наука,-1969, с.239-244.

9. АДЮНИ В.Г. О предикативности. Уч. зап. ЛГПИ им.А.И.Герцена, 1957, т.28, вып.2, с.23-45.

10. АДЮНИ В,Г. Основы теории грамматики.- М.-Л.: Наука, 1964. 105 с.

11. АДЮНИ В.Г. О синтаксической семантике как семантике синтаксических структур.- Изв. АН СССР, серия лит. и яз. М., 1979, т.38, №1, с.24-35.

12. АЗИЮ В Н.А., ДЕШЕРИЕВ Ю.Д., НИКОЛЬСКИЙ Л.Б., СТЕПАНОВ Г.В.,- 136

13. ШВЕЙЦЕР А.В. Современное общественное развитие, научно-техническая революция и язык. Вопросы языкознания, 1975, № 2, с. 3-Й.

14. АЛЕКСАНДРОВ A.Bv и др. Разграничение градуальных классов по триадному методу. В сб.: Исследования по структурно-вероятностному анализу. - Горький, 1976, с.115-117.

15. АЛЕКСЕЕВ П.М. Квантитативные аспекты речевой деятельности.-В сб.: Языковая норма и статистика. М.: 1977, с.43-58.

16. АМБАРЦУМЯН Р.С. Логико-семантический аспект теории валентности.- Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М.,1977.-22 с.

17. АНДРЕЕВ Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении. Л.: Наука, 1967. - 403 с.

18. АНДРЕЕВ Н.Д. Система речи и статистико-комбинаториое моделирование языков.- Actes du Congress des Linguists,Budapest, I960. 451 c.

19. АНДРЕЕВ Н.Д. Структурно-вероятностная типология отношений между семантикой слова и его грамматическими категориями. -В кн.: Типология грамматических категорий /Мещаниновские чтения/. М.: Наука, 1975, с. 77-90.

20. АНДРЮЩЕНКО В.М. Некоторые приемы анализа лингвистических данных. Иностр. яз. в школе, 1966, № 3, с.76-84.

21. АПРЕСЯН Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. - М.: Наука, 1969, с. 302-306.

22. АПРЕСЯН Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. - М.: Изд. АН СССР, IS63,с.102-152,

23. АПРЕСЯН Ю.Д. Лексическая семантика, синонимические средства языка. М.: Наука, 1974, - 367 с.- 137

24. АРНОЛЬД И.В. Семантическая структура слов в современном английском языке и методика ее исследования. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. - JI. : 1966. - 33 с.

25. АРНОЛЬД И.В. О контекстуальном значении и семантической структуре слова. Уч. зап. Ленинградского ун-та, 1965, т.272,с. 18-40.

26. АРУТЮНОВА Н.Д. Об иерархии лингвистических единиц. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя. - М.: Наука, 1969, с. 291-299.

27. АРУТЮНОВА Н.Д. Предложение и его смысл /Логико-семантическиз проблемы/. -Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -М., 1975- 47 с.

28. АСТАХОВА Л.И. Конструкция "глагол+прилагательное /причастие/в современном немецком языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. - Киев, 1980. - 23 с.

29. АТРОЩЕНКО А.Ф. Синтаксические сочетания глаголов действия в современном русском языке. Уч. зап. Московского пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1967, № 264, с.27-45.

30. АХМАНОВА О.С. Вопросы грамматического строя. М.: Изд. АН СССР, 1955, с.452-460.

31. АХМАНОВА О.С. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка. В кн.: Теоретические проблемы современного советского языкознания. -М.: Наука, 1964, с.69-74.

32. АХМАНОВА О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская Энциклопедия, 1966. - 607 с.

33. АХМАНОВА О.С. Синтаксис как диалектическое единство коллига-ции и коллокации. Уч. пособие,-М.: Изд. Моск. ун-та, 1969, -176 с.

34. АХМАНОВА О.С., ПАДУЧЕВА Е.В., ФРУМКИНА Р.М.О.точных методах- 138 исследования языка. Изд. Московского ун-та, 1961. - 148 с.

35. БАдАлЕЕЙЛИ Р.Ш. Глагольно-инфинитивные сочетания в современном русском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Тбилиси, 19?78. 21 с.

36. БАРЫШЕВА И.Б. Функциональная синонимия в области выражения внутренней модальности в современном немецком языке /дифференцированные и недифференцированные выражения возможности и необходимости/. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М.,1974. 38 с.

37. БАРХУДАРОВ Л.С., ШТЕЛИНГ Д.А. Грамматика английского языка. -М.: Высшая школа, 1973. -423 с.

38. БЕНВЕНИСТ Э. Уровни лингвистического анализа. В сб.: Новое в лингвистике. Вып. 4. - М., 1965, с.434-449.

39. БЕРЕЖАН С.Г* Теория семантических полей и синонимия. В кн.: Проблемы языкознания. - М., 1967, с. 165-169.

40. БЕРЕЖАН С,Г. О лингвистической и отражательной семантике. -В кн.: Исследования по семантике русского языка. Лексическая и словообразовательная семантика.- Уфа, 1979, с.3-11.

41. БЛАГОВА А.Р. Лексикографические толкования русских глаголов со значением изменения качества объекта. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1980. - 19 с.

42. БЛАУБЕРГ М.В., САДОВСКИЙ В.Н., ЮДИН Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. -48 с.

43. БЛИНДУС Е.С. Потециально-предикативные словосочетания в английском языке. Автореф. дисс. . докт. филол, наук. М.,1975. 45 с.

44. БОБЫЛЕВА Л.К. О синтаксической организации языка английской газеты. В кн.: Английская филология.- Владивосток, 1972, Выи. 3, с.174-183.- 139

45. БОГДАНОВ В.В. Опыт исследования сочетательных и дистрибутивных свойств минимальных синтаксических единиц. Автореф. дисс. .-. канд. филол. наук. Л., 1966. - 22 с.

46. БОНДАРКО А.В. К функциональному анализу элементов разных языковых уровней. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка. - М.: Наука, 1969, с.246-256.

47. БОНДАРКО А.В. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений. В кн.: Функциональней анализ грамматических категорий. - Л., 1973, с.3-31.

48. БРОМЛЕИ С.В. Принципы классификации глаголов в современном русском языке. Вопросы языкознания, 1965, № 5, с.67-83.

49. БУДАГОВ Р.А. Литературные языки и языковые стили. И.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

50. БУДАГОВ Р.А. К теории синтаксических отношений. Вопросы языкознания, 1973, № I, с.3-15.

51. БУНТИНА Т.А. Взаимосвязь лексико-семантических и грамматических характеристик глагола в функциональном стиле. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Киев, 1979. - 26 с.

52. БУРЛАКОВА В.В. К вопросу о синтаксических отношениях. Вестн. ЛГУ, История яз,, лит., вып.1, 1974, № 2, с.122-128.

53. БУРЛАКОВА В.В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1975. -121с

54. БУСЛАЕВ Д.А. Опыт компонентного анализа существительных, обозначающих эмоции, в английском языке. В кн.: Вопросы филологии и методики преподавания германских и романских языков. -Воронен, 1972, с. 98-117.

55. БУХТИЯРОВА Н.С. Об изучении стиля научной прозы.- В сб.: Особенности языка научной литературы. М.: Наука, 1965, с.7-37.

56. ВАИНЕР Л.Р. К проблеме сочетаемости в виде моделей. В сб.:

57. Романское и германское языкознание. Минск: Вэшейшая школа, 1980, с. 85-89.

58. ВАСИЛЬЕВ Л.М. Семантические классы глаголов чувств, мысли, речи.-Уфа: Уч.зап. Башкирского ун-та, Серия филол. наук, вып. 43, 1971, № 16 (20), с.38-310.

59. ВАСИЛЬЕВ Л.М. Семантические классы русского глагола. -Авто-? реф. дисс. . докт. филол. наук. Л., 1971. - 38 с.

60. ВАСИЛЬЕВ С.А. Философский анализ гипотезы лингвистической относительности. Киев: Наукова думка, 1974. - 130 с.

61. ВАШУНИН B.C. Строение системных элементов и взаимодействие их частей (к вопросу о функции и валентности). Горький: Уч. зап. Горьк. пед. ин-та иностранных языков им. Н.А. Добролюбова, вып.52, 1972, с.3-26.

62. ВЕЙНРЕЙХ У. О семантической структуре языка. В кн.: Новое в лингвистике, вып.5. - М., 1970, с.163-249.

63. ВИНОГРАДОВ,В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.-Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

64. ВИНОГРАДОВ В.В. Основные типы лексических значений слов. -Вопросы языкознания, 1953, № 5, с.3-29.

65. ВОРОНЦОВА Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. -М., I960. 397 с.

66. ГАК В.Г. К проблемам общих семантических законов. В кн.: Общее и романское языкознание. - М., 1972, с. 144-157.

67. ГАК В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности. -Вопросы языкознания, 1972, № 5, с.12-22.

68. ГАК В.Г. О семантической относительности языковых единиц. -Всесоюзн. науч. конф. по теоретическим вопросам языкознания. М., 1974, с. 23-29.

69. ГАК В.Г. Сопоставительная лексикология.-М.:МО, 1977. 264 с.- 141

70. ГАК В.Г., ЛЬВИН Ю.И. Курс перевода. Французский язык. Изд. 2-е. - М.: МО, 1970. - 400 с.

71. ГЕРАСИМЕНКО B.C. О факторах, влияющих на валентности глагола в современном английском языке.- В сб.: Исследования по структурно-вероятностному анализу. Горький, 1976, с. 8487.

72. ГЕТМАН И.М. Системные отношения в лексике и их проявлениев речи. В кн.: Системное описание лексики германских языков. -Л.: Изд. госуд. ун-та, 1979, вып. 3, с.20-27.

73. ГИНЗБУРГ Р.С. О взаимосвязи лингвистического и экстралингвистического в лексике. Иностр. яз. в школе, 1972, № 5, с. 14-19.

74. ГОЛОВИН Б.Н. Об изучении языка художественных произведений. В кн.: Вопросы стилистики. - Саратов: Саратовский ун-т, 1962, № 8, c.I4I-I54.

75. ГОЛОВИН Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровнях грамматического строя и их взаимодействие. М.: Наука, 1969, с. 73-87.

76. ГОЛОВИН Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. -191 с.

77. ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю. К проблеме семантической типологии. М.: Изд. Московского ун-та, вып. I, 1969. 593 с.

78. ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю. Методы семантического исследования ограниченного подъязыка. М.: Изд. Московского ун-та, ч.П, 1971, с. 64-414.

79. ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю. Проблема инвентаризации синтагматической семантики. -В кн.: Проблемы семантики. М.: Наука, 1974, с. 136-143.- 142

80. ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю. Проблемы и методы современной лексикографии.- В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1983, с. 5-22.

81. ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю. К теории сложного слова. В кн.: Олово в грамматике и словаре. - М.: Наука, 1984, с.117-124."

82. ГРАММАТИКА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. Синтаксис, ч.1. Изд. АН СССР. - М.: Наука, I960, с. 407414.

83. ГУЛЫГА Е.В. К вопросу о взаимосвязи уровней /языковые макро-и микрополя/. В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе.- М.: Изд. МГПИИЯ им. Тореза, вып. 4, 1967, с. 13-22.

84. ГУЛЫГА Е.В. , ШЕНДЕЛЬС Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. -184 с.

85. ДМИТРИЕВА Н.С. Лексико-синтаксическая сочетаемость глаголов движения. Уфа: Уч. зап. Башкирского ун-та, вып. 18, 1964, № 8 (12), с. 19-33.

86. ДОЛИНИНА И.Б. Системный анализ предложения. М.: Высшая школа, 1977. - 176 с.

87. ЕРМАКОВА В.Н. -Корреляция между подъязыком и видом специфичности глаголов.- В кн.: Лингвистические исследования. Вопросы межуровневого анализа языков различных типов,- М., 1979, с.40-49.

88. ЕРЮЛАЕВА Л.С. Понимание модальности в современной лингвистике (на материале немецкого и английского языков).- В сб.: Лингвистика и методика в высшей школе.- М., вып.9, 1978,с.44-60.

89. ЕСПЕРСЕН 0. Философия грамматики.- М.: Изд. иностр. лит-ры, 1958.- 404 с.

90. ЖИГАДЛО В.Н., ИВАНОВА И.П., ЮФИК Л.Л. Современный английский язык. Теоретический курс грамматики.- М., 1956. -350 с.

91. ЗВЯГИНЦЕВА В.П.Структурно-семантические особенности конструкции с субъективным инфинитивом в сравнении с её синтаксическим синонимом в современном английском языке.- В сб.: Проблемы общей и романо-германской семасиологии.- Владимир, 1973, с.173-185.

92. ЗЕЛЕНЮ Т.Д. Взаимодействие факторов, определяющих сочетаемость немецких прилагательных с зависимым инфинитивом. Дисс. . канд. филол. наук.- Кировоград, 1977.- 167 с.

93. ЗИНДЕР Л.Р. О лингвистической вероятности.- Вопросы языкознания, 1958, №5, с.122-123.

94. ЗИНЧЕНЮ В.М. Семантико-сштаксический анализ глаголов субъективного передвижения в современном немецком языке.- 144

95. Лвтореф. дисс. . канд. филол. наук.- Калинин, 1974.- 16 с.

96. ЗЛОБИНА Н.И. Семантика основных глаголов знания в современном немецком языке и их словообразовательные и синтаксические потенции. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.- М., 1976.- 22 с.

97. ЗОЛОТОВА Г.А. К дискуссии о соотношении синтаксиса и семантики. В кн.: Вопросы романо-германской филологии. Синтаксическая семантика.- М.: Научные труды МИШ им.М.Тореза, вып.112, 1977, с.61-69.

98. ЗОММЕРФЕЛЬДТ К.Е., АУДЭМ Г.И. Сопоставительный анализ на основе теории валентности,- Иностр. яз. в школе, 1976, Ш, с.13-23.

99. ИВАНОВА И.П., БУРЛАКОВА В.В., ПОЧЕПЦОВ Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.- М.: Высшая школа, 1981.- 280 с. •

100. ИВАНЧИ1ЮВА Е.А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе.- Вопросы языкознания, 1965 №5, с.84-94.

101. ИЕВЛЕВА И.Ю. О проявлении принципа системности в лексике (на материале английского языка). В сб.: Проблемы лексической и синтаксической семантики романо-германских языков. -Смоленск, 1978, с.3-8.

102. ИЛЬИШ Е.Я. Строй современного английского языка (на англ. языке), Изд.2-е.- Л.: Просвещение, Ленингр. отдел., 1971.366 с.

103. ИОФИК Е.Я. Структурно-семантический анализ сочетаемости глаголов умственной деятельности в современном английском языке. Дисс. . канд. филол. наук.- Владивосток, 1969. -263 с.

104. КАРАСЕВ А.И. Основы математической статистики. Учебн. посо-145 бие.- М.: Госвузиздат, 1962,- 358 с.

105. КАУФМАН С.И. Из курса лекций по статистической стилистике.-И.: Изд. ЮПИ, 1970.- 319 с.

106. КАЦНЕЛЬСОН С.Д. О грамматической категории.-Л.: Вестник Ленину, ун-та, 1948, №2, с.114-134.

107. ШЩЕЛЬООН С.Д. Содержание слова, значение и обозначение.-М.-Л.: Наука, 1965. -109 с.

108. КАЦНЕЛЬСОН С.Д. (а) Типология языка и речевое мышление.-Л.: Наука, 1972.- 216 с.

109. КАЦНЕЛЬСОН С.Д. (б) Глубинные синтаксические структуры и семантические основания процессов речевой деятельности.-Preprints of papers for the 1.1 International Congress of Linguists.- Bologna, 1972, c.125-151.

110. КОВЯЗИН В.Б. Лексико-синтаксические валентности глагольного управления инфинитивом в современном шведском языке. Дисс. . канд, филол. наук.- Л., 1977,- 108 с.

111. КОЖИН А.Н. Об экстралингвистическом аспекте эффективных обозначений. Научн. труды Курского пед. ин-та, 1977, т. 175. Проблемы семасиологии, №4, с,55-57.

112. КОЖИНА М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими.- Пермь: Изд. Пермского ун-та им.А.М.Горького, 1972,- 353 с.

113. КОЖИНА М.Н. Стилистика русского языка.- М.: Просвещение, 1977.- 223 с.

114. КОЛШАНСКИЙ Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке,- М.: Наука, 1975.- 231 с.

115. КОРОЛЬ Т.В. Валентность как лингвистическое понятие. Автореф. дисс, . канд. филол. наук.- Рига, 1972. 28 с.

116. КОСТОМАРОВ В.Г. Газетный стиль как функциональный стиль. В кн.: Пробйемы лингвистической статистики. Тезисы докла- 146 доб.- М.: 1 МГПИИЯ, 1969, с.69-71.

117. КРАШЕНИНА Н.Ф. Конструкции "личный глагол + инфинитив"в современном английском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.- М., 1970. -20 с.

118. КРУГЛЯК A.M. Семантические классы английских глаголов и их вероятностная характеристика.- В кн.: Исследования по структурно-вероятностному анализу.- Горький, 1976, с. 4044.

119. КУЗНЕЦОВ A.M. Глагол to Ъе и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке.- В кн.: Категории бытия и обладания в языке.- М.: Наука, 1977, с.68-100.

120. КУЗНЕЦОВ A.M. Структурно-семантические параметры в лексике,- М., 1980.- 160 с.

121. КУЗНЕЦОВА А.И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования.- М.: Изд. Московского ун-та, 1963. -59 с.122; КУЛИКОВ Г.И. Значение слова с точки зрения языка и речи. 4.2.- Минск, 1965, с.100-111.

122. КУРИЛОВИЧ Е. Заметки о значении слова. Вопросы языкознания, 1955, Ш, с.73-81.

123. КУЧИНСКИЙ Б.В. Структурно-вероятностный анализ некоторых глаголов современного немецкого языка, управляющих инфинитивом czu. Дисс. . канд. филол. наук.- Киев, 1977., 170 с.

124. ЛЕБЕДЕВ В.А. Компонентный анализ и лексическая валентность слов. В кн.: Про:. <емы обучения иностранным языкам. Т.4, ч.2.- Владимир, 1970, с.458-479.

125. ЛЕБЕДЕВА Н.М. Межстилевая и внутристилевая синонимия и ее стилистическое использование. Автореф. дисс. .канд.- 147 филол. наук.- Киев, 1981. 24 с.

126. ЛЕКОМЦЕВ Ю.К. Элементы теории языковой сочетаемости. -В кн.: Проблемы структурной лингвистики,- М.: Изд. АН СССР, 1963, с.25-43.

127. ЛИТВАК С.Я. Факторы, влияющие на меру множественности существительных в английском языке. Дисс. . канд. филол. наук.- Л., 1977. 128 с.

128. ЛОКШТАНОВА Л.М. О валентности глагола в современных лингвистических исследованиях.- Иностр. яз. в школе, №1,1971, с.21-31.

129. ЛОМТЕВ Т.П. Из истории синтаксиса русского языка. М.: Учпедгиз, 1954.- 80 с.

130. ЛОМТЕВ Т.П. Природа синтаксических явлений. Доклады высшей школы. Филологические науки.- М., 1961, №3,с.130-136.

131. МАЛЯВИН Д.В. К вопросу о системе валентностей английского глагола.- В сб.: Структурно-вероятностный анализ языкапо данным речи. Тезисы докл. конференции,- Харьков, 1979, с.77-81.

132. МАРТИНЕ А. Структурные вариации в языке.~ Новое в лингвистике. Вып.4.- М., 1965.- 450 с.

133. МАТВЕЕВА Г.Г. Лексико-грамматический анализ некоторых глаголов неполной предикации. М-лы конференции.- Рига, 1970, с.89-92.

134. ЩНИКОВА Э.М. Значение слова и методы его описания (на материале современного английского языка).- М.: Высшая школа, 1974.- 202 с.

135. МЕЛЬНИКОВ Г.П. К проблеме разграничения литературных,разговорных и просторечных форм.- В кн.: Социально-лингвистические исследования.- М.: Наука, 1976, с.68-79,

136. МЕЛЬНИКОВ Г.П. Кибернетический аспект различения сознания, мышления, языка и речи. В кн.:ЯзЫк и мышление. -М.: Наука, 1967. - 243 с.

137. МЕЛЬНИКОВ Г.П. Принципы системной лингвистики в применении к проблемам тюркологии. В кн.: Структура и история тюркских языков. - М.: Наука, 1971, с. I2I-I37.

138. МЕТЛИНА Н.А. Зависимый инфинитив и его синтаксическая роль. М.: Учен. зап. МГПИ, т.132, вып.8, 1958, с.132-135.

139. МЕЩАНИНОВ И.И. Синтаксические группы. Вопросы языкознания, 1958, № 3, с.24-37.

140. МЕЩАНИНОВ И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. - 387 с.

141. МИТРОФАНОВА О.Д. Язык научно-технической литературы, М.: Изд. МГУ, 1973.

142. МОРСКОВА В.А. Структурно-вероятностный анализ сочетаемости знаменательных глаголов с модальными в современном французском языке (к вопросу о корреляции синтаксиса и семантики). Дисс. . канд. филол. наук. -Л., 1972. - 180 с.

143. МОРСКОВА В.А. Структурно-вероятностный анализ валентных типов французского глагола. В кн.: Исследования по структурно-вероятностному анализу. - Горький, 1976, с. 7982.

144. МОСЕЙЧУК A.M. Семантико-синтаксическая характеристика глаголов с фазисным значением в современном немецком языке. В,кн.: Романское и германское языкознание. - Минск: Вышейшая школа, 1980, с. 46-49,

145. МОСКАЛЬСКАЯ О.И* Проблемы системного описания синтаксиса. -М.: Высшая школа, 1974. 109 с.

146. МОСКАЛЬСКАЯ О.И. Текст как лингвистическое понятие. Иностр. яз. в школе, 1978, № 3, с.9-17.- 149

147. МУСИНА Г.Г. Система средств выражения модальности предложения в английском языке ХУ-ХУ11 вв. Дисс. . канд. филол. наук,- Одесса, 1980.- 229 с.

148. МУХИН A.M. Функциональные лингвистические единицы и методы структурного анализа языка. Вопросы языкознания, 1961, №1, с.83-93.

149. МУХИН A.M. Функциональный анализ синтаксических элементов.- М.-Л.: Наука, 1964.- 292 с.

150. МИН A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы,- Л.: Наука, 1976.- 280 с.

151. МУХИН A.M. Синтаксемы и средства их выражения.- В кн.: Вопросы романо-германской филологии. Синтаксическая семантика.- М.: Научн. труды МГПИИЯ им. М.Тореза, 1977, вып. 112, с.70-81.

152. МУХИН A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка.-Л.: Наука, 1980.- 398 с.

153. МЫЛЬНИКОВА С.Е. О глаголах чувств в современном русском языке.- В сб.: Лексико-грамматические проблемы русского глагола.- Новосибирск, 1969, с.60-74.

154. НЕВСКАЯ В.М. Глагол be в структуре предложения (на материале английского языка). Автореф. дисс. . канд. филол. наук.- М., 1976.- 20 с.

155. НЕСТЕРОВА Т.И. Валентность инфинитивных групп в современном немецком языке. Дисс. . канд. филол, наук.- Львов, 1980.- 178 с.

156. НИКИТИНА Ф.О. Системн1сть як законом1рна властив1сть ор-ган1зац11 мови.- Ки1в: Мовознавство, 1977, Р4, с.20-25.

157. ОБЩЕЕ ЯЗЫЮ ЗНАНИЕ. Внутренняя структура языка. Гл.1У, Синтаксис,- М., 1972, с.259-343.

158. ОРЕХОВ В.К. Об индуктивности немодальных глаголов в совре- 150 менном английском языке,- В сб.: Лингвистические исследования.- Киев: Кгаца школа, 1974, с.89-95.

159. ПАДУЧЕВА Е.В. О семантике синтаксиса,- М.: Наука, 1974. -292 с.

160. ПЕРЕБИЙНОС В.И. О закономерных зависимостях между единицами разных уровней в функциональных стилях.- В кн.: Уровни языка и их взаимодействие. Тезисы докл.- М., 1967, с.121-122.

161. ПЕРЕБИЙНОС В.И. Некоторые особенности функционирования лексических групп в различных стилях,- В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докл.- Новосибирск, 1967, с.65-67.

162. ПЕШГОВСКИЙ A.M. Русский синтаксис в научном освещении.-М.: Учпедгиз, 1938, разд.13, с.207-314.

163. ПОМЯНСКАЯ К.П. Индуктивные прилагательные в современном английском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.-Одесса, 1980.- 17 с.

164. ПОТЕБНЯ А.А. Из записок по русской грамматике, ч,1-11, изд. 2-е.- Харьков, 1838.- 535 с.

165. ПОЧЕПЦОВ Г.Г. Об обязательном и факультативном окружении.-Вопросы языкознания, 1968, №1, с.145-148.

166. ПОЧЕПЦОВ Г.Г. О принципах синтагматической классификации глаголов.- Филологические науки, 1969, №3, с.65-76.

167. ПОЧЕПЦОВ Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев: Вища школа, 1971.- 178 с.

168. ПОЧЕПЦОВ Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения, К построению теории прагматического синтаксиса.- Иностр. яз. в школе, 1975, №6. с.15-25.

169. ПОЧЕПЦОВ Г.Г. Синтагматика английского слова.- Киев: Вища школа, 1976.- 109 с.- 151

170. РЕДИНА Л.Н. Субстанция кошентабельность в современном английском языке. Дисс. . канд. филол. наук.- JI. ,1980.-151 с.

171. РОДИОНОВА А.А. Семантико-синтаксические характеристики конструкции "финитный глагол + инфинитив" в современном английском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук,-JI. , 1979. -19 с.

172. САДОВСКИЙ В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. 277 с.

173. СЕЛИВЕРСТОВА О.Н. Обзор семантических работ по компонентному анализу. Научн. докл. высшей школы.Филологические науки, 1967, №5, с.125-135.

174. СЕМЕНЮК М.П. Уровни исследования валентности.- В кн.:

175. СИРОТА Р.И. Лексико-синтаксическая сочетаемость глаголов передвижения и перемещения в пространстве в современном русском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.-М., 1968. 22 с.

176. Система и структура в языке в свете марксистско-ленинской методологии. Киев: Наукова думка, 1982.- 200 с.

177. СМИРНИЦКИЙ А.И. Синтаксис английского языка.- М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1957.- 280 с.

178. СОЛНЦЕВ В,М. Язык как системно-структурное образование.-М.: Наука, 1977.- 341 с.

179. СОЛНЦЕВ В.М. Взаимодействие грамматики и лексики и поня- 152 тие предела истинности конструкции,- В кн.: Исторические и филологические исследования,- М.: Наука, 1967, с. 166172.

180. ООССЮР де Ф. Курс общей лингвистики,- М.: Соцэкгиз, 1933, 272 с.

181. СТАРИКОВА Е.Н. Имплицитная предикативность в современном английском языке,- Киев: Вища школа, 1974,- 142 с.

182. Статистичн! параметри стил1в.- Ки1в: Наукова думка,1967,-259 с,

183. СТЕБЛИН-КАМЕН СКИй М.И. О предикативности,- В кн.: Спорное в языкознании.- Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1974, с.34-47.

184. СТЕПАНОВ Ю.С, Методы и принципы современной лингвистики.-М.: Наука, 1975,- 312 с.

185. СТЕПАНОВА М.Д. О внешней и внутренней валентности слова. -Иностр. яз. в школе, 1967, №3, с.13-19,

186. СТЕПАНОВА М.Д. (а) Теория валентности и валентный анализ.-Уч. пособие по курсу теоретической грамматики.- М., 1973,110 с.

187. СТЕПАНОВА М.Д. (б) Проблемы теории валентности в современной лингвистике.- Вопросы языкознания, 1973, №6, с. 12-22.

188. СТЕПАНОВА М.Д., ХЕЛЬБИГ Г. Части речи и проблема валентности.- М.: Высшая школа, 1978.- 258 с.

189. СУХОТИН В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке. В сб.: Вопросы синтаксиса современного русского языка.- М.: Учпедгиз, 1950, с.175-177.

190. СУХОТИН В.П. Синтаксическая синонимика в современном русском литературном языке. Глагольные словосочетания.- М.: Изд. АН СССР, 1960. 160 с.

191. СУША Т.Н. Семантико-синтаксические свойства имен дейстбия б современном английском языке. -Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1972. - 22 с.

192. ТЕР-МИНАСОВА С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическоми дидактическом аспектах. М.: Высшая школа, 1981.- с.

193. ТИУНОВА С.П. Соотношение семантической и синтаксической структур предложения с фазовыми глаголами современного английского языка. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.- Л., 1976. 26 с.

194. ТИУНОВА С.П. О специфике значения английских фазовых глаголов. В сб.: Семантика слова и предложения в английском языке. - Л., 1980, с. 63-70.

195. УЕМОВ А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272 с.

196. УЗДИНСКАЯ Е.Н. Изучение сочетаемости слов в формально-грамматическом и семантическом планах. В кн.: Грамматические и лексико-семантические исследования в синхронии и диахронии (на материале английского языка). - Калинин, 1974, с135-146.

197. УФИМЦЕВА А.А. Слово в лексико-семантической системе языка.- М.: Наука, 1968.- 272 с.

198. УФИМЦЕВА А. А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. -206 с.'

199. УФИМЦЕВА А.А. Семантика слова. В кн.: Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980, с.5-80.

200. УФИМЦЕВА А. А. Опыт изучения лексики как системы. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 287 с.

201. ФИЛИЧЕВА Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов. Вопросы языкознания, 1967, № 2,с. 118-125.- 154

202. ФИЛИЧЕВА Н.И. Глаголы с комплекскной валентностью и особенности их функционирования в речи,- В сб.: Вопросы лингвистики и методики преподавания иностр. яз. ВыпД.-М., 1968, с.135-144.

203. ФИЛИЧЕВА Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак-тов иностр. языков.- М.: Высшая школа, 1977.- 213 с.

204. ФОРТУНАТОВ Ф.Ф. Сравнительное языковедение.- Избранные труды,,., т.1.- М.: Учпедгиз, 1956.- 450 с.

205. ФРУМКИНА P.M. Вероятность элементов текста и речевое поведение.- М.: Знание, 1971.- 167 с.

206. ХАЙЮВИЧ Б.С., РОГОВСКАЯ Б.И. Теоретическая грамматика английского языка.- М.: Высшая школа, 1967.- 298 с.

207. ЧЕСНОКОВА Л.Д. К проблеме связи слов в современном русском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1970, №6, с.37-48.

208. ШАЙКЕВИЧ А.Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований.- М.: Наука, 1976, с.142-169.

209. ШАРОВСКАЯ Л.И. Структурно-вероятностный анализ семантических классов немецких глаголов. Автореф. дисс. . канд. филол. наук.- Львов, 1980,- 22 с.

210. ШАХМАТОВ А.А. Синтаксис русского языка.- Л.: Учпедгиз, 1941.- 620 с.

211. ШВЕДОВА Н.Ю. О понятии синтаксического ряда. В кн.: Историко-филологические исследования. - М.: Изд. АН СССР, 1967, с.209-213.

212. ШЩОВА Н.Ю. О взаимоотношении структурной схемы и ее реализации,- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие,- М.: Наука, 1969,с. 230-232.

213. ШВЕДОВА Н.Ю. Категориальные свойства слова на службе егоtсинтаксических связей, -в кн: Prage Komisji slowianznaw-stwa, № 23, с. 17-33.

214. ШЕНДЕЛЬС Е.И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями. Иностр. яз. в школе, 1962, № 4, с. 92102.

215. ШЕХТМАН Н.А. Семантическая структура слова и его сочетаемость. Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та, 1965, т.261, с. 122-130.

216. ШЕХТМАН Н.А. Семантический повтор как проявление системных свойств лексики. В кн.: Системное описание лексики германских языков. - Л.: Изд. Ленингр. ун-та, вып.4, с.П-16.

217. ШМЕЛЕВ Д.Н. Очерки по семасиологии русского глагола. М.: Просвещение, 1964. - 224 с.

218. ШМЕЛЕВ Д.Н. О типах лексических значений слов. В сб.: Проблемы современной филологии. - М., 1965, с.288-292.

219. ШМЕЛЕВ Д.Н. О значении синтаксических единиц. В сб.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. - М.: Наука, 1969, с. 156-162.

220. ШМЕЛЕВ Д.Н, Проблема семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. - 280 с.

221. ЩУР Г.С. О месте лингвистических и экстралингвистических семантических признаков при исследовании лексики. Учен, зап. Ярославского гос. пед. ин-та, 1971, вып.94, с. 81-87.

222. ЩУР Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974.-255 с.

223. ЯРЦЕВА В.Н. Предложение и словосочетание. В кн.: Вопросы грамматического строя. - М., 1955. - 450 с.- 156

224. AERAMOV В. Zur Paradigmatik und Syntagmatik der syntakti-schen Potenzen.- In: Beitrage zur Valenztheorie., Hrs. von G.Helbig. VEB, Max Niemeyer Verlag. Halle (Saale), 1971, S. 51-66.

225. ADMONI W. Der deutsche Sprachbau, 3 Aufl. L.: Proswes-chenije, 1972.- 312 S.

226. ALLEN H.L. The Verb-System of Present-Day American English.- The Hague, 1966. 338 p.

227. ANDREEV N.D. Garattere universale delle valenze lessicosin-tattiche e'classe di valenza. In: Actes du Congress international. - Bologna, p.740-741.

228. BEHAGHEL 0. Deutche Syntax. Eine geschichtiche Darstellung Heidelberg. C.Winter., Bd.7.-Heidelberg, 192^.- 740 S.;

229. Bd.3 Heidelberg, 1928. - 823 S.

230. BONDZIO W. Das Wesen der Valenz und ihre Stellung im Rah-men der Satzstruktur. WZ der Humboldt Universitat zu Berlin., Gesellschafts und Sprachwissenschaftliche Reihe, Jg.18, 1969, Hft. 2, S. 233-240.

231. BONDZIO W. Zu einigen Aufgaben der KommunikationsfQrschung. Bd. 27, 1974. Hf.1-3, S.42-51.

232. CURME G.O. English Grammar.-New Гогк: Barnes & Noble, 1966.- 308 p.

233. BRINKMANN H. Die Deutche Sprache. Gestalt und Leistung.-Diisseldorf: Padagogischer Verlag., Schwann, 1971. 939 S.

234. DOLEZEL L. Valenztheorie und Schulgramatik.- Beitrage zur Valenztheorie. Halle (Saale), 1971, S.109-110.

235. GLEASON H.A., Ir. Linguistics und English Grammar. N.Y., 1965- 519 P.

236. JESPERSEN 0. A Modern English Grammar on Historical Prin- 157 ciples. London: Heidelberg, 1927, V.2, p»3« - 415 p.

237. JESPERSEN 0. The Philosophy of Grammar.- London: Allen & Unwin, New York: H.Holt & Co., 1929-1935- 359 p.

238. FILLENBAUM S. Structures of the Subjective Lexicon.- New * York.,1971, p.168-169.

239. FLAMING W. Valenztheorie und Schulgramatik. In: Beitrage zur Valenztheorie. Hrs. von G. Helbig. VEB Max Niemeyer Ver-lag., Halle (Saale), 1971, S. 101-121.

240. FRANCIS W.N. The English Language .-London: English University press., 1967* 350 p.

241. HOCKETT CH.F. Linguistic elements und their relations. -Language, 1961, Vol.37, N0.1, pp. 29-53243. HEGER K. Valenz, Diatese und Easus.- Zeischrift fur romanische Philologie.,1966, Bd.82, Hf.1/2, S.138-170.

242. HELBIG G. (a) Einleitung.-In: Beitrage zur Valenztheorie., Hrs., von G.Helbig., VEB Max Niemeyer Verlag. -Halle (Saale. 1971, S.7-10.

243. KaHTUNEN L. Definite descriptions with grossing conference- Foundations of Language. Vol.7, No4, 1971, pp. 157-181.

244. KRUISINGA E. A Handbook of Present Day English., 5th ed.,- Groningen, 1932, Vol.2, p.2.- 479 P*

245. LEISI L. Der Wortinhalt, seine Struktur im Deutchen und Englischen. -Heidelberg, 1953, S.69-70.- 156

246. LYONS J. Structural Semantics (Publications of the Philol. Society, XX). Oxford: Basil Blackwell, 1963, 424 p.

247. LYONS J. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge, 1968. - 519 p.

248. MOSKALSKAYA 0. Fixed word combinations of serial formation as objects of"grammar.- Linguistics, 14-3, 1975, pp.4-9-59.

249. PALMER F.R. A Linguistic Study of the English Verb. -London, 1965. 199 P.

250. PAUL H. Deutsche Grammatik., Bd.3, Teil 4., Syntax (Erste Halfe), 1954. 456 S.

251. QUIRK R., GREENBAUM S., LEECH G., SVARTVIK J. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1972.-1120 p.

252. SCHMIDT W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Ein-fiirung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Volk und V/issen Volkseigener Verlag, 1973» - 332 S.

253. SOMMERFELDT K.E. Zur Besetzung der Leerstellen von Valenz-tragern. Deutsch und Fremdsprache.,1973, Hf.2, S, 95-102.V

254. TESNIERE L. Esquisse d4une syntaxe Structurale.- Paris:1.br. Klincksieck, 1953- 30 p.»

255. TESNIERE L. Elements de syntaxe structurale., 2-е Ed.

256. Paris: Nouvean Tirage, 1959- 670 p.

257. TRNKA B. On Linguistic Sign and the Multilevel Organisation of Language. In: Travaux linguistiques de Prague, 1. -Prague, 1964, pp. 33-40.

258. WEISGERBER W. Grundziige der inhaltsbezogenen Grammatik. -Diisseldorf: Padagogischer Verlag., Schwann, 1962. 4-32 S.- 159

259. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

260. Albee Edward. Tiny Alice. Pocket Books, N.Y., 1968, 184 p.

261. Albee Edward. The Zoo Story. Л.:ПросввЩ8НИе, I97I, 90 с.

262. Albee Edward. The American Dream. Новосибирск» 1968, 80 с.

263. Aldridge James. The Hunter. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1958, 231 p.

264. American Satire (Satirical Stories end Essays), Moscow: Higher School Publishing House, 1966, 120 p.

265. Anthony Joseph. The Invisible Curtain. Bentam Books, 1958,195 P

266. Armstrong Charlotte. The Balpon Man. N.Y.: Coward McCann, 1968, 254 p.

267. Ayres M. Ruby. The Phantom Lover., Hodder Paperbacks., 1971, 177 p.9«Ayres M. Ruby. Rosemary for Forgetting., Hodder Paperbacks, 1955, 190 p.

268. Barret William E. The Shape of Illusion. N.Y.: Doubleday & Co.,1972, 230 p.

269. Braider Donald. Rage in Silence (a novel based on the life of Goya), N.Y.: Putnam's Sons, 1969, 318 p.

270. Brendan Behan. Plays of the Modern Theatre., Л.: Просвещение,1970, 150 с.

271. Buck S. Pearl. Voices in the House.,N.Y.: Pocket Books, 1969, 216 p.

272. Christie Agatha. Third Girl. N.Y.s DODD, Mead & Co., 1966, 248 p.

273. Eleven American stories, м.: Международные отношения, 1978, 1П о,

274. Gow J and D'ussean. Deep are Roots. Moscow: Foreign Langua- 160 ges Publishing House, 1956, 120 p.

275. Greene Graham. The Basement Room., Moscow: Foreign Languages Publishing House, 197°, 60 p.

276. Green Graham. The Comedians. The Viking Press, 1966, 309 p.19: .Green Graham. The End of the Affair., Penguin Books., 1962,192 p.

277. Green Graham. The Quiet American. Moscow: The Higher School Publishing House, 1968, 34-7 p.

278. Frances Irvin. The White Queen. London: Hale & Co., 1974, 199 P.

279. Janet Frame. Intensive Care. N.Y.: Braziller, 1970, 342 p.27»Knebel Fletcher, Bailey Charles. Seven Days in May. Moscow: Progress Publishers, 1970, 326 p.

280. Maynard Nan. Weep not, my Wanton. N.Y.:Gorgi Books, 1969, 28o p.

281. Murdoch Iris. Under the Net. Londin: Middesex, 1964-, 264 p.

282. Murray John E. The Devil Walks on Water. N.Y.: Bantam Books, 1970, 380 p.

283. Pinter Harold. The Dumb Waiter. Plays of the Modern Theatre. Jl.: Просвещение, 1970, с.3793-3807 .

284. Salinger J. D. Nine Stories. N.Y.: Bantam Books, 1953, Ю2р 37.Salinger J.D. The Catcher in the Rye. N.Y.: Bantam Books, 1966, 214 p.

285. Rees Barbara. Prophet of the Wind. N.Y.:Jovanivich, 1973,175 P.

286. Renault Mary. The Mask of Apollo. N.Y.: Pantheon Books,1966, 203 p. ■ .

287. Robins Denise. Enchanted Island. N.Y.: Arrow Books, 1968,190 p.

288. Robins Denise. Laurence, my Love. London: Hodder Paperbacks, 1968, 190 p.

289. Robins Denise. Strange Meeting. London: Hodder Paperbacks, 1970, 192 p.

290. Scott Mary. Yes, Darling. N.Y.: Arrow Books, 1968, 184 p.44..Snow C.P. Homecoming. N.Y.: Charles Scribner's sons, 1956, 399 P.

291. Snow C.P. The Affair. N.Y.: Charles Scribner*s Sons, 1960, 374 p.

292. Snow C.P. Time of Hope. Moscow: Progress Publishers, 1964, 300 p.

293. Spark Muriel. The Bachelors. Philadelphia and New York, 1961, 238 p.

294. Spark Muriel. Momento Mori. N.Y.: Bard Books, 1973, 191 P* 49.Spark Muriel. The Public Image Stories. Moscow: Progress1. Publishers, 1976, 450 p.

295. Steinbeck John. Cannery Row. N.Y.: Viking Press, 1974,181р.

296. Steinbeck John. Travels with Charley. N.Y.: Bantam Books, 1977, 275 P.

297. Storey David. The Sporting Life. London: Middlesex, 1963, 252 p.

298. Stewart Mary. This Rough Magic. N.Y.: M.S.Mill Co. & William Morrow & Co., 1964, 336 p.55»Three American Plays. Moscow: Progress Publishers, 1973» 177 P.

299. Updike John. The Centaur. Penguin Books, 1963, 269 p.

300. Warren Robert. Meet me in the Green Glan. N.Y.: Random House, 1971, 376 p.

301. West Jessamyn. Except for Me and Thee. N.Y.: Harcourt, Brace and World., 1962, 387 p.

302. Daily World 1971 ( Vol.4, No.117); 1972 (Vol.5, No.91); 1973 (Vol.5, No.127; No.No.:142; 152; 161; Vol.6, No.8); 1976 (Vol 9, No.: 24-, 27, 29, 78, 84); 1977 (Vol.9, No.230); 1978 ( Vol.10, No.219); 1979 (Vol.11, No.127; 132);

303. People's World 1976 ( Vol.39, No.: 46,47, 51 );

304. Canadian Tribune 1978 ( No.2105-2108); 1979 (No. 2137 ).- 163

305. AES IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems; Vol.10, No.1-6, 1974, pp.2-903; ANE IRE Transactions on Aerospace and Navigational Electronics.

306. Vol.8, No.1-4,1961,pp.1-302; AP Antenna Propagation. Vol.11,No4, 1963, pp.389-512; Vol.20.No. 2-5,pp.150-615;Vol.21, No.1-6, pp.3-880;' Vol.22, No.1-6, 1977, pp.3-830;

307. B.J.- Biphysical Journal. Vol.9, No.1-12, 1969', Vol.10, No.1-9; 1970

308. Vol.11, No.1-3, 1971; BS The Bell System Technical Journal. Vol.10, No.2, 1968, pp.100208;

309. EJE International Journal of Electronics. Vol.28, No.1-8, 1970, pp.1-600;

310. Sp. Journal of Spectroscopy and Related Phenomena. Vol.1, No.4-5, 1972, pp.344-455»- 164

311. SSE Solid-State Electronics. Vol.21, No.4-5, 1978, pp.607-989;

312. Vol.22, N0.3, 1978, РР.3ОО-35О; Ph.Rev.- Vol.1, N0.5, 1970,pp.1277-1558;

313. QE IEEE Journal of Quantum Electronics; Vol.8, No.1-6, 1979, pp. 1620; Vol.9, No.1-7, 1972,pp.3-782.

314. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЛОВАРЕЙ

315. АРСМ ~ Англо-русский словарь Мюллера. Изд. 2-е. М.: Советская энциклопедия. 1965. - 912 с.

316. ALD The Advanced Learner's Dictionary of Current English. Ed.by A.S. Hornby, E.V.Gatendy, H. Wakefield. London: Oxford University Press, 1958. - 1527

317. CED Crabb's English Synonyms by Crabb G. Rew. & enlarged bythe addition of modern terms and definitions. Centennial ed. New York-London: Harper & br., 1917' - 717 Р»

318. COD The Concise Oxford Dictionary of Current English, 5th ed.

319. Ed. by H.W. Fowler and F.T. Fowler. London: Oxford University Press, 1972. - 1527 p.

320. DES A Dictionary of English synonyms and synonymous expressions by R. Soule. New ed., rew. & enlarged by A. Devight Sche-ffield, A.M. - Boston: Little, Brown & Co., 1938. - 614 p.

321. RITh Roget's International Thesaurus. New ed., rew. & reset.

322. The complete book of synonyms and antonyms in American and British usage. New York: T.Y. Growell, 194-6. - 1194 p.

323. RHCD The Random House Colledge Dictionary based on The Random House Dictionary of the English Language. The unabridged Ed. - New York: Random House, 1971» - 1534 p.

324. UED The Universal English Dictionary. Ed. by Henry Cecil Wyld. Routledge & Regan Paul, LTD, London, 1974. - 1447 p.

325. WDS Webster's Dictionary of Synonyms. First ed. A dictionary of discriminated synonyms with antonyms and analogous and contrasted words. - Springfield, Mass.: G. & C. Meriam Co., 1952. - 907 P.

326. WNED Webster's New International Dictionary of the English Language. - London: G. Bell & Sons, LTD, Spring field, Mass.: G. & C. Meriam Co., LTD, 1928. - 2620 p.

327. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

328. АКО абсолютное квадратическое отклонение

329. ОКО относительное квадратическое отклонение1. ИГ индуктивный глагол1. СК семантический класс

330. С семантическая сыязь мезду компонентами словосочетания1. КФ коррелятивная функция1. УВ условная вероятность

331. НВ независимая вероятность

332. ВДП вероятностный дифференциальный признак

333. ОВП общий вероятностный признак

334. ОВ относительное вхождение

335. ВСП верхнее суммовое подмножество

336. ВЫДЕЛЕННЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КЛАССЫ Индуктивных глаголов:1 * vvoi (voluntatis) глаголы эмоционального отношения 2. Vs (seeming) глаголы кажимости

337. V (phase) глаголы фазы процессаvp (putandi) глаголы интеллектуальной деятельности5. vd (dicendi) глаголы коммуникативной деятельности1. Инфинитивного компонента:

338. V^ (information) глаголы информации2* Vaf (affectum) глаголы чувственного восприятия, эмо3• (being ) циального отношения4. vm (movendi) глаголы бытия и обладания

339. V (getting) глаголы движения, изменения состоянияо- глаголы приобретения, присоединения