автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Сочетаемостные возможности основ в двухкомпонентных сложных и сложносоставных словах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сочетаемостные возможности основ в двухкомпонентных сложных и сложносоставных словах"

ОДЕССКИМ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕН! ГОСУДАРСТГ.ЕШЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И.И.ЫЕЧШОЗА

На правах рукописи

АЗАРОВА ЛАЙ1СА ЕВСТА01ЕВНА

СОЧЕЯШЮОТШ Ю31ЮЖН0С1И ОСНОВ В ДВУЙЮаЮНЕНТНЫХ СЛОЖНЫХ И СЛОЖНОСОСТАВНЫХ СЛОВАХ

Специальность 10.02.01 - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Одесса - 1991

Работе выполнена в Одесском орде наТрудов ого Красного Знамени государственном университете им. И.И.Мечникова.

Научный руководитель - кандидат филологических наук,

доцент ИЩШКО Д.С.

- доктор филологических наук, профессор С^РШВ ф.П

- кандидат филологических наук, доцен® БСН.ЩРЕНКО И.В.

Вед/адая организация - Таганрогский государственный педагогический институт.

Защита состоится 2? февраля 1991 года в 15 часов на заседании специализированного совета по филологическим' наукаы, шифр К 068.24.08 в Одесском университете по адресу! 270058, г.С^есса, французский фльвар, 24/26, ауд, 130.

0 диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Одесского университета.

Автореферат разослан " 25 " .Января . 1991 года

Ученый секретарь

Официальные оппоненты

специализированного совета

Б частоллае время русский язык, как и многие другие ягмки народов СССР, переживает период активного пополнения'большим количеством новых слов я. развитием словообразовательных моделей. Среди новообразований современного русского литературного языка значительный пласт лексики составляют сложные существительные, обладающие четкими структурными и семантическими закономерностями. Сни я являются предметом исследования в работах по неологин Н.З.Коте-ловой, В.В.Лопатина, Н.М.Шанского, Д.Н.Шмелева, И.М.Гринберг и др. Однако обилие монографий, сборников, журнальных статей, посвященных лроблемз изучзияя сложных слов, на является показателем ее освоенности. В частности, двухкомпонентшэ сложные слова не подвергались всестороннему изучению, .

Русское KOuno3MTí300 словообразование практически вовсе не исследовано в яланз сочетаемостних возможностей основ по количественному признаку. В связи с этим особую представляет «зучзназ закономерностей построения двухкомпонентных сложных и слояносостсвних слов. Интерес представляет выявление количествен- ¡ них соо'гноезнкЯ как «езду компэнснтйми, так и целым словом и компонентами. Целесообразно тата? провести исследование характера ео-четаешсти осноэ по позиции большого и малого компонентов в рас-смэтраваешх образованиях«

Основная цель ттЯ работы - изучение закономерностей построения двухкомпонентных сложных и сложносоставных имен существительных, а такта определение характера взаимосвязи между основами по позиции компонентов в рассматриваемом классе образований.

Для достижения поставленной цели в диссертации ставятся следующие конкретные задачи:

1) разработать методику исследования количественных связей между основами в структуре сложных и ^ложносоставных двухкомпонентных слов ;

2) проанализировать возможность изучения закономерностей : построения сложных и сложносоставных двухкомпонентных слов в русском языке с помощью количественного подхода;

3) обосновать обобщенный критерий для систематизации и классификации сложных и сложносоставних двухкомпонентных слов по количественному признаку ;

4) выявить закономерности в структуре сложных и сложносос-тавных двухкомпонентных слов отечественного и интернационального происхождения ;

к -

5)проанализировать устойчивость выявленных количественных соотношений между основами д струнтура рассмагриваемого класса образований в зависимости о? вида (сложное или сдожносоетавное),

а также характера происхождения (отечественное или интернациональное) слова;

6) исследовать частотность появления сложных и слоадосо-етавных двухкомпонантннх слов отечественного и интернационального

происхождения в зависимости от длины лексемы;

7) рассмотреть закономерности .расположения (препозиция, постпозиция) большого и малого компонентов в исследуемых образованиях.

Основными истоками исследования являются описательный, сравните льно-сопоставительний, метод обработки с ловарного материале, на основа рекуррентных соотношений в числовых последовательностях семейстз дихотомии и "золотой" р-прогшрции,

Материалом исследования является деухкомпонентные сложные и сложносоставные имена существительные в количество болов 7 тост единиц. Источниками фактического материала.посдужили данные следующих словарей;"Нрвыв слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы С0-х и 7)-х годов'1 "Словарь современного русского литературного языка" в 17 томах; выпуски словарных материалов "Новое в русской лексике** под рецакиией Н.З.Котеловой, а именно, НРЛ-76, НРД-77, НРЛ-78, НРЛ-79, НРЛ-Ш, НРД-Ш', НРЛ-82-, НРЛ-83, НРД-В4. Э ряде. сдучаев: используются также академический "Словарь русского языка" в 4-х томах под редакцией А.П.ЕвгеяьеьоЯ, "Толковы'й словарь русского языка" С.И.Ожегова, "словарь иностранных слов" под .редакиие!' Й.Б.ЯеХйь®. Помимо словарных источников использовалась Выборка двухкомпонентных сложных и сложносоставных слов из периодической печати, «журналов,

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые установлены количественные закономерности построения двухкомпонент-ных сложных и сложносоставных слов отечественного и интернационального происхождения в современном русском языке; разработана

методика исследования указанного класса образований, заключающаяся в формировании семейств и групп по признаку численного соотношения длины целого слова к длине большого компонента; впервые обнаружено превалирование "золотых" р-пропорций среди встречаицихся количественных соотношений групп в исследуемом классе образований; выявлено, что больиой компонент чаща всего находится в постпозиции вследствие более сложной лексической семантики и грамматической рформяенности.

На защиту выносятся следующие положения:

. I, Существуют определенные количественные закономерности в структуре построения сложных и слокносостввных существительных в русском языке, Подавляющее большинство сложных и слоиносоотавных слов отечественного И интернационал ьно го происхождения построено по структуре, численные соотношения в которой подчиняются "золото й" р-пропорции и дихотомии.

2. Бзлыйая часть сложных и сложносоставных существительных построена по принципу классической "золотой" 1-пропорции - около 40-45 % ; второе место занимают слова, построенные по принципу дихотомии - 25-28 %;. 25-30 % слов образованы по принципу "золотой" 2,3,4,5,6,7-пропорцнй. Небольшое количество слов (9 слов - 0,1 %), не укладывающихся в рамки вышеуказанных числовых последовательностей, громоздки и малоудобны в употреблении.

• 3. В значительном количестве (более 67 %) сложных и сложно-составных деухкомпонентных слов отечественного и интернационального происхождения большой компонент расположен в постпозиции. Это обусловлено тем, что второй компонент обладает грамматическими показателями, а также более сложной лексической семантикой. .

4. Предложенная методика исследования количественных отношений между основами в сложных л . сложносоставных двухкомпонентных . словах обнаруживает универсальность этих отношений, которые не зависят от способа связи компонентов (сложное или слокносостав-ное), а также от характера-происхождения (отечественное или интернациональное) слова.

5. Высказывается гипотеза об обусловленности выявленных закономерностей в структуре рассмотренного класса образований особенностями работы человеческого мозга.

Теоретическая аначимость работы состоит в исследовании закономерностей построения двухковдонентных сложных и сложнососх-аь-нах слов, выявлении количественных соотношений как между компонентами, так и целым словом и компонентами, изучении характера сочетаемости основ по позиции большого и малого компонентов в рассматриваемых образованиях. •

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут найти применение при чтении курса "Современный русский язык" (разделы "Словообразование" и "Морфология"), спецкурсов по тем же разделам на филологических факультетах педагогических вузов, а также в кружковой работе в вузе и школе.

Апробация работы. Результаты исследования освещались на итоговой научной конференции преподавателей кафедры русского языка Винницкого государственного педагогического института (1989 г.), на областной межвузовской научно-методической конференции Винницкого политехнического института 19Й9 и. 1990 г.г., а также на кафедре русского языка и литературы БШ. Результаты работы навли отражение в 7 публикациях. . •

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Приложение выделено в отдельшй том,

СОДЕРЖАШЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы и актуальность диссертационного исследования, определяются, цели и задачи работы, отмечаются ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются метода исследования,формулируютсяосновдае положения, выносимые на защиту.

В переой главе "Еэпрос о словосложении в лингвистической литературе" дан краткий обзор нзкоторых аспектов теории словосложения, анализируется ее современное состояние в трудах отечественных и зарубежных языковедов. Словосложение - один из древнейших способов словообразования,:известный на всем протяжении развития русского литературного языка. Засвидетельствованный древнейыими памятниками русской письменности, он достаточно продуктивен ив современном языке. Известно, что словосложение в славянских языках получило гораздо менее широкое распространение (если говорить не о заимствовании и не о калькировании), чем в некоторых древнеписьменных индоевропейских языках, в частности, а греческом и

санскрите. Многие слокные слова проникали а старослабикски« и древнерусские пыи?.ники из греческого языка, попадая сначала а переводы, « потом и гг оригинальные сочинения. Профессор А.МеЙа писал: ■ "Славянские; языки а историческую эпоху создаю? множество сложных слов, следуя сохранившееся индоевропейскому типу". Во многих дрзэ-йих к со8рв(.!апвдх языках, сдовосложекие играло и играет. важ^й роль как а генетическом отношении, так и в чисто синхронном плат ввиду его.исключителькай продуктивности. Словосложение свойственно шорим языкам, мира, .на кзго обратили внимание ученые разных стран. Тек, уже ' древние ивдийскиэ грамматики дали подробноеописание слояшм словам в саУгекрите. Многие европейские учзшэ использовали достивошя индийских ученых при изучении различных групп индоевропейских языков. Западноевропейские ученые, с начала XIX в. обстоятельно разрабатывали дан^уй проблему на материале индоевропейских языков; русские ученые - с начала ХУШ 8. на материале гладким образом русского языка. Наиболее полно история вопроса о сложных словах в индоевропейском языкознании, а славистике. и:в•русской лингвистической литературе освефю^ся-з кандидатских диссертациях 1 В.И.Троицкого, Р.11,Лавина, Очень подробно история вопроса по' словосложению рассматривается в диссертации В^.Григорьева. В'той или иной мере данный вопрос рассматривался в работах В.К.Кальяном, Л.Я.Торбунова» В,В,Че.дия, АД'.Шадхов'сксЯ, Е.Ф.Ковалевой,. Е.А.Васильевой, З.П.До'новоЙ, А.А,Касаткиной, Н.И.Приваловой и Др. Сдоя-ше слова в историческом йшекте оппеащ в статьяхН.Н.Грошевой, В,Г.боровой, Подробная классификация сложных слов по структурно-морфологическим типам и семантике приводится в монографии К.Я.Ря-шевдева, ..'■'.'

Вопрос .о слояшх словах в славянских языках обстоятельно рассматривался в трудах вглдащегося ученого XIX д. Фр.Шклошича. В.Ягич дает , первый общий, исторический обзор сложных слов в сла-г йянскйх языках. Им также отмечается тот факт . , что сложные слова чаще всего встречаются э церковной литературе, а в официалы«х документах— гораздо реже. Заслуживает больиоё внимание работа И.Л.Лося, который пишет: "БлияаЙвёЙ причиной; вызвавшей появление в языках сложных'слов, были сочетания, т.е. синтаксические Пары слов, обоэначавших одно понятие". Высказав данное положение, И.Л.лось заменяет далее:. "Тольконезначительное число слоясгах.слов восходит к сочетаниям; громадное большинство, порождается сразу, по образцу других сложных слов".. Работа И.Л.Лося была значительном шагом в разработке теории словосложения на базе польского языка.

Значительный теоретический интерес представляет исследование Е.Дик-кенмана о сложных словах в русском языке. Из весьма краткого обзора некоторых работ ученых-славистов по словосложению видно, насколько глубоко и серьезно исследовалась данная проблема на материале славянских языков. Многое.из того,,что было сказано об этой категории слов, не утратило своей ценности и в наше время, например, подробное чсследовашш сложных имен в славянских языках, их классификация с учеток смысловых отношений между компонентами, принадлежности компонентов к частям речи, высказывание И.Д.Лося о наличии среди сложных слов большого количества аналогичных образований и др.

Вопрос о сложных словак в русском языке долгое время разрабатывался в отечественной языкознании в связи о общим'Описанием грамматического строя русского языка. Из русских лингвистов XIX и XX в.в. большое внимание словосложению уделяли такие крупнейшие ученые, как Н.Греч, А.Бостонов, Г»Павский, Ф.И.Вуслаев, И.И.Срезневский, А.А.Штебня, Ф.Ф.Фортунатов, А.А.Шахматов, В.Г.Богородиц-кий, И.А.Бодузн да Куртене» В.В.Виноградов и др. В советское время над вопросами словосложения успешно работали и работают шогие ученые. Это работы известных лингвистов Г,0,Винокура, Е.А.Земской, В.В.Лопатина, И.С.Улуханова.

В первой главе дается также определение разными авторами сложного слова как лингвистического понятия.Следует отметить,что ' эти дефиниции строятся на разных основаниях,» именно: I) в основу кладетсяморфологическая структура слова ; 2) на первый план вцдви-гается семантическое единство компонентов сложения; 3) в основу положена соотнесенность сложного слова со словосочетанием. В этой же главе уделяется внимание вопросу о соотношении сложных слов и словосочетаний.

§2_5I2ffiB-E5§§§ "Исследование количественных закономерностей построения сложных двухкомпонентных слов" проводится анализ соче-таемостных возможностей основ в сложных двухкомпонентных словах по. количественному признаку. Рассмотрены возможности обнаружения и пути изучения закономерностей построения сложных двухкомпонвнтных слов. Показана актуальность применения количественных оценок при изучении различных языковых фактов в языкознании, Приводятся мнения ряда известных Лингвистов о необходимости применения наряду со структурным количественного подхода. Указывается, что в лингвистике есть ряд понятий, явно связанных с мерой, хотя общепризнанного способа выразить эту меру в виде числа не существует. Применение лингвистами количественных методов позволило обнаружить ряд интересных закономерностей. Так, П.Гиро описал обнаруженную им

логарифмическую зависимость между частотой употребления слова и его длиной, выраженной числом букв или слогов в этом слове. Опираясь на выиеуказанный подход, П.Менцерат установил, что отношение длины слова в буквах (или фонемах) к числу слогов убывает с ростом длины слова. Авторитетный языковед Г.Альтманн даже сформулировал "закон Менцерата": "Чем длиннее языковая структура, тем короче составляющие еа компоненты", Целесообразно отметить также, что лингвисты, стоящие на лозициях структурного подхода, иногда скло н-ны отрицать количественную сторону языка (по словам'Н. Трубецкого. "язык в неположен числу"). С .другой стороны, специалисты, занимающиеся лингвистическим обеспечением автоматической обработки текстов, склонил приписывать (иногда без достаточных оснований) особое значение измеримым характеристикам языковых единиц. Для разрешения имеющегося противоречия целесообразно обратиться к работам Водуэна дё Куртене. Анализируя взгляды профессора Н.О.Ковалевского, Бодузн де Куртене в статье "Количествеиность в языковом мышлении" писал о создании "наивысшей математики", которая "овладеет психическими и психосоциальными явлениями", и далее, "как только такая математика появится, настанет время для настоящих законов психосоциального мира вообще и прежде всего языкового мира, - законов, достойно занимающих место рядом с законами точных ■ наук".

Наряду с выявлением структурных и количественных закономерностей в языкознании и, в частности, в.словообразовании наиболее глубинным и "таинственным" остается вопрос: почему в человеческом яэдаб существуют именно эти закономерности? Как они связаны с работой человеческого мозга? Исследования физиологов, особенно в течение последних двадцати лет, позволили до некоторой степени приоткрыть завесу таинственности" в механизме работы человеческого мозга. Так, советскими учеными А.А.Соколовым и Я.А.Соколовым в ходе изучения закономерностей электрических колебаний мозга было Показано, что частоту волн электроэнцефалограмм можно рассматривать в качестве раздражителя, выполняющего в мозге роль сигнала, управляющего операциями переработки информации/ Экспериментально установлено существование биоритмов мозга, каждый из которых соответствует определенному состоянию человека и характеризуется диапазоном электрических колебаний. Например, а состоянии умственной работы частота электрических колебаний мозга изменяется в пределах 14-35 Гц. При этом доминирующей чаще всего является частота 22 Гц, которая делит этот диапазон частот в "золотой" прспорции.

Естественно предположить, что механизм работы человеческого мозга влияет определенным образом на процесс формирования и развития языка как средства человеческого общения вообще и новообразований в частности. Процесс образования многокомпонентных слов (в том числе и сложных двухкомпонентных) приходится в основном на XX век, когда бурш начала развиваться наука, техника, резко возросли объемы информации. Ускорению этого процесса способствовала тенденция к "сжатию' информации в условиях все возрастающих объемов ее перздачи с помощью языка,

Пр|!мен0ние количественного подхода для исследования сложных двухкомпотнтных слов требует получения числовых опенок, наиболее пол но и качественно отражающих характер каждого отдельного слова. В этой связи важным является вопрос выбора основного оценочного показателя, наиболее емко дающего представление об объекте исследования. Поскольку в качестве объекта исследования выступает сложное или сложноеоставнов двухкомпонентное слово, то целесообразно рассматривать его в виде двух частей: большого и малого компонентов. При атом слово и отдельные компоненты разбиваются на элементарные измеряемые единицы — слоги, Длина слова в делом и дли»и компонентов измеряются числом содержащихся в них слогов. Б качестве основного оценочного показателя, используеморо при количественном подходе, применяется отношение» (пропорция), определяемое выражением: и _ длина двухкомпонеитного слова (в слогах) длина большого компонента (в слогах), ■ В ходе исследований, была разработана методика проведения ко-личественшго^аналиэа сложных двухкомпонентных слов с использованием показателя"^!,^.суть которой заключается в следующем. Для каждого слоэа из выбранного массива определяется атачение П, после чего формируется группа ояо& с одинаковыми П. Систематизировав таким образом группы слоз, далее производится сравнительны!! анализ количества слов в каждой группе, Сопоставляя полученные результаты, возможно выявление закономерностей, интересных как с позиций языкознания в целом, так и психолингвистики в частности. Значения П систематизируются по принадлежности к параметру р » 0,1,2,..., и т.д., связанному с так называемыми р-числаш Фибоначчи и "золотой" р-пропорцией, Целесообразт отметить, что указанные числовые ряды и соотношения использовалась в исследованиях ряда языковедов. Так, академик Г,В.Церетели показал, что Ш.Руставели свое сочишние "Витязь в тигровой шкуре" построил по орщшклу "золотого" сечения. Числа Фибоначчи встречаются в размерностях стихоа А.С.Пушкина,

М.Ю.Дермонтаеа, A.A.Блока и др.

Для проведения исследований по указанной методике автором были проведены выборки сложных двухкомпонентшх слов интернационального и отечественного происхождения из указанных ранее источников за период 40-х, 50-х, 60-х, 70-х и до середины 80-х годов общим объемом 6340 единиц. Среди сложных двухкомпонентшх слов интернационального происхождения в семействе дихотомии (р=0) встретились слова с показателями: жилфонд (2:1), гидроузел (4:2), калориметрия

I | I 2 I 2 3 { 3

(6:3), полимероведение (0:4), материалопотребление (10:5). В семей-

4 | 4 5 | 5

стве "золотой" 1-пропорцин встретились слова с показателями: барометр (3:2), авиамодель <5:3), гелиотерапия (7:4), радиоалпара-2 {• I 3 | 2 3 | 4 3 | 5

тура (8:5), коллектквообразовакие (10:6). В семействе "золотой"

• 4 (. 6

2-пропорции; ареометр (4:3), автоблокировка (6:4), аьиаподразделе-ние (9:6). В семействе "золотой" З-пропориии: партвзыскание (5:4),

1 I 4

газоанализатор (6:5), взаимоннформирование (10:7). В семействе "зо-

21 ■■"■■■■;: 5.' ..■■ 3 j , 7 лотой" ,4-пропорции: соцобязательство (6;5), светосигнализация (8:6).

V I { 5 . 2 | 6

В семействе "золотой" 5-пропорции: соцсоревнование (7:6),

водорегулирование (9:7). В семействе "золотой" 6-пропорции:

' . Ц . 7

микроминиатюризация (10:8). В семействе "золотой" 7-пропорции:

2 | в ,

техусовершенетвование (9:0), суперпрофессионализация (11:9). В ис-I j В 2 j 9

следованном массиве встретились также двухкомпонентные слова интернационального происхождения: злеваторостроение (9:5), эскалаторо-

5 / { 4 5 J

строение (9;5) и («сколько других, количественный показатель ното-

рых вьзиел за рамки групп и семейств "золотой" р-пропорции. Общий объем выборки двухкомпонентшх слов интернационального происхождения -3848,

Среди групп сложшх цвухкомпонентщх слов отечественного происхождения в семействе дихотомий встретились слова с показателями: двучлен (2:1), вощзворот (4:2), глубокомыслие (6:3), картофеле-I | I 2 | 2 3 | 3 4 j

- 10 -V , ;

собиралка (8:4). В семействе "эолотоЯм 1-пропорции: водовоз (3:2), 4 2 }.1

белокровие (5:3), воздухоплавание (7:4), взаимоотноше ние (8:6),

г ) 3 ' ■;■■''■ 3 . | 4 <У-: ' 3 I : 5 . .

человеконенавистничество (10:6), В семействе "золотой" 2-пропорции: 4 | б

высотомер (4:3), водолечение (6:4). торосообразование (9:6). В со-■ 3 I 1 . 2 | 4 3 | б

мэйстве "золотой" 3-пропорции: двуязычие (5:4), водоизмещение (7:6),

' 4 ' ■'■."• 2 I 3 :

взаимовыворачивание (10:7). В семействе "золотой" 4-пропорции:

лжетолкование (6:6), благоприобретение (8:6). В семействе "золотой" I { 5 V" 2 | 6

5-пропорции; злоупотребление (7:6), звуковоспроизведение (5:7). В

семействе "золотеЛ" б-пропорции обнаружен» слово самоусовершенство-

аа»ю (10:8), Среди лрошх встретилось слово не^добопроизносимость

(9;5), Общий объем выборки слов отечественного происхождения - 2492.

Долевые соотношения между группами м семействами двухкомпо-тнтнях сложных слов интернационального и отечественного происхождения представлены на диаграммах, иэрбраженшх на рисунке I. Анализ получен»« данных показывает, что наибольшими по объему являются семейства слов "золотой" Х-дропррцйй, соответственно 45,и 45,2£. Объемы образований из семейств дихотомии - на втором месте, соответственго 20,5% и 24,9%. Объемы семейств "золотой" 2,3,4,5,6 и 7-пропорцай последовательно уменьшаются, достигая минимума при р»7 (2 слова) в случае а) и при р=6 {I слово) в случае б).

Автором проведены исследования по определению наиболее характерной длины двухкомпонентшх сложных слов интернационального и отечественного происхождения. Показано, что основной объем (свы- . ше 97%) занимают двухкомпонентные сложные слова с числом слогов от 3 до 8. Наиболее часто встречаются пятислоговые образования, соответственно т. Ж,455 для слов интернационального и 25,4<£ - для слов отечественного происхождения. Проведен анализ сочетаемоетных воз-. мощностей основ сложных слов по позиции большого и малого компонентов. Установлено, что большой компонент в .сложных словах интернационального и отечественного происхождения в основном находится в постпозиции. Показано, что для сложных слов данние обстоятельство обусловлено грамматической оформлендастью компонента, располо-

45,8 %

26,5 %

16,6 %

5,9 %

3 4 5

а)

45,2 %

24 , 9 %

17,3 %

9,2 %

3,0 %

0,4 %

и)

РиеЛ. Диаграммы распределения по семействам двухкомпонентных сложных слов: э) интернационального; б) отечественного происхождения.

О

Р

жанюго в постпозиции, а также большей сложностью его лексической семантики.

. В третьей г^аве "Исследование кояи'-ветеенных закономерностей ояожтаост&в'шх яврхртатщшх схор"'-про'водитсй' 'крщч$сг$енфЦ атяиэ'- сочетавшему возможностей основ е ряржноеосФаадак двух-■крюрщ'тшх словах. Изложена краткая. история иэучеадя слозкдосос-тавшх слов в труде.!,; русских лингвистов, Проводится анализ накото-рцх работ видных русских дингрстов А»Х.Вос?окр^а> Ф.Й.Вуолаева, И.И.Срезневского, Фортунатова, А.АД'ахгдао^а, А.А.Потебнн и . др,, положивших начало созданию ачст#»«а кручения слов.орбраэоаддая, и,в частности, исследованию что

несмотря ш отрывочный и эпизодический характер указанных исследований, основные идей и вывода, полученные при этом, послужили толчком для более углубленного изучения сложных существительных, образованных без соедииатйльвдх гласных. по модели '"существительное •нзуществитальнов". Отмечано, что в 60^-в'годы нашего столетия резко возросло количество употреблений сложносоставных слов. Учитывая, что в настоящее время нет единого мнения по вопросу отш-семнооти сложных существительных без соединительной гласной ¡модели "сущзствительное+сущэствительнсо", проблема изучения данного , класса образований весьма актуальна. Автор показывает, что е исследованиях лингвистов Г.М,Абйшкиш^ К.С.Горбачевича, ДД.&ео^ Н.М.Шанского, А,И,Мельникова, М,й;. Приваловой, А.А.ДщуровоЙ, Л.А.йз-ляховской, И.ВДгарркян, Л.Н,Засориной,Д.М.Акуле1жо, Э.Й.Тисенко, А.И.Моисеева сдествуют..'разл!1«ш.е подходы к рзщенда зрго вопроса'Предлагается определить статус сложносоетаедаго кмеш сущостзительшго единством основных признаков, присущих- Названному ..разряду сущест-вительшх. В отборе языкового материала целесообразно, исходить из лексикографической закрепленности рассматриваемых единиц и, а частности, их употребления как слова. При этом да проводится разграничения сложносбставиых имен существительных и. сходных с ними по форме и функции аппозитивных словосочетаний, Для исследования принципов организации и характера взаимосвязи Между компонентами в сложносоставных славах автор предлагает применять наряда со структурным и количественшй анализ. При этом количественной анализ выступает в качестве методической основы для изучения сочетае-мостных возможностей основ, в рассматриваемом классе образований. Автором были проведена выборки сложносоставных слов интернационального и отечественного происхождения. Анализ сочэтаеиосгкых возможностей сложносоставных слов интернационального происхождения

позволил получить ряд результатов. В семействе дихотомии встретились группы образований со следующими количественными показателями: стоп-кран (2:1), ватер-поло (4:2), бригадир-настав ник (6:3), I I 2 2 3 3

специалист-кибернетик (8:4), преподаватель-организатор (10:5). В 4 4 5 5

семействе "золотей" 1-пропорции обнаружены слова с показателями:

брейд-вымпел (3:2), кафе-ресторан (5:3), автомат-упаковщик (7:4), 1 2 2 3 3 4

преподаватель-куратор (8:5), социалист-революционер (10:6). В семействе "золотой" 2-пропорции: конференц-зал (4:3), кают-компания (6:4), педагог-экспериментатор (9:6), В семействе "золотой" 3-про-

порции: паря-эаповэдник (5:4), балет-оратория (7:5). В семействе

14 2 5

"золотой" 4-пропорции; блиц-операция (6:5), лаборатория-завод

(8:6). В семействе "золотой" 5-пропорции найдены слова: фильм-вос-

I 6

поминание (7:6), роман-предостережение (9:7). Срзди прочих встре-2 ?

тились два слова с показателями: специалист-профессионал (9:5),

4 5

экономист-претензио1ист (9:5). Общ 1-й сСьем массива выбранных слож-4 5

носоставных слов интернационального происхождения - 592.

Среди сложносоставкых слов отечественного происхождения в семействе дихотомии встретились группы слов с показателями: склад-

шар (2:1), заказ-наряд (4:2), водитель-продавец (6:3), государство-X 2 2 3 3 4

победитель (8:4), размышление-наблюдение (10:5). В семействе "зо-4 5 5

лотой" 1-пропорции газели место группы слов с показателями: койко-

день (3:2), город-памятник (5:3), водителъ-испатагзль (7:4), I 2 3 3 4

договор-обязательство (8:5). В семействе "золотой" 2-пропорции: 3 5

зал-площадка (4:3), емкость-накопитель (6:4). В семействе "золо-I 3 2 4

той" 3-пропорции: п^уд-накопитель (5:4), обе^ание-обет (7:5). В семействе "золотой" 4-пропорции обнаружены слова с показателем:

повесть-напоминание (8:6). В семействе "золотой" 5-пропорции встретились слова: смех-воспоминание (7:6), очерк-предостережение (9:7), I 6 2 7

Слов с прочими соотношениями обтружено не было. Общий объем массива выбранных сложносоставных слов отечественного происхождения -139.- ^

Сопоставительный анализ количествеиных показателей слокносос-тавшх слов интернационального и отечественного происхождения демонстрируется ка диаграммах, изображенных на рисунке 2 а) и б). Ссавдашю полученных датах показывает вдентичность зависимостей количественных показателей семейста для одинаковых значений р. Так, максимальными по объему являются группы образований из семейства "золотой" 1-пропорции,.Долевые соотношения в зтом случае для слов интернационального происхождения составляют 43,9?, а для слов отечественного происхождения т 39,Близки долевые соотношения ив . семействе дихотомии, соответственно 29,9% и 31,7^. Незначительно отличаются относительные оогемы и для семейств,"золотой" 2-пролорции; 17,7?. и 13,7?.. Долевые соотношения для семейств-"золотой" 3-пропор-Ш1И, соответственно5,1$ и 10,8%, Объемы выборок для р=4 и р=5 резко уменьшаются.

Автором проведено исследование длины двухкомлонентшх сложно-составных слов интернационального и отечественного происхождения. Полученные результаты свидетельствуют, что среди слов.интернационального происхождения основной объем (свыше 96$) занимают образования длиной от 2 до 8 слого», а среди слов отечественного происхождения - образования с длинами от 3 до 8. Причем в первом случае больше всего четырехсдоговых слов (28,7$), во втором-пятислоговых (33,8%). Проанализированы еочетаемоеткые возможности основ оложно-составных слов интернационального и отечественного происхождения по позиции большого и.малого компонентов. Установлено, что среди сложноеосгавных слов интернационального происхождения (исключая семейство дихотомии) большой компонент в постпозиции имеют 78% образований,. а среди сложносоставных. слов отечественного происхождения - образований.

В заключении проводится анализ полученных результатов исследований сочетаемостных возможностей основ сложщх и сложносоставных двухкомпонентных слов интернационального и отечественного происхождения на базе количественного подхода. Выдвигается гипотетическое предположение, что в силу влияния механизма работы мозга на "конструирование" слов, на "свет" появляются именно те слова, кото-

.43,9 %

2.9,9 %

17,7

5,1 %

т

3 а)

39,6

ЭГ,7 %

13,7

10,6 %

2,9 £

1,4 %

0 1 2 3 4 5

б)

Рис.2. Диаграммы распределения по семействам сложносоставных двухкомпонентных слов: а) интернационального; б) отечественного происхождения.

pao кодтся "удобными и красивыми" с точки зрения человеческого мышления. В этой связи "удобными и красивыми" оказываются те двух-хомяонечтныо слова, пропорции которых укладываются в рамки "золотой" р-пропорции.

Основные положения диссертационной работы отражены в публикациях: '

1. Азароеа Л.с.'. Взешоавть лексического и грамматического значения в процессе словообразования (на Материале сложных слов). Винницкий политехнический институт.- Винница, 1989. - 5 с. Деп.

в ИНИОН'АН СССР № 37130 от 14,03.89.

2. Азарова Л,Е. Методологический аспект развития сложных ..языковых образований в общенаучных дисциплинах, Теэдсы докладов

областной научно-методической конференции. "Усилие мировоззренческой и гуманистической направленности .учебного процесса в технических вузах". Винница, 1989.- С. 198-199,

3. Азаром Л,Е.Золотая пропорция в сложных двухкомяокент-ных словах с интернациональными корнями// Сборник научных трудов. Учебный процесс и социологические исследования,- Киев, 1989.-С. 145-152.

4. Азарова Л.Е. йсиходннгвисптскай и количественной подходы - методология гуманитаризации изучения сложных слов в техническом вузе. Тезисы докладов областной межвузовской научно-методической конференции//"Пройлеми гуманизации и гуманитаризации учебно-вспомогстельного процесса в вуза",- Винница, 1990.-С,50,

Б, Азарова Л.É. Сочетаемостные возможности основ в двухном-понентных сложных словах, Сп."ЁЗЙК к литература",- № 2,- 1990. Орган на Дружеството на филолозите «Нлгаристи. София, Бьлгария.

6. Азарова Д.Е, Некоторые особенности построения двухкомпо-ненткых оложних слов. Респ.убликвнский научно-методический сборник. Проблемы высшей школы,- & 71, 1990.~ С.71-77.

7. Азарова Л.В. Количественные соотношения а двухкокпонент-ных сложных и сложносоотавных словах // Сборник научных трудов. Учебный процесс и социологические исследования,- Киев, 1990.- С. 125-134.

Ои'ЫфоЬ-