автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Сочинительные конструкции с союзом "если не... то" в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Якубенко, Евгения Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.5

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ФОРМАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЧИНИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С СОЮЗОМ "ЕСЛИ НЕ . ТО". Раздел первый. Союз как элемент сочинительной конструкции.

1. Союз "если не .то" - основной конструирующий элемент сочинительной конструкции.20

2. Проблема линейных границ союза. Конкретизаторы значений союза.22

3. Место элементов союза в конструкции относительно равноправных компонентов.31

Раздел второй. Равноправные компоненты в конструкции с союзом «если не .то»

1. Однородность равноправных компонентов.35

2. Морфологическое выражение равноправных компонентов или их главных частей.51

3. Синтаксический статус равноправных компонентов.53

4. Порядок следования равноправных компонентов.60

Раздел третий. Общий элемент конструкции с союзом если не .то»

1. Наличие общего элемента в конструкциях с союзом «если не .то». Особенности его выражения.65

2.Характеристика общих элементов по характеру синтаксической связи.76

ГЛАВА II. СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

В СОЧИНЕННЫХ РЯДАХ С СОЮЗОМ «ЕСЛИ НЕ . ТО» Раздел первый. Элементы, выражающие семантикосинтаксические отношения в союзных рядах

1. Роль семантики лексем, входящих в равноправные компоненты, в установлении отношений между однородными членами.81

2. Союз как средство выражения семантико-синтаксических отношений в союзных конструкциях.87

3. Роль конкретизаторов в выражении семантико-синтаксических отношений в союзной конструкции.93

Раздел второй. Сочинительные конструкции с союзом «если не то» и семантико-синтаксические отношения в них

1. Сопоставительно-градационные отношения.105

2. Сопоставительно-присоединительные отношения.111

3. Сопоставительно-возместительные отношения.116

4. Сопоставительно-уступительные отношения.120

5. Сопоставительно-противительные отношения.129

6. Усилительно-выделительные отношения.132

ГЛАВА III. ВНЕШНЯЯ СИСТЕМА КОНСТРУКЦИЙ С

СОЧИНИТЕЛЬНЫМ СОЮЗОМ «ЕСЛИ НЕ . ТО».

ЕЕ СВЯЗЬ С КОММУНИКАТИВНЫМИ ЦЕЛЯМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ Раздел первый. Факторы, определяющие порядок расположения равноправных компонентов в высказывании

1. Факторы, представляющие собой указания в предтексте, ограниченном рамками одного предложения.138

2. Предтекст, включающий в себя два или более предложений, как фактор, определяющий порядок расположения равноправных компонентов в сочинительной конструкции.147

3. Пресуппозиция как фактор, определяющий порядок расположения равноправных компонентов.149

4. Значение союза как фактора, обусловливающего порядок равноправных компонентов.151

Раздел второй. Коммуникативные особенности предложений, включающих союзные конструкции с союзом «если не .то» в присоединении или вставке

1. Конструкции с союзом «если не .то» и их элементы в присоединении.159

2. Конструкции с союзом «если не .то» или их элементы в роли вставок.163

Раздел третий. Союз «если не .то» как средство связи отрезков текста

1. Союзная конструкция с союзом «если не . то» (или ее компонент) в роли реплики диалога.167

2. Союзная конструкция с союзом «если не .то» (или ее компонент) в парцелляции.170

Введение диссертации1998 год, автореферат по филологии, Якубенко, Евгения Васильевна

В свете вышеизложенного можно следующим образом обосновать актуальность и перспективность нашего исследования:

1. В настоящее время появляется все больше лингвистических исследований, посвященных анализу союзных конструкций разного рода - как представляющих собой сложное предложение, так и входящих в состав простого предложения. Изучается зависимость между способом выражения равноправных компонентов и семантикой конструкции; степень связанности всех элементов конструкции между собой; степень обязательности употребления союза; взаимодействие союза с сочиненными членами и общим элементом. При этом, как правило, перечисленные вопросы рассматриваются на примере конструкций, сходных по каким-либо признакам, но включающим в себя разные союзы. Разнообразные конструкции, использованные нами в качестве объекта исследования, отличает общая черта: равноправные компоненты в них объединяются с помощью

1 «Оценка - это оценивание в широком смысле слова, т.е. интеллектуальная обработка, квалификация, эмоциональная реакция, наконец, ремарка, исходящая из определенного источника и направленная на определенный объект. Естественно, что оценочное средство функционирует не для себя самого: его реализация в тексте - это сигнал «оценочной ситуации, которая включает три компонента: 1) оценивающий субъект, 2) оценочное средство и 3) объект, подвергаемый оценке» (81, с. 162-163). союза «если не» или его двухместных вариантов.

2. В связи с возросшим интересом к проблемам прагматического синтаксиса все чаще речь заходит о роли служебных слов, в том числе и союзов, в высказывании и их способности, раскрывая собственное значение только в контексте, нести определенную коммуникативную нагрузку. Поскольку использование союза «если не» придает определенную экспрессивную нагрузку высказыванию, постольку представляется важным определение коммуникативных особенностей, присущих ему.

3. Постоянно растет внимание к отдельным служебным словам, к их особенностям и возможностям; начинают появляться словари служебных слов. Союз «если не .то» упоминается неоднократно в работах разных авторов, но отдельного исследования, посвященного ему, мы не обнаружили. Считаем, что изучение специфики данного союза может расширить и обогатить наши представления о современной системе служебных частей речи.

Целью работы является изучение особенностей сочинительных конструкций с союзом «если не .то»; выяснение принадлежности союза к определенной группе сочинительных союзов, отнесение к числу однозначных или полисемантичных; определение структурных особенностей, выявление обязательных и факультативных элементов союза; выявление специфических коммуникативных свойств, присущих конструкциям с данным союзом, а именно - участия исследуемого союза в определении данного и нового в высказывании.

В связи с такой постановкой цели предполагается решить следующие задачи : а) определить, как взаимодействуют между собой разные элементы конструкций с союзом «если не .то», какова степень их обязательности или факультативности; б) определить степень влияния союза «если не .то» на семантику сочинительной конструкции; основываясь на анализе языкового материала, отнести изучаемый союз к одной из определенных групп сочинительных союзов; описать и систематизировать се-мантико-синтаксические отношения, наблюдаемые в конструкциях с этим союзом; в) охарактеризовать возможности конструкций с союзом «если не .то» с точки зрения коммуникативного синтаксиса; выяснить роль союза как одного из факторов, влияющих на определение данного и нового в высказывании; показать коммуникативные возможности конструкций с союзом «если не .то», выступающих в присоединении или в роли вставки в предложении, являющихся репликами в диалоге или парцеллятами.

Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней представлено комплексное разностороннее описание союзных конструкций с сочинительным союзом «если не .то», сделана попытка определить их особенности как на внутрифразовом, так и на внутритекстовом уровнях и выявить роль союза как обязательного структурного элемента анализируемого типа конструкций.

Языковой материал извлечен из произведений русской художественной прозы, мемуарной и эпистолярной литературы, литературной критики и публицистики XIX - XX веков. Немногочисленны (около 120) , хотя и имеют место, примеры из иностранной переводной литературы, традиционно рассматривавшиеся как нежелательные. Картотека насчитывает около 4000 примеров.

Методы исследования. В качестве основного в работе применялся метод лингвистического наблюдения и описания. При анализе языковых единиц использовались прием преобразований (проверка на трансформацию, подбор синонимических союзов), приемы количественного анализа, систематизации языковых явлений. Приводятся данные количественного анализа, характеризующие степень употребительности разных вариантов союза, частотность его употребления в разных контекстах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучение особенностей внутренней структуры и внешних связей сочинительных конструкций с союзом «если не .то» имеет важное теоретическое значение в свете существующей в современной лингвистике тенденции к изучениюотдельных служебных слов: оно позволяет уточнить и обобщить знания о частных значениях союза «если не .то», его особенностях как конструирующего, организующего элемента синтаксической конструкции.

Результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах по морфологии служебных частей речи, синтаксису осложненного предложения, при чтении спецкурсов и 'проведении спецсеминаров по коммуникативному синтаксису, могут они найти свое применение и в современной лексикографической практике.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на тематической научной конференции при кафедре русского языка и методики его изучения в начальных классах Смоленского государственного педагогического института (1995 г.); на научно-практической конференции «Актуальные проблемы языкознания в историческом и современном освещении (111 Поливановские чтения)» (Смоленск, 1996 г.).

18

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой и упоминаемой литературы, списка источников языкового материала. Главы подразделяются на параграфы и сопровождаются выводами. В заключении подводится итог исследованию.