автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Содержание социального настроения в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Шишкина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Социальное настроение как социокультурный феномен.

1.1. Социально-экологические детерминанты социального настроения.

1.2. Этносоциальные параметры социального настроения.

Глава 2. Антропология социального настроения.

2.1. Идентификация и групповая солидарность.

2.2.Типология социального настроения.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Шишкина, Елена Александровна

Актуальность исследования определяется существующей потребностью овременного российского общества в осмыслении и преодолении социокуль-урных противоречий, постоянно возникающих между социальными отноше-иями и культурой в периоды структурных трансформаций. Сложность и мно-оаспектность проблем, определяющих динамику духовной жизни, требуют качественного сдвига в исследовании взаимосвязей между факторами социальной дифференциации и содержанием социального настроения. Неоднородность оциального настроения, обусловленная растущей социальной дифференциаций российского общества на современном этапе, гетерогенностью социального татуса, культурных стилей и ценностных систем различных групп населения, сложняет исследовательскую задачу проникновения в закономерности формирования и динамики массового сознания россиян.

В России, как и большинстве современных обществ, деятельность чело-ека направлена на увеличение объема материальных благ за счет невосстанав-мваемых природных ресурсов, в результате чего формируется потребитель-кое отношение к окружающей среде. Человек испытывает на себе воздействия обственной технократической деятельности, что не только усиливает вероят-юсть экологического кризиса, но и способствует дегуманизации общественных •тношений. К этим факторам добавляется социально-экономическое неравен-тво, порождающее негативные настроения больших социальных групп. След-твием определенного состояния социального настроения являются акты агрес-ии, конфликты или, напротив, конструктивная и плодотворная творческая дея-ельность людей. Настроение социальных групп мотивирует людей на соци-льно значимое действие, направляет поступки и управляет социальным поведением.

Актуальность, научно-теоретическая и научно-практическая значимость гсследования определяются важностью изучения причин и механизмоб возни к-ювения в социальном настроении новых качественных параметров граждан4 ского мышления россиян. Необходимость исследовательской программы детерминирована своевременностью анализа социального настроения как неотъемлемого атрибута духовной жизни общества и важнейшего показателя социального благополучия и социального здоровья. Актуальность темы артикулирована в контексте неоднородности социального настроения, его темпоральных и пространственных параметров, соотнесенности с различными социальными группами и социальными проблемами.

Степень разработанности проблемы. Анализ социального настроения как аффективной компоненты духовной жизни социальных групп располагается на пересечении различных проблемных областей социологии культуры и духовной жизни. Это, прежде всего, важнейшие идеи социологии знания (К.Маннхейм), массового сознания (Б.Грушин), формирования и динамики функционирования общественного мнения (Т.Заславская), социологии и социальной антропологии управления массами (Э.Канетга), психологии толпы (Г.Тард). Изучение социального настроения (Ж.Тощенко) тесно сопрягается с теми исследовательскими школами и проектами, где в центр внимания ставится проблема субъективных мотивов поведения индивидов и социальных групп. Эти мотивы, по мнению В.Шубкина, выступают традиционным предметом исследований в социологии и социальной психологии, кроме тех направлений и школ, где человеческая жизнь и социальные изменения всецело определяются объективными законами. Вместе с тем социальное настроение не является лишь атрибутом человеческого сознания и подсознания, независимым от влияния социальных процессов и структур. С привлечением таких социологических метафор, как дух капитализма (М.Вебер), культурный капитал (П.Бурдье), коллективные представления (Э.Дюркгейм) возможно осуществить критику социального настроения как исключительно субъективного феномена и концептуализировать это понятие с позиций социального конструктивизма (П.Бергер, Т.Лукман). 5

Социально-экологическая компонента социального настроения может быть исследована с опорой на труды В.Вернадского, Л.Гумилева, Т.Парсонса, О.Шпенглера, К.Ясперса. Одним из важных аспектов работы является изучение влияния на социальное настроение концепции устойчивого развития, государственной экополитики и законодательной системы, а также причин, формирующих отклоняющееся поведение вследствие процессов социальной дифференциации и дезорганизации, нарушения социально-экологического баланса. Это направление отражено в работах таких авторов, как А.Алексеев, Л.Гранат, В.Гриб, А.Иванов, В.Ярская. Природа настроения и связь его с факторами социального расслоения представлена в работах Г.Андреевой, М.Еникеева, В.Радаева, Ж.Тощенко, О.Шкаратана.

Солидный объем разработок социальнбго настроения связан с замерами ощущений социальной безопасности и защищенности (Ж.Тощенко), социальной тревожности и страхов, фиксируемых в опросах общественного мнения (В.Иванова, В.Шубкин, В.Ддов). Важную роль в исследовании социального настроения играют работы отечественных социологов, рассматривающих различия субъективных мотивов поведения социальных групп вследствие таких факторов, как возраст и пол (М.Елютина, Л.Яковлев, В.Ярская-Смирнова), социальный класс и культурный стиль (Л.Ионин), этническое самосознание (Ю.Арутюнян, АГригоренко), политические ориентации, власть и статус (СБарзилов, В.Волков, АДмитриев, П.Романов), география проживания (Л.Руденко), ценностные ориентации (В.Гасилин, Н.Лапин). О расколе нормативно-ценностной системы в ситуации политической и культурной дезинтеграции пишет ААхиезер. Деятельностная компонента установки, которую можно интерпретировать как следствие социального настроения, анализируется в работах по проблемам экологического сознания (О.Яницкий), этнокультурной мобилизации (Л.Дробижева, Р.Костин, В.Кочетков, Г.Райло).

Несмотря на широкий спектр социологических работ, которые представляют различные теоретико-методологические направления исследований обще6 ственного мнения, массового сознания и могут рассматриваться в качестве научных оснований анализа социального настроения как компонента духовной жизни, классификация факторов и содержание социального настроения в них практически не представлены. Рассмотрение социального настроения на современном этапе становится важным объектом социологического анализа в аспектах социального благополучия и фактора социального поведения, побудителя к действию. Кроме того, социальное настроение выступает в качестве индикатора степени гражданской ответственности социальных групп.

Целью исследования является социологический анализ содержания и факторов дифференциации социального настроения современного российского общества. Общая цель конкретизируется в отдельных параграфах диссертации как задачи исследования :

- анализ содержания и соотношения понятий социальной стратификации, социального настроения, социальной идентификации, групповой солидарности, общественного сознания, окружающей среды, глобализации, устойчивого развития;

- выявление зависимости индивидуального, группового настроения, стереотипа поведения от групповой идентификации и солидарности;

- анализ причин, способствующих формированию настроения социальных групп и обществ;

- выявление взаимосвязи темпоральных и пространственных параметров и типов социального настроения;

- анализ и обобщение эмпирических данных исследований известных социологических коллективов;

- разработка программы инструментария и проведение авторского экспериментального исследования;

- анализ социологического исследования, проводимого автором.

Объектом исследования являются содержательные аспекты социального настроения как мотив поведения социальных групп. Предметом исследоеа7 ния выступают стратификационные и социально-экологические факторы, способствующие формированию настроения различных групп населения.

Теоретическая основа и методы исследования. Теоретической базой работы являются идеи классиков социологии, работы отечественных и зарубежных ученых: Ю.Арутюняна, С.Барзилова, В.Гасилина, Л.Гумилева, Н.Мальцевой, Т.Парсонса, П.Сорокина, Э.Тоффлера, Ж.Тощенко, К.Ясперса. В работе использованы данные социально-демографической, криминалистической статистики, итоги социологических исследований, проводимых известными научными коллективами и отечественными учеными, результаты самостоятельных эмпирических исследований автора, которые проводились в мае 2000 г. методом анкетирования; респондентами являлись студенты юридического факультета Астраханского государственного технического университета.

Научная новизна работы состоит в ряде инновационных позиций:

- по-новому проанализирована взаимозависимость социального настроения и критической экологической ситуации, предложены пути формирования экологической культуры населения, нового типа экологического сознания;

- выявлены различие настроений представителей различных страт и их отношение к параметрам устойчивого развития;

- впервые проанализировано влияние законодательства и правовой сферы на формирование социального настроения и культуры поведения представителей различных страт;

- проведено авторское социологическое исследование, позволяющее определить уровень социального здоровья, настроения и экологической культуры студенчества;

- намечены темпоральные и пространственные характеристики социального настроения;

- разработана классификация социального настроения в стратегиях социального неравенства и его последствий, проявляющихся на индивидуальном, групповом, социальном уровнях. 8

Практическая значимость исследования. Обобщенный материал и полученные выводы могут быть использованы как в дальнейших исследованиях по данной проблеме, так и при разработке учебных курсов по общей социологии, социологии права, социальной психологии, социальной экологии, криминологии, а также в практической деятельности государственных, правовых служб и общественных организаций. Кроме того, материалы диссертации могут стать основой для разработки практических рекомендаций для сферы регионального и муниципального управления.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены йа методологических семинарах, научных и научно-практических международных, региональных и общероссийских конференциях: 17-й конференции профессорско-преподавательского состава АГТУ, Астрахань, 1998; «Проблемы межкультурной коммуникации: история и современность», Астрахань, 1999; «Социальные проблемы образования», Саратов, 1999; «Образование и неравенство». Саратов, 2000; «Христианство и культура», Астрахань, 2000; «Методология анализа социальных проблем», Саратов, 1998-2001; «Россия: социальные силы и пути преодоления системного кризиса», Москва, 2000; «Философские, психолого-педагогические и социально-экономические проблемы современного высшего образования», Кисловодск, 2000; Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество», Санкт-Петербург, 2000; Международной научной конференции, посвященной 70-летию АГТУ, Астрахань, 2000. 9

Заключение научной работыдиссертация на тему "Содержание социального настроения в современном российском обществе"

Заключение

Социальное настроение как фактор, детерминирующий социальное поведение, составляет аффективную и ценностную основу общественного мнения и выражается через социальные установки, которые становятся побудителями к действию. Социальное настроение динамично, темпорально, так как на различные периоды времени овладевает населением, и пространственно, так как стратифицировано на группы по этническому, возрастному, профессиональному, социально-демографическому признакам. Напряженность социальной ситуации, вызванная изменениями композиции социального пространства, актуализирует поляризацию и конфликт ценностей в разных социальных группах, что, в свою очередь, становится предпосылкой деструктивных либо конструктивных тенденций в обществе переходного периода. Поведенческая готовность и прямые действия являются следствием социального настроения, в основе которого находятся как внешние факторы, то есть социальное расслоение, социально-экономический спад, неэффективность социальной защиты, экологический кризис и межэтнические конфликты, так и внутренние мотивы, основанные на групповых стереотипах и культурных практиках.

В роли социально-экологических детерминант социального настроения выступает система различных социальных факторов. Ими оказываются явления и процессы, которые лежат в основе социальных реакций индивида или социальной группы на изменение внешних условий жизни. Это - проблемы здоровья, дифференциация и дискриминация людей по труду, доходу, положению в обществе, семейные взаимоотношения, социальные конфликты, массовая миграция, безработица, маргинализация групп населения, реформы, смена идеологии, государственная политика, правовые отношения. Многие социальные процессы детерминируют формирование негативных настроений больших групп населения, что выражается в повышенной агрессивности, конфликтности, дезадаптации, ухудшении психологического климата и уменьшении доверия к власти.

136

В современном российском обществе растет число носителей позитивного социального настроения, группа людей, которые лояльно оценивают трансформации, происходящие в государстве и в мире. Причины, формирующие позитивное настроение больших и малых социальных групп, включают материальное благополучие и властные полномочия, социальное положение, повышение качества жизни, развитие сферы услуг, возможность жизненного выбора, самореализации в профессии, творчестве, доступ к информации, образованию и другим престижным ценностям. Такие свойства социального настроения, как транслируемостъ и кумуляция внешних факторов, способствуют формированию определенного типа мышления и поведения различных социальных групп и слоев. В основе формирования настроений социальных групп лежат экономические, политические, идеологические, этнические факторы, которые одновременно являются параметрами социальной стратификации.

Прослеживается взаимозависимость экологического и социального неблагополучия с социальным настроением. Отмечается серьезная обеспокоенность студенчества экологической ситуацией в стране и на планете, ухудшение настроения и здоровья, которые респонденты связывают с неблагоприятной экологической ситуацией и негативными социальными процессами российского социума. На фоне общей обеспокоенности экологией отмечается низкая социальная активность в мероприятиях по защите окружающей среды от неблагоприятных антропогенных воздействий; роль правового регулирования в сфере экологии.

Изменения, происходящие в сфере этнического настроения, характеризуют состояние идентичности различных этнических групп. Негативные настроения представителей различных этнических сообществ, агрессивность, военные столкновения, латентные формы конфронтации, а также страх, депрессия, стрессовые проявления объясняется политическими, социальными, экономическими, миграционными факторами. Вместе с тем, наблюдается мобилизация этнокультурной идентичности посредством развития национально

137 культурных объединений, школ, фестивалей, которые имеют не только этноцентристский ракурс, но и способствуют распространению принципов мульти-культурализма в образовательных программах, общественной жизни и социальном настроении.

Усилившуюся взаимозависимость мирового сообщества в терминах глобализации возможно интерпретировать как преобразование пространства и времени культуры, процессов идентификации и самобытности народов. Начинают набирать ход процессы, консолидирующие общество и способствующие формированию нового экологического мышления и сознания, направленного на устойчивое развитие общества и окружающей среды. Специфика нормативно-ценностной системы современного российского общества отражает формирование гражданского самосознания, в том числе в аспектах экологического среза социального настроения, формирования культуры мира и ненасилия, представлений о толерантности и социальной справедливости.

138

Список научной литературыШишкина, Елена Александровна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1. Законодательно-нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: «Инфра-М», 1993.

3. Собрание законодательств Российской Федерации, №13,1995, ст. 1127.

4. Всеобщая декларация прав человека. М.: Юрид. лит., 1952.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации / Сборник кодексов Российской Федерации. М.: ЗАО «Славянский дом книги», 1998.

6. Соблюдение обязательств Российской Федерацией. Информационный доклад Комитета по соблюдению обязательств государств-членов Совета Европы // Российский бюллетень по правам человека, 1998, №10.1.. Специальная литература

7. Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

8. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект-Пресс, 1996.

9. Арутюнян Ю. В., Дробижева JI. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс, 1998.

10. Ахиезер А. С. Как «открыть» закрытое общество. М.: «Магистр», 1997.

11. Ю.Барзилов С. И., Чернышов А. Г. Политическая структура современной российской провинции. М.: «Магистр», 1997.

12. П.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект-Пресс, 1996.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: «Аса-demia- Центр», «Медиум», 1995.

14. Боголюбов С. А. Экологическое законодательство стран-участниц СНГ и его эффективность. // Журнал Российского права, 1998, №12.

15. М.Богомолова Т. Ю., Тапилина В С. Экономическая Стратификация: объективное и субъективное измерения. // СОЦИС, 1997, №9.139

16. Бородкин Ф. М. Движение российского социума к государству благоденствия // СОЦИС, 1997, №7.

17. Братусь Б. С. Психология XXI века: пророчества и прогнозы. Круглый стол. // Вопросы психологии, 2000, №1.

18. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

19. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания / Избранные произведения. М.: «Прогресс», 1990.

20. Вернадский В. И. Философские записки натуралиста / Мир философии. 4.2. М.: Полит, лит., 1991.

21. Вернадский В. И. Жизнеописание. Избранные труды/Воспоминания современников. Суждения потомков. -М.: «Современник», 1993.

22. Вишневский Ю. Р., Рубина JI. Я. Социальный облик студенчества 90-х годов //СОЦИС, 1997, №9.

23. Волков Ю. Г., Малецкий В. С. Гуманизм и общество будущего // СОЦИС, 1993, №5.

24. Гаджиев К. С. Размышления О конце евро-центристского мира и новой конфигурации геополитических сил. 4.2. // СОЦИС, 1993, №6.

25. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

26. Головин Н. А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии / Социология и социальная антропология. С-Пб.: Алтейя, 1997.

27. Голосенко И. А. Нищенство как социальная проблема // СОЦИС, 1996, №11.

28. Гранат Л. Н. Правосознание и правовая культура // Юрист, 1998, №11/12.140

29. Гржейщак С. Е. Глобальная этика в эпоху глобализации: христианство и культура мира против культа войны / Материалы международной научно-практической конференции «Христианство и культура». Астрахань: «Ци-тэп», 2000.

30. Гриб В. В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт прошлого, реалии настоящего // Юрист, 1998, №5.

31. Григоренко А. Ю. Религия, общество, государство в современной России / Религиозные организации и государство: перспективы взаимодействия. Материалы конференции. М.: «Рудомино», 1999.

32. Григорьев С. И., Субетто А. И. Основы неклассической социологии М.: Русаки, 2000.

33. Грушин Б. А. Массовое сознание. М.: Полит, лит., 1987.

34. Гумилев JI. Н. Тысячелетие вокруг Каспия / Сочинения. Т.П. М.: Институт ДИ-ДИК, 1998.

35. Гуревич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // СОЦИС, 1999, №1.

36. Добрин К. Ю. Проблемы конкурентоспособности и социального здоровья подростков / Социокультурные проблемы нетипичности. Саратов, 1997.

37. Дюркгейм Э. Самоубийство. М.: Мысль, 1994.

38. Елютина М. Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия. Саратов: СГТУ, 1999.

39. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М.: «Юрист», 1996.

40. Ефимов С. В. Характерные особенности современного этапа развития экологического движения в России / Тезисы докладов I Всероссийского социологического конгресса «Социология и общество». С-Пб, 2000.

41. Забродин Ю. Система сопровождения профессиональной карьеры // Человеческие ресурсы, 1998, №1.141

42. Замогильный С. И. Проблема воздействия массовой культуры / Культура молодежи. Саратов: изд-во Сар. ун-та, 1989.

43. Заславская Р. В., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Новосибирск: «Наука», 1991.44.3иммель Г. Созерцание жизни / Избранное. Т.2. -М.: «Юрист», 1996.

44. Иванов А. К. Отечественная криминология. Саратов: СГАП, 1996.

45. Иванова И. Н. Развитие личностных ресурсов в контексте культуры / Социальные проблемы развития человеческих ресурсов. Саратов, 1997.

46. Иванова И. Н., Кривошеев В. Т., Петров Д. В., Печенкин В. В. и др. Социальная работа: методология, теория, технологии. 4.1. Саратов: Поволж. межрегион, центр, 1998.

47. Ионин Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М.: Логос, 2000.

48. Канетти Э. Масса и власть.- М.: «Ad Marginem», 1997.

49. Каххаров А. Г. Экологический императив как фактор политической интеграции.//СОЦИС, 1993, №7.

50. Келасьев В. Н. Проблемы самореализации в современных условиях / Социология и социальная антропология. С-Пб.: Алтейя, 1997.

51. Комаров В. Е. Человек и среда. Пространственный аспект лимитирования индустриальной цивилизаци. / Проблемы социальной экологии. Кемерово: Кузбасс, тех. ун-т, 1993.

52. Косарев В. М. Ценностная мотивация к труду на Западе и в России / Материалы международной научно-практической конференции «Христианство и культура». Астрахань: «Цитэп», 2000.

53. Костин Р. А. Этническая избирательность и миграция / Социология и социальная антропология. С-Пб.: Алтейя, 1997.

54. Кочетков В. В. Психология межкультурных различий. Саратов: СГТУ, 1998.142

55. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 1998 i\) // Российская юстиция, 1998, № 12.

56. Лапин Н. И. Ценности как компоненты социокультурной современной России//СОЦИС, 1994, №5.

57. Максимова Н. А. Мораль и право: к вопросу о нравственном аспекте некоторых норм гражданского кодекса Российской Федерации / Материалы международной научно-практической конференции «Христианство и культура».- Астрахань: «Цитэп», 2000.

58. Мальцева Н. Л. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию. -Волгоград: Институт Качеств, 1996.

59. Манхейм К. Идеология и утопия. Ч. 2. М.: ИНИОН РАН, 1992.

60. Миллс Ч. Социологическое воображение. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998.

61. Михеев Р. И., Владимиров Д. А. Роль религиозных организаций в предупреждении преступлений / Религиозные организации и государство: перспективы взаимодействия. Материалы конференции,- М.: «Рудомино», 1999.

62. Мнацканян М. О. Об интегральной теории национально-этнической общности//СОЦИС, 1999, №9.

63. Мчеддов М. П. Взаимосвязь религиозного и национального / Национальное и религиозное. М., 1996.

64. Неверов В. И. Будущее России духовно-экологическая цивилизация // СОЦИС, 1994, №Ю.

65. Павленко В. Н. Представление о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии // Вопросы психологии. 2000, №1.

66. Парсонс Т. Человек в современном мире. М.: «Прогресс», 1985.

67. Паутова Л. А. Стабильность социальной системы (социологическая постановка проблемы) / Социология и социальная антропология. С-Пб.: Алтейя, 1997.143

68. Покровский Н. Е. Российское общество в контексте американизации // СОЦИС, 2000, №6.

69. Полянский В. С. Историческая память в этническом самосознании народов // СОЦИС, 1999, №3.

70. Понукалин А. А. Социальная философия и психология. Саратов: СГТУ, 1994.

71. Проституция и преступность / Под ред. Шмарова И. В. М., 1991.

72. Радаев В. В. Рынок как объект социологического исследования // СОЦИС,1999, №3.

73. Радаев В. В. работающие бедные: велик ли запас прочности // СОЦИС,2000, №8.

74. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс, 1996.

75. Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

76. Райло Г. Соотечественники в Ближнем Зарубежье: жизнь не сладкая // Российская Федерация, 1995, №2.

77. Романов В. В. Юридическая психология. М.: «Юрист», 1998.

78. Романов П. В. Формальные организации и неформальные отношения: кейс-сгади практик управления в современной России. Саратов: Сар. Гос.ун-т, 2000.

79. Руденко JI. И. Социальное содержание современных реформ на селе: проблемы жизнестойкости российского крестьянства (очерки соц. иссл.). Саратов: СГТУ, 1999.

80. Силасте Г. Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин. // СОЦИС, 2000, №5.

81. Склярова Т. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Этика социальной работы. Саратов, 1999.144

82. Смирнов П. И. Метаморфозы индивидуализма в западном обществе / Социология и социальная антропология. С-Пб.: Алтейя, 1997.

83. Смирнова Е. Р. Социальная феноменология нетипичности / Социокультурные проблемы нетипичности. Саратов, 1997.

84. Солдатов В. Е. О новом космическом мышлении // СОЦИС, 1996, №8.

85. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

86. Степанов В. В. Особенности экономики этнопроблемных регионов // СОЦИС, 2000, №2.

87. Тард Г. Социальная логика. С-Пб.: Социально-психологический центр, 1996.

88. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / Мир философии. Ч. 2. М.: полит, литература, 1991.

89. Томалинцев В. Н. Феномен экстремизма. Под ред. Козлова А. А. С-Пб.: С-ПбГУ, 2000.

90. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.

91. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики // СОЦИС, 1998, №1.

92. Тощенко Ж. Т. Социология: пути научной реформации // СОЦИС, 1999, №7.

93. Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // СОЦИС, 1999, №11.

94. Ургалкин Ю. А. Социология межэтнических и национальных конфликтов / Тезисы докладов I Всероссийского социологического конгресса «Социология и общество». С-Пб, 2000.

95. Федотов А. Устойчивое развитие и его место в общей истории развития человечества// Диалог, 1996, №9.

96. Феномен экстремизма. Под ред. Козлова А. А. С-Пб.: С-ПбГУ, 2000.

97. Хайдеггер М. Что такое метафизика? / Время и бытие. М.: «Республика», 1993.145

98. Хайдеггер М. Время картины мира / Время и бытие. М.: «Республика», 1993.

99. Чалдини Р. Психология влияния. С-Пб, Харьков, Минск: «Питер», 1999.

100. Чернина Н. В. Социальные проблемы безработных // СОЦИС, 1996, № 11.

101. Шахназаров Г. X. О концепции общественного развития // СОЦИС, 1994, №10.

102. Шашкова О. Пасынки России // Российская Федерация, 1995, №2.

103. ЮО.Шваков А. Снижая социальную напряженность // Человеческие ресурсы,1998, №1.

104. Ю1.Шибутани Т. Социальная психология. М., Ростов-н-Д.: «Феникс», 1999.

105. Ю2.Шийко Ц. Актуальные проблемы прогрессивного развития космического права // Юрист, 1999, №9.

106. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. Ленинград: Лен. ун-т, 1991.

107. Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики. Минск:»Попурри», 1997.

108. Шпенглер О. Закат Европы. Минск: «Попурри», 1998.

109. Юб.Шубкин В. Н. Страхи в России // Социологический журнал, 1997, №3.

110. Шулындин Б. П. Российской менталитет в сценариях перемен // СОЦИС, 1999, №12.

111. Ядов В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал, 1997, №3.

112. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М. «Добросвет», 1998.

113. Ю.Яновский Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России // СОЦИС, 1995, №12.

114. Ш.Ярская В.Н. Антропология социальной политики // Человеческие ресурсы, 1998, №1.

115. Ярская В. Н. Постнеклассическое образовательное пространство / Социальные проблемы образования: методология, теория, технологии. Саратов, 1999.147