автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Сопоставительный анализ структуры слога в современных немецком и украинском языках

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сопоставительный анализ структуры слога в современных немецком и украинском языках"

ОДЕССКИЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНА1.ЕШ ГОСУДАРСТВЕННЫ»'! УНИВЕРСИТЕТ им. И.И.МЕЧНИКОВА

На правах рукописи

АРМАШ Наталия Владимировна

СОПСЮТШТЕЛЬША АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ СЛОГА ■ В СОВРЕМЕННЫХ НЕМЕЦКОМ И УКРАИНСКОЙ ЯЗЫКАХ

Специальность 10.02.19 - теория языкознания

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Одесса - 1991

Я^.^ мхил/ ИЛ.

Работа выполнена в Одесском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. И.И.Мечникова

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор ТАРАНЕЦ В.Г.

Официальные оппоненты - доктор Филологических наук,

профессор ЛРОКОПСЗА Л.й.

- кандидат филологических наук, доцент ФАЩЕНКО М.М.

Ведущая организация - Киевский государственный педагогический институт иностранных языков

Защита состоится 5 декабря 1991 года в 15 часов на заседании специализированного совета, шифр К 068.24.06 по Филологическим наукам в Одесском государственном университете ии.И. 51.Мечникова /270058, Одесса, Французский бульвар, 24/26, аудитория 130.

С диссертацией маяно ознакомиться в научной библиотеке Одесского государственного университета.

Автореферат разослан ок,тдЬр$и I 991 года

/ченш секретарь специализированного совета

/ас

7X0? Н.М.

Настоящее исследование посвящено сопоставлению современных немецкого и украинского языков на уровне просодики, в частности, рассмотрен!® слога как минимальной произносительной единицы, включающей в себя исторически закономерные комбинации звуков и одновременно заступающей также в качестве строительного материала мортемц.

Анализ лингвистической литературы по проблеме слога показал, что в настоящее время'применительно к немецкому и украинскому языкам имеются исследования слоговой структуры в каждом из них, отдельно взятом /см. Прокопова, 1973; Плевако, 1974; Menzerath , 1954; Meier , 1954/ или в группе родственных языков /Лотапова, 1986; Авазбаев, 1986/.

Если частота слогов в немецком или украинском языках иссле- • давалась учеными, то распределение слоговой структуры в пределах слова, ее связь с морфемой до сих пор не нашли своего отражения е научной литературе. На сегодняшний день отсутствуют также сравнительные исследования слога в названных языках, в то же время практическая потребность в таком-изучении очень настоятельна. При обучении немецкому произношению в украинской аудитории различные фонетические упражнения обычно используются без учета структуры слога - существенной речевой единицы. В то не время в украинском и немецком языках слог имеет довольно значительные различия.

Все выше сказанное определяет актуальность данного исследования.

Целью данной работы начнется анализ типологически?, особенностей слога в современных немецком и украинском языка:: на основе статистического изучения текстов и привлечения некоторых экспериментальных данных.

Задачи исследования:

1. Анализ слоговых структур и их дистрибуции в пределе? слова ъ рассматриваемых языках.

- Анализ реализации слога в пределах словосочетания и.его отношение к морфеме.

3. Изучение общих и различительных признаков ггревокальнои и поствональкой части слога в немецком к украинском языка?:.

4. Сравнение лревокальных и поствокзльных сочетаний согласных в зависимости от позиции слога в слове.

На защиту выносятся следующие положения :

I. Современный немецкий язык характеризуется значительно

большим разнообразием слоговых структур по сравнению с украинским, что обусловлено тенденцией к преобладанию закрытых слогов, в то время, как в украинском языке продолжает действовать закон открытого слога.

С.. 3 немецком языке слоги функционируют в пределах слова, з украинском они образуются в слове и на словесном стыке в силу регрессивного или прогрессивного примыкания неполнозначных часта;; речи к пелнозначнкм. Характеристики слоговых структур украинского языка, образующихся в пределах слова и на елозес-г-:ом стыке, являются сходными.

3. 3 пределах слоговой структуры в каждом из я-ыков мо&ет реализоваться до двух морфем.В украинском языке в одном слоге могут встречаться таюга дзе лексемы. В ненецком языке, з отличие от украинского, приставка всегда образует отдельный слог.

4. 3 украинском языке представлены только ядерные слоговые структуры. В немецком языке такие слоги составляют подавляющее большинство, однако, здесь тлеют место такке неядерные структуры и "суперслоги". ,

о. Комбинации согласных в пренокальнои позиции в украинском языке характеризуется преобладающим восходящим движением собственной напряженности согласных, з немедком языке этот тип движения является единственным за исключением заимствованных слов. В лоствокальной .позиции тенденции двикения собственной напряженности различные: в украинском языке преобладает восходящее движение и его варианты, в немецком языке направленность собственной напряженности в большинстве случаев нисходящая.

Новизна исследования заключается в результатах сопоставительного анализа частоты встречаемости немецких и украинских слоговже структур в речи, дистрибуции слогов б предэлах слова и словосочетания, выделения на основе экспериментальных данных сложной артикуляторной единицы - суперслога.

'Теоретическая значимость "'данной работы состоит в получении общих я различительных признаков слоговых структур в современных немецком и украинском языках, данных по дистрибуции слогов, выделении ядерных и неядерных -слогов -л суперслога.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов в пронес-:е обучения нздшзгму прса?аосэнкэ украинцев, а также з вузов-

ских лекционных курсах ло фонетике и типологии языков, в исследовательское работе студентов. В то же время результаты работы могут быть использованы при изучении украинского языка кал иностранного.

М атериало м для исследования послужили выборки из произведений современной немецко.Ч и укпаинскоЛ прозы общим объемом 5575 словоупотреблений /или 13903 слогов/ з немецком языке и 3758 словоупотреблений /или 9344 слог р.-' - в украинском, а также словаре;-,, Согласно вероятностно-статистическому анализу /Пиотровский, Бектаев, Пиотровская,- 1977/, данные выбрки являются репрезентативными.

Поставленнне в диссертации задачи обусловили использование следующих методов: сопоставительного, структурного анализа, экспериментально-фонетического и метода статистического анализа.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли свое отражение в выступлениях на научной конференции профессорско-преподавательского состава и на семинаре в лаборатории экспериментальной фонетики Одесского госуниверситета /1939, 1990 гг./, республиканских конференциях молодых ученых в г.Кировограде /1958-1991 гг./, а также в методических рекомендациях по изучению Фонетики немецкого языка.

Результаты исследования отражены в шести публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литератуоы и приложения.

КРАТКОЕ СОДЖАШЕ РАБОТЫ

Зо введении обосновывается актуальность семы исследования, намечаются загачи и методы исследования,показаны научная новизна, теоретическая и практическая ценность работ::; приводятся положения, выносимые на защиту.

П е р в а я глаза посвящена обзору и анатазу существующих точек зрения на проблему слога и слогоделения в языках. Излагаются три основные теории слога - экспираторная, сонорная и теория мускульного напряжения, которые, однако, не позволяют выделить единые для всех языков подходы к делению речи на слоги, так как по преимуществу базируются либо на акустических, либо на физиологических датечк..

Учитывая внутренние соотнопенкя между физиологическими

я акустическими коррелятами слога, проблема слогоделения решается исходя из энергетической теории речи, которая в качестве основного выделяет ритмическое восходяце-нисходящее изменение напряженности в мьшшах при. произнесении слога. Основным критерием слогоделения является выделение участков восходящей напряженности превокальных согласных, которые образует начало слога /Таранец, 1961/. Исходя из данной концепции разработаны единые для немецкого и украинского языков правила слогоделения:

1. Сочетания согласных, образующих зосхоляшут наггря&енкость, являются начальными в слоге: ве-'сна, се-'стра, ,i:u-sten, йе-'зс'пгез..'1е1-зйеп.

2. В группе интервокальных согласных слоговая граница проходит перед восходящей напряженностью звуков:'к,уп-ка,'зав-тра,

1 Fen-ateг, 'Ьшв-ре, 'тИ-сЬ!^.

3. 3 сложных словах слоговая граница проходит между морфемами: об-'радував,'госп-розра,хунок, 'наирг-шавп.,'ьапйз-кпесьг, 'Нап<1е1з-йг^ , 'йиеа-Ъоск.

4. Для немецкой речи существенным является следующее свойство, которое использовалось при слогоделении: ввиду сильного артикуляторного примыкания интервокальный согласный относится к слогу, образованному кратким ударным гласным /см.Лесперсен, 1904; Прокопоэа, 1973/, например: 'зс1шез-*ег, 'йеа-^егп.

Тенденция к падению редуцированных гласных в немецком языке привела к возникновению побочной слоговости. В этих слогах вершина образуется сонорными. Однако, поскольку такие слоги дистрибутивно ограничены и изолированно не встречаются, встал вопрос о правомерности их выделения в словах с ударным кратким гласным. Зги случаи составили материал экспериментального исследования, результаты которого изложены в главе второй.

Глава вторая посвящена анализу структуры слога а современном немецком языке.

Исходя из объективных свойств слога, как одной из речевых единиц, определенна типа слоговой структуры основывается на следующих ее свойствах:

I. Наличие гласного или слогового согласного в качестве вершины слога. По этому признаку выделяется ядерные слоги, "3 которых в качестве слогоносителя выступает гласный: 'Та^е, 1е1-ае, 'а-Ъег. ■ Ядерные слоги подразделяются на откштые и за-чрыг:;э. .:еяде?кыэ слоги характеризуется отсутствием гласных,

Е них слогоносителем является сонсрный согласный:le0en fle:-z$J wegen Fve:-gfjJ. Неядерные слоги появляются прежде всего вследствие изменения стиля или темпа речи. .

В немецком языке существуют оба типа слогов - ядерные и неядерные. Неядерные слоги возникли в результате выпадения редуцированного!©] в безударных слогах в ряде позиций.

2. ларактер артикуляционной напряженности согласных перед вершинол слога /в превокальнол позиции/.

3. ларактер напряженности согласных после рершины слога /в поствокальнои позиции/.

Анализ немецких текстов показал преобладание закрытых слогов /60%/ над открытыми /40/°/, образующих в общем 17 ядерных структур.

0т1шктые_яде2ные_слоги

В немецких текстах представлены четыре структуры открытых слогов, которые по своей частоте встречаемости располагаются в порядке убывания частот следующим образом: сV, V, CCV, CCCV /см. табл.1/. Эти слоговые структуры представляют реализации различных морйем: префикса, Алексии, корня или его части. В большинстве случаев слоговая к морфемная границы в слове не совпадают, довольно часто корень'.реализуется в двух слогах: Spra-che, 'lau-fen,'ta-deln,'klu-ge.

В качестве слогоносителя может выступать любой долгий монофтонг или диотонг", в презокальной позиции существуют ограничения для некоторых согласных: здесь не встречаются ГхЗ /в начале слова/ И'Гз ]•.

В начате слога махет быть до трех согласных. В текстах встречается 29 двухконсонантных сочетаний, из которых наиболее частотные: [tr] , [dr!, [grj , [frj ,[kl] ,¡J 1¡ ,"Lj ti ,[j r¡ ,[j mj , в общем виде ': ST-, TR-, DR-, SR-, SS-, ApfE-, A rz~, и 7 трехконсонантных: fstr] , [staf| , [j prj , [jxrj, FbS^í, [skl¡,' [sk^ , из которых три последних встретились в заимствованных слова?; /в общем виде STR,{HanpKMep:trei-beii, 'fcrau-chen, 'Stra-ße, Gru-Ъе, 's-tre-Ъеп, 'Skla-ve, 'Pf 1 e-ge.

'^Условные обозначения типов согласных: и - сонорные, из них - полугласные, н^ - плавные, Нп - носовые; В- -смычные, звонкие ИТ- глухие; % - щелевые звонкие из - глухие; а5-рикаты звонкие иА . - глухие.

Таблица I. Слоговые структуры и их частота в немецких текстах

,'ГП Слоговые • Частота ! :To h m e o h

структуры :/отн. ед./.:

1. cvc 0,3193 "hat [hatt, Sohn Pzoiiij

2. СУ 0,3161 Bau | baôj, Sahne zû:-nsj

з. VC 0,1025 ich Pi pî , auf !"* a_oî] , in ^ 1 ni

•4. CVCC 0,0654 durch fdirroj, nicht3 'yUçts]

5. V 0.C391 eure)1' aé-ra"), hohe ¡'ho:-sj

6. УСС 0,0355 als Pals], und IjVntj , Art T'a:rt] glitt [gl: t"], Schwein [jvaenj

7. CCVC 0,0308

а. CCV 0,0233 große £gro:-sa], Brei fbrae"]

9. cvôv 0,0196 fasse fJfaasTl, Mutter ['iiwtfj

10. CVCVC 0,0145 BoddenTb^d^nl, miis3en|Tmys s n'

11. CCVCC 0,0090 starb fjtarp], bringt |brs<j tl

12. CC7CVC 0,0045 atellenfytfcl »-nj, trockenijtrolcerQ

13- CVCCC y—S 0,0032 Punkt [jnr j) ktj , sanft jâanftj

14. CGVCV 0,0032 ' Treppe^tre p'Sj,. PlattejTplat»|

15. vcv o,co3i offene|J'3fô-n-3] , Ebbe

16. Г. VCVC 0,0029 Ecken [''filcsnl, eilen O'alsmj

IT. cccv 0,0022 Straße [JtrQ:-saj, Stroh Qtro:]

18. cccvc 0,0014 sprach [}'pra:xj , Streit IJtraetj

19. vccc 0,0012 Angst f'arjstj , einst ¡Jaensf]

20. cvcvcc 0,0009 hattest 0 hat s atj

21. cvcccc 0,0006 selbst fzclpstj, denkst QHjIcst]

22. cccvcc 0,0004 Strand Qtrantj , sprecht ["fprfiçt]

23. ccvcvcc 0,0004 brennend [jbri n sntl '

24. ccvccc 0,0003 grinst Lgrl nst] , pflanzt [pflantatj

25. CCCYCYC о.оооз stritten l'ftr i tanj

26. cccvcv 0,0002 aer3pränge (ta-*-jpr4

27. vcccc 0,0001 ernst p£rnat]

Doaro l.OCOO

Наиболее типичными язляются сочетания с сонорным согласным блине к вершине слога. Согласные образуют восходящее изменение артикуляторнол напряженности. В иностранных словах встречаются сочетания с нисходящим и ровным изменением напряженности: SS-, TZ-, TS- /S phë'-ге, 'psy-che, 'qua-si/.

В зависимости от места в слове консонантные сочетания имеют различную встречаемость. Во всех позициях возможны только сочетания типа: ST-, SR-, ТН-, DR-, STR-. Например:

'Вт-u-der, çe-'brau-chen, Ge-lbräu. Для началь-'ой позиции характерны, кроме того, сочетания A fR, Apfz /zwei, Pflau-me,Zwieback/, в то время как a встретились только в середине слова /в заимствованиях/: Organisa- 'tio-nen, Aggres-'sio-nen, Kollo-nia-le/.

В конце слова открытые слоги имеют те же сочетания прево-кальных согласных, что и в срединной позиции, хотя и с меньшим количеством вариантов.

2акры1ые_я£§£нце_сл2ги

3 немецкой речи имеют место 13 ядерных закрытых слоговых структур, среди которых наиболее частотны стс, CVCC, VCC /см. табл.1/. В кратких по звуковому наполнению слогах преобладают служебные части речи:auf, ob, und, als, an ; в более .расширенных слогах довольно часто реализуется по две морйемы: корень и флексия - CVCCC, CVCCCC /dacht, merkt, denkst/. Такие слога по сравнению с другими в грамматическом плане выступают более информативными /здесь имеет место компрессия информации/. 3 превокальной части встретилось 27 двухконсонант-ных сочетаний, в общем виде: ST-, TR-, DR-, SR-, SZ-, Ар-рЕ_* Anfz и два трехконсонантных:[|рг|, [j"tr^] /SIR /.

Звуковое наполнение превокальнол части закрытых слогое существенно не отличается от открытых. Вершину слога образую? ди-тонгк или монофтонги /чаще краткие/. В поствокальной части слога может быть до четырех согласных, на которых реализуются различные движения напряженности / нисходящее, Нисходяще-Ео-сходяшее, нисходяще-ровное, ровно-нисходящее/. В обшем и целом . в поствокачьнол позиции встретилось 46 двучленных сочетаний согласных, 14 трехчленных и 5 четырехчленных. Большим разнообразием характеризуются сочетания поствокальных- согласных слогов в начальной позиции в слове, здесь встречаются сочетаниям^, -RnT, -EnS, -RrRn, -SST, -ST, -TT,-RnA

- а -

причем первые три из них были зафиксированы также в срединных и конечных слогах, например: ireund-lich, lei-stungs-fähig, Alp-druck, krsi-schend.

Поствокальные сочетания срединных_слогов включают в себя

также структуру -SS , а в конечных слогах -зт, -ti.-r^s,

-R Т -в I встречающихся также и в начальных слогах, напоиыео: ' г п ,

be-'stitckt, ge-bracht, Strand-korb, Brand-stift.

Как отмечалось выше, неядерные слоги в немецком языке по-зициоено обусловлены и встречаются только з заударной части слова, ио своей фонетической вьщеленности различают два вида таких слогов:

1. Слоги, находящиеся после долгого гласного или дифтонга: 3agen ['zQi- gQ], treiben f'trae- bm] .

2. Слоги в словах с ударным кратким гласным. Тесное примыкание согласного к предшествующему ударному гласном;/ приводит к тому, что согласный "входит" в ударный слог и между ударным

и побочным слогом нельзя сделать паузу, не нарушив фонетической и смысловой структуры слова, что свидетельствует о существенной фонетической спаянности ядерного и побочного слога: Rassel i'raalj , eaaen [•'£ an], bitten. И bl tn] .

Для .определения фонетического статуса побочных слогов в пределах слова было проведено экспериментальное изучение временной структуры этих слогов, в частности, длительность конечного слога в двусложном слове с долгим ударным гласным /Rabe ЦгQ.:-bsj с кратким ударным гласным/Ende P'dn-da] / сравнивалась с длительностью конечного речевого отрезка в словах типа Imme Q'Im's- j . в результате анализа выяснилось, что их длительность существенно отличалась: если длительность конечного слога с [а ] составляет гораздо более 4Ш по .отноыению к длительности всего слова, то длительность проблемного участка с составила менее 40% от длительности слова. Поскольку длительность проблемного участка значительно отличается от ' среднестатистической длительности немецкого слога, существование побочного слога з словах с предшествующим кратким гласным типа Хвтае !'*гшэ] малозероятно. Тесная фонетическая спаянность компонентов такого слова позволяют рассматривать его как ?линое -елее и ото качественно новое образование было названо

нами суперслогом /со структурой'(С)ТСУ(с) /.

Б результате анализа немецких слов в текстах получено 10 структур суперслога, которые различаются ме^ду собой консонантным наполнением /см. табл.1/. Звуковой состав этих слогов по сравнению с ядерными характеризуется наличием двух гласных звуков /краткого и [э 1 / или гласного и сонорного. Сочетания согласных в суперслоге имеют те лее особенности, что и в ядерном слоге.

3 третье:-: главе представлены анализ структуры слога в современном украинском языке и результаты сопоставления особенностей слоговых структур в немецком и украинском языках.

-- В украинском языке происходит слияние полнозначных и слу-

жебных слов, лишенных в предложении самостоятельного ударения и/или слоговости. Кроме того, на современном этапе еще действует исторически сложившаяся тенденция к открытым слогам. В связи с этим границы слов не всегда совпадают с границами слогов в отличие от немецкого языка, где слоговые границы всегда совпадают со словесными.

Исходя из сказанного, украинские слоги рассматриваются в пределах акцентных групп: з роботи [ зро-'бо-ти] , та й год д.[та! -'го д'1], и др.

В отличие от немецкого языка, в украинском существуют только ядерные слоговые структуры.

0тк2ытые_слоги

В качестве открытых выступают 78?» всех слогов напей выборки по украинским текстам /см. табл.2/. Во всех слогах встречаются все шесть гласных Лонем. 3 зависимости ст типа слоговой структуры монно говорить о приоритете то:; или иной фонемы в качестве ядра слога. Так, для структуры V з начальной позиции з слове более характерны фонемы /о/, /1 /; в срединной позиции во всех структурах чаще встречаются оензш /а/, /о/, /у/. Конечный слог СУ в качестве вонатьного плэмента представлен ггрегсоущестзенно фонемами /а/, /и/.

Зонема /а/ является наиболее частотно.-; нез?£ис:с'о от типа слоговой структуры и от позиции слога в слове.

Открытые слоги реализуются ггоешлузестаенко 5 начале слога! почти »С?» слогов типа т и 55."« слогов типа сч «а-4

■¡альнкми. Струг-ступа ССТ встречается в разной степени 1

и е середине слова /А5%/. Слоги СССТ по свое;; частоте соотносятся б начале, середине или конце слова как 0,26.:0,40:0,32. Ь гтревокальнол позиции- встречается до четырех согласных: в украинских текстах обнаружено 83 дв1гхконсонантных сочетания и 41 трехконсонактное, наиболее частотные из них - Гст],[сп"|, Гек], [тр], [пр] , [др], [г^, [бр|, [зб!, [зд1, [стр?, [еггй, Гскб, [здр] и т.п. Трк четырехконсонантные сочетания определены по словарям: устр '■устр| , [ункв]. В превокальной позиции употребляются зее без исключения согласные оонемы и последняя е сочетали;-: обычно относится к плавным, в общем виде: Б1-, ЭА 32-, ти-, БВ-, БК-, 21?- , гъ- , Ь'ГК- , гБЕ- , Н^ТЕ- . Например: 'сте-ля, 'зби-ти, 'пря-сти, 'бра-ти, 'зро-сту, 'стра-ва, 'скра-т-ч, 'згра-я. Этим объясняется абсолютное преимущество восходящей направленности собственной наптшженности согласных - 5655. Ломимо этого типа имеют место разновидности: ровное, нисходялее, восходяще-ровное, ровко-ворходя:.-ее, нисходяще-восходящее двиг.ение/ЗБ-, Т2-,

вг-, йт-, нб-, ют-, зтг-, эгг-, гтЕ-, ъгъ-, тти-, ъгг-,

нтк-, ни-, тбй-, ЦБК-, ии-, ЪЪЪ.

Таблица 2. Слоговые структуры и их частота

в украинских текстах^"

110- : Слоговые : структуры : Частота : : /отн.ед./ : П р и и е р ы

1. СУ 0,6032 з охотою [зо- 'хо-то-:<у|

С. . СУС 0,1745 розлал Рроз-пал], 'л ось [::

3. ССУ 0,1387 вся. [усЛ, трич! ['три-ч£]

4. V 0,0312 театру [те1-1-1 а-тру] , один [о-1

С СОУС 0,0309 я;бан |кбан] , враз [ураз]

6. СССУ 0,0089 стркно::;итк гстр;:е- 'но-ш;е- •Т1?

7. УС 0,0059 ось [ос1, он [он] , от [от]

сэ СССУ2 С ч00;^ споав Гспрзу], с трьохГзтр

0 _ СУС С 0,0024 гаразд Гга-'разд], шет [г -'1ст]

10. ССУСС 0,0007 стоеп Гстоугг] , кудрз-сть [V У"ДР'

11. УС с 0,0002 театр [тек- 'аттЛ

12. ССССУС 0,0001 й струмки [Iструм- 'кк!

Всего 1,0000

таблице отсутствуют наименее частотные структуры уссс, СУССС, СУСССС, определенные по словарям.

Например:1 схо-дити, 'дзе-pi , зве-'сти, 3rpi- 'бати, 'схли-пувати, по-'мсти- тися. Найденные з словаре четырехконсонантные сочетания осоазуют нисходяще-восходящее движение напряженности: 'зстие-лити, встро-'мити,'ндква-рити,'вткну-ти.

3 пределах акцентной группы птзедлог "з" и союз "й" реализуются двояко в зависимости от послелуяпей 'понемы з слог'?, поэтому з ряде слогов cv презоналт-ный согласный представлен деле вкм /в/ и делезы?.! /Л/, а з слогахССТ, CCCV полугласными [1],[у] : в нього ['ун-о-го!, в 1шоцу ['вймноцу], та ; Rimes Гта1- n'iioy], ooci.icbKi л укра!кськ11 ро-'eil-с' к' i -йу-тсп--' iiH-c'x'iQ. ¿то и определяет тип движения собственной напряженности нгезокальных сочетаний согласных в этих словах: нисходящий для почти I0?á слогов CCV и нисходяще-восходящий .для 33% слогов CCCV .

Открытые слоги реализуются в украинском слове в разных моп-фемах и в .разных частях речи - как полнозначных, так. и служебных. 3 потоке речи они находятся под ударением либо в безударной позиции. В одном слоге может встречаться до двух морфем: приставка и корень /зро-зу'мшо/, суффикс и флексия /пи'са-ли^ а также две лексемы/з неба [зне-ба| /.

Закрытые_слоги

Благодаря большей комбинационной возможности пре- и поствокальных согласных группа закрытых слогов в украинском языке очень разнообразна, хотя они и уступают открытым по численности, составляя всего 22% от общего количества слогов выборки по ."краинояим текстам.

3 качестве ядра зажатого слога могут заступать зее глас- ' нке, однако в начально.-; и срединной позициях чаше встречаются /а/, /о/, /- /, в конечно;, - /а/, /и/. Однако, как и з случае с отярнтыии слогами, с увеличением числа пр-ззокальных согласны:«: ограничивается возможность реализации гласных ~онем одной, наиболее частотно.:, >гокемо.1 /а/. Частотность г/в ял из алии слоговом стоуктуок d конкретно:! позппия з слове зависит от количества презокальных согласных: слоги с ссчотаткми еогд.глп::-: з превональнсл -сяисяи гхеобладают в начала ело за. •: г-сстчо-кйльккмк г-очетакиямя - в -'ошэ. gvs . ::.т:

частотой.

сочетания, 16 трехконсокачтных и 4 четырехконсонантных.

В структурах с двучленными сочетаниями в лревокальной час- . ти преобладает восходящее движение собственной напряженности согласных /72^/, в трех- и четырехчленных - помимо этого типа, встречающегося чаще других, имеет место нисходяще-врсходящая, нисходяще-ровная и восходяще-нисходящая направленность.

В поствокальной части закрытых слогов встретилось 17 двух-консонантных сочетании, 6 трехконсонантных и I четырехконсонач-тное.' 3 двучленных поствокальных сочетаниях согласных встречается два типа направленности их собственно.; напряженности: восходящая и нисходящая. В структуре CVCC преобладает первый тип /65?«/, в структуре CCVCC - второй /57v»/. Слоговые структуры VCCC, CVCCC, СУСССС наименее частотны. 3 рамках выборки по текстам- они не встретились и определены по словарям, ¿видение собственной напряженности поствокальных согласных имеет восходящий или нисходяще-восходящий характер. В подавляющем большинстве эти слова заимствованы из других языков, поэтому для украинского языка такие структуры нетипичны /л¿-'астр, але-'бастр, монстр и др/.

для закрытых слогов, реализующихся на словесном стыке посредством прогрессивного примыкания, как и для подобных откры-. тых, более характерна начальная позиция в слове. Направленность собственной напряженности превокальных согласных носит преимущественно нисходящий или нисходяще-восходящий характер /соот-вественно 59'-6 и 74у=/. Среди закрытых слогов данноГ- группы имеет место к другой тип примыкания - регрессивный, что и определяет реализацию таких слогов в конечной позиции акцентной группы.

3 целом необходимо отметить, что в превокальной позиции по сравнению с поствокальной типы сочетаний гораздо разнообразнее. Общими для обеих позиций в слоге являются такие типы сочетаний: ST, ZD, SA -, RS, RD, RT, RST, STE. Сочета-

ния ÏR, ТЙ, SE, SZ, DR, SU, Apfs, ApfT, ApfR, DZ, RApf, F^.,

W' TS' EZ' TZ' ZZ' SS' RTR' ST2' SSZ' RSTH

встречаются только в начальной"позиции. Практически все названные типы сочетаний, кроме ZT , имеют место и в начале открытого слога. Последний превокалышй согласный в закрытых слогах обязательно плавный или носовой, последний постеок&тгьный -полугласный либо плавный. Остальные согласные встречаются без

каких-либо ограничении.

В потоке речи закрытые слоги реализуются з различных лекси-ко-грашатических единицах, сочетаясь в пределах акцентных групп с открытыми слогами, либо с закрытыми.

3 третьей главе был также произведен сопоставительный анализ структуры слога з немецком и украинском языках.

3 немецком языке 17 ядерных слоговых структур, г украинском - 12, что объясняется большим разнообразием консонантных сочетаний з немецком языке. Кроме того, в немецком языке нами выделено 10 структур суперслога.

"Лсходя из особенностей слоговой вершины, выделяются два типа языков: I/языки, в которых вершина слога образуется только с помощью гласного, к ним относится украинский язык; 2/язы-ки, в которых вершину слога образуют не только гласные, но и отдельные согласные - в эту группу зходит немецкий язык. В отличие от украинского языка немецкие слоги в конечной позиции слова могут состоять только из согласных / -CQ , - CQC /.Слогообразующую функцию выполняют сонанты ["ItM Г1]! L^J • личие таких слогов определено темпом и стилем произношения: те же самые слоги могут быть произнесены и с вокальным элементом в качестве .ядра слога - редуцированным /ср.: ['1е:-Ъ»п] и [le:-om ] /. В позиции после краткого ударного гласного они артикуляторно примыкают к г верному слогу, образуя в целом суперслог. 3 украинском языке отсутствуют редукция гласных и слоги со слогообразующими согласными. Вследствие этого возникают определенные трудности при обучении украинцев немецкому произношению. Немецкие слова данного типа являются постоянным источником устойчивых ошибок в украинской аудитории.. Так, вместо lesen ['le: zri ], Rassel['газД.]с?уденты-украиниы обычно ПРОИЗНОСЯТ pls:z£ nj Jraat l] , вместо Mutter[' mVt ] - [' m"J t-fp ] :i ?;д.

Сравнивая немецкий и украинский языки, необходимо, з сзязя со сказанным выше, говорить о грех типах слогов: а немецком языке - ядерных /со слогообразующим гласным/ и неядерных /со слогообразующим согласным/; помимо этого з силу сильного примыкания з словах типа bitxen["b I ta] з немецком языке возникают сссбые слоговые структуры - супзрслогн. Слова этого типа представляют собой единую артикуляторно сложную единицу. В vx-раинском я^нне все слоги ядесяне, поэтому на качальноа этапе обучения немецкому-произволении неооходимс з^лвчать з ултли-гб--5ия слова только с ядерными слогами, сзмепниэ слова. iweceae

2 себе суперслоги, обычно произносятся начинающими как двуслойные, что влечет за собой ошибки в произнесении входящих в эти слова звуков, как, например, удвоение срединного согласного, удлинение краткого гласного, общее замедление темпа произнесения и др.

По числу и характеру сочетаний согласных в препозиции к вершине слога немецкий и украинский языки такте-существенно различаются. В немецком языке возможны слоговые структуры, в которых имеется до трех согласных. Ети структуры имеют очень четкие ограничения относительно сзоего Фонетического наполнения. Исключением являются заимствованные слова. В украинском языке возможны слоговые структуры, в которых в препозиции может находиться до четырех согласных, /кринекие консонантные сочетания разнообразнее по своим фонетическим Характеристикам, чем немецкие. На зтих консонантных сочетаниях встречаются различные артикуляторные движения, однако, с предпочтением восходящего изменения. Этот тип сочетаний в начатьной позиции слова не предоставляет трудностей при произнесении немецких слов украинскими учащимися.

По числу согласных после вершины слога немецкий к украинский языки танке значительно расходятся. В немецком языке в поствокальной позиции возможно скопление до четырех согласных. В подавляющем большинстве слогов они имеют нисходящую направленность собственной напряженности. Исключением являются те случаи, где слогораздел произведен по морфологическому принципу. Украинскому языку в основном свойственны структуры с двумя согласными в поствокальнсй позиции. Случаи с употреблением трех и четырех согласных после вершины единичны и представляют собой заимствования из других языкое.

Сочетания поствохадьных согласных б украинском языке имеют в основном восходящее двкгение нс^р-тсенностп или его жши-антк. Подобные немецкие слова являются предпочтительными на печальном этапе общения ненецкому язык;.' украинцев.

В украинском языке, в отличие от немецкого, слоговые границы не всегда совпадают с границами значимых, слое. В речевом потоке они перераспределяются и деление на слоги происходит в рамках акцентных групп, то есть слоги возникают и на словесном стыке.

Наиболее распространенным типом слогово/. структуры в украинском языке следует считать структуру СУ , она покрывает 6СК

выборки. Вторым по частоте является слог CVC - 17%, 3 немец-» ком языке обе эти структуры представлены почти разным количеством слогов, их доля составляет около 32%. Такое частотное соотношение свидетельствует с том, что в украинском языке, з отличие от немецкого, существует тенденция к открытым слогом.

3 пределах слоговой структуры з ■ сравниваемых языка:-: чеке? реализоваться до двух морфем: э украинском языке - .¡ристазза :: ~ ксрзнь /зоо-1 ста-т'л, зне-'сти/, сутюинс и 'Ьлексия /низь-'кий. хзи' гя-стик/; в немецком языке - корень и глэксия/ 'lid-gen, 'Ъгаи-спея, 'sa-ge.

3 пределах слога в украинском языке могут встречаться язе лексические единицы в полном или усеченном виде: в ctpící PycTp'if.'iJ, зона ж [во-'ная"].

3 немецком языке, в- отличие от украинского, приставка всегда образует отдельный слог: ег-'finden, be-'stehen, Ver-stand.

3 заключении обобщаются отдельные выводы и результаты проведенного исследования:

1. 3 современном.немецком языке насчитывается 2? типов слоговых структур, в современном украинском - 12. Украинские слоги представлены только ядерными структурами. В немецком языке помимо ядерных присутствуют неядерные слоги и суиер-слоги.

2. 3 немецком языке преобладает закрытые слоги, в укракн- • ском - открытые.

3. Наиболее частотными структурами з обоих языках являются СУ и СУС .

4. В немецком языке слоги образуются только з пределах слова, в украинском - в слове и з оамках акцентной группы. Ухса-кнснпз слоги, образованные на словесном стыке, существе?но не отличаются от образованных в пределах слова.

5. 3 пределах слога з обеих рассматриваемых языках uoz.Br реализоваться до двух могЛем.

6. ;.рэ50калькая и постзокальная части слога з ухсаинеясм языке печтл не стлгяавгея, сочетгыг/.я согласгкх до зэспс-ш слога л з ностзскальязл позиция шея? з основном зосходлзее ::з:~:енлэ ссбстае-пксл ззлглзгкноети хтк его загнан?:.:. 3 немецком языке з ярэзокпльно:: реализуется

:-:а:р~5.-:нсст:£ /:-:гс;:= зя^сгезанн.:/. 2 - .-яг:::-.— '

7. Б превокальной части украинского слога монет встречаться до четырех согласных, в то время, как после вершины слога встречается не более двух /за исключением заимствований/. В немецком языке в препозиции к вершине слога реализуется'до трех согласных, в постпозиции - до четырех.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Особенности слогоделения в современном немецком языке// Внедрение результатов исследован^; молодых ученых в реализацию реформы средней и перестройку внске.:-школн: Тез. науч,-практ. конф. - Кировоград, 1568. - С. £3-с5.

2. Новый тип артикуляторного слога в современном немецком языке //-Усовершенствование учебно-воспитательного процесса

в свете решений Всесоюзного съезда работников народного образования: Тез. науч.-лракт. конф. молодых ученых. '- Кировоград, 1939, - С. 133-135. •

3. Особенности слогоделения в современном украинском языке // Актуальные проблемы перестройки и усовершенствования учебно-воспитательного процесса в педвузе и общеобразовательной школе: Тез. науч.практ. конф. - Кировоград, 1990. -

- С. 154-156 /на укр. языке/.

4. Понятие суперслога в современном немецком языке /на основе данных осциллографического анализа "побочного" слога // Приоритетные проблемы учебно-воспитательного процесса высшей

и средней школы: Тез. кауч„-практ. нонф. молодых ученых, поев. 60-летию йфовоградского пед. ин-та. - Кировоград, 1991. -

- С. 82-84 /на укр. языке/.

5. Методические указания по практической фонетике немецкого языка для студентов факультета иностранных языков. -Кировоград, изд-во Кировоградского пел. ин-та, 1991. - 30 с. / на нем. языке/.

5. Сопоставительный анализ структуры слога в современных немецком и украинском языках // Тез. науч. конф. прот..-преп. состава, поев. 61 год. Кировоградского пед. кн-та. - Кировоград, 1991. - С. 49-51 /на укр. языке/.