автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений в Дагестане в XVIII-первой половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений в Дагестане в XVIII-первой половине XIX века"

На правах рукописи

Ои^и"---

АДЗИЕВА САЛИХАТ МАГОМЕД-САЛАМОВНА

«СОСЛОВНО-КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА И ФОРМЫ ЗАВИСИМЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ В ХУ1П-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА»

Специальность 07.00.02 - «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 4 МАЙ 2007

Махачкала-2007

003060082

Диссертация выполнена в центре истории Дагестана Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

Научный руководитель:

Доктор исторических наук, профессор Багомед Гадаевнч Алиев.

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор Амрн Рзасвнч Шихсаидои, Кандидат исторических наук, доцент Бигрузи Бухаринович Сулейшнов.

Ведущая организация:

Чеченски»! государственный университет

'Защита состоится » Л&&--1&— 2007 г в_часов на заседании диссертационного Совета К 212 053 05. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Дагестанском государственном университете по адресу, г. Махачкала, ул. Д Коркмасова, 8, исторический факультет ДГУ, ауд 68

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета (ул Батырая, 1)

Автореферат разослан « ' 3 » С^-С^Х 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета, / ---------__

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность диссертационного исследования. Человеческое общество развивается в соответствии с законом социальной дифференциации, т.е постепенного увеличения количества и качества различных социальных общностей (классов, сословий и т д ) Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений, а также совокупность социальных перемещений в обществе интересовало человечество с давних времен Человеческая история складывается не столько из индивидуальных судеб, сколько из движения социальных групп, которых в различных государствах и в разное время было неодинаковое количество Дагестанское общество также никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархическое упорядоченное разделение на полноправных и бесправны <.

Изучение сословно-классовой структуры и форм повинностей в феодальном Дагестане один из самых дискуссионных и значимых вопросов в истории Дагестана Актуальность темы заключается в том, что феодальная формация является самой продолжительной в истории классовых обществ в Дагестане, и на сегодняшний день большое внимание историков привлекает разнообразие сословно-классовой структуры и виды различных повинностей у народов феодального Дагестана Не изучив объективно и всесторонне, на основе всех имеющихся материалов сословно-классовую структуру и формы зависимых отношений в феодгльном Дагестане, нельзя воссоздать правдивую картину исторического развития дагестанских народов в период феодализма.

В наше время, в условия« перехода и развития страны на рыночные отношения, большие изменения происходят и в классовой структуре современного Дагестана Меняется уклад жизни народов, сложившийся на протяжении большого периода истории И в то же время процессы, происходившие в Дагестане 200 лет тому назад, удивительно созвучны тому, что переживает наше общество на сегодняшний день. Происходит сильнейшая дифференциация общества, создаются различные, отличающиеся друг от друга по богатству группы населения Появились собственники огромных богатств с миллионным и миллиардным состоянием, владельцы различных предприятий и земель, которые используют труд обедневшей части общества, от которых она попадает в различные формы зависимости И в XVIII - начале XIX в. значительно расширялась феодальная земельная собственность Привилегии феодального класса расширились, а соответственно ухудшилось социально-экономическое положение народных масс, прежде всего различных групп крестьянства, и в первую очередь зависимой, бесправной его части

В Дагестане сегодня, как и в изучаемый период, ограничена возможность вертикальной мобильности Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ в его ряды. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим категориям населения. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, различные клубы, но и отдых на отечественных и тем более на мировых курортах. Легкость, с ка-

3

кой делались крупные.капиталы в первую «пягилегку» перехода страны на капиталистический пугъ развития исчезла Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы огромные капиталы и возможноеги, какими большинство людей не располагает Деньги стали играть очень большую, если не важнейшую роль в жизни людей. Идет переоценка ценностей Положение человека в обществе стало определяться его богатством

Все это предопределило выбор для исследования вопроса о классах и сословиях как одного из важнейших аспектов истории Дагестана XVIII -пер половины XIX в Изучение гемы актуально и значимо не только в чисто научно-теоретическом, но и практическом и политическом плане

Хроноло1 ические рамки. Выбор для исследования хронологических рамок - XVIII - первая половина XIX в объясняется тем, что именно этот период является одним из важных в жизни дагестанского народа, который характеризуется дальнейшим развитием экономики и различными изменениями его политического положения Эюг период ознаменовался событиями, повлиявшими на ход исторического разви' ия - активизация русско-дагестански> отношений, присоединение Дагестана к России, а также антиколониальная и антифеодальная борьба горце з Северо-Восточного Кавказа Следует также отметить, что именно по изучаемому периоду имеются более подробные и достоверные сведения, чем по предшествующим периодам. Это объясняется тем, что со стороны ученых, военных и гражданских деятелей был проявлен большой интерес к изучаемому периоду, к истории народов Дагестана в целом и отдельных его народов, результатом чею явилось издание многих работ по различным вопросам социгльно-экономического и политического развития края

Целью диссертационной работы являете я, на основе глубокого анализа и широкого использования всех имеющих и доступных разнообразных источников и литературы - архивных данных, сведений восточных, европейских и русских авторов, норм обычного правг., историко-этнографического материала, с учетом достижений отечественной историографии, дать истори-хо-теорегическую разработку и научно-обоснованную характеристику со-словно-классовой структуры и форм зависимых отношений с XVIII по первую половину XIX в всего Дагестана

В рамках поставленной цели в диссертации определены следующие конкретные задачи:

- дать политическую карту Дагестана, кратко охарактеризовать существующие в исследуемый период на его территории политические структуры;

- дать объективную, обоснованную характеристику классов феодалов и крестьян в целом,

- показать существовавшее неравенство |;лассов и социальных групп, разделение общества на различные группы по их имущественному и социально-правовому положению,

- проследить экономическое положение различных социальных групп на основе их отношения к средствам производства (орудиям труда и земле) и продукту труда, разнообразие доходов и богатства,

- показать политическое неравенство различных групп населения как основу деления общества на господствующих и подчиненных, обладающих властью и безвластных;

- опираясь на теоретические разработки предшественников, подробно остановиться на правах и обя: анностях различных слоев общества, повинностях зависимого населения в пользу феодалов, выявив при этом изменения, происшедшие в общественных отношениях на протяжении XVIII -пер половины XIX в ,

- пользуясь методом сравнительного анализа, показать особенности, отличия и общие черты в положении различных социальных слоев в феодальных владениях и в союзах сельских общин;

- отметить особенности классовой структуры в Дагестане (различие социальных групп в различных владениях и союзах сельских общин, преобладание среди крестьянства лично свободного узденства, отсутствие в союзах сельских общин юридического разделения крестьянства на отдельные категории).

Научная новизна исследования заключается в самой постановке проблемы как первого опыта монографического исследования на основе всестороннего анализа разнохарактерного фактического материала и литературных источников сословно-классовой структуры и форм зависимых отношений в Дагестане в целом в XVIII - первой половине XIX в При рассмотрении сословно-классовой структуры общества дается подробная характеристика различных категорий населения, з ходе которой впервые<широко показана социальная структура в целом всего Дагестана и его политических структур в изучаемый период

В работе также анализируются повинности зависимого населения, показано разнообразие форм феодальной эксплуатации в различных феодальных владениях В исследовании отмечены изменения соотношения трех видов ренты - натурального оброка, барщины и денежной ренты на протяжении изучаемого периода Рассматриваются вопросы, связанные с изменениями положения различных групп населения феодального Дагестана.

Методологической основой работы являются строгий научный историзм и исторический детерминизм, принцип сравнительно-исторического исследования В основе применения сравнительно-исторического исследования в диссертации лежат сравнения экономического, политического и правового положения различных социальных групп в разных феодальных владениях Дагестана

Источниковая база диссертационного исследования достаточно разнообразна. Это, прежде всего, документы и материалы, хранящиеся и извлеченные из различных фондов архивов страны. Отметим, в первую очередь, материалы Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). Здесь содержится большой по объему и важный по значимости для раскрытия разнообразных вопросов исследуемой темы материал, хранящийся в Ф 1, Ф2, Ф 18, Ф21, ФЗЗ, Ф 72, Ф 73, Ф 80, Ф.90, Ф 105, Ф 126, Ф.147, Ф 150

В различных делах указанных фондов ЦГА РД имеются документы о феодальных правителях, беках и других сословиях феодального класса, возникновении и расширении феодального землевладения, зависимости дагестанского крестьянства от феодалов, жалобы крестьян на притеснения беков Здесь же немало документов, подтверждающих права крупных землевладельцев - представителей высших сословий класса феодалов на землю, решения сельских судов по поземельным спорам, характеризующие земельно-правовые отношения, существовавшие в Дагестане и в исследуемое нами время.

Ряд материалов по теме диссертационного исследования содержится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) Они сосредоточены в. Ф 205, Ф.400, Ф.414, Ф.416, Ф 482.

В диссертационной работе нами использован ряд материалов Российского государственного исторического архива Санкт-Петербурга (РГИА СПб) - Ф 1268 Кавказский комитет 1833-1882 гг., где имеются достаточно интересные сведения о земельных отношениях ряда сословий феодального класса, в частности чанка-беков и карачи-беков и т.д.

Большую ценность для нашего исследования представляют материалы Центрального государственного исторического архива Республики Грузия (ЦГИАРГ) Эю Ф 2, Ф 231, Ф 416, Ф 1086

Материалы ЦГИА РГ, имеющие отношение к Дагестану, извлечены в разное время дагестанскими учеными и хранятся в рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН) В РФ ИИАЭ ДНЦ РАН хранится и другой большой материал, имеющий прямое отношение к теме нашего исследования В частности, здесь имеется ряд дел ЦГА РД и РГВИА по земельным отношениям исследуемого периода, формам земельных отношений, рукописи адатов различных обществ, арабоязычные записи по различным вопросам социально-экономической и политической жизни народов Дагестана и главное - сведения во многих делах, в которых характеризуются различные сословия феодального Дагестана Кроме того, следует отметить, что в РФ ИИАЭ ДНЦ РАН хранятся неизданные (рукописи) работы ученых этого Института и историко-этнографический материал, собранный в различных районах Дагестана историками и этнографами Института по различным вопросам истории и этнографии, в том числе сословно-классовой структуре дагестанского общества, который имеет прямое отношение к нашей диссертационной работе

Ценный материал по теме нашего исследования содержат сборники публикаций различных архивных материалов Это, прежде всего, двенадцатитомный сборник «Акты, собранные Кавказскою археографическою ко-миссиею»1, «Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX

' Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею (далее АКАК) - Тифлис, 1866-1904 гг Т 1-12

в )»', «История, география и этнография Дагестана XVIH-XIX вв.»2, «Русско-дагестанские отношения XVII - первой половине XVIII вв »3, «Движение гор-дев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг XIX в »4

В 1965 г вышел сборник, посвященный памятникам обычного права Дагестана XVII-XIX вв.5

В 1968 г. был издан сборник материалов и документов под названием «Из истории права народов Дагестана»6

В 1969 г были изданы сборники архивных материалов «Феодальные отношения в Дагестане XIX - начало XX в.»7, а в 1988 - «Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.»8.

Ценным источником по изучаемой теме являются материалы обычного права (адаты) народов Дагестана, которые издавались как в дореволюционный, так и в советский периоды. Нормы адага «дают богатый и разнообразный материал для изучения дагестанского общества с древнейших времен до XIX в. включительно. По адатам можно судить об уровне развития сельских общин, вольных обществ, социальной структуре (подчеркнуто мною - С.А ) и политической организации общества)^.

Отметим, что еще в 1868 г. вышла работа А.В.Комарова10, где объединены и систематизированы адаты различных народов Дагестана В приложении к статье дана запись одною из древнейших документов XVII в «Постановления Кайгахского Уцмия Рустем-хана», которыми руководствовались в повседневной жизни жители кайтагского уцмия и в изучаемый нами период.

В 1872 г. были изданы чАдаты жителей Кумыкской плоскости».11 В 1873 г - адаты даргинских обществ12, а в 1875 г. - адаты южнодагестанских обществ п.

В 1882-1883 гг известный юрист ФИЛеонтович издал «Адаты кавказских горцев»1.

1 Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в) (далее МИДЧ) / Под ред СБушуеваиРМаюмедова Махачкала, 1940 4 3

2 История, география и этнография Дагестана Х\'Ш-Х1Х вв Архивные материалы (далее ИГЭД) / Под ред М О Косвена и X М Хашаева -М 1958

3 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVII вв Докум и матер (далее РДО) / Сост Р Г Маршаев - Махачкала, 195В

4 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50 гг XIX в Сборник документов (далее ДГС'ВК) / Сост В Г Гаджиев и X X Рамазанов - Махачкала, 1959

5 Памятники обычного права Дагестана ХУ11-Х1Х вв Архивные материалы / Сост, предисл и примеч X М Хашаева - М Наука, 19(>5

6 Из истории права народов Дагестана Матер и докум /Сост АС Омаров -Махачкала, 1968

7 Феодальные отношения в Дагестане К1Х - начало XX в Архивные материалы / Сост, предисл и примеч X М Хашаева - М Наука, 19б9

8 Русско-дагестанские отношения в Х\'Ш - начале XIX в Сбор докум / Сост В Г Гаджиев, Д -М С Габиев, Н А Магомедов и др - М Наука, 1988

9 Магомедов Р М Адаты дагестанских горцев как исторический источник - М, 1960 С 2

10 Комаров А В Адаты и судопроизводство по ним//ССКГ -Тифлис, 1868 Вып 1

" Адаты жителей кумыкской плоскости//ССКГ -Тифлис 1872 Вып 6

12 Адаты дар! инских обществ//ССКГ - Тифлис, 1873 Вып 7 " Адаты южнодагестанских обществ//С СКГ - Тифлис, 1875 Вып 8

Первым изданием адатов народов Дагестана в советское время явились «Гидатлинские адаты»2 Профессор Р М Магомедов в 1964 г издал книгу «Памятник истории и письменности даргинцев XVII века»3, где помещен на русском и даргинском языках «Свод заповедных законов Кайтаг-Дарго». Главное здесь для нашего исследования - наличие вопроса и распаде Каша-го-даргинского общества на класс эксплуататоров и на класс эксплуатируемых, с одной стороны, и, с другой - на общинников и общинную знать, защищаются как интересы правящего класса, так и основной массы населения Кайтаг-Дарго - узденства. В целом это ценный источник для раскрытия ряда вопросов социальной истории, общинной жизни, взаимоотношений общин с феодалам^ и т.д »4

Одним из необходимых и важных источников при исследовании диссертационной темы явился и историко-этнографический материал, собранный научными сотрудниками Института ИАЭ ДНЦ РАН Нами использовался в основном полевой материал, собранный Б.Г.Алиевым в 1963, 1976, 1979 и последующих годах, который находится в РФ ИИАЭ ДНЦ РАН в Ф l.On ДД 371, 375, 541, 553, 562, 580, 586 Значение историко-этнографического материала в том, что, как писал А Кауфман, «сами документы очень часто становятся понятными, когда мы их интерпретируем при помощи исторического предания»5.

Таков круг источников, на основе которых написана наша диссертационная работа

Историография проблемы. Останавливаясь на разработанности темы, отметим, что в целом по изучаемому периоду имеется немало работ, в которых в той или иной мере затрагиваются различные вопросы сословно-классовой структуры и форм зависимости Это, прежде всего, рабогы авторов самого конца XVII и кончая началом XX в., принадлежащие путешественникам, участникам различных научных экспедиций, военных походов, ученых, государственных и военных деятелей довольно высокого ранга и т д.

Из работ 70-х годов XVII в., отметим труд голландского путешественника Я Стрейса «Три путешествия»6, в котором для нашей темы интерес представляют его сведения о рабах, их положении, работорговле, а также ряде феодальных владетелях Голландский художник и путешественник Ж.Брейн, будучи на Восточном Кавказе в начале XVIII в , описал свое путешествие в «Чтениях в императорском обществе истории и древности российских при Московском университете» в 1872 и 1873 гг Он писал о наличии в Дагестане собственных князей, которые управляют народом, отмечал, что в

1 Леонтович Ф И Маты кавказских горцев Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа -Одесса, 1882 Вып 1 1883 Вып2

2 Гидатлинские адаты//Подг к печати X М Хашаев и М С Саидов - Махачкала, 1957

3 Магомедов Р М Памятник истории и письменности даргинцев XVII века - Махачкала, 1964

1 Алиев Б Г Союзы сельских общин Дагестана в XVIH - первой половине XIX в (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти) - Махачкала, 1999 С 34

5 Кауфман А К вопросу о происхождении русской земельной общины - М , 1904 - С 54

6 Стрейс Я Три путешествия, - М, 1935

шамхальстве и Засулакской Кумыкии имеются 4 князя, из которых главный князь шамхал, второй — крым-шамхал, третий - бег, а четвертый - Карабудаг-бег 1

Ряд авторов XVIII в, работы которых мы рассматриваем и как источники, и как историографического плана, будучи в Дагестане в качестве послов, военных деятелей, ученых и т д , также затрагивали или даже описывали довольно подробно многие вопросы исследуемой темы. Здесь отметим, прежде всего, работу А И Лопухина2, в которой говорится о ряде феодальных владетелях Дагестана (уцмий шамхал, правитель Дженгутая, утамышский Султан, владетели Бойнака, Л ксая), служилом сословии феодальных владений (везирь, назырь, дворецкий, мурзы)

Наибольший интерес для исследуемой темы представляет труд участника Каспийского похода Г етра I 1722 г. И-Г Гербера3, который описал почти все феодальные владения и союзы сельских общин, феодальных владетелей, говорит об их власти, податях и повинностях населения, взаимоотношениях с Россией и т д

Другой участник Каспийского похода Петра 1 Я А Маркович также писал о ряде феодальных владетелях Дагестана, их служилых людях («толмач шамхала»), удельных князях, воинских силах ряда владетелей, политическом весе последних, взаимоотношениях их между собой4 и т д

Участник Каспийского похода Пегра 1 Д.Ф. Еропкин с 1725 по 1735 гг. был комендантом крепости Св креста, а затем начальником Кизлярского края. В своем «Реестре горских владельцев»5 приводит имена феодальных владетелей 30-х годов XVIII в , а также старшин ряда союзов сельских общин

Среди ученых, побывавших в Дагестане в XVIII в., отметим И.А. Гюль-денштадта6 и С Г.Гмелина7, в работах которых в ряде случаев говорится и о вопросах нашего исследования.

Из авторов XVIII в. интерес представляет и работа Я Райнеггса8, в которой также говорится о феод:шьных владениях и союзах сельских обхцин, их правителях, населении, воинских силах

Ряд интересных работ бь ли написаны участниками Персидского похода 1796 г- Д И Тихоновы vi, Ф Ф Симоновичем, И.Т.Дренякиным,

1 См Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов УШ-ХУШ вв / Сост, ввел, вступ статья к текстам и примеч проф В Г Гаджиева. - Махачкала, 1992 С 149

2 Лопухин А И Журнал путешествия через Дагестан 1718г //ИГЭД - М, 1958

3 Гербер И-Г Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря 1728 г // ИГЭД - С 60-120

4 Маркович Я А Дневник генерального подскарбия Якова Марковича (1717-1767) - Киев, 18931895 См Дагестан в известиях С 177-192

5 Еропкин ДФ Реестр горским владельцам 1732 I //ИГЭД С 121-124

6 Гюльденштедт И А Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия Г-на Академика И А Гюльденштеата через Россию и по Кавказским горам в 1770,71, 72 и 73 гг - СПб, 1803

7 Гмелин С Г Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе естеств -СПб, 1785 4 3

8 См Дагестан в известиях С 249-259

А.Серебровым, П Г Бутковым, в которых описаны феодальные владения Дагестана, говорится об их правителях, доходах последних, других сословиях феодального класса и класса крестьянства, земельно-правовых отношениях, зависимых отношениях ряда союзов сельских общин от феодальных правителей, воинских силах последних1 и т д

Немало работ дореволюционных авторов XIX в , где в той или иной мере затрагивается исследуемая нами тема, описываются отдельные вопросы классовой структуры Дагестана XIX в Очень интересно описание Дагестана А.И.Дхвердова2, где даны феодальные владения и ряд союзов сельских общин, при описании которых автор пишет о правителях начала XIX в. Много пищется в его работе о хозяйстве, торговле, вооруженных силах, количестве населения и т.д. Впервые из авторов XIX в А И Ахвердов писал о республиканском правлении в Анди3

С.М.Броневский отмечал наличие в дагестанских владениях различных сословий (владетели, духовенство, дворянство, крестьянство и рабы) Тарковского шамхала и уцмия Кайтага он называет «владетельными особами, акса-евских владетелей - князьями»4

В работе А М Буцковского5 говорится о князьях, узденях, чанках, ду ховенстве Засулакской Кумыкии

В 1835 г был издан труд П.Зубова6, в третей части которого говорится о феодальных владениях Дагестана Затрагиваемые в них вопросы по социально-экономическому развитию, в том числе о владетелях, а также о других сословиях, имеют прямое отношение к нашей теме

В том же году была издана работа О Евецкого7, а через год - «Обозрение Российских владений за Кавказом»8, где описаны владения Дагестана, дается их хозяйство, управление и т.д О феодальных впадениях и союзах сельских общин говорится и в ряде работ, изданных в 40-50-е годы XIX в В

1846 г были изданы работы М Б Лобанова-Ростовского и Н Данилевского, в

1847 и 1848 гг - А А Неверовского, в 1850 г - И Н Березина, в 1856-1858 гг

1 Тихонов Д И Описание Северного Дагестана 1796 г // ИГЭД С 125-137, Симонович Ф Ф Опи-

сание Южного Дагестана 1796 г // ИГЭД С 138-156, его же Описание Табасарана 1796 г // ИГЭД С 197-199, ДренякинИГ Описание Ширвана 1796 г //ИГЭД С 157-172, Бугков П Г Выдержки из «Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем» 1796 г // ИГЭД С 200208, его же Сведения о Кубинском и Дербентском владениях 1796 г //ИГЭД С 209 212 1 Ахвердов А И Описание Дагестана 1804 г //ИГЭД С213-229

5 Там же С 226

4 Там же С 42,43

5 Буцковский А М Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних I орских областей 1812 г //ИГЭД С239-246

6 Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащею России, и сопредельных оному земель, в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом, торговом отношениях - СПб, 1835 4 3

7 Евецкий О Статистическое описание Закавказского края с приложением статьи Политическое состояние Закавказского края на исходе XVII в и сравнение оного с нынешним - СПб, 1835г

8 Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом топографическом и финансовом отношениях - СПб , 1836 Ч 4

- А Берже1, в которых, при описании феодальных владений и союзов сельских общин, затрагиваются и [¡опросы их классовой структуры

Из работ 60-х годов XIX в отметим изданные в «Сборниках сведений о кавказских горцах» статьи «Шамхалы Тарковские»2, «Казикумухские и Кюринские ханы»3 и «Мехтулиыские ханы»4 В них помимо краткой истории владений, говорится об их правителях, как высшем сословии феодального класса, других сословиях феодалов, зависимых отношениях и податях крестьянства

Ряд вопросов исследуемой темы затрагивается в работах 70-90-х годов XIX в Это труды Н Ф Дубровина5, Е Г Вейденбаума , М.М.Ковалевского7, Е.И.Козубского 8

В работах, изданных в первой половине XX в. - П В Гидулянова9, Н П Тупьчинского10, В.Линдена", их авторы также останавливаются на ряде вопросов исследуемой темы - земельно-правовых отношениях, возникновении и развитии феодального землевладения, возникновении высших сословий, наличии других сословных групп и т д

Из работ местных авторезв, имеющих прямое отношение к теме нашего исследования, прежде всего, отметим труд Д -М Шихалиева. изданный в газете «Кавказ»12, в котором наряду с другими вопросами большое место уделено сословно-классовой структуре засулакских кумыков, отмеченных и М.Б.Лобановым-Ростовским. Сословия он называет «разрядами)/, которых

1 Лобанов-Ростовский M Б Кумыки, чх нравы и обычаи // Кавказ, 1840 №37-38, Даниаевский H Кавказ и его горские жители - M , 1816, Неверовский А Крагкий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях - СПб , 1847; его же Краткий исторический взгляд па Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье - СПб, 1848, Березин И Путешествие по Дагестану и Закавказью 2-е изд - Казань, 1850, Ьерже А Прикаспийский край // КК на 1857 г - Тифлис, 1856, его же Краткий обзор горских темен на Кавказе // КК на 1858 г - Тифлис, 1857, его же Материалы для описания Нагорного Дагестана// КК на 1859 i - Тифлис, 1858

2 Шамхалы 1 арковские // ССКГ - Тифлис, 1868 Вып 1

3 К (Комаров) Казикумухские и Кюринские ханы//ССКГ -Тифлис 1869 Bun 2

4 Мехтуллнские ханы // ССКГ - 7 ифлис, 1869 Вып 3

3 Дубровин H История войны и владычества русских на Кавказе - СПб, 1871 Т1 Кн 1

6 Вейдепбаум Е Г Путеводитель по Кавказу - Тифлис, 1888, его »с Кавказские этюды Исследования и заметки - Тифлис, 1900

1 Ковалевский M M Закон и обычай ьа Кавказе - M, 1890

8 Козубский Е M Памятная книжка Дагестанкой области Темир-Хан-Шура, 1895

9 Гидулянов П В Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение M , 1901 №1-3

10 Тульчинский H П Поземельная собственность и общественно;, землепользование на Кумыкской плоскости Владикавказ, 1903

" Линден В Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусупьмаиские районы Кавказскою края // КК на 1917г Тифлис, 1916, его же Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав -Тифлис, 1917

12 Шихалиев Д-М Рассказ кумыка о кумыках // Сост, предисл и ьоммент докт истор наук С III Гаджиевой - Махачкала, 1993 (бьпа издана в газете «Кавказ» за 1848 г №№34-44)

насчитывает шесть, различающихся по своему происхождению и имущественному положению

Аналогичные вопросы имеются и в работе Хамзаева «Кое-что о кумыках», опубликованной также в газете «Кавказ»1.

Значительное внимание исследуемой теме уделяли исследователи советского периода. В 1938 г. была издана работа С.В Юшкова о феодализме в Дагестане2, где также говорится о сословиях дагестанских народов, особенностях развития феодальных отношений в зависимости от географического расположения того или иного владения.

Наиболее широко с использованием большого количества различных источников разбираются сословно-классовые отношения дагестанских народов в работах, изданных в 50-60-е годы XX в. Отметим, прежде всего, большую монографию Р М Магомедова об общественно-экономическом и политическом строе Дагестана в XVIII начале XIX в3 В работе подробно рассматриваются сословно-классовая структура и формы зависимых отношений кумыков, аварцев, даргинцев и лаков. Даны в работе и общественные отношения союзов сельских общин аварцев и даргинцев, где для нас интерес представляет характеристика различных групп узденства, их неоднородность, наличие выделившейся привилегированной группы и основной массы рядовых узденей, попадавших в зависимость от первой группы.

В 1959 г. была издана статья Г Г.Османова, посвященная социальному строю Дагестана в конце XVIII - начале XIX в 4, где автор характеризует все основные сословия класса феодалов и класса крестьянства. Показано в статье социально-правовое положение каждого сословия Эти же вопросы Г.Г.Османов затронул и в других своих трудах5

В 1961 г: в Москве была издана крупная монография Х.-О.Хашаева, посвященная общественному строю Дагестана в XIX в 6 В работе показаны зависимые отношения крестьянских сословий, подати и повинности, которые несли они в пользу феодалов.

В том же году в Москве была издана крупная монография С.Ш.Гаджиевой, посвященная кумыкам7, где описаны их классы и сословные группы.

С.Ш.Гаджиева издала и специальную статью, посвященную сословным отношениям кумыков в первой половине XIX в, где подробно даны все со-

1 Князь Х-ъ (Хамзаев) Кое-что о кумыках//Кавказ, 1865г №68-70

2 Юшков С В К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания)//УЗ Свердловского госпединститута (исторический) - Свердловск, 1938 Вып 1

3 Магомедов Р М Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX веков - Махачкала, 1957

4 Османов Г Г О социальном строе Дагестана в конце XVIII - начале XIX вв //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР -Махачкала, 1959 Т7 -С 133-167

3 Османов Г Г Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула - М Наука, 1965, его же Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана - М Наука, 1984

6 Хашаев X М Общественный строй Дагестана в XIX веке -М 1961

7 Гаджиева С Ш Кумыки Историко-этнографическое исследование -М,1961

словия феодального класса и к пасса крестьянства феодальных владений кумыков1.

X X Рамазанов и А.Р Шихсаидов в 1964 г издали монографию, посвященную Южному Дагестан)'2 Наряду с другими вопросами в работе исследуются и социальные отношения с перечислением основных сословий, которые были в феодальных ведениях Южного Дагестана Дербентском и Кюринском ханствах, Табасаранском майсумстве и Табасаранском кадийстве

В монографии В Г Гаджиева, изданной в Москве в 1965 г ,3 характеризуются феодальные владения и союзы сельских общин Дагестана, в связи с чем дается и вопрос о сословно-классовой структуре, показаны функции власти и управления феодальных правителей, подати и повинности зависимого крестьянства Более шире все эти вопросы изучены В Г Гаджиевым и в других работах, изданных им позже 4

В 60-е годы были изданы два выпуска «Истории Дагестана» Р М. Ма-гомедова,5 где интересующие вопросы нашей темы даны по всем народам Дагестана.

Интерес для нашего исследования представляют несколько работ, изданные в 70-е годы, но относящиеся к более раннему периоду Это коллективный труд, посвященный средневековому Дагестану и монография А Р Шихсаидова, посвященная Х-Х1У вв7, в которых большое место уделено и земельно-правовым, и социальным отношениям, и формам податей и повинностей, и политической карте. Хотя изучается в них более ранний период, но для нас интерес представляет, как до изучаемого периода возникали различные классы, каково было их социально-правовые положение.

В 70-80-е годы Б Г Алиев издал ряд статей, имеющих отношение к нашей диссертационной теме Это большие статьи об условно^ землевладении8 и частнофеодальном (бекском) землевладении4, в которых изучаются' эти формы феодального землевладения, принадлежащих двум сословиям феодального класса

1 Гаджиева С Ш О социальных спиошгниях кумыков в первой половине XIX в //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР - Махачкала, 1961 Т9

1 Рамазанов XX, Шихсаидов АР Очгрки истории Южного Дагестана Материалы к истории народов Дагестана до XX в -Махачкала, 1964

3 Гаджиев В Г Роль России в истории Дагестана - М Наука, 1965

4 Гаджиев В Г Сочинения И Гербера (Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник го истории народов Кавказа - М Наука, 1979

3 Магомедов Р М История Дагестана С древнейших времен до начала XIX в - Махачкала, 1961 Вып 1, его же История Дагестана С древнейших времен до конца XIX в - Махачкала, 1968 Вып 2 ' ' >

6 Алиев Б, Ахмедов Ш, Умаханов М С Из истории средневекового Дагестана - Махачкала, 1970 •

7 Шихсаидов А Р Дагестан в X-X1V вв - Махачкала, 1975

8 Алиев Б Г Условное землевладение в Дагестане в XV-XV1I вв // Из исгории дореволюционного Дагестана - Махачкала, 1976

9 Алиев Б Г Часшофеодальное (бексюе) кмлевладение в Дагестане в XV-XVH вн //Развитие феодальных отношений в Дагестане - Махачкала, 1980

В 1978 г была издана работа М Р. Гасанова, посвященная Табасарану1, а в 1994 г2 она была практически переиздана в расширенном варианте и с новыми главами с привлечением дополнительного материала

В 1988 г. была издана монография М А.Агларова о сельской общине Нагорного Дагестана3, где, при исследовании социальных отношений у народов Нагорного Дагестана, большое внимание уделяется и различным сословиям, находившимся в феодальных владениях и союзах сельских общин

Для темы нашего исследования представляет интерес ряд статей, изданных в тематическом сборнике «Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане» Это статьи В Г Гаджиева, М-С.К.Умаханова, Н.А Магомедова, Б Г.Алиева, Т.МАйтберова и А.Шмелева4, посвященные системе управления ханств и союзов сельских общин, где затрагиваются вопросы политической власти высшего феодального сословия -феодальных правителей.

В 1990-2000 гг. было издано много работ, в которых в той или иной мере изучаются различные вопросы исследуемой нами темы: Среди изданных в этот период работ, отметим исследования Р.М.Магомедова и А.Р Магомедова, Ш М.Мансурова, А.Г.Мансуровой, Н.А Магомедова, Б.Г.Алиева, А.С-М.Акбиева, Б.Г.Алиева и М-С К.Умаханова5.

В эти же годы был издан ряд этнографических работ, в которых также в той или иной мере затрагивается тема нашего исследования. Эта работы С.А.Лугуева и Д М Магомедова, посвященные бежтинцам6 и дидойцам7 и Г.Мусаева, посвященная рутулам8.

1 Гасанов М Р Из истории Табасарана XVIII - начала XIX вв - Махачкала, 1978

2 Гасанов М Р Очерки истории Табасарана - Махачкала, 1994

5 Агларов М А Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX в - М Наука, 1988

4 Государства и государственные управления в дореволюционном Дагестане - Махачкала, 1989 См статьи указанных авторов на с 3-10,55-67,68-72,78-92,145-190

5 Магомедов РМ, Магомедов АР История Дагестана Махачкала, 1994, Мансуров ШМ Сала-тавия (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII - первой половине XIX в) - Махачкала, 1995, Мансурова А Г Цудахария (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII - первой половине XIX в ) - Махачкала, 1995, Магомедов Н А Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX вв Политическое положение и экономическое развитие - Махачкала, 1998, Алиев Б Г Союзы сельских общин Дагестан в XVIII первой половине XIX в (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти) - Махачкала, 1999, его же Традиционные институты управления и власти Дагестана XVIII первая половина XIX в - Махачкала, 2006, Акбиев А Кумыки Вторая половина XVII первая половина XVIII в - Махачкала, 1998, его же Общественный строй кумыков в XVII- XVII вв - Махачкала, 2000, Алиев Б Г, Умаханов М-С К Историческая география Дагестана XVII - нач XIX в - Махачкала, 1999 Кн 1, их же Историческая география Дагестана XVII - нач XIX в (Историческая география Южного Дагестана) - Махачкала, 2002 Кн2

6 Лугуев С А Магомедов Д М Бежгинцы (капучинцы, хьванал) в XIX - нач XX в Историко-этнографическое исследование - Махачкала 1997

7 Лугуев С А, Магомедов Д М Дидойцы Историко-этнографическое исследование XIX - начала XX вв - Махачкала, 1997

' Мусаев Г Рутулы (XIX начало XIX вв) Историко-этнографическое исследование - Махачкала, 1997

В 2002 г. была издана этнографическая работа профессора М А Агларова, посвященная андийцам1, где автор дает интересную картину положения различных групп населения.

Определенное место уделено интересующей нас теме и в коллективных работах Это «Очерки истории Дагестана», «История Дагестана» и «История народов Северного Кавказа»2. В каждой из них при исследовании социально-экономических вопросов обязательно говорится и о сословных отношениях. Где больше, а где меньше, в каждой из этих работ имеется описание и анализ сословно-классовой сгруктуры дагестанского общества

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что она существенно обогащает ис гориографию проблемы, ее материалы и выводы могут быть использованы при составлении обобщающих трудов по истории Дагестана, написании дипломных и курсовых работ на исторических факультетах ВУЗов

Научная апробация работы. Диссертационная работа была обсуждена, получила положительную оценку и рекомендована к защите на заседании Центра истории Дагестана Института ИАЭ ДНЦ РАН Основные положения, содержание и выводы диссертации нашли свое отражение в четырех научных публикациях автора

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав (14 параграфов), заключения, библиографии, списка сокращений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, показаны научная новизна и практическая значимость, определены цели, задачи и хронологические рамки исследования, его методологическая и теоретическая основа, показана степень разработанности темы и охарактеризована источниковая база исследования.

Глава I «Политическая карта Дагестана» состоит из двух параграфов В первом параграфе «Феодальные владения» дается краткая характеристика феодальных владений в Дагестане в XVIII - первой половине XIX в В изучаемый период феодальные владения находились во всех регионах Дагестана — в горной части, в предгорье и на плоскости Основой феодальных отношений в феодальных владениях являлась крупная феодальная собственность на землю Но земельная собственность не являлась еще монополией класса феодалов Отдельные пахотные, покосные и почти все пастбищные земли и леса оставались и в ра:поряжении джамаатов

1 Агларов М А Андийцы Историко-э гнографическое исследование - Махачкала, 2002

2 Очерки истории Дагестана - Махачкала, 1957 Т 1, История Дагестана - М Наука, 1967 Т 1, История народов Северного Кавказа г древнейших времен до конца XVIII в - М Наука, 1988 Г 1, История народов Северного Кавкоа (конец XVIII в -1917т) -М Наука, 1988 Т2

Характеристика политической карты начинается с таких крупных владений как Тарковское шамхальство, засулакские княжества - Эндиреевское, Аксаевское, Костековское и Мехтулинское ханства На территории кумыков был ряд более мелких княжеств или бийликов Бойнакское, Эрпелинское, Ка-рабудахкентское, Казанишенское или Бамматулинское На территории южных кумыков, между Кайтагским уцмийством и Бойнакским бийликством находилось Утамышское султанство.

Кайтагское уцмийство было одним из крупных феодальных владений Дагестана в исследуемый период, которое занимало низменность, предгорье и горную часть. На юге границы уцмийства доходили до Дербента1

В среднем в Дагестане в исследуемое время находились следующие феодальные владения. Казикумухское ханство, на территории Аварии в окружении союзов сельских общин - Аварское, Сиухское и Гоцатлинское ханства, а ближе к предгорью — Мехтулинское ханство. В Южном Дагестане -Дербентское султанство (ханство), Цахурское (Элисуйское) султанство, Табасаранское майсумство, Табасаранское кадийство, Кюринское ханство.

Во втором параграфе «Союзы сельских общин» отмечается, что в изучаемый период в Горном Дагестане продолжали еще сохраняться раннефеодальные отношения с пережитками патриархального строя, где население группировалось по союзам сельских общин, называемых в исторической литературе «вольные» общества.

Союзы сельских общин - это военно-политические и территориальные объединения сельских общин, которые как по территории, составу, населению и своему политическому положению и влиянию представляли внушительную силу, порою не уступающую многим феодальным владениям Дагестана 2

Сведения о численности союзов сельских общин разноречивы Р.М Магомедов писал о 68 союзах, о более 60 союзах сельских общин Дагестана писал X -М. Хашаев3, об этом говорится в «Истории Дагестана»4 Б.Г.Алиев утверждает, что общее число союзов сельских общин более 801 Существовали политические образования, состоящие из одного села, объединения нескольких сельских общин и крупные союзы, объединявшие несколько союзов.

По своему политическому положению союзы сельских общин были независимые, относительно зависимые и зависимые от власти соседних фео-

1 Челеби Э Книга путешествия - М , 1979 Вып 2 С 117

2 Алиев Б Г Традиционные институты управления и власти Дагестана XVIII - первая половина XIXв -Махачкала,2006 С37-39

3 Хашаев Х-М Общественно-экономический строй Дагестана в XIX веке - Махачкала, 1954 С6

4 История Дагестана Т 1 С 320

1 Алиев Б Г Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в Дис д-ра ист наук - Махачкала, 1990

дальных владетелей Союзы сельских общин существовали на территории даргинцев, аварцев, лезгин, табасаранцев, агулов и рутулов

Глава II «Класс феодалов» состоит из трех параграфов Первый параграф «Феодальные правители» посвящен изучению положения правящей верхушки в феодальных владениях Верховную власть в феодальных владениях осуществляли ханы, ша^халы, уцмии, майсумы, кадии и султаны Правящему феодальному сословию принадлежала не только управление, но и земля Феодальным правителям принадлежала также высшая военная и судебная власть Вместе с тем исполнительная и судебная власть (право суда) феодалов была в известной мере ограничена по отношению к лично свободным крестьянам

За пользование землей феодальных правителей крестьяне должны были нести им определенные повинности, т е феодалы получали от крестьян феодальную ренту - отработочная или барщина, продуктовая или натуральная и денежная рента

При характеристике феодальных правителей Дагестана в изучаемый период большое внимание уделяется происхождению их титулов, передачи власти, о податях, взимаемых с населения в их пользу

Следует отметить, что степень распространенности податей в разных владениях и регионах была не одинаковая Главной формой земельной ренты являлась продуктовая, распространенная повсеместно в сочетании или смешанно с другими формами ренты Меньшее развитие получили отработочная и денежная ренты

Прослеживается изменения положения правящей верхушки в Дагестане, происходящие на протяжении изучаемого периода

В первой половине XIX в российские власти часто вмешивались в управление феодальных владений, хотя они в своих интересах и оставляли его в прежнем состоянии, чте отвечало их планам привлечения феодальных правителей на свою сторону

Одной из особенностей изменений в социальной структуре дагестанского общества было именно дальнейшее выделение и усиление представителей высшей феодальной иерархии, усиление их деспотической власти, расширение их влияния на соседние земли

Во втором параграфе «Беки, чанка-бскн, карачи-беки» характеризуется экономическое и социально-правовое положение этих групп феодального класса

Беки - это потомки феодальных владетелей, члены правящих фамилий, их младшая линия, которые, получив от феодальных правителей в наследственное владение и по назру (дару) населенные и ненаселенные земли, также стали крупными землевладельцами, что было характерно для всех феодальных владений Дагестана Это потомственные беки

По, кроме них, были и «пожалованные беки», т е беки, которые получили звание беков в награду за военные и другие заслуги Но их было незначительное число

С присоединением Да1естана к России в отношениях между беками и ханами произошли большие изменения Комиссия по изучению сословно-поземельных отношений в Кайтаге отмечала, что «система управлять народом через посредство высшего класса поселения» привела к увеличению «повинностей, имеющих вид правильного сбора»; и далее «... отношение нашей власти к бекам, - влиянию которых в народе придавалось большое значение, ставившее их в положение чиновников-помещиков, в помощи которых наша власть как бы нуждалась для поддержания порядка, - давало им возможность поступать в своих отношениях к поселянам не стесняясь никакими условиями»1.

За беками полностью были сохранены судебные и полицейские функции в отношении раят2. Все дела, возникавшие между раятами, бек разбирал по адату Однако нередко бек решал дело совершенно произвольно3.

В феодально-зависимых селениях беки были не только собственниками земли, получающими феодальную ренту, но и собственниками самого крестьянина, прикрепленного к земле

По своему положению вслед за беками находились чанки Чанками назывались дети шамхалов, ханов, уцмиев и других владетелей и беков от неравного брака Среди чанков было два разряда - это чанки-беки и просто чанки.

Очевидно, термин «чанка» - произошел от даргинского ч1анк1а (голый). Смысл этого слова, по-видимому, связан с имущественным и правовым положением чанки, которое, как свидетельствуют документы, сильно отличалось от беков.

В Табасаране, в отличие от кайтагских, лакских, аварских и кумыкских феодальных владений, не было чанка-беков. Табасаранские беки женились на женщинах из других сословий, но дети от их браков пользовались одинаковыми правами с «чистокровными беками»4

В Дагестане в изучаемый период, кроме беков и чанка-беков имелась еще одна группа феодалов - «карачи-беки».

Автор статьи «Рассказ кумыка о кумыках» Д.-М.Шихалиев писал: «Карачи есть слово древнейшее, кумыкское, в переводе оно значит смотритель или разбиратель»5 Он называет их блюстителями всех старинных кумыкских обычаев. Это потомственные беки, находившиеся в некоторых селениях шамхальства. Карабудахкенте, Губдене, Эрпели и Ишкарты. Карачи-беки являлись потомками старинной местной знати, когда-го знаменитой, но угнетенной влиянием шамхала6 Сила и мощь этой группы феодалов базиро-

' Записка о сословно-поземельном строе в Кайтаге // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 1 On 1 Д 155 Л 10

гЦГАРД Ф 150 On 1 Д6 Л21

3 Там же Ф80 Ол2 Д24 Л6

4 Очерки истории Дагестана T 1 С 107

1 Шихалиев Д -М Рассказ кумыка о кумыках//Кавказ, 1848 №40

6 Там же

вались не только на том, что она сосредоточила в руках земли и скот, но и на большом ополчении, используемом в своих интересах1.

Карачи-беки имелись и в Гамринском магале, где старший в их роде являлся правителем всего магала'

В собственности карачи- оеков в исследуемое время имелись большие земли Земельная собственность карачи-беков образовалась не только в результате перехода ее по наследству, но и получения земель от феодальных правителей Дагестана.

Третий параграф «Сала-уздени» посвящен происхождению, социально-экономическому и правовому положению этого сословия. «Сала-уздени являлись низшей феодальной группой, или перворазрядными, первостепенными узденями или «лучшими владетельными узденями»3

В шамхальстве Тарковском их называли улу-узденями, а в Засулакской Кумыки - сала-узденями Сала уздени имелись только у кумыков Они считались первыми поселенцами Кумыкской плоскости, «владевшими поместьями до прихода князей», «древними хозяевами земли, независимыми дачниками, которые гордились своим происхождением, богатством, удалью, уступая первенство одним лишь князьям»4.

С Ш Гаджиева писала, ч-о «сала-уздени владели большими площадями земель, горными пастбищами, кутанами, чагарами, рабами и тд»5. Сала-уздени не находились в личной зависимости от князей Они «искони» были свободными от всяких повинностей князьям6, не платя .. никакой дани равно и «простой им принадлежащим народ»7, им принадлежало предводительство в военных предприятиях»8, они являлись приближенными князей, начальниками их дружин»9 Из их числа назначались судьи и другие представители бекской администрации Браки сала-узденей, как и беков, совершались преимущественно в среде - равного сословия

С присоединением Дагестана к России сословие сала-узденей значительно укрепило свое положение и прочно обосновалось рядом с князьями

К господствующему классу феодального Дагестана относилось и высшее духовенство Мусульманское духовенство составляло спмую многочисленную и разветвленную группу привилегированного сословии В середине XIX в в Дагестане насчитывалось 8600 духовных лиц

Глава III «Класс крестьянства и формы зависимых и рентных отношении» является самой объемной и состоит из четырех параграфов

1 Юшков С В Указ соч - С 80 '

2ЦГАРД Ф 150 Оп 1 Д6Л21

3 Очерки истории Дагестана Т 1 С 101!

4 Кавказ 1846 №38

5 Г аджиева С П1 Кумыки Историко-л нографическое исследование М . 1961 С 109

6 РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 1 Оп 1 Д 1(9 Л 36

7 Буцковский А М Указ соч С 239-240

8 РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 1 Оп 1 Д 1(9 Л 36

9 ЦГА РДФ 126 Оп 2 Д 71 Л 7

Прежде чем приступить к характеристике класса крестьянства, остановимся, в общих чертах, на существовавших в Дагестане формах их зависимости и эксплуатации, какие из них были более характерны для Дагестана, какие были менее развиты, в каких владениях преобладающее место занимала та или иная форма и т.д.

Но сразу же отметим, что, в целом, феодально-эксплуатируемые крестьяне находились в зависимости от феодального правителя или бека и отбывали им различные повинности В изучаемый период, как и в любом феодальном обществе, в Дагестане были три формы повинностей или феодальной ренты отработочная рента, рента продуктами и денежная рента, которые известны так же, как барщина, натуральный оброк и денежный оброк

Отработочная рента была во всех феодальных владениях Дагестана, хотя степень распространенности ее на плоскости и в горах была не одинаковая и она была самой тяжелой формой земельной ренты. А самой распространенной рентой являлась продуктовая или натуральная рента. Продуктовая рета по сравнению с отработочной рентой соответствовала более высокому уровню развития производительных сил и общественных отношений.

В Дагестана не было единой фиксированной податной системы, хотя продуктовая рента была характерна для всего Дагестана как господствующая В продуктовой ренте главной являлась хлебная повинность Она выражалась в отдаче землевладельцу - феодалу определенного количества урожая, известная в разных феодальных владениях под тем или иным названием - дегек и душалык (Табасаран), чихиш (Кайтаг), малджагат и кесамат (Джаро-Белоканское общество), магала (Авария), тамач (Лакия) и т.д

Кроме определенного количества зерновых (пшеница, ячмень, просо, рис), взимаемых исходя из количества рабочего скота (Табасаран, Кайтаг) или же количества хозяйств, крестьяне за пользование землей феодалов платили последним продукты животноводства - сыр, масло, мясо, баранами, а также другие продукты сельскохозяйственного производства - куры, яйца, мед, фрукты, в частности орехи (Кайтаг, Табасаран и т.д.).

В изучаемый период денежная рента была недостаточно развита Она была характерна в основном в Дербентском ханстве, в Кайтаге, Табасаране и в Кумыкии.

Разновидностей всех трех форм феодальной ренты являлась рента не связанная с землевладением.

Кроме перечисленных рент, существовала и пастбищная рента Эта рента приносила феодальным правителям огромные доходы

В первом параграфе «Лично свободное узденство» рассматривается эта категория крестьян как основная производящая сила общества.

Лично свободные уздени были основной массой крестьянства в сельских общинах Дагестана независимо от того, что это феодально зависимая община, или же община союза сельских общин

Говоря о свободном узденстве, прежде всего, мы имеем в виду ту часть уздества, которая сохранила свою личную свободу, не попала в зависимость от ханов и беков, была свободна и экономически от них Именно эта часть уз-

денства составляла основное население союзов сельских общин Это уздени, не входившие в состав феодальных владений и не находящиеся под управлением феодалов, а также уздени союзов сельских обшин, хотя входивших в состав феодальных владений, то сохранившие как личную свободу, так и экономическую и политическую самостоятельность и внутреннее самоуправление

Сам термин «уздень» тюркского происхождения Кипчакский «ozden» переводится как свободный, благородный1

Собственность свободного узденя считалась неприкосновенной.

Все свободные уздени каь члены общины имели право на возмещение причиненного им имущественного, физического или морального ущерба, право пользования общинными угодьями, участия на народном сходе - джа-мааге, право получения помощи и защиты со стороны сородичей и общины, добиваться принятия решений по своим имущественным и иным делам, обращаться к услугам посредников, защищаться от выдвигаемых против них обвинений2

Как указывает Б Г.Алиев, «главным из всех прав, которые имели члены общины по отношению к своей земельной собственности, было право купли-продажи Именно наличие этого права привело к тому, что у одной части общинников-узденей стали сосредотачиваться большие земельные владения, в то время как другая часть теряла их В результате этого внутри общины возникло неравенство»3

Лично свободное узденство - фактически распадалось на две категории, что был связано с наличием в собственности основных средств произвосдвта и прежде всего земли

Первая группа узденства свободных общин - это общинная знать. Она владела земельными угодьями, по своим размерам приближающимся к землям феодалов К тому же, занимая различные административные должности, они путем ущемления прав и интересов основной массы узденей расширяли свои владения, использовали труд крестьян-односельчан, владели рабами Так что, выделившаяся сельская знать, фактически относилась к господствующему классу4.

Среди узденей в свободной дагестанской общине, кроме общинной знати, выделились и такие, которые не имели собственных средств существования, не имели главного - земельной собственности, лишившись ее в силу различных причин. Положение таких узденей-общинников отличалась от положения свободною члена общества, свободные общинники, потерявшие средства производства, вынуждены были либо арендовать земли у своих бо-

' Шилова Е И Словарь тюркизмов в русском языке - Алма-Ата, 1976 - С 342

г Постановления Кайтахского Уцмия 1*устем-хана//ССКГ Тифлис, 1868 Вып 1, Адаты даргинских общее 1 в // ССКГ - Тифлис 1873 Вып 7, Адаты Дагестанской области и Закатальского округа - Тифлис, 1899

3 Алиев Б Г Союзы сельских общин Да1сстанл С 184

4 История Дагестана -1 1 С 319

гатых сородичей и других общинников, либо наниматься на различные сельскохозяйственные работы

Распад лично свободного узденства союзов сельских общин на различные группы особенно хорошо прослеживается на положении лежберов союзов сельских общин лезгин и у других народов лезгинской языковой группы, которые являлись такими же юридически свободными общинниками, как и уздени союзов сельских общин других народов Дагестана XX Рамазанов пишет1 «В отличие от других дагестанских народов, у лезгин, агулов, рутуль-цев и цахуров не встречается слово «уздень» У них для обозначения понятия «крестьянин» существует термин «лежбер».1

Подчиненность лично свободных узденей Нагорного Дагестана выражалась в двух видах зависимости- 1) административной, 2) поземельной.

Жители узденских селений также не были свободны от неземледельческого труда и различных приношений в пользу феодалов Среди неземледельческих повинностей узденства особо следует выделить обязанность выставления нукеров, поборы на их содержание, участие в походах феодалов.

Второй параграф «Феодально-зависимое крестьянство» посвящается самой многочисленной группе этого сословия, догерек-узденям, т е «полные или круглые уздени», азат-узденям и кара-узденям

Догерек-уздени относились к «третьему разряду узденства. Это был средний класс кумыкской плоскости».2

Будучи лично свободными, но сидя на земле феодала, догерек-уздени могли переходить из одного квартала в другой, или от одного рода к другому, лишь бы подчинялись обычаям того квартала, куда переходили.3

На пути перехода догерек-узденя к другому владельцу стояли определенные препятствия экономического порядка (имущественные, поземельные) Будучи средним классом, т е. находясь между кумыкским феодальным сословием сала-узденей и крепостными, догерек-уздени, при определенных условиях, могли переходить из своего сословия в более высшее, хотя этот переход в другую, «более высокую» категорию, «совершался нелегко»4.

ДМШихалиев писал, что если кто-нибудь из догерек-узденей наделялся князем землей, кутаном и делался аталыком, отличался особенным почетом, мог назначаться узденем второго разряда, т.е второстепенным узденем ... такое повышение в классах приобретением мнения ... происходит исподволь, а не официальным пожалованием Требуется много времени, чтоб перешедшего из третьего во второй класс отвыкли называть догерек-узде-нием5

Но, возможности перехода из категорий догерек-узденей в сала-уздени, были незначительными Наоборот, в XVIII в. происходил дальнейший про-

Рамазанов X X, Шихсаидов А Р Указ соч С 162 Кумык Указ соч //Кавказ 1848 16октября №42 Там же

Гаджиева С Ш Указ соч С 111

Кумык Указ соч //Кавказ 1848 16 октября №42

цесс дифференциации среди догерек-узденей и переход крестьянской земли в господскую, в результате которого часть узденей закабалялась и закрепощалась, превращаясь в чагаров 1

Разбоктгевшие догерек-уздени могли иметь рабов Некоторые догерек-уздени имели и чагаров 2

По своему положению :а догерек-узденями находилась кара-уздени и азат-уздени

Кара-уздени по-кумыкскя - «черные уздени» По мнению Р.М Магоме-дова, кара-уздени были разнопидностью догерек-узденей и название их «черные уздени» свидетельствует об отличии последних от догерек-узденей.3 Поэтому в социально-экономическом положении кара-узденей были как общие черты с положением догерек-узденей, так и свои особенности

По адатам кумыков, ме«ду догерек-узденем и кара-узденем не было особой разницы в таких вопросах как землепользование, отношение к бекам и сала-узденям, переход от одного феодала к друг ому.

На самом деле неравенство проявлялось в вопросе бракосочетания между догерек-узденями и кара-узденями Иногда допускался брак между ними, но догерек-уздень ни за что не соглашался, «чтобы сын его взял дочь третьестепенного узденя» 4

Неравенство кара-узденя по сравнению с догерек-узденем наблюдается и в праве перехода в более высокую категорию узденства Если догерек-уз-день мог сделаться сам сала-уаденем и перейти, таким образом, в феодальное сословие, то кара-уздень был лишен не только этой возможности, но и никогда не мог попасть даже в разряд второстепенных узденей, «хотя бы он приобрел поземельную собственность» 5

Все это говорит о том, что по своему положению в обществе, по своим нравам кара-уздени, будучи феодально-зависимой категорией узденства, больше приближались к бесправным, крепостным крестьянам, чем к свободным

За кара-узденями в число третьестепенных узденей входили также аза-ты В переводе с кумыкского языка «азат» означает «освободившийся», «свободный» Это вольноотпущенники, бывшие рабы, которые получили от феодала свободу Причем хозяин отпускал раба добровольно, в награду за верную службу без всякой платы6, либо за выкуп.7

Отпуская на волю своег о раба, хозяин обязан был дать ему письменный документ, засвидетельствованный кадием и двумя свидетелями

1 Магомедов Р М Указ соч , С 178 При этом автор ссылается на работу Макаров 1 Указ соч П Кавказ 1860 16 октября №78

2 Там же С 178

1 Там же С 179

1 Леонтович Ф И Указ сом С 192

5 Там же

6 Лобанов-Ростовский М Б Указ соч '/ Кавказ 1846 14 сентября №37

' Дубровин Н Указ соч С 626

' Освободившись или выкупившись за деньги, азаты не сразу чувствовали себя свободными, не сразу порывали со своим бывшим хозяином Получив личную свободу, бывший раб со временем, влившись в другие феодально-зависимые категории, приобретал и права

Потомки вольноотпущеников только в четвертом поколении переходили в сословие третьестепенных узденей или людей свободных.1 Однако, став третьестепенными узденями2, азаты все-таки, в правовом положении, не были равны с догерек-узденями

Получив личную свободу и земли для пахоты и сенокосов, азат-уздень оставался в поземельной зависимости от своего хозяина Такое положение вызвало своеобразное явление, напоминавшее «вторичное прикрепление к земле» бывших рабов или чагаров с распространением на них феодальной зависимости. В результате «по мере дальнейшего развития феодальных отношений», как и кара-уздени, азат-уздени «переходили в разряд крепостных» 3

Аналогичное явление происходило и у других народов Северного Кавказа, у которых также среди других категорий крестьянства находились и азаты

В третьем параграфе «Крепостные крестьяне» рассматривается положение феодально-эксплуатируемых и зависимых крестьян - раятов и ча-гар

Раяты являлись основным податным сословием крестьян Дагестана В изучаемый период раяты сидели на частновладельческих землях или же на землях, пожалованных в условное владение беками служилому узденству.4 Это были крестьяне, не имевшие своей собственной земли и пользовавшиеся землями феодалов

Термин «раят» происходит от арабского слова райиат, ми ч раайя, означающего стадо, паства, приход, подданные, население, простолюдин5

По источникам ХУШ-ХГХ вв , раяты Дагестана - это категория крестьян, которая не имела основного средства производства - землю и находилась на земле феодала и зависши от последнего

В процессе дальнейшего развития аграрных отношений дагестанский крестьянин-издольщик трансформирует в сторону полной потери земельной собственности, и впоследствии, эта полностью обезземельная категория крестьян, находившаяся на земле феодалов, которая и известна в источниках под названием «раийаты» 6

Это один из путей образования раятов

1 Магомедов Р М Указ соч С 179

2 Дубровин Н Указ соч С 629

1 Магомедов Р М Указ соч С 179

4 История Дагестана Т 1 С240

5 Петрушевский И П Земледелие и аграрные отношения в Иране ХШ-Х1У вв - М, 1960 С 305

6 Там же С 154

Был и другой путь образования раятов Это перевод феодалами рабов или домашних слуг на землю, что происходило еще до изучаемого нами периода Р М Магомедов писал, что «первоначальной базой для образования раятов явились военнопленные, впоследствии наделенные средствами производства» 1

Раяты образовались такке от переселенцев, водворенных на землях феодалов Такими раятамн, например, являлись жители терекемейских селений - население не коренною Кайтагского происхождения

Р Г Маршаев говорит ещг об одном пути возникновения раят — в результате кабалы, бедный уздень отдавался под покровительство беке.

И гак, суммируя все сказанное можно придти к выводу, что пути образования раят, возникновения раятской зависимости были разные В зависимости от того были и разные ргяты Но со временем это различие стиралось

Раяты не имели права на получаемые от феодалов земли и, хотя не находились в личной зависимости от феодалов, фактически были прикреплены к земле и не могли свободно переходить из одного селения в другое без разрешения владельца Владельцы старались обставить раят такими условиями, при которых свободное переселение фактически делалось невозможным 2

В отличие от чагар, беки не имели права продавать раят И все же положение раят Табасарана и Кайтага было тяжелым. Хотя раяты юридически не были закреплены к личности феодала, а только к земле, к месту населения, фактически и они находились в личной зависимости от владельцев, так как, кроме права взимания податей последние получали также «право управления над ними, как над лично зависимыми людьми, прикрепленному к земле».3 М.-С К Умаханов пишет, что «в принципе райяты - это податное сословие, юридически не закрепленное, но в силу поземельной и административной зависимости от беков попавшее к ним и в значительную личную зависимость, хотя беки и не имели право продать, купить или убить райята Райяты занимали промежуточное положение между юридически лично свободными узденями и чагарами, которые действительно считались крепостными крестьянами своих феодалов и могли быть проданы и т.д С узденями райят равняла их личная свобода, а с чагарами — прикрепленность к земле» 4

Раяты в основном прожизали во владениях предгорного, нагорного Дагестана и в терекемейских селениях.

Положение раят Табасарана было особенно тяжелым Например, раяты с.Мара: а отбывали своему бе? у 17 видов повинностей." Раятские села Табасарана отбывали барщину кадию, майсуму, бекам, чанкам, которая заключа-

1 Магомедов Р М Общественно-экономический С.278

2 Записка о сословие поземельном строе в Кайтаге, 1901 // Феодальные отношения . С 186

3 История Дагестана Т 1 С 240

4 Умаханов М -С К Социальная сущность термина «райят» в Дагестане // Социальная терминология в языказ Дагестана -Махачкала, 1989 С 100

' Маршаев Р Г Социально-экономическое и политическое устройство Дагестана в ХУЬХУШ вв // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН ФЗ Оп 1 Д22 Л 59

лась в выставлении жнецов, косцов, пахарей, садоводов, мареноводов и тд Главным в продуктовой ренте в Табасаране являлась хлебная повинность, известная под названием - дегек и душалык Раятами Табасарана выполнялись и повинности не связанные с земельной собственностью. Райятами считали в Дагестане (Кайтаге) всех теркемейцев или терекеменцев. В «Адатах об отношениях терекемейских раят к своим бекам» сказано. «Вся терекемейская земля со стоящими на ней лесом, кустарниками, камышом и водою есть собственность бека Жители терекемейских деревень на землю и воду права не имеют. Раят не может промолвить слово или жаловаться на большинство и на малость находящейся в пользовании его земли, а в обоих случаях должен быть доволен тем, чго имеет»1 Отсюда и произошла поземельная зависимость терекемейских раят

Терекемейские адаты показывают, прежде всего, что основным сбором в Кайтаге была поземельная подать в пользу бека, называемая чихиш. Кроме отбывания чихиша, раяты обязаны были сеять для беков чалтык Раяты Тере-кеме были обложены также другими натуральными сборами Так, с шелка, получаемого с шелковичного сада, бек получал десятую часть Со всякого фрукта и даже чеснока, лука и огурцов, бек взыскивал десятую часть.2

По адатам об отношении терекемейских раят к своим бекам можно также судить о широком развитии в Кайтагском уцмийстве повинностей, не связанных с земельной собственностью, о тяжелом положении раят и произволе феодалов

В Дербентском владении существовали две категории феодально-зависимого крестьянства раяты и ранджбары Раяты составляли большинство крестьянского сословия, они имели свое хозяйство, собственный инвентарь, рабочий скот, пользовались землями феодалов, отбывая повинности и выплачивая различные подати. Как и раяты других дагестанских владений, раяты Южного Дагестана не имели никаких прав собственное ги на эту землю, на которой были поселены и которую они отрабатывали3

Зависимость раятов не во всех владениях Дагестана была одинаковая Так, в Казикумухе и Аварии зависимость раятов была не столь сильной, хотя и существовали и такие формы землепользования как, например, в Кайтаге, в Табасаране. О существовании в самом Кумухе раятов, которые работали на хана, сведений нет

Раяты, хотя и имелись во всех регионах, они занимали не одинаковое место в системе производительных сил Из-за отсутствия данных, нет возможности определить общую численность раят По имеющимся данным видно, что раятов больше всего было в Южном Дагестане и Кайтаге

Среди феодально-эксплуатируемых и зависимых крестьян в наиболее бесправном положении находились чагары Происхождение названия чагар объясняется по-разному. Одни считают, что этот термин произошел от ку-

1 Там же Л 1

2 Феодальные отношения С 33

3ЦГАРД Ф 126 Оп 1 Д11 б Л8

мыкского1 слова чикмакч, чго означало «выходить», «выходец», а другие -выводят его из племенного названия2, говоря, что это этнический термин

Чагары образовались двумя путями - за счет переведенных на землю рабов и за счет переселенцев из разных мест на кумыкскую плоскость По мнению С.В Юшкова, были и другие источники происхождения чагаров, в частности, закабаление свободного крестьянина3

Чагары существовали только в Северном Дагестане4 Чагары имелись не только в шамхальстве (с середины XVII в в Тарковском владении) и в Засу-лакской Кумыкии (в основном селениях Эндирей, Аксай и Костек),5 но и в Кайтагском уцмийстве

Чагары, будучи посажены на землю феодала и находясь от последнего в личной и поземельной зависимости, несли в его пользу повинности. Повинности чагаров но отношению к владельцам «не были определены обычаем и совершенно зависели от волн владельца» 6 Здесь действовал полный произвол феодалов7 Они обязаны были «выходить на работы владельца по востребованию».8 Но условия, заключенные с ними, бывали различны и зависели как от местности, так и воли I аждого отдельного князя. Общим же для всех чагаров являлось то, что они должны были несколько дней в году сеять, косить, убирать хлеб и свозить его к дому владельца.9

Чагары не имели право переселения из одного аула в другой, от одного владельца к другому.10 Чагар как крепостной мог быть продан своим владельцем, но владелец имел определенные ограничения

Чагары имелись не толь» о у князей, но и узденей. Причем, положение узденских чагар было тяжелее, чем княжеских.11

К категории чагар, относилась и небольшая группа населения кумыкской плоскости, известной пол названием теркеме 12 Это пришлое население, поселенное в Засулакской Кумыкии в XVIII в. на особых условиях, но «силою времени и обычаев», закрепленных за князьями.13 Теркеменцы были прикреплены к земле и фактически являлись такими же крепостными, как и чагары,

I Магомедов Р М Указ соч С 179

3 Там же С 174

3 Юшков С В Указ соч С 81

4ЦГАРД Ф 126 Оп2 Д72

'Кумык Указ соч //Кавказ 1848

6 Дубровин Н Указ соч

7 Иванов А Социально - экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской Россией//Исторический журнал 1940 №2 С 64

8 РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 1 Оп 1 Д 158 Л 5

9 Дубровин Н Указ соч С 605

10 Там же Оп 1 Д 6 Л 28

II Там же

12 Гаджиева С Ш Очерки истории и пнографии теркеменцев в XIX в // УЗ Дагпединсппуга -Махачкала, 1958 Вып 2 С 61-97

13 Хашаев X -М Указ соч С 203

«чагары и теркеме, - писал Д-М Шихалиев - не могут отлучиться от своих князей тем более, что люди крепостные».'

Вместе с тем между чагарами и теркеменцами была и разница «Разница в их положении заключается в том, - писала С Ш Гаджиева, - что чагары в значительной своей части являлись бывшими рабами, посаженными на землю, в то время как теркеменцы в рабской зависимости раньше не находились» 2 Теркеменцы принадлежали только княжеским фамилиям Казанали-повым, Айдемировым, Темировым и Алишевым, жили в селениях Чош-аул, Темир-аул и в одном квартале Костека3 Как и другие крепостные, теркеменцы отбывали баршину (билка) и платили оброк1 с каждого дома по нескольку саб пшеницы. Они обязаны были также отвозить и привозить на своих арбах женщин княжеских семей, доставлять строительные материалы для построек князя, посылать арбы в ногайские кочевья4

В четвертом параграфе «Бесправное население» рассматривается последняя категория зависимого населения - рабы Рабы имелись как в феодальных владениях, так и в союзах сельских общин У разных народов рабы назывались по-разному, лагьи, къулы, къарабаши, хъусхъулы

Внешний источник рабства был основным и главным, это были военнопленные Численность рабов увеличивалась также за счет несостоятельных должников и кровников Более распространенной формой пополнения рабства за счет внутренних источников являлась кража и продажа, вывоз обманом людей

Рабы не находили в Дагестане такого применения в хозяйстве, как в других странах В горах, где меньше были возможности для ведения крупного хозяйства, применение рабского труда было более ограничено. Рабы служили источником обогащения в результате их продажи. Они были объектом купли и продажи В изучаемое время работорговля в Дагестане была сильно развита Центром работорговли с давних времен были крупные населенные пункты, такие как Дербент, Тарки, Эндирей, Аксай, расположенные в плоскостной части Дагестана

Рабы и рабыни не имели ничего личного, поэтому они не отбывали никаких повинностей5 Рабы и рабыни считались принадлежностью владельцев своих, как всякое домашнее животное, скот. Хозяин был вправе поступить с рабом как он хочет Их личность ограждалась одним только интересом владельца, и они берегли невольников своих не потому, что могли отвечать за их обиды, увечье или даже смерть, а потому что, лишившись раба, несли материальный ущерб 6

1 Кумык Указ соч // Кавказ, 1848 №39,40

2 Гаджиева С Ш Указ соч С 115

'Кумык Указ соч //Кавказ, 1848 №42

4 Хашаев X -М Указ соч С 204

5ЦГАРД Ф 126 Оп 1 Д11-6ЛЗ

6 Там же Оп 2 Д 71-а Л 4

Кулы и караваши могли приобретать свободу только с согласия владельца 1 По дагестанскому обычаю, дети-невольники, рожденные от брака со свободным человеком, обращались в рабство того же владельца, кому принадлежала мать2

Рабство, которое существовало в Дагестане повсюду, «исключая Са-мурский округ и Верхний Дагестан»,3 просуществовало до 1866-1868 гг. «Общее количество, освобожденных в этот период рабов составило 1542 человека» 4

Кроме перечисленных сословий феодального общества, Н.Дубровин среди сословий кумыков приводит как отдельное сословие казаков.5 Н Дубровин характеризовал казаков (къазакълар), как свободных людей, служивших за плату князю или узденю «Слово это, - писал он, - выражало понятие о человеке, хотя и живущем в своем доме, но одиноком, свободном, безземельном» 6

Как и рабы, казаки выполняли любую работу Феодал мог брать их с собой в поход, посылать с разными поручениями и т.д По своему экономическому и политическому положению казаки делились на две группы, канлы казакъ и тугьан къазакъ Положение первых было тяжелее Тургьан къазакьи могли быть нукерами, получить от владельца землю, имущество, стать сборщиком податей 7

С развитием капиталистических отношений, с начала XIX в , термин казак получает новое содержание Казаки становятся теперь батраками, которые, не имея своей земли, своего хозяйства, работали на богатых, на сельскую буржуазию, ведя нищенский образ жизни.8

Казаки имелись не только у кумыков, но и у других народов Дагестана и в других феодальных владениях и в союзах сельских общин Это те же самые безземельные, что и в Кумыкии Но под термином казак (къазакъ) у горцев была известна не только эта категория крестьянства. Часто кьазакъами называли и рабов, но и главным образом лиц вообще, работавших в хозяйстве других Къазакьи и здесь находились в приниженном состоянии, с ними не вступали в родственные связи

В заключении диссертации подведены игоги исследования, содержатся выводы и обобщения

Из всего приведенного материала видно, что в Дагестане в XVIII - первой половине XIX в существовала сложная классовая структура, более усложненная в одних регионах, частях Дагестана и менее - в других Эта особенность классового или социального развития Дагестана являлась следстви-

' Там же

2 Там же Л 3

'ЦГАРД Ф 126 Оп2 Д 71-а Л 23

4 Рамазанов X X , Шихсаидов А Р Указ соч С 100

' Дубровин Н Указ соч Кн I Т I С 630

6 Там же

7 Там же

81 ам же

ем наличия различных социально (общественно) - политических структур в виде феодальных владений и союзов сельских общин, являвшихся, в свою очередь, результатом исторических, естественно-географических и иных факторов В целом же для Дагестана характерной особенностью социального развития общества являлось более четкое оформление сословий в феодальных владениях, с одной стороны, и менее - в союзах сельских общин, с другой Другая особенность - это преобладание в целом среди крестьянства юридически свободного узденства над всеми другими категориями и группами крестьян Вместе с тем внутри самого узденства находилось несколько подгрупп, хотя все они и притом во всем Дагестане носили общее название - уздени Следующая особенность - отсутствие в союзах сельских общин юридического разделения крестьянства на отдельные категории как это наблюдается в феодальных владениях, где в изучаемое время имелось несколько разрядов или групп, различавшихся между собой по своему экономическому и социально-правовому положению в обществе.

Что касается изменений в социальной структуре дагестанского общества, а также внутри самих социальных групп, то следует указать, что на протяжении всего изучаемого времени, хотя в целом и трудно проследить их, но можно отметить как особенное следующее- во-первых, это дальнейшее выделение и усиление представителей высшей феодальной иерархии, усиление их деспотической власти, расширение их влияния на соседние земли Во-вторых, усиление и количественное увеличение беков, стремившихся к большей независимости от сюзерена, к большей самостоятельности Происходит в целом и увеличение и такой группы низшего феодального сословия как чанки. В-третьих, происходит дальнейшее выделение и закрепление в качестве правителей представителей феодального сословия высшей знати союзов сельских общин в лице наследственных кадиев и старшин.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1 Положение чагар в феодальных владениях Дагестана в XVIII - начале XX века // Наука и молодежь Сборник статей - Махачкала, 2003. Вып 6 С 30-33.

2. Социально-экономическое положение кара-узденей и азат-узденей в XVIII - первой половине XIX века // Сборник статей ассоциации молодых ученых Дагестана - Махачкала, 2006 Вып 33 С 48-50

3. Правовое положение чанков в Дагестане в XVIII - начале XIX века // Вестник дагестанского научного центра - Махачкала, 2006. Вып 26. С 76-78

4 Продуктовая рента в табасаранском майсумстве в XVIII - первой половине XIX века // Наука и молодежь Сборник статей молодых ученых, аспирантов и соискателей - Махачкала, 2007 (в производстве)

Формат 60x84 1/16 Гарнитура Тайме Бумага офсетная Тир 100 экз Размножено ПБОЮЛ «Зулумханова» Махачкала, ул М Галжиева, 34

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА ДАГЕСТАНА.

1.1. Феодальные владения.

1.2. Союзы сельских общин.

ГЛАВА И. КЛАСС ФЕОДАЛОВ.

2.1. Феодальные правители.

2.2. Беки, чанка-беки, карачи-беки.

2.3. Сала-уздени.

ГЛАВА III. КЛАСС КРЕСТЬЯНСТВА И ФОРМЫ ЗАВИСИМЫХ И РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3.1. Лично-свободное узденство.

3.2. Феодально-зависимое крестьянство. а) Догерек-уздени. б) Кара-уздени. в) Азат-уздени.

3.3. Крепостные крестьяне. а) Раяты. б) Чагары.

3.4. Бесправное население. а) Рабы. б) Казаки.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Адзиева, Салихат Магомед-Саламовна

Актуальность диссертационного исследования. Человеческое общество развивается в соответствии с законом социальной дифференциации, т.е. постепенного увеличения количества и качества различных социальных общностей (классов, сословий и т.д.). Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений, а также совокупность социальных перемещений в обществе интересовало человечество с давних времен. Человеческая история складывается не столько из индивидуальных судеб, сколько из движения социальных групп, которых в различных государствах и в разное время было неодинаковое количество. Дагестанское общество также никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархическое упорядоченное разделение на полноправных и бесправных. ' Изучение сословно-классовой структуры и форм повинностей в феодальном Дагестане один из самых дискуссионных и значимых вопросов^ в / чем-и заключается его актуальность. Актуальность темы заключается и в том, что феодальная формация, является самой продолжительной в истории классовых отношений в Дагестане, и на сегодняшний день большое внимание историков привлекает разнообразие сословно-классовой структуры и виды различных повинностей у народов феодального Дагестана. Не изучив объективно и всесторонне, на основе всех имеющихся материалов, сословно-классовую структуру и формы зависимых отношений в феодальном Дагестане, нельзя воссоздать правдивую картину исторического развития дагестанских народов в период феодализма.

В наше время, в условиях перехода и развития страны на рыночные отношения большие изменения происходят и в классовой структуре современного Дагестана. Меняется уклад жизни народов, сложившийся на протяжении большого периода истории. И в то же время процессы, происходившие в

Дагестане 200 лет тому назад, удивительно созвучны тому, что переживает наше общество на сегодняшний день. Происходит сильнейшая дифференциация общества, создаются различные, отличающиеся друг от друга по богатству группы населения. Появились собственники огромных богатств с миллионным и миллиардным состоянием, владельцы различных предприятий и земель, которые используют труд обедневшей части общества, от которых она попадает в различные формы зависимости. И в XVIII - начале XIX в. значительно расширялась феодальная земельная собственность. Привилегии феодального класса расширились, а соответственно ухудшилось социально-экономическое положение народных масс, прежде всего различных групп крестьянства, и в первую очередь зависимой, бесправной его части.

В Дагестане сегодня, как и в изучаемый период, ограничена возможность вертикальной мобильности. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, ограничивающие доступ в его ряды. Сфера развлечений элиты уже недоступна всем другим категориям населения. Она включает не только дорогие салоны, пансионаты, бары, различные клубы, но и отдых на отечественных и тем более на мировых курортах. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» перехода страны на капиталистический путь развития исчезла. Сегодня, чтобы получить доступ в элиту, необходимы огромные капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Деньги стали играть очень большую, если не важнейшую роль в жизни людей. Идет переоценка ценностей. Положение человека в обществе стало определяться его богатством.

Все это предопределило выбор для исследования вопроса о классах и сословиях как одного из важнейших аспектов истории Дагестана XVIII -пер.половины XIX в. В чем его актуальность в наши дни? Изучение темы актуально и значимо не только в чисто научно-теоретическом, но и практическом и политическом плане.

1щьо лошгр е-^^

Выбор для исследования хронологических рамок - XVIII - первая половина XIX в. объясняется тем, что именно этот период является одним из важных в жизни дагестанского народа, который характеризуется дальнейшим развитием экономики и различными изменениями его политического положения. Этот период ознаменовался событиями, повлиявшими на ход исторического развития - активизация русско-дагестанских отношений, присоединение Дагестана к России, а также антиколониальная и антифеодальная борьба горцев Северо-Восточного Кавказа. Следует также отметить, что именно по изучаемому периоду имеются более подробные и достоверные сведения, чем по предшествующим периодам. Это объясняется тем, что со стороны ученых, военных и гражданских деятелей был проявлен большой интерес к изучаемому периоду, к истории народов Дагестана в целом и отдельных его народов, результатом чего явилось издание многих работ по различным вопросам социально-экономического и политического развития края.

Целью диссертационной работы является, на основе глубокого анализа и широкого использования всех имеющих и доступных разнообразных источников и литературы - архивных данных, сведений восточных, европейских и русских авторов, норм обычного права, историко-этнографического материала, с учетом достижений отечественной историографии, историко-теоретическая разработка и научно-обоснованная характеристика сословно-классовой структуры и форм зависимых отношений в XVIII - пер.половине XIX в. всего Дагестана.

В рамках поставленной цели в диссертации определены следующие конкретные задачи:

- дать политическую карту Дагестана; кратко охарактеризовать существующие в исследуемый период на его территории политические структуры;

- показать существовавшее неравенство классов и социальных групп, разделение общества на различные группы по их имущественному и социально-правовому положению;

- проследить экономическое положение различных социальных групп на основе их отношения к средствам производства (орудиям труда и земле) и продукту труда, разнообразие доходов и богатства;

- показать политическое неравенство различных групп населения как основу деления общества на господствующих и подчиненных, обладающих властью и безвластных;

- опираясь на теоретические разработки предшественников, подробно остановиться на правах и обязанностях различных слоев общества, повинностях зависимого населения в пользу феодалов, выявив при этом изменения, происшедшие в общественных отношениях на протяжении XVIII -пер.половины XIX в.;

- пользуясь методом сравнительного анализа, показать особенности, отличия и общие черты в положении различных социальных слоев в каждом феодальном владении и в союзах сельских общин;

- дать объективную, обоснованную характеристику классов феодалов и крестьян в целом;

- отметить особенности классовой структуры в Дагестане (различие социальных групп в различных владениях и союзах сельских общин, преобладание среди крестьянства лично свободного узденства, отсутствие в союзах сельских общин юридического разделения крестьянства на отдельные категории).

Научная новизна исследования заключается в самой постановке проблемы как первого опыта монографического исследования на основе всестороннего анализа разнохарактерного фактического материала и литературных источников сословно-классовой структуры и форм зависимых отношений в Дагестане в целом в XVIII - первой половине XIX в. При рассмотрении сословно-классовой структуры общества дается подробная характеристика различных категорий населения, в ходе которой впервые широко показана социальная структура в целом всего Дагестана и его политических структур, в частности, в изучаемый период.

В работе также анализируется повинности зависимого населения, показано разнообразие форм феодальной эксплуатации в различных феодальных владениях. В исследовании отмечены изменения соотношения трех видов ренты - натурального оброка, барщины и денежной ренты на протяжении изучаемого периода. Рассматриваются вопросы, связанные с изменениями положения различных групп населения феодального Дагестана.

Методологической основой работы являются строгий научный историзм и исторический детерминизм, принцип сравнительно-исторического исследования. В основе применения сравнительно-исторического исследования в диссертации лежат сравнения экономического, политического и правового положения различных социальных групп в разных феодальных владениях Дагестана^/?

В работе мы пользовались методами и принципами изучения различных вопросов истории феодализма в Дагестане, в особенности его классовой структуры, имеющимися в трудах отечественных ученых и главным образом таких известных кавказоведов, как С.В.Юшков, И.П.Петрушевский, Е.Н.Кушева, Р.М.Магомедов, Х.О.Хашаев, Г.Г.Османов, С.Ш.Гаджиева, В.Г.Гаджиев, Х.Х.Рамазанов, А.Р.Шихсаидов, Л.И.Лавров, Б.Г.Алиев, М.Р.Гасанов, М.-С.К.Умаханов, Д.М.Магомедов, М.Х.Мансуров, А.С.Акбиев и ряда других более молодых ученых. Работы указанных ученых помогли вычленить и обратить особое внимание на наиболее актуальные вопросы исследования в свете современных представлений о предмете и задачах отечественной исторической науки и среди этих вопросов особое место занимает сословно-классовая структура общества, чему перечисленные ученные уделили в своих трудах достаточно большое внимание, о чем будет сказано ниже, при характеристике историографии изучаемой нами проблемы.

Источниковая база диссертационного исследования достаточная разнообразна. Это, прежде всего, документы и материалы, хранящиеся и извлеченные из различных фондов архивов страны. Отметим, в первую очередь, материалы Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). Здесь содержится большой по объему и важный по значи-, мости для раскрытия разнообразных вопросов исследуемой темы материал, хранящийся в: Ф.1. Петровская (городская) почтово-телеграфная контора Владикавказского почтово-телеграфного округа, гор.Петровск, Дагестанская область. 1851-1919 гг.; Ф.2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1883-1917 гг.; Ф.18. Дербентский комендант. 1812-1849 гг.; Ф21. Дагестанский областной статистический комитет, город Темир-Хан-Шура. 1864-1918 гг.; Ф.ЗЗ. Ветеринарная экспедиция Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1888-1920 гг.; Ф.72. Податной инспектор Гунибо-Казикумухского участка Дагестанской области, город Те-мир-Хан-Шура. 1894-1917 гг.; Ф.73. Податной инспектор Аваро-Андийского участка Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1894-1907 гг.; Ф.80. Податной инспектор Даргино-Табасаранского участка Дагестанской области, город Дербент. 1894-1917 гг.; Ф.90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура. 1877-1898 гг.; Ф.105. Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области. Управление Хасавюрта. 1890-1918 гг.; Ф.126. Канцелярия начальника Дагестанской области, город Темир-Хан-Шура; ФЛ47. Управление Хасавюртовского округа Терской области, город Хасавюрт. 1867-1917 гг.; Ф.150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана, город Дербент Дагестанской области. 1869-1882 гг.

В различных делах указанных фондов ЦГА РД имеются документы о феодальных правителях, беках и других сословиях феодального класса, возникновении и расширении феодального землевладения, зависимости дагестанского крестьянства от феодалов, жалобы крестьян на притеснения беков.

Здесь же немало документов, подтверждающих права крупных землевладельцев - представителей высших сословий класса феодалов на землю, решения сельских судов по поземельным спорам, характеризующие земельно-правовые отношения, существовавшие в Дагестане и в исследуемое нами

N ч ' время.

Ряд материалов по теме диссертационного исследования содержится в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Они сосредоточены в: Ф. Военно-ученый архив (ВУА); Ф.205., Клюки фон Клюге-нау. Краткий географический и статистический взгляд на общество Дарго; Ф.400. Главный штаб 1866-1918 гг.; Ф.414. Статистические сведения о Российской империй;, Ф.416. Генеральные карты России (печатный каталог и картотека); Ф.482. Кавказские воийьь

В перечисленных фондах РГВИА имеется материал о социальном делении населения Дагестана, их .экономическом положении, земельно-правовых отношениях различных слоев населения, статистические данные и т.д., дающие возможность проследить социально-экономическое положение различных сословий класса феодалов и класса крестьян феодального Дагестана. .- ' диссертационной работе нами использован ряд материалов Российского государственного исторического архива Санкт-Петербурга (РГИА СПб) - Ф. 1268. Кавказский комитет 1833-1882 гг., где имеется достаточно интересные сведения о земельных отношениях ряда сословий феодального класса,'^в частности чанка-беков и карачи-бещв и т.д^ большую ценность для нашего наследования представляют материалы Центрального Государственного исторического архива Республики Грузия (ЦГИА РГ). Это: Ф.2. Канцелярия Главноуправляющего Закавказским краем. 1801-1848 гг.; Ф.8. Департамент общих дел Главного управления наместника Кавказа! 1825-1867 гг.; Ф.231. Комиссия для окончания, сословно-поземельных дел в частях Кавказского края по военно-народному управлению. 1883-1917 гг.; Ф.416. Кавказская археографическая комиссия. 1864-1917

У ,;. 10 гг.; Ф.1086. Военно-топографический отдел военно-окружного штаба Кавказского военного округа. 1865-1918 гг. ' В делах указанных фондов ЦГИА РГ сосредоточен разнообразный материал, характеризующий экономическое и социально-правовое положение различных слоев, их отношение к земле, существующие формы зависимых отношений различных сословий крестьянства и т.д. / Материалы ЦГИА РГ, имеющие отношение к Дагестану, извлечены в разное время дагестанскими учеными и хранятся в рукописном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН) и в работе использован именно этот материал. ;ВЧРФ ИИАЭ ДНЦ РАН.хранится и другой большой материал, имеющий п{^шое отношение ктемен^шего исследования. В частности, здесь имеется ряд дел ЦГА РД и РГВИА по земельным отношениям исследуемого периода, формам земельных отношений, рукописи адатов различных обществ, арабоязычные записи по различным вопросам социально-экономической и политической жизни народов Дагестана и главное - сведения во многих делах, в которых характеризуются различные сословия феодального Дагестана. Кроме того, следует отметить, что в РФ ИИАЭ ДНЦ РАН хранятся неизданные (рукописи) работы ученых этого Института и ис-торико-этнографический материал, собранный в различных районах Дагестана историками и этнографами Института по различным вопросам истории и ; -этнографии, в том числе сословно-классовой структуре дагестанского общё-ства^ который имеет прямое отношение к нашей диссертационной работе. / Ценный материал по теме нашего исследования содержат сборники публикаций различных архивных материалов. Это, прежде всего, двенадцатитомный сборник «Акты, собранные Кавказскою археографическою ко-миссиею».у'где издан очень большой материал, хранящийся в ЦГИА РГ, содержащий различные сведения и по Дагестану: по его народам, феодальным владениям и союзам сельских общин, феодальным правителям как высшем

1 Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею (далее АКАК). - Тифлис, 1866-1904 гг. Т.1-12. сословии феодального Дагестана; политике проводимой ими, взаимоотношениях их друг с другом, а также соперничавшими за владением Кавказом и Дагестаном, в частности, государствами и в особенности с Россией.

В советское время было издано несколько сборников архивных материалов. Первый из них .1

Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.)»1, был издан еще в 1940 г. В нем сосредоточено большое количество архивных материалов из различных фондов центральных архивов страны и, прежде всего, из ЦГВИА (РГВИА). В материале сборника имеются сведения о высшем сословии феодального класса - правителях, беках и различных категориях крестьянства, а также различных политических структурах Дагестана.

Наиболее ценный материал по диссертации сосредоточен в сборнике архивных материалов, изданном в 1958 г. под названием ^«История, reo-графия и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.» . В сборнике издано огромное количество различных источников в виде отдельных работ непосредственных наблюдателей-современников и участников различных событий: военно-географические описания, экономические и статистические ведомости, описания различных регионов или политических структур Дагестана и т.д., извлеченные главным образом их фондов ЦГВИА (РГВИА) и ЦТ АДА (РГАДА). Ценность, изданных в сборнике материалов в том, что в них описаны различные феодальные владения и союзы сельских общин, имеются сведения о феодальных правителях и функциях власти и управления, о положении различных групп населения, зависимых отношениях и т.д., т.е. здесь сосредоточены конкретные сведения по вопросам, которые исследуются в нашей диссертации.

В том же году был издан сборник архивных материалов|«Русско-дагестанские отношения XVII - первой половине XVIII вв.»3, где, хотя и не по

1 Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) /Под ред. С.Бушуева и Р.Магомедова. Махачкала, 1940. Ч.З. (далее МИДЧ).

2 История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв. Архив, матер, (далее ИГЭД) / Под ред. М.О.Косвена и Х.М.Хашаева. - М. 1958.

3 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVII вв. Докум. и матер, (далее РДО). / Сост. Р.Г. Маршаев. -Махачкала, 1958. всему изучаемому периоду, а только первой четверти XVIII в., имеются различные сведения о феодальных правителях Дагестана, их служилых людях и т.д.

В 1959 г. был издан также очень ценный для нашего исследования сборник документов|«Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX э.>>1, где публикуются документы, извлеченные из фондов ЦГВИА (РГВИА)^ДГИА РГ, ЦТ А Северной Осетии (Республики Алания), ЦГА Кабардино-Балкария (ЦГА КБ), Республиканского краеведческого музея Дагестана. В материалах, опубликованных в сборнике, содержатся интересные сведения о различных сословиях и феодального, и крестьянского классов, о земельных отношениях, формах зависимости различных групп крестьянства от феодалов и т.д. '

В 1965 г. вышел сборник, посвященный памятникам обычного права

Л I

Дагестана ХУП-Х1Х вв. , где публикуются материалы, извлеченные из фондов ЦГИА РГ, Музея этнографии Грузии, РФ ИИЯЛ Дагфилиала АН СССР, из частных коллекций. Помимо адатов, о которых речь пойдет ниже, в сборнике интересный для темы исследования материал о ряде феодальных владений Дагестана, положении различных групп населения, выделении в союзах сельских общин привилегированных тухумов или групп лиц, захвативших административное управление и возвысившихся над остальной частью населения, зависимых отношений, имевших место в ряде союзов сельских общин И т.д. в 1968 г. был издан сборник материалов и документов под названием «Из истории права народов Дагестана»^где, как и в указанном выше сборнике 1965 г., кроме адатов, имеется интересный материал по различным сословиям, их земельных владениях, различных формах ренты и т.д.

1 Движение горцев Северо-Восточного Кавказа 20-50 гг. XIX в. Сборник документов (далее ДГСВК) / Сост. В.Г. Гаджиев и Х.Х, Рамазанова. - Махачкала, 1959.

2 Памятники обычного права Дагестана XV1I-XIX вв. Архив, матер. / Сост., предисл. и примеч. Х.М. Ха-шаева. - М.: Наука, 1965.

3 Из истории права народов Дагестана. Матер, и докум. / Сост. A.C. Омаров. - Махачкала, 1968.

1969 г. был издан сборник архивных материалов «Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в.>И| где помещены различные документы, извлеченные из ЦГВИА (РГВИА), ЦГИА (РГИА СПб.), ЦГИА Грузии (РГ), ЦТ А РД, ЦТА Северной Осетии (Республика Алания), РФ ИИЯЛ Даг-филиала АН СССР (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). Для темы нашего исследования важны сведения о земельных отношениях, земельной собственности различных сословий феодального класса, формах ренты и зависимости крестьянства, различных сословиях класса крестьянства, взаимоотношениях феодальных правителей и союзов сельских общин и т.д.

В 1988 г. сотрудники отдела истории Дагестана до XX в. Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР (Отдел истории Дагестана до XX в. ИИАЭ ДНЦ РАН) издали интересный и крупный сборник документов/^<Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX котором также помещены разнообразные архивные документы, извлеченные из архивохранилищ центральных и местных архивов, ряд из которых имеет отношение к теме нашего исследования: о феодальных правителях и различных сословиях феодального класса и класса крестьян, размерах и видах повинностей, которые отбывало зависимое крестьянство своим феодалам.

Ценным источником по изучаемой теме являются материалы обычного права (адаты) народов Дагестана, которые издавались как в дореволюционный, так и в советский периоды. Нельзя здесь не вспомнить слова известного дагестанского ученого Р.М.Магомедова, который писал, что нормы адата «дают богатый и разнообразный материал для изучения дагестанского общества с древнейших времен до XIX в. включительно. По адатам можно судить об уровне развития сельских общин, вольных обществ, социальной структуре (подчеркнуто мною. - С.А.) и политической организации общест-ва»3^

1 Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. Архив.матер. / Сост., предисл. и примеч. X.M. Хашаева. - М.: Наука, 1969.

2 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в. Сбор, докум./ Сост. В.Г. Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, H.A. Магомедов и др. - М.: Наука, 1988.

3 Магомедов P.M. Адаты дагестанских горцев как исторический источник. - М., 1960. С.2.

- /-Отметим, что еще в 1868 г. вышла работа А.В.Комарова1, где объединены и систематизированы адаты различных народов Дагестана. В приложении к статье дана запись одного из древнейших документов XVII в. «Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-хана», которыми руководствовались в повседневной жизни жители кайтагского уцмря и в изучаемый нами период.

В 1872 г. были изданы «Адаты жителей Кумыкской плоскости».2 В 1873 г. - адаты даргинских обществ , а в 1875 г. - адаты южнодагестанских обществ4. iB первом издании помещены адаты кумыков и ногайцев. Интерес здесь представляет раздел «Порабощение», где сказано о лицах свободного происхождения. Во втором издании даны адаты 7 союзов, входивших в Даргинский округ, а-в третьем - адаты Кюринского, Кайтаго-Табасаранского и Самурского округов.

В 1882-1883 гг. известный юрист Ф.И.Леонтович издал «Адаты кавказских горцев»5. В предисловии к изданию говорится об адатах аварцев, кайтагов и бежтинцев.

В сборнике «Адаты Дагестанской области и Закатальского округа»6 помимо адатов, изданных в 1873 и 1875"гг., включены адаты Андийского, Гунибского и Казикумухского округов.

Первым изданиек адатов народов Дагестана в советское время явились «Гидатлинские адаты»7, которые хотя и относятся к XV - началу XVI вв. это памятник «права предшествующего периода, тем не менее, большой ценности источник, в котором были не только определены нормы общественной жизни, регламентировано поведение, регулировались взаимоотношения в общине, охранялась собственность, но и нашел отражение ряд вопросов социально-экономических отношений, социальные и поземельные отношения

1 Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ. - Тифлис, 1868. Вып.1.

2 Адаты жителей кумыкской плоскости//ССКГ. - Тифлис. 1872. Вып.6.

3 Адаты даргинских обществ//ССКГ. - Тифлис, 1873. Вып.7.

4 Адаты южнодагестанских обществ//ССКГ. - Тифлис, 1875. Вып.8.

5 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. - Одесса, 1882. Вып 1. 1883. Вып.2

6 Адаты Дагестанской области и Закатальского округа / Под ред. И .Я. Сандрыгайло. - Тифлис, 1899.

7 Гидатлинские адаты//Подг. к печати Х.М.Хашаев и М.С. Саидов. - Махачкала, 1957. подчеркнуто мною - С.А.), административное управление, помогающее расязыках «Свод заповедных законов Кайтаг-Дарго». Главное здесь для нашего исследования - наличие вопроса и распаде Кайтаго-даргинского общества на класс эксплуататоров и на класс эксплуатируемых, с одной стороны и с другой - на общинников и общинную знать, защищаются как интересы правящего класса, так и основной массы населения Кайтаг-Дарго - узденства. В целом это ценный источник для раскрытия ряда вопросов социальной истории, общинной жизни, взаимоотношений общин с феодалами и т.д.» Л

Много адатов народов Дагестана издано в указанном выше сборнике «Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв.», где больше всего норм обычного права аварцев и народов андо-цезской группы. Здесь же издан «Сборник адатов шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского», а также «Кодекс законов Умму-хана Аварского (Справедливого)». Первый из них был подготовлен к изданию еще в начале 60-х годов XIX в. А>В. Комаровым и находился в ЦГИА Грузии, а второй, хотя и был издан еще в 1948 г., но подлинник публикуется в «Памятнике.» впервые.

Адаты различных народов Дагестана содержит в себе и другой указанный выше сборник «Из истории права народов Дагестана», в которых отражено социально-правовое положение различных сословно-классовых групп народов Дагестана.

Нельзя не отметить еще на одни адаты - «Адаты об отношении тере-кемейских раят к своим бекам», изданные в сборнике «Феодальные отношения в Дагестане.».

В целом в адатах дагестанских народов зафиксировано классовое деление феодального общества, взаимоотношения между различными сосло

1 Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). - Махачкала, 1999. - С.34.

2 Магомедов P.M. Памятник истории и письменности даргинцев XVII века. - Махачкала, 1964.

3 Алиев Б.Г. Указ.соч. С.34. крытию аналогичных вопросов исследуемого периода.

Р.М.Магомедов в 1964 г. издал книгу «Памятник истории и письменности даргинцев XVII века»2, где помещен на русском и даргинском виями и классами вообще, даются повинности зависимых сословий крестьянства в пользу своих владельцев, показаны формы землевладения и землепользования, право наследования, а также рассматриваются вопросы уголовного права.

Весьма важным источником по исследуемой теме являются кавказоведческие работы ученых, путешественников и представителей кавказской военной и гражданской администрации, которые либо сами были участниками событий, происходивших в Дагестане в изучаемое время, либо собирали материал для своих работ на месте, у местных жителей, а также пользовались официальными документами и информацией, которая необходима была им. В связи с этим уместно здесь привести слова профессора В.Г.Гаджиева, который писал, что кавказоведческие изыскания «скорее относятся к первоисточникам, нежели к собственно историографическим сочинениям»1, так как их авторы приводили достоверные сведения. Вместе с тем, отметим также, что во многих из этих работ содержатся также рассуждения и выводы их авторов, почему они могут быть рассмотрены и как историографические изыскания. Многие их этих трудов были изданы в указанном выше сборнике «История, география и этнография Дагестана». Среди них работы А.И.Лопухина, . И.-Г.Гербера, Л.Ф.Еропкина, Д.И.Тихонова, Ф.Ф.Симоновича, И.Т.Дренякина, С.Г.Сереброва, П.Г.Буткова, А.И.Ахвердова, А.А.Кремского, А.П.Тормасова, А.М.Буцковского, Н.Ф.Ртищева, М.А.Коцебу, Хрисанфа, Ф.Л.Скалона, Р.Ф.Розена, А.П.Щербачева, Т.Н.Яищникова, М.К.Ковалевского и Н.Ф.Бларамберга, П.Ф.Колоколова, И.И.Норденстама, Ф.А.Шнитникова, К.К.Краббе, Ф.И.Гене, А.Ф.Десимона, И.А.Анрена и ряда неизвестных авторов, которые охватывают период с начала XVIII в. и до 30-х годов XIX в.

В целом можно отметить, что в трудах указанных авторов содержится прекрасный и важный материал по сословно-классовой структуре дагестан

1 Гаджиев В.Г. Изучение истории феодализма в Дагестане//Генезис, основные этапы, общие пути к особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа / Региональная научная конференция. Тез.докл. -Махачкала, 1980,- С.14. ских феодальных владений, различных формах ренты, зависимых отношениях, положении и весе в политической системе Дагестана правителей различных феодальных владений, союзах сельских общин и т.д.

Аналогично можно рассматривать и отдельно изданные работы И.А.Гюльденштедта, С.М.Броневского, П.Зубова, О.Евецкого, А.Берже, Н.А.Окольничего, А.П.Ермолова, А.В.Комарова, Н.Ф.Дубровина, Н.Н.Муравьева-Карского, П.Г.Буткова, М.М.Ковалевского и т.д., где также имеются конкретные сведения по изучаемой проблеме. Но на многих из указанных работ мы остановимся и при освещении историографии изучаемой проблемы, так как эти работы, как отметили выше, являются одновременно и исследованиями, где авторы высказывают свое мнение по изучаемым вопросам.

Одним из необходимых и важных источников при исследовании диссертационной темы явился и историко-этнографический материал, собранный научными сотрудниками Института ИАЭ ДНЦ РАН. Нами использовался в основном полевой материал, собранный Б.Г.Алиевым в 1963, 1976, 1979 и последующих годах, который находится в РФ ИИАЭ ДНЦ РАН в ФЛ.Оп. ДД. 371, 375, 541, 553, 562, 580, 586^Значение историко-эт-нографического материала в том, что, как писал А. Кауфман, «сами документы очень часто становятся понятными, когда мы их интерпретируем при помощи исторического предания»1. Нельзя не упомянуть и оценку, которую дал историко-этнографическому материалу Р.М.Магомедов, который сам все время опирался на него, собрал и издал его в нескольких своих трудах. По его словам, историко-этнографические материалы, которые он считал устным источником, «Во многих случаях сохраняют конкретные, своеобразные формы и черты местных социальных (подчеркнуто мною. - С.А.) экономических отношений, правовых норм». В них «отражены наиболее характерные черты местных особенностей в культурной и бытовой сфере (обычаев, пережитков, поверий и т.п.), являющихся драгоценным материалом для истори

1 Кауфман А. К вопросу о происхождении русской земельной общины. - М., 1904. - С.54. ческой этнографии и позволяющих реконструировать порою весьма древние общинные формы и отношения»1. Исследователями отмечена особая ценность историко-этнографического материала для периода феодализма, чему посвящена и наша работа. Так, Х.П.Стродс писал, чточшстория феодализма, реконструированная толькЬ на базе письменных источников, в определенной степени оказываемся неполной и односторонней».2 . \ г'Таков круг источников, на основе которых написана наша диссертационная работа. Но среди работ перечисленных авторов особо хочется отметить труд академика П.Г.Буткова «Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год», изданный в трех частях и содержащий много конкретных сведений по изучаемым в нашей работе вопросам: политических структурах Дагестана, их правителях, проводимой ими политике и т.д.

Нельзя не остановиться на работе известного юриста ММ. Ковалевского «Закон и обычай на Кавказе», в которой также много конкретного материала собранного автором, норм обычного права народов Дагестана и т.д., дающих представление о сословно-классовой структуре дагестанского обще-ч ства, структуре общины, правах и обязанностях различных групп населения и Т.д. - ■ , .' 'Останавливаясь на разработанности темы, отметим, что в целом по изучаемому периоду имеется немало работ, в которых в той "или иной мере затрагиваются различные вопросы сословно-классовой структуры и форм зависимости. Это, прежде всего, работы авторов самого конца XVII и кончая началом XX в., принадлежащие путешественникам, участникам различных научных экспедиций, военных походов, ученых, государственных и военных деятелей довольно высокого ранга и т.д.

Из работ 70-х годов XVII в., отметим труд голландского путешественника Я.Стрейса «Три путешествия»3, в котором для нашей темы интерес представляют его сведения о рабах, их положении, работорговле, а также ря

1 Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Выписки из полевых дневников. - Махачкала, 1977. - С. 10.

2 Стродс Х.П. Полевые этнографические источники в исторических исследованиях // Источниковедения отечественной истории. Сборник статей. 1976 г. - М.:, Наука, 1977. - С.42.

3 Стрейс Я. Три путешествия, - М., 1935. де феодальных владетелях. | ^Голландский художник и путешественник Ж.Брейн, будучи на Восточном Кавказе в начале XVIII в., описал свое путешествие в «Чтениях в императорском обществе истории и древности российских при Московском университете» в 1872 и 1873 гг. Он пишет и о Дагестане, где говорит о наличии в здесь собственных князей, которые управляют народом, указывает, что в шамхальстве и Засулакской Кумыкии имеются 4 князя, из которых главный князь шамхал, второй - крым-шамхал, третий -бег, а четвертый - Карабудаг-бег^

Ряд авторов XVIII в., работы которых мы рассматриваем и как источники, и как историографического плана, будучи в Дагестане в качестве послов, военных деятелей, ученых и т.д., также затрагивали или даже описывали довольно подробно многие вопросы исследуемой темы. Здесь еще-разу отметим, прежде всего, работу А.И.Лопухина, в которой говорится о ряде феодальных владетелях Дагестана (уцмий, шамхал, правитель Дженгутая, утамышский Султан, владетель Бойнака, Аксая), служилом сословии феодальных владений (везирь, назырь, дворецкий, мурзы).

Наибольший интерес для исследуемой темы представляет труд участника Каспийского похода Петра I 1722 г. И.-Г.Гербера3, который описал почти все феодальные владения и союзы сельских общин, феодальных владетелей, говорит об их власти, податях и повинностях населения, взаимоотношениях с Россией Это краткие, но емкие описания, без использования которых не может обойтись ни один исследователь, занимающийся историей досоветского периода. Как отмечал профессор В.Г.Гаджиев, «обширность затрагиваемых в книге вопросов, насыщенность различными сведениями, в ряде случаев являющимися единственными дошедшими до нас данными, создали труду И.-Г.Гербера широкую ценность. Без преувеличения можно сказать, что ни один исследователь досоветской

1 См: Дагестан в известиях русских и западуо-европейских авторов УШ-ХУШ вв. / Сост., введ., вступ. статья к текстам и примеч. проф. В.Г. Гаджиева. - Махачкала, 1992. - С. 149.

2 Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718г.//ИГЭД -М., 1958.

3 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. - С.60-120. истории народов северо-восточного Кавказа не обходится без этого источника»1.

Другой участник Каспийского похода Петра I Я.А.Маркович также писал о ряде феодальных владетелях Дагестана, их служилых людях («Толмач шамхала»), удельных князях, воинских силах ряда владетелей, политическом весе последних, взаимоотношениях их между собой2 и т.д^

Участник Каспийского похода Петра 1 Д.Ф. Еропкин с 1725 по 1735 гг. был комендантом крепости Св.креста, а затем начальником Кизлярского края. В своем «Реестре горских владельцев»3 приводит имена феодальных владетелей 30-х годов XVIII в., а также старшин ряда сельских союзов сельских общин] .

Находившийся на русской службе с 1714 г. Дж,- Белл, а затем участвовавший в посольстве А.П.Волынского в Персию в качестве врача, а в 1722 году в Каспийском походе Петра I, в своем описании путешествия пишет не только о ряде феодальных правителях Дагестана, но и называет их князьями, и говорит о «главных вельможах», наличии в Дагестане многих независящих ни от кого владениях, как шамхальство, уцмийство и проч. «коих начальники избираются народом». Интересны его наблюдения или утверждения о том, что хотя достоинство шамхала, уцмия и др. владетелей «бывает иногда наследное, но далеко же случалось так, что сами владельцы бывали свергаемы и изгнаны со всем своим родом по причине худого их правления или по случаю восставших браней между ними разными областями»4. среди ученых, побывавших в Дагестане в XVIII в. отметим И.А. Гюль-денштадта5 и С.Г.Гмелина6, в работах которых в ряде случаев говорится и о

1 Гаджиев В.Г. Сочинения И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся как исторический источник по истории народов Кавказа. - М.: Наука, 1979. - С.З. г Маркович Я.А. Дневник генерального подскарбия Якова Марковича (1717-1767). - Киев, 1893-1895 гг. См. Дагестан в известиях. - С. 177-192.

3 Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г.//ИГЭД. - С.121-124.

4 Белл Дж. Боевые путешествия через Россию в родные Асиатские земли, а именно: Испагань, Пекин, в Дербент и Константинополь. - СПб., 1776. Т.З. - С.166, 179.

5 Гюльденштедь И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия Г-на Академика И.А.Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 гг. - СПб., 1803.

6 Гмелин С.Г. Путешествие по России и исследования всех трех народов в природе естеств. - СПб., 1785 г. 4.3.

Л"' вопросах нашего исследован^. Так, первый из них, не будучи во всем Дагестане, а только в Кизляре, писал о различных феодальных владениях и союзах сельскихчобщин, их правителях. Но в его работе имеется ряд неверных утверждений как о составе политических структур, так и о феодальных владетелях. В работе же С.Г.Гмелина, хотя она и посвящена в основном описа нию природы, растительного и животного мира, говорился и о различных народах и владениях - ханах, князях, в частности о дербентском князе Фатали-хане как о правителе, власть которого была неограничена. Что же касается его дохбдов, писал он, то их точно определить нельзя, потому что он подати накладывает смотря по обстоятельствам, и состоит в . лошадях, скоте, всяком житё, пшенице, сорочинском пшене и других плодах»1.

Из авторов XVIII в. интерес представляет и работа Я.Райнеггса , в которой также говорится о феодальных владениях и союзах сельских общин, их правителях, населении, воинских силах и т.д. Для нашей темы важны как эти вопросы, так и различные описания удельных владений шамхала. Шамхал дается в его работе как вали Дагестана, правитель Табасарани - князь. Но в его работе также имеется ряд неточностей, неправильных утверждений, свя-занныхт тем, что он не был на всей описываемой им территории Дагестана.

- ; Ряд интересных работ были написаны участниками Персидского похода 1796 г.: Д.И.Тихоновым, Ф.Ф.Симоновичем, И.Т.Дренякиным, А.Серебровым, П.Г.Бутковым, в которых описаны феодальные владения Дагестана, говорится об их правителях, доходах последних, других сословиях феодального класса и класса(крестьянства, земельно-правовых отношениях, зависимых отношениях ряда союзов сельских общин от феодальных правителей, воинских силах последних3 и т.д. Там же стр.23.

2 См.: Дагестан в известиях. С.249-289.

3 Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана 1796 г. // ИГЭД. С.125-137; Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД С.138-156; его же. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. С.197-199; Дре-някин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД С. 157-172; Бутков П.Г. Выдержки из проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем. 1796 г. // ИГЭД С. 200-208; его же. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 г. // ИГЭД. С.209-212. емало работ дореволюционных авторов XIX в., где в той или иной мере затрагивается исследуемая нами тема, описываются отдельные вопросы классовой структуры Дагестана XIX в. Очень интересно описание Дагестана А.И.Ахвердова1, где даны феодальные владения и ряд союзов сельских общин, при описании которых автор пишет о правителях начала XIX в. Много пишется в его работе о хозяйстве, торговле, вооруженных силах, количестве населения и т.д. Впервые из авторов XIX в. А.И.Ахвердов писал о республиканском правлении в Анди?/

Вслед за ним С.М.Броневский писал о наличии в Дагестане таких форм правления, как республиканское, монархическое и аристократическое, к которым он относил различные феодальные владения и союзы сельских обмие щин X Он отмечал наличие в дагестанских владениях различных сословий,

2i, Г , ' как владетельные особи, духовенство, дворянство, крестьянство и рабы. Тарковского шамхала и уцмия Кайтага он называет «владетельными особами, аксаевских владетелей - князьями»4. (

А.М.Буцковскогс5 ховенстве Засулакской Кумыкии.

В работе А.М.Буцковского5 говорится о князьях, узденях, чанках, ду

Говорит он и о узденях «лезгин», салата-вии, «кумыкам подвластных», и делит их на простых и старших. Крепостными он называет пленников иноземных, которые находились «в полной власти» узденей6. т|^Интересно описаны феодальные владения и союзы сельских общин Даг гестана с указанием классовой структуры, форм зависимых отношений, ренты и доходов в работах, написанных и в последние годы XIX в. различными военными деятелями, бывшими в разное время в Дагестане. Это труды Н.Ф.Ртищева, М.А.Коцебу, Хрисанфа, Ф.П.Скалона, Р.Ф.Розена, А.П.Щербачева, Т.Н.Яишникова, М.К.Ковалевского и И.Ф.Бларамберга,

1 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД С.213-229.

2 Там же. С.226.

3 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. - М., 1823.4.2. С.20.

4 Там же. С.42,43.

5 Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г. // ИГЭД. С.239-246.

6 Там же. С.243.

П.Ф.Колоколова, И.И.Норденстама, Ф.А.Шнитникова, К.К.Краббе, Ф.И.Гене, А.Ф.Дессимона1.

1835 г. был издан труд П.Зубова2, в третей части которого говорится о феодальных владениях Дагестана: кумыкских владениях, аварском ханстве, «Ханстве Казикумухском», «Области Кюринской», «Области Табасарана», «Владении Шамхала Тарковского», «Владения уцмия Каракайдагского», «Округе Дербентском». Затрагиваемые в них вопросы по социально-экономическому развитию, в том числе о владетелях указанных владений, а также о других сословиях имеют прямое отношение к нашей теме./

В том же году балы,издана работа О. Евецкого , а через год - «Обозрение Российских владений за Кавказом»4, где описаны владения Дагестана, дается их хозяйство, управление и т.д. | ^феодальных владениях и союзах сельских общин говорится и в ряде работ, изданных в 40-50-е годы XIX в. В

1846 г. была издана работа М.Б.Лобанова-Ростовского и Н.Данилевского, в

1847 и 1848 гг. - А.А.Неверовского, в 1850 г. - И.Н.Березина, в 1856-1858 гг. - А.Берже5, в которых, при описании феодальных владений и союзов сельских общин, затрагиваются и вопросы их классовой структуры^/Среди работ перечисленных авторов особо хочется отметить статью М.Б.Лобанова-Ростовского, который писал о происхождении князей Засулакской Кумыкии, подробно характеризовал общественный строй, сословное деление общества, описал каждую социальную группу кумыков, подати и повинности зависимого населения.6

1 Все работы, указанных авторов, даются в библиографии.

2 Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель; в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом, торговом отношениях. - СПб., 1835. Ч.З.

3 Евицкий О. Статистическое описание Закавказского края с приложением статьи «Политическое состояние Закавказского края на исходе XVII в. и сравнение оного с нынешним. - СПб., 1835г.

4 Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. - СПб., 1836.4.4.

5 Лобанов-Ростовский М.Б. Кумыки, их нравы и обычаи // Кавказ, 1840 №37-38; Данилевский Н. Кавказ и его горские жители. - M., 1846; Неверовский А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. - СПб., 1847; его же. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. - СПб., 1848; Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 2-е издание. - Казань, 1850; Берже А. При Каспийский край // КК на 1857 г. -Тифлис, 1856; его же. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. - Тифлис, 1857; его же. Материалы для описания Нагорного ДагестанаИ КК на 1859 г. - Тифлис, 1858.

6 Лобанов-Ростовский М.Б. Указ.соч. // Кавказ, 1846. №38.

Из работ 60-х годов XIX в. отметим изданные в «Сборниках сведений о кавказских горцах» статьи «Шамхалы Тарковские»1, «Казикумухские и кюринские ханы»2 и «Мехтулинские ханы»3. В них помимо краткой истории владений, говорится об их правителях, как высшем сословии феодального класса, других сословиях феодалов, зависимых отношениях и податях крестьянства. |

Все три указанные работы практически являются и источниками, так как они написаны на основе имевших место событий и в них много конкретного материала.

Тоже самое можно сказать еще о двух работах: «Записках»4 А.П. Ермолова и «Материалах по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг.» П.Г.Буткова5, которые также основаны на конкретных материалах. Работа П.Г.Буткова названа «Материалы.», что подчеркивает ее источниковедческий характер. Но, в виду того, что в ней и в «Записках» А.А.Ермолова имеются и суждения их авторов, мнения по тем или иным вопросам и событиям мы решили привести их в историографической части. В работах указанных авторов при описании различных событий много говорится о представителях феодального класса, в особенности феодальных правителях, а также руководителях союзов сельских общин, как высших сословиях феодального общества Дагестана.

Ряд вопросов исследуемой темы затрагивается в работах 70-90-х годов

7 в

XIX в. Это труды Н.Ф.Дубровина, Е.Г.Вийденбаума, М.М.Ковалевского , л

Е.И.Козубского.9

В работах, изданных в первой половине XX в. П.В.Гидулянова1, Н.П.Тульчинского2, В.Лендена3, их авторы также останавливаются на ряде

1 Шамхалы Тарковские // ССКГ. - Тифлис, 1868. Вып.1.

2 К (Комаров) Казикумухские и Кюринские ханы // ССКГ. - Тифлис, 1869. Вып.2.

3 Мехтулинские ханы // ССКГ. - Тифлис, 1869. Вып.З.

4 Ермолов А.П. Записки и приложения. 1816-1827. - М., 1862.4.2.

5 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. - СПб., 1869. Ч. 1 -3.

6 Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. - СПб., 1871. Т. 1. Кн. 1.

7 Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. - Тифлис, 1888; его же. Кавказские этюды. Исследования и заметки. - Тифлис, 1900.

8 Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. - М., 1890.

9 Козубский Е.М. Памятная книжка Дагестанкой области. Темир-Хан-Шура, 1895г. вопросов исследуемом темы - земельно-правовых отношениях, возникновении и развитии феодального землевладения, возникновении высших сословий, наличии других сословных групп и т.д. работ местных авторов, имеющих прямое отношение к теме нашего исследования, прежде всего, отметим труд Д.-М.Шихалиева, изданный в газете «Кавказ»4,{^в котором наряду с другими вопросами большое место уделено сословно-классовой структуре засулакских кумыков, отмеченных и М.Б.Лобановым-Ростовским. Сословия он называет «разрядами», которых насчитывает шесть, различающихся по своему происхождению и имущественному положению.

Аналогичные вопросы имеются и в работе Хамзаева (Князь Х-ъ) «Кое-что о кумыках», опубликованной также в газете «Кавказ»^ Но Д,-М.Шихалиев, как никто другой, сумел охватить основные аспекты социального строя кумыков. В его работе имеются вопросы и о повинностях зависимого населения, правах привилегированных и зависимых сословий, земельных отношениях, роли узденства в политическом управлении и общественной жизни засулакских феодальных владений.

Значительное внимание исследуемой теме уделяли исследователи советского периода.| Еще в 30-е годы XX в. вышло несколько работ, в которых имеются и ряд вопросов нашего исследования. В работе И.П.Петрушевского, посвященной Джаро-Белоканскому союзу6, говорится о феодальных отношениях цахуров Илисуйского султанства. Даны здесь и сословия, и рентные отношения.

1 Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. М., 1901. №1-3.

2 Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости. Владикавказ, 1903.

3 Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // КК на 1917г. Тифлис, 1916; его же. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. - Тифлис, 1917.

4 Шихалиев Д.-М. Рассказ кумыка о кумыках. // Сост., предисл. и коммент. докт. истор. наук С.Ш. Гаджие-вой. - Махачкала, 1993 (была издана в газете «Кавказ» за 1848 г. №№34-44).

5 Князь Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках // Кавказ, 1865г. №68-70.

6 Петрушевский И.П. Джаро-Белоканские вольные общества в первой трети XIX столетия. Внутренний строй и борьба с российским колониальным наступлением. - Тифлис, 1934.

JB 1938 г. была издана работа С.В.Юшкова о феодализме в Дагестане1, где также говорится о сословиях дагестанских народов, особенностях развития феодальных отношений в зависимости от географического расположения того или иного владения^Утверждение С.В.Юшкова о большей развитости феодальных отношений на равнине, а следовательно, более четком выделении классов, имеются в статье А.И.Иванова, изданной в 1940 г.

ЦНаиболее широко с использованием большого количества различных источников разбираются сословно-классовые отношения дагестанских народов в работах, изданных в 50-60-е годы XX в. Отметим, прежде всего, большую монографию P.M. Магомедова об общественно-экономическом и политическом строе Дагестана в XVIII начале XIX в3. В работе подробно рассматриваются сословно-классовая структура и формы зависимых отношений кумыков, аварцев, даргинцев и лаков. Даны в работе и общественные отношения союзов сельских общин аварцев и даргинцев, где для нас интерес представляет характеристика различных групп узденства, их неоднородность. наличие выделившейся привилегированной группы и основной dL I массы ^довых узденей, попадавших в зависимость от первой группы^

В 1959 г. была издана статья Г.Г.Османова, посвященная социальному строю Дагестана в конце XVIII - начале XIX в.4, где автор характеризует все основные сословия класса феодалов и класса крестьянства. Показано в статье социально-правовое положение каждого сословия. Эти вопросы Г.Г.Османов затронул и в других своих трудах^|

BJ961 г. в Москве была издана крупная монография Х.О.Хашаева, посвященная общественному строю Дагестана в XIX b^Jb работе автор, на ос Юшков C.B. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания)//УЗ Свердловского Госпединститута (исторический). - Свердловск, 1938. Вып.1

2 Иванов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания Царской Рос-сией//Исторический журнал, 1940 г. №2 С.62-63.

3 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX веков. - Махачкала, 1957.

4 Османов Г.Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII - начале XIX вв.//УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. -Махачкала, 1959. Т.7. - С.133-167.

5 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. - М.: Наука, 1965; его же Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. - М.: Наука, 1984.

6 Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. - М. 1961. нове привлечения и анализа большого архивного материала и литературных источников, дал цельную картину общественного строя всех народов Дагестана, уделив большое внимание изучению земельно-правовых отношений, сословно-классовой структуре и политическому устройству феодальных владений и союзов сельских общин. В работе показаны зависимые отношения крестьянских сословий, подати и повинности, которые несли они в пользу феодалов.

В том же году в Москве была издана крупная монография

Это историко-этнографическое ис

С.Ш.Гаджиевой, посвященная кумыкам1, следование, содержащее специальную главу, посвященную социально-экономическому развитию кумыков, где большое место уделено земельно-правовым отношениям, социальной структуре кумыкского общества, характеризуются все сословия, формы зависимости крестьянства, их податях и повинностях.|с.Ш.Гаджиева издала и специальную статью, посвященную сословным отношениям кумыков в первой половине XIX в., где подробно даны все сословия феодального класса и класса крестьянства феодальных владений кумыков2

Х.Х.Рамазанов и А.Р.Шихсаидов в 1964 г. издали монографию, посвященную Южному Дагестану3. Наряду с другими вопросами в работе исследуются и социальные отношения с перечислением основных сословий, которые были в феодальных владениях Южного Дагестана: Дербентском и Кюринском ханствах, Табасаранском майсумстве и Табасаранском кадий-стве^Даны в монографии и другие вопросы, относящие к нашей теме - земельно-правовые и зависимые отношения, подати и повинности, разделение свободных общинников на различные группы.

1 ГаджиеваС.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. - М., 1961.

2 Гаджиева С.Ш. О социальных отношениях кумыков в первой половине XIX в.//УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. -Махачкала, 1961. Т.9.

3 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Дагестана до XX в. - Махачкала, 1964. в монографии В.Г.Гаджиева, изданной в Москве в 1965 г., характери

I: зуются феодальные владения и союзы сельских общин Дагестана, в связи с чем, дается и вопрос о сословно-классовой структуре, показаны функции власти и управления феодальных правителей, подати и повинности зависимого крестьянства. Более шире все эти вопросы изучены В.Г.Гаджиевым и в других работах, изданных им позже/j

В 60-е годы были изданы два выпуска «Истории Дагестана» P.M. Магомедов^ где интересующие вопросы нашей темы даны по всем народам Дагестана] Это и земельные, и социальные отношения, подати и повинности зависимого крестьянства, характеристика всех политических структур Дагестана. нтерес для нашего исследования представляют несколько работ, изданные в 70-е годы, но относящиеся к более раннему периоду. Это коллективный труд, посвященный средневековому Дагестану4 и монография А.Р.Шихсаидова, посвященная Х-Х1У вв5., в которых большое место уделено и земельно-правовым, и социальным отношениям, и формам податей и повинностей, и политической карте. Хотя изучается в них более ранний период, но для нас интерес представляет, как до изучаемого периода возникали различные классы, каково было их социально-правовые положение.

В историко-этнографическом сборнике «Агулы», изданном в 1975 г.6, говорится о вхождении агулов в состав Казикумухского ханства, ханских землях в Агуле, имущественной и социальной дифференциации агульского общества.

1 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. - М.: Наука, 1965.

2 Гаджиев В.Г. Сочинения И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. - М.: Наука, 1979.

3 Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX в. - Махачкала, 1961. Вып.1; его же. История Дагестана. С древнейших времен до конца XIX в. - Махачкала, 1968. Вып.2.

4 Алиев Б., Ахмедов ILL, Умаханов М.С. Из истории средневекового Дагестана. - Махачкала, 1970.

5 Шихсаидов А.Р. Дагестан в X-X1V вв. - Махачкала, 1975.

6 Агулы (сборник статей по истории, хозяйству и культуре). - Махачкала, 1975. ; В 70-80-е годы Б.Г.Алиев издал ряд статей, имеющих отношение к нашей диссертационной теме. Это большие статьи об условном землевладении1 и частнофеодальном (бекском) землевладении2, в которых изучаются эти формы феодального ^Землевладения, принадлежащих двум сословиям феодального класса. л

- В 1978 г. была издана работа М.Р. Гасанова, посвященная Табасарану ,

• •• • / » , ' -»■ . V' • а в 1,994 ^^она была практически переиздана в расширенном варианте и с новыми;главами с привлечением дополнительного материала^В них, при изучении социально-экономических вопросов, автор большое место уделяет земельным и социальным отношениям, показу сословий класса феодалов и класса крестьянства, говорит о податях и повинностях крестьян в пользу л майсума и кадия.

В 1988 г. в—издательстве «Наука» была издана монография М.А.Агларова о сельской общине Нагорного Дагестана5, где, при исследовании социальных отношений у народов Нагорного Дагестана, большое внимание уделяется и различным сословиям, находившимся в феодальных владениях и союзах сельских общин. Для темы нашего исследования представляет интерес ряд статей, изданных в тематическом сборнике «Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане». Это статьи В.Г.Гаджиева, М-"-"С-К.Умаханова, Н.А.Магомедова, Б.Г.Алиева, Т.М.Айтберова и А.Шмелева6, Посвященные системе управления ханств и союзов сельских общин, где затрагиваются вопросы политической власти высшего феодального сословия -феодальных правителей.,

1 Алиев Б.Г. Условное землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. // Из истории дореволюционного Дагестана. - Махачкала, 1976.

2 Алиев Б.Г. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV-XVII вв.//Развитие феодальных отношений в Дагестане. - Махачкала, 1980.

3 Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII - начала XIX вв. - Махачкала, 1978.

4 Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. - Махачкала, 1994.

5 Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX вв. - М.: Наука, 1988.

6 Государства и государственные управления в дореволюционном Дагестане. - Махачкала, 1989. См. статьи указанных авторов на стр. 3-10; 55-67; 68-72; 78-92; 145-190.

В 1990-2000 гг. было издано много работ, в которых в той или иной Г мере изучаются различные вопросы исследуемои нами темы| политическая карта Дагестана исследуемого периода, различные сословия феодального класса и класса крестьянства, зависимые отношения и различные подати и повинности, наличие в составе общин сельских обществ различных групп населения, отличившихся между собой не только по экономическому, но и правовому положению и т.д.^реди изданных в этот период работ, отметим исследования Р.М.Магомедова и А.Р.Магомедова, Ш.М.Мансурова, А.Г.Мансуровой, Н.А.Магомедова, Б.Г.Алиева, М-С.К.Акбиева, Б.Г.Алиева и М-С.К.Умаханова1. Особо хочется отметить труды А.С.Акбиева, посвященные социально-экономическому и политическому развитию кумыков, в которых подробно показаны все сословные группы/формы зависимых и рентных ч отношений, имевших место в феодальных владениях кумыков. Автор хорошо и на большом фактическом материале показывает в своих работах взаимодействие социальных групп, экономическое и социально-правовое положение каждой из них. Работы А.С.Акбиева представляют наибольший интерес среди работ указанного периода.

В эти же годы был издан ряд этнографических работ, в которых также в той или иной мере затрагивается тема нашего исследования. Эта работы С.А.Лугуева и Д.М.Магомедова, посвященные бежтинцам и дидойцам и Г.Мусаева, посвященная рутулам\| Первые из них в работе «Бежтинцы.»

1 Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала, 1994; Мансуров Ш.М. Салатавия. (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII - первой половине XIX в.) - Махачкала, 1995; Мансурова А.Г. Цудахария (Социально-экономическая и политическая история в конце XVIII - первой половине XIX в.). - Махачкала, 1995; Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX вв. Политическое положение и экономическое развитие. - Махачкала, ¡998; Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестан в XVIII первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). - Махачкала, 1999; его же. Традиционные институты управления и власти Дагестана. XVIII первая половина XIX в. - Махачкала, 2006; Акбиев С. Кумыки. Вторая половина XVII первая половина XVIII в. - Махачкала, 1998; его же. Общественный строй кумыков в XVII- XVII вв. - Махачкала, 2000. Алиев Б.Г., Умаханов M-C.K. Историческая география Дагестана XVII - начала XIX в. - Махачкала, 1999, Кн.1, их же. историческая география Дагестана XVII - начала XIX в. (Историческая география Южного Дагестана). - Махачкала, 2002. Кн.2.

2 Лугуев С.А. Магомедов Д.М. Бежтинцы (капучинцы, хьванал) в XIX начале XX вв. Историко-этнографи-ческое исследование. - Махачкала. 1997.

3 Лугуев С.А., Магомедов Д.М. Дидойцы. Историко-этнографическое исследование XIX - начала XX вв. -Махачкала, 1997.

4 Мусаев Г. Рутулы (XIX начало XIX вв.). историко-этнографическое исследование. - Махачкала, 1997. дают в главе II. «Социально-экономическое развитие катечинцев» параграф «Социальные отношения», а в работе «Дидойцы.» в главе III «Социальные отношения и административное управление» - параграф «Социальные отношения. Имущественная дифференциация». Интересно, что авторы отрицают наличие у цезов имущественной дифференциации, наличие сословий и эксплуатации, податей и повинностей. Они утверждают о господстве у цезов общинах отношений.

Г.Мусаев в главе I, посвященной краткому историческому очерку, дает параграф о социально-политическом положении рутулов, где останавливается на рутульских беках как высшем феодальном сословии. В работе дана и таблица родословной рутульских беков. у> 2002 г. была издана этнографическая работа профессора М.А.Агларова, посвященная андийцам1, где автор дает интересную картину положения различных групп населений определенное место уделено интересующей нас теме и в коллективных работах, изданных в 50-60-е г. XX в. Это «Очерки истории Дагестана», «История Дагестана» и «История народов Северного Кавказа» . В каждой из них при исследовании социально-экономических вопросов обязательно говорится и о сословных отношениях. Где больше, а где меньше, но все равно в каждой из этих работ имеет место сословно-классовая структура дагестанского общества. и

Какое-то отношение ймеют к теме нашего исследования и ряд диссертационных работ, защищенных в 40-50-е и 90-е годы XX в. и 2000-е г. XXI в. Среди них кандидатские диссертации О.В.Соболевой, М.В.Саидовой, И.Г.Ибрагимова, Х.Р.Фаталиевой, О.Г.Абакарова, З.Г.Багандовой, Д.А.Арсланова, Х.М.Джалиловой, А.Б.Сайбулаева, Р.М.Умаханова,

1 Агларов М.А. Андийцы. Историко-этнографическое исследование. - Махачкала, 2002.

2 Очерки истории Дагестана. - Махачкала, 1957. Т.1. История Дагестана. - М.: Наука, 1967. Т.1; История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. - М.: Наука, 1988. Т.1; История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). - М.: Наука, 1988. Т.2.

П.М.Тагировой, К.И.Шамхалова, А.Г.Айгуновой1, в которых говорится как о сословиях класса феодалов и класса крестьян, так и о различных социальных группах населения союзов сельских общин, их зависимых отношениях, податях и повинностях крестьян.

Такова историография вопроса сословно-классовой структуры и форм зависимых отношений в Дагестане в XVIII - первой половине XIX в. Приведенный материал показывает, что в дореволюционной, советской и постсоветской историографии имеется немало работ, в которых их авторы уделяли внимание - одни в большей степени, другие - в меньшей, теме нашего исследования. Это либо специальные работы, по социально-экономическому развитию Дагестана в целом или его отдельных народов, изданные в виде монографий или отдельных статей, либо соответствующие разделы работ, в ко

Структура диссертации вытекает из задач, поставленных в ней.

Первая глава посвящена политической карте Дагестана, так как не зная, какие политические структуры находились на его территории, какие этнические группы образовали и заселяли их в изучаемый период, невозможно показать специфику сословно-классовой структуры и формы зависимых отно

1 Соболева О.В. Социально-экономические отношения в Аварском ханстве в конце XVIII - начале XIX вв.: Дисс. канд. ист. наук - М., 1955; Саидова М.В. Переход народов Дагестана от общинно-родовых отношений к феодальным: Дисс. канд. ист. наук - М., 1947; Ибрагимов И.Г. Агулы в XVIII первой половине XIX в. (проблемы социально-экономического развития и политического устройства): Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 1999; Абакаров О.Г. Кази-кумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях, Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2000; Фаталивеа Х.Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2000; Багандов А.Г. Кайтаг в XVIII - начале XIX вв.: Проблема социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2000; Асланов Д.А. Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в XIX веке: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2000; Джалилова Х.М. Рутулы: Социально-экономическое и политическое развитие в XVII - первой половине XIX вв.: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2000; Сайбулаев А.Б. Социально-экономическое развитие Гумбетовского союза сельских общин в XVIII первой половине XIX в.: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2001; Умаханов Р.М-С. Мехтулинское ханство в XVIII начале XIX вв.: Социально-экономическое развитие и политическое положение: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2002; Тагирова П.М. Гидатль в XVIII первой половине XIX в.: Исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2002; Шамхалов К.И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш, Муйра) в XVIII - первой половине XIX в. Исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2003; Айгунова А.Г. Кази-кумухское ханство как государственное образование лаков (конец XVII - начало XIX в.): Дисс. канд. ист. наук - Махачкала, 2003. торых имеются вопросы и нашей тем шений различных регионов, политических образований и народов, населяющих их.

Вторая глава посвящена классу феодалов. Она состоит из трех параграфов, посвященных: 1) феодальным правителям (шамхалы, ханы, уцмии, майсумы, кадии, султаны), где описывается власть каждого правителя, формы передачи его наследнику, правовое положение, подати и повинности, которые несли в их пользу; 2) бекам, чанка-бекам и карачи-бекам, где рассматриваются правовое и экономическое положение их, уделив особое внимание различию их между собой, сравнению этих сословий в различных владениях; 3) сала-узденям, имевших место у кумыков и являвшихся средним сословием феодального класса.

Классу крестьянства посвящена третья глава работы, где показано их правовое и экономическое положение, повинности, которые несли они. Отдельные параграфы посвящены свободному узденству; раятам, не имевших основного средства производства - земли; чагарам как лично зависимому крестьянству и рабам, где показаны источники рабства, их экономическое и политическое положение.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сословно-классовая структура и формы зависимых отношений в Дагестане в XVIII-первой половине XIX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ и

Из всего приведенного материала видно, что в Дагестане в XVIII - первой половине XIX в. существовала сложная классовая структура, более усложненная в одних регионах, частях Дагестана и менее в других. Эта особенность классового или социального развития Дагестана являлась следствием наличия различных социально (общественно) - политических структур в виде феодальных владений и союзов сельских общин, являвшихся, в свою очередь, результатом исторических, естественно-географических и иных факто-ров^Более того, даже в пределах этих различных структур не всегда и не во всем наблюдалась идентичность социальной структуры общества. Выража-лось^это различие в том, что не во всех феодальных владениях наблюдалась одинаковая социальная структура. В одних из них, как, например, в Кумыкии было больше сословий или социальных группу (как феодальных, так и крестьян), в других - меньше|в~целом же для Дагестана характерной особенностью социального развития общества являлось более четкое оформление сословий в феодальных владениях, с одной стороны, и менее - в союзах сельских общин, с другой. Другая особенность - это преобладание в целом среди крестьянства юридически свободного узденства над всеми другими категориями и группами крестьян. Вместе с тем внутри самого узденства находилось несколько подгрупп, хотя все они и притом во всем Дагестане носили общее название - уздени. Следующая особенность - отсутствие в союзах сельских общин юридического разделения крестьянства на отдельные категории как это наблюдается в феодальных владениях, где в изучаемое время имелось несколько разрядов или групп, различавшихся между собой по своему экономическому и социально-политическому положению в обществе^

Различались по своему социальному развитию в целом также равнинная и горная части. Особенностью социальной структуры равнинной части являлась распространенность лично зависимого крестьянства как следствие захвата всей земли феодалами. В нагорной же части Дагестана, вследствие малочисленности удобных или цельных массивов земли, барщина не получила особого развития, поэтому здесь не нашло особого распространения и личная зависимость крестьянства от феодалов.

Что касается изменений в социальной структуре дагестанского общества, а также внутри самих социальных групп, то следует указать, что на протяжении всего изучаемого времени, хотя в целом и трудно проследить их, но можно отметить как особенное следующее. Во-первых, это дальнейшее выделение и усиление представителей высшей феодальной иерархии, усиление их деспотической власти, расширение их влияния на соседние земли. Во-вторых, усиление и количественное увеличение беков, стремившихся к большей независимости от сюзерена, к большей самостоятельности. Происходит в целом и увеличение и такой группы низшего феодального сословия как чанки. В-третьих, происходит дальнейшее выделение и закрепление в качестве правителей представителей феодального сословия высшей знати союзов сельских общин в лице наследственных кадиев и старшин./вместе с тем вторая половина XVIII - нач. XIX в. характеризуется и демократизацией дагестанского общества в целом, социальной интеграцией его, что являлось следствием антифеодальной борьбы и одновременно национально-освободительной войны против иранской агрессии в середине XVIII в., решающую роль в которой играли народные массы. В этот период происходит освобождение многих лагов и вольноотпущенники в правовом отношении приближаются к свободным узденям, а в конце XVIII и в течении XIX вв. лаги были уравнены в правах. Как пишет М.А.Лгларов, «Как остракизм бекского сословия, так и освобождение лагского сословия являлись основными социальными завоеваниями данного периода».1 Но в союзах сельских общин внутри узденст-ва происходит дальнейшее усиление процесса дифференциации, поляризации различных его групп. Внутри лично свободного узденства увеличивается категория безземельных, попадавших во все большую зависимость от местной

1 Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX в. - М.: Наука, 1988. - С. 141, 142-143. знати.

В классовой или социальной структуре Дагестана было много схожего с классовой структурой других народов Кавказа - владениями Северного Кавказа и государствами Закавказья. Характерной почти для всех владений была раздробленность основных классов феодального общества - класса феодалов и класса крестьян. И в Дагестане, и в ханствах Азербайджана, и в Грузии, и в Кабарде и т.д. класс феодалов, и класс крестьян состояли из нескольких разрядов или групп, отличавшихся между собой по своему экономическому и социально-правовому положению. Существование системы феодальной иерархии, как и в Дагестане, например, в Азербайджане выражалось в наличии здесь ханов, султанов, беков, агаларов и меликов,1 у адыгов, кабардинцев, адыгейцев и черкесов, князей (пши) и дворян (уорков), которые, в свою очередь, делились на несколько степеней (у кабардинцев например, на 4 степени, называемые здесь узденями (первостепенные - тлекотле-ши, второстепенные - деженуго, третьестепенные - беслан-уорки и четверто-степенные - шаутлугусы) и т.д. На несколько групп распадалось у других народов Кавказа, как и в Дагестане, и крестьянство, например, у кабардинцев были такие группы: унауты, лагунапыты, оги, азаты и тлхукотлы (тфокотлы), у осетин - адамихаты, кумалги и косаги ; в Азербайджане - раяты и ранджба-ры3 и т.д.

Общей чертой или схожим в социальной структуре Дагестана и владений Закавказья и Северного Кавказа была неравномерность их социального развития. И в Дагестане, и у народов Северного Кавказа, и в Закавказье наблюдается разный уровень или степень социального развития. Точно так же, как в союзах сельских общин Дагестана, в «демократических» племенах за-кубанских и черноморских адыгов, осетин, у чеченцев и ингушей и т.д. нет

История Азербайджана. Т.1.-Баку: Изд. АН. Аз. ССР, 1958. -С.355.

2 История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. - М.: Наука, 1967.Т.1. - С.204 Гарданов В.К.Общественный строй адыгских народов ХУШ-первая половина XIX в. - М.: Наука. Глав. ред. вост.лит-ры,1967. - С.156-186; История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. -М.: Наука, 1988.Т.1. - С.388-389.

3 История Кабардино-Балкарской АССР. Т.1. - С.205 ; История Северо-Осетинской АССР. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - С.94 ; История Азербайджана. Т.1. - С.29. юридического оформления классов. Общим в социальном развитии Дагестана и других владений Кавказа было наличие свободного и полусвободного крестьянства - узденей (в Дагестане), тфокотлей (у адыгов), тлекошей или ававов (у абадзин), фарсаглагов (у осетин) и т.д.

Идентичным или схожим в социальном развитии дагестанских владений и владений других народов Кавказа являлось также наличие многих одинаковых или одних и тех же категорий или групп как феодального, так и крестьянского классов. Так, везде мы встречаем высший слой феодального класса в лице феодальных правителей Дагестана, а также князей северокавказских народов, ханов в азербайджанских ханствах; вассалов их в лице беков, первостепенных дворян - уорков (тлекотлошей и деженугов) и т.д.; сала-узденей (у кумыков), хину катрин цимирдал (у лаков)1, беслан-уорков и ша-утлугусов (у адыгских народов), азнауров (в Имеретии); узденей и идентичных им категорий крестьянства у других народов Северного Кавказа, как тфокотлей, известных в источниках как «вольные земледельцы» (у адыгов), фарсиглагов (у осетин), каракишей (у балкар) и т.д.; чагаров у дагестанцев и балкар и аналогичных им крепостных крестьян: лагу-напытов (у адыгов), ранджбаров (в Азербайджане и Армении), лыгов (у абадзин); третьестепенных узденей в лице догерек-узденей (в Дагестане), мсахури (в Имеретии), ясакчи (в Балкарии), близких к ним оги (в Кабарде); азатов у дагестанцев и адыгов и т.д.

Общим для дагестанцев и народов Северного Кавказа было и наличие рабов: лагьи, лук1и (в Дагестане), унауты (у адыгов), кусаги (у осетин), казаки и караваши (у балкар), маджалабе (Имеретия) и т.д., что является показателем наличия у них рабовладельческого уклада в форме домашнего рабства.

Много было общего или схожего у дагестанских народов и других народов Кавказа и в формах зависимости и выплате повинностей крестьянами своим владельцам.

1 История народов Северного Кавказа . Т.1. -С.390.

Общим для Дагестана и других владений Кавказа была и форма передачи ханского и княжеского звания от отца к сыну, рожденным от равного брака. Так, дети от неравных браков у адыгских народов, как и в Дагестане, считались не «чистокровными», а так называемыми «тума», не имевшими одинаковых прав с детьми, рожденными от равного брака.1

Конечно, были и свои отличительные особенности в социальном делении дагестанцев и других соседних народов Кавказа. Терминология социальных слоев, например, дагестанских народов не совпадает с социальной терминологией народов Северного Кавказа, не считая термина чагар, встречающегося как у дагестанцев, так и у балкар. В номенклатуре социальной терми-. нологии народов Северного Кавказа вообще нет таких терминов как раят и ранджбар в то время как они имеются в Азербайджане и Армении. Вместе с тем, не всегда одни и те же термины, встречающиеся у дагестанцев и других народов Кавказа, носили одинаковую смысловую нагрузку. Так, термином ранджбар в Азербайджане и Армении обозначали крепостных крестьян, в то время как у лезгин и других народов лезгинской языковой группы это те же самые юридически свободные уздени, являвшиеся основной частью населения союзов сельских общин Дагестана. В целом, деление крестьянства на различные группы или разряды в Дагестане, ближ к владениям Северного Кавказа, чем к Закавказью, где их меньше. Так, в Азербайджане, как указывалось выше, были только две категории крестьянства - раяты и ранджбары, в то время как у дагестанцев и во владениях северокавказских народов их было намного больше. Различное было социально-политическое положение чанков дагестанских владений и владений Северного Кавказа. В последних, как и в дагестанских владениях, они не только не равны (в этом была их общность) с детьми, рожденными от равного брака, но находились в более приниженном положении, чем в Дагестане. У осетин, например, потомки феодалов (в Дигории они назывались - кумягу, в Тагаурии - кавдасарды) от так называемых «именных жен», которых брали из среды нижестоящих со

1 Гарданов В.П. Указ. соч. -С.157. словий, хотя и воспитывались вместе с детьми «законной» жены феодала из высшего сословия и считались младшими братьями, находились на положении домашних рабов и выполняли все работы дома и в поле.1 Они как бы занимали промежуточное положение между крепостными крестьянами и рабами, являясь собственностью той феодальной семьи и фамилии, к которой принадлежал их отец.2

Отдельные регионы Северного Кавказа, например, Осетия, отличались в своей классовой структуре от Дагестана отсутствием отношений вассалитета, равенством феодалов между собой, что не наблюдается также в других владениях Северного Кавказа, а также Закавказья.

Идентичность, в целом, классовой или социальной структуры народов Дагестана с классовой структурой народов Северного Кавказа и Закавказья, говорит о сходстве или идентичности и их общественного развития, что они находились на одной и той же стадии исторического (феодального) развития, с теми или иными особенностями и различиями, заключавшимися в неравномерности (отсюда различная стадиальность) общественного развития не только отдельных частей, регионов и владений, но и в наличии различий внутри самих народов, что было вызвано влиянием различных исторических, природно-географических, внешнеполитических и иных факторов.

1 История Северо-Осетинской АССР. Т.1. - С.97.

2 История народов Северного Кавказа. Т.1. - С.390.

3 История Северо-Осетинской АССР. Т.1. - С. 100.

Список научной литературыАдзиева, Салихат Магомед-Саламовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ДОКУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ АРХИВОВ1. Архивные материалы ЦГВИА:

2. Ф. Военно-ученый архив. Д. 18 474.

3. Ф.400. Главный штаб. 1866-1918 гг. Оп. 158/968.

4. Ф.482. Кавказские войны. Д. 119,192, 18.

5. Ф.205. Клюки фон Клюгенау. Краткий географический и статистический взгляд на общество Дарго. Оп.1. Д. 139.1. ЦГИА РГ:

6. Ф.2. Канцелярия Главноуправляющего Кавказским краем 18011848 гг. Оп.1. Ед.хр. 902, 903, 963.

7. Ф.231. Комиссия для окончания сословно-поземельных дел в частях Кавказского края по военно-народному управлению. 1883-1917 гг. Д.260.

8. Ф.263. Горная экспедиция грузинского верховного правительства. 1801-1831. Оп.2.Д.4.

9. Ф. 416. Кавказская археографическая комиссия. 1864-1917 гг. Оп.З. Д. 1224.

10. Ф.1086. Военно-топографический отдел военно-окружного штаба кавказского военного округа. 1865-1918 гг. Оп.6. Д.345.1. ЦГАРД:

11. Ф.1. Петровская (городская) почтово-телеграфная контора Владикавказского почтово-телеграфного округа, гор.Порт-Петровск Даг.обл. 1851-1919 гг. Оп.1. Д.365.

12. Ф.18. Дербентский комендант. 1812-1849 гг. Оп.1. Д. 133.

13. Ф.90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области, гор.Темир-Хан-Шура. 1877-1889 гг. Оп.1. Ед.хр.7,24,1, 5; Оп.2. Д.З.

14. Ф.105. Кумыкский окружной отдел комиссии по правам личным и поземельным туземцев Терской области. Управление Хасавюрта. 1890-1918 гг. Оп.1. Д.4. Оп.2. Д.99-а.114. Ф.108. .ОпЛ.ДЛЗЗ.

15. Ф.126. Канцелярия Начальника Дагестанской области, гор. Те-мир-Хан-Шура. Оп.1. Д.11-6,2. Оп.2. ДЛб-а, 71,72, 71-а, 72-г, 99-а.

16. Ф.147. Управление Хасавюртовского округа Терской области, Управление Хасавюрта. 1867-1917 гг. Оп.З. Д.48.

17. Ф.150. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана, гор. Дербент. 1869-1882 гг. Оп.1. Д.1, 1-а, 2, 4-6, 6, 8.

18. Ф.З79. Кизлярский комендант. Оп.1. Д.5.1. РГИАСП(б):• 1.19. Ф.1268.Кавказский комитет 1833-1882. Оп.1. Д.6.

19. Материалы рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН:

20. Алиев Б.Г. Полевой материал 1962 г. Ф.1. Оп.1. Д.371.

21. Алиев Б.Г. Полевой материал 1970 г. Ф.1. Оп.1. Д.505.

22. Алиев Б.Г. Полевой материал 1973 г. Ф.1. Оп.1. Д.541.

23. Алиев Б.Г. Полевой материал 1976 г. Ф.1. Оп.1. Д.553.

24. Алиев Б.Г. Полевой материал 1979 г. Ф.1. Оп.1. Д.562.

25. Алиев Б.Г. Полевой материал 1981 г. Ф.1. Оп.1. Д.580.

26. Алиев Б.Г. Полевой материал 1982 г. Ф.1. Оп.1. Д.586.

27. Бутаев Д.Б. «Лезгин», «Уздень». Ф.1. Оп.1. Д.42.

28. Записка о сословно-поземельном строе в Кайтаге с приложениями к ней. Ф.1. Оп.1. Д.155.

29. Записка о правах и преимуществах господствующих групп населения, об адатах и управлении жителей Присулакского наибства. Ф.5. Оп.1. Д-79.

30. Запись о правах и преимуществах господствующих групп населения, об адатах и управлении жителей Присулакского наибства. Ф.5. Оп.1. Д-79.

31. История происхождения рода уцмиев и кайтагских беков. Ф.1. Оп.1. Д.286.

32. Краткие сведения о поземельных правах высшего сословия. Ф. 1. Оп.1. Д.158.

33. Маршаев Р.Г. Социально-экономическое и полдитическое устройство Дагестана в XVI-XVII вв. Ф.З. On. 1. Д.22.

34. О прекращении зависимых отношений поселян к бекам и кешке-левладельцам и о главных основаниях поземельного устройства населения Дагестанской области и Закатальского округа. Ф.1. Оп.1. Д.329.

35. Омаров A.C. Общественный быт нагорного Дагестана по материалам обычного права (до присоединения Дагестана к России). Ф.З. Оп.З. Д.84.

36. Письма шамхала Адиль-Герея Тарковского Петру I. Ф.1. Оп.1.1. Д.60.

37. Происхождение жителей и права их в пользовании землею. Ф.1. Оп.1. Д. 169.

38. Соглашение между жителями селения Аракани и шамхалом Тарковским. 1757.

39. Тамай E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI-XVII вв. М. Ф.З. Оп.З. Д.29.

40. Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках. Ф.5. On. 1. Д. 10.

41. Челби Эвлия. Отрывки из «Путешествия». Ф.1. Оп.1. Д.37.

42. Шихсаидов А.Р. Отчет о командировке в даргинские районы в 1961 г. Ф.1. Оп.1. Д.500.

43. Юшков C.B. Рукопись по истории Дагестана. Ф.1. Оп.1. Д.42.

44. Опубликованные документы и материалы:

45. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа / Под.ред. И.Я.Сандрыгайло. Тифлис: Тип. Главного нач. гражд. частью на Кавказе. -Тифлис, 1899. 622 с.

46. Адаты даргинских обществ // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе, упр., 1873. С.1-128.

47. Адаты жителей Кумыкской плоскости // ССКГ. Тифлис. 1872. Вып.VI. С. 1-20.

48. Адаты южно-дагестанских обществ // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе, упр., 1875. С. 1-72.

49. Акты, собранные Кавказскою археологическою комиссиею. Тифлис: Тип. Главн. упр. наместн. Кавказа. 1866-1904. Т.1-12.

50. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. 4.1. 548 с. 4.2. - 602 с. Ч.З. - 620 с.

51. Гидатлинские адаты / Подг. к печати Х.-М.Хашаев и М.С.Саидов. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. 41 с.

52. Дагестанская область. Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Кавказа / Издание Закавказского статистического комитета. Тифлис, 1890.255 с.

53. Из истории права народов Дагестана. Матер, и докум. / Сост. А.С.Омаров Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1968.

54. История, география, этнография Дагестана XVIII XIX вв. Архивные материалы / Под ред. М.О.Косвена и Х.-М.Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. 371 с.

55. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX в.) / Под ред. С.Бушуева и Р.Магомедова. Махачкала: Даггосиздат, 1940. Т.З.Ч.1. 1805-1839. 371 с.

56. Памятники обычного права Дагестана XVII XIX вв.: Ар-хив.матер. / Сост., предисл. и примеч. Х.-М.Хашаева. - М.: Наука, 1965. 280 с. ■ .

57. Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-хана, написанные в XII веке и отданные на хранение кадию магала Гапш // ССКГ. Тифлис: Изд. Кавк. горе. упр. 1868. Вып.1.

58. Продолжения известия о втором путешествии доктора и коллежского советника Лерха в Персию с 1745 до 1747 года // Новые ежемесячные сочинения. СПб. Месяц август. Часть ЬХП.

59. Русско-дагестанские отношения в XVIII нач. XIX в.: Сбор, документов /Сост. В.Г.Гаджиев, Д.-М.С.Габиев, Н.А.Магомедов, Ф.З.Феодаева, Р.С.Шихсаидова. - М.: Наука, 1988. 336 с.

60. Феодальные отношения в Дагестане. XIX нач. XX в. Архив, матер. / Сост., предисл. и примеч. Х.-М.Хашаева. - М.: Наука, 1969. 396 с.1.. ЛИТЕРАТУРА1. Книги:

61. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII -начале XIX в. М.: Наука, 1988. 237 с.

62. Алибеков М. Адаты кумыков (на кумыкском языке). Махачкала,1927.

63. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999. 339 с.

64. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана. XVIII первая половина XIX вв. - Махачкала, 2006.378 с.

65. Алиев Б.Г., Ахмедов Ш., Умаханов М.С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1970.235 с.

66. Алиев С.Д. В помощь краеведу Дагестана. Махачкала, 1964.

67. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 2-е изд. -Казань: Университетская типография, 1850.4.1-3.120-134-128 с.

68. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Тип. С.Селивановского, 1823. 4.1. 362 с. 4.2. 471 с.

69. Гаджиев Б.У. У подножия Салатау. Махачкала, 1973.

70. Гаджиева С.Ш. Кумыки: Историко-этнографические исследования. М: Издательство АН СССР, 1961. 385 с.

71. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII нач. XIX вв. Махачкала, 1978. 99 с.

72. Гасанов М.Р. История Дагестана. Махачкала, 2000.

73. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 2000.256 с.

74. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе естеств. Ч.З. СПб., 1775. 336 с.

75. Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из Путешествия Г-на Академика И.А.Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809. 385 с.

76. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.1. Кн.1. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1871. 640 с.

77. Ермолов А.П. Записки и приложения. 1816-1827. М., 1868. 4.2.

78. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель; в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1835. Ч.З. 268 с.

79. История Дагестана.-М.: Наука, 1967. Т.1.431с.

80. История Дагестана. М.: Наука, 1968. Т.1. 364 с.

81. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. М: Наука, 1967. Т. 1.

82. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. -М: Наука, 1988. Т.1. 544 с.

83. Ихилов М.М. Народности лезгинской группы. Этнографическое исследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутульцев, агулов. -Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1967. 396с.

84. Кауфман А. К вопросу о происхождении русской земельной общины. М., 1904.

85. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе.- М.: Тип. Мамонтова и К0. 1890. Т.1. 290 с. Т.2. 304 с.

86. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-хан-Шура, 1906.413 с.

87. Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI XVII вв. - М.: Наука, 1963. 372 с.

88. Левиатов В.И. Очерки по истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.

89. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа Одесса: Тип. П.А.Зеленого. Вып.1. 1882. 437 с. -Вып.П. 1883.396 с.

90. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1971. Вып.1. 266 с.

91. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. Вып.2. 270 с.

92. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX вв. Политическое положение и экономическое развитие. -Махачкала, 1998. 247 с.

93. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII нач. XIX веков. - Махачкала, 1957. 408 с.

94. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Вып II. Махачкала, Да-гучпедгиз, 1979. 153 с.

95. Материальная культура аварцев. Махачкала: Дагучпедгиз, 1967.300 с.

96. Материальная культура даргинцев. Махачкала, Тип. ДФ АН СССР, 1967. 304 с.

97. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI вв. М.: Изд.вост.лит., 1963. 264 с.

98. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом и финансовом отношениях. СПб., 1836. Ч.1У. 409 с.

99. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. М.: Наука. 1984. 152 с.

100. Очерки истории Дагестана. Т.1. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957.392 с.

101. Петрушевский И.П. Джаро-Белоканские вольные общества в первой пол. XIX в. / Редакция, вступ. статья, коммент. и примеч. проф.В.Г.Гаджиева. Махачкала, 1993. 166 с.

102. Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII XIV вв. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. 492 с.

103. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в ХУ1-Х1Х вв. Л., 1949. 383 с.

104. Рамазанов Х.Х. Шихсаидов А.Д. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории Дагестана с древнейших времен до начала XX века.-Махачкала, 1964.279 с.

105. Саймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненном на оном Российских завоеваний яко части истории Петра Великого. СПб.: Тип. Им-пер. АН, 1763. 380 с.

106. Стрейс Я. Три путешествия, М., 1935.

107. Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости: Краткий исторический очерк, составленный по официальным источникам. Владикавказ, 1903.

108. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд. АН СССР, 1961.262 с.

109. Челеби Э. Книга путешествия. Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. -Ч.З. -М., 1983. 336 с.

110. Шипова Е.И. Словарь тюркизмов в русском языке. Алма-Ата, 1976.444 с.

111. Шихалиев Д.М. Рассказ кумыка о кумыках / Сост., предисл. и коммент. док.ист.наук С.Ш.Гаджиевой. Махачкала, 1993.

112. Шихсаидов А.Р. Дагестан в XX-XIV вв. Опыт социально-экономической характеристики. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1975. 176 с.2. Статьи и тезисы:

113. Айтберов Т.М. Новое о карачибеках и салаузденях // Конференция молодых ученых ДФ АН СССР. Тезисы докладов. Махачкала, 1978. С. 1415.

114. Алиев Б.Г. К вопросу о происхождении кайтагских правителей, их титула и названия Хайдак // Дагестан в эпоху великого переселения народов (этногенетические исследования). Махачкала, 1998. С.83-88.

115. Алиев Б.Г. Социальная терминология в историко-этнографическом материале 1986-1987 г. // Тезисы докладов научной сессии, посвященные итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 1986-1987гг. 27-28 апреля 1988 г. Махачкала, 1988. С.26-27.

116. Алиев Б.Г. Частнофеодальное (бекское) землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. // Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1980. С.26-27.

117. Алиев Б.Г. Условное землевладение в Дагестане в XV-XVII вв. // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976. С.27-60.

118. А.Д.Г. Обзор последних военных событий в Дагестане // Военный сборник. СПб., 1859. T.IX.

119. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. //ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.213-229.

120. Белобородов А. Прошлое кумыков // Терские ведомости, 1896, 19 декабря. №146.

121. Берже А. Материалы для описания нагорного Дагестана // Кавказский календарь на 1859 г. Тифлис, 1858. С.249-288.

122. Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис. 1856. С.275-339.

123. Бутков П.Г. Выдержка из «Проекта отчета о персидской экспедиции в виде писем».1796 г. / ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.239-246.

124. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 // ИГЭД-М.: Изд.вост.лит, 1958. С.209-212.

125. Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г.//ИГЭД. -М.: Изд.вост.лит, 1958. С.239-246.

126. Гаджиев В.Г. Союзы сельских общин Дагестана (Проблемы, история изучения, перспективы) // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVII нач. XIX вв. - Махачкала, 1981. С.3-25

127. Гаджиев В.Г. Шамхальство (история образования и государственного управления) // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С.22-41.

128. Габиев С. Лаки // СМОМПК. Тифлис, 1906. Вып.36. С.1-110.

129. Гаджиева С.Ш. О сословных отношениях кумыков в первой половине XIX века // УЗ. ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1969. Т.9.

130. Гаджиева С.Ш. Очерки истории и этнографии теркеменцев в XIX в. // Учен. зап. Дагпединститута. Махачкала, 1958. Вып. 2.

131. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов XVIII-первая половина XIX в. М.: Наука, Глав. ред. вост.лит-ры,1967. 331 с.

132. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль Западного берега Каспийского моря. 1728 г. /ИГЭД. -М.: Изд.вост.лит, 1958. С.60-120.

133. Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. М., 1958. С.121-124.

134. Иванов А. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской Россией // Исторический журнал. 1940. №2. С.62-72.

135. Иноземцева Е.И. К вопросу об институте рабства в феодальном Дагестане // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006. С.52-72.

136. К вопросу о земельных отношениях в Дагестане в XVIII первой половине XIX в. // Сборник статей молодых ученых и аспирантов по гуманитарным проблемам. «Наука и молодежь». Вып. 7. - Махачкала, 2000. С.4-7.

137. Ковалевский М.К., Бларамбер И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М., Изд.вост.лит, 1958. С.306-312.

138. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев на Северном Кавказе // Русская мысль, 1883. Кн.12. С.137-154.

139. Комаров А. Списки населенных мест Дагестанской области // СССК. Тифлис, 1869. T.I. С.1-123.

140. Комаров A.B. Казикумухские и Кюринские ханы // ССКГ. Тифлис, 1869. Вып.И. С. 1-44.

141. Комаров A.B. Народонаселение Дагестанской области (с этнографической картой) // ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Вып.8. С.1-49.

142. Коцебу М.О. Сведения о Джарских владениях. 1826 г. // ИГЭД -М.: Изд.вост.лит, 1958. С.252-264.

143. Кумык. Рассказ кумыка о кумыках // Кавказ, 1848, 9 октября, №41. 16 октября, №42.

144. Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // КК на 1917. Тифлис, 1916. С.249-315.

145. Линевич И. Бывшее Елисуйское султанство // ССКГ Тифлис, 1873. Вып.7. Отд.1. С. 1-54.

146. Магомедов Д.М. Исторические сведения о дидойцах // ВИД (досоветский период). Махачкала, 1975. Вып. II. С.95-110.

147. Магомедов H.A. Органы управления Дербентского владения в первой половине XVIII в. //Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане Махачкала, 1989. С.68-72.

148. Макаров Т. Кумыкский округ//Кавказ, 1860. №78.

149. Мехтулинские ханы // ССКГ. Тифлис. 1869. Вып.И. С. 1-16.

150. Неизвестный автор. Записка о сношениях с аварскими ханами с 1820 года по 1839 год//ИГЭД.-М., 1958. С. 279-280.

151. Окольничий. Перечень последних военных событий в Дагестане. 1843 г. // Военный сборник. СПб., 1859. Т. 1. № 1. С. 152.

152. Освобождение бесправных рабов в Дагестане //ССКГ. Вып. 1. -Тифлис, 1868. С.44-53. ,

153. Османов Г.А. О социальном строе Дагестана в конце XVIII начале XIX вв. // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1959 Т.7. С. 133-167. ,

154. Петрушевский И.П. Система русского колониального управления в Азербайджане в 1-й половине XIX в. // Колониальная политика царизма в Азербайджане в 20-60 гг. XIX в. М., 1936. С.79-82.

155. Петухов П. Очерки Кайтагско-Табасаранского округа (В Южном Дагестане)//Кавказ. 1867. № 7, 8,12, 13,15, 17.

156. Рамазанов Х.Х. Крестьянская реформа в Дагестане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Т. II. Махачкала, 1957. С.40-41.

157. Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана. 1830 г. // ИГЭД. М.: Изд.вост.лит, 1958. С.281-292.

158. Ртищев Н.Ф. Сведения о Дагестане. 1813 г. // ИГЭД. М.: Изд.востлит, 1958. С.247-251.

159. Руновский А. Взгляд на сословные права и на взаимные отношения сословий в Дагестане // Военный сборник. СПб., 1862. Т.8. С.373-404.

160. Свечин. Очерки народонаселения, нравов и обычаев Дагестана // Записки Кавказского географического общества. М., 1853. С.75-76

161. Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г.// ИГЭД. М.: Изд.востлит, 1958. С.197-189.

162. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г.// ИГЭД. -М., 1958.

163. Стродс Х.П. Полевые этнографические. источники в исторических исследованиях // Источниковедения отечественной истории. Сборник статей. 1976 г. М.:, Наука, 1977.

164. Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. -М., Изд.востлит, 1958. С.125-137.

165. Умаханов М-С.К. О численности феодальных владений Дагестана в XVII XVIII веках // Труды Географического общества Дагестана. - Махачкала, 1999. Вып. XXVII. С.160-164.

166. Умаханов М-С.К. Социальная сущность термина «райят» в Дагестане // Социальная терминология в языках Дагестана. Махачкала, 1989.г

167. Умаханов М-С.К. Управление ханств Дагестана в XVI XVII вв. // Государство и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. - Махачкала, 1989.

168. Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 г.// ИГЭД М., Изд.востлит, 1958. С.265-275.

169. Шамхалы Тарковские // ССКГ Тифлис, 1868. Вып.1. С.8-80.

170. Шихалиев Д.-М. Рассказ кумыка о кумыках / Кавказ, 1848. №40.

171. Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания) // УЗ Свердловского госпединститута. (Исторический). Свердловск, 1938. Вып.1. С.65-86.

172. Яишников Т.Н. Выдержки из описания лезгино-джарских вольных обществ. 1830 г. // ИГЭД М.: Изд.вост.лит, 1958. С.300-303.

173. Яишников Т.Н. Описание владений илисуйского султана. 1830 г. // ИГЭД М.: Изд.вост.лит, 1958. С.304-305.

174. Диссертации и авторефераты:

175. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дис. канд. ист.наук. -Махачкала, 2000.

176. Абдуллабекова А.Э. Частное (мюльковское) землевладение в Дагестане в XVIII первой половине XIX вв. : Дис. канд. ист.наук. - Махачкала, 2005.

177. Айгунова А.Г. Кази-Кумухское ханство как государственное образование лаков (конец XVII начало XIX в.): Дис. канд. ист. наук. - Махачкала. 2003.

178. Асланов Д.А. Социально-экономическое и политическое развитие Кюринского ханства в Х1Хв.: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

179. Багандова З.Г. Кайтаг в XVIII нач. XIX в.: Проблемы социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2000.

180. Джалилова Х.М. Рутулы: Социально-экономическое и политическое развитие в XVII пер. половине XIX века: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2000.

181. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII нач. XIX вв. (1774-1826 гг.): Дис.»канд. ист. наук. - Махачкала, 1999.

182. Магомедов H.A. Экономическое развитие Дербентского ханства в XVIII в. (Ремесло. Торговля. Налогово-финансовая система).: Автореф. дис. канд. ист. наук. Нальчик, 1985.

183. Нурдуева С.Г. Отношения Казикумухского ханства с Россией в период русско-иранской войны 1-ой четверти XIX в.: Дис. канд. ист. наук. -Махачкала, 2001.

184. Рагимова Б.Р. Сельская община у самурских лезгин в конце XVIII-XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1987.

185. Саидова М.В. Переход народов Дагестана от общинно-родовых отношений к феодальным: Дис. канд. ист. наук. М., 1941

186. Сайбулаев А.Б. Социально-экономическое развитие и политическое положение Гумбетовского союза сельских обществ в XVIII первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2001.

187. Соболева О.В. Социально-экономические отношения в Аварском ханстве в конце XVIII нач. XIX вв.: Дис. канд. ист. наук. - М., 1955.

188. Тагирова П.М. Гидатль в XVIII первой половине XIX в.: (Исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства): Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2002.

189. Умаханов Р.М-С. Мехтулинское ханство в XVIII нач. XIX вв.; социально-экономическое развитие и политическое положение: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2001.

190. Фаталиева Х.Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

191. Шамхалов К.И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш и Муйра) в XVIII первой половине XIX в.: исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства: Дис. канд. ист. наук. - Махачкала, 2003.