автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сотрудничество СССР и Российской Федерации с корпорацией "Де Бирс" в 1921-2001 гг.: исторический аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сотрудничество СССР и Российской Федерации с корпорацией "Де Бирс" в 1921-2001 гг.: исторический аспект"

На правах рукописи

Палаткин Дмитрий Валерьевич

Сотрудничество СССР и Российской Федерации с корпорацией «Де Бирс» в 1921- 2001 гг.: исторический аспект

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2011

1 4 ДПР 2011

4842500

Работа выполнена в отделе Азии и Африки Института научной информации по общественным наукам РАН

Научный руководитель: кандидат исторических наук

Вечерина Ольга Павловна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Дашичев Вячеслав Иванович главный научный сотрудник Отделения международных

экономических и политических

исследований

Института экономики РАН

кандидат исторических наук, доцент Юртаев Владимир Иванович доцент кафедры теории и истории Международных отношений Российского университета дружбы народов

Ведущая организация: Российский государственный

университет нефти и газа им. И. М. Губкина

Защита диссертации состоится Х9! апреля 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.203.03 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан «£Ь » марта 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы исследования. Исследование опыта взаимодействия России в различные исторические периоды с мировым монополистом в области торговли алмазами ТНК «Де Бирс», анализ истории становления и развития отечественного алмазно-бриллиантового комплекса, его роли в развитии страны является актуальной задачей исследователей, учитывая стратегическую значимость данной отрасли для Российской Федерации. Актуальность исследования определяется, в том числе и принадлежностью алмазной отрасли к области высоких технологий, имеющих ярко выраженный инновационный характер, что особенно значимо для обеспечения политики модернизации экономики современной России. Актуальность темы исследования также связана с вовлеченностью России в современный процесс трансформации мирового рынка алмазов в условиях глобализации, поэтому исследование истории торговых отношений СССР и Российской Федерации с ТНК «Де Бирс» имеет не только научное, но и большое практическое значение.

Хронологические рамки исследования Хронологические рамки исследования включают период 1921-2001 гг. Начиная с 1921 года корпорация «Де Бирс» и советские представители впервые совместно осуществили тайные сделки по продаже царских ценностей. Однако это сотрудничество было ограниченным и носило временный характер. Позднее, при открытии крупных месторождений алмазов в Якутии, отношения «Де Бирс» и СССР стали носить регулярный характер и реализовывались в рамках возобновлявшихся Соглашений о сотрудничестве вплоть до 2001 года.

Степень изученности темы. На фоне фундаментальных исследований по истории советско-британских и российско-британских отношений1, в которых анализируются различные аспекты этих отношений, история сотрудниче-

1 Трухановский В.Г. Внешняя политика Великобритании на первом этапе общего кризиса капитализма (19181939 гг.). - М.: Изд-во ИМО, 1962; Трухановский В.Г. Внешняя политика Великобритании после второй мировой войны. - М., 1957; Трухановский В., Капитонова Н. Советско-английские отношения, 1945-1978 гг. -М.; Международные отношения, 1979; В.И. Попов. Англо-советские отношения (1927-1929). - М., 1958; Попов В.И. Дипломатические отношения между СССР и Англией (1929-1939). - М., 1965 и др.

ства СССР и Российской Федерации с корпорацией «Де Бирс», а также экспорта российских валютных ценностей и алмазов за рубеж является практически неизученной в отечественной и зарубежной научной историографии, что не в последнюю очередь объясняется традиционной для алмазной отрасли конфиденциальностью информации.

Тем не менее, ряд общих исследований, так или иначе касающихся интересующей автора темы выходили как в советский период1, так и в Российской Федерации2. Различные международные аспекты сотрудничества России с «Де Бирс» затронуты в серии книг, изданных под патронажем АК «АЛРОСА»3 и зарубежных авторов1, однако специальные монографические исследования по данной теме отсутствуют.

Объектом исследования является история взаимодействия России с корпорацией «Де Бирс» в области экспорта алмазов в 1921-2001 гг.

Предметом исследования является изучение истории формирования и функционирования системы сотрудничества «Де Бирс» и России в контексте развития отечественного алмазно-бриллиантового комплекса в 1921-2001 гг.

Цель исследования. Установить основные характеристики взаимодействия между корпорацией «Де Бирс» и Россией в период 1921-2001 гг.

Предмет и цель исследования предопределили постановку следующих основных задач исследования:

1 Фридман A.A. Алмазы и бриллианты как товары. Мировое производство бриллиантов. — М.: ЦЭМИ АН СССР.1986; Фридман A.A. Мировой алмазобриллиантовый рынок. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1988; Фридман A.A. Алмазы и бриллианты как товары. Мировое производство бриллиантов. — М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986.

2 Юртаев В.И. Африка в процессе трансформации и ТНК «Де Бирс». / Африка: моделирование нового мира. -М.: РУДН, 2009. - С. 291-307; Белова И.Н. Эволюция сбытовой политики ТНК «Де Бирс» на мировом рынке алмазов. / Африка в поисках стратегии взаимодействия: Ежегодник - 2010: Сб. статей / Под ред. Н.С. Кира-баева, Л.В. Пономаренко, В.И. Юртаева, Е.А. Долгинова. - М.: РУДН, 2010. - С. 311-326; Фридман A.A. Добыча алмазов в СССР и России и взаимоотношения с «Де Бирс». // Экономическая наука современной России. 2008. №3(42), - С.81-97; Ильин Н., Семенова Н. Проданные сокровища России. - М.: Трилистник, 2000; Жуков Ю. Сталин: операция «Эрмитаж». — М.: Вагриус, 2005; Сироткин В. Зарубежное золото России. - М.: Олма-Пресс, 1999; Сироткин В. Зарубежные клондайки России. - М.: Эксмо, 2003; Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом. - М.: Международные отношения, 2000.

3 Кириллин А. Д., Кириллин O.A., Кириллин Г. А. Мировой алмазный рынок. - М.: ОГИ, 1999; Мировая добыча алмазов: цифры, факты, события. Под ред. Штырова В.А. - М.: Восточная литература РАН, 2001.

- изучить основные направления алмазного сотрудничества между Россией и корпорацией «Де Бирс» в рассматриваемый период;

- показать необходимость продаж СССР, Российской Федерацией бриллиантов и алмазов для укрепления экономического положения страны;

- рассмотреть роль Гохрана СССР в организации реализации ценностей за рубежом в 1920-х гг.

- дать анализ основных документов, регламентировавших сотрудничество России и «Де Бирс»;

- выявить этапы становления системы экспорта алмазов из России.

Источниковая база исследования включает в себя широкий круг источников, которые представлены, прежде всего, документами архивного хранения из фондов РГАСПИ, РГАЭ, а также другими опубликованными материалами.

К ним относятся:

Во-первых, нормативно-законодательные акты - документы, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет и опубликованные в профильных монографиях.

Во-вторых, статистические источники — прежде всего к ним относятся официальные статистические сборники, в которых собрано и обработано значительное количество информации, касающейся различных отраслей хозяйственной жизни СССР2.

Следующий вид опубликованных источников составляет пубтщисптка, находящаяся в базах данных, которые доступны пользователю сети либо в электронном, либо в отсканированном виде, отраслевые сайты3 и др.

1 Epstein E.J. The Rise & Fall of Diamonds: The Shattering of a Brilliant Illusion. - N. Y.: Simon and Schuster, 1982; Gregory T. Ernest Oppenheimer and the Economic Development of South Africa. - Cape Town: Oxford Univ. Press, 1962.

2 HX СССР за 60 лет. - M., 1977; Итоги десятилетия Советской власти в цифрах 1917-1927 гг. - М.: ЦСУ СССР, 1927; Народное хозяйство СССР в цифрах. Статистический справочник. - М., 1925; СССР в цифрах в 1967 году. - М.; 1968.

3 http://www.rough-polished.com; http://www.idexonline.com; www.alrosa.ru;www.debeersgroup.com; http://www.diamond-chamber.ru.

Воспоминания и мемуары непосредственных участников происходивших событий1 составляют отдельную группу опубликованных источников. Несмотря на то, что подобного рода источники традиционно содержат значительное количество неточностей и искажений, на наш взгляд в ряде случаев является уместным сопоставить точки зрения непосредственных участников событий с официальными документами.

Особый интерес вызывают мемуары Г. Соломона, как непосредственного участника начального этапа реализации ценностей советским правительством и С.З. Борисова - лоббиста и активного участника создания алмазной отрасли СССР.

В работе было использовано Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина, в котором собрано и структурировано значительное количество документов всех вышеперечисленных видов, относящихся к сфере деятельности В.И. Ленина по работе с Гохраном - как деловая переписка, так и личные послания соратникам.

В работе использованы архивные документы и, прежде всего, документы Российского государственного архива экономики. Так, например, фонд 8153 «Учреждения по руководству золото-платиновой промышленностью» содержит подборку документов о количественных нуждах советской экономики в алмазах, однако пласт документов, содержащихся в этом архиве и относящихся к теме исследования, в открытом доступе весьма незначителен, так как большинство документов, связанных с торговлей алмазами, до сих пор закрыты для исследователей.

Важным источником информации по Гохрану являются также архивные документы Российского государственного архива социально-политической истории (бывший архив ИМЛ). В Фонде № 5 «Секретариат В.И. Ленина 19171924», например, собраны документы и делопроизводственные материалы,

1 Balabanov A. Impressions of Lenin. - Michigan, 1968; Соломон Г. А. Среди красных вождей. - М.: Гиперборея - Кучково поле, 2007; Борисов С.З. Алмазы и вожди. - M., 2000.

относящиеся к деятельности Гохрана, реорганизации его функционирования и материалы по делу о хищениях из Гохрана, поиска виновных в хищениях и усовершенствования работы учреждения. Данные источники позволяют детально реконструировать цепь событий, связанных с началом торговли ценностями Советской Россией. В силу ряда причин, в первую очередь конъюнктурных и идеологических, фонды РГАСПИ данной тематики слабо востребованы исследователями, а степень их изученности крайне низка, что негативно сказывается на изучении вопросов, связанных с продажей советских ценностей за границу.

Обнаруженные в РГАСПИ документы, например, из ф. 670 позволили автору оценить размеры золотого запаса, находившегося в ведении советского правительства к 1921 году. Также удалось найти ряд документов, которые ранее не публиковались и полностью раскрывают картину хищений из Гохрана, что повысило научную ценность работы.

Весь комплекс использованных источников позволил решить поставленные в работе задачи.

Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и системного комплексного подхода. Это позволило автору рассмотреть этапы развития торговли алмазами между Россией/СССР и корпорацией «Де Бирс» в соответствии с теми конкретно-историческими условиями, в которых они формировались под влиянием изменений в экономической, политической и культурной жизни государства.

Автором использовались общенаучные методы логического анализа, классификации, сравнительно-исторический метод, которые позволили, по мнению автора, наиболее полно осуществить принцип научной объективности.

Новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной исторической науке описаны и проанализированы отношения между частной капиталистической корпорацией и структурами социалистического государства -

СССР, а после его распада - Российской Федерации в области торговли природными алмазами. Сами отношения между государством и частной корпорацией - обычная практика, но в такой закрытой отрасли как торговля алмазами они приобретают определенную специфику.

Можно с большой долей уверенности говорить о том, что торговля алмазами это не только и не столько экономический вопрос, сколько историко-политический. Впервые в такого рода исследованиях значительное место уделено как историческим аспектам сотрудничества между СССР, Российской Федерацией и «Де Бирс», так и политическим контактам между ними.

Поставленные автором диссертации задачи позволили исследовать историю и результативность торговых отношений СССР, Российской Федерации с корпорацией «Де Бирс» на основных этапах, выявить основные исторические и экономические направления этого сотрудничества.

Апробация результатов исследования. Основное содержание работы и выводы отражены в шести научных публикациях автора. Две из них опубликованы в Вестнике Института экономики Российской Академии Наук, который входит в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК. Одна из них готовится к печати в журнале «Россия и современный мир», который также входит в перечень реферируемых журналов ВАК.

Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора на ряде семинаров и круглых столов, в работе которых он принимал участие.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при изучении экономической истории, в курсах лекций по отечественной истории в вузах и средне-специальных заведениях страны. Дальнейшее углубленное изучение исследуемой нами проблемы имеет существенное практическое значение, особенно для стран с развивающейся рыночной экономикой, какими являются в настоящее время Российская Федерация и другие страны СНГ.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, новизна, определяются основные задачи, цели и методы исследования, анализируется историография и источники по теме исследования.

В первой главе анализируются исторические предпосылки сотрудничества России (СССР) и компании «Де Бирс» в 1921-1929 годах. Прежде всего, автор дает краткий анализ начального периода истории компании «Де Бирс», ее борьбы за доминирующее положение и влияние на мировом алмазном рынке. В этой связи особо подчеркивается, что к началу торговых отношений «Де Бирс» с СССР, преимущественно тайных, корпорация уже стала крупнейшим игроком на алмазном рынке и активным проводником британской имперской политики в этой области.

Далее автор значительную часть главы посвящает исследованию причин, побудившим советское правительство пойти на массовую распродажу ценностей и сотрудничество с корпорацией «Де Бирс». В начале 1920-х годов, РСФСР (затем СССР) начала массовые распродажи ценностей, среди которых бриллианты занимали одно из первых мест. Они были начаты советским правительством с целью получения валютной выручки для обеспечения разрушенной экономики страны товарами первой необходимости, паровозами и станками. В этой связи, как показано в главе, вопрос о получении валюты стоял не менее остро, чем вопрос о закупках всего необходимого за границей, поскольку производство традиционных товаров, которые могли принести советскому государству валютную прибыль, было остановлено или разрушено. Единственной возможностью реально получить валюту в сжатые сроки была

массовая реализация ценностей, доставшихся советскому правительству от царской России.

В то же время автор отмечает, что какой-либо системы продажи драгоценных камней у Советской России в этот период не было. В результате, торговые операции производились по-дилетантски, как правило, с большими потерями в прибыли. Сотрудничество с «Де Бирс» должно было способствовать созданию системы продаж и получению опыта в работе с драгоценными камнями. За сотрудничество с «Де Бирс» выступал Л.Б. Красин и др. руководители советского государства. В то же время отношения с «Де Бирс» не предавались огласке, так как считалось, что эта кампания является «лицом» ЮжноАфриканского союза, в котором происходили гонения на чернокожее население, а в 1922 г. там была жестоко подавлена стачка белых горняков. По этой причине официальные отношения с представителями такой страны бросали бы тень на политику советского правительства, но разного рода деловые контакты все же имели место, хотя и держались в тайне.

В этой связи диссертант особо подчеркивает, что с самого начала продаж советское правительство столкнулось с целым рядом трудностей, которые в значительной мере негативно сказались на результатах сотрудничества как с «Де Бирс», так и другими торговыми партнерами на Западе.

В частности:

- на Западе хорошо понимали, что другого способа получить средства у Советской России в то время не было, поэтому хотели скупить только шедевры, отказываясь приобретать «обычные» вещи. При этом цены, предлагаемые западными покупателями, были на порядок ниже рыночных. Они, как правило, ссылались на то, что большинство изделий и ценностей вообще нельзя продавать и покупать, так как они юридически принадлежат не Советской России, а лицам, владевшими ими до Октябрьской революции. Учитывая это, автор доказывает, что такая постановка вопроса не мешала частным коллекционерам, банкам, ювелирным фирмам и крупным компаниям вести дела с

советским правительством в области приобретения драгоценных камней, металлов и предметов роскоши (как «обезличенных» и переплавленных в слитки с извлеченными камнями, так и целыми предметами) по номинальной стоимости;

— Первоначально торговля велась с помощью советских представительств, а позднее было принято решение об устройстве аукционов. Это было уже значительным шагом вперед. Сам аукционный процесс способствовал более строгому учету проданного товара и полученного дохода, заставлял задумываться над лучшей организацией доставки товара и рекламе;

- Отсутствие должных навыков в области торговли драгоценностями, драгоценными металлами и предметами роскоши у уполномоченных советским правительством лиц, на что, по мнению диссертанта, присутствие абсолютно далеких от данной сферы бизнеса людей.

- Проблема с бывшими владельцами изделий. Те, кому удалось эмигрировать на Запад после революции, стали активно предъявлять права на изделия, продававшиеся на аукционах, устраиваемых Советской Россией.

Все это сказалось на том, что реализация алмазов стала производиться через небольшие партии камней.

Далее в главе показано, что функционирование внешней торговли СССР требовало отлаженной системы накопления и оценки товара, пригодного для реализации его за рубежом и получения необходимой прибыли. Для этих целей 3 февраля 1920 года в Москве учреждается Государственное хранилище ценностей Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Гохран)'. Как показано в разделе, создание Гохрана диктовалось:

Во-первых, потребностью в наведении порядка и систематизации значительного количества ценностей, полученных советской властью в результате масштабной кампании по их конфискации;

1 Декрет СНК «О создании Государственного хранилища ценностей» от 3 февраля 1920 г.

Во-вторых, потребностью в обеспечении функционирования системы торговли изъятыми ценностями с зарубежными покупателями;

В-третьих, потребностью в строгом учете проданного товара и полученной прибыли.

Создавая Гохран, советское правительство осознавало, что в торговле таким специфическим товаром, как драгоценности, ему будет необходим опытный посредник. В начале 1920-х годов появляются первые свидетельства сотрудничества компании «Де Бирс» и Советской России, которая рассматривалась советским руководством как один из партнеров, благодаря которому можно реализовывать алмазы за границу.

В заключение раздела автор доказывает, что, несмотря на имевшиеся трудности, реализация ценностей советским правительством, в том числе и через «Де Бирс» имела позитивный результат. На полученные средства закупалось продовольствие, паровозы, самолеты, станки и т.д., благодаря чему удалось пережить промышленный кризис и разруху, создав предпосылки к последующей индустриализации СССР.

Во второй главе рассмотрены особенности сотрудничества «Де Бирс» с СССР в 1929-1991годы. Существовавшая тогда высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами требовала основательного перевооружения армии и флота. Однако начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжелой промышленности и отсутствия необходимых финансовых средств.

В целях ликвидации серьезного отставания СССР от зарубежных государств была принята программа пятилетних планов. Как известно они разрабатывались централизованно и в общенациональном масштабе, специально созданным государственным органом под руководством партии - Госпланом СССР. Первые пятилетние планы формировались с целью быстрой индустриализации СССР, где основное внимание уделялось развитию тяжелой промышленности, которая должна была соответствовать мировому уровню.

Важно отметить, что ювелирные алмазы, ограненные в бриллианты, не подходили для использования на производстве, поэтому срочно потребовались технические алмазы в значительном количестве. На тот момент их можно было только купить за границей, преодолевая неприязнь западных продавцов. В этой связи автор на большом фактическом материале показывает, как страна, которая продавала драгоценные камни (как в составе изделий, так и отдельно от них), тем не менее, ощутив резкую потребность в технических алмазах, вынуждена была закупать их на внешнем рынке. Такая ситуация продлилась до конца 1950-х годов.

Важно отметить, что во время индустриализации и послевоенного восстановления экономики страна остро нуждалась в алмазах, и исключением стал только период Великой Отечественной Войны, когда советская промышленность получала достаточное количество алмазов по ленд-лизу.

Поскольку официальным закупкам алмазов постоянно создавались препятствия со стороны правительств ряда европейских стран, это принуждало руководство страны к налаживанию тайных каналов поставок алмазов с «черных рынков». Поэтому практически единственным действенным способом получения крупных партий алмазов оставался поиск их месторождений внутри страны, а теневые каналы поставок не могли в полной мере обеспечивать потребности промышленности. Прорыв в данной области произошел 13 июня 1955 года, когда была открыта одна из самых известных кимберлитовых трубок на территории СССР - «Мир». После этого началась их активная разработка и создание алмазодобывающей инфраструктуры. В результате, как показано в разделе на большом фактическом материале, в 1965 году СССР стал добывать значительные объемы алмазов, которые позволяли не только полностью удовлетворить потребности собственной промышленности, но и создать значительные запасы.

Далее автор анализирует тот факт, что после известия о начале добычи алмазов в Якутии в промышленных объемах, руководство «Де Бирс» стало

испытывать серьезное беспокойство, от того, что СССР выйдет на рынок алмазов самостоятельно и продажей значительных партий камней вызовет обвал цен на рынке, что поставило бы под угрозу существование одноканальной системы. Поэтому «Де Бирс» очень внимательно следила за становлением советской алмазодобывающей промышленности и всеми силами стремилась не допустить данную ситуацию из-под контроля.

В свою очередь советское руководство осознало, что найденных алмазов хватает не только для насыщения внутренних потребностей страны, но и для реализации их за границу. Этот вариант был привлекателен тем, что потенциально, в случае самостоятельного выхода на мировой алмазный рынок, СССР мог бы занять на нем одно из ведущих положений и потеснить, если не уничтожить монополию «Де Бирс».

В тоже время, как отмечает диссертант победила прагматическая точка зрения, в результате чего было заключено первое Соглашение корпорации «Де Бирс» с СССР. Было учтено доминирующее положение «Де Бирс» на рынке, наличие развитой сбытовой сети во всех регионах мира, богатый опыт продаж и рекламной деятельности. Поэтому торговые отношения с «Де Бирс» с самого начала рассматривались как отношения с серьезным и солидным партнером на долгосрочный период, что обеспечивало бы стабильный приток иностранной валюты в СССР.

Учитывая этот фактор, 2 октября 1959 года между Всесоюзным объединением «Союзпромэкспорт» и «Даймонд Корпорейшн Лимитед» был заключен контракт о продаже 12 600 карат алмазов стоимостью 85 тыс. ф. ст. От имени «Де Бирс» свою подпись поставил Ф. Оппенгеймер, от имени советской стороны - П. Сакун. Таким образом, в СССР возобладала прагматичная позиция по отношению к торговле алмазами. По условиям договора с «Де Бирс» квота СССР составляла 26% в стоимостном выражении от общих про-

даж ЦСО1. Важно отметить, что количество камней, находившихся в стоках Гохрана, было неизвестно «Де Бирс», руководство которой знало только то, что их много. Этот факт придавал вес советской позиции на переговорах, позволяя выторговывать цену за свои камни на 10% больше, нежели средняя цена на рынке. По оценке Э. Оппенгеймера2, «Де Бирс» получила алмазов из СССР за 30 лет сотрудничества на 17 млрд. долл.

Последний советский договор с «Де Бирс» был подписан 25 июля 1990 года сроком на пять лет, по его условиям СССР получал кредит в 1 млрд. долл. под залог 14 млн. кар. алмазов.

В главе, на большом фактическом материале, доказан факт взаимной экономической выгоды от алмазного сотрудничества между СССР и корпорацией «Де Бирс» в этот исторический период.

В третьей главе анализируется второй этап сотрудничества между Российской Федерацией и корпорацией «Де Бирс» в 1992-2001 гг.

Как известно, в начале 1990-х годов после распада СССР Российская Федерация столкнулась с сильнейшим экономическим и социальным кризисом, который был вызван распадом союзной экономики и отсутствием опыта и умения государственного управления у нового руководства России. В это время одним из распространенных способов стало затыкание брешей в экономике полученными от торговли природными ресурсами деньгами. Основной проблемой такого подхода стали колебания цен на основные экспортируемые из России ресурсы3, что часто выливалось в бюджетные кризисы. А отсутствие денег даже на то, чтобы «заткнуть дыру», вело к росту числа проблем во всех сферах жизни страны и их усугублению. Цены же на алмазы, наоборот, являлись одними из самых стабильных цен в мире.

1 ЦСО - Центральная Сбытовая Организация, компания, скупавшая по долгосрочным соглашениям алмазы как самой «Де Бирс», так и других их крупнейших производителей — России, Австралии, Заира, Анголы и контролировавшая тем самым до 80% мировой добычи. В периоды превышения предложения над спросом ЦСО складировала «избыточные» алмазы в стоках, препятствуя тем самым снижению цен.

2 В 1998 г. - Исполнительный директор ЦСО.

3 Нефть, газ.

В этой связи в разделе показывается, что в данной ситуации Российской Федерации могли помочь крупные продажи алмазов на мировом рынке, поскольку в наследство от СССР ей достались крупнейшие месторождения алмазов в Якутии, налаженная сеть их добычи, транспортировка и хранение их в Гохране. Вот почему была так важна для государства деятельность АК «АЛРОСА», которая объединила в себе функции добывающей компании и продавца. В этой работе, по мнению диссертанта, был важен богатый опыт сотрудничества в области продажи камней с мировым лидером алмазного рынка - «Де Бирс».

Как показано в разделе, «Де Бирс» очень тревожила ситуация с добычей и продажей алмазов в России в свете событий, связанных с развалом СССР. Корпорация опасалась, что значительные стоки алмазов из Гохрана и Якутии могут хлынуть свободно на рынок по демпинговым ценам, что может обрушить всю устоявшуюся мировую структуру продаж камней. И особо сильную тревогу руководства «Де Бирс» вызывала возможность попадания российских алмазов в руки мошенников, которые могли бы предлагать партии камней на рынок по низким ценам исключительно с целью личной наживы. Этим же могли воспользоваться и ювелиры-огранщики, желая получить алмазы по бросовым ценам. Борьба за контроль над российскими алмазами шла почти два года и увенчалась успехом сторонников продолжения сотрудничества с «Де Бирс».

В этой связи 21 октября 1997 г. в Овальном зале Президент-отеля в Москве состоялось подписание Соглашения с «Де Бирс» об экспорте сырых алмазов из Российской Федерации, которым сохранялась одноканальная система сбыта алмазов. Экспорт осуществлялся исключительно компанией «АЛРОСА», а эксклюзивные права на их приобретение принадлежали «Де Бирс». Была сохранена прежняя квота России: 26% от ежегодных продаж ЦСО. Это была верхняя граница, можно было не выбирать всю квоту, но

«AJIPOCA» обязывалась продавать алмазы картелю не менее чем на 500 млн. долл. в год1.

Позднее, 17 декабря 2001 г. было подписано последнее торговое соглашение с «Дс Бирс» сроком на 5 лет, согласно которому РФ должна была экспортировать алмазы на сумму 800 млн. долл. ежегодно. Сотрудничество будет свернуто в 2008 г. из-за запрета Еврокомиссии на торговлю алмазами между АК «АЛРОСА» и «Де Бирс», а также из-за значительных изменений внешней среды по отношению к монопольному положению «Де Бирс»2.

Оценивая отношения «Де Бирс» и АК «АЛРОСА» автор доказывает, что они происходили на фоне все разраставшегося экономического и социального кризиса в Российской Федерации, который был вызван последствиями развала СССР. Сильное влияние на данное сотрудничество оказали «алмазные войны» и конфликты, связанные с попытками расхищения госфонда алмазов. Борьба за возможность частного контроля над государственными запасами вылилась в дискуссию на страницах СМИ, причем лица и организации, которые были заинтересованы в этом контроле (а реально в собственном обогащении) прибегали к псевдопатриотической риторике, заявляя, что соглашения с «Де Бирс» - кабала для российской алмазной отрасли.

В главе показывается, что и АК «АЛРОСА» отстаивала свои интересы, как государственная компания, успешное развитие которой было залогом благополучия всего региона добычи и нормальной жизни более 200 тыс. человек - сотрудников компании и членов их семей, для которой соглашения с «Де Бирс» были выгодны в первую очередь, т.к. это позволяло экономить значительные средства, не неся расходы, связанные с обеспечением продажи камней. Также гарантировалась реализация большей части товара без каких-либо форс-мажорных ситуаций.

1 Степанов СЛ. «АЛРОСА». Прошлое и настоящее. ~ М.: ООО «Издательский дом «Полярный круг»», 2002. -С. 436.

2 Преследование «Де Бирс» правительством США и крупная пропагандистская кампания о «кровавых алмазах», стремление производителей состоятельно продавать камни на рынке и т.д.

В этой связи доказано, что получение стабильной прибыли было не только интересом АК «АЛРОСА», но и прямым интересом государства и Республики Саха (Якутия), которые получали с прибыли компании высокие налоги, то есть стабильный доход в бюджет, в то время как общая ситуация в стране отличалась крайней нестабильностью.

В заключение главы автор обосновывает тот факт, что отношения «Де Бирс» и Российской Федерации в течение 1990-х гг. не претерпели существенных изменений. Как и в советское время, контроль над вывозом алмазов осуществляло государство1, которое полностью контролировало добычу, сортировку и экспорт сырых алмазов.

В целом автор доказывает, что курс Российской Федерации на сотрудничество с «Де Бирс» в новой социально-экономической обстановке принес не только экономическую выгоду, но и способствовал стабильности внутри самой отрасли, которая традиционно отличается консерватизмом и резко отрицательно реагирует на значительные одномоментные изменения.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются выводы по проблемам, рассматриваемым в соответствии с поставленными задачами. В результате исследования были сделаны следующие основные выводы:

1. Сотрудничество СССР, Российской Федерации и «Де Бирс» носило взаимовыгодный характер.

- Для «Де Бирс» алмазное сотрудничество с СССР, а затем и Российской Федерацией являлось одним из ключевых факторов сохранения одноканаль-ной системы сбыта алмазов, то есть, фактически, своего монопольного положения. Благодаря тому, что почти все советские, а затем и российские камни реализовывались через ЦСО, а не попадали свободно на рынок, «Де Бирс» сохраняла доминирующее положение в сфере мирового алмазного бизнеса, что

1 Торговля алмазами курировалась целым рядом ведомств, начиная от МИДа и заканчивая КГБ.

позволяло ей стабильно повышать цены на алмазы, как следствие, и свою прибыль.

- СССР и Российская Федерация постоянно нуждались в стабильном источнике получения крупных финансовых средств в иностранной валюте для решения внутриэкономических и внешнеполитических задач. Цены на золото, энергоресурсы и товары промышленного производства не отличались стабильностью, а алмазы, наоборот, стабильно росли в цене, и добывались на территории СССР, Российской Федерации в большом количестве. Реализация их по каналам ЦСО обеспечивала стабильные продажи и регулярный рост цены на камни, что было немаловажным фактором для страны, нуждавшейся в регулярных крупных поступлениях валюты.

2. Деятельность в рамках монопольного рынка алмазов отвечала экономическим интересам и возможностям СССР, Российской Федерации. Несмотря на значительные запасы алмазов в Якутии, СССР не решился на самостоятельный выход на алмазный рынок в силу целого ряда причин. В силу, того, что СССР никогда не торговал алмазами, в стране был острый недостаток квалифицированных кадров для алмазной отрасли, отсутствовал опыт сортировки камней, отсутствовал опыт их реализации на внешнем рынке. Из-за отсутствия разветвленной сети представительств, наработанных связей и целого ряда других деталей, необходимых для успешного ведения дел в алмазном бизнесе, СССР вряд ли смог бы занять место «Де Бирс». В то же время, при таких запасах камней, СССР мог бы обвалить цены на алмазы и дестабилизировать алмазный рынок, с невозможностью быстрого его восстановления. Такой вариант развития событий не устраивал ни одну из сторон. Взаимное сотрудничество оказалось более привлекательным. СССР имел квоту в 26% от продаж ЦСО, что гарантировало стабильный приток валюты в бюджет и возможность реализовывать значительные объемы добывавшихся алмазов. Особенно важную роль алмазное сотрудничество сыграло в начале 1990-х гг., когда средства, поступавшие от реализации алмазов, направлялись на латание

значительного дефицита бюджета, и наряду с поступлениями от экспорта нефти и газа являлись одним из немногих каналов притока иностранной валюты в Российскую Федерацию.

4. Крутые продажи алмазов служили укреплению экономики СССР. После нахождения крупных месторождений алмазов в Якутии, в СССР появилась новая отрасль хозяйства - алмазная отрасль. До этого у СССР никогда не добывал и не обрабатывал алмазы. Со временем работа отрасли была налажена, а количество добываемых алмазов значительно превысило количество камней, необходимых для нужд экономики СССР, что позволило наладить реализацию камней по каналам ЦСО. Экспорт алмазов обеспечивал стране регулярные значительные валютные поступления, необходимые для решения важнейших народнохозяйственных задач.

5. Сотрудничество с «Де Бирс» стимулировало развитие отечественной алмазной отрасли экономика.

Кроме финансовых результатов экспорта отечественных алмазов по каналам ЦСО, необходимо отметить и тот факт, что сотрудничество с корпорацией «Де Бирс» в значительной степени способствовало налаживанию функционирования отечественной алмазной отрасли по мировым стандартам, а также формированию значительного количества элитных профессиональных кадров. Отрасль, фактически, создавалась на «пустом месте», в силу того, что никогда ранее страна не добывала и не продавала алмазы. У специалистов алмазной отрасли отсутствовал опыт в таких важных сферах как сортировка и продажа сырья. Вот почему отношения с «Де Бирс» были важны не только с экономической, но и практической точки зрения. Данный процесс положительно влиял не только на производительность внутри отрасли, но и позволял более аргументировано отстаивать позиции страны во время переговоров и обсуждения условий будущих соглашений.

5. Создание АК «АЛРОСА» позволило сохранить алмазную отрасль Российской Федерации. В условиях царившего хаоса в экономике Российской Федерации после распада СССР, алмазная отрасль страны, как одна из немногих отраслей, дававших тогда валютную прибыль, стала «лакомым куском» для различных махинаций и афер. Одновременно ставилась задача по реформированию отечественного алмазно-бриллиантового комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. С созданием АК «АЛРОСА» эти задачи в основном были решены и возникли условия для эффективного вхождения России в мировой алмазный рынок. Особенно актуальным это оказалось в первую половину 1990-х гг., когда прибыль, полученная от экспорта алмазов, в немалой степени содействовала успешности реформ, проводившихся в Российской Федерации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Публикации в реферируемых журналах по списку ВАК:

1. Палаткин Д.В. АК «АЛРОСА» и «Де Бирс»: сотрудничество в 1990-х гг. // Россия и современный мир. -2011. -№ - С. 165-178. (0,5 п.л.)

2. Палаткин Д.В. Из истории открытия месторождений промышленных алмазов // Вестник Института экономики Российской Академии Наук. - 2010. - № 4,- С. 137-141. (0,4 п.л.)

3. Палаткин Д.В. Из истории продаж государственных ценностей (малоизвестные факты периода 20-х годов 20 века) // Вестник Института экономики Российской Академии Наук. - 2010.- №3.- С. 256-261. (0,4 п.л.)

Статьи и материалы:

4. Палаткин Д.В. Бриллианты для диктатуры пролетариата: история хищений // Jewelry garden business. - 2008. - № 5. - С. 28-32. (0,4 п.л.)

5. Палаткин Д.В. Опыт продаж ценностей Советской Россией до начала сотрудничества с корпорацией «Де Бирс». Деп. в ИНИОН РАН. № 60924. 15 с. (0,5 п.л.)

6. Палаткин Д.В. Соглашение «АЛРОСА» - «Де Бирс» 1998 г. - надежда на стабильный рынок алмазов. Деп. в ИНИОН РАН. № 60923. 14 с. (0,5 п.л.)

Аннотация

В диссертации исследована история торговых отношений между СССР и Российской Федерацией с корпорацией «Де Бирс» в 1921-2001 гг. Предметом данных отношений стали продажи СССР, а затем Российской Федерацией сырых алмазов и ценностей компании «Де Бирс». Данные отношения носили конфиденциальный характер в силу особенности товара, и отношений на алмазном рынке. Установлено, что сотрудничество между СССР, Российской Федерацией и «Де Бирс» носило взаимовыгодный характер.

The histoiy of cooperation between the USSR and the Russian Federation with «De Beers» corporation in 1921-2001 is investigated in the dissertation studies. Subject of the given relations were diamonds and values sales by the USSR and the Russian Federation to «De Beers» corporation. Given relations had confidential character due to specific character of the goods, and relations in the world diamond market. It is established that cooperation between the USSR, the Russian Federation and «De Beers» had mutually beneficial character.

Annotation

Подписано в печать 25.03.2011. Формат 1/16 Бумага офсетная № 1. 1,5 усл. пл. Заказ № 64 Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ООО «Копипринт»

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Палаткин, Дмитрий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Исторические предпосылки сотрудничества СССР и корпорации «Де Бирс». 1921-1929 гг.

1.1. «Де Бирс» краткая история 1888-1920.

1.2. Экономическая и политическая ситуация в Советской России 1918-1921 гг

Глава 2. Первый этап сотрудничества: СССР и «Де Бирс» 1929-1991 гг.

2.1. Роль алмазов в развитии промышленного производства СССР

2.2. «Де Бирс» в 1930-1957 гг.

2.3. Особенности сотрудничества между СССР и «Де Бирс».

Глава 3. Второй этап сотрудничества: Российская Федерация и «Де Бирс» 1992-2001 гг.

3.1. Ситуация на мировом алмазном рынке в 1990-е гг.

3.2.Особенности сотрудничества АК «АЛРОСА» и «Де Бирс».

3.3. Алмазные войны.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Палаткин, Дмитрий Валерьевич

Объектом исследования является история взаимодействия- Россрц-г корпорацией «Де Бирс» в области экспорта алмазов в 1921-2001 гг.

Предметом исследования является изучение истории формирование ^ функционирования системы сотрудничества «Де Бирс» и России в контехсоте развития отечественного алмазно-бриллиантового комплекса в 1921-2001

Рынок алмазов и бриллиантов является уникальным рынком. З^о определяется особыми свойствами товара, вокруг которого и выстр0е:н данный рынок. Алмаз применяется в изготовлении ювелирных изделий ^ в промышленном производстве. Особую значимость алмаз представляет ВПК. Благодаря необходимости использования алмаза в оборон>10^ промышленности, его цена формировалась не столько под влиянцем экономических или политических факторов, сколько исходя из потребностей обороноспособности государств.

Алмаз - это концентрация предельной стоимости в минимально возможном количестве вещества1.

Длительное стабильное функционирование рынка алмазов на * фоне изменений и серьезного колебания цен на других товарных рътгт^^ представляет собой значительный интерес. Уникальность ры11Ка обеспечивалась благодаря компании «Де Бирс», которая 60 лет назад создала одноканальную систему сбыта алмазов, просуществовавшую до начала 21 века. Благодаря этой системе «Де Бирс» удавалось сохранять стабильность на алмазном рынке и систематически повышать цены на товар.

1 Мешочек с несколькими камнями может равняться по стоимости крупному танкеру нефти. Это делает незаменимым инструментам финансирования теневых операций. его

Цель исследования — установить основные характеристики взаимодействия' между корпорацией «Де Бирс» и Россией в период 1921-2001 гг. •.■•.'■■ ' ;■', '■

Предмет и цель исследования предопределили постановку следующих основных задач: исследования: ; • • • . V . 1

- изучить основные направления алмазного сотрудничества между Россией и корпорацией «Де Бирс» в рассматриваемый период;

- показать необходимость продаж СССР, Российской Федерацией бриллиантов и алмазов для укрепления экономического положения.страны;:

- рассмотреть роль Гохрана СССР в организации реализации ценностей за рубежом в 1920-х гг.;

-дать анализ основных документов, регламентировавших сотрудничество России и «Де Бирс»;

- выявить этапы становления системы экспорта алмазов из России.

Продажи алмазов традиционно занимают важное: место; в списке экспортируемых Россией товаров. Это обуславливается большими запасами этих: камней в-Российской Федерации. По запасам алмазов Россия занимает первое место в мире1, а крупнейшим партнером России в области торговли алмазами с 1956 г. стала корпорация «Де Бирс».

Занимая; важное место: во внешнеэкономических операциях, экспорт алмазов всегда определялся политикой СССР и России. С одной стороны, значительные продажи камней позволяли получать необходимую для внешнеторговых операций иностранную валюту, без которой были бы невозможны закупки промышленных товаров' и товаров; широкого потребления для обеспечения потребностей страны и ее населения, С другой стороны, несмотря на тайный характер операций, Советский Союз, аккуратно соблюдая все условия сделки, приобретал имидж надежного делового

1 http://alrosa.ni/about/(дата обращения 22.10.2010). партнера в деловых кругах на Западе. «Де Бирс» же сохранял стабильность на мировом рынке1 алмазов,.в чем были заинтересованы элиты зарубежных 1 стран, поскольку значительная1 часть их личных состояний', хранилась и хранится, в .драгоценностях.

Отношения, между мировой? алмазной монополией и' Россиею носили уникальный характер. В их развитии можно выделить несколько этапов.

1. Первые контакты 1921 -1929 гг.

На данном этапе отношений между «Де Бирс» и Советской' Россией полноценного сотрудничества не было. Отношения носили характер разовых сделок, связанных с распродажей реквизированных у буржуазии* и знати сокровищ, преимущественно бриллиантов. На тот момент стороны не рассматривали друг друга как серьезных партнеров по бизнесу, а отношения между ними имели кратковременный характер для разовых сделок. •

2. Первый этап сотрудничества 1956-1991гг.

После нахождения значительных по запасам месторождений В' Якутии, СССР-имел все возможности для самостоятельного' выхода на . мировой рынок алмазов и занятия там главенствующего положения, разрушив монополию «Де Бирс». Данная ситуация была вполне реальной: учитывая, что у «Де Бирс» регулярно возникали разногласия с некоторыми, членами картеля, желающих пересмотреть структуру мирового алмазного рынка нашлось бы достаточно. Однако такая ситуация немедленно отразилась,бы. на ценах, безуслово вызвав их падение: Сложно сказать, насколько упала бы цена при таком насыщении рынка камнями, т.к. мы» до сих пор- не знаем объемов-поставляемого Советским Союзом на внешний рынок сырья. Весьма вероятно, что падение цен- составило бы до 50% от стоимости алмазов на начало 1960-х гг.

После длительной борьбы внутри советской правящей верхушки, победила точка зрения специалистов-внешторговцев, и Советский Союз отказался от самостоятельного выхода на рынок алмазов, предпочтя про^^-^ через одноканальную систему сбыта ЦСО. Условия, которые предлаг^^^^^ ЦСО СССР, были выгоднее, чем для других партнеров картеля. За сове-^ ^^ камни «Де Бирс» платила в среднем на 10% дороже, а квота на пр<^> ^е советских камней была крупнейшей. Таким образом, в мировом сложилась уникальная ситуация, когда на международном рынке в монополист, жестко структурировавший рынок и обеспечивавпц^^. стабильность, и продавец, который по возможностям мало чем Ус^-^ ^^о монополисту. При этом противостояние между ними ВЫЛИЛОСЬ недопустимые взаимные потери, что было в первую очередь непрц^^^ в для СССР, который не только сильно нуждался в иностранной валюту ° ее бесперебойном поступлении, что позволяло планово решать гранд;^ задачи перевода экономики страны на новый технологичекий Программа освоения космоса, создания ядерного щита и новых гражданской и военной техники требовали значительных умст^ Ё финансовых и материальных ресурсов.

3. Второй этап сотрудничества 1992-2001гг.

После распада СССР, продажи камней через одноканальную сбыта были продолжены, несмотря на все изменения в политической страны. Новой демократической России, по-прежнему, стабильный приток валюты. Эти деньги планировалось трд^^^ Ся «затыкание дыр» в бюджете. 113

В России добыча и торговля алмазами была возложеца «АЛРОСА», которая представляла интересы государства в алмазной; 0 я

АК «АЛРОСА» была создана в соответствии с Указом Гь-ч СЛ1и" Российской Федерации «Об образовании акционерной компании , А а России» от 19.02.1992 года № 158с, на основании решения Ь1 учредителей, состоявшегося 25 июля 1992 года в городе Якутске. Р^Яйя

Сама ситуация в алмазной отрасли России" стремительно криминализировалась, что вело к росту бесконтрольного вывоза алмазов из страны, что- создавало угрозу дестабилизации мировому рынку алмазов^ и портило имидж России как делового партнера.

Вот как описывал данную ситуацию издатель влиятельнейшего журнала о рынке алмазов и бриллиантов «Яарарог! О1атопс1 КерогЬ^ М. Раппопорт: «Окончательный удар «Де Бирс» был нанесен после того, как алмазное сырье высокого качества стало продаваться российским обрабатывающим предприятиям и совместным предприятиям, а остающееся сырье, пользующееся меньшим спросом (на сумму около 1,1 миллиарда долларов), продавалось «Де Бирс» в соответствии с заключенным соглашением: Получалось так, что «Де Бирс» согласилась закупать остатки, в то время как хороший товар проходил у нее сквозь пальцы»1. Немалый ущерб деловому имиджу России был нанесен делом фирмы «Голден АДА».

Начался период так называемых Алмазных войн - борьба за возможность свободного вывоза камней за границу и контроль над предприяиями АБК России. Переговоры между АК «АЛРОСА» и «Де Бирс», а также перипетии их отношений мало изучены, однако широко обсуждались в отечественной* и зарубежной периодической печати, сопровождаясь потоками клеветы и компромата на непосредствнных участников переговоров.

В конечном итоге, победили сторонники прагматичного' подхода к деятельности алмазной отрасли России и в 1998 г. отношения с «Де Бирс» были официально продлены.

Вышеуказанными этапами во взаимодействии корпорации «Де Бирс» и СССР, Российской Федерации обуславливлена структура диссертации.

1 Rapaport M. The new Russia // Rapaport Diamond Report. - 1995. - Vol. 18. - № 25. - P.5.

Степень изученности проблемы. Историография.

История торговли алмазами между корпорацией «Де Бирс» и СССР, Российской Федерацией является мало изученной темой в отечественной и зарубежной историографии1. Тем не менее, ряд проблем, имеющих непосредственное отношение к теме настоящей диссертации, получил освещение в отечественной и зарубежной академической литературе. В этих монографиях, прямо или косвенно затрагивающих интересующую автора проблематику, содержится ценный фактический материал, зачастую непосредственно недоступный исследователю, а также заложена солидная методологическая база, позволяющая выстроить логику исследования на • основе уже выявленных объективных закономерностей развития социума в целом и его структурообразующих институтов в частности.

С конца 1960-х гг. проблемы развития мирового алмазно-бриллиантового рынка привлекли внимание российских исследователей. Особенности функционирования алмазного картеля и специфика контроля над алмазно-бриллиантовым рынком хорошо описаны в монографиях г

В.А.Шильдкрута2. Современное состояние и структуру МАБР исследует А.А.Фридман3.

Интерес российских исследователей к МАБР, истории его развития и особенностям функционирования реализовался в ряде исследований. Так в монографии А.Д. Кириллина, O.A. Кириллина и Г.А. Кириллина «Мировой алмазный рынок» авторами предпринимается попытка масштабного

1 В первую очередь из-за того, что в России до сих пор не снят гриф секретности со значительного пласта документов, посвященных данной теме. Второй значительной причиной является традиционная закрытость информации о сделках с алмазами на МАБР.

2 Шильдкрут В.А. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей. - М.: Мысль, 1966; Шильдкрут В А Современный капитализм- проблема цен. - М.: Мысль, 1972.

3 Фридман A.A. Алмазы и бриллианты как товары. Мировое производство бриллиантов. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986; Фридман A.A. Мировой алмазобриллиантовый рынок. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1988; Фридман A.A. Алмазы и бриллианты как товары. Мировое производство бриллиантов. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986; Фридман A.A. Добыча алмазов в СССР и России и взаимоотношения с Де Бирс. // Экономическая наука современной России. 2008. - №3(42). - С. 81-97. описания структуры МАБР, его истории и перспектив развития в 21 веке1. Работу выделяет наличие значительного объема ценного фактического материала, однако широкий охват временных рамок (с середины 19 века до конца 20-го) не позволил авторам раскрыть значительную часть вопросов в полной мере, ограничившись лишь их беглым обзором.

Сходную проблематику рассматривает работа О.П. Вечериной, В.А. Левченко, A.M. Никулина и др. «Мировая добыча алмазов: цифры, факты, события» . В данной работе присутствует серьезный экономический анализ мировых запасов алмазов, а также перспектив их добычи, освещены вопросы истории добычи алмазов, а также их применения в производстве и ювелирной отрасли. Анализ деятельности отечественной алмазной* отрасли в работе практически отсутствует.

История создания корпорации «Де Бирс» и деятельность ее видных руководителей вызывает интерес, как отечественных исследователей3, так и ряда зарубежных. В данных работах подробно освещается влияние деятельности корпорации «Де Бирс» на социально-экономическую жизнь Южной Африки и ряда стран Запада. В работе Э. Дж. Эпстайна подробно отслеживается создание большого рынка сбыта бриллиантов в США и Японии, благодаря грамотно организованной систематической рекламной компании, проводившейся корпорацией.

Российско-британские отношения являются хорошо изученной областью в исторической науке. Истории самих отношений, а также ряду вопросов, непосредственно затрагивающих Российско-британские

1 Кириллин А. Д., Кириллин О. А., Кириллин Г. А. Мировой алмазный рынок. - М.: ОГИ, 1999.

2 Вечерина О. П., Левченко В. А., Никулин А. М. и др. Мировая добыча алмазов: цифры, факты, события. Издание второе, исправленное и дополненное. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001.

3 Давидсон А Сессиль Роде и его время. - М.: «Мысль», 1984; Gregory Т.Е. Ernest Oppenheimer and the economic development of Southern Africa. Arno Press, 1977. Epstein E.J. The Rise & Fall of Diamonds: The Shattering of a Brilliant Illusion. - N. Y.: Simon and Schuster, 1982. отношения, посвящен целый ряд монографий, сборников документов и статей. Общий характер данных" исследований менялся в зависимости от политической конъектуры на протяжении последних 90-лет. В* этой: связи необходимо» отметить, отношения между Великобританией ' и СССР традиционно носили« напряженный характер из-за серьезных разногласий-по идеологическим вопросам. Некоторое потепление прослеживается в. период Второй мировой войны, когда стороны были связаны союзническиими отношениями. С начала холодной войны, отношения между странами* опять резко ухудшились. Эти отношения полностью отражены в исследованиях по истории отношений между Великобританией и Россией.

Вопросы, связанные с международными отношениями, их особенностями, закономерностями, процессами, а также местом России в них рассматриваются в ряде научных работ по теории международных отношений1. Данные работы содержат богатый фактический материал и» оказали автору диссертации неоценимую помощь в понимании общих процессов международных отношений в 20 веке.

Внешнеполитическая история России, рассматривается в целом ряде фундаментальных работ и исследований. Данные работы носят фундированный характер и детально реконструируют историю внешней политики России в 20 веке, представляя собой ценный фактический, материал для исследователя2.

Так, например, в монументальной монографии «История' внешней политики СССР 1917-1980 гг.» A.A. Громыко и Б.П. Пономарев дают полную

1 Современные международные отношения. / Под редакцией профессора Л.В.Торкунова - М., 2000, Гаджиев К.С Введение в геополитику. - М.: «Логос», 1998; История дипломатии / Под ред. В.П.Потемкина. - В 3-х т. - М., 1941-1945; История дипломатии. - В 5-ти т. - Изд. 2-е, перераб. и доп., - T.1-3. - М., 1959 -1965; The World Since 1945. A History of International Relations. Ed. by Wayne Mc.Williams and Harry Piotrowski. Boulder: Lynne Rienner, 1990; Goldstein J.S. International Relations. - Washington, 1994; Киссинджер Г. Дипломатия: Пер. с англ. - М., 1997.

2 История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. В.Г.Трухановского. - В 3-х т. -2-е изд. - Т.1. 1917-1939гг./ Ред. А.А.Ахтамзян. - T.2. 1939-1945 гг. / Ред. В.Б.Ушаков. - M., 1967; История международных отношений и внешней политики СССР. - В З-хт.-T.l. 1917-1945 гг./Ред. И.А Кирилин.-M , 1987; История международных отношений и внешней политики СССР. Том второй. 1945-1975. Редактор тома профессор Г.В.Фокеев. - M., 1987. картину внешней политики СССР с Октябрьской-революции до начала,1980-х гг. Данная» работа отличается значительным объемом фактической информации, в ней показываются? отношения Великобритании и России (СССР)*в контексте общего курса советской внешней политики-. Недостатком-данной, работы является чрезмерная официозность, что не дает восстановить ход событий в полной мере, т.к. в данной работе присутствует исключительно одна точка зрения (советская).

Сложные Отношения Великобритании и Советской России (затем СССР) в 1918-1'929гг. средигкоторых:

1) Участие Англии в интервенции, дипломатической и экономической блокаде Советской России, поддержка белого движения;

2) Заключение делегацией Красина торгового соглашения* между РСФСР и Англией 1921г., как один из элементов прорыва дипломатической и экономической блокады;

3) Установление дипломатических отношений в 1924г;

4)^ Нота Чемберлена и последовавший за ней разрыв дипломатических отношений 1927г рассматриваются в целом ряде монографий. Среди них

1 2 3 можно выделить работы В. И. Попова, А. Н. Красильникова, И. М. Лемина , В.Г. Трухановского4, Т.Э. О'Коннора5 и др. Данные работы содержат в себе подробный и детальный* анализ начального этапа британо-советских отношений. В силу их напряженного характера, авторы достаточно критично отзываются о политике Великобритании по отношению^ к СССР, как об односторонней агрессивной политике. При этом упускаются из виду глубинные причины противоречий между данными странами на тот момент,

1 В. И. Попов. Англо-советские отношения (1927 - 1929). М , 1958.; Попов В.И. Дипломатические отношения между СССР и Англией (1929-1939). - М., 1965.

2 А. Н. Красильников. Политика Англии в отношении СССР (1928 - 1932 гг.). - М. Гослитиздат, 1959.

3 Лемин И. М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно (1919-1925). - М. Госполитиздат, 1947.

4 Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939 гг.). - М.: Изд-во ИМО, 1962.

5 О'Коннор Т.Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика. 1918-1930 гг.: Пер. с англ. - М., 1991. основанные на идейном антагонизме между британским и советским руководствами.

Особую помощь в понимании процессов-, и реконструкции внешнеполитического курса начального этапа существования1 Советской России оказали автору работы по истории Коминтерна и его роли во внешней политике1 Советской России (затем СССР)1. Деятельность Коминтерна явилась одним из ключевых факторов роста напряженности в отношениях между странами Запада и Советской Россией.

Этот же период описывают и ряд зарубежных исследователей. Авторы придерживаются сходных оценок, указывая на негативную роль, по их мнению, советской, внешней' политики в дестабилизации- послевоенной системы в Европе и Версальской системы в частности. Отдельный интерес представляет работа С. Байта «Британские и Американские коммерческие отношения с Советской Россией 1918-1924», где дана попытка подробного описания истории внешнеэкономической деятельности между деловыми кругами Запада и молодым советским- государством. Особый интерес в данной, работе вызывает взгляд западных ученых на контакты, деловых кругов Запада с советским правительством.

Проблемами внешней торговли Советской России, а затем и СССР, и установлением ею связей с деловыми кругами Запада в период 1917-1923 гг. активно занимался В.А. Шишкин. Он исследует в своих трудах общую картину развития международных связей Советской России со странами Запада, а также историко-экономические аспекты отношений между

1 Ватлин А. Ю. Коминтерн: Идеи, решения, судьбы. - М.: РОССПЭН, 2009; Шириня К.К. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна // Новая и новейшая история. — 1995. - № 5.

2 Mariott,J.A. Anglo-Russian relations, 1689-1944. - Taylor & Francis, 1944; Anderson M.S. The Eastern question, 1774-1923: a study in international relations. - Macmillan, 1966; Gorodetsky G. The Precarious Truce:' Anglo-Soviet Relations 1924-27 (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies). - Cambridge University Press. -2008; Neilson K. Britain, Soviet Russia and the Collapse of the Versailles Order, 1919-1939. - Cambridge University Press. 2009; Wliite C. British and American Commercial Relations with Soviet Russia, .Л 918-1924. -University of North Carolina Press Enduring Editions, 2009.

3 В. И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). - Л.: Наука, 1977; Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг.: Очерки истории становления экономических отношений. - Л.: Наука, 1969. социалистическими и капиталистическими государствами. Автором достигнуты серьезные результато в работах по изучению прорыва Советской Россией экономической, торговой аполитической блокады странами 3апада1, что позволило автору диссертации реконструировать причины признания Великобританией СССР.

Вопросам развития ранних британо-советских отношений посвящено ряд монографий Ф.Д. Волкова . В которых он анализирует становление отношений Англии и СССР, специфику их взаимодействия на международной арене на разных исторических этапах. Ф.Д. Волков подчеркивает двойственный характер в отношениях между странами. С одной стороны они являлись торговыми партнерами, с другой непримиримыми антагонистами в политических вопросах.

Характеризуя пласт работ по отношениям между Англией и РСФСР в

1920 гг., вслед за авторами можно сделать вывод о двойственном характере политики обеих сторон в отношении друг друга. С одной стороны оба партнера были заинтересованы во взаимовыгодных торговых операциях, но при этом проводили взаимную враждебную политику, основанную на идеологической неприязни.

Отношения между Англией и СССР в 1929-1991 гг. носили не менее сложный и запутанный характер. Отношения между странами в данный* период неоднократно менялись. Изменение характера отношений, как правило, носило диаметрально противоположный характер: от открыто враждебных до союзнических и наоборот. Основными этапами отношений данного периода стали следующие события:

1 В борьбе с блокадой: О становлении советской внешней торговли. - М : Политиздат, 1979; «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР (1924-1928 гг.). - Л.: Наука, 1983, Антисоветская блокада и ее крушение. - Л.: Наука, 1989; Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.). - СПб Наука, 1991.

1 Волков Ф Д Англо-советские отношения, 1924-1929. - М., 1958; Ф. Д. Волков. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства (1917 - 1924) - М., 1954

1) Политическая борьба в Европе накануне ВМВ

2) Совместное участие в антигитлеровской коалиции

3) Противоборство в холодной войне.

Предвоенные отношения проанализированы в работах К.Б. Виноградова1, Ф.Д.Волкова2, В.М. Джордана3, Н.В. Загладинаи, В.З. Роговина4. Авторы дают негативную! оценку политике Англии перед ВМВ, обвиняя ее в попустительстве и «потворстве» А. Гитлеру. Одновременно Англия проводила политику запрета продаж алмазов в СССР. С данными выводами сложно не согласиться, несмотря на излишние идеологические сентенции в них.

Отношения между Англией и СССР в период ВОВ подробно описаны в двухтомнике «Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945»5, где собрано значительное количество материалов и документов по истории англо-советских отношений периода ВОВ. Данный сборник дополняет сборник под редакцией Г. Росса «Форин офис и Кремль: британские документы по англо-советским отношениям 1941-1945»6. Данные два сборника представляют нам полную картину англосоветских отношений во время ВОВ.

Сходную проблематику в своих работах исследуют В.Я. Сиполс7 и В.Г. Трухановский8.

1 Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд-Джордж. - М., 1974.

2 Волков Ф.Д. Тайное становится явным. Деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы второй мировой войны. - М., 1989.

3 Джордан В.М. Великобритания, Франция и германская проблема в 1918-1939 гг. Анализ англофранцузских отношений в период создания и проведения в жнзнь Версальского договора: Пер. с англ - М., 1945.

4 Роговин B.3. Мировая революция и мировая война. - М., 1998.

5 М.: Издательство политической литературы, 1983.

6 Ross G. The Foreign Office and the Kremlin: British Documents on Anglo-Soviet Relations 1941-45. Cambridge University Press. 1984.

7 Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. 1933-1939 гг. - М., 1989; Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939-1941. - М., 1997; Сиполс В.Я. Великая Победа и дипломатия. 1941-1945.-М., 2000.

8 Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939-1945). - М, 1965; Трухановский В.Г. Антони Иден. - 2-е изд, перераб. и доп. - М., 1983.

Англо-советские отношения в период ВОВ также исследовали И.Н. Земсков1, В.Л. Исраэлян2.

Необходимо отметить, что общая тональность работ поменялась. в сторону смягчения,позиций сторотв отношении друг друга. На первый;план вышла идея, совместной борьбы с нацизмом и союзнические отношения.-Но, несмотря на это стороны продолжали обвинять друг друга в недобросовестном исполнении союзнических отношений. Так, например, в СССР активно обсуждались факты сепаратных переговоров союзной миссии с представителями высшего командования вермахта, а СССР обвинялся в экспансионистских устремлениях и установлении коммунистических г режимов в странах Восточной Европы.

Послевоенные отношения между Англией и СССР подробно исследованы в работах В. Г. Трухановского3, И.И. Жигалова4, Н.К. Капитоновой и д.р. , а также ряда зарубежных исследователей .

Общие оценки англо-советских отношений послевоенного периода констатировали их резкое ухудшение. Основной причиной стало противоборство в начавшейся холодной войне между странами Запада и советским блоком.

После распада СССР, отношения между Великобританией и Российской Федерацией улучшились, однако в 2000-х годах опять ухудшились из-за череды шпионских скандалов и очередного витка политических разногласий. В декабре 1991 года Великобритания официально признала Российскую Федерацию правопреемницей СССР. Отношения на

1 Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. - М., 1982.

2 Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945 гг.). - М., 1985.

3 Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии после второй мировой войны. - М., 1957.; Трухановский В.Г., Капитонова H. Советско-английские отношения, 1945-1978 гг. - М.: Международные отношения ,1979.

4 Жигалов И. И. Современная история Великобритании 1945-1975 гг. -М., 1976.

5 Капитонова H. К. Внешняя политика Великобритании (1979-1990). - М., 1996.

6 Притт Д. Очерки внешней и внутренней политики лейбористов в 1945-1951 гг. — М., 1964.

7 Jelavich В. St. Petersburg and Moscow: tsarist and Soviet foreign policy, 1814-1974. - Indiana University Press, 1974; W.P. and Zelda K. Coates. A History ofAnglo-Soviet Relations, v. 1-11. - London, 1943-1958. протяжении 1990-х гг. носили дружественный характер из-за поддержки Западом президента Б.Н. Ельцина и его курса экономических реформ1.

Изучению деловых контактов США и Советской России, посвящена Л монография Э. Саттона . Автор монографии анализирует налаживание деловых связей советского руководства с американскими корпорациями и банками, как один из инструментов прорыва экономической блокады. Автор также приходит к выводу о взаимной выгоде от экономических отношений между американскими банкирами и предпринимателями и Советской Россией. В своей работе автору не удалось полностью освободиться от идеологических сентенций, что в значительной мере мешает исследователю в восстановлении подлинной картины событий.

Большой интерес в области изучения контактов советского руководства с крупным американским бизнесом представляет монография Э. Эпстайна о деятельности А. Хаммера3, который оказывал помощь советскому правительству в продаже ценностей и переводу денег, зарубежным отделениям Коминтерна.

Экономической ситуации в Советской России (СССР) посвящен целый ряд работ. Авторы детально изучили ситуацию в финансовой и экономической отрасли страны, что позволяет опираться на данные работы при анализе факторов, повлиявших на решение советского правительства о продаже ценностей за рубеж4.

Среди монографий, посвященных продажам драгоценностей и ценностей Советской Россией странам Запада необходимо выделить работы В. Сироткина «Зарубежное золото России», «Золото и недвижимость России

1 Более 600 английских компаний ведут постоянный бизнес в РФ, среди которых флагманы мировой нефтяной отрасли «BP» и «Shell».

2 Саттон Э. Уолл-стрит и большевстская революция. - 1-е изд., - М.: «Русская идея», 1998.

3 Эпстайн Э. Дж. Арманд Хаммер. тайное досье.- М.: Русич, Олимп, 1999.

4 Белоусов P.A. Экономическая история России: XX век. Книга II. Через революцию к нэпу - М : ИздАТ, 1999; Дьяченко В. П. История финансов СССР. - М.: Наука, 1978; Уильяме Р. Русское искусство и американские деньги. 1900 - 1940. - Кембридж, Массачусетс, 1980. за рубежом», «Зарубежные клондайки России»1. В данных работах впервые в современной России была дана попытка подробного5 анализа> продаж Советской Россией ценностей за границу. Автором была проведена серьезная работа по! поиску ценностей, проданных из России и установлению их нынешних владельцев. Однако автор не смог уйти от вопросов идеологического содержания в ущерб информативности работы.

Значительный вклад в освещение вопроса о продаже ценностей за рубеж в начале двадцатых годов прошлого века внесла вышедшая в 2000г. книга «Проданные сокровища России»2 под редакцией Н. Ильина и Н. Семеновой. Авторы собрали и обобщили значительное количество данных относительно количества изъятых ценностей и количества- проданных за границу драгоценных камней, предметов роскоши, ценностей и произведений искусства. Авторами был опубликован значительный пласт архивных документов о процессе изъятия ценностей у населения» и их последующей продажи на Запад, которые впервые стали доступны, широкой публике. При значительных объемах опубликованной информации, в работе присутствует только поверхностный анализ причин и итогов продаж Советской Россией ценностей, доставшихся ей после революции.

Подытоживает процесс изучения истории продаж ценностей, Советской Россией (а затеем СССР) на Запад монография Ю. Жукова «Сталин: операция «Эрмитаж». Автор, на богатом материале архивных документов из РГАСПИ и РГАЭ, убедительно доказывает необходимость принятия&решения

0 продажах ценностей советским правительством. Ю. Жуков анализирует экономические сложности, с которыми пришлось столкнуться СССР в процессе воссоздание промышленности после гражданской войны и какой ценой их удалось преодолеть. Работа Ю. Жукова отличается взвешенной

1 Сироткин В. Зарубежное золото России. - М.: Олма-Пресс, 1999; Сироткин В. Зарубежные клондайки России. - М.: Эксмо, 2003; Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом. - М ■ Международные отношения, 2000.

2 Ильин Н. и Семенова Н. Проданные сокровища России. - М.: Трилистник, 2000. позицией и наличием богатого фактического материала. Автор дает примерную оценку объема продаж ценностей в потоке экспорта для обеспечения нужд индустриализации1.

В работе В.Ю. Катасонова систематизированы данные об операциях' с золотом советского и российского правительств. Автор опирается на работы В. Сироткина, Т. Грина, В. Шамбарова и др. Притом, что автору удалось систематезировать значительные объемы информации по теме использования драгоценных металлов и сопутствующих им товаров в политике России.

Тема сотрудничества СССР и «Де Бирс» долгое время являлась закрытой. В СССР не выходили работы, посвященные алмазному сотрудничеству с «Де Бирс», а отношения с алмазным монополистом старались не придавать огласке.

Тем не менее, ряд общих исследований, так или иначе касающихся интересующей- автора темы выходили как в советский период, так и в Российской Федерации3. Различные международные аспекты сотрудничества России с «Де Бирс» затронуты в серии книг, изданных под патронажем АК «АЛРОСА»1 и зарубежных авторов5, однако специальные монографические исследования по данной теме отсутствуют.

1 Около з%.

2 Катасонов В Ю. Золото в экономике и политике России - М.: «Анкил», 2009

3 Юртаев В.И. Африка в процессе трансформации и ТНК «Де Бирс». / Африка: моделирование нового мира. - М. РУДН, 2009. - С. 291-307; Белова И.Н. Эволюция сбытовой политики ТНК «Де Бирс» на мировом рынке алмазов / Африка в поисках стратегии взаимодействия: Ежегодник - 2010: Сб. статей / Под ред. Н.С Кирабаева, Л В Пономаренко, В.И. Юртаева, Е.А Долгинова. - М.: РУДН, 2010. - С 311-326; Фридман A.A. Добыча алмазов в СССР и России и взаимоотношения с «Де Бирс». // Экономическая наука современной России 2008. №3(42), - С.81-97; Ильин Н., Семенова Н. Проданные сокровища России. - М Трилистник, 2000; Жуков Ю. Сталин: операция «Эрмитаж». - М.: Вагриус, 2005; Сироткин В. Зарубежное золото России - М.: Олма-Пресс, 1999; Сироткин В Зарубежные клондайки России. - М.: Эксмо, 2003; Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом. - М Международные отношения, 2000.

4 Кириллин А. Д, Кириллин О А , Кириллин Г. А. Мировой алмазный рынок. - М.: ОГИ, 1999; Мировая добыча алмазов: цифры, факты, события Под ред Штырова В.А. - М Восточная литература РАН, 2001.

5 Epstein E.J. The Rise & Fall of Diamonds' The Shattering of a Brilliant Illusion. - N. Y.: Simon and Schuster, 1982; Gregory T Ernest Oppenheimer and the Economic Development of South Africa. - Cape Town- Oxford Univ Press, 1962.

Источники

Источниковая база исследования включает в себя широкий круг источников, которые представлены, прежде всего, документами! архивного хранения из фондов РГАСШИ, РГАЭ, а также другими» опубликованными материалами.

К ним относятся:

Во-первых, нормативно-законодательные акты - документы, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет и опубликованные в профильных монографиях.

Во-вторых, статистические источники — прежде всего к ним относятся официальные статистические сборники, в которых собрано и обработано значительное количество информации, касающейся различных отраслей хозяйственной жизни СССР1.

Следующий вид опубликованных источников составляет публицистика, находящаяся в базах данных, которые доступны пользователю сети либо в электронном, либо в отсканированном виде, отраслевые сайты2 и др.

Воспоминания и мемуары непосредственных участников л происходивших событий составляют отдельную группу опубликованных источников. Несмотря на то, что подобного« рода источники традиционно содержат значительное количество неточностей и искажений, на наш взгляд в ряде случаев является уместным сопоставить точки зрения непосредственных участников событий с официальными документами.

Особый интерес вызывают мемуары Г. Соломона, как непосредственного участника начального этапа реализации ценностей

1 HX СССР за 60 лет - М., 1977; Итоги десятилетия Советской власти в цифрах 1917-1927 гг. - М.: ЦСУ СССР, 1927; Народное хозяйство СССР в цифрах Статистический справочник. - М., 1925, СССР в цифрах в 1967 году. - М.; 1968.

2 http://www.rough-polished.com; http://www.idexonline com; www.alrosa ru; www debeersgroup.com, http://www.diamond-chamber.ru

3 Balabanov A. Impressions of Lenin. - Michigan, 1968; Соломон Г. А. Среди красных вождей - М.: Гиперборея - Кучково поле, 2007; Борисов С 3. Алмазы и вожди. - М., 2000. советским правительством и С.З. Борисова - лоббиста и активного участника создания алмазной отрасли СССР.

В работе было использовано Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина, в котором собрано и структурировано значительное количество документов всех вышеперечисленных видов, относящихся к сфере деятельности В.И. Ленина по работе с Гохраном - как деловая переписка, так и личные послания соратникам.

В работе использованы архивные документы и, прежде всего, документы Российского государственного архива экономики. Так, например, фонд 8153 «Учреждения по руководству золото-платиновой промышленностью» содержит подборку документов о количественных нуждах советской экономики в алмазах, однако пласт документов, содержащихся в этом архиве и относящихся к теме исследования, в открытом доступе весьма незначителен, так как большинство документов, связанных с торговлей алмазами, до сих пор закрыты для исследователей.

Важным источником информации по Гохрану являются также архивные документы Российского государственного архива социально-политической истории (бывший архив ИМЛ). В Фонде № 5 «Секретариат В.И. Ленина 1917-1924», например, собраны документы и делопроизводственные материалы, относящиеся к деятельности Гохрана, реорганизации его функционирования и материалы по делу о хищениях из Гохрана, поиска виновных в хищениях и усовершенствования работы учреждения. Данные источники позволяют детально реконструировать цепь событий, связанных с началом торговли ценностями Советской Россией. В силу ряда причин, в первую очередь конъюнктурных и идеологических, фонды РГАСПИ данной тематики слабо востребованы исследователями, а степень их изученности крайне низка, что негативно сказывается на изучении вопросов, связанных с продажей советских ценностей за границу.

Обнаруженные в РГАСПИ документы, например, из ф. 670 позволили автору оценить размеры золотого запаса, находившегося в ведении советского правительства к 1921 году. Также удалось найти ряд документов, которые ранее-не публиковались и полностью раскрывают картину хищений из Гохрана, что повысило научную ценность работы.

Весь комплекс использованных источников позволил решить поставленные в работе задачи.

Сформированный круг задач и временной охват исследования обусловлены целым рядом факторов, которые носят особенный характер. В данном случае уникальными являются товар, рынок, стороны отношений и их характер. Временной охват начинается от первых контактов Советской России с корпорацией «Де Бирс» и заканчивается подписанием последнего соглашения с корпорацией в декабре 2001 г.

В соответствии с полученными результатами на защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Сотрудничество СССР, Российской Федерации и «Де Бирс» носило взаимовыгодный характер.

2. Сотрудничество «Де Бирс» и России было основным фактором сохранения стабильности на мировом рынке алмазов.

3. Деятельность в рамках монопольного рынка алмазов отвечала экономическим интересам и возможностям СССР, Российской Федерации.

4. Сотрудничество с «Де Бирс» стимулировало развитие отечественной алмазной отрасли экономики.

5. Крупные продажи алмазов служили укреплению экономики СССР.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, и- списка использованной литературы, включающего 202 наименования. Основной текст диссертации изложен на 161 странице, включая 11 таблиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сотрудничество СССР и Российской Федерации с корпорацией "Де Бирс" в 1921-2001 гг.: исторический аспект"

Заключение

На основании проделанной работы, представляется возможным сделать следующие выводы. ,

Продажи алмазов Россией на внешнем рынке занимали третье место в списке продаваемых природных ресурсов: после нефти и газа. По меркам алмазного рынка советские партии камней были весьма значительными. А самым важным фактом в торговле алмазами стал стабильный доход от продаж, чего не могли гарантировать продажи других пригородных ресурсов, цены на которые то падали, то взлетали. Алмазы же, за редким исключением, практически все время росли в цене. А стабильность, как известно^одно из наиболее важных качеств, которое ценится не только в управлении государством, но и в крупном бизнесе. Продажи алмазов традиционно приносили больше: средств, чем продажа изделий советского машиностроения, что уже говорит о важности продажи алмазов для наполнения бюджета.

Сам процесс изучения продаж алмазов Россией (СССР) встречает ряд серьезных препятствий, с которыми приходится сталкиваться исследователю. Одна из самых дл 1 шных производственных цепочек в мире" (от производства до попадания к потребителю) и традиционная закрытость рынка значительно осложняют доступ исследователя к материалам по данной теме.

1. Сотрудничество СССР, Российской Федерации и «Де Бирс» носило взаимовыгодный характер.

- Для «Де Бирс» алмазное сотрудничество с СССР, а затем и Российской Федерацией являлось одним из ключевых факторов сохранения одноканальной; системы сбыта алмазов, то есть, фактически, своего монопольного положения. Благодаря тому, что почти все советские, а затем и российские камни реализовывались через ЦСО, а не попадали свободно на рынок, «Де Бирс» сохраняла доминирующее положение в сфере мирового алмазного'бизнеса, что позволяло ей стабильно повышать цены на алмазы, как следствие, и свою прибыль.

- СССР и Российская Федерация постоянно нуждались в стабильном источнике получения* крупных финансовых средств в иностранной валюте для решения внутриэкономических и внешнеполитических задач. Цены на I золото, энергоресурсы и товары промышленного производства не отличались стабильностью, а алмазы, наоборот, стабильно росли в цене, и добывались на территории СССР, Российской Федерации в большом количестве. Реализация их по каналам ЦСО обеспечивала стабильные продажи и регулярный рост цены на камни, что было немаловажным фактором для страны, нуждавшейся в регулярных крупных поступлениях валюты.

2. Деятельность в рамках монопольного рынка алмазов отвечала экономическим интересам и возможностям СССР, Российской Федерации.

Несмотря на значительные запасы алмазов в Якутии, СССР не решился на самостоятельный выход на алмазный рынок в силу целого ряда причин. В силу, того, что СССР никогда не торговал алмазами, в стране был острый недостаток квалифицированных кадров для алмазной отрасли, отсутствовал опыт сортировки камней, отсутствовал опыт их реализации на внешнем рынке. Из-за отсутствия разветвленной сети представительств, наработанных связей и целого ряда других деталей, необходимых для успешного ведения дел в алмазном бизнесе,' СССР вряд ли смог бы занять место «Де Бирс». В то же время, при таких запасах камней, СССР мог бы обвалить цены на алмазы и дестабилизировать алмазный рынок, с невозможностью быстрого его восстановления. Такой вариант развития событий не устраивал ни одну из сторон. Взаимное сотрудничество оказалось более привлекательным. СССР имел квоту в 26% от продаж ЦСО, что гарантировало стабильный приток валюты в бюджет и возможность реализовывать значительные объемы добывавшихся алмазов. Особенно важную роль алмазное сотрудничество сыграло в начале 1990-х гг., когда средства, поступавшие от реализации алмазов, направлялись на латание значительного дефицита бюджета, и наряду с поступлениями от экспорта нефти и газа являлись одним из немногих каналов притока иностранной валюты в Российскую Федерацию.

3. Крупные продажи алмазов служили укреплению экономики СССР.

После нахождения крупных месторождений алмазов в Якутии, в СССР появилась новая отрасль хозяйства - алмазная отрасль. До этого у СССР никогда не добывал и не обрабатывал алмазы. Со временем работа отрасли была налажена, а количество добываемых алмазов значительно превысило количество камней, необходимых для нужд экономики СССР, что позволило наладить реализацию камней по каналам ЦСО. Экспорт алмазов обеспечивал стране регулярные значительные валютные поступления, необходимые для решения важнейших народнохозяйственных задач.

4. Сотрудничество с «Де Бирс» стимулировало развитие отечественной алмазной отрасли экономики.

Кроме финансовых результатов экспорта отечественных алмазов по каналам ЦСО, необходимо отметить и тот факт, что сотрудничество с корпорацией «Де Бирс» в значительной степени способствовало налаживанию функционирования отечественной алмазной отрасли по мировым стандартам, а также формированию значительного количества элитных профессиональных кадров. Отрасль, фактически, создавалась на «пустом месте», в силу того, что никогда ранее страна не добывала и не продавала алмазы. У специалистов алмазной отрасли отсутствовал опыт в таких важных сферах как сортировка и продажа сырья. Вот почему отношения с «Де Бирс» были важны не только с экономической, но и практической точки зрения. Данный процесс положительно влиял не только на производительность внутри отрасли, но и позволял более аргументировано г отстаивать позиции страны во время переговоров и обсуждения условий, будущих соглашений. I

5. Создание АК «АЛРОСА» позволило сохранить алмазную отрасль Российской Федерации.

В условиях царившего хаоса в экономике Российской Федерации после распада СССР, алмазная отрасль страны, как одна из немногих отраслей, дававших тогда валютную прибыль, стала «лакомым куском» для различных махинаций и афер. Одновременно ставилась задача по реформированию отечественного алмазно-бриллиантового комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. С созданием АК «АЛРОСА» эти задачи в основном были решены и возникли условия для эффективного вхождения России в мировой алмазный рынок. Особенно актуальным это оказалось в первую половину 1990-х гг., когда прибыль, полученная от экспорта алмазов, в немалой степени содействовала успешности реформ, проводившихся в Российской Федерации.

Вместо возможного и весьма вероятного конфликта за роль лидера мирового алмазного рынка, стороны нашли другое решение -взаимовыгодное и отвечавшее интересам обеих сторон.

Представляется возможным, дальнейшее углубленное изучение сложившейся уникальной модели взаимоотношений между корпорацией «Де Бирс» и Россией.

Отношения между СССР, РФ и «Де Бирс» имеют не только историческое, но и практическое значение, особенно для стран Африки, где отношения между государственными структурами и иностранными компаниями, в основном, имеют неравноправный характер, где компания, играет главную роль. Африканским странам следует изучить опыт отношений «Де Бирс» и России (СССР) и применять его в практике подписаний взаимовыгодных договоров с зарубежными компаниями.

Аналогичный опыт стоит перенять и странам СНГ, особенно среднеазиатским странам.

По теме исследования возможно прочтение курса лекций по истории, экономической истории и исследованиям монопольного рынка.

Список научной литературыПалаткин, Дмитрий Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АЛРОСА. Годовые отчеты, 1993-2001.

2. Архивные документы РГАСПИ Ф. 5 (секретариат В.И. Ленина), Ф. 670 (Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич).

3. Архивные документы РГАЭ Ф. 8153 «Учреждения по руководству золото-платиновой промышленностью».

4. Африка в цифрах. (Статистический справочник). М.: Наука, ГРВЛ, 1985.-422 с.

5. Борисов С. 3. Алмазы и вожди. М.: 2000. - 208 с.

6. БСЭ. Третье издание. Статья «Внешняя торговля». Электронная версия издания (http://slovari.yandex.ru/dict/bse).

7. В.И.Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1987.— 641с.

8. ВЧК-ГПУ. Документы и материалы / Ред.-сост. Ю.Г.Фелыптинский. М.: Изд-вогуманит. литературы,. 1995. 272 с.

9. Декреты Советской Власти. Тт. 1-16. М.: Политиздат, 1959-1989.

10. Доклад Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации (в соответствии с решением Комиссии 04.02.97г.).

11. Доклад ФАС о состоянии конкуренции на рынке авиаперевозок государств участников СНГ. 11 декабря 2008. http://www.fas.gov.ru/files/21436/l0810590504t.doc

12. Документы Внешней Политики. Тт. 1-23. М.: Политиздат 1957-1978.

13. Запасы и добыча важнейших видов минерального сырья развитых капиталистических и развивающихся стран (на начало 1989г.). М., 1989. -98 с.

14. Известия ЦК КПСС. № 6. 1990.

15. Краевед П. X. Староватов: Сборник документов и материалов. Якутск, 1975.

16. Ленин В. И. ПСС. Тт. 50-54. -М.: Политиздат, 1975.

17. Народное Хозяйство СССР за 60 лет. -М.: Статистика, 1977. 710 с.

18. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б). Повестки дня заседаний, 1919-1952: Каталог: В 3 т. М.: Росспэн. 2000.

19. СССР в цифрах в 1967 году. -М.: Статистика, 1968. 160 с.

20. Соломон Г. А. Среди красных вождей. М.: Гиперборея - Кучково поле, 2007.-384 с.

21. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2000. - 642 с.

22. Хаммер А. Мой век двадцатый. Пути и встречи. - М.: Прогресс, 1988,304 с.24. Указы Президента Р.Ф.

23. Anglo American Corporation of South Africa Limited. Annual Reports. Conflict Diamonds. Possibilities for the Identification, Certification and Control of Diamonds / Global Witness Report. L.: Global Witness, June 2000.

24. Balabanov A. Impressions of Lenin. Michigan, 1968. - 152 p.

25. Crude Awakening. The Role of Oil and Banking Industries in Angola's Civil War and the Plunder of State Assets / Global Witness Report. L.: Global Witness. December, 1999.28. De Beers. Annual Reports.

26. Minerals Yearbook. Vol. 1—3. Wash.: U.S.Department of the Interiors / Bureau of Mines, 1935—2001.

27. A Rough Trade. The Role of Companies and Governments in the Angolan Conflict / Global Witness Report. L.: Global Witness. December, 1998.

28. U.S. Minerals Dependence on South Africa: A Report to the Committee on Foreign Affairs, U.S. Senate. Wash.: Gov. Print Off., 1982. — VII, 39 p.1. Исследования

29. Аксюк JI.H. Сырьевая политика развивающихся стран Африки. М.: Наука, 1984.-224с.

30. Алексеев И. С. Тайны Алмаза. М.: «Созвездие-4», 1999. - 256 с.

31. Алиханова Т.А. ТНК в тропической Африке. М.: Наука, 1986. 166 с.

32. Андреев В. В. Алмазы. Рынок капиталистических стран. М.: Внешторгиздат, 1958. — 151 с.

33. Африка: Региональные аспекты глобальных проблем. М.: Наука, Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1994. - 149с.

34. Батчиков С. А., Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С.Г. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001. М.: Эксмо, 2003. - 368 с.

35. Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. Книга II. Через революцию к нэпу М.: ИздАТ, 1999. - 424 с.

36. Богатуров А. Д. История международных отношений. 1945-2008 гг. М.: МГИМО, 2009г. 671 с.

37. Болотин Б. М., Шейнис В. Л. Экономика развивающихся стран в цифрах: Опыт справочно-статистического исследования. 1950-1985 годы. М.: Наука, ГРВЛ, 1988. 616с.

38. Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции: Колчаковское золото. 19181957. -М.: Новое литературное обозрение, 2000. 512 с.

39. Вермуш Г. Алмазы в мировой истории и истории об алмазах. М.: Международные отношения, 1988. - 288 с.

40. Вернадский В. И. Избранные сочинения. Т. 1-5. М.: Издательство АН СССР, 1954-1960.

41. Ватлин А. Ю. Коминтерн: Идеи, решения, судьбы. -М.: РОССПЭН, 2009. -374 с.

42. Вечерин П. П. Рождение «Якуталмаза». Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. 320 с.

43. Вечерин П. П. Алмазы и Люди. Документально-публицистический сборник. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН. 2001. 320с.

44. Вечерин П. П. От треста до компании, от палаток до городов. Мирный. 1997. 296 с.

45. Вечерина О. П., Левченко В. А., Никулин А. М. и др. Мировая добыча алмазов: цифры, факты, события. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001.- 310 с.

46. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд-Джордж. -М.: 1974. 412 с.

47. Волков Ф.Д. Англо-советские отношения, 1924-1929. -М.: 1958. 351 с.

48. Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства (1917 1924). -М.: 1954. 400 с.

49. Волков Ф.Д. Тайное становится явным. Деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы второй мировой войны. — М., 1989. -367с.г

50. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: «Логос», 1998. 416с.

51. Грин Т. Современный мир алмазов. М.: Прогресс - универс, 1993. -332с.V

52. Давидсон А. Сессиль Роде и его время. М., «Мысль», 1984. - 367с.

53. Джордан В.М. Великобритания, Франция и германская проблема в 19181939 гг. Анализ англо-французских отношений в период создания и проведения в жизнь Версальского договора: Пер. с англ. М.: 1945. -304с.

54. Данилов Б. Ф. Алмазы и люди. Электронная версия книги (http://vivovoco.astronet.ruArV/BOOKS/DIAMOND/DIAMONDO 1 .HTM).

55. Данилевский В. В. Русское золото. История открытия и добычи до середины 19 в. М.: 1959. - 380с.

56. Даш Дореш Себаштьян Б.Л. Ангола. Современное состояние. Перспективы развития. Отношения с Россией / Ученые записки Ин-та Африки РАН. Вып. 7. М.: Ин-т Африки РАН, 1999.-172 с.60: Дьяченко В. П. История финансов СССР. М.: Наука,Л978. 496с.

57. Жигалов И. И. Современная история Великобритании 1945-1975 гг. М. 1976. 191с.

58. Жуков Ю. Сталин: операция «Эрмитаж». -М.: Вагриус, 2005. 336 с.

59. Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. -М. 1982. 319с.

60. Ильин Н., Семенова Н. Проданные сокровища России. — М.: Трилистник, 2000.-296с.

61. Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945 гг.). -М. 1985. 480с.

62. История дипломатии/Под ред. В.П.Потемкина. В 3-х т. — М. 1941-1945.

63. История дипломатии. В 5-ти т. - Изд. 2-е, перераб. и доп., - Т. 1-3. - М., 1959-1965.

64. История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. В.Г.Трухановского. В 3-х т. -Т.1. 1917-1939 гг. -Т.2. 1939-1945 гг. -М., 1961.

65. История международных отношений и внешней политики СССР / Под ред. В.Г.Трухановского. В 3-х т.--2-е изд. -Т.1. 1917-1939гг./Ред. А.А.Ахтамзян. - Т.2. 1939-1945 гг. / Ред. В.Б.Ушаков. - М., 1967.

66. История международных отношений и внешней политики СССР. В 3-х т. - Т. 1. 1917-1945 гг. / Ред. И.А. Кирилин. -М., 1987.

67. История Тропической и Южной Африки. 1918-1988. М.: Наука, ГРВЛ, 1989.-412с.

68. Катасонов В. Ю. Золото в экономике и политике России.: М.: «Анкил», 2009.-286 с.

69. Капитонова Н. К. Внешняя политика Великобритании (1979-1990). М., 1996. - 144с.

70. Кириллин А. Д., Кириллин О. А., Кириллин Г. А. Мировой алмазный рынокг-М.: ОГИ, 1999.- 398 с. ----- ----- . .

71. Киссинджер Г. Дипломатия: Пер. с англ. — М. 1997. 484с.

72. Красильников А. Н. Политика Англии в отношении СССР (1928 1932 гг.). — М.: Гослитиздат, 1959. - 307 с.

73. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. — М., 1970.

74. Максимов A.A. Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию М:: Издательство ¿ЭКСМО-Пресс, 1999, - 488:щ.

75. Малевич К. С. Собрание сочинений: В 5 т. Т.1. М.: Гилея, 19951 — 393 с.

76. Матвеев А. С., Протасов В. Ф: Развитие алмазной промышленности России неэффективность инвестиций: Проблемы, теория, практика. М.: Издательство «Полярный круг», 2004. - 448 с.

77. Маценко И.Б., Новикова З.С. Некоторые аспекты экономического развития Африки в 80-е-90-е годы / Ученые записки Ин-та Африки РАН. Вып. 1. М.: Ин-т Африки РАН, 1998; 94 с.

78. Минералогия Урала Т.2. М.-Л.: АН СССР, 1941. 390с.

79. О'Коннор Т. Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика, 1918-1930.-М.: Прогресс, 1991,-318 с.

80. Покровский Н. Н. Архивы Кремля: политбюро и церковь, 1922-1925 гг. -М:: Росспэн, 1997.-597с.

81. Попов В. И; Англо-советские отношения (1927 1929).- М.: 1958. 194с.

82. Попов В.И: Дипломатические отношения между СССР и Англией (19291939). М., 1965.516 с. " ;. " "": "

83. Притт Д: Очерки внешней и внутренней политики лейбористов в 1945-1951гг.-М. 1964.-424 с.

84. Прокопов А.Ю. Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеологи и политика^ 1932-1940 гг.). СПб.: Алетейя, 2001. - 474 с.

85. Роговин В. 3. Власть и оппозиции.-Т 2. М.: 1993. Электронная версия книги (http://web.mit.edu/people/Qk/Rogovin/volume2/index.html).

86. Роговин В.З. Мировая революция и мировая война. М. 1998. - 416 с.

87. Родичев В. А., Родичева Г. И. Тракторы и автомобили. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. — 151 с.

88. Саттон Э. Уолл-стрит и болыневицкая революция. 1-е изд. М.: «Русская идея, 1998.- 400с.

89. Сироткин В. Зарубежное золото России. М.: Олма-Пресс, 1999. - 464 с.

90. Сироткин В. Зарубежные клондайки России. М.: Эксмо, 2003. - 544 с.

91. Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом. М.: Международные отношения, 2000. 440с.

92. Степанов С. А. «АЛРОСА». Прошлое и настоящее. М.: ООО «Издательский дом «Полярный круг»», 2002. 544с.

93. Сиполс В.Я: Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. 1933-1939 гг. -М., 1989. 336 с.

94. Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной. 1939-1941.-М., 1997. 448с.

95. Сиполс В.Я. Великая Победа и дипломатия. 1941-1945. М., 2000.103. «Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 1945». -М.: Издательство политической литературы, 1983. 496 с.

96. Современные международные отношения. / Под редакцией профессора А.В.Торкунова. М. 2000. - 584 с.

97. Тесленко В. В. Организация торговли драгоценными камнями. Прикладное пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 238 с.

98. Транснациональный монополистический капитал и 'Африка. М.: Наука, ГРВЛ, 1989. - 343 с.t

99. Трухановский В. Г., Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939 гг.). М.:Изд-во ИМО, 1962. -411с.

100. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939-1945). М. 1965. 638с.

101. Трухановский В. Г., Внешняя политика Англии после второй мировой войны.-М.: 1957.-336 с.У

102. Трухановский В., Капитонова Н. Советско-английские отношения,1945-1978 гг. М.: Международные отношения 1979 г. - 304с.f

103. Трухановский В.Г. Антони Иден. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 1983. 424 с.

104. Уильяме Р. Русское искусство и американские деньги. 1900 1940. Кембридж, Массачусетс, 1980.- 221с.

105. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Зуев В.М. История алмаза. М.: Недра,1997.-601с.

106. Харькив А. Д., Квасница В. Н., Панов Б. С. Многоликий Алмаз. Донецк, 1993. 161 с.

107. Черкасова И.В. Отношения России с алмазной корпорацией «Де Бирс» / Ученые записки Ин-та Африки РАН. Вып. 6. М.: Ин-т Африки РАН,1998. ' '

108. Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг.: Очерки истории становления экономических отношений. Л.: Наука, 1969.-439с.

109. Шишкин В. А. В. И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). Л.: Наука, 1977. - 371 с.

110. Шишкин В. А. В борьбе с блокадой: О становлении советской внешней торговли. М.: Политиздат, 1979. - 112 с.

111. Шишкин В. А. «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР (1924-1928 гг.). Л.: Наука, 1983. - 366 с.

112. Шишкин В. А. Антисоветская блокада и ее крушение. Л.: Наука, 1989.А206с.

113. Шишкин В. А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.). СПб.: Наука, 1991. 437 с.

114. Шильдкрут В.А. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей. М.: Мысль, 1966. 271 с.

115. Шильдкрут В.А. Современный капитализм: проблема цен. М.: Мысль, 1972. 352с.

116. Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и Социалистического лагеря. Минск. 1995. 178с.

117. Эпстайн Э. Дж. Арманд Хаммер: тайное досье. М.: Русич, Олимп, 1999.- 496 с.

118. Фридман A.A. Алмазы и бриллианты как товары. Мировое производство бриллиантов / Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986.

119. Фридман A.A. Мировой алмазобриллиантовый рынок / Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1988.

120. Фридман A.A. Мировой алмазный рынок и Россия / Лекция, прочитанная на международной школе-семинаре «Системное модулирование социально-экономических процессов» им. Академика С.С. Шаталина. Воронеж. 2 октября 2008г. М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 65с. (Рус.)

121. Южно-Африканская Республика. Справочник. М.: Изд. фирма1.'

122. Восточная литература» РАН, 1994. -302 с.

123. Юровский JT.H. Денежная политика; советской! власти? (1917-1927). — М.: Начала-Пресс, 1996.-592 с.

124. Хоикирк П: Большая игра против России: Азиатский синдром / Пер. с англ. -М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. 640 с.

125. Anderson M.S. The Eastern question, 1774-1923: a study in international relations Macmillan, 1966. 436 p.

126. Barber J. The Uneasy Relationship: Britain and South Africa / With an App. by Hill Chr.R.; Publ. for the Royal Inst, of Internal Affairs. L.: Heinemann Educational Books, 1983. — УЩ 142 p.

127. Cahill L. The Limerick Soviet. O'Brien Pr, 1990; (Free on-line edition at http://www.limericksoviet.com/')

128. Campbell K. Soviet Policy Towards. South Africa. New York (St. Martins Press), 1986. .

129. Epstein E.J. The Rise & Fall of Diamonds: The Shattering of a Brilliant Illusion. N. Y.: Simon and Schuster, 1982

130. Edward Jessup. Ernest Oppenheimer.: A Study in Power. London (Rex --------Collings), 1979 '

131. Jelavich B. St. Petersburg and Moscow: tsarist and" Soviet foreign policy, 1814-1974. Indiana University Press, 1974. 480 p.

132. Goldstein J.S. International Relations. Washington, 1994. '

133. Gorodetsky G. The Precarious Truce: Anglo-Soviet Relations 1924-27 (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies).Cambridge University Press, 2008. 304 p.

134. Gregory T. Ernest Oppenheimer and the Economic Development of South Africa. Cape Town: Oxford Univ. Press, 1962

135. Hocking A. Oppenheimer and Son. Johannesburg: McGraw-Hill, 1973.—

136. Holland T.H. Minerals and International Relations. The International Relationship of Minerals and International Movement of Mineral Products in Peace and War. -N.Y.: Carnegie Endowment for International Peace, 1931. — 51 p.

137. Innes D. Anglo-American and the Rise of Modern South Africa. L.: Weinemann, 1984. — 358 p.

138. Kanfer S. Last Empire. De Beers, Diamonds and the World. N. Y.: The Noonday Press, 1995. —409 p.

139. Mariott,J.A. Anglo-Russian relations, 1689-1944.Taylor & Francis, 1944. 227p.

140. Neilson K. Britain, Soviet Russia and the Collapse of the Versailles Order, 1919-1939. Cambridge University Press. 2009. 392 p.

141. Nove A. An Economic History of the USSR 1917-1991: Third Edition. Penguin, 1993. 496 p.

142. Ross G. The Foreign Office and the Kremlin: British Documents on Anglo-Soviet Relations 1941-45. Cambridge University Press. 1984. 316 p.

143. Spar D.L. The Cooperative Edge: The Internal Politics of International Cartels. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1994.

144. The World Since 1945. A History of International Relations. Ed. by Wayne Mc.Williams and Harry Piotrowski. Boulder: Lynne Rienner, 1990.

145. White C. British and American Commercial Relations with Soviet Russia, 1918-1924. University of North Carolina Press Enduring Editions, 2009. 3601. P

146. W.P. and Zelda K. Coates. A History ofAnglo-Soviet Relations, v. 1-11. -London, 1943-1958.1. Статьи

147. Гайдар Е. Т. Нефтяное проклятье. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». № 3. Март 2006.

148. Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России. 1997. Электронная версия статьи http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163134/002Gordon .pdf

149. Кашкарев H. Материалы для минералогии России // Горный журнал. 1871. №4.

150. Капелюшников Р. Собственность без легитимности? // polit.ru, 27 марта 2008.

151. Кемптон Д., Левин Р. Советские и российские отношения с иностранными корпорациями. Золото и алмазы. 1995.

152. Коган М. Империя Англо-Америкен корпорейшн оф Саут Африка // МЭИМО, 1964, № 11.-С. 135-140.

153. Коленникова О. А. «Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация». Москва, РИЦ ИСЭПН, 2002 -с. 272-281.

154. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований. Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 99-114.

155. Мосякин А. Балтийский оффшор. БК, №13.

156. Мосякин А. Продажа. Огонек, 1989. № 6-8.

157. Нешитой A.C. О состоянии экономики и финансов Российской Федерации. Финансовый менеджмент. 2001. №4 .

158. Ощепков И. Н. Кто открыл на Урале алмазы? // Записки Уральского общества любителей естествознания. Т 7. Екатеринбург. 1883.

159. Пешкова Т. Продавец камней. Robb Report № 5 (12) Май 2005г.

160. Сапоговская JI. В. Золотопромышленность Республики Советов -СССР РФ: эволюция отрасли в альтернативных системах хозяйствования. - Экономическая история. Ежегодник. - М., 2004.

161. Сапоговская Л. В. Золото в политике России (1917-1921 годы).-Вопросы истории, 2004. № 6.

162. Свистунов С. Династия Оппенгеймеров возвращается к штурвалу Де Бирс. Финансовые известия. 19 августа 1997г.

163. Скульский В. Д. На среднем Урале. Воспоминания очевидца. 1940-1950 гг. // Музей «АЛРОСА».

164. Тайгин А. В Берлин с русским золотом. Голос минувшего на чужой стороне. Париж. 1926. № 2 (XV).

165. Полтерович В. М. «Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия» // Журнал «Экономика и математические методы». 2006, Т. 42, №2.-С. 3-16.

166. Фридман A.A. Добыча алмазов в СССР и России и взаимоотношения с Де Бирс. // Экономическая наука современной России. 2008. №3(42), с.81-97.

167. Черноморский М. Н. Промышленность СССР в 1928-1929 годах. Вопросы истории. 1975. №7. - С. 11-23.

168. Харькив А. Д. Династия Оппенгеймеров и алмазы. Сб. НТИ АК «Алмазы России-Саха», выпуск 5, Мирный, 1993.

169. Шириня K.K. Идея мировой революции в стратегии Коминтерна // Новая и новейшая история. 1995. — № 5.

170. Штыров В. Позиции России на мировом рынке алмазов улучшаются // Интерфакс-АиФ. 1997. 343 (121). 27 октября-2ноября.

171. Юзмухаметов Р. О дальнейшей судьбе отечественной промышленности алмазов прошу Ваших дальнейших указаний // Вестник AJIPOCA. 1998. №3(11).

172. Юртаев В.И. Африка в процессе трансформации и ТНК «Де Бирс». / Африка: моделирование нового мира. -М.: РУДН, 2009. С. 291-307.

173. Harrison М., Davis R. W. The Soviet Military-Economic Effort during the Second Five-Year Plan (1933-1937) // Europe-Asia Studies. 1997. Vol. 49, No. 3.

174. Kretschmer T. De Beers and beyond: the history of the international diamond cartel. London. Business school. 1998. P. 7.

175. Levine-R. Mineral Industries of Central Eurasia 1992. Moscow (US Department of Interior, Bureau of Mines), 1994.

176. Rapaport Martin/ The new Russia // Rapaport Diamond Report. 1995. Vol. 18. №25. 14 July.1. Пресса185. «Алмазы России-Саха»: состояние, перспективы, проблемы компании // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

177. Аргументы и Факты. 199. № 9

178. Деловой мир. 1996. 14 марта.

179. Драгоценные металлы и драгоценные камни. 1996. № 3. С. 281. V.

180. Газета Коммерсант-Дейли. 23 марта, 11 ноября. 1998.•■ f

181. Горный журнал. № 11. 1858.191. Эксперт. №3. 1998.

182. Искусство Коммуны. Газета. Петроград, декабрь 1918 апрель 1919193. Итоги. 14 октября. 1997.

183. Коммерсант-Дейли. 13 апреля. 1996.

184. Коммерсантъ. № 146 (864). 12.08.1995.

185. Независимая газета, 31 декабря 1998.

186. Финансовые известия. 14 марта. 1996.

187. Правда-5. 24 декабря. 1998.

188. Сегодня. 31 декабря. 1996.200. Эксперт. №3. С. 34. 1998.

189. Diamond World Review. 1994. № 83 (oct/nov).

190. Guardian, guardian.co.uk, 9 April 2003.