автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.03
диссертация на тему: Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Котляров, Максим Александрович

Введение

Глава 1. Проблемное поле социалистической теории прогресса

1.1. Прогресс как философское понятие

1.1.1. Взаимосвязь понятий «развитие», «эволюция» и «прогресс»

1.1.2. Теория прогресса в концепциях исследователей

XIX начала XX вв.

1.2. Эволюция учения о социализме как основе прогресса

1.2.1. Постановка проблемы социалистического идеала в трудах зарубежных исследователей XIX в.

1.2.2. Особенности марксистской теории прогресса

Глава 2. Борьба вокруг социалистической теории прогресса в России на рубеже XIX-XX вв.

2.1. Особенности формирования социалистической теории в России

2.2. Многообразие подходов к оценке социалистической теории прогресса

2.1.1. Анализ общих подходов к перспективам социализма

2.1.2. Элементы социалистической теории прогресса в концепциях исследователей

2.3. Элементы социалистической теории прогресса на совремежом этапе

Введение диссертации2001 год, автореферат по философии, Котляров, Максим Александрович

Анализ более чем десятилетнего периода исторического развития России, связанного с проведением демократических реформ, позволяет констатировать, что наша страна находится еще в самом начале созидания гражданского общества. Политическая нестабильность, экономические проблемы, конфликты, периодически возникающие на национальной, этнической, социальной почве, пока не дают нам возможности отнести Россию к государствам, движущимся по пути прогресса. Доказательство тому - названные проблемы, которые проявляются, как в крупномасштабных потрясениях, так и в личных трагедиях россиян. В создавшихся условиях нельзя не обратиться к осмыслению перспектив развития нашего государства, к оценке прогрессивности российского пути.

В столь неопределенной ситуации на помощь приходит российский о 1 1 и и г\ исторический опыт развития философской и социологической мысли. Задача нашего исследования несколько упрощается в силу того, что на протяжении всей истории человечества развитие философской мысли активизируется, когда мир в целом или конкретное государство в частности переживают переходные периоды. Философы, политики, экономисты, литераторы - все, кому не безразлична судьба родины, стремятся предложить конкретные пути выхода из критической ситуации. Р1менно этот опыт не должен быть нами проигнорирован.

Практически невозможно отрицать закономерность, согласно которой в трудные периоды развития люди склонны обращаться к религии, к вопросам бытия, переосмыслению собственной сущности и своего места в жизни. Найти утешение в некоем учении - это особенность большинства живущих на нашей планете. Ключевой характеристикой новой истории является то, что людям была предоставлена возможность задуматься о перспективах достижения если не райского существования, то, по крайней мере, реального улучшения жизни на Земле. Речь идет о таком уникальном явлении в истории философской и социологической мысли, как социализм.

Актуальность темы данной диссертационной работы обусловлена тем фактом, что философская мысль России конца XIX начала XX века представляет собой настоящий кладезь концепций, различных исследований сущности понятия «прогресс» и оценки перспективности социали-стршеского пути развития страны. Значение указанных подходов многократно возрастает в силу того, что на рубеже XX и XXI в. мы вновь переживаем сходную ситуацию, когда не ясны перспективы нашего дальнейшего развития, и предложение отдельными современными учеными элементов социалистической теории прогресса никоим образом не выглядит утопически.

Если отбросить в сторону эмоции, неизбежные в силу неудачного опыта строительства социализма в период существования СССР, то следует признать, что с точки зрения нравственности мы обязаны иззд1ить опыт социалистической теории прогресса и только затем делать выводы о ее перспективах. Таким образом, наш главный довод в обосновании актуальности выбранной темы диссертационного исследования заключается в следующем: коль скоро социализм по-прежнему предлагается рядом общественных и политических деятелей России, то опровергать или вставать на их сторону необходимо только после тщательного изучения сути проблемы.

Цель данного исследования заключается в оценке перспектив социалистической теории прогресса в России на рубеже XX и XXI в. на основе изучения накопленного исторического опыта в области теории прогресса и социализма. Наиболее полезными нам представляются концепции социализма второй половины XIX начала XX в. Указанный период также имеет много общего с временем, переживаемым нами.

Намеченная в работе цель требует решения следующих взаимосвязанных за <)ач;

- изучить сущность понятия «прогресс» и охарактеризовать его место в ряду таких понятий, как «движение», «изменение», «развитие», отражающих динамические процессы;

- показать спектр мнений, касающихся определения, цели, критериев прогресса, изложенных в трудах исследователей различных направлений;

- определить признаки социализма и проследить эволюцию данного явления в работах зарубежных сторонников социалистнгческой теории, заказать на особенности развития учения о социализме в России;

- показать борьбу мнений вокруг социалистической теории прогресса в России во второй половине XIX начале XX в., построив анализ на основе отношения исследователей как к отдельным частям социалистической теории прогресса, так и к теории в целом;

- указать элементы социалистической теории прогресса современной России, а также необходимость и перспективы ее развития в нашей стране.

Четкое представление в к/и а исследования - социалистической теории прогресса - позволит эффективно сконцентрироваться на раскрытии сущности конкретного предмета данной диссертационной работы, - борьбе концепций и мнений различных исследователей второй половины XIX начала XX в: вокруг перспектив внедрения в России элементов социалистической теории прогресса.

Одним из факторов, значительно облегчающих раскрытие выбранной темы, является высокая еда ЛиЛнь разработанности проблемы в научных трудах как дореволюционного, так и советского периодов. В процессе подготовки настоящего диссертационного исследования автором были рассмотрены произведения как отечественных, так и зарубежных авторов современности и прошлого, также использовались элементы социологических и политических концепций, что объясняется невозможностью философского анализа теории прогресса в отрыве от других сфер общественной жизнедеятельности.

Проблемы, связанные с определением понятия и сущности прогресса, его критериев и описанием хода, нашли отражение в трудах М.А. Бакунина, H.A. Бердяева, СП. Булгакова, Н.Я. Данилевского, Г.З. Елисеева, Н.И. Кареева, Л.П. Карсавина, М.М. Ковалевского, П.А. Кропоткина, П.Л. Лаврова, В.И. Ленина, К.Н. Леонтьева, Л.И. Мечникова, Н.К. Михайловского, П.И. Новгородцева, Г.В. Плеханова, B.C. Соловьева, П.А. Сорокина, П.Б. Струве, П.Н. Ткачева, М.И. Туган-Барановского, Л.Н. Толстого, Н.Ф. Федорова и др.

Теория прогресса, а также элементы социалистической теории прогресса содержатся в трудах таких зарубежных исследователей, как А. Бергсон, В. Виндельбанд, Э. Гартман, Г. Зиммель, В. Зомбарт, Е. Каро, К. Каутский, Ф. Кирхнер, П. Лакомб, П. Лафарг, К. Маркс, Э. Мах, Л.Г. Морган, И. Петцольд, К. Родбертус, Г. Спенсер, Г. Тард, Л. Уорд, А. Фуллье, А. Шеффле, И. Штерн, Ф. Энгельс и др.

Советский период также отмечен рядом работ, посвященных теории прогресса и социализма. Из всего их многообразия выделим работы таких авторов, как Г. Асланян, Н.И. Бочкарев, В.П. Волгин, А.И. Волков, А.И. Володин, Г.С.Галиев, М.И. Громов, В.Е. Давидович, АП. Казаков, Н.С. Козлов, И.Я. Левяш, A.A. Макаровский, В.А. Малинин, М.А. Маслин, И.С. Нарский, И.К. Пантин, Л.М. Славин, А.Д. Сухов, П.С. Фатеев, Н.С. Федоркин, В.Г. Хорос, Е.А. Чернов, Е.В. Шубина и др.

В диссертационной работе также использованы материалы аграрных программ политических партий и движений, что в совокупности с исследованиями русских, советских и зарубежных авторов позволяет нам говорить о целостном подходе к изучаемому объекту.

Методология исследования заключается в историко-философском анализе социалистических концепций в неразрывной связи с отечественными и зарубежными версиями теории прогресса XIX-XX вв.

Структура работы в целом отражает логику исследования, позволяет решить поставленные задачи. В первой главе раскрываются вопросы, связанные с понятием «прогресс», определением его места в системе других философских понятий, отражаюп];их динамические процессы. Далее приведены разнообразные подходы, характеризующие цель, критерии, ход прогресса. Автор также уделяет внимание становлению социалистической теории, для чего анализируются истоки зарождения социалистического учения, выделены признаки социализма. Заключительная часть первой главы посвящена характеристике марксистского учения с позиций анализа общественного прогресса. Последнее имеет большое значение, так как изучение борьбы вокруг социалистической теории прогресса невозможно без знания основ теории К. Маркса. Как мы убедимся в дальнейшем, основная полемика в России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. велась именно по вопросам приемлемости для России марксистского подхода.

Вторая глава непосредственно посвящена анализу разнообразных точек зрения и концепций, касающихся социалистической теории прогресса и вариантов ее реализации в России. Анализ построен на основе рассмотрения позиций авторов по ключевым элементам социалистической теории прогресса. Выделение элементов социалистической теории прогресса позволило изучить современную ситуацию в России и оценить перспективы существования социалистических идей в нашем государстве.

В процессе исследования были получены следующие результаты, характеризующие научную новизну диссертационной работы:

1) дано авторское определение понятия «прогресс», уточнены его признаки;

2) проведен анализ понятия «прогресс» по разработанной автором схеме;

3) предложен метод исследования, опирающийся на выделение элементов социалистической теории прогресса, на основе чего проведен историко-философский анализ заявленной проблемы, выявлены особенности социалистической теории прогресса в России, обоснован их универсальный характер и применимость к условиям современной России;

4) показана специфика борьбы вокруг социалистической теории прогресса на рубеже XIX-XX вв., на основе чего сделаны выводы об актуальности и необходимости использования исторического опыта в современных условиях.

Теоретическая значимость работы заключается в соединении понятий «прогресс» и «социализм» и выявлении характерньгх признаков социалистической теории прогресса. Практическая значимость работы проявляется в возможности использования авторского метода исследования для анализа текущей ситуации в стране и выявления признаков социализма. Предложенные методы, а также сделанные автором выводы могут быть использованы при чтении спецкурсов, лекций по отдельным дисциплинам философии, политологии и социологии.

Основные положения и выводы диссертации отражены в тезисах выступлений на конгрессах и конференциях:

История русской философии» (г. Пятигорск, 1998);

Российская интеллигенция в истории XX века: неоконченные споры (к 90-летию сборника "Вехи")» (г. Екатеринбург, 1999);

XXI век: будущее России в философском измерении» (г. Екатеринбург, 1999);

Этносоциальные и конфессиональные процессы в современном обществе» (г. Гродно, 2000);

В.С. Соловьев: жизнь, учение, традиции» (г. Екатеринбург, 2000).

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, список литературы содержит 190 источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социалистическая теория прогресса в России второй половины XIX - начала XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ в завершение исследования социалистической теории прогресса в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. необходимо сделать ряд выводов и обобщить основные положения, выносимые на защиту.

1. В ходе настоящего диссертационного исследования дано определение прогресса и вьвделены его признаки. По мнению автора, прогресс -это необратимое, направленное и закономерное изменение на пути к благоприятному результату, имеющему субъективный характер. На наш взгляд, вполне обоснованно заимствовать такие признаки, как закономерность, необходимость и направленность у категории «развитие», которая отличается от понятия «прогресс» отсутствием цели. Именно наличие идеала делает прогресс субъективным понятием. Наше мнение подтверждено результатами изучения широкого спектра философских и частично социологических воззрений авторов Х1Х-ХХ вв.

2. В работе систематизированы подходы к теории прогресса по таким направлениям, как цель, критерии и ход прогресса. Подобная систематизация позволила подтвердить вывод о субъективности цели прогресса. Различные исследователи приводили вполне обоснованные доводы относительно цели прогресса, вьщеляя в качестве таковых рост человеческой солидарности и кооперации, нравственное и культурное совершенствование, удовлетворение материальных потребностей, достижение духовного или религиозного идеала, рост знаний и науки, отрицание цели прогресса и некоторые другие. Не меньший разброс мнений отмечается в части определения критериев и хода прогресса. Отметим в связи с этим, что большинство авторов признавали нелинейный характер прогресса, а также возможность одновременного регресса. В целом теория прогресса скорее представляет собою теорию «прогрессов».

3. Для понимания сущности социалистической теории прогресса в настоящем исследовании выделены признаки социализма: идея всеобщего равенства, приоритет коллективной собственности и идеал справедливого централизованного распределения результатов труда. Особенность данных признаков состоит в их универсальном характере, т.е. на всех этапах развития социалистической теории мы отмечаем повышенное внимание исследователей именно к названным признакам. Изученный материал позволил нам выделить социалистическую теорию прогресса в качестве достаи и и и точно оригинальной и своеобразной концепции в общей системе воззрений на предмет прогресса.

Социалистическая теория прогресса изучена автором не только в системе взглядов русских мыслителей, но также как основное направление в зарубежной теории прогресса конца XIX в. В целом установлено, что многообразие подходов и точек зрения в области зарубежной теории прогресса сопоставимо с направлениями, разработанными русскими исследователями. При этом совершенно уникальным явлением следует признать социалистическую теорию прогресса К. Маркса, оказавшую огромное влияние на русскзчо философскую мысль. Основными особенностями марксистской теории прогресса стали: признание определяющего характера экономических условий в развитии общества; обоснование объективности прогресса и зависимости идеала прогресса от конкретной исторической эпохи.

4. Борьба мнений вокруг социалистической теории прогресса рассмотрена в данном исследовании по выделенным ранее признакам социализма, что позволило сделать рад выводов. Прежде всего, при анализе общего отношения исследователей к социалистической теории прогресса выделено несколько направлений. Таковыми являются: умеренная критика; принятие определенной части теории социализма; обоснование неизбежности социалистического строя; полное неприятие социалистического пути развития. Отличительными чертами позиции, занимаемой умеренными критиками социализма, следует считать их признание недостатков, на которые указывает социалистическая теория прогресса, а также принятие идеала более совершенной социальной организации, которая позволит избежать текущих общественных противоречий.

Сторонники социалистической теории прогресса оценивали ее как единственно приемлемую для развития России. При этом элементы социалистической теории прогресса никоим образом не ставились под сомнение. Также следует отметить существование такой точки зрения, согласно которой социализм - это движение регрессивное, ибо основано оно на игнорировании самостоятельной творческой личности и признании обыкновенного перераспределения материальных благ.

В данном исследовании борьба вокруг социалистической теории прогресса изучена не только на основе описания общего отношения авторов к социализму. В работе проведен анализ концепций по элементам социалистической теории прогресса. В разрезе, аспекте такого элемента, как вытеснение частной собственности общественной борьба приобрела определенную специфику. Речь идет о первостепенном внимании авторов конца XIX начала XX в. к аграрным вопросам. Отметим, что ряд исследователей совершенно не признавали положение социалистической теории прогресса, согласно которому устранение частной собственности будет означать победу над пороками человека. Тем более отрицался тот факт, что национализация земли в России - это путь к новой прогрессивной общественной организации.

Логично вытекающим из первого был такой элемент, как идеал всеобщего справедливого распределения, вызвавший наиболее активные дискуссии. Противников социалисткгческой теории прогресса волновало в социализме неоправданно завышенное внимание, уделяемое вопросам распределения в ущерб интересам созидания и производства. В свою очередь, социалисты были убеждены в недостижимости позитивных целей общественного развития без изменения действующего механизма распределения благ. человеческой жизнедеятельное! сти.

Относительно актуально прогресса также сделан ряд выв стической теории. Исто]рия поел чистом виде практически недо< формации идеи всеобщего раве! возможностей индивидов в сист вие здесь - отсутствие объекти) ной, семейной, национальной п стей личности. Роль государств обязанность заключается не в т создать такую систему, при ко' будет проходить наибодее ттод циалистическая идея достижени дарствах, где отсутствует равенс

Следующее направление гресса, - переход от частной соб летия в разработке данного воп1 дала примиряющее толкование теорию факторов производства тельские способности капитали дающий смысл и жизнь трем др] их во взаимодействие.

Последний элемент соци мулирован нами как механизм тагов труда. Относительно праь ния в XX в. можно с уверенност распределения потерпел крах во достичь.

Третий признак (элемент) социализма, во1фуг котор был определен нами как эффективная организация труда венство. Противники социалистической теории прогресса ность установления зависимости человеческих качеств от номики. Отсюда делался вывод о невозможности перехода ливому строю лишь на основе коррекции или ломки вне: ных условий. Острейшая дискуссионная борьба шла и вок ства, которая сводилась к утверждению бессмысленности выравнивания материальных условий существования и не венства способностей индивидов. Главный упор критикам ской теории прогресса делался на утопичности идеала (в стических интересов альтруистическими), установленног» ного распределения, результаты которого никогда никого ли.

В исследовании сделан акцент на возможности ис зультатов обсуждения социалистической теории прогресс условиях. Прежде всего, как на рубеже XIX и XX вв., т; время наука не дает четкого определения прогресса, что тельно подтверждает его субъективность. Все цели, опред стве основных авторами указанного периода, не потерял ности; современность лишь обогатила действительность н ми.

В настоящей работе сделан вывод о том, что на и резке времени, каким является XX в. человечество не тол лось к достижению идеала прогресса, но до сих пор не опр идеала. Мы лишь убедились в субъективности различных в невозможности раз и навсегда выбрать одну и следоват к ней. В настоящее время мы можем ситуацию существо: видов прогресса, в ряде случаев взаимовлияющих, но ч независимых друг от друга. Оценка прогресса в каждом

127

Социалистическая теория прогресса (прежде всего ее элементы) не потеряет своей актуальности, пока в обществе есть противоречия, сзчцест-венные отличия в уровне жизни, неудовлетворенность собственным личным и общественным положением.

Выделенные в данном исследовании элементы социалистической теории прогресса, к коим мы отнесли идеал всеобщего равенства, справедливого распределения результатов труда и коллективной собственности, периодически становятся объектами внимательного изучения при определенных общественных противоречиях. Наша главная задача заключается в том, чтобы извлечь уроки из применения отдельными государствами указанных элементов социализма на практике и использовать их исключительно в качестве индикаторов для выявления проблем в обществе, указывающих на необходимость коррекции государственной социальной политики.

Список научной литературыКотляров, Максим Александрович, диссертация по теме "История философии"

1. Акселърод Л.И. О «Проблемах идеализма». Одесса, 1905.

2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Прогресс-Политика, 1992.

3. Асланян Г. Идея прогресса в буржуазной философии истории. Ереван: Изд-во Академии наук Армянской ССР, 1965.

4. Бакунин М.А. Федерализм, социализм, антитеологизм. Философия. Социология. Политика. М., 1989.

5. Барулин B.C. Социальная философия: В 2 ч. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1993.

6. Берви-Флеровский В.В. Избр. экон. произв.: В 2 т. М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1959.

7. Бергсон А. Собр. соч. СПБ. Т.1.

8. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука,1990.

9. Бердяев H.A. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга, 1991.

10. Ю.Бердяев H.A. Смысл истории // Новый мир. 1990. № 1.1\.Бердяев H.A. Сочинения. М.; Раритет, 1994.

11. Бердяев H.A. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994.

12. Ъ.Богданов A.A. Вопросы социализма: работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

13. Ы.Бочкарев НИ., Маслин М.А., Федоркин НС. Революционная демократия и марксизм. История, методология исследования и современность. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989.

14. Бугреев А.Н. Диалектика стихийности и сознательности в общественном развитии. М.: Мысль, 1982.

15. Булгаков С.Н. Два града. Исследование о природе общественных идешюв. СПб.: Изд-во РХГИ, 1997.

16. Булгаков С.Н. Избранные статьи; В 2 т. М.; Наука, 1993. Ш.Булгаков С.Н. Труды по социологии и теологии. Соч.; В 2 т. М.: Наука, 1999.

17. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск; Наука (Сиб. отд-ние), 1991.

18. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М.; Знание, 1980.

19. Вагнер А. Социальный вопрос. СПб., 1906.

20. Василъев Ю.А. В.И. Ленин и социальное предвидение. Минск.; Изд-во Б ГУ, 1978.

21. Ведин Ю.П. Развитие, его сущность и многообразие. Рета; Об-во «Знание» Латв. ССР, 1982.

22. Вехи; Сб. статей о русской интеллигенции. Свердловск; Изд-во Уральск, гос. ун-та, 1991.

23. Вшделъбанд В. Прелюдии. СПб., 1901.

24. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей (первая половина XIX в.). М.; Наука, 1976.21 .Волков A.M. Человеческое измерение прогресса. М.; Политиздат,1990.2%.Володин А.И. Начало социалистической мысли в России. М.; Высш. шк., 1966.

25. Володин А.И. Утопия и история. Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма. М.; Политиздат, 1976.

26. Боровский В.В. Сочинения. М.; Партийное изд-во, Т.1. 1933. 3\.Воронцов В.П. От семидесятых годов к девяностым; Сб. статей.1. СПб., 1907.

27. Галиев Г.С., Чернов Е.А. Общественный прогресс. Куйбышев,1965.

28. ЪЪ.Гартмап Э. Сущность мирового процесса или философия бессознательного. М., 1873.

29. ЪА.Гидденгс Ф.Г. Основания социологии. СПб., 1898.

30. Гобозов И.А. Смысл и направленность исторического процесса. М.: Изд-во Моск. гос. уи-та. 1987.

31. Гоц М. Система правды и наши общественные отношения. М.,1906.

32. Громов М.Н., Козлов КС. Русская философская мысль Х-ХУ11 веков. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1990.3$>.Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М.: Политиздат, 1989.

33. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. СПб., 1895.

34. ДаниловДанилъян В.И. Возможна ли «коэволюция» природы и общества? // Вопросы философии. 1998. №8.

35. Демор Й., Массар К, Фандефелъде Е. Регрессивная эволюция в биологии и социологии. СПб., 1898.

36. Джемс В. Прагматизм. Новое название для некоторых старых методов мышления. СПб., 1910.

37. ЕлисеевГ.З. Сочинения: В 2 т. М., 1894. Т.1.

38. ECUH Б.И. Н.В. Шелгунов. М.: Мысль, 1977.

39. Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси. Л.: Наука, 1987.

40. ЗО.Златоструй. Древняя Русь. Х-ХШ вв. М.: Мол. гвардия, 1990.

41. Зомбарт В. Социализм и социальное движение. СПб., 1906.

42. Зомбарт В. Социологические этюды. СПб., 1904.

43. Из глубины: Сб. статей о русской революции. М.: Новости, 1991.

44. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука,1993.

45. Казаков A . n . Теория прогресса в русской социологии конца XIX века. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969.

46. Кантор K.M. Немецкая идеология Маркса Энгельса и русский марксизм // Вопросы философии. 1995. №12.51 .Кареев Н.И. История с философской точки зрения. СПб, 1912.5S.Kapo Е. Пессимизм в XIX веке. М., 1893.

47. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб.: АО «Комплект», 1993.

48. Каутский К. Эрфуртская программа (Комментарии к принципиальной части). М.: Госполитиздат, 1959.6\.КедровБ.М. О повторяемости в процессе развития. М., 1961.

49. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М.: Аспект Пресс, 1996.бЪ.Кирхнер Ф. Путь к счастью. СПб.

50. КовалевскийМ.М. Современные социологи. М., 1905.

51. Ковалевский М.М. Социология: Соч. в 2 т. СПб.: Изд-во «АЛЕТЕЙЯ», 1997.

52. Коган Л.И., Малевич Е.Ф. Прогресс и регресс. М., 1963.61 .Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. СПб., 1912.6%.Крисаченко B.C. Философский анализ эволюционизма. Киев: Наук, думка, 1990.

53. Кропоткин U.A. Взаимная помохць как фактор эволюции. М.,1918.

54. Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. произв.: В 2 т. М.: Мысль, 1965.

55. Лавров П.Л. Формула прогресса Н.К. Михайловского. СПб.,1906.11 .Лакомб П. Присвоение земли. К вопросу о переходе коллективной собственности в частную собственность. Пг., 1915.

56. Лассаль и Родбертус в избранных отрывках / Сост. В. Розов и В. Семенов. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925.

57. Ласточкин A.B. Социальная форма развития // Понятие развития и актуальные проблемы теории социального прогресса: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1987.

58. О.ЛафаргП. Исторический идеализм и материализм. СПб., 1905. 8\.Левяш И.Я. Содержание и критерий общественного прогресса. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1973. Ю.Ленин В.И. Поли. собр. соч.

59. S3.Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве. М.: Политиздат, 1954.

60. Ы.Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. М.: Политиздат, 1988.

61. Ленин В.И. Империализм, как вьющая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1989.

62. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? М.: Политиздат, 1986.

63. Ленинизм и теоретические проблемы современного социального развития. М.: Наука, 1974.

64. А.Леонтьев К.Н. Избранные письма. 1854-1891. СПб.: Пушкинский фонд, 1993.

65. Лопатин Л.М. Аксиомы философии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.

66. Лоссшй Н.О. Бог и мировое зло. М.: Республика, 1994.91 .Лоссшй Н. О. Избранное. М.: Правда, 1991.

67. Макаров М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука, 1977.9Ъ .Макаровский A.A. Общественный прогресс. М.: Политиздат,1970.

68. Малинин В.А. История русского утопического социализма. Вторая половина XIX начало XX вв. М.: Наука, 1991.

69. Манеев А.К. Движение, противоречие, развитие. Минск.: Наука и техника, 1980.

70. Марков В.А. Феномен случайности: методологический анализ. Рига: Зинатне, 1988.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

72. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. М.: Политиздат, 1987.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Прогресс, 1986.

74. Марксистско-ленинская теория исторического процесса / Под ред. Ф.В. Константинова. М.: Наука, 1981.

75. Маркс К, Энгельс Ф., Ленин В.И. О диалектическом и историческом материализме. М.: Политиздат, 1984.

76. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О социализме и коммунизме. М.: Политиздат, 1986.

77. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О коммунистической общественной формации: в 4 т. М.: Политиздат, 1988.

78. Материалистическая диалектика как общая теория развития /Под ред. Л.Ф. Ильичева. М.: Наука, 1982.

79. Мах Э. Познание и заблуждение. М., 1909.

80. Мережковский Д. Больная Россия. Д.: Изд-во ЛГУ, 1991.

81. Меринг Ф. Об историческом материализме. М., 1923.

82. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М.: Книгоиздательство «Голос труда», 1924.

83. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: Мысль, 1980.

84. Минский Н.М. Религия будущего (Философские разговоры). СПб., 1905.

85. Михайловский ПК. Сочинения: В 6 т. СПб., 1888.

86. Мишин В.И. Общественный прогресс. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1970.из. Малевич Е.Ф. Движение, развитие, прогресс. Свердловск: Сред.-урал. кн. изд-во, 1967.

87. Малевич Е.Ф. Круговорот и необратимость в мировом движении. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976.

88. Морган Л.Г. Древнее общество. Д.: Изд-во Института народов Севера СССР, 1935.

89. Нарский КС. Очерки по истории позитивизма. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1960.

90. Немарксистские концепции социализма / Е.С. Троицкий и др. М.: Мысль, 1986.

91. Николаева Л.В. Общественный прогресс. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979.

92. Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1996.

93. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991.

94. Новгородцев п.и. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

95. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории; Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1999.

96. Новичшина Т.В. Павел Иванович Новгородцев: Опыт интеллектуальной биографии. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1999.

97. Огарев НИ. Избранные социально-политические и философские произведения: В 2 т./ Под общ. ред. М.Т. Иовчука и Н.Г. Тараканова. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1952.

98. Орлов В. В. Категория развития в диалектическом материализме // Понятие развития и актуальные проблемы теории социального прогресса: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1987.

99. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну// Вопросы философии. 1998. >fe7.

100. Паптип И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М.: Политиздат, 1973.

101. Петцолъд И. Проблема мира с точки зрения позитивизма. СПб., 1909.

102. Писарев Д.И. Избранные философские и общественно-политические статьи / Под ред. B.C. Кружкова. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1949.

103. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. СПб., 1895.

104. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. М.: Политиздат, 1941.

105. Проблемы истории философской и социологической мысли XIX века. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

106. Прудон П.Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М., 1919.

107. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. М.: Правда, 1978.

108. Рибо Т. Эволюция общих идей. СПб., 1898.

109. Родбертус К. Экономические сочинения. Л.: Соцэкгиз, 1956.

110. Роберти Е.В., Де. Социология. СПб., 1880.

111. Роберти Е.В., Де. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909.

112. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.

113. Русский позитивизм. Лесевич, Юшкевич, Богданов / Под ред. С.С. Гусева. СПб.: Наука, 1995.

114. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре / Под. ред. А.К. Джи-велегова. М., 1906.

115. Священник Павел Флоренский. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль,1994.

116. Семенов Ю.Н. Общественный прогресс и социальная философия современной буржуазии. М., 1965.

117. Сирота A.M. Неомарксизм: попытка реформации // Вопросы философии. 1998. №8.

118. Славин Л.М. В.И. Ленин об общественном прогрессе. М.: Знание, 1960.

119. Смирнов И.П. От марксизма к идеализму: М.И. Туган-Барановский, СП. Булгаков, H.A. Бердяев. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1995.

120. Согрин В.В. Революция и термидор. К исторической типологии общественно-политического процесса в России 90-х годов // Вопросы философии. 1998. №1.

121. Соловьев B.C. Русская идея / Пер. с фр. Г.А. Рачинского. Брюссель, 1964.

122. Соловьев B.C. Три разговора. М.: Товарищество «А.Н. Сытин и К», 1991.

123. Сорокин П.А. Обзор теорий и основных идей прогресса // Новые идеи в социологии. СПб., 1914.

124. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.

125. Сорокин ПЛ. Система социологии: в 2 т. М., 1920.

126. Социологическая мысль в России / Под ред. Б.А. Чагина. Л.: Наука, 1978.

127. Спенсер Г. О причинах моего разногласия с Огюстом Контом. СПб., 1906.

128. Стронин А.И. История и метод. СПб., 1969.

129. Струве П.Б. Избр. соч. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999.

130. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894.

131. Струве П.Б. На разные темы: Сб. статей. СПб., 1902.

132. Струве П.Б. Размышления о русской революции // Теория и пр актика с о циализм а. 1991. № 1.

133. Сухов А.Д. Прогресс и история. М.: Мысль, 1983.

134. ТардГ. Социальные этюды. СПб., 1902.

135. Тахтарев K.M. Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерностях. Пг., 1919.

136. Ткачев П.Н. Что такое партия прогресса (по поводу «Исторических писем» П.Л. Миртова. 1870). // Избр. соч.: В 4 т. М., 1932.

137. Толстой Л.Н. Избранные философские произведения. М.: Просвещение, 1992.

138. Толстой Л.Н. Путь жизни. М.: Республика, 1993.

139. Туган-Барановский М.И. Современный социализм в своем историческом развитии. СПб., 1906.

140. Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. СПб., 1905.

141. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему: Сб. сохщально-философских воззрений. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)Л996.

142. У орд Л. Краткий обзор позитивной философии О. Конта. СПб.,1906.

143. Фатеев П.С. Первые российские марксисты. М.: Политиздат,1983.

144. Федоров Н.Ф. Сочинения. М.: Раритет, 1994.

145. Франк СЛ. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992.

146. Франк СЛ. Реальность и человек. М.: Республика, 1997.

147. ФушъеА. Современная наука об обществе. М., 1895.

148. Хвостов В.М. Основы социологии. Учение о закономерностях общественных явлений. М., 1920.

149. Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм. М.: Наука,1972.

150. Чагин Б.А. В.И. Ленин о диалектике объективного и субъективного в историческом процессе. М.: Наука, 1985.

151. Чагин Б.А. Разработка Г.В. Плехановым общесоциологической теории марксизма. Л.: Наука, 1977.

152. Шанин Т. Идея прогресса// Вопросы философии. 1998. №8.

153. ШелгуновН.В. Сочинения: В 3-х т. СПб., 1871.

154. ШеффлеА. Квинтэссенция социализма. СПб., 1906.

155. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. М.: Мысль, 1998.

156. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб., 1907.

157. Штерн И. Государство будущего. М., 1906.

158. Шубина Е.В. Философско-социологические взгляды В.И. Засулич. Л.: Наука, 1984.139

159. Эволюция, культура, познание. М.: Изд-во ИФРАН, 1996.

160. Энгельс Ф. Социализм научный и утопический. СПб., 1906.

161. Южаков СЛ. Социологические этюды. СПб., 1896.

162. Юшкевич П. Материализм и критический реализм. СПб., 1908.

163. Ягецов К.Р.К освещениою социального вопроса. СПб., 1905.