Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России

Иванникова, Елена Дмитриевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России

Год: 2009
Автор научной работы: Иванникова, Елена Дмитриевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 22.00.06

Диссертация по социологии на тему 'Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России"

На правах рукописи

ИВАННИКОВА ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПОДРОСТКОВ «ГРУППЫ РИСКА» В СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание научной степени кандидата социологических наук

' 9 МАР 2ССЗ

Ставрополь - 2009

003464474

Работа выполнена на кафедре философии, социологии и социальных технологий НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт»

Научный ру1ажод1ГГО1ь: доктор философских наук, профессор Гриценко Галина Дмитриевна

Официальныеопиопопы: доктор социологических наук, профессор Бондаренко Галина Ивановна

Ведущая оррашшшш: Кубанский государственный аграрный университег

Защита состоится 31 марта 2009 года в 16-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1,корп. 1-а,ауд.416.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан 28 февраля 2009 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и

кандидат социологических паук, доцент Сгасенко Оксана Викторовна

кандидатских диссертации

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Изменения социально-экономической ситуации в России, произошедшие за последние десятилетия, привели к негативным последствиям в различных социальных сферах жизни. Одной из тенденцией в жизни общества стали изменения института семьи, следствием чего является неуклонный рост количества детей «группы риска» (социальных сирот, беспризорников, девиантов, преступников). Нарушаются механизмы социального контроля, возникает ценностная неопределенность и расширение связанных с ней ситуаций социальных рисков, имеющих как объективную, так и субъективную природу. Социальную опасность представляет то, что такие изменения сказываются на подростках как наиболее эмоционально уязвимой категории граждан. В этой связи актуализируется потребность в понимании того, какие социокультурные факторы, характерные для системных трансформаций российского общества, оказывают наибольшее влияние на социализацию подростков. ; ,

В современном российском обществе под воздействием факторов, обусловленных трансформационными процессами, сложилась рисгагенная ситуация, осложняющая социализацию подростков и способствующая формированию «групп риска». Возникает необходимость осмысления ценностной системы, складывающейся у различных социокультурных групп подростков, особенно у подростков «группы риска».

Актуальность данной проблематики исследования определяется потребностью в знании особенностей и проблем подростков «группы риска» для определения системы превентивной и оперативной помощи семьям и подросткам, относящимся к «группам риска». Особенно это значимо для регионов, характеризующихся повышенной рискогенностью, к которым, в частности, относится Юг России и особенно Ставропольский край.

- Все вышесказанное обусловливает научную важность и практическую значимость исследования проблем подростков «группы риска» в социокультурных условиях современной России, связанных с их социализацией и вхождением в общество, определяет объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение социализации подростков «группы риска» представляет собой многоаспектную проблему. Это предполагает использование междисциплинарного подхода к самой проблеме, поэтому исследование данной темы в социологии невозможно без привлечения антропологических, культурологических, социологических, психологических концепций, в которых рассмотрены разные аспекты подростков «группы риска».

Проблематика подростков «группы риска» исследовалась многими зарубежными и отечественными учеными, в частности, Д. ван дер Верф, Н. Луман, А. Стоунер.

Значительное место в изучении феномена «риск» в его социальном аспекте принадлежит таким о течественным ученым, как А.П. Альгин, В.И. Зубков, Ю.А. Зубок, С.М. Никитин, 13.В. Павлова. Проблемы отклоняющегося поведения дегеи и подростков отражены в трудах H.H. Верцинской, Ю.В. Гер-беева, Э.Г. Косгяшкпна и других. Специфика отклонений в поведении учащихся с точки зрения психолог ии показана в работах М.А. Алемаскина, С.А. Бели-чевой, Л.М. Зюбина, A.C. Ковалева,Т.Д. Молодцовой, Д.И. Фельдштейна и друг их; с точки зрения социолог ии - М.В. Леонтьева, В.А. Лелекова, Е.В. Ко-шелева, P.A. Ханмпопа и других.

Проблем!.! диагностики отклоняющегося поведения детей рассматриваются в работах психологов С.А. Беличевон, A.C. Белкина, В.М. Обухова и других.

Проблематика социализации занимает важное место в системе социологического знания. Пе научная разработка берет свое начало в трудах Г. Гегеля, О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгсйма. Различные теоретические аспекты социализации нашли применение п неомарксистских концепциях трансформации обществ (Т. Адорно, Г. Маркузе, 10. Хабермас, Э. Гоулднер и др.), в теориях структурного функционализма (Т. Парсопс, Р. Мертон). системного подходов социологии (11.Луман), символического интеракционизма (Дж. Г. Мид, Г. Блумер), в социологии социальных изменений (Д. Белл, П. Штомпка), в теориях социально-классовой структуры (З.Т. Голенкова, Т.Н. Заславская, Л.Н. Москвиче», Г.В. Осипов, М.Н. Руткевич, В.И. Староверов).

В середине 1980-х годов усилиями коллектива ученых (Е.П. Васильева, ТО.Л. Качано», A.B. Кшгсбургскии, Л.А. Коклягина, В.В. Семенова, М.Н. Топалов, М.Ф. Черныш), возглавляемого В.И. Чупровым, была сформулирована концепция социализации молодежи, содержащая как теоретические, так и прикладные аспекты проблемы. Изучение различных аспектов жизнедеятельности молодежи содержится в специальных социологических теориях: социального самоопределения (С.Н. Иконникова, В.Т.Лисовский), социализации (А.И. Ковалева, A.A. Щегорцов), тезаурусологического подхода (В.А. Луков), культурологических концепций (В.Ф. Левичева, А.Л. Маршак, А.И. Шендрик), социально-профессиональной мобильности (Д.Л. Константи-новский, Г.А. Чередниченко), социологии детства (С.Н. Щеглова), гражданских идентификаций (Е.А. Гришина), образовательных стратегий (Т.В. Ковалева, ТН. Кухтевич, Т.Э. Петрова).

Изменившиеся представления об обществе все больше привлекают внимание социологов к собственно проблемам риска. У истоков современной

рискологин стояли У. Бек, М. Дуглас, С. Лаш, Н. Луман. Теоретическое обоснование социального риска как предмета этих дисциплин'представлено в работах А.ГГ. Альгина, С.М. Никитина, Н.Л. Смакотиной, О.Н. Ямицкого.

Исследование рискогенных проблем в современной отечественной социологии осуществляется преимущественно по следующим направлениям: социально-экономические риски (И.Я. Богданов, Б.Н. Порфирьев), технологические и экологические риски (А.И. Муравых), проблемы социальной неопределенности и нестабильности (А.Д. Урсул), проблемы социальной безопасности (Р.Г. Яновский), информационные риски (Т.П. Воронина, Е.Ю. Митрохина, И.Б. Новик), риски в образовании (Е.С. Баразгова, О.В. Козловская, B.C. Собкин).

B.C. Собкинуделяет особое внимание изучению склонностей подростков к различЕшм девиантным формам поведения: курению, употреблению алкоголя н наркотиков, участию в драках, уходам из дома и др., особенностям реакций микросоциального окружения (сверстников, родителей, учителей) на подобные поведенческие риски.

В последнее десятилетие проблемы риска стали изучаться применительно к молодежной среде. Исследовались риски, связанные с возрастной дискриминацией молодежи (М. Янг, Т. Шуллер), социальным неравенством (Л. Махачек, С. Ковачева, Р. Уайт, Дж. Уин), социальным исключением (П. Аллат, Дж. Бай-нер), самореализацией и социальной мобильностью (Д.Н. Аштон, Б. Коллс, Р. Мавдональд, У. Нэйгел, Э. Ферлонг, К.Эванс, К. Уоллас, Д. Филд Л. Чизолм).

Более глубокое проникновение в диссертационную тематику предполагает обращение к понятиям «ценностные ориентации», «ценностн», которые относятся к ряду важнейших категорий социологии духовной жизни и философии культуры, социальной психологии и педагогики.

К исследуемой в диссертации теме прямое отношение имеет проблематика ценностей. Первыми социологами, проявившими научный интерес к ценностному миру общества, были Э. Дюркгейм и М. Вебер, по мнению которых именно ценности определяют социальное действие человека.

Для того чтобы проникнуть в глубь понятия «ценность», следует обратиться к работам 3. Фрейда, А. Маслоу, М. Рокича и др., в которых большое внимание уделялось классификации ценностей. Исследованием ценностей занимались также такие западные социологи, как Л. Моррис, Э. Шпрангер и др. Среди отечественных социологов следует назвать Л. Иони-на, А. Здравомыслова, С. Анисимову, Н. Медведева и др.

Важное значение для уяснения сущности термина «ценностные ориентации» имеют работы Т. Парсонса. Проблемы ориентации рассматривались и в отечественной психологии, в частности: Л. Выготским, С. Ру-

бинштейном, Л. Леонтьевой, А. Лурия, А. Запорожцевым, П. Гальпериным и др., в социальной психологии — К. Абульхановой-Славской, Г. Андреевой, М. Бобневым, А. Донцовым и др., в рамках философии — В. Лекторским, В. Швырепым, Г. Батищевым, И. Касавииым, А. Никифоровым, В. Сагатовским, Ю. Плетниковым, В. Келле, Н. Злобиным, А. Брушлинс-ким, В. Давыдовым и др.

Несмотря па многочисленные исследования проблем социализации, детей «группы риска, сохраняется необходимость пролонгировать данную проблематику. Остается противоречие между имеющимися теоретическими разработками и меняющимися объективными потребностями социо-кульурной практики, которое осложняется неполнотой социологической информации о реальных причинах десоциализации подростков «группы риска» в условиях социального риска.

Объект исследования - подростки «группы риска» как социокультурная группа.

Предмет исследования - содержание и факторы социализации подростков «группы риска» в социокультурных условиях современного российского общества.

Цель исследования - на основе изучения социализации подростков «группы риска» на Ставрополье выявить социокультурные характеристики данной группы подростков.

В соответствии с целью, объектом н предметом исследования решались следующие исследовательские задачи:

— дать общую характеристику подростков «группы риска» как социокультурной группы;

— определить рискогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современном российском обществе;

— охарактеризовать социокультурную среду Ставрополья как зону риска социализации;

— рассмотреть социализацию подростков «группы риска» Ставропольского края и определить их характерные черты в ситуации социального риска;

— рассмотреть пути нейтрализации рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» в Ставропольском крае.

В основу исследования положена гипотеза о том, что в результате воздействия общесоциальных и специфических рискогенных факторов социализация подростков «группы риска» сопровождается дезадаптацией, влияющей на формирование у подростков своеобразных социокультурных характеристик.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков мировой и отечественной социологической мысли, а также труды современных ученых, занимающихся изучением проблем социализации подрастающего поколения современного общества.

Для достижения целей исследования использовались основные парадигмы и концептуальные положения социологии культуры и социологии молодежи. Рассмотрение семьи и образования как сред социализации подрастающего поколения базировалось, прежде всего, на принципах структурно-функционального и системного подходов, разработанных Т. Парсонсом, Р. Мертоном и др. Применение же исторического подхода позволило конкретизировать трансформационные процессы и наполнить их научно обоснованными социокультурными фактами. При этом также учитывались субъективные факторы изменения личности подростка, что предполагало использование некоторых аспектов социально-психологического подхода, л Привлечение субъектно-деятельностного подхода обеспечило рассмотрение подростков в социокультурном пространстве региона как специфического субъекта формирования ценностных ориентации подростков, а также изучение системы ценностей подростков в современной социокультурной среде через взаимодействие субъекта и объекта деятельности посредством определения иерархии целей и способов их достижения.

Для обоснования особенностей ценностной системы подростков были привлечены концептуальные положения теории социокультурной динамики и аксиологический подход.

В работе использовался контент-анализ документов, методы систематизации, классификации и типологизации данных различных социологических исследований.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты многочисленных социологических исследований, опубликованных в научной периодике и монографиях последних лет. Наиболее важные среди них следующие:

• мониторинговые социологические опросы 1996 -2008 гг., характеризующие особенности социализации в подростковом возрасте (изменение политических ориентации, жизненных ценностей, профессиональных планов и др.) Института социологии образования РАО под руководством B.C. Собкина;

• мониторинговые социологические опросы администраторов, учителей, учащихся общеобразовательных школ Ставропольского края, Красноярского края, Республики Карелия, которые были проведены в 2005 и 2008 гг. в рамках проекта «Информатизация системы образования» Институтом социологии образования РАО под руководством B.C. Собкина;

• общероссийский мониторинг «Социальное развитие молодежи», проведенный с 1990 г. по 2008 г. Центром социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН под руководством В. И. Чупрова;

• социологические исследования «Наши ценности.сегодня», проведенные в 1990.. 1994 и 1998 п. иод руководством 11. И. Лапина, А. Г.Здраво-мыслова, В. А. Ядова. ' .

Кроме этого использовались данные социологических исследований молодежи, проведенные в разные годы под руководством Н. К. Бинеевой, В. Т. ЛИСОВСКОГО. . ; .М . , /I

-Первичный социологический материал был собран в ходе социологических исследований, проведенных в общеобразовательных школах ,гг. Ставрополя, Свстлограда, Непшшомысска: «Идеалы современного учащегося», «Факторы риска современною подростка» в 2007-2008 годах. Осуществлена выборка 500 учеников. Тип выборки •- простая, стихийная (механическая).

В целях получения дополнительной информации по исследуемой проблеме был проведен опрос специалистов социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, работников отделов ОВД по делам несовершеннолетних п: Ставрополя, Кисловодска. И опросе приняли участие 327 специалистов и 241 сотрудник.

В работе использовались также данные ряда опросов, проведенных:

- Т.Н. Барсуковой по теме «Идеальный образ гражданина в представлениях ставропольских школьников» в 2003 году в г. Ставрополе. Выборка286 чел.;

- Д.А. Лушниковым но теме «Идеалы и ценностные ориентации учащейся молодежи» и 2003 году I! Ставропольском крае. Выборка 506 чел.;

- М.В. Смапшой по теме «Насилие над детьми в семье» в 2006 году в Ставропольском крае. Выборка 200 подростков.

Наряду с результатами социологических исследований эмпирическую базу диссертанта составили обобщенная статистика ГУВД СК, статистика Госкомстата России по итогам Всероссийской переписи населения 2002 г., данные доклада комитета по молодежной политике при Правительстве Российской Федерации, статистические данные Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения РФ, Ставрополькрайком-стата, отчет краевого Комитета по делам молодежи за 2008 год.

Научная новизна диссертации состоит в следующих положениях:

- дана интерпретация понятия подростков «группы риска» как социокультурной группы, обосновано, что для данной группы характерно преобладание в системе ценностей трех доминант: эгоцентрической, доминант усилия и романтики;

- определены риекогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современных условиях России и выделены общесоциальные и специфические факторы, показано, что социализация подростков «г руппы риска» обусловлена, прежде всего, специфическими рискогенными факторами;

- охарактеризована социокультурная среда Ставрополья как рискоген-пая зона социализации и выявлено, что к общесоциальным рискогенным факторам относятся: низкий уровень урбанизации, поликультурная среда, приграничное геополитическое положение, динамичность миграционных потоков, а к специфическим факторам - малообеспеченные и неполные семьи, семьи с приемными детьми и детьми, рожденными вне брака;

- на основе социологического исследования раскрыта социализация подростков «группы риска» и сделан вывод, что их социализация сопровождается дезадаптацией и депривацией, выражающихся во внутреннем конфликте, порожденном недосягаемостью в жизни тех ценностей, которые для подростка являются значимыми;

-обосновано, что нейтрализация рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» обеспечивается последовательной реализацией специализированной комплексной социальной программы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общим признаком для отнесения подростков к «группе риска» является негативное психологическое давление на подростков, которое ведет к преобладанию в системе ценностей трех доминант: эгоцентрической доминанты как интереса к собственной личности, который актуализирует психологическую автономию подростка; доминанты усилия как тяги подростков к сопротивлению, как склонности к волевым напряжениям, проявляющимся в упрямстве, хулиганстве, борьбе против авторитетов, протесте; доминанты романтики как стремления подростков к неизвестному, рискованному, к приключениям, которое связано с уходом из дома, путешествиями, побегами.

2. Для подростков, относящихся к «группе риска», характерна социализация, обусловленная рискогенными факторами как общесоциального, так и специфического характера. К общесоциальным относятся: низкий уровень материального благосостояния людей, безработица, политическая нестабильность, социальная напряженность, неопределенность ценностной системы. Специфическими рискогенными факторами являются: во-первых, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся'неполные, малообеспеченные, многодетные семьи, семьи мигрантов, семьи с престарелыми родителям^ с повторными браками и сводными детьми; во-вторых, семьи с асоциальными установками, которым свойственны деструктивные эмоционально-конфликтные внутрисемейные отношения, педагоги-

ческая несостоятельность родителей, их низкий общеобразовательньш уровень, деформированные ценностные ориентации семьи, неправильное репродуктивное поведение, в особенност и матери; в-третьих, семьи с.девиант-ными ориентациямп, для которых характерны алкоголизм, наркомания, жестокость, садизм, паразитический образ жизни.

3. Социокультурная среда Ставропольского края как. зона риска социализации в силу региональной специфики характеризуется следующими рис-когенными факторами: высокой поляризацией населения, аграрным укладом жизни, полттничностыо, приближенностью к зонам вооруженных конфликтов, пршрапичным (сополитическим и военно-стратегическим положением, транзитом оружия и наркотиков, масштабностью миграционных потоков, криминализацией населения. Наряду с опосредованными, обше-социапьными, рискогепными факторами социокультурная среда Ставрополья характеризуется факторами, которые непосредственно ведут к формированию «групп риска» - специфическими. К ним относятся, прежде всего, малообеспеченная семья, являющаяся типичной для региона вследствие миграции, аграрности рег иона, безработицы, и неполная семья, не имеющая необходимою психолот-недагогического сопровождения.

4. Социализация подростков «группы риска» в рискогенных условиях Ставропольского края характеризуется той или иной степенью дезадаптации и депривацни, которые порождают у подростков внутренний конфликт как следствие кажущейся подросткам недоступности в жизни важных для них ценностей. Среди таких ценностей дайной категории подростков на первое место выдвигаются свобода.' здоровье, материальное благополучё-ние, семья. В зависимости от степени дезадаптации и депривации, глубины внутреннего коп(|шикта выделяются подростки «фуппы потенциального риска» и «группы реального риска».

5. Социальной практикой социализации подростков группы как реального, гак и потенциального риска на Ставрополье накоплен значительный опыт снижения рискогенных факторов, который может быть положен в основу специализированной комплексной социальной программы, основное содержание которой определяется следующими направлениями: созданием сети учреждений, занимающихся организацией досуга с целью привлечения подростков к коллективным формам деятельности и формирования к них социально одобряемых жизненных стратегий, разработкой психолого-педагогического сопровождения, учитывающего специфику разных типов семей, развитием института семейного педагога, деятельность которого направлена на нейтрализацию рискогенных факторов, существующих в семье.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных выводов для дальнейшей разработки концептуальных положений анализа специфики социализации подростков в ситуации риска и их адаптированности в обществе. Материалы исследования могут способствовать расширению категориального аппарата социологии культуры и социологии молодежи. Основные положения диссертации могут стать теоретико-методологической основой для мониторинговых исследований проблем подрастающего поколения современного российского общества.

Практическая значимость исследования. Полученные в диссертации выводы могут быть полезны при разработке и корректировке целевых программ социализации и воспитания молодежи с учетом новых риско-генных факторов.

На основе материалов диссертационного исследования могут быть разработаны учебные, вариативные, специальные курсы по «Социологии», «Социологии семьи», «Социологии молодежи» для студентов, социальных работников, социальных педагогов, специалистов по работе с подростками и семьей.

Выдвинутые в диссертации положения и выводы могут использовать органы государственной власти в сфере социального управления проблемами социализации и воспитания молодежи, в практике психологического и брачно-семейного консультирования.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и социальных технологий Северо-Кавказского социального института и рекомендована к защите по специальности 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на различных конференциях, в частности: VI научно-практической конференции «Развитие личности как стратегия гуманизации образования» (г. Ставрополь, 2007 г.), V межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука сегодня» (г. Ставрополь, 2007 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Здоровый город: российская семья - проблемы, пути решения и перспективы» (г. Ставрополь, 2008 г.).

11 По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 4,1 п. л., в том числе одна статья опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Список литературы включает 208 наименований, в том числе 8 - на иностранных языках. Общий объем работы - 204 страницы машинописного текста.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, его новизна, изложена теорстико-мстодологическая и эмпирическая база,.раскрыта новизна и сформулированы положения, выносимые на; защиту,, выявлена теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация.

В первой глине «Тсоретнко-методологичсскис основы исследования социализации подростков «группы риска», состоящей из двух параграфов, исследуются возможные п социологии теоретико-методологические подходы к анализу социализации подростков «группы риска» и обосновывается выбор наиболее продуктивных подходов к изучаемому явлению;

В первом параг рафе «Подростки «группы риска» как социокультурная группа» раскрывается сущность и содержание понятия подростков «группы риска» как социокультурной группы. Дается обзор:ббнйвных теоретических подходов к рассмотрению категории детей «группы'риска».

Анализ существующих подходов и определений в зарубежных и отечественных работах показал, что исследователи применяют различные определения подростков «группы риска»: используют понятие «группа риска» (С.А. Бели-чева, Е.И. Казакова,Т.Ф. Кумарина, Л.Я. Олиференко, А.И. Прихожан и др.); называют детей «группой риска» и подростками с девиантным поведением, не отмечая различий между этими определениями (Ю.А. Клёйберг, Й Ф, Нестерова и др.); социально незащищенные подростки (АЛ. Журкина, Ё.Н. Зем-лянская и др.); трудные дети (М. Раттер и др.).

вожности и агрессивности, происходит изменение направленности интересов -становится значимым свободное времяпрепровождение (в подъезде, на улице, подальше от дома и т.п.), обостряется ощущение полной свободы,(уход из дома, побеги, путешествия и т.д.), в системе ценностей отсутствуют т^акие общепринятые ценности, как творчество, познание, активная деятельность и преобладают ценности красивой, легкой жизни, стремления получать от;жизни одни удовольствия. Среди ценностей на первое место ставится — счастливая семейная жизнь, на второе - материальное благополучие, на третье - здоровье. Эти ценности кажутся им недоступными, что в результате порождает внутренний конфликт, способствующий отклонениям в общении, утрате собственной ценности и ценности другого человека. (Т.И. Шульга).

Из всего многообразия понятий, введенных в науку, для обозначения специфичности изучаемой категории детей, общим признаком для подро-, стков «группы риска» как социокультурной группы является создание ими риска для общества, который заключается в риске потери ими жизни, здоровья, возможностей развития и выделении в системе ценностей эгоцентрической доминанты (удовлетворение, прежде всего, интересов собственной личности); доминанте усилия (выражающейся в низких волевых напряжениях) и доминанте романтики (стремление к неизвестному, рискованному, к приключениям, к героизму).

. Во втором параграфе -«Рнскогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современном российском обществе» — выявляются общесоциальные и специфические рнскогенные факторы социального риска, влияющие на социализацию подростков «группы риска».

В числе отечественных авторов, активно занимающихся изучением феномена риска с социологической точки зрения, можно назвать А.П. Альги-на, В.И. Зубкова, С.М, Никитина, Ю.И. Москалева, В.В. Павлову, К.Л- Феофанова. Зарубежные исследования представлены работами Д. ван дер Вер-фа, М. Валлаха, Д. Карграйга, Д. Кристенсона, Н. Лумана, Ф. Ронге, А, Сто-унера и других.

Ситуация социального риска, возникающая в процессе социализации подростков «группы риска», имеет во многом субъективный характер, так. как, во-первых, каждый подросток имеет свои представления о степени рискованности и в зависимости от этого осуществляет свою деятельность или бездействует, а во-вторых, ситуация социального риска выступает в тесной взаимосвязи с ситуацией неопределенности, уровень которой также трудно констатировать.

Категория социального риска, как и ее составляющие, весьма подвижная, причиной и следствием чего является разнообразие подходов к его источни-

кам. Можно сказать, что социальный риск - это нарушение социальных норм и социального порядка, важнейший источник «социогенных рисков» (О.Н. Яницкий). Оценка поведения человека производится относительно социальных норм конкретного общества, понимаемых как «предел, мера или интервал допустимог о (дозволенного или обязательного) поведения пли Деятельности людей или социальных ipynn, которые официально установлены паи сложились на том или ином лапе развития данного общества» (В.И. Жуков). Традиционно считается, что к социальным нормам относятся правовые, моральные. политические, религиозные, эстетические, этические. Отклонение от тех или иных норм раулируетсн обществом посредством неодобрения, наказания, запретов или корректируется через социальные институты посредством таких процессов, как воспитание, перевоспитание и т.д. Именно социальные нормы определяют целесообразность или нежелательность тех или иных поступков шго проявления каких-либо форм поведения, способных увеличить степень рискогсппости стуации.

Для foro, чтобы привести в действие нормативные механизмы, необходимо, чтобы социальные правила являлись частью ценностно-нормативной системы общества и целом и отдельных cío индивидов, «участвовали» в формировании личности, начиная с детства. Но для общества, переживающего кризис, это является чрезвычайно сложной задачей, что подтверждает 'зависимость между кризисными состояниями и пустотами в «ценностно-нормативной системе общества» (Л.Г1. Гофман).

Отклоняющееся поведение подростка может являться как следствием, так и причиной социального риска в обществе, проявляющегося на различных этапах социализации и в различных формах.

Согласно одной из классификаций основаниями для социального риска в социокультурной среде служат следующие факторы: экономические (низкий уровень жизни), экологические (неблагоприятная среда обитания), медицинские (болезнь, инвалидность, отклонения в развитии, алкоголизм), психологические (конфликтность отношений в группах, социальная и педагогическая запущенность, деформированность мотиваций), криминогенные (влияние преступных групп) и другие (Н.Б.Крылова).

Не менее важными факторами социального риска являются: мегафак-торы (космос, планета, мир); макрофакторы (этнос, общество, государство); мезофакторы - по местности и типу поселения (регион, село, город, посёлок), по принадлежности к аудитории тех или иных сетей массовой коммуникации (радио, телевидение и др.); по принадлежности к тем или иным субкультурам; микрофакторы ( семья и домашний очаг, соседство, группы сверстников, воспитательные организации, различные обще-

ственные, государственные, религиозные, частные, и контрсоциальные организации, микросоциум).(A.B. Мудрик).

Анализ рискогенных факторов социализации подростков <<гругшы риска» в современном российском обществе позволил,выделить общесоциальные и специфические факторы, влияющие на социализацию подростков «группу риска». , ; i ,.

К общесрциальным относятся: низкий уровень материального благосостояния людей, безработица, политическая нестабильность, социальная напряженность, неопределенность ценностной системы..Специфическими риско-генными факторами являются: во-первых, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся неполные, .малообеспеченные, многодетные семьи, семьи мигрантов, семьи с престарелыми родителями, с повторными браками и сводными детьми; во-вторых, семьи с асоциальными установками, которым свойственны деструктивные эмоционально-конфликтные внутрисемейные отношения, педагогическая несостоятельность родите^ лей, их низкий общеобразовательный уровень, деформированные ценностные ориентации семьи, неправильное репродуктивное поведение, в особенности матери; в-третьих, семьи с девиантньгми ориенгациями, для которых характерны алкоголизм, наркомания, жестокость, садизм, паразитический образ адзни, Таким образом, анализ рискогенных факторов риска в современном российском обществе позволил рассмотреть социокультурную среду Ставрополья как зону риска социализации подростков «группы риска». ■,

Во второй главе «Социализация подростков «группы риска» в социокультурных условиях Ставропольского края», состоящей из трех параграфов, охарактеризована социокультурная среда Ставрополья, на основе социологического исследования определены характерные черты подростков «группы риска», социализирующихся в условиях Ставропольского края, а также обоснована специализированная комплексная социальная программа по нейтрализации рискогенных факторов.

В первом параграфе—«Социокультурная среда Ставрополья как зона риска социализации» - характеризуется социальная среда, в которой проходит социализация подростков «группы риска» и представляется нам как зона риска социализации.

Известно, что зоны риска объективно существуют в любом социуме и причиной этого является наложение экономических, социокультурных противоречий и ошибочных социальных решений. Социокультурная среда Ставрополья также имеет набор специфичных для региона рискогенных факторов, которые определяют ее как зону социального риска, это поляризация населения, аграрный уклад жизни, полцэтничность, прибли-

женность к зонам вооруженных конфликтов, приграничное геополитическое и военно-стратегическое положение, транзит оружия и наркотиков; масштабность миграционных пороков, криминализация населения.

Соседство с Калмыкией, Дагестаном, Чеченской республикой, Северной Осетией-Аланией, Кабардино-Балкарией, Карачаево-Черкесией определяет разнообразие и богатство кулыур (бытовых, обрядовых, производственных; семейных) и поликопфесенопалыгость (православие, католицизм, ислам, иудаизм и др. религии). Из-за вооруженных конфликтов на Северном Кавказе почти 150 тысяч вынужденных переселенцев и беженцев с 1995 года по

2006 год поселились па постоянное место жительства в Ставропольском крае:

Наряду с опосредованными, общесоциальными, рискогенными фактора-*-

ми социокультурная среда Ставрополья содержит специфические факторы.

К ним относя тся, прежде »сего, малообеспеченная семья, являющаяся типичной для региона, вследствие миграции, аграрное™ региона, безработицы, и неполная семья.

Но опросам респондентов к малообеспеченным отнесли себя более 45 % человек. Численнос ть населения с доходами ниже прожиточного минимума составила к началу 2007 гида 21,6 % от общей численности. По объему ВВП Ставропольский край занимает 31 место среди субъектов РФ и 67 место — по объему ВВП на душу населения, что составляет только 48,5 %.от среднероссийскою уровня. Полее 80,0 % всех Денежных доходов население тратит на покупку товаров (в большей-части продовольственных) и оплату услуг. Значительная часть населения получает существенную долю доходов в натуральной форме - продукты пи тания с приусадебного участка,, личного подсобного хозяйства и т.п. 'Гак, в городской местности такие доходы составляют 3,5 % ог общей суммы доходов, в сельской местности - 15,6 %.

Сельское население, занятое в экономике составляет 388366 человек, городское население, занятое в экономикой 638104 человек.

Демографическое состояние края отличает растущее количество неполных семей. Так, в 2007 году по сравнению о 2006 годом на 14,3% увеличилось количество детей матерями рожден ны х,н е состоя i цим и в браке с отцом ребенка. Из числа детей, рожденных вне зарегистрированного брака, процент детей, признанных отцами, уменьшается (в 2005 г.-45,8 %, в 2006 г.-43,8 %, в

2007 г.-40,2%).

Воспитание подростков в неполных! семьях приводит к совершению ими правонарушений от 37до 41% от всех совершенных. <

В результате на учёте состоит около 4400 подростков, на территории Ставропольского края работает 306 комиссий по делам несовершеннолетних, в том числе 26 районных и 12 городских.

Бесцельно проводит свободное время на улице 80 % подростков, так как 535 клубов требуют капитального ремонта, 67 зданий учреждений дополнительного образования находятся в аварийном состоянии, 16 из них закрыты. Поэтому чаще всего подростки проводят свой досуг на дискотеке - 52 %, в кафе, баре - 31 %. Следствием является то, что в группе несовершеннолетних совершается от 47 % до 52 % от всех групповых преступлений, в 15 случаях из 100 преступления совершаются несовершеннолетними в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Таким образом, социокультурное пространство Ставропольского края характеризуется сложностью происходящих процессов и является зоной, содержащей общесоциальные и специфичесие рискогенные факторы, оказывающие влияние на социализацию подростков «группы риска».

Во втором параграфе - «Социализация подростков «группы риска» Ставропольского края и нх характерные черты в ситу ации социального риска» — на основании результатов социологического исследования социализации подростков «группы риска» выявлены особенности групп потенциального и реального риска, особенности их семейной ситуации, профессионального выбора и самоопределения, жизненных ценностей и ориентации, планов и отношения к учёбе.

Подростковый возраст является наиболее чувствительным к разного рода негативным социальным факторам, которые в ряде случаев могут выступить в качестве негативного механизма активизации девиантного или делиикветного поведения, что в свою очередь является как причиной, так и следствием дезадаптации. Об этом свидетельствует анализ включения подростков в ассоциальные формы поведения.

Асоциальное поведение подростков «группы риска» имеет различные формы, проявляющиеся в наркомании, правонарушениях, пьянстве, что находит распространение среди других подростков, подвергая их риску вовлечения в асоциальные формы поведения. Привязанность подростков к сверстникам способствует правонарушениям, т.к. группы сверстников, действительно регулируя поведение своих членов, могут поощрять и преступное поведение, что в свою очередь усиливает ситуацию риска и способствует росту преступности среди несовершеннолетних.

К «группе потенциального риска» отнесены: трудные, трудновоспитуемые, социально запущенные, проблемные, неуспевающие, недисциплинированные, агрессивные, конфликтные, депривированные подростки, к «группе реального риска» - девиантные, безнадзорные, криминальные.

Вера подростков в ценности, принятые обществом (например, в правильность законов), ведет к активному стремлению к успешной учебе,

участию в социально одобряемой деятельности; и чем глубже привязанность подростка к родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность совершения рискоачшых поступков.

В семьях, где не установились близкие духовные контакты неудовлетворенность отношениями подростков с родителями компенсируется отношениями в неформальной группе сверстников, которая постепенно становится референтно)! для подростка: он активно усваивает нормы и ценности, зачастую асоциального свойства.

Обобщение результатов эмпирических исследований позволило констатировать у «группы потенциального риска» восприимчивость к педагогическим воздействиям: неумение преодолевать трудности, апатичную подчиненность группе с асоциальными установками;, сниженную самокритичность, неуверенность п себе, порожденную систематическими учебными неуспехами; слабостью самоконтроля. Многие подростки, под которыми мы подразумеваем «группу потенциального риска», на вопрос о том, как они относятся к действиям молодых люден, проявляющих социально негативное поведение, ответили, что курение одобряют' 60 % респондентов, участие в драках скорее одобряют 41,1%, сквернословие и г рубость в своих сверстниках не осуждают 39%. Не считает бродяжничество и проституцию крайними формами асоциального поведения каждый пя тый респондент. Могут поддержать чех, кто занимается рэкетом (вымогательством), 13% опрошенных и воровством .11% респондентов. Возросло положительное отношение к ценностям «свобода от авторитетов», «признание личности», «автономия», «самореализация»; «личная'неприкосновенность». Тревожным является то, что некоторые подростки имеют искаженные представления о здоровом образе жизни и относят к нему такие характеристики, как занятие чем хочется и когда хочется — 14,4%; употребление наркотических веществ и (или) спиртных напитков, если этого хочется - 7,5%; придерживаться только своих интересов - 8,9% .

У «фуппы реального риска» доминируют: дезадаптация, проявляющаяся в непослушании,'вспыльчивости, безответственности, наглости; нарушения личности - тревожность, избегание общения, неразвитое самосознание, чувство неполноценности, конфликтность, нетерпение к критике; асоциальные тенденции - прогулы, наличие плохих товарищей, преданность асоциальным группам, рэкет, наркомания, алкоголизм.

Подростки «группы реального риска» обладают низким уровнем самоконтроля, предрасположенностью к паразитической новации, демонстрацией асоциальных ценностных установок.

Применительно к рассматриваемой проблеме предлагаются два основных направления профилактической работы: разъяснительное и предупреждающее в.рамках комплексной социальной программы.

В третьем параграфе - «Пути нейтрализации рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» в Ставропольском крае» —

предложена комплексная социальная программа для снижения воздействия негативных тенденций в социализации подростков «группы риска»,1 включающая совокупность мер, осуществляемых при взаимодействии государственно-административных, общественных и культурных организаций и учреждений, направленных на стимулирование социализирующих.функций соответствующих социальных институтов. , м : > ;

Благополучие детей и их счастье во многом зависят от педагогической компетенции их родителей. Анализ современного общества и современной семьи показывает, что семьи зачастую не способны создать благоприятные условия для социализации ребенка, а эта неспособность приводит к появлению различных социальных проблем в обществе. Для того, ¡чтобы семья перестала быть источником и поставщиком проблем, необходимо: создать условия для раскрытия потенциала семьи в воспитательло-обра-зовательном процессе; внедрить систему повышения родительской компетентности через специальные программы обучения и тренинг».в системе образовательного пространства (стрессоустойчивости; тренинги принятия решений; общения; личностного роста; развития высших психических функций; креативных тренингов); создать институт семейдого педагога, деятельность которого направлена на нейтрализацию рискогенных факторов, существующих в семье, и психолого-педагогическо.е сопровождение разных типов семей. ........ .. .

Не менее важным является организация коллективного досуга и занятости подростков «группы риска», распространение санитарно-гигиенических знаний, пропаганда здорового образа жизни в СМИ.

Следует отметить, что в основе профилактики рисков лежит сложный комплекс причин социального, экономического, политического, социально-психологического и психофизиологического порядка. В нем решающая роль принадлежит социальным факторам при ценностной обусловленности де-задаптационного поведения подростков в процессе социализации. Поэтому работа по ослаблению остроты анализируемой проблемы не может быть эффективной без воздействия на факторы макросреды, что требует приоритетного участия органов государственно-административного аппарата.

В заключении подводятся основные итоги исследования, формулируются проблемы и направления дальнейшего научного поиска.

Ш. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Ипаниикова Е.Д. Социологическая интерпретация Понятия «социальны й риск». — Вестник Ставропольского государственного университета. -2007. - Вып. №52. - С. 190-195.

2. Иванникова Е.Д. Особенности профилактической работы с детьми «группы риска»//Технологии работы по взаимодействию социальной службы п семьи по ранней профилактике семейного неблагополучия: Сборник научно-методических материалов. -М.: Изд-во РГСУ, 2008. - С. 111-121.

3. Иванникова Е.Д. Образование вынужденных переселенцев в контексте социального риска // Развитие личности как стратегия гуманизации образования: Материалы VI научно-практической конференции. — Ставро-' поль: Изд-во СКСИ, 2007. - С. 324-326.

4. Иванникова Е.Д. Причины снижения репродуктивного здоровья современных российских подростков // Вузовская наука сегодня: Сборник научных трудов Vмежвузовской научно- практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СФ МГУПИ, 2007. - С. 226-227.

5. Иванникова Е.Д. Социализация и адаптация в контексте социологии культуры//Проблемы социального развития России: Ежегодный сборник научных работ. - Вып. 7. - Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2008. - С. 155-156.

6. Иванникова Е.Д. Социальные проблемы отдельных категорий семей // Здоровый город: российская семья - проблемы, пути решения и перспективы: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. —Ставрополь: Бюро новостей, 2008. - С. 38-43.

7. Иванникова Е.Д. Роль социальных факторов как причин отклоняющегося поведения детей «группы риска» // Современные проблемы теории и практики развития общества: Межвузовский сборник научных трудов. - Ставрополь: Мир данных, 2008. - С. 73-82.

8. Иванникова Е.Д. Дети «группы риска» как социокультурный феномен / / Современные проблемы теории и практики развития общества: Межвузовский сборник научных трудов - Ставрополь: Мир данных, 2008.- С. 65-73.

Подписало в печать 27.02.2008 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,22 Уч.-изд.л. 1,03

Бумага офсетная Тираж 100 экз. Заказ 100

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Иванникова, Елена Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ ПОДРОСТКОВ «ГРУППЫ РИСКА».

1.1. Подростки «группы риска» как социокультурная группа.

1.2. Рискогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современном российском обществе.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПОДРОСТКОВ «ГРУППЫ РИСКА» В СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1. Социокультурная среда Ставрополья как зона риска социализации.

2.2. Социализация подростков «группы риска» Ставропольского края и их характерные черты в ситуации социального риска.

2.3. Пути нейтрализации рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» в Ставропольском крае.

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Иванникова, Елена Дмитриевна

Актуальность исследования. Изменения социально-экономической. ситуации в России, произошедшие за последние десятилетия, привели к негативным последствиям в различных социальных сферах жизни. Одной из тенденцией в жизни общества стали изменения института семьи, следствием чего является неуклонный рост количества детей «группы риска» (социальных < 1 сирот, беспризорников, девиантов, преступников). Нарушаются механизмы социального контроля, возникает ценностная неопределенность и расширение связанных с ней ситуаций социальных рисков, имеющих как объективную, так и субъективную природу. Социальную опасность представляет то, что такие изменения сказываются на подростках как наиболее эмоционально уязвимой категории граждан. В этой связи актуализируется потребность в понимании того, какие социокультурные факторы, характерные для системных трансформаций российского общества, оказывают наибольшее влияние на социализацию подростков.

В современном российском обществе под воздействием факторов, обусловленных трансформационными процессами, сложилась рискогенная ситуация, осложняющая социализацию подростков и способствующая формированию «групп риска». Возникает необходимость осмысления ценностной системы, складывающейся у различных социокультурных групп подростков, особенно у подростков «группы риска».

Актуальность данной проблематики исследования определяется потребностью в знании особенностей и проблем подростков «группы риска» для определения системы превентивной и оперативной помощи семьям и подросткам, относящимся к «группам риска». Особенно это значимо для регионов, характеризующихся повышенной рискогенностыо, к которым, в частности, относится Юг России и особенно Ставропольский край.

Все вышесказанное обусловливает научную важность и практическую значимость исследования проблем подростков «группы риска» в социокультурных условиях современной России, связанных с их социализацией и вхождением в общество, определяет объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Проблематика подростков «группы риска» исследовалась многими зарубежными и отечественными учеными, в частности, Д. ван дер Верф, Н. Луман, А. Стоунер1.

Значительное место в изучении феномена «риск» в его социальном аспекта принадлежит таким отечественным ученым, как А. П. Альгин, В.И. Зубков, Ю.А. Зубок, С.М. Никитин, В.В. Павлова . Проблемы отклоняющегося поведения детей и подростков отражены в трудах о

H.H. Верцинской, Ю.В. Гербеева, Э.Г. Костяшкина, и других. Специфика отклонений в поведении учащихся с точки зрения психологии показана в ра

1 См., напр.: Д. ван дер Верф, Ф. Ронге. Мониторинг в России. - М.: Интердизайн, 1998; Луман Н. Понятие риска // THESIS, 1994. - Вып. 5.-С 135-160.

2 См., напр.: Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: «Знание» России, -1989.С.187; Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социс. - 1999. - № 4.- С.3-6; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль. 2007.-С.212;. Никитин С.М., Феофанов K.J1. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социс - 1992. - № 10.-С.120-127; Павлова В.В. Социальный риск в агро-сфере // Социс - 1993. - № 10.-С.80-81.

3 См., напр.: Верцинская Н. Н. Трудный ребенок. Минск: Народная Асвета, 1989.-315 е.; Педагогика и политико-воспитательная работа с осужденными. Учебное пособие / Акумов В.И., Гербеев Ю.В., Гмурман В.Е., Евграфов А.П., и др.; Науч. ред.: Гербеев Ю.В. - Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ, 1985; Костяшкин Э. Г. Школа полного дня ,1959. ботах М.А. Алемаскина, С.А. Беличевой, Л.М. Зюбина, A.C. Ковалева, Т.Д. Молодцовой, Д.И. Фельдштейна и других1; с точки зрения социологии — М.В. Леонтьева, В.А. Лелекова, Е.В. Кошелева, P.A. Ханиповаи других2.

Проблемы диагностики отклоняющегося поведения детей рассматриваются в работах С.А. Беличевой, A.C. Белкина, В.М. Обухова и других .

Проблематика социализации занимает важное место в системе социологического знания. Ее научная разработка берет свое начало в трудах Г. Гегеля, О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма4. Различные теоретические аспекты социализации нашли применение в неомарксистских концепциях трансформации обществ (Т. Адорно, Г. Маркузе, Ю. Хабермас, Э. Гоулднер и др.)5, в теориях структурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон)1, сис

1 См., напр.: Алемаскин М.А. Психолого-педагогическое изучение трудно-воспитуемых ' школьников // Психологическое изучение трудновоспитуемых школьников и несовершеннолетних правонарушителей. Тезисы докладов II Всесоюзной конференции, 27 - 29 июня 1973 г. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1973; Беличева С.А. Школа - микрорайон - предмет психолого-педагогического исследования // Советская педагогика - 1991. - № 2; Ковалев A.C. Психо- ' логия семейного воспитания. - М.: Просвещение, 1980; Зюбин JI.M. Психология воспитания: Метод, пособие. - М.: Высш. шк., 1991; Молодцова Т.Д. Диагностика, предупреждение и преодоление дезадаптации подростков: Учебное пособие. - М.: Издательство МПА, 1999; Фельдштейн Д.И. Психология развития личности в онтогенезе. - М.,1989.

2 См., напр.: Леонтьева М.В. Монгиторинг девиантного поведения учащихся и студентов Архангельска. //Социс. - 2007; Лелеков В.А. Кошелева Е.В. О предупреждении преступности среди несовершеннолетних.//Социс. - 2007; Ханипов P.A. Делинквентность: современные подростковые сообщества и насильственные практики. //Социс. - 2007.

3 См., напр.: Беличева С.А. Основы превентивной психологии . - М.: Консорциум «Социальное здоровье России», 1994; Белкин A.C. Основы возрастной педагогики: Учебн. пособие. - М.: Академия, 2000. Обухов В.М. Основные критерии отклонений в нравственном-развитии подростков/Психологическое изучение трудновоспитуемых школьников и несо-вершешюлетних правонарушителей. - М., 1973.

4 См.: Дюркгейм Э. Избранные произведения.- М., 1989.

5 См.: Луман Н. Понятие риска // THESIS, 1994. - Вып. 5. о темного подхода в социологии (Н.Луман) , символического интеракционизма л

Дж. Г. Мид, Г. Блумер) , в социологии социальных изменений (Д. Белл, П. Штомпка)4, в теориях социально-классовой структуры (З.Т. Голенкова, Т.Н. Заславская, Л.Н. Москвичев, Г.В. Осипов, М.Н. Руткевич, В.И. Староверов5).

В середине 1980-х годов усилиями коллектива ученых (Е.П. Васильева, Ю.Л. Качанов, A.B. Кинсбургский, Л.А. Коклягина, В.В. Семенова, М.Н. Топалов, М.Ф. Черныш), возглавляемого В.И. Чупровым6, была сформулирована концепция социализации молодежи, содержащая как теоретические, так и прикладные аспекты проблемы. Изучение различных аспектов жизнедеятельности молодежи содержится в специальных социологических теориях: социального самоопределения (С.Н. Иконникова, В.Т. Лисовский) , социали

1 См., напр.: О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000 (включает библиографию и материалы о судьбе парсонсовского наследия в России); Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) .-М., 1966.

2 См. :Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004.

3 См., напр.: Мид М. Культура и мир детства. -М., 1988; Символический интеракционизм // Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов / Сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. — М: Аспект Пресс, 2003.

4 См., напр.: Чупров В.И. Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. - М.: Наука, 2003; Чупров В. И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы.- М.,2000.

5 См., напр: Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). - М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003; Социе-тальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция.- М.: Дело, 2002; Социология: Основы общей теории: Учебник для вузов (под ред. Осипова Г.В., Москвичева Л.Н.-М, 2002 ; Руткевич М.Н.Общество как система. Соц-е очерки С-Пб; Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социологические исследования,2004.- № 12.

6 См., напр.: Чупров В.И. Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. - М.: Наука, 2003.

7 См.: Иконникова С. Н. История культурологических теорий.- М, 2005.; Лисовский В. Т. Советское студенчество.- М., 1990. зации (А.И. Ковалева, A.A. Щегорцов)1, тезаурусологического подхода (В.А. Луков), культурологических концепций (В.Ф. Левичева, А.Л. Маршак, А.И. Шендрик) , социально-профессиональной мобильности (Д.Л. Константинов

О 1 ский, Г.А. Чередниченко) , социологии детства (С.Н. Щеглова) , гражданских идентификаций (Е.А. Гришина)5, образовательных стратегий (Т.В. Ковалева, Т.Н. Кухтевич, Т.Э. Петрова.

Изменившиеся представления об обществе все больше привлекают внимание социологов к собственно проблемам риска. У истоков современной рискологии стояли У. Бек, М. Дуглас, С. Лаш, Н. Луман6. Теоретическое обоснование социального риска как предмета этих дисциплин представлено в работах А.П. Альгина, С.М. Никитина, Н.Л. Смакотиной, О.Н. Яницкого7.

1 См., напр.: Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: теоретические вопро-сы//Социологические исследования.-1999; Щегорцов А. А. Молодежь и общество: опыт социологического анализа.-М., 1997.

2 См., напр.: Левичева В.Ф. Гуманитарная интеллигенция: основания корпоративной идентичности // Социологические исследования. 2001.- № 2.- С. 57-61; Левичева В.Ф. Комментарий эксперта // Социологические исследования; Маршак А.Л. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // Социологические исследования. -2006,- № 1. -С. 153-154; Шендрик А.И. Теория культуры: Учебное пособие для вузов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.-519с.

3 См., напр.:Константиновский Д. Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реально-сти.-М.,2000; Чередниченко В.И. Трудные дети и трудные взрослые. - М.: Просвещение, 1991.

4 См.: Щеглова С.Н. Как изучать детство. Социологические методы исследования современного детства. - М., 2000.

5 См.: Е. А. Гришина Социальная справедливость и экономическое развитие // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего.- Пенза, ПГПУ, 2003.

6 См.,напр.: Бек У.Общество риска. На пути к другому модерну Прогресс-Традиция ,2000;М. Дуглас. Риск как судебный механизм// перевод А.Д. Ковалева, THESIS, 1994, № 5;Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004.

7 См., напр.: Альгин А.П Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореферат, дис. д. филос. наук: / АОН при ЦККПСС. - М., 1990; Никитина Л.Е. Социальное воспитание детей - фактор стабили

Исследование рискологических проблем в современной отечественной социологии осуществляется преимущественно по следующим направлениям: социально-экономические риски (И.Я. Богданов, Б.Н. Порфирьев)1, технологические и экологические риски ( А.И. Муравых)2, проблемы социальной неопределенности и нестабильности (А.Д. Урсул)3, проблемы социальной безопасности ( Р.Г. Яновский)4, информационные риски (Т.П. Воронина, Е.Ю. Митрохина, И.Б. Новик)5, риски в образовании (Е.С. Баразгова, О.В. Козловская, B.C. Собкин)6.

B.C. Собкин уделяет особое внимание изучению склонностей подростков к различным девиантным формам поведения: курению, употреблению алкоголя и наркотиков, участию в драках, уходам из дома и др., особенностям реакций микросоциального окружения (сверстников, родителей, учителей) на подобные поведенческие риски. зации общества // Педагогика - 1998; Яницкий О.Н. Модернизация России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под общей редакцией Т.И. Заславской.- М., 1997.Смакотина Н.Л. Основы нестабильности и риска.М.,1999.

1 См., напр.: И.Я. Богданов. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России.

- М., 1995; «Экологическая экспертиза и риск технологий», 1990. См.: Муравых А.И. Государственная экологическая политика М., 2003 .

3 См.: Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. - М., 1990

4 См.: Яновский Р.Г., Шилин К.И. Социальная экология как отрасль социологии // Социологические исследования, 1997.- № 1.

5 См., напр.: Управление современным образованием: социальные и экономические аспекты/ А.Н.Тихонов, А.Е.Абрамешин, Т.П.Воронина, А.Д.Иванников, О.П.Молчанова; Под.ред. проф. А.Н.Тихонова. - М.:Вита-Пресс, 1998. Митрохина Е.Ю. (Москва) Интернет и Интернет-зависимость Новик И.Б. Системность оптимального выбора // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 118-126.

6 См., напр.: Система образования Свердловской области в 90-е годы: Риски развития / Е. С. Баразгова, К. Б. Баразгов, О. В. Козловская и др. Под ред. Е. С. Баразговой // Екатеринбург: Урал, изд-во, 2001;Социология образования.Под ре. B.C. Собкина.-М.-2009.

В последнее десятилетие проблемы риска стали изучаться применительно к молодежной среде. Исследовались риски, связанные с возрастной дискриминацией молодежи (М. Янг, Т. Шуллер), социальным неравенством (Л. Махачек, С. Ковачева, Р. Уайт, Дж. Уин), социальным исключением (П. Аллат, Дж. Байнер), самореализацией и социальной мобильностью (Д.Н. Аш-тон, Б. Коллс, Р. Макдональд, У. Нэйгел, Э. Ферлонг, К.Эванс, К. Уоллас, Д. Филд, Л. Чизолм).

Более глубокое проникновение в диссертационную тематику предполагает обращение к понятиям «ценностные ориентации», «ценности», которые относятся к ряду важнейших категорий социологии духовной жизни и философии культуры, социальной психологии и педагогики.

К исследуемой в диссертации теме прямое отношение имеет проблематика ценностей. Первыми социологами, проявившими научный интерес к ценностному миру общества, были Э. Дюркгейм и М. Вебер1, по мнению которых именно ценности определяют социальное действие человека.

Для того чтобы проникнуть в глубь понятия «ценность», следует обратиться к работам 3. Фрейда, А. Маслоу, М. Рокича и др.2, в которых большое внимание уделялось классификации ценностей. Исследованием ценностей занимались также такие западные социологи, как Л. Моррис, Э. Шпрангер и др. Среди отечественных социологов следует назвать Л. Ионина, А. Здраво-мыслова, С. Анисимову, Н. Медведева и др. .

1 См., напр.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии.-M.,1991;Weber М. Wirtschaft und Gesammelte. Tub., 1922.

2 См., напр.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч.Т.20; Фрейд 3. Я и Оно.- М.,1925; Maslow А. Н. Motivation and personality.-N.Y., 1954.

3 См., nanp.:Parsons Т. The structure of social action. -N. Y., 1937; Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации.-Л.,1934; Медведев Н. П. Переоценка ценностей как социальный феномен.-Ставрополь, 1995; Иошш Л. Г. Социология культуры,- М.,1996.

Важное значение для уяснения сущности термина «ценностные ориентации» имеют работы Т. Парсонса1. Проблемы ориентаций рассмотривались и в отечественной психологии, в частности: JL Выготским, С. Рубинштейном, JI. Леонтьевой, А. Лурия, А. Запорожцевым, П. Гальпериным и др., в социальной психологии- К. Абдульхановой-Славской, Г. Андреевой, М. Бобне-вым, А. Донцовым и др., в рамках философии - В. Лекторским, В. Швыре-вым, Г Батищевым, И. Касавиным, А. Никифоровым, В. Сагатовским, Ю. Плетниковым, В. Келле, Н. Злобиным, А. Брушлинским, В. Давыдовым и др.

Несмотря на многочисленные исследования проблем социализации детей «группы риска» сохраняется необходимость пролонгировать данную проблематику. Остается противоречие между имеющимися теоретическими разработками и меняющимися объективными потребностями социокультурной практики, которое осложняется неполнотой социологической информации о реальных причинах десоциализации подростков «группы риска» в условиях социального риска.

Объект исследования - подростки «группы риска» как социокультурная группа.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования решались следующие исследовательские задачи:

- дать общую характеристику подростков «группы риска» как социокультурной группы;

- определить рискогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современном российском обществе;

См. : Parsons T. The structure of social action. -N. Y., 1937.

- охарактеризовать социокультурную среду Ставрополья как зону риска социализации;

- рассмотреть социализацию подростков «группы риска» Ставропольского края и определить их характерные черты в ситуации социального риска;

- рассмотреть пути нейтрализации рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» в Ставропольском крае.

Привлечение субъектно-деятельностного подхода обеспечило рассмотрение подростков в социокультурном пространстве региона как специфического субъекта формирования ценностных ориентаций подростков, а также изучение системы ценностей подростков в современной социокультурной среде через взаимодействие субъекта и объекта деятельности посредством определения иерархии целей и способов их достижения.

• мониторинговые социологические опросы 1996 -2008 гг., характеризующие особенности социализации в подростковом возрасте (изменение политических ориентаций, жизненных ценностей, профессиональных планов и др.) Института социологии образования РАО под руководством B.C. Соб-кина;

• социологические исследования «Наши ценности сегодня», проведенные в 1990, 1994 и 1998 гг. под руководством Н. И. Лапина, А. Г. Здраво-мыслова, В. А. Ядова.

Кроме этого использовались данные социологических исследований молодежи, проведенные в разные годы под руководством Н. К. Бинеевой, В. Т. Лисовского.

Первичный социологический материал был собран в ходе социологических исследований, проведенных в общеобразовательных школах гг. Ставрополя, Светлограда, Невинномысска: «Идеалы современного учащегося», «Факторы риска современного подростка» в 2007-2008 годах. Осуществлена выборка 500 учеников. Тип выборки - простая, стихийная (механическая).

В целях получения дополнительной информации по исследуемой проблеме был проведен опрос специалистов социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, работников отделов ОВД по делам несовершеннолетних гг. Ставрополя, Кисловодска. В опросе приняли участие 327 специалистов и 241 сотрудник.

В работе использовались также данные ряда опросов, проведенных:

- Т.И. Барсуковой по теме «Идеальный образ гражданина в представлениях ставропольских школьников» в 2003 году в г. Ставрополе. Выборка 286 чел.;

- Д.А. Лушниковым по теме «Идеалы и ценностные ориентации учащейся молодежи» в 2003 году в Ставропольском крае. Выборка 506 чел.;

- М.В. Смагиной по теме «Насилие над детьми в семье» в 2006 году в Ставропольском крае. Выборка 200 подростков.

Научная новизна диссертации состоит в следующих положениях:

- определены рискогенные факторы социализации подростков «группы риска» в современных условиях России и выделены общесоциальные и специфические факторы, показано, что социализация подростков «группы риска» обусловлена, прежде всего, специфическими рискогенными факторами;

- охарактеризована социокультурная среда Ставрополья как рискоген-ная зона социализации и выявлено, что к общесоциальным рискогенным факторам относятся: низкий уровень урбанизации, поликультурная среда, приграничное геополитическое положение, динамичность миграционных потоков, а к специфическим факторам - малообеспеченные и неполные семьи, семьи с приемными детьми и детьми, рожденными вне брака;

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Для подростков, относящихся к «группе риска», характерна социализация, обусловленная рискогенными факторами как общесоциального, так и специфического характера. К общесоциальным относятся: низкий уровень материального благосостояния людей, безработица, политическая нестабильность, социальная напряженность, неопределенность ценностной системы. Специфическими рискогенными факторами являются: во-первых, семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, к которым относятся неполные, малообеспеченные, многодетные семьи, семьи мигрантов, семьи с престарелыми родителями, с повторными браками и сводными детьми; во-вторых, семьи с асоциальными установками, которым свойственны деструктивные эмоционально-конфликтные внутрисемейные отношения, педагогическая несостоятельность родителей, их низкий общеобразовательный уровень, деформированные ценностные ориентации семьи, неправильное репродуктивное поведение, в особенности матери; в-третьих, семьи с девиантными ориентациями, для которых характерны алкоголизм, наркомания, жестокость, садизм, паразитический образ жизни.

3. Социокультурная среда Ставропольского края как зона риска социализации в силу региональной специфики характеризуется следующими рискогенными факторами: высокой поляризацией населения, аграрным укладом жизни, полиэтничностыо, приближенностью к зонам вооруженных конфликтов, приграничным геополитическим и военно-стратегическим положением, транзитом оружия и наркотиков, масштабностью миграционных потоков, криминализацией населения. Наряду с опосредованными, общесоциальными, рискогенными факторами социокультурная среда Ставрополья характеризуется факторами, которые непосредственно ведут к формированию «групп риска» - специфическими. К ним относятся, прежде всего, малообеспеченная семья, являющаяся типичной для региона вследствие миграции, аграрности региона, безработицы, и неполная семья, не имеющая необходимого психолого-педагогического сопровождения.

4. Социализация подростков «группы риска» в рискогенных условиях Ставропольского края характеризуется той или иной степенью дезадаптации и депривации, которые порождают у подростков внутренний конфликт как следствие кажущейся подросткам недоступности в жизни важных для них ценностей. Среди таких ценностей данной категории подростков на первое место выдвигаются свобода, здоровье, материальное благополучение, семья. В зависимости от степени дезадаптации и депривации, глубины внутреннего конфликта выделяются подростки «группы потенциального риска» и «группы реального риска».

5. Социальной практикой социализации подростков группы как реального, так и потенциального риска на Ставрополье накоплен значительный опыт снижения рискогенных факторов, который может быть положен в основу специализированной комплексной социальной программы, основное содержание которой определяется следующими направлениями: созданием сети учреждений, занимающихся организацией досуга с целью привлечения подростков к коллективным формам деятельности и формирования к них социально одобряемых жизненных стратегий, разработкой психолого-педагогического сопровождения, учитывающего специфику разных типов семей, развитием института семейного педагога, деятельность которого направлена на нейтрализацию рискогенных факторов, существующих в семье.

Практическая значимость исследования. Полученные в диссертации выводы могут быть полезны

Выдвинутые в диссертации положения и выводы могут использовать органы государственной власти в сфере социального управления проблемами социализации и воспитания молодежи, в практике психологического и брач-но-семейного консультирования.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 4,1 п. л., в том числе одна статья опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные научные исследования, проводимые в социокультурной сфере, констатируют кризисные ситуации во многих областях жизнедеятельности людей, которые, так или иначе, влияют на их сознание и поведение. Нарушаются механизмы социального контроля, происходит дезинтеграция моральных и правовых устоев, возникает ценностная неопределенность и расширение связанных с ней ситуаций социальных рисков, имеющих как объективную, так и субъективную природу. Серьезную социальную опасность представляет то, что негативные последствия таких изменений сказываются на подростках как наиболее уязвимой категории граждан. Это приводит к нарушению их физического и психического здоровья, дает толчок для развития так называемых социальных болезней, в том числе - социальной депривации.

В числе факторов, негативно влияющих на социализацию подростков, чаще всего отмечаются: размытость ценностей, идеалов, снижающая нравственный потенциал общества; признание частью населения аномических форм достижения цели; сложное социально-экономическое положение многих семей; коммерциолизация и криминализация общества. Усиление социального неравенства различных групп населения, загруженность родителей, неясность перспектив социализации общества, изменения в ценностно-мотивационной сфере, нетерпимость к представителям других национальностей, вероисповедания, в современном обществе приводит к увеличению подростков, попадающих в так называемые «группы риска».

В целом, в нашей работе определены рискогенные факторы социализации подростков «группы риска» и выделены общесоциальные и специфические факторы, определено, что социализация подростков «группы риска» обусловлена, прежде всего, специфическими рискогенными факторами.

Социокультурная среда Ставрополья как рискогенная зона социализации представляет совокупность общесоциальных рискогенных факторов ( низкий уровень урбанизации, поликультурная среда, приграничное геополитическое положение, динамичность миграционных потоков) и специфических (малообеспеченные и неполные семьи, семьи с приемными детьми и детьми, рожденными вне брака)

Социализация подростков «группы риска» сопровождается дезадаптацией и депривацией, выражающихся во внутреннем конфликте, порожденном недосягаемостью в жизни тех ценностей, которые для подростка являются значимыми. Среди таких ценностей данной категории подростков на первое место выдвигаются свобода, здоровье, материальное благополучение, семья. В зависимости от степени дезадаптации и депривации, глубины внутреннего конфликта выделяются подростки «группы потенциального риска» и «группы реального риска».

Термин подростки «группы риска» входит в социологическую науку от общества риска, определяемого как особого способа организации жизни людей, соответствующих условиям риска. В нем влияние риска распространяется не только на организованные формы жизнедеятельности, но и на глубинные слои сознания и на ситуативную мораль в обществе, которая передается подросткам. В переходные, кризисные периоды возникают новые ценностные ориентации, новые потребности и интересы, а на их основе выстраиваются и перестраиваются качества личности. Общие и специфические условия деятельности и социального опыта преломляясь в сознании, по -разному проявляются в реальном поведении. Различия ценностных ориента-ций в структуре жизненных ценностей подростков выступают причиной существенных отклонений в поведении одного подростка от другого. Ценностные асимметрии, которые характерны для современного общества и его институтов, вносят свои акценты в проблему социализации подростков и их адаптации к условиям социума.

Социализация и адаптация подростка всегда социальна, ее определяют активные на данный момент потребности подростка «группы риска» и наличный (перпективный) уровень их удовлетворения. Подросток «группы риска» всегда находится в процессе взаимодействия с другими, и понять его можно только через его отношения с другими.

В процессе адаптации происходит формирование самосознания личности подростка «группы риска», его ролевого поведения и адекватных связей с окружающими, принятие и апробирование различных социальных ролей, самоконтроль и самообслуживание. Овладение нормами и ценностями, принятыми в данном обществе и закрепленными социальными институтами, - один из важных аспектов проблемы социализации. Подросток «группы риска» проходит через много стадий приспособления к социальной среде, и функции его социального поведения сильно меняются в зависимости от той или иной возрастной ступени.

В силу генетических, биологических и социальных причин подростки «группы риска» психически и физически ослаблены, социально запущены. У таких детей имеется риск школьной и социальной дезадаптации . Подростки, оставшиеся без попечения родителей, из неблагополучных, асоциальных семей, нуждающися в социально-экономической и социально-психологической помощи и поддержке, представляют в обществе «группу риска». Так как социализация и адаптация подростков «группы риска» осуществляется под воздействием внешних обстоятельств, содержащих риск, это приводит к конфликтам ценностей, неравенству возможностей, слабости или отсутствию защитных механизмов. В результате у подростков «группы риска» формируется убеждение в своей ненужности в обществе, невозможности добиться в жизни чего-либо своими силами, своим умом и талантом, занять достойное положение среди сверстников, достичь материального благополучия, наступает ощущение эмоционального отвержения со стороны родителей и одновременно психологическая автономия, повышается уровень тревожности и агрессивности, происходит изменение направленности интересов — становится значимым свободное времяпрепровождение (в подъезде, на улице, подальше от дома и т.п.), обостряется ощущение полной свободы (уход из дома, побеги, путешествия и т.д.), в системе ценностей отсутствуют такие общепринятые ценности, как творчество, познание, активная деятельность и преобладают ценности красивой, легкой жизни, стремления получать от жизни одни удовольствия. Среди ценностей на первое место ставится — счастливая семейная жизнь, на второе — материальное благополучие, на третье — здоровье. Эти ценности кажутся им недоступными, что в результате порождает внутренний конфликт, способствующий отклонениям в общении, утрате собственной ценности и ценности другого человека. Общим признаком для подростков «группы риска» как социокультурной группы является создание ими риска для общества, который заключается в риске потери ими жизни, здоровья, возможностей развития и преобладании в системе ценностей эгоцентрической доминанты (удовлетворение, прежде всего, интересов собственной личности); доминанте усилия (выражающейся в низких волевых напряжениях) и доминанте романтики (стремление к неизвестному, рискованному, к приключениям, к героизму).

Социокультурную адаптацию подростков «группы риска» в регионе во многом определяет, с одной стороны-отношение к миру, с другой - поведение в нем, это указывает на влияние объективных, но и субъективных факторов риска подростка.

Воспитание и перевоспитание подростков «группы риска» является одной из многочисленных проблем, выдвинутых изменениями, происходящими сегодня в нашем обществе. Происходящие в стране социально-экономические катаклизмы ослабили воспитательную функцию большинства семей, поэтому без целенаправленного педагогического воздействия результат стихийного формирования личности и поведения ребенка и подростка непредсказуем.

Следовательно, государственные и общественные социальные институты сегодня должны более эффективно выполнять свои. Нами предлагается комплексная социальная программа для снижения воздействия негативных тенденций в социализации подростков «группы риска», включающая совокупность мер, осуществляемых при взаимодействии государственноадминистративных, общественных и культурных организаций и учреждений, направленных на стимулирование социализирующих функций соответствующих социальных институтов.

Благополучие детей и их счастье во многом зависят от педагогической компетенции их родителей. Анализ современного общества и современной семьи показывает, что семьи зачастую не способны создать благоприятные условия для социализации ребенка, а эта неспособность приводит к появлению различных социальных проблем в обществе. Для того, чтобы семья перестала быть источником и поставщиком проблем, необходимо: создать условия для раскрытия потенциала семьи в воспитательно-образовательном процессе; внедрить систему повышения родительской компетентности через специальные программы обучения и тренинги в системе образовательного пространства (стрессоустойчивости; тренинги принятия решений; общения; личностного роста; развития высших психических функций; креативных тренингов); создать институт семейного педагога, деятельность которого направлена на нейтрализацию рискогенных факторов, существующих в семье, и психолого-педагогическое сопровождение разных типов семей.

Таким образом, нейтрализация рискогенных факторов социализации подростков «группы риска» должно обеспечиватся последовательной реализацией специализированной комплексной социальной программы.

Список научной литературыИванникова, Елена Дмитриевна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1. Алмазов Б.Н. Педагогическая реабилитация и реабилитационная педагогика. Дети России: насилие и защита: Дети России: насилие и защита: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РИПКРО, 1997. - С. 204-209.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-187 с.

3. Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореферат, дис. д. филос. наук,- М., 1990.-293 с.

4. Альперович В. Д. Социология семьи // Семья в современном мире. -Ростов-н/Д., 2000.-576 с.

5. Андреева Г.М. Социальная психология. -М: Аспект Пресс, 1999.375 с.

6. Арзуманян С.Д. Микросреда и отклонение социального поведения детей и подростков. -Ереван: Луис, 1980.-254 с.

7. Ахияров C.B. Социальный риск как предмет социологического анализа: Автореферат дис. к-та социолог. наук.-Саратов, 2000.-494 с.

8. Бабочкин П. И. Социокультурное становление молодежи в динамично изменяющемся обществе: Дис.д-ра филос. наук.- М.,2001.459 с.

9. Баженов В.П. Воспитание педагогически запущенных подростков. -Киев, 1986.

10. Ю.Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1993.-336 с.

11. П.Башкатов И.П. Психология неформальных подростков молодежных групп. - М. Инфра, 2000-335 с.

12. Бек У.Общество риска. На пути к другому модерну.- М: Прогресс-Традиция, 2000. -383 с.

13. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: Редакци-онно-издательский центр Консорциума "Социальное здоровье России", 1994.- 278 с.

14. Беличева С. А. Школа микрорайон - предмет психолого-педагогического исследования // Советская педагогика - 1991. - № 21.

15. Белкин A.C. Основы возрастной педагогики: Учебное пособие. -М.: Издательский центр «Академия»,2000. -192 с.

16. Бинеева Н. К. Проблемная семья: специфика семейно-брачной и половой социализации: Дис.кан.социол. наук.-Ростов/Дону,2001.171 с.

17. Бланков A.C. Актуальные проблемы предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Социальная дезадаптация: нарушение поведения детей и подростков. М.: МПАД996.

18. Богданов И.Я. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России.-М., 1995.-158 с.

19. Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования: Ученик в структуре личностно-ориентированного образования / Отв. Ред. Е.В. Бондаревская. Ростов н/Д.: РГПУ, 1997.

20. Варламова С.Н., Носкова A.B., Седова H.H. Семья и дети в жизненных установках россиян//Социологические исследования.-2006.-№11.

21. Василькова Ю.В., Василькова Т.А. Социальная педагогика: Курс лекций.-М.: Академия, 2004.-440 с.

22. Вебер М. Избранное. Образ общества М.: Юрист, 1994. -704 с.

23. Верцинская Н. Н. Трудный ребенок. -Минск: Нар. асвета, 1989.-128 с.

24. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Кадария Ф. Д., Савченко И. П., Шаповалов В. А. Социология молодежи. Ростов - н/Д : Феникс, 2001.-576 с.

25. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.И. Добренькова. М. :Гардарика, 1998.-244 с.

26. Вульфов Б.З., Семенов В.Д. Школа и социальная среда: взаимодействие. М.: Педагогика, 1989.

27. Выготский Л.С. Проблемы дефектологии. М.: Просвещение, 1995. -527с.

28. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6т. М.: Просвещение, 1982. -487 с.

29. Габечия Ф.В. Возраст и преступление // Факторы педагогической запущенности и психологические вопросы коррекции делинквент-ного поведения несовершеннолетних. Воронеж: Воронежский государственный педагогический институт. - 1983.

30. Галагузова М. А., Галагузова Ю. Н., Штинова Г. Н., Тищенко Е. Я., Дьяконов Б. П.Социальная педагогика. Курс лекций .-М.: Владос, 2008.-448 с.

31. Гирфанова Л.П. Педагогические условия формирования общечеловеческий ценностей у подростков «группы риска»: Дис. к-та пед. наук.-Уфа, 1997. -215 с.

32. Голованова Н.Ф. Социализация и воспитание ребенка.- СПб.: Речь, 2004.-272 с.

33. Горшков М.К., Тихонова Н.Е Богатство и бедность в представлении россиян // Социологические исследования.-2004.-№ 3.

34. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. Учебное пособие для вузов. -М., 1995.

35. Гришина Е. А. Социальная справедливость и экономическое развитие // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего.- Пенза, ПГПУ, 2003.

36. Гурко Т. А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования.- 1996.- №3.

37. Гуров В.Н. Социальная работа школы с семьей: Учебное пособие. -М. Ставрополь: СГУ, 2001.- 190 с

38. Гуров В.Н. Теория и методика социальной работы школы с семьей. -М.-Ставрополь, 1998. -48с.

39. Д. ван дер Верф, Ф. Рунге. Мониторинг в России. М.: Интердизайн, 1998.

40. Давыдова Н.М., Седова H.H. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных// Социологические ис-следования.-2004.-№ 3.

41. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1995.

42. Дементьева И. Ф. Семья в системе стартовых жизненных условий подростков //Социологические исследования.-1995.- № 4.

43. Дети риска в Центральной и Восточной Европе: угрозы и надежды // Проект MONEE. Краткое изложение регионального мониторингового доклада. 1997. -№ 4.

44. Дети улицы. Образование и социальная адаптация безнадзорных детей. Доклад. /O.E. Лебедев, Е.Е. Чепурных, А.Н. Майоров, В.М. Золотухина; Под ред. А.Н. Майорова М.: Интеллект- Центр, 2001. -№ 4. - С.46-48.

45. Диагностика и коррекция социальной дезадаптации подростков / Под ред. С.А. Беличевой. М., Ред. изд. центр Консорциума "Социальное здоровье России" М., 1999.

46. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Этнические группы трудящихся -мигрантов и принимающее общество: взаимодействия, напряженность, конфликты//Социологические исследования.-2006.-№9.

47. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологических исследований.- Учебное пособие для вузов. . психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЕК», 2005.

48. Дуглас. Риск как судебный механизм// перевод А.Д. Ковалева, THESIS, 1994, № 5.

49. Дюркгейм Э. Избранные произведения.- М., 1989.

50. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995. — 121 с.

51. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2000.5б.Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Образование как ресурс информационного общества//Социологические исследования.-2005.-№ 7.

52. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 1999. - № 4.58;Зубков В.И. Страхование как механизм оптимизации риска. //Социология.- 2004.

53. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.- 288 с.бО.Зюбин Л.М.Психология воспитания: Метод, пособие. М.: Высш. шк., 1991.-96 с.

54. Иванников В.А. Концепция помощи детям и подросткам // Вестник образования.-1993.- №10.

55. Иванушкина Т.И. Педагогические аспекты социальной адаптации детей и подростков в школе: Автореферат дис. к-та пед. Наук. М., 2000.

56. Иконникова С. Н. История культурологических теорий. 2-е изд., переработанное и дополненное. - СПб.: Питер, 2005.- 474 с.

57. Казакова Е.И. Комплексное сопровождение развития учащихся в образовательном процессе (аналитические.индивидуального сопровождения в Санкт-Петербурге) // Дети группы риска: Материалы междунар. семинара. СПб., 1998. - С. 56-70.

58. Карпухин О. И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социологические исследования. 2000.-№ 3.

59. Кащенко В.П. Педагогическая коррекция: исправление недостатков характера у детей и подростков. Пособие для студентов средних и высших педагогических учебных заведений. М.: Academia, 2000.304 с.

60. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения.-М:Вита1. Пресс, 1997.-145.

61. Климова C.B.Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы//Социологические исследования.-2006.-№9.

62. Ковалев A.C. Психология семейного воспитания. Минск: Нар. ас-вета, 1980.-256 с.

63. Ковалев, Т.Н. Юдина и др.; Под ред. В.Н. Ковалева. М.: МГСУ, «Союз», 1998.

64. Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: теоретические вопросы//Социологические исследования.-1999.

65. Коган JI.H. Всестороннее развитие личности и культуры. М. .•Знание, 1981.-63 с.

66. Козырев Г.И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль// Социологические исследования.-2005.-№ 8.

67. Кон И. Открытие "Я".- М.: Политиздат, 1984.

68. Константиновский Д. Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности.-М. :ЦСО РАО,2000.- 344 с.

69. Котова И.Б., Шиянов E.H. Социализация и воспитание.-Р-н/Д: Изд-во Ростовского педагогического университета, 1997. 144 с.

70. Кохабидзе Е.И. Интеграционные и дезинтеграционные процессы вмежэтническом взаимодействии на Северном Кавказе// Социологические исследования.-2005.-№ 2

71. Кочетов А.И., Верцинская H.H. Работа с трудными детьми. Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1986. -216 с.

72. Коэн А.К. Отклоняющееся поведение и контроль над ним // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы, пер. с англ. В.В.Воронина и Е.В. Зиньковского. М.: Прогресс, 1972.- с. 282-296.

73. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадиг-мальный подход . Учеб. пособие. -М.: Анкил, 2004. -385 с

74. Кривошеев А.Ю. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования.-2004.-№ 3.

75. Кузнецов В. И. Эволюция ценностных ориентаций российской молодежи в условиях социальной трансформации общества: Дис.док. социол. наук- М., 2000.

76. Кузьмина A.A. Экологическое действие как форма риск-рефлективности // Социологические исследования 1999. -№ 6.

77. Кумарина Г.Ф. Дети «группы риска» // Советская педагогика. 1991. -№11.

78. Кундозерова Л.И., Михайлова Л.Ф., Милинис O.A., Кузнецов C.B.; "Воспитательное пространство города: проблемы и перспективы взаимодействия".-Новокузнецк, 2003.

79. Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. - 416 с.

80. Лаба Л.Я. Способы интеграции качественных и количественных методов// Социологические исследования.-2004.-№ 2.

81. Левичева В.Ф. Гуманитарная интеллигенция: основания корпоративной идентичности // Социологические исследования. -2001. -№ 2.

82. Лелеков В.А. Кошелева Е.В. О предупреждении преступности среди несовершеннолетних.//Социологические исследования.- 2007.-№6.

83. Леонтьева М.В. Монгиторинг девиантного поведения учащихся и студентов Архангельска. //Социологические исследования. — 2007. -№4.

84. Летунова В.Е. «Дети группы риска» в системе работы ПМПС- Центра // Дети группы риска: Материалы международного семинара. -СПб., 1998.

85. Лисовский В. Т. Советское студенчество.- М.: Высш.шк., 1990.

86. Лихтарников А.Л. Диагностика и психотерапия детей группы риска //Дети группы риска: Материалы международного семинара. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. - 178 с.

87. Лодкина Т.В. Социальная педагогика: Защита семьи и детства.-М.: М.: Академия, 2007. 208 е.

88. Лодкина Т.Д. Взаимодействие семьи и школы в работе с трудными детьми. 2-е издание. - Вологда: ВГПУ «Русь», 1998. - 133 с.

89. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка.-М., 1990.

90. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.-232 с.

91. Луман Н. Понятие риска // THESIS, 1994. Вып. 5.

92. Лысакова И.П. Общественное мнение и пропаганда. -М.:Просвещение, 1980.

93. Маршак A.JI. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // Социологические исследования. -2006. -№ 1.

94. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. Спб.: Евразия, 1997.

95. Масштабы беды. Беспризорность и безнадзорность детей. / под ред.В.И. Терешенко. // Социальная защита. 2003. - № 1.

96. Медведев Г.П. Педагогическая запущенность детей и пути её преодоления: Дисс. канд. пед. наук. -М., 1964.-185 с.

97. Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва, 1966.

98. Методика работы социального педагога / Под ред. A.B. Кузнецовой.-М., 2003.-96 с.

99. Мид М. Культура и мир детства. -М.: Наука, 1988.

100. Молодежь страны и региона на пороге XXI века. Социальные проблемы: Монография / Отв. ред. A.M. Осипов, В.В. Матвеев. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого,2001.

101. Молодцова Т.Д. Диагностика, предупреждение и преодоление дезадаптации подростков: Учебное пособие. М.: Издательство МПА, 1999.

102. Москаленко В.Д. Программа социальной работы с семьями больных алкоголизмом. -М.: ЦОУ, 1992.

103. Мудрик A.B. Социализация и «смутное время». М.: Знание, 1991.

104. Мудрик A.B. Социальная педагогика. М.: Академия, 2004.-184 с.

105. Налчаджян A.A. Социально-психологическая адаптация личности: (формы, механизмы и стратегии). Ереван: изд-во АН Армянской ССР, 1998.

106. Никитин С.М., Феофанов K.JL Социологическая теория риска в поисках предмета// Социологические исследования 1992. - № 10.

107. Никитина JI.E. Социальное воспитание детей фактор стабилизации общества // Педагогика - 1998. - №7.

108. Никитин С.М., Феофанов K.JI. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования 1992. - № 10.-С.120-127.

109. Нормативные материалы и документы по Семейному и Уголовному Кодексам Р.Ф. (1996-2000). М., 2000.

110. Овчарова Р.В. Профилактика педагогической запущенности подростков // Педагогика. 1992. - № 5-6.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред Н.Ю. Шведовой.-М.,1989.-900 с.

112. Осенников В.Я. Социально-педагогическая адаптация подростков в условиях оздоровительного образовательного учреждения: Автореферат. дис. к-та пед. наук. Челябинск, 1999. -191 с.

113. Основы коррекционной педагогики: Учебное пособие / А.Д. Го-неев, Н.И. Лифинцева, И.В. Ялпаева. Под ред. В.А. Сластенина. М.: «Академия», 1999.- 280 с.

114. Основы социальной работы/Отв. ред. Павленок П.Д. М.: Инфра-МД997. - 368 с.

115. Особенности воспитательной работы с педагогически запущенными подростками: Методические рекомендации АПН СССР, НИИ общего образования взрослых; Сост. П.П. Пшебильский. М.: НИИ ООВ, 1983.-24 с.

116. Особенности психологии личности педагогически запущенных учащихся: Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГПИ, 1982.-93 с.

117. Очерки по истории педагогики / Под ред. H.A. Константинова. -М.: АПН СССР, 1952.

118. Павлова B.B. Социальный риск в агросфере // Социологические исследования 1993. - № 10.

119. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. -М. Мысль, 1971.-351 с.

120. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведение / В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, А.И. Мищенко, E.H. Шиянов. М.: Школа-Пресс, 1998. - 512 с.

121. Петровский В.А. Активность субъекта в условиях риска: Автореферат. дис. к-та псих, наук . М., 1997.-161 с.

122. Плоткин М.М. Социально-педагогическая помощь детям из неблагополучных семей. //Педагогика. 2000. - №1. - С. 47-51.

123. Положение детей в мире, 2001 г.: Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), 2001.

124. Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском общест-ве-к проблеме соотнесения// Социологические исследования.-2005.-№ 12.

125. Психология и педагогика: Учебное пособие/ Сост.: Радугин A.A. М.:Аспект Пресс, - 1997, - 256 с.

126. Райе Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. -СПб.:«Питер», 2000. 656 с.

127. Раттер М. Помощь трудным детям.-М.:Прогресс, 1987.-424 с.

128. Реабилитационная программа для детей и подростков «Театр». -М.: Росс, благотворит, фонд «Нет алкоголизму и наркомании»,2000.-53 с.

129. Реабилитационная тренинговая программа для детей и подростков «Вызов». -М.: Росс, благотворит, фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2000. -72 с.

130. Реабилитация социально дезадаптированных детей и подростков: Краткий словарь для сотрудников специализированных учреждений социальной реабилитации несовершеннолетних / Сост. Г.М. Ива-щенко, В.Н. Бушуева. М.:НИИ семьи, 1998. - 72 с.

131. Региональное сообщество в условиях трансформации России: социологический анализ. -М.- Ставрополь, 2003.

132. Реутов Е.В. Учащаяся молодежь и наркотики // Социологические исследования.-2004.-№ 1.

133. Римашевская Т.Н. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования.-2004.-№ 4.

134. Риски в образовании: анализ, оценки, методы управления и реализации / Арсеньев Ю.Н., Давыдова И.Ю., Шлапаков И.М.: под ред. Арсеньева Ю.Н. М., 1998.

135. Роголева Е.Б. Педагогические условия социальной реабилитации детей с девиантным поведением: Автореферат дис. к-та пед. наук. -М., 1999.-24 с.

136. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме.- Новосибирск.: Наука, 2002. С.34.

137. Руткевич М.Н.Общество как система. Соц-е очерки.- С-Пб,2004.-444с.

138. Свиридов А.И., Шептенко П.А. Барнаульский центр социально-педагогической помощи семье и детям как институт социального воспитания. // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2000. - №4.

139. Семенов В.Д. Взаимодействие школы и социальной среды. М.:Просвещение, 1987. 112 с.

140. Сергеева Т.Б. Ценности образования и воспитания в контексте теории социокультурной динамики. Ростов-Ставрополь: Ставро-польсервис- школа. - 2000. - 287 с.

141. Сластенин В.А. Теория и практика высшего педагогического образования. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 343 с.

142. Слот В., Спанярд X. Нидерландская модель социальной помощи подросткам, ориентированная на социальную компетенцию // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. -2000.-№ 1. С.60-74.

143. Собкин B.C. Трансформация целей и мотивации учебы школьни-ков// Социологические исследования.- 2006. № 8.

144. Собкин B.C., Абросимова З.Б., Адамчук Д.В., Баранова Е.В. Подросток: нормы, риски, девиации. Труды по социологии образования. Том X . Выпуск XVII / Под ред. B.C. Собкина. — М.: Центр социологии образования РАО, 2005. 359 с.

145. Собкин B.C., Кузнецова Н.И. Российский подросток 90-х: движение в зону риска. Аналитический доклад. М. : ЮНЕСКО, 1998. -120 с.

146. Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов / Сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. — М., 2003.

147. Социальная работа с несовершеннолетними. Опыт организации социальной службы. М.: Росс, благотворит, фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 2000.- 64 с.

148. Социальная работа: «Учебники и учебные пособия» / В.Д. Альпе-рович, П.Я. Циткилов, В.И. Курбатов и др.; Под. ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 576 с.

149. Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.). М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. - 368 с.

150. Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни// Социологические исследования.- 2004. № 12.

151. Степанов В.Г. Психология трудных школьников. Учебное пособие. М.: «Академия», 1998. 320 с.

152. Стурова Н.П., Силенков В.И. Девиантное поведение несовершеннолетних как педагогическая проблема // Педагогика. 1999, № 7, С.25 -30.

153. Сунгатулина Г. А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи, приобретающих опыт социально значимой деятельности/ЛЗестник Московского университета.- М.,2002.- №3.

154. Тагирова Г.С. Психолого-педагогическая коррекционная работа с трудными подростками. М.: Педагогическое общество России,2003.- 128 с.

155. Терехина В.В. Безнадзорным детям особое внимание //Социальное обеспечение, 2002.-№ 7.

156. Технологии социальной работы по профилактике безнадзорности несовершеннолетних в учреждениях социального обслуживания семьи и детей:Научно-методическое пособие. М., 2001. - 176 с.

157. Тихонова Н. Российская семья в начале века: ситуация удручающая // Воспитание школьников. 2002. - №3. - С. 29-30.

158. Толстых A.B. Опыт конкретно-исторической психологии личности. СПб.: «Алетейя», 2000. - 288 с.

159. Тростанецкая Г.Н. Коррекционно-реабилитационная помощь детям с проблемами в развитии и асоциальными формами поведения. Дети России: насилие и защита: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- М.: РИПКРО, 1997. С. 204-209.

160. Федеральная целевая программа 1997 г. «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 41.

161. Федеральный закон № 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета от 10 июля 1999.

162. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого "Я"// 3. Фрейд. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992.

163. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 415 с.

164. Халтурина Д.А., Коротаев A.B. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса//Социологические исследования.-2006.-№7.

165. Ханипов P.A. Делинквентность: современные подростковые сообщества и насильственные практики. // Социологические исследования. 2007.-№4.

166. Хессле С. Охрана детства и его защита в канун XXI века чему научил нас век XX // Технологии социальной работы с детьми и подростками: Сб. // Под ред. В.Н.Келасьева. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.

167. Хрестоматия. Обучение и воспитание детей «группы риска». Учебное пособие: Составители В.М. Астапов, Ю.В. Микадзе. М.: Институт практической психологии, 1996. - 224 с.

168. Чупров В. И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы.- М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 116 с.

169. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска.- М.:Наука, 2003. 230 с.

170. Шаболдас A.C. Проблемы социальной защиты подростков в условиях становления рыночных отношений в России (комплексное социологическое исследование): Дис. к-та социолог, наук: 22.00.04. Ставрополь: СГУ, 1998.-190 с.

171. Шаронов A.B. Молодежь и общество: проблемы социальной адаптации в современном мире // Вестник психосоциальной и кор-рекционно-реабилитационной работы 1996. - №1. - С. 49-60.

172. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с англ. В.Б. Ольшанского- Ростов н/Д., 1999. 544 с.

173. Шульга М.М. Социализация в образовательном пространстве высшей школы современной России : дис. . д-ра социол. наук .Ставрополь, 2006 .- 347 с.

174. Шульга Т.И., Олиференко Л.Я. Психологические основы работы с детьми "группы риска" в учреждениях социальной помощи и поддержки.- М. : Академия, 2004. 254 с.

175. Шульга Т.И., Слот В., Спанярд X. Методика работы с детьми «группы риска». М. :УРАО, 1999. - 104 с.

176. Шульга Т.Н. Смысл жизни и ценности детей группы риска http://akme31 .narod.ru/40.html

177. Шульга Т.Н., Олиференко Л.Я. Психологические основы работы с детьми «группы риска» в учреждениях социальной помощи и поддержки // Прикладная психология и психоанализ. 1998. - №2. - С. 34-56.

178. Щеглова С.Н. Как изучать детство. Социологические методы исследования современного детства. М. :Юнпресс, 2000. 72 с.

179. Энциклопедический социологический словарь /под общ. ред. ОсиповаГ.В.- М.: Испирак, 1995.

180. Яницкий О.Н. Модернизация России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под общей редакцией Т.И. Заславской.- М. Интерцентр, 1997.

181. Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования 1999. -№ 6.

182. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России: критический анализ. М.: Институт социологии РАН, 1996.

183. Adolescent alienation. Lawrence B. Schiamberg. Charls and merrill publishing company, Columbus Ohio. USA. 148p.

184. Between Parent and Teenager. /Haim G. Ginnot. New York. — 255p.

185. Bronfenbrenner U. The ecology of human development. Experiments by nature and design. Cambridge, 1979. p. 21.

186. Children in treatment. A Primer for Beginneing /Published by BRUNNER /MAREL, INK. 1977 Shirley Cooper and Leon Wanerman. New York 191p.

187. Dunlap R., Cotton W. Jp., Struggling with human Exemptionalism: the Rise, Decline and Revitalisation of Environmental sociology // The American sociologist. 1994. vd. 25. № 1. Pp. 5-30.

188. Germain, Carel B. Human behavior in the social environment an ecological view. Columbia University Press. New York. Oxford 1991. -543p.

189. Kids are worth it. Barbara Coloroso. Somervil House Publishing. Toronto, 1995.-25 5p.

190. People in crisis. L. Brunner. New York, 1994. 258 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Иванникова, Елена Дмитриевна

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Иванникова, Елена Дмитриевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социализация подростков "группы риска" в социокультурных условиях современной России"

Список научной литературыИванникова, Елена Дмитриевна, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

Похожие темы диссертаций