автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Микеладзе, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

1.1. Социальная безопасность в парадигме глобальных, национальных и государственных интересов

1.2. Социальная безопасность как приобретенный сегмент национальной безопасности

1.3. Концептуальная сущность социальных угроз и опасностей

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2.1. Гражданское общество как форма согласования интересов различных социальных слоев, групп и индивидов

2.2. Социальное государство - путь к созданию условий для безопасного развития общества

2.3. Социальная безопасность и социальный менеджмент ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Микеладзе, Елена Евгеньевна

Актуальность темы исследования. В настоящее время в науке и политике преодолен узкий и упрощенный взгляд на безопасность только как на выявление, предупреждение, устранение и отражение военных опасностей. Существует более или менее общепризнанная концепция того, что безопасность человека и общества имеет, помимо военной, политическую, экономическую, социальную, экологическую, научно-техническую, информационную и другие составляющие. В этом категориально-понятийном ряду социальная безопасность актуализируется тем обстоятельством, что ее меры направлены непосредственно на человека, на защиту его насущных материальных, духовных и других жизненных интересов.

Научный анализ социальной безопасности России актуален тем более, что в последние годы она подвержена тяжелым испытаниям в ходе реформационных процессов. В результате их существенно расширился спектр и многообразие внутренних и внешних угроз государству, обществу, человеку. Переживаемый кризис управления, деградация экономики, антагонизация социальной структуры, резкое снижение жизненного уровня большинства граждан, отчуждение народа от собственности и власти создают обширный очаг напряженности в обществе.

Актуальность работы обуславливается также сохранением, а в некоторых случаях и усилением опасности для российского общества тенденций социально-экономического развития: преимущественно сырьевого характера производства и экспорта; проблематичности возврата старых и нарастания новых внешних долгов; неустойчивости политической власти; сползания к авторитаризму и олигархии; использовании вооруженных сил во внутриполитической борьбе; разрушения традиционной системы ценностей; резкого социального 4 расслоения общества; низких показателей уровня и качества жизни; криминализации социума; сепаратизма и межэтнических противоречий и т.д.

Необходимость всестороннего научного исследования проблем социальной безопасности в новых социологических парадигмах диктуется и переходом общественной жизни от определенной идеологической одномерности и узости представлений о путях социально-экономического развития России к более всеобъемлющему пониманию современных социальных процессов на макро и микроуровнях.

Состояние научной разработанности проблемы. В поле зрения ученых проблемы социальной безопасности попадают в связи с теоретическим осмыслением основ гражданского общества в эпоху Ренессанса и Просвещения (Н.Макиавелли, ДжЛокк, Ж.-Ж.Руссо, А.Смит). Благодаря трудам А. де Токвиля, Г.В.Ф.Гегеля, других мыслителей, к середине XIX века сформировались базисные принципы гражданского общества: автономия и свобода личности; договор как основа формирования общественных отношений; собственность как условие свободного заключения договора и личной, и социальной свободы вообще; общественное мнение как внегосударственный механизм регулирования социальных отношений и т.д.

В России идеи гражданского общества и принципы социальной безопасности стали утверждаться сравнительно недавно, где-то с конца XIX века. Теоретическое их осмысление связано с такими именами, как Б.Н.Чичерин, П.Н.Новгородцев, И.А.Ильин, С.Л.Франк, П.А.Сбронин и др.

После Октябрьской революции 1927 г. в стране был уничтожен институт собственности и вмести с ним ликвидирован класс собственников. На протяжении почти всего XX века действовала методологическая установка на то, что в социалистическом государстве по 5 определению не может возникать внутренних социальных опасностей. Это во многом предопределило стихийно обвальный характер распада СССР.

Научный и общественно-политический интерес к проблемам социальной безопасности возродился в постсоветские времена, когда представления различных частей общества о законном и незаконном, справедливом и несправедливом, нравственном и безнравственном получили конфронтационную направленность, в стране возникли многочисленные очаги общественного ожесточения, порождающие непосредственную угрозу как российскому социуму, так и самой государственной целостности.

В контексте диссертационного исследования различные аспекты социальной безопасности часто рассматриваются в научных работах общественно-политического характера.1

Значительное место отводится и социальной безопасности в работах и документах, посвященным межгосударственным отношениям,2 поиску Россией своего места на геополитической карте мира.3

Так или иначе проблематика диссертации становится объектом исследования и научного анализа в публикациях о национальной

1 Андрианова Г.В. Геополитические теории XX века. - М.: ИНИОН РАН, 1996; Жинкина И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата. - М., 1995; Иванов В.Н. Россия: обретение будущего и размышления социолога. -М.: Союз, 1997.

2 Рыбиновский JI.JI. Россия и новое зарубежье. - М.: ИСПИ РАН, 1996; Тихонов В. Будущее человеческой цивилизации и России. - М., 1996; Всеобъемлющая международная безопасность. Международные принципы и нормы: Справочник. - М.: Международные отношения, 1990; Востриков C.B. Кризисы в постсовеитском пространстве Азии и безопасность. - Смоленск, 1997; Ивапнов Л.Г. Коллективная безопасность СНГ: проблемы, перспективы //Безопасность. - 1993. - № 10.

3 Путь в XXI век / Руковод. Авт. Колл. Д.С.Львов. - М.: Экономика, 1999; Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М.: Славянский диалог, 1996; Боков Х.Х., Алексеев C.B. Российская идея и национальная идеология народов России. - М., 1996; Заславская Т. Российское общество на социальном изломе. - М., 1997; Владимиров А., Кочетов Э. Проблема поиска пути России в XXI веке: Некоторые концептуальные подходы. - М., 1996. 6 безопасности, составной частью которой является безопасность социальная.1

Активно категориально понятийный аппарат социальной безопасности и те или иные ее стороны используются при анализе таких сегментальных частей национальной безопасности, как экономическая,2 экологическая,3 военная4 и другие.5

Лобер В. Л. Национальная безопасность Российской Федерации //Проблемы реформирования России и современный мир: Сб. ст. II - М.: Луч, 1993; Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели. //Военная мысль, 1995. - № 9; Национальная безопасность России: Реальность и перспективы (материалы конференции). - М., 1996; Россия: опыт национально-государственной идеологии. - М.: МГУ, 1994; Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты, социальная и социально-политическая ситуация. - М.: Республика, 1997; Тенечин В.И. Социология национальной безопасности как «новая» парадигма социологического знания. //Безопасность. - 1995. - №№ 3-4; Яновский Р.Г. Национальная безопасность России. -М.: ИСПИ РАН, 1996.

2 Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России //Вестник Российской Академии наук. - 1997. - № 9; Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. - 1994. -№ 12; Богданов И. Россия: Экономика и безопасность. - М.: РАН, 1996; Глазьев С. За критической чертой: О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. - М., 1996; Карчаков Г.В. О состоянии и перспективах научных исследований по вопросам экономической безопасности //Экономическая безопасность страны: Таможенные методы и средства ее обеспечения. Тезисы докладов. - М., 1995.

3 Муравых А.И. Философия экономической безопасности. - М., 1997; Сосунова H.A. Социально-экономический мониторинг. - М.: РЭФИА, 1997; Турченко В.Н. Экологическая ситуация в России. - Новосибирск: СО РАН, 1997.

4 Яновский Р.Г. Военная политика России на пороге XXI века. - М.: Луч, 1993; Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 4; Гражданско-военные отношения в демократической обществе. - М.: ИСК РАН, 1996.

5 См., например: Бокань Ю. Гуманитарная революция. - М.: Мир для человека, 1997; Гончаренко Л.П. Проблемы экономической безопасности личности. - М., 1997; Даниленко И.С. Семья и безопасность // Безопасность. - 1993. - № 10; Кваша А. Демографическая безопасность России // Федерация. - 1997. - № 2; Куликов A.C. Криминальный террор: угроза безопасности государства // Системы безопасности, связи и коммуникаций. - 1997. - № 1 (март - апрель); Лекарев C.B., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь. - М., 1995; Мазуров В.А. Безопасность бизнеса в регионах // Системы безопасности, связи и коммуникаций. -1996. - № 4; Маркоменко В. Россия нуждается в информационной безопасности // Независимая газета. - 1997. - 14 августа; Попова И.П. Маргинальность. - М.: Союз, 1996; Романов H.A. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. - М.: РАН, 1997; Шершнев Л.И. Наркотики против России // Безопасность. - 1993. - № 4; Щипков В.А. Информационная безопасность России // Безопасность. - 1997. - № 1-2; 7

Все составляющие национальной безопасности, в конечном счете, направлены на стабилизацию и укрепление социальной безопасности, однако далеко не совпадают по сущностным параметрам с нею. В последние годы все четче проявляется в науке тенденция рассматривать социальную безопасность как более или менее самостоятельный социальный и социологический феномен, обладающий собственным объектом, одной ей присущими видовыми характеристиками. Современная социология активно вырабатывает соответствующую категориально-понятийную базу. В данной парадигме наибольший интерес представляют работы В.В.Серебрянникова, Р.Г.Яновского, некоторых других авторов.1 Проблемам социальной безопасности, правда, в увязке с другими видами национальной безопасности, посвящены первые диссертационные исследования.2

Однако, несмотря на многообразие подходов к изучению социальной безопасности, мы вынуждены констатировать, что концептуальные и теоретические основы данного социального и социологического феномена переживают пока начальный этап своего формирования. Еще не существует общепринятого понятийного аппарата в области социальной безопасности. Сохраняется тенденция отождествления социальной безопасности с другими видами национальной безопасности. Это служит

1 Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: Academia, 1999; Серебрянников В.В. Социальная безопасность России: концептуальный подход. -М., 1995; Силласте Г. Социально-политическая безопасность как составная часть общей концепции национальной безопасности // Безопасность. - 1995. - № 5-6; Социальное государство и защита прав человека. - М.: РАН, 1994; Социальная и духовная безопасность Росси. - М.: МГУ, 1995; Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность Росии. - М., 1996.

2 Кутахов Ю.Л. Социально-экономические аспекты безопасности личности: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. социол. наук. —М., 1996; Левашов В.К. Социально-политические аспекты концепции устойчивого развития (на примере России 90-х годов): Диссерт. в виде анучного доклада на соискание ученой степени докт. социол. наук. —М., 1997; Ярошинская A.A. Ядерная безопасность: философско-методологические и социальные аспекты: Диссерт. в виде анучного доклада на соискание ученой степени канд. философ, наук. —М., 1997. 8 нередко основой для упрощенных выводов при анализе современно социально-политической ситуации в России, затрудняет поиск эффективных механизмов регулирования общественных процессов.

Цель диссертационного исследования заключается в концептуальном научном раскрытии феномена социальной безопасности, в определении основных тенденций в ее стабилизации и укреплении, способов ее оптимизации.

Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие исследовательско-аналитические задачи:

• дать адекватную дефиницию социальной безопасности, всесторонне раскрыть категории и понятия, которые отражают ее структуру и содержание;

• показать современное состояние социальной безопасности России, основные национальные и глобальные тенденции ее эволюции;

• раскрыть причины для конституирования социальной безопасности: потребность индивидуумов, социальных групп, государств, мирового сообщества в системе безопасности для самосохранения и саморазвития; нарастание многофакторной уязвленности людей и жизненно важных объектов; появление широкого круга чрезвычайных опасностей, для устранения которых необходима система безопасности; потребность в правовом закреплении общественно значимых параметров социальной безопасности как автономного вида национальной безопасности;

• проанализировать взаимосвязь социальных интересов и социальных угроз;

• исследовать типологию социальных опасностей, их источники и методы преодоления; 9

• определить критерии социальных угроз, связанных с расхождением различных частей общества в представлениях о перспективных целях развития, с экономическим положением, отношением субъектов к существующей власти, с духовно-нравственными и психологическими процессами;

• рассмотреть основные цели и принципы обеспечения социальной безопасности;

• представить базисные основы концепции социальной безопасности Российской Федерации;

• выявить федеральные, региональные и местные механизмы обеспечения безопасного социального развития.

Объектом исследования являются социальная структура общества, социальные отношения и интересы, система социализации индивидов и социальная инфраструктура в парадигме социальной безопасности.

Методической и теоретической основой работы являются общепризнанные научные концепции и методы социологического анализа. В частности, широко используются методы сравнительного исторического анализа социальных феноменов, модельно-прогностические подходы к научной характеристике и интерпретации социальных явлений.

Источники диссертации. К ним относятся разного рода материалы и документы, в которых нашли отражение проблемы социальной безопасности России и ее регионов. Они включают как конкретные социологические исследования, осуществленные в контексте социальной безопасности, так и международные нормативно-правовые документы, касающиеся данной проблематики; федеральные и региональные законодательные, договорные, исполнительские акты, направленные на обеспечение национальной безопасности; государственные, общественные и нормативные программы социальной безопасности; научно-монографические и газетно-журнальные публикации, раскрывающие этот

10 сегмент национальной безопасности; статистические материалы и исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что всесторонне проанализирован малоизученный социальный феномен.

Конкретно, новизна исследования проявляется в следующем:

• впервые осуществлен системно-концептуальный подход к анализу социальной безопасности как автономного элемента безопасности национальной;

• дается адекватное научное обоснование базисных параметров социальной безопасности в парадигмах глобальных, федеральных и регионально-муниципальных социальных процессов;

• аргументировано обоснована приоритетность социальной безопасности в ряду других сегментов национальной безопасности: экономической, демографической, продовольственной, военной и т.д.

• выявлены главные направления в развитии социальной безопасности, обусловленные как современными глобальными, так и внутренними социальными изменениями;

• представлены многофакторные и многоаспектные модели безопасного социального развития России в условиях современных транформационно-модернизационных переходных процессов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выдвигаемые диссертантом научные положения и концептуальные подходы дают возможность в контексте предотвращения социальных опасностей точнее определить и глубже раскрыть сущность и структуру национальной безопасности. Обосновываемая в работе концепция позволяет оптимизировать теоретико-методологическую базу федеральной и региональной социальной политики, она поможет в создании государственных и общественных программ социальной безопасности.

11

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут найти применение в учебном процессе общеобразовательных и высших учебных заведений, для самообразования, подготовки учебников, учебных пособий, курсов и спецкурсов. Они могут быть использованы также в целях совершенствования кадрового обеспечения органов государственной службы и общественных организаций, занимающихся проблемами обеспечения социальной безопасности.

Апробация работы. Основные положения и идеи диссертации изложены в публикациях, в выступлениях на научно-практических конференциях.

12

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критерием определения того, что является угрозами для социальной безопасности различных субъектов (личности, микро- и макрогрупп, общества, государства) являются их интересы и потребности. Удовлетворение жизненно важных потребностей обеспечивает само существование субъектов, является главной причиной их активной деятельности. Лишение субъектов возможностей реализовывать свои интересы может привести их к гибели, деградации и утрате важнейших качеств. Степень безопасности или опасности отношений между субъектами прямо пропорциональна мере совпадения или противоположности их интересов.

По степени важности социальные интересы делятся на:

• наиболее существенные (жизненно важные - обеспечивающие выживание и развитие);

• существенные (утрата которых создает угрозу жизненно важным);

• малосущественные и несущественные.

Группировка интересов по важности относится к индивидуальным (личностным), групповым, классовым, а также общим интересам общества, государства, региональным, глобальным социальным интересам.

Степень социальной безопасности государства прямо пропорциональна степени солидарности субъектов социума, основанной на общих интересах. При модернизациях общества, трансформациях и переконструировании социальных структур важно не допускать критического сужения сферы общих интересов субъектов. Надежно стабильным является общество, в котором большинство людей считают приоритетными общие интересы. Положение становится критическим, нестабильным, когда их число сокращается до одной трети. Общество

Идеология абсурда (симптомы и лечение). - М., 1995.

108 будущего - высоко солидарное общество, где гармонично учитываются разумные интересы индивидов, всех социальных групп, а также расширяется сфера общих интересов.

Сфера общих интересов есть база для взаимопонимания, согласия и сотрудничества различных социальных сил. Опасно расширение зоны несогласия, где невозможно взаимопонимание, а особенно, где господствуют антагонистические интересы, что порождает и усиливает социальные опасности. Общие интересы могут терять приоритетное значение для тех субъектов, чьи групповые или личные интересы несут весьма существенный ущерб.

Общие социальные интересы России заключаются в формировании солидарной социальной структуры общества; утверждении и развитии гармоничных отношений между субъектами социума на основе баланса интересов каждого и приоритетности общих; восстановлении и совершенствовании государственной системы социализации людей, а также социального обеспечения; создании достойных условий для жизни человека, развития его физических и духовных качеств, повышения его социальной активности, эффективности труда.

Совершенная социальная структура общества, отвечающая потребностям спасения, возрождения и будущего процветания России -это структура, ограничивающая, вытесняющая, исключающая паразитические, воинственные, антигуманные группы и элементы, дающая простор субъектам, обеспечивающим своим эффективным трудом восстановление экономики, утверждение народовластия, правопорядка и высокой нравственности.

Важно, чтобы социальная структура, меняющаяся скачкообразно на основе смены форм собственности, направлялась на сближение и преодоление взаимоисключающих интересов, порождающих различные формы конфронтации.

109

Следует отметить, что сейчас мы находимся в процессе глубокого изменения концепции социальной безопасности, меняется сама философия человека, его ресурсного потенциала и целей, рождается новое видение расширяющихся возможностей и судьбы человечества. Этот процесс рождает многие последствия не только для концепции безопасности, но также и для производственной деятельности, науки, политики, экономики, духовной сферы, религии и даже самой концепции мира.

Проблема безопасности относится к числу основных и доминирующих потребностей гражданина, общества и государства, гораздо более сильной, чем потребность в независимости и самореализации личности.

Необходимость уважения и оценки силы страха на обыденном уровне риска, обороны, оберегания бытовой жизни, самосохранения, безопасности как ценности - обязательное условие жизни людей, их товарищества, которые в свою очередь являются обязательными условиями самосохранения человеческого рода и развития личности.

Общество и человек успешно двигаются вперед, когда преимущества развития и недостатки безопасности перемешивают все, что составляет недостатки развития и преимущества безопасности.

Существует практически наблюдаемое реальное различие между ликвидацией опасностей угроз или отражением нападения и положительным достижением между защитой или борьбой за выживание и стремлением к развитию интересной жизни, ее совершенству.

Изучение социальной безопасности наукой, познание социально-психологических закономерностей позволяет обнаружить направленность и цель деятельности человека, т.к. основные потребности и цели заключаются не только в удовлетворении запросов тела, приобретении

Ill

Список научной литературыМикеладзе, Елена Евгеньевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Монографические работы и коллективные сборники

2. Абдулатипов Р. Заговор против нации. СПб.: Лениздат, 1992.

3. Андреев А. Политический аспект России: структура идеологии, основные субъекты. М.: Эдинториал УАСС, 1997.

4. Андрианова Г.В. Геополитические теории XX века. М.: ИНИОН РАН, 1996.

5. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996.

6. Афонин Ю.А. Особенности социально-экономической мотивации малого бизнеса в России. Самара, 1999.

7. Афонин Ю.А. Малый бизнес в России. М.-Самара, 1997.

8. Безопасность: люди, город, власть: Аналитический отчет по итогам комплексного социологического исследования. М.: Социолог, ф-т МГУ, 1999.-64 с.

9. Безопасность России. М., 1998.

10. Безопасность человека. Уч. метод, пособие. - М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1994.

11. Белая книга российских спецслужб. М.: Обозреватель, 1995.

12. Бердяев H.A. Судьба России. М., 1990.

13. Бердяев H.A. Философия неравенства // Русское зарубежье. -Л.: Лениздат, 1991.112

14. Богданов И. Россия: экономика и безопасность. М.: РАН,1996.

15. Бокань Ю. Гуманитарная революция. М.: Мир для человека,1997.

16. Боков Х.Х., Алексеев C.B. Российская идея и национальная идеология народов России. М., 1996.

17. Будущее России и новейшие социологические подходы: Материалы конференции. Ч. I и II. М., 1997.

18. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. М.: Дело и Сервис, 1992.

19. Вдовин А.И. Российская нация. М.: Либрис, 1995.

20. Вебер М. Образ общества: Избранное. М.: Юристь, 1994.702 с.

21. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Гос. Дума, 1997. - 86 с.

22. Вернадский и современность. М.: Наука, 1986.

23. Вилкова Л.П., Крапивин В.Ф. Модель биосферы. М.: Наука,1986.

24. Владимиров А., Кочетов Э. Проблема поиска пути России в XXI веке: Некоторые концептуальные подходы. М., 1996.

25. Военная реформа в России: Материалы конференции. М.: ЦСК РАН, 1996.

26. Военная реформа: оценка национальной безопасности России: (Приложение к информац.-аналитич. журналу «Обозреватель»). М.: Обозреватель, 1997.

27. Востриков C.B. Кризисы в постсоветском пространстве Азии и безопасность России. Смоленск, 1997.113

28. Гегель Ф.Г. Философия права. М., 1990.

29. Глазьев С.Ю. За критической чертой: О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. -М., 1996.

30. Голиков Ю.Я., Костик А.И. Психология автоматизации и управления техникой. М.: РАН, 1996.

31. Гончаренко Л.П. Проблемы экономической безопасности личности. М., 1997.

32. Гордон Л. Область возможного: Варианты социально-политического развития России и способность российского общества переносить тяготы переходного времени. М., 1995.

33. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. -М.: Экономика, 1089.

34. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1990.

35. Гражданская защита: (Природная и техногенная опасности не выдумка и не рок, а реальность, которой необходимо и можно противостоять). 1997. - № 4. - Апрель.

36. Гражданско-военные отношения в демократическом обществе. -М.: ИСК РАН, 1996.

37. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

38. Данидович В.Е., Аболина Р.Я. Кто ты, человечество? Теоретический портрет. М.: Молодая гвардия, 1975.

39. Дерюгин Ю.И., Образцов И.В., Серебрянников В.В. Проблемы социологии армии. М., 1994.114

40. Джунусов М.С., Мансуров Т.А. Лики суверенитета. М.: Маш мир, 1994.

41. Духовность, правопорядок, преступность. М.: Академия МВД России, 1996.

42. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство: Программа действий на 1996-2000 годы. М., 1996.

43. Женщины в экстремальных ситуациях: защита прав и интересов женщины: Материалы международной конференции 23-25 января 1997 г. —М.: Изд-во РАГС, 1997.

44. Жинкина И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата. М., 1995.

45. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997.-238 с.

46. Закономерности социального развития: ориентиры и критерии, модели будущего. Новосибирск: СО РАН, 1994.

47. Заславская Т. Российское общество на социальном изломе. -М., 1997.

48. Заславская Т.П., Громова Р.Г. Трансформация социальной структуры российского общества // Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

49. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М.: Обозреватель,1995.

50. Иванов В.Н., Мальцев В.А., Патрушев В.И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации (концептуально-технологическое обоснование). М., 1995.

51. Иванов В.Н., Матвиенко В.Я., Патрушев В.И., Молодых И.В. Технологии политической власти (зарубежный опыт). Киев, 1994.115

52. Иванов В.Н. Россия: обретение будущего и размышления социолога. М.: Союз, 1997.

53. Иванов В.Н. Современное социальное управление. М.: Экономика, 2000.

54. Ильин В.В., Панарчук A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. М.- М.: МГУ, 1996.

55. Ильин В.В., Панарчук A.C., Баловский Р.В. Политическая антропология. -М.: МГУ, 1995.

56. Ильин И.А. Наши задачи. В 2-х т. М., 1992.

57. Ильин И.А. О грядущей России. М.: Воениздат, 1993.

58. Индекс потребительских настроений: технология, мониторинг, результаты: Материалы международной конференции. Москва, 20-22 января 1997.-М., 1997.

59. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997.

60. Калтахчан С.П. Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей. М., 1969.

61. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы.-М., 1991.

62. Козинг А. Нации в истории и современности / Пер. с нем., М.,1976.

63. Кольцов А. Идеология абсурда. М., 1995.

64. Конверсия и сотрудничество. М., 1993.

65. Концепция экономической безопасности Российской Федерации: Основные положения. М.: Экономическая Академия при Минэкономике РФ, 1994.116

66. Контюч В.А. На пороге XXI века. Новосибирск: СО РАН,1995.

67. Контюч В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск: СО РАН, 1995.

68. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдитбриал - УССР, 1998.

69. Космос и человек. Серия: труды московского политического клуба.-М., 1995.

70. Криминальная мотивация / Отве. Ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1986.

71. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. М.: Политиздат, 1991.

72. Кудряшов В.И. Познания природы в интеллектуальных коллизиях научных знаний. М.: Наука, 1995.

73. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX начала XX века. -М.: МГУ, 1993.

74. Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. -М.: Политиздат, 1974.

75. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: 1996.

76. Марчук Г.И. Встречи и размышления. М.: Мир, 1995.

77. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И., Беренс Ш.В. Пределы роста. -М.: МГУ, 1992.

78. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. Учеб. пособие. -М.: Прогресс: Пантея, 1994.

79. Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образцы познания и реальность. -М., 1997.117

80. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. М.,1997.

81. Национальная безопасность России: Реальность и перспективы: (Материалы конференции). -М, 1996.

82. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994.

83. Новгородцев П.А. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. - 268 с.

84. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации. М.: Минэкономики РФ., 1994.

85. Основы экономической безопасности /Под ред. Е.А.Олейникова. М.: Интел-Синтез, 1997. - 278 с.

86. Панина Н.В. Аномия в посткоммунистическом обществе // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. -М., 1996.

87. Панова И.П. Маргинальность. М.: Союз, 1996.

88. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. М.: МГУ, 1994.

89. Петров Ю.В. Хватит разрушать, пора строить. М.: 1997.

90. Попов A.A. Системы жизнеобеспечения населения Северо-Востока страны: концепции, проблемы, решения. М., 1995.118

91. Прохожев A.A. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М., 1996.

92. Религия и политика в современной России М.: РАГС, 1997.

93. Романов H.A. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. -М.: РАН, 1997.

94. Российская наука: состояние и проблемы развития. -Новосибирск: СО РАН, 1996.

95. Российская Федерации: безопасность и военное сотрудничество. М.: Обозреватель, 1995.

96. Россия и национальная стратегия: социальные приоритеты, социальная и социально-политическая ситуация. М.: Республика, 1997.

97. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.: МГУ, 1994.

98. Абалкин А.И. Экономическая безопасность России // Вестник Российской Академии наук. 1997. - № 9.

99. Абалкин А.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - № 12.

100. Алексеева Т. А. Дилемма безопасности // Политические исследования. 1993. - № 5. - С. 16-28.

101. Арбатов А. Военная реформа: доктрина, войска, финансы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 4.

102. Безлепкина JI. Устойчивое социальное развитие страны: Именно это есть основа ее национальной безопасности // Независимая газета. 1995. - 18 мая.

103. Безопасность государства безопасность каждого // Век. -1997. -№20.

104. Бельков O.A. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. - № 3.

105. Бурдуков П.Т., Орлов А.Д. Продовольственная безопасность России как фактор геополитики // Безопасность. 1996. - № 5-6.

106. Ганжин В.Т. Этика безопасности // Безопасность. 1992. - № 5.

107. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1.

108. Глазьев С.Ю. Ожидаемые направления экономической политики и их последствия // Социология власти. 1997. - № 2.

109. Даниленко И.С. Семья и безопасность. // Безопасность. 1993. -№10.123

110. Жандаров A.M., Петров A.A. Экономическая безопасность России: определения, гипотезы, расчеты // Безопасность. 1993. - № 10.

111. Ивашов Л.Г. Коллективная безопасность СНГ: проблемы, перспективы // Безопасность. 1993. - № 10.

112. Илларионов Н.С., Дзулиев М.И., Лабас Ю.А., Литюшкин Ю.И., Погребенков В.И., Стародубцев С.П., Урсул А.Д., Филатов С.Б. Безопасность России: системный подход // Безопасность. 1993. - № 5.

113. Козаков Н.Д. Безопасность и синергетика // Безопасность. -1994.-№4.

114. Кваша А. Демографическая безопасность России // Федерализм. 1997. № 2.

115. Колесников А.Н., Чудаков Ю.Г. Проблемы научно-инновационной деятельности в России // Безопасность. 1995. - № 9.

116. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. - № 9.

117. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4: Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы // Российский экономический журнал. 2001. - № 1.

118. Мазуров В.А. Безопасность бизнеса в регионах // Системы безопасности, связи и телекоммуникации. 1996. - № 4.

119. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. - № 9.

120. Марколенко В. Россия нуждается в обеспечении информационной безопасности // Независимая газета. 1997. - 14 августа.124

121. Мени И. Коррупция на рубеже веков: эволюция, кризисы и сдвиги в ценностных представлениях // Международный журнал социологических наук. Париж-Москва. - 1997. - № 16.

122. Митрофанова И. Есть ли у семейного предпринимательства будущее? // Предпринимательство. 1996. - № 6.

123. Моисеев H.H. Можно ли сегодня говорит о контурах будущего? // Полис. 1994. - № 3

124. Моска Г. Прявящий класс. // Социс. 1994. - № 12.

125. Пономаренко А., Данилевская И. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. 1997. - № 4.

126. Понаморенко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1996. - № 1.

127. Паньков В. Экономическая безопасность // Интерлинк. 1992.- № 3.

128. Перевалов В.Ф. Общественная система безопасности // Безопасность. 1993. - № 7.

129. Рывкина Р., Колесникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 67-75.

130. Савин М.С., Сергеев Г.М., Шумило В.Н. Социология экономической безопасности: предпринимательство и безопасность // Безопасность. 1997. - № 3-4.

131. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. - № 1.

132. Суслин В.М., Котилко В.В. Региональная и федеральная слагаемые безопасности // Безопасность. 1995. - № 9.125

133. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. - № 6.

134. Тишков В.А. О нации и национализме // Свободная мысль. -1996. -№3.

135. Щипков В.А. Информационная безопасность России: (Обзор парламентских слушаний) // Безопасность. 1994. - № 9.

136. Яновский Р.Г. Гражданское общество, личность и безопасность // Безопасность. 1994. - № 1-2.

137. Яновский Р.Г. Женщина и общество в России // Вопросы философии. 1994. - № 9.

138. Яновский Р.Г. Социальные проблемы экономической безопасности // Безопасность. 1997. - № 3-4.

139. I. Диссертации и авторефераты диссертаций

140. Кутахов Ю.Л. Социально-экономические аспекты безопасности личности: Автореф. на соиск. ученой степени канд. социолог, наук. М., 1996.

141. Левашов В.К. Социально-политические аспекты устойчивого развития (на примере России 90-х годов): Дисс. в виде научного докл. на соиск. ученой степени доктора социолог, наук. М., 1997.

142. Ярошинская A.A. Ядерная безопасность: философско-методологические и социальные аспекты: Дисс. в виде научного докл. на соиск. ученой степени канид. философ, наук. М., 1997.1261.. Документы и источники

143. Закон Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации»: Принят Верховным Советом РФ 19 февраля 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1993. - № 8.

144. Закон Российской Федерации «О безопасности»: Принят Верховным Советом РФ 5 марта 1992 г., с допол. от 25 декабря 1992 г. // Правоохранительные органы: Сб. законов. М., 1994. - Кн. 1.

145. Закон Российской Федерации «Об обороне»: Принят Верховным Советом РФ 24 сентября 1992 г. // Правоохранительные органы: Сб. законов. М., 1994. - Кн. 1.

146. Закон Российской Федерации «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»: Принят Верховным Советом РФ 24 сентября 1992 г. // Правоохранительные органы: Сб. законов. М., 1994. - Кн. 1.

147. Кинституция Российской Федерации. -М., 1996.

148. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1973.

149. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1998.

150. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 1999.-Т. 1.

151. Социальный статус воина и система его защиты. М.: ГАВС,1995.127

152. Указ Президента РФ № 232 от 2 марта 1995 г. «Об утверждении Положения о Федеральной пограничной службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 10. - Ст. 863.

153. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации»: Принят Государственной Думой 22 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 15.- Ст. 1269.

154. Федеральный закон «О внешней разведке»: Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3.- С. 143.

155. Федеральный закон «О государственной охране»: Принят Государственной Думой 24 апреля 1996 г. Одобрен Советом Федераций 15 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 22.- Ст. 2594.

156. Указ Президента РФ № 784 от 27 мая 1996 г. «Вопросы гражданской обороны Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 22. - Ст. 2671.

157. Указ Президента РФ № 725с 16 июля 1997 г. «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29. - Ст. 3516.128

158. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. «О Федеральном дорожно-строительном управлении при Федеральной дорожной службе России» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29. - Ст. 3517.

159. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. «О совершенствовании управления специальным строительством в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29. - Ст. 3518.

160. Указ Президента РФ № 732 от 19 июля 1997 г. «Вопросы Федеральной пограничной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3598.

161. Указ Президента РФ № 821 от 1 августа 1997 г. «О железнодорожных войсках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 32. - Ст. 3751.

162. Указ Президента РФ № 515 от 22 мая 1997 г. «О структуре Федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 21. - Ст. 2468.