автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.09
диссертация на тему: СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛЫХ ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ВЕНГРИИ

Полный текст автореферата диссертации по теме "СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛЫХ ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ВЕНГРИИ"

fi- з-ffco

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На правах рукописи

СОКОЛОВА Ханна Евгеньевна

СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ KUUX ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗЮЛСТВА Б ВЕНГРИИ

(специальность 09.00.09 - прикладная сошологня)

Авмреферат диссортацнина союханив учёяо2 стеивна кандадата фижософск« наук

Москва,1907

'JICOOUOHUÍCO ?! apíSe^KAR,

акддошя наук ссор

институт социологических иосшовакий

На правах рукописи

соколова Жанна Евгеньевна

оошальная змбктйвносгъ ишх форм шьскохозяйстве нного

произюдства в венгрии

(специальность 09.00.09 - прикладная социология)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

Москва,198?

ЦЕНТРАЛЬНАЯ

¡:аучн/>я библиотека

(.".усл. ■ .-¡»..^иоа &'идемии

Работа выполнена в Институте социологических исследований Академии наук СССР

Научный руководитель - доктор философских-наук

З.Т.Голеакова

Официальные оппоненты: доктор философски* наук.профессор

ВЖ Староверов

кандидат философских наук 4 Ф.Э.Шарвгн

Ведущая организация: Институт социально-экономических

проблем Агропоомыиленного комплекса Академии наук СССР

Защита дисоертапик " " , . 1967 р.

в "_часов на васедании специализированного

совета Д.002.25.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук в Институте социологических исследований Академии наук СССР по адресу:Ш259,Уосква, ул. Кркизьановского, дом. 24/35»к. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социологических исследований АН СССР..

Автореферат разослан " " _ 1907 г.

Учёный секретарь спеииаливированного совета * кандидат экономических наук

ПОКРОВСКАЯ Ы.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Данная проблема является важнейшей общественной и государственной задачей, именно поэтому она находится в центре постоянного внимания КПСС, коммунистических и рабочих партий, правительств и общественных организаций социалистических стран. Успеху научных и практических разработок в области сельскохозяйственной проблематики кожет способствовать обобщение к использование положительного опыта, накопленного в социалистических странах, "бережное и уважительное отношение к опыту друг друга,применение его на практике - огромный резерв социалистического мира, отмечалось в Политическом докладе Центрального Комитета КПСС ШП сьезду партии1.

Опыт успешного развития сельского хозяйства в 80-ые годы в ВНР, где создан крупный экспортный сектор,имеет интерка-.цнональное значение. Достижения аграрного производства в Венгрии спределятся влиянием ряда факторов,важнейшим из них является оптимальное сочетание заинтересованности людей в общественном производстве и эффективность личного приусадебного хозяйства, функционирующего на принципах кооперации с общественным сектором. Основоположники научного коммунизма представляли себе^комнунистическое преобразование сельского хозяйства лак процесс кооперативного ст р оите л ьст ва,постепе н-ного кооперирования крестьян под руководством и с помощью государства, причем продэсс использования сначала низших, проотейиих форм кооперативов и преобразования их со временем в шсаую форму, т.е. производственную с обобществлением труда, а средств производства. Определяя место кооперации в системе производственных отношений, Ф.Энгельс писал:".,.Дело должно быть поставлено так,чтобы общество - следовательно, на первое время государство - сохранило за собой собственность

1 Материалы ШП съезда КПСС.-Я.: Политиздат, 1986,с. 72.

■«л сродства производства кланки образов, оссбьго интереса кооперативного товарищества не мсгли бы возобладать над ж ере cai.it: всего ой^естза з цело«"1.

'Лнтоис/шюе изучение социальной эффективности различных форм хоэп:1 отвоза кип, букс из икс механизма к характера и;-: крслвлепея. роли б осуществлении ш с; а л ь н о - экс ;:о и:: ч е с кпх мероприятий приобретает ¡ыне ванаое злачен:« в связи с масштабностью их развития В странах СЭЗ. 3 аграрное пропБ-еоцстес приусадебные :т подсобные хозяйства подучил;: в В К? название иад&х форм с е л ь с к охо зп £ст ве к к о го производства. Они, ка:с правило, функционируют и системе крупных государственных к кос пе рати в; а; х а грар:: о - п р о: л* ад е и кх х и торговых предприятий я с пи:.! а тес:г::г тс хакчес.чис к экономические с виз;'.

Уделы а; и вес личных подсобных хозя?.стз я валовой продукции сельского хозйКотза ЧССР составляет.23%,СССР - 30%,НРБ - 35%. ВНР ~ В условиях со:;:: ал из а а индивидуальное сельско-

хозяйственное производство - пвлзнне достаточно крон: во речивее как в окоиоаячоскоа, так ив социально у плане. Поэтому проблема приусадебного а подсобного хозяйства требует всестороннего и углубленного анализа к осмыслении пак с точил зрения её экономической-сущности, происходящих изменений в обаестбэ, тан и с точки зрения оценки труда,затрачиваемого в лачком хозяйстве.

Степень научно Я разработки пгюблекы. В советской социологической литературе в ряде работ рассматриваются социальные проблемы сельскохозяйственного производства в социалистическом.обществе, вопросы сближения кооперативной и общенародной форм собственности, преодоление .существенных различий между городом и деревней,изменения з социально-классовой к профессиональной структуре сельского населе.-.-*

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-иэд., т. 36,с. 361.

^ Рассчитано шкСтатистический справочник стран-членов СЭЯ. М., 1985, с. . .

- г -

т

ейя\ 3 других со цк ал;: сгических странах это:; проблема та то удаляется большое вкяиакие2. В ЗЕ? накоплен больше опит научения аграрной проблематики, пвгагеде?хп. однл из основных направлений, развития венгерской социологической киска,что вызывает интерес у советских исследователей. Б кенгерско". социологической литературе ( Ан^ориа, Т,Бсренд,л.Еагвельи;, д.Лелдьел, К.Хуш, Мина Ш. Г.Энъед:!, О.Эрдеи и др.) раскрываются соцкольаые проблемы с ельео хо зяйот е е ио го производства, особенности социального развития венгерского села,тесно сш-зевиые. со спецификой социально-профессионально?,, де^огра-

. ^ Си: Амвросов Л.Л. Социальная структура coseтского общества Д!., IS75; Осипов Г.З. Теория и практика соu:tологических исследований в СССР. П., 1979; Слесарев Г.А. демографические процессу и социальная структура со1^:ал::ст;!чзско-' го общества. М,, IS78; Староверов В,К. Советская до ров:: л ' ш этапе развитого социализма, ., 1975; Староверов В.И., Тиыуш А.И., Цуркаку H.S. Деревня в условиях интеграции. Социальные проблеш. У., I97S; Оорнировапие социальной однородности социалистического общества.U., 1981; Раз-витке социальной структур« общества в СССР.М., 1985.

Леревкя и крестьянство социалистических стран.Вкп. I., U.: ИСИ, 1984; Эволюция крестьянства социалистических стран в послевоенный период. И.: ИСК,198Деревня и крестьянство социалистических стран: Вып. D., W.: КСИ, 1985; Общее и особенное в развитии социальной структура сельского населения социалистических стран.М., 1986.

® Беаушга fl.Il. Консолидация революционных сил и строительство социализма в Венгрии, I956-I958.M., 1971; Зеяицху БД. Рабочий класс социалистической Венгрии. М., 1984; Аграрные отношения з странах содаБлизца.И., 1984 и др.

- 3 -

фичзской структур населения*.

Многие проблемы определения социальной эффективности «алых форм сельскохозяйственного производства однако до спя пор не нашли своего разрешения, вопрос этот далеко ие исчерпан к требует от исследователей дальнейших усилий.

Остаются дискуссионными и нуждаются в углубленной теоретической разработке и осмыслении такио вопроса,как опре- , гэление совокупности важнейших неходких понятий для анализа социальной эффективности малых форы сельскохозяйственного производства, выяснение песта и роли товарно-денежных отношений в социалистической обществе, их влияние на изменение в социальной структуре общества. Недостаточно разработанной также до сих пор остается проблема эффективности функционирования малых форм сельскохозяйственного производства в ВНР и обусловленные ею социальные последствия.

Все это подтверждает актуальность темы диссертационной работы.

Целью настояаей работы является выявление и изучение социальной эффективности функционирования малых фори сельскохозяйственного производства в ВНР, Под социальной аййектут»- . ностыо понимается совокупность качественных и количественных характеристик развития социальных общностей ( классов,групп, слоев, коллективов,семей) как субъектов исторически конкретного способа совместной деятельности людей.

X Аа<Зог1са Л.А 1агаа<3с1т1 тоЫИ^ае та1*огааа! Иайуагогваа-£011. вр.. 1982; Ввгеай Т. А еагйава8ро1ог1ка и^а 1^уагога га^оа 1956-1957 Гог<1и1о;)а а гап.Вр., 1982; Епуа<11 0.1 ре г а за йв в ёв а faJ.uatalakelasa.Bp., .1961 • Вгч1е1 Р. уагав уШке. Вр., 1971; Ноов А к1вЦгет1 гвгшб1вв 6в к1вее1*3 Ъетёкепув^. Вр., 1^80;Ьепвуе1 29. Ыег8ваг<1а£&£, вгЯчеЪкегегек, рагааг1гак а Ье^впев ётвкЬеп.Вр.,' 1982; Ла^коиував ¿а пЗтекеаёв а егос1а11ага теао^ааааеа§Ьал,вр., 1986; Нашей 1. Hat6konyaag бе Ге^еэз^зЗ? ХеЬе'ЬЙвёеек а та± та^уаг тег5йаас1аэа£Ьап.Вр., 198$. .

Цель исследования потребовала ряда конкретны::

задач:

изучения механизмов к тенденция развития социальной структуры сельского населения ЗН? в послевоенный период;

- рассмотрение социально-экономических факторов функционирования малых форм аграрного производства и их влияния на изменение социальной структура сельского населения ВНР;

- анализа социальной сущности иалкх форм сельскохозяйственного производства в Венгрии и факторов их функционирования;

- рассмотрение перспектив развитая малых фор« аграрного производства.

Основные положении.выносимые на зздиту:

- социальная эффективность палых форы сельскохозяйственного производства в ВНР связана, в первую очередь, с системой .социальных отношений между классами, группа^и,елоями, трудовыми коллективам а и семьями, которые выступают в качест-. ве субъектов исторически-конкретного способа совнестной деятельности людей; •

-социалистическое содержание палых форм сельскохозяйственного производства ВНР обусловлено объективным содержа- О иней'товарно-денежных отношений при социализме а социально- / экономическими характеристиками их субъектов - кооперативных и общенародных предприятий,а таксе производителей, ведущих индивидуальную деятельность;

- малые формы сельскохозяйственного производства являются социальными организмами,в которых реализуются отношения К/ ме*ду людьми как субъектами труца. Однако социальная сущность мелких хозяйств не сводится к их роли семейно-трудовых объединений. В условиях социализма малые формы сельскохозяйственного производства имеют своей целью не только выпуск продукции,но и обеспечение условий для развития личности работника,для более полного удовлетворения его материальных

и духовных потребностей;

- эгоистическая эффективность функционирования малих фора сельскохознйственного производства в БК? детерминируется: во-первых, качество« и уровнем осуществляемой в них трудовой деятельности; во-вторых, полезностью создаваемых продуктов для общества; в-третьих, развитием социально-экономического разделения труда; в-четзертих,качеством п

J урон нам центрзлязоЕГшного народн о хозяйствен ко го планирования Гэ-пятых, степенью исзсторокнзго учёта ц использования в -плановой руяоэадстве я социальном управлении всей совокупное та распределительных к товарлэ-денежных отношений;

- социальная эффективность малых фора селъскохозяйстлепного производства раскрывается в дпссретации через лх воз-дейеппе на образ жизни и сознание трудящихся;

- развитие малых форы сельскохозяйственного яроззЕОдегэа в ВНР откеч&ко гака® некоторым« противоречиями,срзди которые*, увеличение трудог^х нагрузоя за за ¡из к:*; в обществе яаоа npo;:s-бодетве, сокращение фонда свободного-вреаекя у работников uaaux çopu; укеньщаше их рекреационной кобавькостк, прог.зле-иия частиособстЕай'нтчасдой психология.

Теорет;:ко-йетодологаческо!1 ослозоЛ диссертационного исследования явились произведения классиков ыарксизиа-лецинизма, материалы ШП езезда КПСС п ХВ!'сз&езда SCPfi, а те;а;е нате риалы пленумов ЦК КПСС (апрельского 1995, яязарсяого 1937. г.) работы советских я венгерских учёных, посвященные рассмотрению проблем социологи« села.и развитию калкх фора сельскохозяйственного производим. Крско того, изучались работы венгерских социологов ко .истории и экономике ВЕР..'

Эияиркчёекой базой даоертацнонного исследования йвляяг-ся данные государственной статистика ВНР и стран-членов СЭВ, вторичный анализ даинкх социологических исследований,проведенных венгерскими учёными,материалы научных конференций в дискуссий,а тахке публикация со актуальный проблемам ведения налых форы сельскохозяйственного производства в современной Венгрии в периодической печати.

Научна^, новизна исследоэаикя.ГЬедлБгаемая диссертация является комплексным исследованиеи проблемы функционирования палых фора хозяйствования ВНР. В советской литературе имеется ряд работ« посвященных изучению проблей сельскохозяйственного производства в ВНР, в которых однако проблема социальной эффективное!» малых форм освещена лпиь частично.

Проведенная автором работа позволяла вычленить основное этапы в развитии сельского хозяйства в ВНР в послевоенный период на фоне социально-экономических преобразований в стране, выявить противоречия,характерные для современного этапа. Определенная степень новизны заключается в анализе соскальной политики ВСРП в 80-ые годи, направленной на' упрочение малых форы сельскохозяйственного производства и создания оптимальных условий жизнедеятельности сельского населения Венгрии.

Анализируя работы венгерских социологов, автор определяет содержание и направленность основных компонентов воздействия малых форы сельс кохо эяйст зе нного производства на оооиальнуи структуру сельского населения и обрая его хизн*.

Араятрчрская значимость работы тесно связана о объективной потребностью изучения,всестороннего анализа и использования накопленного опыта в страна* СЭВ,в ток числе и ведения малых форы хозяйствования для решения круга вопросов; очерченных продовольственной программой. Особое значение здесь имеет опыт ВНР,где эти форкы сельскохозяйственного проивводетва получили наибольшее развитие.

Практическое значение для социального управления имеет обобщенный в диссертации опыт ВНР о возможностях интеграции индивидуальных хозяйств в систему общественного производства на принципах кооперации, а также о механизмах социально-экономического управления ( общественными интересами различных классов,социальных групп,слоев, коллективов, семей и индивидов).

¿пробага?! работы. Основные заводы и положения диссертации обсуядадись ка заседании Совета отдала Методологии к история социолог:« ИСЕ1 АН СССР, излагались автором на всесоюзных социологических чтениях молодых учёных (Иоекза, 1334-1985 г.г.). кл Всесоюзной школе молодых учёных- политологов ( Ыосоа,1585 г«;.

Структура работы. Диссертация состоят из введения, двух глав, заключения *.: библиографии.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во вгздзнк!! обосяовзнаются актуальность, новизна, исследуешь той«, выясипзтся степень её изученности,определяются цел;: задач:! ксзледоааккя.

Б перзо;; главе "Разделение труда как фактор армирования согиальной структуры сельскохозяйственного ка с эле кип ВНР" рассматривается изменения в сощалько-классовсй структуре венгерского общества в связи с сомгалько-эковомнчесЕв-ии преобразованиях! в,в частнссти, з сзазм с социальных.! последствиям» коллективизации, Анализируется социальная структура сзльсйого на се.тс кип Венгрии социальный сблик основных его гру::п, сфо рми решавшихся в послевоенные. годы.

Анализируя зтапы развития сельского, хозяйства страны, диссертант отмечает,что поелевозиные аграрные преобразования кореш«« образом измена:;:! полоне яме венгерского трудового крестьянства. Поступательный процесс развития сельско-■ го хозяйства закономерно нрнвек и формированию оснащенного техникой крупномасштабного социалистическою производства.

Уже в первые послевоенные годы для упорядочения земельных отношений была проведена реформа. Социально-политическую основу земелькой реформы.составляла демократические преобразования сельского хозяйства, уничтожквше пережитки феодализма в сельской хозяйстве Венгрии*. Реформа била необходима прежде всего для укрепления союза рабочего класса и трудового крестьянства, гарантировала гакгупатвлысв рвэв«-I а 1;агва<1а1т1 ¿а а £*гйааае teгEleti Гв31о4ёа4пек 30 .¿же Ка'вуегогввегоп. вр.» 1976, 139 о1<1.

тие сельскохозяйственного производства в Венгрии. Экономическое значение рефориы заключалось а тон, что она существенно улучшила условия жизни крестьянства»обеспечила подъеы сельскохозяйственного производств в интересах более полного удовлетворения потребностей всей страны в продовольственной продукции.

В ходе проведении рефории более 200 тыс. сельскохозяйственных работников получивп земельные наделы по 2,8 га, почти 110 тыс. бывших батраков - по 5 га, 21^ тыс. мелких землевладельцев - по 2,5 га в среднем1. Эти цифры свидетельствует,что земля стала собственностью трудового народа.

Однако резервы зля экстенсивного роста сельского хозяйства s 50-60-ые года были исчерпаны и стало очевидным, что' иелкке и мелкотоварные крестьянские хозяйства не могут быть основой дальнейшего развития сельскохозяйственного производства. 3 этих условиях исключалась возможность применения современных средств производства, урожайность и производительность труда оставались на низком уровне. Дальнейший прогресс был возможен только на пути социалистической организации сель-окого хозяйства.

В диссертации,исходя из существующей в венгерской литературе периодизации кооперирования венгерского сельского хозяйства, рассматривается следующие этапы:

а) начальный период социалистических преобразований (1948-1956 г,г.)» в ходе которого наряду с отдельными достаже ни яма допускались и искажения кооперативной политики, повлекшие за'собой негативные явления;

б) завершающий этап социалистических преобразований в сельском хозяйстве (I957-I96I г.г.); обоснованная как политически, так и экономически политика кооперирования, проводившаяся в тот период,позволила завершить аграрные социалистические преобразования в стране;

I д. tareadalml és a gasdmeág t«Uleti fejlodésénaV jo ¿те Maeyarors«agón. -Bp., 1976, H1 oíd.

- 9 -

б) в из ркод упрочения про и з ьо дет ве п нк >: кзог.ер&т'ЛБоа ( 1961-1367 г.г.),п хода которого быггл упорядочен организад-до к нис исшепти, утвердились принципу дгиократ::» п саыосто'я-'юль!¡ост;: управления, слоаклпсь раанооЗразпые («сходи кэ иосх-условий) £ о р.м а с рга;з а ц:: и и оплаты труда к т.д.;

г) период утверждения ( начиная с 1968 г. и ко настоящее со зраке и «о га кр у п ¡ю у а с ет аб [ ю го с е ль с ко у.о зт'.ст ва ц-нот производства характеризуется внедрением пси;их методов агротоукк):;! и не пользование« преимуществ крупах хозяйств*''.

Агрспрскчадсниая ките гранка а БНГ штгекспфнткрует индустриализации жиьохкозодетва и земледелия, хояяКстзепше, зяснскичссгске и ьгультур^иг взаимосвязи сельснсго хозяйства с ра^лнчншн отраслям:! пропилен;!ост::, транспорта ;! строительства. Сис?ейа разделе!:;::! аграрного труда усложняется и углубляется, ::остспз:пю рагшызап традиционную-для Венгрии универсальность крес?ьш!с::о1! профессии. В сольскохозййствекноы производстве происходит углубление фу;[;сц;:о1'Элыюролвхнологп-чеешго н квалификационного разделения труда. Эволюция социально Я структура сельскохозяйственного пасе;;е:1:1п развивается в основной в слздущкх трех направлениях: во-первнх,функционально о разделение труда стимулирует количественной а качествеянии рост основных и вспомогательных рабочих,управленческого персонала, инженерко-технических работников,слу-»едил-неспецяаяястов; зо-вторкх, технологическое разделение труда обусловлпвагт развитие профессиональной структуры и проявляется ках в возникновении новых профессий,так к в закреплении существующих специальностей сельских работников, в-третьих, квалификационное разделение труда детерминирует дальнейшее поступательное движение квалификационной структуры работников аграрного производства, усложнение её профессионального состава и социально-экономических функций.

1 А 1агэайй12;1 ёз а еагйааае 1;вги1в11 ? е,)1о<1ёбёпек 30 ¿те

Кадуагогэга^оп. Вр., 1976, 142 о1<1.

- 10 -

Соцдально-кдассовая структура представкоо

рабочим классом, с о ст авл ятащии 55,7%, кооперировавши крестьянством - 1,раЗотiraü:i умственного труда -иеякиия то варо производителям - Со ц-лальцо-классовая, структура венгерской деревни отличаетсп сложность» и иного-образичи: среди ссльских н>:теяей иск но наКти рабочих, иоопг-раровашшх крестьян, представителей i: кт е л ли re н щи;, с л укац« х сферы ббслужавания.крестьпа-вданоллчнакоз и реиеслен никои. Ь 1934 г. общей численности трудоспособных работников, прояиващкх в деревнях, было занято в сельснсы хозяйство:

- в пуоаыиаекност::," 10% - в строительстве, 16% - в торговле. проживающих в селах являются рабочим'.:, 30$ -кооперативный» крестьянами, I0J4 - работниками умственного труда1.,

В процессе :: к дус т ри а л к э а u-л и сельского хозяйства ВНР происходи качественные сдвиги в социально-профессионально:; структуре кооперированного крестьянства: увеличивается численность i: удельный вес наиболее квалифицированной его част::, представленной, з основном механизатора1-::!, и уыеаь-аается удельный вес работников неквалифицированного труда. Растет текЕе число специалистов, занятых высококвалифицированным умственным трудом, иаепщих сроднее специальное или высшее образование при сохранении нлл уменьшении численности занятых неквалифицированным умствен таи трудои,

В целой изменения в социально-профессиональной структуре венгерского кооперированного крестьянства происходит в той хе направлении, что и в социально-профессиональной структуре рабочего класса. По характеру труда среди занятых в кооперативном производстве сформировались четыре основные социально-профессиональные группы. Первая - работники высококвалифицированного умственного труда ( руководители хозяйств, специалисты). &га группа занята преимущественно умственным

I Рассчитано по: Statlsstitai EYkb'nyv 1984.KSH, Bedapeet,

творческим труден по .организации и управления производства. Оиа состоит из работников,веющих»как правило, высшее и ервд-изо слездальноэ образование. Роль её неуклонно растет. Так в 50-ые г.г. численность этой группы составляла 7,1% от числа ъзигерского кооперативного крестьянства, а в 80-ые г.г,-Г!"'»

Вторую группу в социально-профессиональной структуре венгерского кооперированного крестьянства составляют ганятке малоквалифицированный умственный трудом (учётчики»работники сферы обслуживай™ п 7.П.), в большинстве своем не имеющие специального образования. Данная группа,хотя и выполняет ' определенную роль управления хозяйством и его обслукиваггая, не имеет перспектив роста. В неё вдэдят руководит ел::- практики среднего 5Г.С1Ш, не имзв&ис в«сасго или среднего специального образования. Б то же'время она составляют проые-куточлуя группу кеткду работниками зксококвалкфичарованного и малоквалифмцирОЕййгюго умственного труда, поскольку хер актер и содержание их детальности требует про фе с ско наль но й подготовки. В настоящее вреап значительная часть руководителей среднего звена - это специалисты с шяаик или средний специальны« образованием. Поэтому они относятся уяе не ко второй, а к первой из указанных групп (численность этой . группы в 50-ые г.г. составляла 8,2$ от числа венгерского кооперативного крестьянства, а в БО-ые г.г. - 7

Третью группу составляют работники квалифицированного ручного и квааифавдрованного механизированного физического труда, иневдке определенные г. ро фес с:; г., т ре бугадиа длительной подготовки; Это работнлки,которые приобретай! з,процессе труда более высокую квалификацию. Данная группа состоит в основном из механизаторов (трактористы,машинисты,бульдозеристы, исферы,слесари-наладчики,пчеловоды,садоводы и др.)« Начала формироваться.она в процессе.кооперации сельского хозяйства ВНР, неуклонно увеличиваясь численно, изменяясь качественно по своей внутренней структуре и квалификации в пронео-сз технического оснащения и переоснащения сельского хозяйства, его индустриализации. Это наиболее перспективная - 12 -

Социально-профессиональная группа, которая неуклонно растет. 3 50-ые г.г. она составляла 22%, а в 80-ые г.г. -

Четвертую группу составляют работники неквалифицированного ручного труда. Они,как правило, имеют низкий обpaso ват ел ыш it уровень, не имеют определенной специальности. Численность этой группы постоянно сокращается, что является отражением процесса индустриализации сельского хозяйства ВНР, постеленной ликвидации в нем физического неквалифицированного труда ( в 50-ые г.г. она составляла - 57$, а в 80-ые г.г. - if?

В диссертасии'покаэако,что необходимость ведения личного хозяйства вызывается в ВНР теп, что общественное производство еще не достигло того уровня развития,который ног ■ бы.полностью обеспечить потребности работников в денежных доходах я продуктах. В связи с этим значительная доля венгерских тружеников затрачивает часть времени,свободного от труда в общественном производстве для получения дополнительного дохода, нукных им продуктов от личзого хозяйства.Вместе с тем мелкое сельскохозяйственно« производство - важный источник пополнения продовольственных ресурсов страны и средство воспроизводства рабочей силы для общественного хозяйства., . .

. В настоящее время в Венгрии наметилась тенденция вовлечения личных подсобных хозяйств в сферу южхозяйственной и агропромышленной интеграции. В результате этого продасса достигается аффективное использование резервов яичного хозяйства для.дальнейшего,развития социалистической аграрной экономики, повышения уровня обеспечения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственной сырье. В основном определились формы вхождения личных подсобных хозяйств в сферу нарсдноэюзвй-ствекяого агропромышленного комплекса*Это-во-первых, специализация личных хозяйств и тесяая кооперация о госхозами; - 1 uezosazdaoáxr statieztikal B*kShy» 1953-55; 1979-83;

KSH, Budapest, 1956. 1984, 78-85 old.

во-вторих, обеспечение личных хозяйств проныйлзьпоа продукций II, средствам налой механизации,удобреналии и ядо-хиыикатьки и т.п. чег^з торговую сеть; в-? рет ьх > по ст уп л е-ккп товарной продукт:н отих хозяйств в перерабатывающее сельекохозяйственное сырье отрасли проымадашюсти; в-чст-ьертих, неразрывная сзсзь образа жвзня тружеников,ведших личине хозяйства с культурно-бытовыми и общественно-политическим услогияиа жизни работникез,ьанятых тз агроярокии-деиках комплексах .

Определенная часть личных подеобних хозяйств но г. рост о включается в воспроизводствен иы й процесс сельского хозяйства и непосредственно участвует в пополнении продовольственного фонда ВНР, ко и переходят м уле перешла от товарных связей с обцествеянии сектором к кооперации я интеграции с госхозами, кооперативами в промиидекиоегьн на основе объединения личных и общенародных производственных ресурсов и труда. Это пряно указывает иа качественно но в оо со цпалы:о-э ко ионическое содержание воспроизводственного процесса в личных подсобных хозяйствах,их вхождение и систему пдаково-организуеиого общественного труда. Указанный тип личных хозяйст,т.е, специализированные товарные,ни и обозначим термином "малые формы сельскохозяйственного производства".

Такии образон, малые формы сельскохозяйственного производства постепенно включачтеп в систему социалистического хозяйства, способствуя более эффективному использованию трудовых ресурсов, повышению производственных результатов, онабкеиию населенлл.

Во второй главе "Развитие личного подсобного хоэяй-ства в ВЕР в 70-80-ые годы" рассматривается сущность малых фора 'селъско'хоаяиствотого производства ь Венгрии л их социальная эффективноста.

- 14 -

Палые форма сельскохозяйственного производства представляют собой личные подсобные хозяйства трудящихся, интегрированные в общественное производство. Прямая кооперация малых форм с аграрными предприятиям« или промышленными объединениями обусловливает превращение личного хозяйства в хозяйство кооперированное, Зто означает,что малые фориы производят продукцию не только для личного потреблении членов семьи или /.родажи на кооперативном рынке,но и для сельскохозяйственного предприятия. Условия ведения личного хозяйства при этом тоже меняются: иалуз формы оказываются в хесткой зависимости от госхозов и кооперативов в плане снабжения средствами производства, обие на, распределения и т.п. Наконец, интеграция личного хозяйства в рамки сельскохозяйственного предприятия подразумевает усиление его специализации.

алы о фориы, как правило, специализируются на изготовлении одного-двух продугаов, предназначающихся полностью для реализации.что позволяет припенять отработанны« в общественном хозяйстве средства и методы производства. Специализация малых форм предполагает использование современной техники и технологии, обеспечение кормами и генетическим материалом,гарантированна реализацию через кооперативное и государственное хозяйство. В ВНР создана целая система ветеринарного и агрономического обслуживания малых фора сельскохозяйственного, производства, индустрия строительства для личных хозяйств. Функционирующие з Венгрии индустриальные производственные системы осуществляют плановое руководство малыми формами, разрабатывают к знедряют в них яндивидуализированные технологии, которые учитывают особенности каждого хозяйства,налаживают снабжение их всей необходимый для аграрного производства, принимают на месте, упаковывают и транспортируют готовую продукцию,систематически контролируют соблюдение всей совокупности требований технологического процесса, организуют обучение работников малых форм сельскохозяйственного производства.

, - 15 -

Производственная коопераций, связывая малые формы с крупными предприятиями,как бы превращает личные хозяйства в семейный цел' общественного производства. Так один из видов кооперации базируется на дроблении целостного технологического процесса и специализации малых форм на одних его частях, а общественного производства - на других. На долю малых форм обычно выпадают операции, требующие большого объема ручного труда, в то время как общественное хозяйство берет на себя высокомеханизированные мащнные операции. Другим видом кооперации является передача малым формам всего цикла технологических операций по производству какой-либо трудоемкой продукции. Вовлеченные в кооперацию палые формы .сельскохозяйственного производства работают по заданию общественного хозяйства, находятся под его экономическим и техническим контролем и организационно-плановым руководством, получают от него постоянную материально-техническую, информационную и технологическую помощь.

Производственная кооперация формирует тесные глубокие связи малых форм с общественным производством, способствует наиболее полному их подчинению общенародным потребностям и интересам.

Исходным пунктом разделения труда между общественный производством и малыми формами сельского хозяйства в ВНР является минимизации затрат общественного труда на единицу определенного вида продукции,так что малые формы занимают невыгодные позиции в данном производстве, изготовляя виды продукции,нерентабельные для госхозов и кооперативов. Иными; словами, рациональное разделение труда между малыми формам* и общественным производством означает подчинение мелкого хозяйства крупному. Однако, здесь следует заметить,что в подобной системе разделения труда предполагается не развитие общественного хозяйства за счёт малых форы, в совместное развитие и общественных, и личных хозяйств.

В венгерской литературе различают две основные формы - 16 -

индивидуальных хозяйств - приусадебные и подсобные. К первой группе относятся мелкие хозяйства, владельцы которых -работники кооперативов и госхозов, а также рабочие к служа- ■ цие, занятые сельскохозяйственный трудом - пронявают а сельской местности и производят продукты для удовлетворения потребностей семьи к для продажи. Ко второй группе относятся мелкие хозяйства, владельцы которых - рабочие и служащие -проживают в городе.и выращивают фрукты и овощи для личного потребления.

Социально-экономическое содержание малых форы сельскохозяйственного производства анализируется в диссертации пренде всего с точки зрения естественно-исторических факторов их функционирования, т.е. природно-исторяческих предпосылок малых, фора сельскохозяйственного производства в ВНР. Рассматриваются также материально-технические факторы, а пцзнно; уровень и качество иехаикзавки и внедрения достижении комплекса селъскохозяйствеиных наук» И наконец, выделяются организационно-хозяйственные фактор!»,т.е. характер организации и кооперации с крупный« предприятиями, использование технических новшеств, совершенствование структуры и методов государственного управления экотаичеикой деятельностью мелких хозяйств.

Экономическая перспектива развития иадых форы сельскохозяйственного производства связана с наличием в Венгрии земель, которые в большей части непригодны для трудовых кооперативов и гос;:озов и иогут быть интенсивно использованы только в личных хозяйствах. Существуй ташке капиталоемкие и трудоемкие вида производства, достаточно рентабельные лишь в малых формах ( например, кролиководство, пчеловодство, выращивание ранних овощей и т.д.). Кроне того в подсобных хозяйствах могут быть использованы с наибольшая эффективностью надворные постройки, имеющиеся в личной собственности трудящихся.

В диссертации подробно рассматриваются социальные факторы функционирования сельскохозяйственного производства в ВНР.

- 17 -

Социально-демографические факторы включают сложивоу ¡ос я в Венгрии систему аграрного расселения, половозрастную'« сеней-ную структуру сельского населения.

Учитываются социально-профессиональные факторы, связанные с осуществлением индустриализации сельскохозяйственного производства,обучением кадров и совершенствованием системы профессиональной подготовки. Малые формы сельскохозяйственного производства в основном связаны с профессиональной структурой общества опосредованно - через процессы интеграции и кооперации с общественным производством. Так, в крупных сельскохозяйственных предприятиях, интегрирующих мелкое производство, в начале 80-х г.г. почти 8000 квалифицированных специалистов занимались проблемами малых форм хозяйствования. Рассматриваются также социально-бытовые факторы, включающие инфраструктуру (культурно-бытовое обслуживание,транспорт, наличие дошкольных учреждений, организации медицинского обслуживания и т.д. - этими повседневными проблемами занимаются местные комитеты), и социально-психологические и идеологические факторы (удовлетворенность трудом, создание здоровой моральной обстановки, идейно-политические качества тружеников).

Палые формы сельскохозяйственного производства характеризуются следуидими особенностями. Во-первых, высокой чувствительность» к изменениям общеэкономической ситуации в стране, поскольку обеспечение их средствами производства и предоставление им агрономической и ветеринаркой помощи зависит от общественного сектора.Во-вторых,малые формы зависят от совокупности условий реализации товарной продукции. В-третьих, очевидна кх зависимость от инфраструктуры,т.е. от половозрастной структуры сеней, миграции, рождаемости и т.д. В-четвертых, малые формы обусловлены профессионально-квалификационной структурой семей. В-катых, на них влияет уровень сформированное!*,структуры и направленности потребностей и интересов лиц, занятых в малых формах аграрного

- 18 -

производства*.

Без малых форы сельскохозяйственного производства процесс концентрации и специализации крупного производства был бы более продолжительный. Мелкие производители освободили крупные предприятия от производства многих необходимых,но трудоемких продуктов, С точки зрения общественных интересов нельзя не учитывать то обстоятельство, что стоимость валовой продукции, произведенной в малых формах хозяйствования одинакова со стоимостью экспортируемой продукции сельского хозяйства к пищевой промышленности. Для производства соответствующего объема продуктов в общественном производстве необходимо было бы увеличить на 1/3 численность занятых в сельском хозяйстве (300 тыс. человек) и на 60 млрд. форинтов - стоимость производственных фондов?. Без этого обеспечение населения продовольствие» сопровождалось бы большими проблемами или потребовало бы отказа от экспорта.

Вопрос о трудовых ресурсах малых форм аграрного производства еще недостаточно изучен. Это порождает неверные суждения о том будто бы трудовые ресурсы, ;эанагыв>в малых .формах хозяйствования являются чуть ли не прямым вычетом из трудовых ресурсов общественного производства. Данная трактовка неправомочна, поскольку и по характеру формирования, и по возрасту занятых в них лиц трудовые ресурсы малых форм сельскохозяйственного производства принципиально отличаются ох трудовых ресурсов общественного производства.

Первая особенность трудовых ресурсов малых форм состоит в том, что они формируются з связи с сезонность]!) сельскохозяйственного производства! в осенне зимний период, когда резко уменьшается занятость полеводов в общественном хозяйстве, свободные трудозые ресурсы устремляются в малые формы производства. Выгодность малых форм усматривается в двух отномениях: во-первых, они обеспечивают более полное использование трудовых ресурсов и увеличивают общую массу производимой сельскохозяйственной продукции; во-вторых, малые формы ^мёавёагЗаааЁ! аг&ЧгеЪкегегек Ыаеуагогэгаёоп.зр., 15651

8*а*1вягИсв1.ЙткЗпут 1984, Вр,, 1905» 15&-157 о1а. 2 1М6ев.

представляют сельский труженикам возможность получения дополнительных доходов, необходимых для воспроизводства рабочей силы.

Вторая особенность формирования трудовых ресурсов малых форм сельскохозяйственного производства заключается в том, что основная часть затрачиваемого здесь труда приходится на женский труд. Обусловлено это не преобладанием женщин в составе сельского населения, а характером жилкщно-бытовых условий на селе, где уход за детьми и ведение домашнего хозяйства ограничивает участие женщин в общественном производстве. Характер же трудовых процессов в малых формах позволяет сочетать эти домашние заботы с работой в течение дня.

Третья особенность трудовых ресурсов, занятых в малых формах сельскохозяйственного производства,обусловлена размерами и возрастной структурой семей сельских жителей:они больше по числу членов,чем семьи рабочих. Кроме того в составе сельских семей выше удельный вес лиц преклонного возраста, a также детей и подростков, что создает благоприятные условия для ведения малых форм, где менее 1/3 всех трудовых затрат приходится на престарелых и детей. ■

Таким образом, сохраняя малые формы сельскохозяйственного производства, социалистическое общество ставит себе на службу трудовые ресурсы, которые или уже выбыли из общественного производства, или еще не вступили в него,но,тем не менее» могут вносить определенный вклад в производство сельскохозяйственной продукции для страны.

В связи с проблемой социальной эффективности мелкого аграрного производства в Венгрии в диссертации подчёркивается, что хотя яичная форма собственности является более примитивной, неразвитой, чем кооперативная или общенародная, тем не менее в условиях существования товарно-денежных отношений именно мелкое сельскохозяйственное производство представляет собой производственную и социальную ячейку венгерского социалистического общества. Малые формы позволяют эффективно сочетать - 20 -

общенародные, групповые и личные интересы на баге использования сенеИного подряда* Заинтересованность людей в развитии малых форы сельскохозяйственного производства базируется на прочной социально-экономической основе. Если индивидуальное производство работает по договору ( г рамках народнохозяйственного плана) и его продукция реализуется через кооперативы, то владельцу участка начисляются определенные трудодни в денежном выражении, предоставляются услуги социального страхования, за высокие результаты он может быть поощрен грамотой, почётный знаком или званием и т.д.

В современных условиях владельцу мелкого хозяйства; приходится иметь дело с системой машин и механизмов,хорошо . знать технологи» возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания животных, вести экономику своего хозяйства на принципах семейного подряда. Мелкий производитель должен уметь считать не только то, что он заработал, но и сопоставлять полученное с ростом производительности его труда,судить о рентабельности хозяйства, о качестве продукции. Все это ставит данную социальную группу к новые общественные отнования, способствует всемерному развитию личности производителя.

Говоря о социально-экономической эффективности малых форм сельскохозяйственного производства в ВНР,следует отметить их влияние на развитие общественного разделения труда. Являясь составной частью народного хозяйства, подспорьем крупного товарного сельскохозяйственного производства, личные приусадебные хозяйства обеспечивают значительную долю производства аграрной продукции, а по отдельный видам выпускают её даже боль», чем общественный сектор. Например, в 1983 г. доля малых форм аграрного производства в общем объеме валовой продукции сельскохозяйственного производства составила в ВНР Э2-ЭЭ£ по няс^ и молоку, а по всей животноводческой продукции - .

1 ^кВп^т .-19Э4 .. кэн, виа&рввг, 19В5, 151-1540«.

- 21 -

' Ведение малых фора сельскохозяйственного прокззодстза оказывает определенное влияние на формирование занятых в нем лиц, обуславливая целый ряд особенностей социально-эконсиического,нравствекного,психологического плана, характеризующих образ жизни сельского населения,его отличия от образа жизни сеаей, проживающих в городах и не имеющих подсобного, хозяйства.

Тот факт, что функционирование малых форы становится все а большей степени делом трудоспособной части сельского населения ВНР, занятой в общественном проивводстзе.иаеет важное социальное значение. Ок говорит об увеличении трудовых нагрузок, о перегрузках сельского населения, сокращении фонда свободного времени к тем самым уменьшении возможностей для общеобразовательного,профессионального роста, для занятий общественной деятельностью,воспитанней детей. Функционирование малых форы сельскохозяйственного производства ке только требует больших затрат времени,не и привязывает владельца к месту жительства в течение года, препятствует увеличению мобильности населения в период отпуска и выходных дней, развитию форм отдыха, расширяющих кругозор,1 повыиапщих культурный уровень, формирует потребительскую психологию у отдельных групп. Вместе с. тем индивидуальный труд, осуществляемый з тесной связи с общественным производством,утверждает в образе яиэна венгерских тружеников социалистические нормы и принципы, развивает их самостоятельность. Беление малых $орм сельскохозяйственного производства оказывает большое воспитательное воздействие наподрастающее поколение,приобщая его с .детства к труду, а также продлеьает активный трудовой период жизни пенсионеров.

На развитие малых форм сельскохозяйственного проиввод-ства в блякайией перспективе будут оказывать воздействие две группы разнонаправленных факторов. В первую группу входят факторы, ведущие к ускорению развития малых форм,во вторую - факторы, ведущие к свёртыванию их производства.

- 22 -

К первой группе относятся: повышение спроса на наиболее ценные продукты питания; недостаточно полное обеспечение сельского населения продуктами питания через торговую сеть,обусловь ломкое все еще со хранящейся неразвитостью инфраструктуры венгерского села; более высокое качество продуктов личного хозяйства; расширение трудовых ресурсов личного хозяйства ( особенно за счёт населения городов); облегчение условий труда в личном хозяйстве; экономические меры, предпринимаемые государственными органами ВНР для стимулирования развития личного производства; облегчение условий реализации излишков продукции личного хозяйства и др.

Вторую группу факторов составляя®; ускорение роста общественного сельскохозяйственного производства; увеличение доходов сельского населения от общественного хозяйства и связанные с уменьшением роли материальных стимулов ведения личного хозяйства; изменение условий сельскохозяйственного труда з общественном производстве; повышение общеобразовательного и культурного уровня сельского населения и возрастание роли свободного зреиени,сцена поколений сельских жителей (молодое поколение зачастую не обладает необходимыми трудовыми навыками) и 2.д.

В перспективе обе группы факторов будут действовать одновременно,во в ближайшие годы, по мнению венгерских учёных, превалировать будут факторы первой группы. Это объясняется тем,что современное сельское.хозяйство интенсифицируется,что связано с увеличением материалоемкости, фондоемкости и наукоемко ст и производства, то есть с дополнительными расходами ресурсов на единицу обрабатываемой плоцадк и голову скота. В силу этого роста отдачи от дополнительных капиталовложений возможен лишь в перспективе. Отсюда значение малых форм как производителя продовольствия на ныневнеи этапе экономического развития ВНР особенно велико.

В более отдаленной перспективе,по мере развития общественного сельскохозяйственного прокеводства, индустриализации отраслей сельскохозяйственного производства, производственной

и социальной инфраструктуры сельской местности все воэрас- ■ тающую роль будут играть факторы второй группы. Эта перспектива в настоящее время проявляется-как фактическое ограничение объема функционирования малых форм. Здесь имеется в виду, возможность ведзнин' малых форм сельскохозяйственного производства силами семьи ( не прибегая к наемному труду), и необходимость ведения.её как дополнительного вида деятельности в свободное от основной работы время.

Опыт ВНР в развитии личных подсобных хозяйств является наглядным подтверждением роли и значения непосредственной заинтересованности производителя в результатах своего труда. Этот опыт ставит под сомнение выводи об .отмирании основанного на личной„собственности мелкого производства, является свидетельством жизненности ленинских идей о последовательном использовании силы личной заинтересованности ъ решении вадач коммунистического строительства.

В заключении сформулированы основные выводы диссертации, полученные в результате анализа малых-форм хозяйствования в Венгрии; намечены пэрспектнви дальнейшегоизучения поставленных в диссертации проблем.

во теше диссертации опубликованы следующие работы:

1. Социальное значение преобразований-в Венгерской деревне на современной этапе// Совершенствование развитого социализма и социальная активность молодехи.Теэисы к Ш Всесоюзным чтениям молодых социологов. М.,1984,0,5 п.л.

2. Социальный облик сельскохозяйственного населения Венгрии на современен зтапе// Социологические проблемы идеологических гроиессов.Тезисы докладов 1У Всесоюзных социологических чтений молодых учЗных.Ы., 1985,0,5 п.л.

3. Социальная политика ВНР на современном атапе//Поли-тические аспекты глобальных проблей современности,Тевисы выступлений ко П Всесоюзной школе учёиых политологов.М., 1985,0?пл.

Социально-экономические аспекты ведения личного подсобного хозяЯства//Соверю0Нствова^ав социальных условий сель-окого населакия.Тезисы докладов и сообщений советских учёных

на ЛИ Ев'ропеИском конгрессе по социологии деревни,«., 1986,0,5 па

Подписано к печати » 12.03 " 1987 р. Заказ 1»2 п. л. Тярак 100 »кв.

Печатно-множительная лаборатория ИСК АН СССР