автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологические и методические проблемы социологического анализа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологические и методические проблемы социологического анализа"

На правах рукописи

ЯСЕВИЧ ПАВЕЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ

СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ИНЪЕКЦИОННЫХ НАРКОТИКОВ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА

(по материалам международных исследований 2002-2005 гг.)

социальная структура, социальные институты и процессы

Специальность 22. 00. 04 -

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степ"и™ кандидата социологических наук

БАРНАУЛ-2006

Работа выполнена на кафедре эмпирической социологии и конфликтологии Алтайского государственного университета

Научный руководитель: доктор социоло! ических наук,

профессор Растов Юрий Ефимович.

Официальные оппоненты: доктор социологических наук,

профессор

Гуслякова Людмила Герасимовна;

кандидат социологических наук, доцент

Тимченко Наталья Станиславовна.

Ведущая организация: Сибирский юридический институт

МВД РФ.

Защита состоится 22 июня 2006 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.02 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета.

Автореферат разослан 22 мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Дегтярев С.И.

<!5b5"3

Актуальность темы исследования.

Одной из проблем современного мира является повсеместный рост наркотизации населения. Она затрагивает как развитые страны, так и страны «второго» и «третьего» мира. Актуальной она является и для России. По данным ряда исследований (Попов В.А., Кондратьева О.Ю., Щербакова Е.М., Силласте Г.Г. и др.) развитие немедицинского употребления наркотиков, происходящее на протяжении 15 лет с начала 90-х годов XX века, становится реальной угрозой социальной безопасности. Факторами, обостряющими эту угрозу, являются рост преступности, прямо или косвенно связанной с употреблением наркотиков, снижение уровня здоровья людей, употребляющих наркотики, ухудшение качества трудовых ресурсов и пр.

Алтайский край - это один из регионов, для которого развитие наркотизации населения входит в разряд острейших проблем. По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, количество наркоманов в Алтайском крае превышает среднероссийские показатели в полтора и более раза. В связи с этим на протяжении пяти последних лет учеными социологического факультета Алтайского государственного университета (С .Г. Максимова, С.И. Григорьев, Н.П. Гончарова и др.) совместно с коллегами из ряда общественных и государственных организаций (РОО «Сибирская инициатива», ГУЗ «Алтайский краевой центр СПИД», ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер») активно проводятся исследования проблематики наркопотребления. Эти исследования позволяют выделить ряд новых обоснований социальной опасности наркотизации населения. В первую очередь, к таковым можно отнести увеличение социальных рисков заражения ВИЧ-инфекцией, гепатитом С и другими заболеваниями, распространенными в среде наркопотребителей.

Выводы о росте угроз, связанных с наркотизацией населения России, находят отражение в федеральных целевых программах по противодействию наркотизму и незаконному обороту наркотиков. Они реализуются с 90-х годов, однако по сей день не принесли сколько-нибудь серьезного результата. В связи с этим актуализируется проблема поиска новых направлений в изучении феномена наркопотребления. Одним из таких направлений является изучение социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика потребления инъекционных наркотиков является объектом изучения широкого круга наук - социологии, девиантолоншг~хоциа nbflffiEL.

! РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ : 3 БИБЛИОТЕКА

J С.-Петербург ^ ОЭ 200 ¿г ¿/j

работы, психологии, наркологии и др. Можно, в частности, выделить следующие направления исследований:

• Исследования социальных аспектов наркопотребления (Афанасьев A.JL, Бахтияров В.А., Битенский B.C., Габиани A.A., Гилинский Я.И., Голант Р.Я., Кесельман JI.E., Личко А.Е., Милушева Г.А., Найденова Н.Г., Позднякова М.Е., Реймер Н.К., Шоломович A.C. и др.);

• Статистический анализ потребления инъекционных наркотиков (Васильев Ю.Н., Габиани A.A., Иванец H.H., Корчагина Г.А., Кошкина Е.А., Мирошниченко Л.Д., Пелипас В.Е., Ураков И.Г. и

др-);

• Изучение психологических аспектов наркотизма (Алемаскин М.А., Березин C.B., Битенский B.C., Борохов А.Д., Гульдан В.В., Исаев Д.Д., Лисецкий К.С., Личко А.Е., Мостовой С.М., Мотынга И.А., Петрищев A.M., Херсонский Б.Г., Шведова Н.В. и др.);

• Анализ медико-биологических проблем потребления инъекционных наркотиков (Бабаян Э.А., Билибин Д.П., Врублевский А.Г., Дворников В.Е., Глазов A.A., Гонопольский М.Х., Гришко А.Я., Катан И .Я., Козлов A.A., Молев Е., Панин Ю., Рохлина М.Л., Соколовский Г., Соломзес Дж.А., Стрельчук И.В., Чебурсон В. и др.);

• Исследования в области профилактики наркотизма (Березин C.B., Вольфф М., Головченко Д.А., Григорьев С.И., Димофф Т., Карпер С., Короленко Ц.П., Максимова С.Г., Рущенко И.П., Свеженцева Ю.А., Сердюк A.A., Стинг С., Циппе К., и др.);

• Разработка методологии и методики социологических исследований среди потребителей наркотиков (Григорьев С.И., Кошкина Е.И., Максимова С.Г., Омельченко Е.А., Платт Л., Роудз Т., Рущенко И.П., Соболев В.А. и др.);

• Анализ распространенности социально-обусловленных заболеваний среди потребителей наркотиков (Гончарова Н.П., Григорьев С.И., Максимова С.Г., Ноянзина O.E., Омельченко Д.А., Платт Л., Роудз Т. и др.);

Несмотря на высокий научный интерес, проявляемый к проблематике потребления инъекционных наркотиков, социологические исследования данной проблемы до сих пор ограничиваются выявлением статистических характеристик наркотизма и связанных с ним проблем. Вместе с тем, социально-групповые характеристики и социальное поведение потребителей инъекционных наркотиков на данный момент не изучены.

Объект исследования: потребители инъекционных наркотиков как социальная группа.

Предмет исследования: социальное поведение и социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков.

Теоретическая цель исследования: апробация эвристического потенциала поствиталистской теории жизненных сил человека в качестве методологической базы социального структурирования.

Прикладная цель исследования: разработка рекомендаций по повышению эффективности исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

Основные задачи исследования:

1. Описать существующие направления и проблемы социологического анализа наркотизма;

2. Выявить и проанализировать основные теоретические подходы в исследовании социальных групп в рамках классической и неоклассической социологии;

3. Описать эвристическую ценность концепции жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности для изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

4. Разработать и реализовать программу эмпирического социологического исследования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

5. Выявить основные причины включения людей в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков;

6. Выявить социально-групповые характеристики членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

7. Изучить последствия употребления инъекционных наркотиков для жизненных сил человека;

8. Исследовать эффективность сложившейся в Алтайском крае системы исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы;

9. Разработать рекомендации по оптимизации системы исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

Гипотезы исследования:

1. Имеющийся опыт социологического изучения потребителей инъекционных наркотиков не дает полного представления о социально-групповых характеристиках и социальном поведении членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

2. Социологические подходы к изучению социальных групп, разработанные в рамках классической и неоклассичекой социологии, недостаточны для изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

3. Для социологического анализа социальной группы потребителей инъекционных наркотиков наибольшую эвристическую ценность имеет концепция жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности человека, развиваемая алтайской социологической школой;

4. Первопричиной вовлечения людей в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков выступает ущербность и конфликт их жизненных сил (чрезмерная развитость одних жизненных сил за счет неразвитости других);

5. Социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков проявляются в общих признаках дефицитности духовности, смысложизненных ориентации и практиках поведения;

6. Принадлежность к ipynne потребителей инъекционных наркотиков приводит к деградации жизненных сил человека, исключающей возможность нормальной реализации их субъектности, появлению аномалий как индивидуальной, так и социальной субъектности;

7. Методики изучения потребителей инъекционных наркотиков, не основанные на признании этой группы в качесше социальной, нуждаются в соответствующей методологической корректировке;

8. Существующая в Алтайском крае система противодействия наркотизации населения неэффективна в силу недоучета социально-групповых особенностей потребителей инъекционных наркотиков;

9. Исключение потребителей инъекционных наркотиков из данной социальной группы предполагает реализацию мер, нацеленных на гармонизацию биологических, психических, духовных и социальных сил человека.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

системный подход (Г. Спенсер, А. Богданов, J1. фон Берталанфи);

социологическая теория жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности (С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, Ю.Е. Растов);

обобщенные и взаимодополняющие выводы исследователей феномена наркотизма (Габиани A.A., Кесельман JI.E., Реймер Н.К., Кошкина Е.А. и др.);

Эмпирическая база диссертации включает:

статистические материалы за период 2001-2005 гг., предоставленные комитетом государственной статистики Алтайского

края и Алтайским краевым наркологическим диспансером;

аналитические материалы, опубликованные в региональных и федеральных периодических изданиях и статистических сборниках за 1999-2005 годы;

действующие федеральные и региональные пормативно-правовые акты в области профилактики и лечения наркологической зависимости;

результаты формализованных количественных интервью потребителей инъекционных наркотиков, проведенных при участии диссертанта в 2002-2005 гг.;

данные глубинных интервью потребителей инъекционных наркотиков, реализованных с участием диссертанта в 2002-2005 гг.;

итоги интервьюирования экспертов - специалистов в области профилактики и лечения наркотической зависимости в 2002-2005 гг.

Методы исследования:

а) общенаучные - сравнительно-сопоставительный, генетический, системный, структурный, функциональный и синергетический анализ, дедукция, индукция, экстраполяция, концептуализация, моделирование, операционализация понятий;

б) методы эмпирической социологии - количес1 венные (интервьюирование) и качественные (экспертное обсуждение проблем, глубинное интервью), вторичный анализ результатов ранее проведённых социологических исследований;

в) методы обработки и анализа данных - количественный анализ (шкалирование, дескриптивный анализ, кластерный анализ и корреляционный анализ, проведённый с использованием пакета SPSS 11.0) и качественный анализ (метод обоснованной теории (Grounded theory).

Научная новизна исследования:

1. Дано авторское определение понятия «социальная группа»;

2. Раскрыта эвристическая ценность положений концепции жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности человека как методологической основы исследования социальных групп;

3. Разработана программа и инструментарий исследования социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков в контексте теории жизненных сил человека;

4. Выявлены ранее не фиксировавшиеся механизмы вовлечения новых членов в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков;

5. Выявлены основные социально-групповые характеристики

потребителей инъекционных наркотиков;

6. Установлены основные механизмы поддержания и воспроизводства жизненных сил членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

7. Обоснована необходимость изменения теории и практики противодействия распространению феномена потребления инъекционных наркотиков;

8. Предложены рекомендации по оптимизации системы исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Потребители инъекционных наркотиков - не только статистическая, но и социальная группа, которой присущи специфичные характеристики и особое место в социальной структуре общества;

2. На современном этапе развития социологической теории и методологии наиболее адекватными для решения задач анализа социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков являются теоретико-методологические основания, разработанные в рамках концепции жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности.

3. В контексте названной теории обнаруживается несовершенство как используемых в настоящее время методик анализа наркотизма, так и практик противодействия ему;

4. Эффективное сокращение численности потребителей инъекционных наркотиков возможно при изменении государственной политики, отказе от доминирующих сегодня репрессивных практик, ориентации на гармонизацию жизненных сил потребителей инъекционных наркотиков;

5. Для осуществления результативного исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы необходимо изменение существующего федерального и регионального законодательства, в частности, ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (от 8 января 1998 г. № З-ФЗ) в части, касающейся регулирования вопросов лечения и реабилитации потребителей инъекционных наркотиков. Также необходимо изменить соотношение финансирования направлений федеральных и краевых целевых программ «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» в пользу направления по лечению и реабилитации потребителей инъекционных

наркотиков.

6. В основу противодействия количественному росту социальной группы потребителей инъекционных наркотиков должен быть положен комплекс мер по восстановлению биологических и психологических составляющих жизненных сил ее членов, а также развитию их социальных и духовных жизненных сил. При этом, приоритетным должно быть признано формирование и развитие духовной составляющей жизненных сил.

7. Максимально возможное сокращение состава социальной группы потребителей инъекционных наркотиков достигается при условии скоординированного взаимодействия государственных, частных коммерческих, частных некоммерческих, религиозных, общественно-политических и иных организаций;

8. При разработке рациональной и научно-обоснованной модели противодействия росту количества потребителей инъекционных наркотиков целесообразно учитывать: концептуальные обоснования выбранной модели (концепцию жизненных сил человека); приоритетные направления в области лечения и реабилитации потребителей инъекционных наркотиков, логотерапии и психотерапии, профилактики бездуховности; степень профессиональной и социологической подготовки специалистов, ориентированных на работу с потребителями инъекционных наркотиков.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечивается: а) комплексной теоретико-методологической основой исследования; б) последовательной операционализацией главных теоретических конструктов; в) внедрением результатов исследования в практику; г) апробацей итогов исследования в учебном процессе на ФС АлтГУ; д) обсуждением полученных результатов на научных конференциях, семинарах и т.д.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что: а) оно вносит вклад в формирование теоретико-методологической базы, на основе которой могут выделяться и изучаться новые для российского общества социальные группы; б) в нем показана эвристическая значимость положений концепции жизненных сил человека, его социальной и индивидуальной субъектности.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования содержащихся в диссертации идей и эмпирических данных для:

• разработки, корректировки и реализации системы эффективного сокращения членства в социальной группе потребителей инъекционных наркотиков;

• учебных курсов по социологии девиантного поведения, девиантологии, а также социальной структуре общества;

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях и семинарах: Всероссийский семинар «Организационная, методологическая и методическая культура управления качеством образования в деятельности преподавателя учебного заведения в региональной системе «школа-вуз»: основы совершенствования аттестации, мониторинга качества образования» (с. Артыбаш, 2003 г.); третья Международная научно-практическая конференция «Медицинская экология» (г. Пенза, 2004 г.); региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы наркологии в Алтайском крае» (г. Барнаул, 2004 г.); международный семинар по анализу и распространению данных по лечению, связанному с употреблением наркотиков (г. Звенигород, 2004 г.); ежегодная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Алтайского I осу ниве решега (г. Барнаул, 2004, 2005 гг.); межрегиональный «крушый стол» «Методологический потенциал и технологические возможности социологического витализма в исследовании жизненных сил населения» (г. Барнаул, 2005 г.).

Основное содержание работы изложено в семи опубликованных статьях и .монографии, планируемой к публикации в 2006 году.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, характеризуем степень её научной разработанности, определены объект, предмет и цели исследования, сформулированы задачи, выдвинуты гипотезы, описаны теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования, методы исследования, дана оценка научной новизны, теоретической и практической значимости результатов исследования, достоверности и обоснованности результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, описана апробация работы.

В первой главе - «Теоретико-методологические основы социологических исследований социальных групп» - решаются первые три задачи диссертационного исследования, характеризуются

основные подходы в социологическом изучении феномена потребления наркотиков, основные подходы к исследованию социальных групп и раскрывается методологический потенциал использования концепции жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности в изучении социальных групп.

В первом параграфе - «Направления и проблемы социологического анализа феномена потребления наркотиков» -проведен теоретический анализ существующих в социологии подходов в исследовании феномена потребления наркотиков.

Выделены две группы основополагающих понятий, использующихся при социологическом анализе означенной проблематики. Первая труппа - понятия, характеризующие явление «употребление наркотиков»: наркомания - заболевание, выражающееся в физической или психической зависимости от наркотических средств, влечении к ним, постепенно приводящем к истощению физических и психических сил организма; наркотизм -относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, выражающееся в потреблении некоторой частью населения наркотических или токсических средств и соответствующих последе гвиях; паркопотреблепие - наркомания и наркотизм.

Вторая группа - понятия, фиксирующие существенные признаки лиц, употребляющих наркотические вещества: наркоман - человек, зависящий от наркотических веществ и, соответственно, периодически употребляющий наркотики; эпизодический потребитель наркотиков -человек, употребляющий наркотики время от времени и не болеющий наркоманией; потребители наркотиков - наркоманы и эпизодические потребители наркотиков;

Диссертант выделяет следующие направления исследований проблематики потребления наркотиков: изучение причин употребления наркотиков; выявление и изучение групп риска вовлечения в наркопотребление; выявление и анализ социально-демографических и социально-экономических характеристик потребителей наркотиков; изучение уровня наркотизации населения и ее последствий; выявление общественного мнения населения относительно наркотизма и потребителей наркотиков и способы его формирования; изучение роли наркотизма в распространении ВИЧ/СПИД, гепатита С и ИПГТГТ (инфекций, передающихся половым путем)

Поводя итог, автор указывает, что для выделенных им исследовательских направлений характерно понимание потребителей

наркотиков как биологической или статистической группы. Вместе с тем, сегодня акгуально исследование потребителей инъекционных наркотиков в качестве социальной группы, выявление социально-I рупповых характеристик и социального поведения.

Во втором параграфе - «Основные направления изучения социальных групп в рамках классической и неоклассической социологической традиции» - анализируются подходы к определению понятия «социальная группа» и описываются разработанные в социологии теоретико-методологические подходы в изучении социальных групп.

Диссертант приходит к выводу, что в современной социологии существует два подхода к определению понятия «социальная группа». Представители первого подхода под социальными группами понимают лишь малые группы. Представители второго подхода - ие только малые, но и большие группы. Отмеченная двойственность подходов возникла исторически вследствие развития двух разных направлений в определении и изучении социальных групп, сложившихся в рамках классической и неоклассической социологии, для которых характерны разные предметы исследований.

Анализируя направления в изучении социальных групп, сложившиеся в рамках классической социологии, автор выделяет такие, как социал-дарвинистский подход, теории «социальных классов» и теории ''социальной стратификации».

Для социал-дарвинистского подхода характерно понимание социальных групп, как, с одной стороны, - постоянного участника макросоциальных конфликтов и, с другой стороны, как феномен, складывающийся и укрепляющийся в ходе этих конфликтов.

Представители второго подхода выделяют такие большие социальные группы, как классы. Анализируя процессы функционирования и развития классов, представители данного направления приходят к существенно разным выводам. Так, К. Маркс утверждал, что классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества. Г. Шмоллер разработал теорию возникновения классов на основе идеи разделения труда и образования профессий. Р. Вормс предложил теорию классов на основе концепции социальных рангов.

Представители третьего направления - М.Вебер, П.Сорокин, Л.Уорнер, Т. Парсонс, К. Дэвис и У. Мур, в качестве предмета своего исследования определяют «социальные страты» - большие социальные группы, выделяемые на основе каких-либо общих социальных

признаков, определяющих статус членов этой группы и влияющих на их жизнедеятельность.

Фиксируя эвристическую значимость теоретико-методологических подходов в исследовании социальных групп, разработанных в рамках классической социологии, диссертант, в то же время, подчеркивает их ограниченность. Она заключается в следующем:

1) общество состоит не только из больших, но и из малых групп, определение и анализ которых невозможны с позиций описанных теоретико-методологических концепций;

2) в современном обществе существуют такие общности людей, которые, с одной стороны, не поддаются квалификации с позиций означенных концепций и, с другой стороны, могут являться социальными группами. Одной из таковых групп автор считает потребителей инъекционных наркотиков.

Анализируя направления в изучении социальных групп, сложившиеся в рамках неоклассической социологии, автор приходит к выводу, что для них характерным предметом исследования являются малые социальные группы. Диссертант отмечает, что в неоклассической социологии сложилось большое количество направлений в изучении малых групп - социометрический подход, теория групповой динамики, бихевиористское направление, теория поля, интеракционистская концепция, теория систем, эмпирико-статистическое направление и пр. Автор последовательно описывает и анализирует наиболее важные для социологии, выводы, сформулированные представителями данных направлений.

В результате анализа означенных подходов автор приходит к выводу, что они позволяют решить ряд вопросов, касающихся функционирования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков. Так, использование данных подходов дает возможность описать процесс вовлечения новых членов в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков. Также данные подходы решают задачу выявления механизмов функционирования малых групп потребителей инъекционных наркотиков, т.е. таких групп, в которых все члены знакомы друг с другом. Вместе с тем, эти теоретико-методологические подходы не позволяют проводить полноценный анализ социальной группы потребителей инъекционных наркотиков, т.к. она представляет собой большую группу, состоящую из множества малых групп.

В третьем параграфе - «Постклассический подход к изучению социальных групп» - автором описываются основные принципиальные отличия постклассической социологии от классической и

неоклассической, характеризуются основные варианты постклассической социологии, выявляется их адекватность для изучения социальных ]рупп, приводятся доводы в пользу использования неовиталистской теории жизненных сил человека в качеиве основы социологического анализа социальных групп. Эта теория позволяет выявить ранее недостаточно изученные социологией аспекты социального поведения, более полно осмыслить сущностные характеристики социальных групп, разработать программу эмпирического социологического исследования, нацеленного на выяснение актуальных проблем функционирования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков.

Особое внимание в данном параграфе диссертант уделяет характеристике понятий «жизненные силы человека», «индивидуальная» и «социальная субъектность человека», а также их эвристической ценности в определении и изучении социальных групп. Автор предполагает, что состояние жизненных сил определяет возможности жизнеосуществления человека и, в связи с этим, может определять место человека в социальной структуре общества.

В заключительной части параграфа диссертант предлагает теоретическую модель изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков. Основные положения этой теории заключаются в следующем:

1. Одной - из основных причин вовлечения людей в группу потребителей инъекционных наркотиков является неразвитость их жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности.

2. Вовлечение в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков приводит к дальнейшей деградации жизненных сил ее членов.

3. Деградация жизненных сил членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков приводит к невозможности нормальной реализации их субъектности, появлению аномалий социальной субъектности.

4. Исключение членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за пределы группы должно сопровождаться комплексным развитием их жизненных сил, снятием аномальности их субъектности

Во второй главе - «Программа эмпирического социологического исследования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков и главные итоги её реализации» - решаются 4, 5, 6, 7, 8 и 9 задачи диссертационного исследования.

В первом параграфе - «Программа социологического исследования социальной группы потребителей инъекционных

наркотиков» - определены объект, предмет, цель эмпирического исследования, сформулированы его задачи и выдвинуты шпотезы, проводится теоретическая и эмпирическая операционализация основных используемых понятий, расчет выборки исследования, обосновывается адекватность избранных методов сбора эмпирической информации задачам и гипотезам исследования.

В заключение параграфа подчеркивается, что разработка методических оснований эмпирического исследования является логическим следствием избранного теоретико-методологического базиса изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков - теории жизненных сил человека, а само исследование -апробацией данной теории. Использование указанных теоретико-методологических оснований и методов позволяет получить валидные результаты, отражающие функционирования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков.

Во втором параграфе - «Групповые характеристики, социальное поведение и жизненные силы потребителей инъекционных наркотиков» - производится анализ полученных диссертантом данных, отражающих социальное поведение и социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков. Из них наиболее актуальными являются следующие:

- общей причиной приобщения к потреблению наркотических веществ является неразвитость жизненных сил индивидов. Так, к этому может приводить неразвитость психических сил, неразвитость социальной субъектности, определяемая низким социальным статусом, неразвитость духовных сил, выражающаяся в низком уровне образования, ориентации на материальное благополучие, нежели на образование. При этом, высокая развитость одних жизненных сил (уровень дохода) может приводить к деградации других жизненных сил (уровень образования, духовности);

- большая часть потребителей инъекционных наркотиков употребляет такие виды наркотиков, которые наиболее опасны, с наибольшей вероятностью приводят к деградации физиологической составляющей их жизненных сил. Так, героин употребляют 78,3% опрошенных, винт - 42,2% респондентов, ханку - 35,2% опрошенных;

- приобщение к наркотическим веществам среди потребителей инъекционных наркотиков г. Барнаула чаще всего происходит в возрасте, для которого характерно высокое развитие физических сил и низкое развитие интеллектуальных, духовных, экономических сил;

- для потребителей инъекционных наркотиков г. Барнаула характерен стаж употребления наркотиков, достаточный для деградации их жизненных сил;

- социальная группа потребителей инъекционных наркотиков г. Барнаула характеризуется высокой пораженностью ВИЧ-инфекцией (9,1%) и гепатитом С (52,8%). По Алтайскому краю, исходя из оценок экспертов, уровень пораженности ВИЧ-инфекцией среди членов данной группы находится на отметке 70-80%;

- высокая распространенность ВИЧ-инфекции и гепатита С среди членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков обусловлена факторами, связанными с практиками их социального поведения, - использованием совместного инструментария, практикой беспорядочных половых связей без использования средств защиты, опытом пребывания в местах лишения свободы и низкой заинтересованностью в сохранении здоровья;

- практики получения дохода членами социальной группы потребителей инъекционных наркотиков имеют аномальный характер, связаны с иждивенчеством и противоправным поведением и, следовательно, социально опасны. Так, 67,4% опрошенных отметили, что они не имеют постоянной работы. Кражи и мошенничество являются источником дохода для 44,6% опрошенных, помощь родственников - для 41% опрошенных, посредничество в наркоторговле - для 8,4% опрошенных;

уровень развития социальных связей потребителей инъекционных наркотиков низок. Большинство опрошенных контактируют только с членами своей микрогруппы, которые также принадлежат к группе потребителей инъекционных наркотиков. Ограниченность социальных связей опрошенных обусловлена, с одной стороны, негативным отношением населения г. Барнаула к потребителям инъекционных наркотиков и, с другой стороны, опасностью контактов за пределами микрогруппы. Таким образом, наблюдается аномалия социальной субъектности членов этой группы. Причинами этого являются членство в группе потребителей инъекционных наркотиков и сопряженные с этим условия жизнедеятельности, социального поведения;

- в процессе жизнедеятельности в рамках социальной группы потребителей инъекционных наркотиков ее члены преследуют цель, связанную с поиском возможности употребления и собственно употреблением наркотических веществ;

Эти и другие, изложенные в диссертации факты, приводят к выводу о том, что потребители инъекционных наркотиков являются особой социальной группой со свойственными ей характеристиками, целью и условиями существования. Социальное поведение потребителей инъекционных наркотиков, обусловленное членством в

означенной социальной группе, приводит к деградации их жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности.

В третьем параграфе - «Оценка эффективности системы исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы» - автор приводит результаты анализа адекватности существующей в России системы противодействия наркопотреблению. Для этого автор проводит анализ законодательной базы по борьбе с наркотизмом, а также анализ эффективности применяемых в Алтайском крае практик лечения и реабилитации потребителей инъекционных наркотиков.

Автор выделяет три существующие сегодня в мире системы противодействия наркотизму - репрессивную, либеральную и рестриктивную. Основной характеристикой репрессивной системы является законодательный запрет распространения и употребления наркотических веществ , а также жесткие респрессии по отношению к нарушителям этого запрета. Либеральная система основана на отказе от репрессий по отношению к потребителям инъекционных наркотиков, частичной или полной легализации оборота наркотических веществ под контролем государства, профилактике употребления наркотиков и лечении больных наркоманией. Рестриктивная система включает в себя черты как репрессивной, так и либеральной систем. В основу данной системы положены: отказ от репрессий по отношению к потребителям наркотиков, запрет незаконного оборота наркотиков, профилактика употребления наркотических веществ и лечение наркоманов.

Рассматривая характеристики и опыт использования данных систем, диссертант обосновывает вывод о том, что наименее эффективной является репрессивная система, а наиболее эффективной - рестриктивная.

Анализ законодательства, регулирующего противодействие потреблению наркотиков и борьбу с их незаконным оборотом, позволяет автору сделать вывод о том, что в России сегодня используется рестриктивная система. Однако, для нее характерен существенный уклон в сторону репрессивной системы, что снижает ее эффективность.

Исследование эффективности действующей в Барнауле системы исключения потребителей инъекционных наркотиков за пределы группы, а также применяемых для этого практик, позволяет сформулировать следующие выводы:

- в г. Барнауле существует разветвленная система учреждений, занимающихся профилактикой наркотизма, лечением и реабилитацией потребителей инъекционных наркотиков. В данную систему входят

как государственные, так и частные организации, как официальные, так и незаконные;

- существующая система связей между организациями, вовлеченными в решение проблем наркотизма, неэффективна, т.к. отсутствуют связи между государственными лечебными учреждениями и негосударственными центрами, оказывающими услуги по реабилитации потребителей инъекционных наркотиков;

основной услугой, которая оказывается потребителям инъекционных наркотиков в г. Барнауле, является детоксикация с применением медикаментов, предлагаемая государственными учреждениями;

- государственные лечебные учреждения недоступны многим наркопотребителям. Барьерами к получению помощи являются необходимость оплачивать курс лечения и отсутствие гарантий анонимности лечения. В связи с недоступностью услуг по лечению потребителей наркотиков, оказываемых государственными службами, им приходится заниматься самолечением, которое также неэффективно и во многих случаях может привести к ухудшению здоровья;

- услуги, оказываемые государственными службами, в основном ориентированы на восстановление физиологических и психологических составляющих жизненных сил потребителей инъекционных наркотиков. Эти услуги позволяют достаточно эффективно снять абстинентный синдром, физиологическую и психологическую зависимость от наркотиков, однако не гарантируют продолжительной ремиссии и, следовательно, неэффективны. Для повышения вероятности успешного излечения потребителей наркотиков необходимо развивать услуги по их социальной и духовной реабилитации, которые в настоящее время государственными лечебными учреждениями практически не оказываются;

- одной из причин низкой эффективности работы государственных лечебных учреждений, является возможность немедицинского употребления наркотических веществ на их территории;

- анализ эффективности услуг, оказываемых религиозными реабилитационными центрами, показал, что они, как правило, эффективны. Их эффективность обусловлена иной, чем в государственных службах, ориентацией услуг, направленной на социальную и духовную реабилитацию потребителей наркотиков, восстановление духовных составляющих их жизненных сил.

В заключении формулируются наиболее важные теоретические и практические выводы, приводятся рекомендации по повышению эффективности исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Гончарова Н.П., Максимова С.Г., Ясевич П.Е. и др. Анализ показателей поведенческих рисков потребителей инъекционных наркотиков / Н.П. Гончарова, С.Г. Максимова, П.Е. Ясевич и др. // Сибирский социологический вестник. - 2003. - №2- С. 209-218. 0,6/0,1 п.л.

2. Гончарова Н.П., Омельченко Д.А., Ясевич П.Е. и др. Поведенческие риски потребителей инъекционных наркотиков в контексте эпидемии ВИЧ/СПИДа / Н.П. Гончарова, Д.А. Омельченко, П.Е. Ясевич и др. // Известия AI "У. - 2004. - № 2. - С. 96-102. 0,4/0,1 п.л.

3. Ясевич П.Е. Практики употребления инъекционных наркотиков и риск заражения ВИЧ-инфекцией среди ПИН г. Барнаула / П.Е. Ясевич // Медицинская экология: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский дом знаний, 2004. - С. 131-133. 0,2 п.л.

4. Максимова С.Г., Ноянзина O.E., Ясевич П.Е. и др. Проблемы социального восприятия потребителей инъекционных наркотиков (в ситуации лечения наркотической зависимости) / С.Г. Максимова, O.E. Ноянзина, П.Е. Ясевич // Сибирский социологический вестник. - 2004. -№2.-С. 217-230. 1,1/0,2 пл.

5. Максимова С.Г., Ясевич TI.E. Анализ оценки риска употребления психоактивных веществ среди молодежи в С.Н.П.О. / С.Г. Максимова, П.Е. Ясевич // Сборник материалов итоговой конференции Международной организации труда : сб. науч. тр. - М., 2005.-С. 143-145. 0,2/0,1 п.л.

6. Григорьев С.И., Максимова С.Г., Ясевич П.Е. и др. Поведенческие риски потребителей инъекционных наркотиков в контексте эпидемии ВИЧ/СПИД / С.И. Григорьев, С.Г. Максимова, П.Е. Ясевич // Социология. - 2005. - № 2. - С. 170-175. 0,5/0,1 п.л.

7. Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ясевич П.Е. и др. Факторы поведенческого риска и распространенность гепатита С в среде потребителей инъекционных наркотиков г. Барнаула / С.Г. Максимова,, Д.А. Омельченко, П.Е. Ясевич // Круглый стол. - 2005. - №3. - С. 5tibi. 1,0/0,2 п.л. /

»1 5*5 9

Подписано в печать 19.05.2006

Объем I п.л. Тираж 100 экз. Печать офсетная. Бумага писчая. Заказ №153

Отпечатано в типографии ООО «Салют» г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 28 тел. 2-05-19

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ясевич, Павел Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ • СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНЫХ

ГРУПП.

1.1 Направления и проблемы социологического анализа феномена потребления наркотиков.

1.2 Основные направления изучения социальных групп в рамках классической и неоклассической социологической традиции.

1.3 Постклассический подход к изучению социальных групп.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА ЭМПИРИЧЕСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ИНЪЕКЦИОННЫХ НАРКОТИКОВ И ГЛАВНЫЕ ИТОГИ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ.

2.1 Программа социологического исследования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков.

2.2 Групповые характеристики, социальное поведение и жизненные силы потребителей инъекционных наркотиков.

2.3 Оценка эффективности системы исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Ясевич, Павел Евгеньевич

Актуальность темы исследования.

Одной из проблем современного мира является повсеместный рост наркотизации населения. Она затрагивает как развитые страны, так и страны «второго» и «третьего» мира. Актуальной она является и для России. По данным ряда исследований (Попов В.А., Кондратьева О.Ю., Щербакова Е.М., Силласте Г.Г. и др.) развитие немедицинского употребления наркотиков, происходящее на протяжении 15 лет с начала 90-х годов XX века, становится реальной угрозой социальной безопасности. Факторами, обостряющими эту угрозу, являются рост преступности, прямо или косвенно связанной с употреблением наркотиков, снижение уровня здоровья людей, употребляющих наркотики, ухудшение качества трудовых ресурсов и пр.

Алтайский край - это один из регионов, для которого развитие наркотизации населения входит в разряд острейших проблем. По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, количество наркоманов в Алтайском крае превышает среднероссийские показатели в полтора и более раза. В связи с этим на протяжении пяти последних лет учеными социологического факультета Алтайского государственного университета (С.Г. Максимова, С.И. Григорьев, Н.П. Гончарова и др.) совместно с коллегами из ряда общественных и государственных организаций (РОО «Сибирская инициатива», ГУЗ «Алтайский краевой центр СПИД», ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер») активно проводятся исследования проблематики наркопотребления. Эти исследования позволяют выделить ряд новых обоснований социальной опасности наркотизации населения. В первую очередь, к таковым можно отнести увеличение социальных рисков заражения

ВИЧ-инфекцией, гепатитом С и другими заболеваниями, распространенными в среде наркопотребителей.

Выводы о росте угроз, связанных с наркотизацией населения России, находят отражение в федеральных целевых программах по # противодействию наркотизму и незаконному обороту наркотиков. Они реализуются с 90-х годов, однако по сей день не принесли сколько-нибудь серьезного результата. В связи с этим актуализируется проблема поиска новых направлений в изучении феномена наркопотребления. Одним из таких направлений является изучение социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика ® потребления инъекционных наркотиков является объектом изучения широкого круга наук - социологии, девиантологии, социальной работы, психологии, наркологии и др. Можно, в частности, выделить следующие направления исследований:

• Исследования социальных аспектов наркопотребления (Афанасьев A.JI., Бахтияров В.А., Битенский B.C., Габиани А.А., Гилинский Я.И., Голант Р.Я., Кесельман JI.E., Личко А.Е., Милушева Г.А., Найденова Н.Г., Позднякова М.Е., Реймер Н.К., Шоломович

9 А.С. и др.);

• Статистический анализ потребления инъекционных наркотиков (Васильев Ю.Н., Габиани А.А., Иванец Н.Н., Корчагина Г.А., Кошкина Е.А., Мирошниченко Л.Д., Пелипас В.Е., Ураков И.Г. и др.);

• Изучение психологических аспектов наркотизма (Алемаскин М.А., Березин С.В., Битенский B.C., Борохов А.Д., Гульдан В.В., Исаев Д.Д., Лисецкий К.С., Личко А.Е., Мостовой С.М., Мотынга И.А., Петрищев A.M., Херсонский Б.Г., Шведова Н.В. и др.);

• Анализ медико-биологических проблем потребления инъекционных наркотиков (Бабаян Э.А., Билибин Д.П., Врублевский А.Г., Дворников В.Е., Глазов А.А., Гонопольский М.Х., Гришко А.Я., Катан И.Я., Козлов А.А., Молев Е., Панин 10., Рохлина M.JL,

• Соколовский Г., Соломзес Дж.А., Стрельчук И.В., Чебурсон В. и др.);

• Исследования в области профилактики наркотизма (Березин С.В., Вольфф М., Головченко Д.А., Григорьев С.И., Димофф Т., Карпер С., Короленко Ц.П., Максимова С.Г., Рущенко И.П., Свеженцева Ю.А., Сердюк А.А., Стинг С., Циппе К., и др.);

• Разработка методологии и методики социологических исследований среди потребителей наркотиков (Григорьев С.И., Кошкина Е.И., Максимова С.Г., Омельченко Е.А., Платт J1., Роудз Т., Рущенко И.П., Соболев В.А. и др.);

• Анализ распространенности социально-обусловленных заболеваний среди потребителей наркотиков (Гончарова Н.П., Григорьев С.И., Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А., Платт J1., Роудз Т. и др.);

Несмотря на высокий научный интерес, проявляемый к проблематике потребления инъекционных наркотиков, социологические исследования данной проблемы до сих пор

• ограничиваются выявлением статистических характеристик наркотизма и связанных с ним проблем. Вместе с тем, социально-групповые характеристики и социальное поведение потребителей инъекционных наркотиков на данный момент не изучены.

Объект исследования: потребители инъекционных наркотиков как социальная группа.

Предмет исследования: социальное поведение и социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков.

Теоретическая цель исследования: апробация эвристического потенциала поствиталистской теории жизненных сил человека в качестве методологической базы социального структурирования.

Прикладная цель исследования: разработка рекомендаций по повышению эффективности исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

Основные задачи исследования:

1. Описать существующие направления и проблемы социологического анализа наркотизма;

2. Выявить и проанализировать основные теоретические подходы в исследовании социальных групп в рамках классической и неоклассической социологии;

3. Описать эвристическую ценность концепции жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности для изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

4. Разработать и реализовать программу эмпирического социологического исследования социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

5. Выявить основные причины включения людей в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков;

6. Выявить социально-групповые характеристики членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

7. Изучить последствия употребления инъекционных наркотиков для жизненных сил человека;

8. Исследовать эффективность сложившейся в Алтайском крае системы исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы;

9. Разработать рекомендации по оптимизации системы исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

Гипотезы исследования:

1. Имеющийся опыт социологического изучения потребителей инъекционных наркотиков не дает полного представления о социально-групповых характеристиках и социальном поведении членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

2. Социологические подходы к изучению социальных групп, разработанные в рамках классической и неоклассичекой социологии, недостаточны для изучения социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

3. Для социологического анализа социальной группы потребителей инъекционных наркотиков наибольшую эвристическую ценность имеет концепция жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности человека, развиваемая алтайской социологической школой;

4. Первопричиной вовлечения людей в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков выступает ущербность и конфликт их жизненных сил (чрезмерная развитость одних жизненных сил за счет неразвитости других);

5. Социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков проявляются в общих признаках дефицитности духовности, смысложизненных ориентаций и практиках поведения;

6. Принадлежность к группе потребителей инъекционных наркотиков приводит к деградации жизненных сил человека, исключающей возможность нормальной реализации их субъектности, появлению аномалий как индивидуальной, так и социальной субъектности;

7. Методики изучения потребителей инъекционных наркотиков, не основанные на признании этой группы в качестве социальной, нуждаются в соответствующей методологической корректировке;

8. Существующая в Алтайском крае система противодействия наркотизации населения неэффективна в силу недоучета социально

Ш групповых особенностей потребителей инъекционных наркотиков;

9. Исключение потребителей инъекционных наркотиков из данной социальной группы предполагает реализацию мер, нацеленных на гармонизацию биологических, психических, духовных и социальных сил человека.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: системный подход (Г. Спенсер, А. Богданов, ® JI. фон Берталанфи); социологическая теория жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности (С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, Ю.Е. Растов); обобщенные и взаимодополняющие выводы исследователей феномена наркотизма (Габиани А.А., Кесельман JI.E., Реймер Н.К., Кошкина Е.А. и др.);

Эмпирическая база диссертации включает: ф - статистические материалы за период 2001-2005 гг., предоставленные комитетом государственной статистики Алтайского края и Алтайским краевым наркологическим диспансером; аналитические материалы, опубликованные в региональных и федеральных периодических изданиях и статистических сборниках за 1999-2005 годы; действующие федеральные и региональные нормативно-правовые акты в области профилактики и лечения наркологической зависимости; результаты формализованных количественных интервью потребителей инъекционных наркотиков, проведенных при участии диссертанта в 2002-2005 гг.; данные глубинных интервью потребителей инъекционных наркотиков, реализованных с участием диссертанта в 2002-2005 гг.; Ш - итоги интервьюирования экспертов - специалистов в области профилактики и лечения наркотической зависимости в 20022005 гг.

Методы исследования: а) общенаучные - сравнительно-сопоставительный, генетический, системный, структурный, функциональный и синергетический анализ, дедукция, индукция, экстраполяция, концептуализация, моделирование, операционализация понятий; ^ б) методы эмпирической социологии - количественные интервьюирование) и качественные (экспертное обсуждение проблем, глубинное интервью), вторичный анализ результатов ранее проведённых социологических исследований; в) методы обработки и анализа данных - количественный анализ (шкалирование, дескриптивный анализ, кластерный анализ и корреляционный анализ, проведённый с использованием пакета SPSS 11.0) и качественный анализ (метод обоснованной теории (Grounded Щ theory).

Научная новизна исследования:

1. Дано авторское определение понятия «социальная группа»;

2. Раскрыта эвристическая ценность положений концепции жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности человека как методологической основы исследования социальных групп;

3. Разработана программа и инструментарий исследования социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков в контексте теории жизненных сил человека;

4. Выявлены ранее не фиксировавшиеся механизмы вовлечения новых членов в социальную группу потребителей инъекционных наркотиков;

5. Выявлены основные социально-групповые характеристики потребителей инъекционных наркотиков;

6. Установлены основные механизмы поддержания и воспроизводства жизненных сил членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков;

7. Обоснована необходимость изменения теории и практики противодействия распространению феномена потребления инъекционных наркотиков;

8. Предложены рекомендации по оптимизации системы исключения потребителей инъекционных наркотиков из одноименной социальной группы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Потребители инъекционных наркотиков - не только статистическая, но и социальная группа, которой присущи специфичные характеристики и особое место в социальной структуре общества;

2. На современном этапе развития социологической теории и методологии наиболее адекватными для решения задач анализа социально-групповых характеристик и социального поведения потребителей инъекционных наркотиков являются теоретико-методологические основания, разработанные в рамках концепции жизненных сил человека, его индивидуальной и социальной субъектности.

3. В контексте названной теории обнаруживается несовершенство как используемых в настоящее время методик анализа наркотизма, так и практик противодействия ему; и

4. Эффективное сокращение численности потребителей инъекционных наркотиков возможно при изменении государственной политики, отказе от доминирующих сегодня репрессивных практик, ориентации на гармонизацию жизненных сил потребителей инъекционных наркотиков;

5. Для осуществления результативного исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы необходимо изменение существующего федерального и регионального законодательства, в частности, ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (от 8 января 1998 г. № З-ФЗ) в части, касающейся регулирования вопросов лечения и реабилитации потребителей инъекционных наркотиков. Также необходимо изменить соотношение финансирования направлений федеральных и краевых целевых программ «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» в пользу направления по лечению и реабилитации потребителей инъекционных наркотиков.

6. В основу противодействия количественному росту социальной группы потребителей инъекционных наркотиков должен быть положен комплекс мер по восстановлению биологических и психологических составляющих жизненных сил ее членов, а также развитию их социальных и духовных жизненных сил. При этом, приоритетным должно быть признано формирование и развитие духовной составляющей жизненных сил.

7. Максимально возможное сокращение состава социальной группы потребителей инъекционных наркотиков достигается при условии скоординированного взаимодействия государственных, частных коммерческих, частных некоммерческих, религиозных, общественно-политических и иных организаций;

8. При разработке рациональной и научно-обоснованной модели противодействия росту количества потребителей инъекционных наркотиков целесообразно учитывать: концептуальные обоснования выбранной модели (концепцию жизненных сил человека); приоритетные направления в области лечения и 9 реабилитации потребителей инъекционных наркотиков, логотерапии и психотерапии, профилактики бездуховности; степень профессиональной и социологической подготовки специалистов, ориентированных на работу с потребителями инъекционных наркотиков.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечивается: а) комплексной теоретико-методологической основой исследования; б) Ш последовательной операционализацией главных теоретических конструктов; в) внедрением результатов исследования в практику; г) апробацей итогов исследования в учебном процессе на ФС АлтГУ; д) обсуждением полученных результатов на научных конференциях, семинарах и т.д.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что: а) оно вносит вклад в формирование теоретико-методологической базы, на основе которой могут выделяться и изучаться новые для р российского общества социальные группы; б) в нем показана эвристическая значимость положений концепции жизненных сил человека, его социальной и индивидуальной субъектности.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования содержащихся в диссертации идей и эмпирических данных для:

• разработки, корректировки и реализации системы эффективного сокращения членства в социальной группе потребителей инъекционных наркотиков;

• учебных курсов по социологии девиантного поведения, девиантологии, а также социальной структуре общества;

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях и ® семинарах: Всероссийский семинар «Организационная, методологическая и методическая культура управления качеством образования в деятельности преподавателя учебного заведения в региональной системе «школа-вуз»: основы совершенствования аттестации, мониторинга качества образования» (с. Артыбаш, 2003 г.); третья Международная научно-практическая конференция «Медицинская экология» (г. Пенза, 2004 г.); региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы наркологии в ® Алтайском крае» (г. Барнаул, 2004 г.); международный семинар по анализу и распространению данных по лечению, связанному с употреблением наркотиков (г. Звенигород, 2004 г.); ежегодная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Алтайского госуниверситета (г. Барнаул, 2004, 2005 гг.); межрегиональный «круглый стол» «Методологический потенциал и технологические возможности социологического витализма в исследовании жизненных сил населения» (г. Барнаул, 2005 г.). 9 Основное содержание работы изложено в семи опубликованных статьях и монографии, планируемой к публикации в 2006 году.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 • параграфов, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем работы 166 страниц. Библиографический список содержит 190 наименований, в т.ч. 7 на английском языке.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологические и методические проблемы социологического анализа"

Эти выводы экспертов подтверждаются результатами глубинных интервью ПИН. Так, среди ПИН распространено мнение, что «они помогут, но не надолго это все. Потом все равно человек опять начнет (употреблять наркотики)». (ЗС06, с. 4) Это мнение основано на собственном негативном опыте лечения - «до данного времени, семь раз лечился, и постоянно после этого больше месяца не продерживался, срывался, все равно опять кололся». (СС02, с.2) «Не знаю, лечение это ну кому-то помогает, но для меня это было неэффективно. Если судить вот так по тому, что я все время начинал колоться после лечения, то для меня нет». (АГ05, с. 10)

Объясняя причины низкого количества ПИН с длительной ремиссией, ряд экспертов утверждает, что это связано с их установками при поступлении на лечение. «Дело в том, что большинство наших пациентов, как это ни прискорбно, вот к нам в отделение обращаются в основном, чтобы сбить дозу. То есть это все: перекумарить и сбить дозу. То есть настоящего, большого желания избавиться от зависимости у них далеко не всегда, потому что потом предлагается дальнейшее долечивание на условиях восстановительного лечения реабилитационного центра, а они отказываются». (ССОЗ, с. 8)

Результаты количественного интервью ПИН показывают, что данное мнение экспертов не верно (таблица №9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать вывод о том, что анализ потребителей инъекционных наркотиков в качестве социальной группы является сегодня в России актуальным. Это обусловлено тем, что на протяжении последних 15 лет в России увеличивается количество ПИН, что, в конечном итоге, угрожает социальной безопасности населения. Несмотря на достаточно активные попытки противостоять наркотизации населения, ситуация не меняется на протяжении нескольких лет. Рассмотрение потребителей инъекционных наркотиков в качестве социальной группы позволяет взглянуть на проблему иначе, увидеть новые способы снижения темпов и остроты процессов наркотизации.

На основе традиционного анализа научной литературы, анализа нормативно-правовых актов, статистической информации, методов количественного, глубинного и экспертного интервью автором были достигнуты поставленные цели диссертационного исследования, а именно:

• апробирован эвристический потенциал поствиталистской теории жизненных сил человека в качестве методологической базы социального структурирования;

• выявлены оптимальные условия и способы исключения членов социальной группы потребителей инъекционных наркотиков за ее пределы.

Выбирая методологию анализа ПИН в качестве социальной группы, автором работы были рассмотрены методологические принципы, разработанные в рамках классического, неоклассического и постклассического направлений социологического теоретизирования. В итоге автор, не отрицая эвристическую ценность методологических наработок классической и неоклассической социологии, сделал вывод, что наиболее адекватными для анализа социальной группы ПИН являются методологические принципы, разработанные в рамках постклассической социологии, в частности -концепция жизненных сил, индивидуальной и социальной субъектности человека.

В ходе анализа данных эмпирического социологического исследования, автором были сформулированы следующие выводы:

•Потребители инъекционных наркотиков - социальная группа, обладающая свойственными ей характеристиками, отличающими ее от других социальных групп;

• Включение в социальную группу ПИН обусловлено низким уровнем развития отдельных жизненных сил индивидов;

• Уровень здоровья и, соответственно, физиологические силы потребителей инъекционных наркотиков г. Барнаула - низок. Среди ПИН достаточно распространены такие инфекции и заболевания, как гепатит С, ВИЧ-инфекция, венерические заболевания;

• Причины и факторы высокого уровня пораженности ПИН указанными выше инфекциями и заболеваниями связаны с механизмами поведения, характерными для членов группы ПИН и только для них. Таким образом, можно сказать, что членство в группе ПИН приводит к деградации физиологических составляющих жизненных сил человека;

• Уровень дохода членов группы ПИН достаточно высок. Однако практики получения дохода имеют аномальный характер и в первую очередь связаны с иждивением и противоправным поведением. Таким образом, они опасны для общества. Основные расходы ПИН связаны с покупкой наркотических веществ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для членов группы ПИН характерны аномалии индивидуальной субъектности. Причем причины этих аномалий связаны с членством в группе ПИН;

• Уровень развития социальных связей членов группы ПИН низок. Таким образом, наблюдается аномалия социальной субъектности членов этой группы. Причиной этого является факт членства в группе ПИН и сопряженные с этим условия # жизнедеятельности;

• В процессе существования в рамках социальной группы ПИН, ее члены преследуют цель, связанную с поиском возможности употребления и собственно употреблением наркотических веществ.

Анализ эффективности функционирования системы исключения ПИН из одноименной социальной группы позволил сформулировать общий вывод о том, что существующая сегодня, как на федеральном, так и на региональном уровне, система неэффективна. Этот вывод ® обоснован частными выводами:

• В современной России действует рестриктивная система противодействия распространению наркотизма с большим уклоном в сторону репрессивной системы. Таким образом, выгодные особенности рестриктивной системы сегодня не реализуются в полной мере;

• В Алтайском крае и г. Барнауле существует разветвленная система учреждений, занимающихся профилактикой наркотизма,

Ш лечением и реабилитацией ПИН. В данную систему входят как государственные, так и частные организации, как официальные, так и подпольные;

•Основной услугой, которая оказывается потребителям инъекционных наркотиков в г. Барнауле, является детоксикация с применением медикаментов, оказываемая государственными учреждениями;

• Вместе с тем, государственные лечебные учреждения ^ недоступны многим ПИН, в связи с чем им приходится заниматься самолечением»;

• Услуги, оказываемые государственными службами, ориентированы на восстановление физиологических и психологических составляющих жизненных сил ПИН. Эти услуги позволяют снять абстинентный синдром, физиологическую и # психологическую зависимость от наркотиков, однако не гарантируют продолжительной ремиссии и, следовательно, неэффективны;

• Услуги, оказываемые негосударственными лечебными учреждениями, чаще всего неэффективны;

• Услуги, оказываемые религиозными реабилитационными центрами, напротив, как правило, эффективны. Их эффективность обусловлена иной, чем в государственных службах, ориентацией на лечение, заключающейся в восстановлении духовных составляющих жизненных сил ПИН;

• Одной из причин низкой эффективности услуг, предоставляемых государственными лечебными учреждениями, является доступность наркотических веществ на их территории;

• Существующая система связей между организациями, вовлеченными в решение проблем наркотизма, неэффективна, т.к. отсутствуют связи с реабилитационными центрами;

• Востребованной, но нереализованной услугой, позволяющей ^ повысить эффективность работы системы в целом, является услуга по социальной реабилитации ПИН;

На основе результатов исследования можно предложить следующие рекомендации по оптимизации системы исключения членов социальной группы ПИН за ее пределы:

1. Необходимо изменить российское законодательство и уменьшить роль репрессивных практик противодействия наркотизму в пользу развития рестриктивной системы I противодействия, основанной на приоритете лечения и реабилитации членов социальной группы ПИН;

Лечение и реабилитация ПИН должны основываться на принципах концепции жизненных сил человека. В данном случае, под лечением и реабилитацией должно подразумеваться развитие жизненных сил ПИН, снятие деформации их субъектности;

Человек - био-психо-духовно-социальное существо. Соответственно, для успешного лечения и реабилитации ПИН не достаточно доминирующего сегодня подхода по развитию их биологических и психологических сил. Необходимо включить в существующую сегодня систему услуг ПИН услуги по социальной и духовной реабилитации; Для повышения эффективности функционирования системы лечения и реабилитации ПИН необходимо включить в нее на равных правах государственные, частные коммерческие, частные некоммерческие, религиозные и другие организации. При этом между данными организациями необходимо построить тесную сеть контактов;

Список научной литературыЯсевич, Павел Евгеньевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрамов Э.А. Влияние концепции реабилитации наклиническую наркологию / Э.А. Абрамов // Профилактика потребления психоактивных веществ: тезисы конф. СПб., 2002.-С. 16

2. Андреева Г.М. Социальная психология. / Г.М. Андреева. М. :1. Аспект-Пресс, 1999.

3. Андреева Т. И. Интернет и профилактика наркотическихпроблем. / Т.И. Андреева. — Казань, 1999.

4. Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемыисследования малых социальных групп. / Г.С. Антипина. -Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1982

5. Аристотель. Политика. М., 1979

6. Афанасьев В. С., Гилинский Я. И. Девиантное поведение исоциальный контроль в условиях кризиса российского общества. / B.C. Афанасьев, Я.И. Гилинский. — СПб. : СПбФ ИС РАН, 1995.

7. Бабаян Э. А., Гонопольский М. X. Наркология: учебноепособие. / Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский. — М. : Медицина, 1990.

8. Бабаян Э. А., Гонопольский М. X. Учебное пособие понаркологии. / Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский. — М. : Медицина, 1981.

9. Белогуров С. Б. Наркотики и наркомания. / С.Б. Белогуров. —

10. Санкт-Петербург : Университетская книга, 1997.

11. Белогуров С. Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях. Книгадля всех. / С.Б. Белогуров. — СПб. М. : «Невский диалект», «Бином», 1998.

12. Бойко А.Ф. Обратная сторона здоровья. Наркомания. / А.Ф.

13. Бойко. М. : Росийская газета, 2002.

14. Болгов В.И. Социологический анализ новых формсоциокультурной жизни / В.И. Болгов // Социс. 2003. - №2 -С. 28-39.

15. Болотовский И. С. Наркомании. Токсикомании. / И.С.

16. Болотовский. — Казань : Изд. ун-та, 1989.

17. Борьба с наркоманией: Проблемы и перспективы / Е.Г.

18. Мартынчик, Н.С.Илларионов, М.Я.Зиняк и др. ; Отв. ред. Е.Г.Мартынчик. Кишинев, 1990.

19. Булаев В. М. Оценка методологических подходов к лечениюбольных наркоманией в США // Некоторые проблемы наркоманий и токсикоманий. — М., 1989. — С. 63-72.

20. Буркин М.М., Горанская С.В. Основы наркологии. / М.М.

21. Буркин, С.В. Горанская. Петрозаводск : Карелия, 2002.

22. Васильев А. И., Сальников А. П., Степашин С. В. Наркомания вармии: социологический анализ. / А.И. Васильев, А.П. Сальников, С.В. Степашин. СПб., 1999

23. Габиани А.А. Кто такие наркоманы? / А.А. Габиани // Социс.1992. -№10. С. 78-83.

24. Габиани А.А. Наркотизм (конкретно-социологическоеисследование по материалам Грузинской ССР). / А.А. Габиани. Тбилиси : Сабчота Сакартвело, 1977.

25. Гернет М.Н. Избранные произведения. / М.Н. Гернет. М. :

26. Юридическая литература, 1974.

27. Гилинский Я. Социология девиантного поведения и социальногоконтроля / Я. Гилинский. // в кн. Социология в России. Под• ред. В.А. Ядова. М., 2001

28. Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М., Симпура Ю., Хлопушин

29. Р. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. / Я. Гилинский, И. Гурвич, М. Русакова, Ю. Симпура, Р. Хлопушин СПб. : Медицинская пресса, 2001.

30. Гоббс Т. Избранные произведения / Т. Гоббс. М., 1964

31. Голант Р.Я. Проблема морфинизма / Р.Я. Голант. JI, 1929.

32. Гордиенко А.А. Переход к постнеклассической науке иорганизация научной деятельности. / А.А. Гордиенко. // в сб. Проблемы развития научного и культурно-образовательного потенциала в Сибири (региональный аспект). Вып.1. -Новосибирск, 2000. С. 18-25

33. Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигманастоящего и будущего. / С.И. Григорьев. Барнаул, 2001.

34. Григорьев С.И. Смена научных картин мира и социология / С.И. 0 Григорьев. // Социс. 2000. - № 9. - С. 13-22

35. Григорьев С.И. Социальная культура: поиск новыхконцептуальных оснований анализа и путей развития в России: Избранные статьи 1980-1990-х гг. / С.И. Григорьев. Барнаул, 1998.

36. Григорьев С.И. Социология и социальная работа. / С.И.

37. Григорьев.- Барнаул, 1992.

38. Григорьев С.И., Демина Л.Д. Социолог в регионеэкологического неблагополучия: концепция, программа, опыт подготовки. / С.И. Григорьев, Л.Д. Демина Барнаул, 1994.

39. Григорьев С.И., Демина Л.Д., Растов Ю.Е. Жизненные силычеловека. / С.И. Григорьев, Л.Д. Демина, Ю.Е. Растов -Барнаул, 1996.

40. Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Начала современной социологии. / • С.И. Григорьев, Ю.Е. Растов М., 1999.

41. Григорьев С.И., Суббето А.И. Основы неклассическойсоциологии. Новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX-XXI веков. / С.И. Григорьев, А.И. Суббето 2-е издание, дополненное и переработанное. - М. 2000.

42. Гузиков Б.М., Зобнев В.М., Ревзин В.Л. Проблемы диагностики,лечения и социально-психологической реабилитации больных ® наркоманией с психической патологией. / Б.М. Гузиков, В.М.

43. Зобнев, В.Л. Ревзин. — http://gruppapomosch.narod.ru/soros.htm

44. Гульдан В. В., Романова О. Л., Дрынков А. В. Психологическоеисследование запугивания на установку подростков по отношению к наркотикам / В.В. Гульдан, О.Л. Романова, А.В. Дрынков. // Вопросы наркологии. — 1990. — № 4. — С. 45-51.

45. Гурски С. Внимание родителей: наркомания! / С. Гурски. 2-еизд. М. : Профиздат, 1989. ) 38. Девиантность и социальный контроль в России. / отв. Ред. Я.И.

46. Гилинский Спб. : Алетейя, 2000.

47. Десев Л. Психология малых групп. / Л. Десев М., 1979

48. Доброштан О. Интернет и К / О. Доброштан. // Тринадцатыйшаг: социология наркотизации / Под ред. Е. Омельченко. -Ульяновск : Изд-во УлГУ, 2002.

49. Должанская Н.А. и др. Роль семейного фактора в формированииздорового образа жизни подростков / Н.А. Должанская. // Вопросы наркологии.- 2003.- № 4.- С. 51-59

50. Донцов А.И. О понятии «группа» в социальной психологии /

51. A.И. Донцов. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. -1997. №4.-С. 17-25

52. Драбкина М.В. и др. Медико-социальное обоснованиезначимости программы по профилактике наркоманий среди контингентов детей и подростков / М.В. Драбкина и др. // Проблемы управления здравоохранением. 2003.- № 4. - С.64-67

53. Дунаевский В.В., Стяжкин В.Д. Наркомании и токсикомании. /

54. B.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин JI. : Медицина, 1991.

55. Дэвис К., Мур У.Е. Некоторые принципы стратификации / К.

56. Дэвис, У.Е. Мур. // в сб. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. М. : ССА, 1968. - С. 194-212

57. Елшанский С.П. Некоторые этические и психологическиепроблемы реализации программ "снижения вреда" среди потребителей наркотиков / С.П. Елшанский. // Вопросы наркологии. 2003. - № 2. - С. 36-52

58. Жижко Н.П. Программа профилактики и лечениятабакокурения, алкоголизма, наркомании и токсикомании / Н.П.Жижко. Красноярск, 2000.

59. Зайцев С.В. и др. Наркомания. Нейропептид-морфиновыерецепторы / С.В.Зайцев, К.Н.Ярыгин, С.В.Варфоломеев. М. : МГУ, 1993.

60. Иванец Н.Н. Налтрексон ФВ в комплексном лечении больныхгероиновой наркоманией / Н.Н. Иванец. // Вопросы наркологии. 2003. - № 1. - С. 9-17

61. Иванец Н.Н., Винникова М.А. Героиновая зависимость (клиникаи лечение постабстинентного состояния). / Н.Н. Иванец, М.А. Винникова. М. : Медпрактика, 2001.

62. Исмуков Н.Н. Без наркотиков: Программа предупреждения ипреодоления наркотической и алкогольной зависимости. / Н.Н. Исмуков. -М. : ФАИР-ПРЕСС, 2001.

63. Исмуков Н.Н. Что нужно знать о наркотиках. Беседа сподростками об опасности наркомании. / Н.Н. Исмуков. -Чебоксары: Клио, 2000.

64. Кальчук А. И. Причины возникновения наркомании ивозможности её лечения. / А.И. Кальчук. — X.: Бриг, 1998.

65. Карпов А. М. Образовательно-воспитательные основыпрофилактики и психотерапии наркоманий / A.M. Карпов. — Казань : Медицина, 2000. 1 55. Карпов А. М. Самозащита от наркоманий / A.M. Карпов. —1. Казань : Медицина, 2000

66. Касимова Э. Жизненный опыт — путь к наркотикам? Путь ксвободе от наркотиков! / Э. Касимова. — Казань, 1999.

67. Кесельман JI.E. Социальные координаты наркотизма. / J1.E.1. Кесельман. Спб., 1999.

68. Кесельман Л.Е., Мацкевич М.Г. Социальное пространствонаркотизма. / Л.Е. Кесельман, М.Г. Мацкевич. СПб. : Медицинская пресса, 2001. ф 59. Кесельман Л. Е., Мацкевич М. Социальные координатыотечественного наркотизма. / Л.Е. Кесельман, М.Г. Мацкевич.

69. СПб. : Филиал Института социологии РАН, 2000.

70. Киржанова В.В. Распространенность психических иповеденческих расстройств, связанных с употреблением ПАВ, в РФ в 2002г. / В.В. Киржанова. // Вопросы наркологии. 2003.- № 3. С. 47-58

71. Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в ред. Федеральныхзаконов от 08.12.2003г. N 169-ФЗ. от 23.12.2003г. N 185-ФЗ)

72. Козлов В.В. Руководство по спасению наркомана, или краткийкурс выживания. / В.В. Козлов. М. : Изд-во института Психотерапии, 2002.

73. Козлов В. В., Бубеев Ю. А. Изменённые состояния сознания:психология и физиология. / В.В. Козлов, Ю.А. Бубеев. — М., 1997.

74. Коломинский Я. Л. Психология взаимоотношений в малыхгруппах. / Я.Л. Коломинский. Минск, 1976

75. Колупаев Г. П., Антонов Г. В. Профилактика наркомании средивоеннослужащих / Г.П. Колупаев, Г.В. Антонов. // Военно-медицинский журнал. — 1987. — № 4. — С. 56-58.

76. Комлев Ю.Ю. Молодежный наркотизм в Татарстане: оценкасоциальных и этнических характеристик явления / Ю.Ю. Комлев. // в кн. Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / под ред. М.Е. Поздняковой. М. :Реглант, 2003.

77. Комлев Ю.Ю. От социологического изучения феномена кобновлению антинаркотических практик. / Ю.Ю. Комлев. // Социс. 2005. - №6. - С. 95-101

78. Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане:результаты эмпирического исследования. / Ю.Ю. Комлев, Р.Г. Садыкова. Казань : Изд-во Казанского университета, 2003.

79. Короленко Ц. П. Аддиктивное поведение. Общаяхарактеристика и закономерности развития / Ц.П. Короленко. // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. — 1991. — № 1. — С. 8-15.

80. Корхонен Т.В. Кризисная концепция теории социальной работыв контексте виталистской социологии: Дисканд. социол.наук / Алтайский государственный университет. Барнаул, 2003.

81. Костенко М.А. Особенности социальной поддержки мужчин в

82. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Исследования малой группы вотечественной и зарубежной социальной психологии / Р.Л. Кричевский, Е.М. Дубовская. // В кн. Социальная психология: ^ Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов / сост.

83. Е.П.Белинская, О.А.Тихомандрицкая. М., 2003. - С. 209-228

84. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малойгруппы: учебное пособие для вузов. / Р.Л. Кричевский, Е.М. Дубовская. М. : Аспект пресс, 2001

85. Круглянский В.Ф. Наркомании и токсикомании у подростков. /

86. В.Ф. Круглянский. Минск : Вышэйшая школа, 1989.

87. Кули Ч. Первичные группы. / Ч. Кули // в кн. Американскаясоциологическая мысль. М., 1996

88. Левада Ю.А. Некоторые проблемы системного анализа обществав научном наследии К. Маркса / Ю.А. Левада. // в сб. Маркс и социология. Информ. бюл. ССА. Серия "Материалы и сообщения". М., 1968. № 3. - С. 78-79

89. Левин, М.Б. Левин. — М., 1991.

90. Левицкий К. Е. Организация поэтапной профилактикихимических зависимостей в образовательных учреждениях. / К.Е. Левицкий. — Самара, 2000.

91. Лекции по наркологии. / Под ред. Н. Н. Иванца. — Издание 2-е,переработанное и расширенное. — М. : Нолидж, 2000.

92. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39 М., 1970

93. Личко А. Е., Битенский В. С. Подростковая наркология:

94. Руководство. / А.Е. Личко, B.C. Битенский. — Л. : Медицина, 1991.

95. Макеева А.Г. Ранняя профилактика наркотизма у детей иподростков / А.Г. Макеева. ; Междунар. ассоц. по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. М., 2000.

96. Макшанцева Н. В., Лукачер Г. Я., Чудновский В. А. Социальнаяхарактеристика подростков, злоупотребляющих

97. Щ наркотическими и токсикоманическими средствами. / Н.В.

98. Макшанцева, Г.Я. Лукачер, В.А. Чудновский // в кн. Некоторые проблемы наркоманий и токсикоманий. — М., 1989. —С. 133-139.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. /К Маркс, Ф. Энгельс. Т. 201. М., 1970

100. Мейлахс П.А. Дискурс прессы и пресс дискурса:конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П.А. Мейлахс. // Журнал социологии и социальнойантропологии. 2004. - №4.

101. Мейлахс П.А. Наркомания в зеркале СМИ / П.А. Мейлахс. // вкн. Профилактика потребления психоактивных веществ и пропаганда здорового образа жизни в Санкт-Петербурге. -СПб. : ЦРНО, 2004.

102. Мейлахс П.А. Четвертая мировая война или очереднаяморальная паника? / П.А. Мейлахс. // Нева. 2004. - №1.

103. Мельник Э. В. О природе болезней зависимости (алкоголизм,наркомания, компьютеромания и другие). / Э.В. Мельник. — Одесса : Черноморье, 1998.

104. Методические рекомендации по антиалкогольной работе сподростками и юношами. — Донецк: Общество борьбы за трезвость, 1988.

105. Миллз Т.М. О социологии малых групп / Т.М. Миддз. // в кн.

106. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972

107. Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В.

108. А. Соболева и И. П. Рущенко. — Харьков: Торсинг, 2000.

109. Морено Дж. Социометрия: Экспериментальный метод и наукаоб обществе. Подход к новой политической ориентации. / Дж. Морено. М., 1958

110. Москаленко В. Д., Валентик Ю. В. Общество Анонимных

111. Алкоголиков в США: подход и терапевтические возможности /

112. B.Д. Москаленко, Ю.В. Валентик. // Вопросы наркологии. — 1989. — № 2. — С. 51-62.

113. Наркомании у подростков / В.С.Битенский, Б.Г.Херсонский,

114. C.В.Дворяк, В.А.Глушков. Киев, Здоровья, 1989.

115. Наркомания как форма девиантного поведения: Сборник научных работ. / под ред. М. Е. Поздняковой. — М., 1997.

116. Наркомания: Методические рекомендации по преодолению наркозависимости. / Под общ. ред. А.Н. Гаранского. М. : Лаб. Базовых Знаний, 2000.

117. Некоторые проблемы наркоманий и токсикоманий: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В.Морозова. ; ВНИИ общ. и судеб, психиатрии им. В.П.Сербского. М., 1989.

118. Немировский В.Г. Введение в теоретическую социологию. Универсумная парадигма. / В.Г. Немировский. Красноярск, 1991.

119. Немировский В.Г. Современная социология и российские культурные традиции / В.Г. Немировский. // Социс. 1994. -№3. - С. 24

120. Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Теоретическая социология: нетрадиционные подходы. / В.Г. Немировский, Д.Д. Невирко. -Красноярск, 1997.

121. Ним Е.Г. Специфика проявления конфликтности и деструкции в религиозной жизни общества: Дис.канд. социол. наук / Алтайский государственный университет. Барнаул, 1999.

122. Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1971. Т. 3, ч. 1. С. 89— 454.

123. Позднякова М.Е. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / М.Е. Позднякова. ; ИСИ РАН. М., 1999.

124. Позднякова М.Е. Социальные и психологические предпосылки наркотизации / М.Е. Позднякова. // в кн. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001.

125. Позднякова М. Е. Социологический анализ наркомании. / М.Е. Позднякова. — М. : ИС РАН, 1992.

126. Попов В.Ю., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы / В.Ю. Попов, О.Ю. Кондратьева. // Социс. - 1998. - №8. - С. 65-68

127. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. -М., 1992.-С. 7.

128. Постановление Правительства РФ «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 231 от 6 мая 2004 г.

129. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. / под ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого, И. Б. Орешниковой. — М. : Изд-во Института психотерапии, 2000.

130. Предупреждение наркомании у подростков. / под ред. Е.В. Антонова. Сызрань, 2000.

131. Принципы профилактики ВИЧ-инфекции среди лиц, применяющих наркотики. / Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. -Копенгаген, 1998

132. Проблемы современной наркологии и психиатрии в России и за рубежом: Теория и практика: Обмен опытом / Респ. сб. науч. тр. -М. : РГМУ, 1999.

133. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами и борьба с ним. / под ред.М.Госсоп, М.Грант. М. : Медицина, 1993.

134. Профилактика наркомании у подростков: От теории к практике / под ред. Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский, И.И. Хажилина, Н.С. Видерман. М.: Генезис, 2001.

135. Профилактика наркомании: Материалы 3-й Науч.-практ. конф., Омск, 3 февр.2000г. / Редкол.: М.Г.Усов, Д.В.Четвериков.-Омск, 2000.

136. Профилактика наркоманий и токсикоманий у подростков / Сост. В.Ю. Котляков, О.А.Смердов. ; Ред. М.С.Яницкой. -Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997.

137. Профилактика потребления токсических и наркотических веществ несовершеннолетними. Пособие для педагогов сред, учеб. заведений / Сост. А.В. Надеждин и др. М., 1998.

138. Пути и методы предупреждения подростковой и юношеской наркомании / Под ред. С.В.Березина и др. ; Самар.гос. ун-т и др. Самара : Изд-во Самар. ун-т, 1999.

139. Пятницкая И.Н., Найденова Н.Г. Подростковая наркология: Руководство для врачей. / И.Н. Пятницкая, Н.Г. Найденова. -М.: Медицина, 2002.

140. Пятницкая И.Н. Наркомании: Руководство для врачей. / И.Н. Пятницкая. М. : Медицина, 1994.

141. Пятницкая И. Н. Наркомания как социальная и общемедицинская проблема / И.Н. Пятницкая. // Российский медицинский журнал. — 1996. — № 4. — С. 5-10.

142. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М. : Аспект Пресс, 1996

143. Реабилитация пациентов, страдающих наркотической зависимостью / Сост. А.В. Новиков и др. ; Под ред. Я.И. Маршака. М., 2001.

144. Резник Ю.М. "Социология жизни" как новое направление междисциплинарных исследований / Ю.М. Резник. // Социс. -2000.-№9.

145. Реутов Е.В. Учащаяся молодежь и наркотики. / Е.В. Реутов. // Социс. 2004. - №1. - С. 86-92

146. Романович Н.А., Звоновский В.Б. Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований / Н.А. Романович, В.Б. Звоновский // Социс. 2004. - №6. - С. 54-61

147. Россия: трансформирующееся общество. / под ред. В. А. Ядова. М., 2001.

148. Рохлина M.JL, Козлов А.А. Наркомании: Медицинские и социальные последствия. Лечение / М.Л. Рохлина, А.А. Козлов. М. : Анахарсис, 2001.

149. Руководящие принципы и основные направления деятельности в Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотреблению ими на период до 2008 года от 29 июня 1999

150. Сидоренков А.В. Анализ исследования малых групп в отечественной психологии по публикациям в журналах «Вопросы психологии» и «Психологический журнал» / А.В. Сидоренков. // Вопросы психологии. 2005. - №2. - С. 58-67

151. Сидоренков А.В. Состояние зарубежной психологии малой группы: тенденция развития и проблемы. / А.В. Сидоренков. // Вопросы психологии. 2005. - №6. - С. 120-130

152. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России / Г.Г. Силласте. // Социс. 1994. - № .6. - С. 57.

153. Сирота Н.А., Ялтонский В.М., Лыкова Н.М. Базисные копинг-стратегии у подростков 11-12 лет из неблагополучной и благополучной среды / Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский, Н. М. Лыкова // Вопросы наркологии. 2003. - № 1. - С. 36-47

154. Сирота Н. А., Ялтонский В. М., Баушева И. Л. и др. Проект первичной профилактики употребления психоактивных веществ в школьной среде. / Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский, Баушева И.Л. и др. — М., 2000.

155. Скворцова Е.С., Шелонина О.А. Вредные привычки-угроза здоровью подрастающего поколения сельских регионов России / Е.С. Скворцова, О.А. Шелонина // Главврач. 2003. -№ 9. -С.34-41

156. Смерть при жизни: Легальные и нелегальные наркотики. -Самара, 1998.

157. Современное понимание жизненных сил человека: от метафоры к концепции (становление виталистской социологической парадигмы) / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. -М., 2000.

158. Соломзес Дж. А., Чебурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. / Дж.А. Соломзес, В. Чебурсон, Г. Соколовский. — М., 1998

159. Сорокин П. Система социологии. / П. Сорокин. М., 1993.

160. Социальная психология: Хрестоматия. / сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. — М: Аспект Пресс, 2003.

161. Социальные и психопатологические предпосылки формирования нарко- и токсикоманий: Пособие для врачей психиатров-наркологов / сост.: Надеждин А.В. и др. ; МЗ РФ. НИИ наркологии. М., 1998.

162. Социология: основы общей теории: Учебник для вузов / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М. : Издательство НОРМА, 2002

163. Социология: Учебник. / под ред. проф. Ю.Г. Волкова. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Гардарики, 2003.

164. Стрелков В.А. Барьер "белой смерти". / В.А. Стрелков. М. : Юрид. лит., 1989.

165. Тощенко Ж.Т, Харченко С. Социальные настроения. / Ж.Т. Тощенко, С. Харченко. М., 1996.

166. Тощенко Ж.Т. Возможна ли новая парадигма социологического знания / Ж.Т. Тощенко. // Социс. 1991. -№7. - С. 17-25

167. Тощенко Ж.Т. Идеологические исследования. Опыт социологического анализа. / Ж.Т. Тощенко. М., 1998.

168. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. / Ж.Т. Тощенко. М., 2001.

169. Тощенко Ж.Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности / Ж.Т. Тощенко. // Социс. 2000. - № 9. - С. 3-12

170. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. / Ж.Т. Тощенко. 2-е издание, дополненное и переработанное. - М. 2001.

171. Тощенко Ж.Т. Теоретико-методологическое осмысление социального настроения как феномена современной общественной практики / Ж.Т. Тощенко. // в кн. Социология на пороге XXI века Новые направления исследований. М., 1998

172. Тринадцатый шаг: социология наркотизации / под ред. E.JI. Омельченко. Ульяновск : Изд-во Ульяновск, ун-та, 2002.

173. Турен А. Возвращение человека действующего. / А. Турен. -М., 1998

174. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ)

175. Употребление кокаина и его отрицательные последствия дляздоровья / пер. с англ. Н.А. Глебовой. ; отв. ред. JI.B. Белозеров. -М. : Медицина, 1989.

176. Учебное пособие по наркологии для врачей-стажёров. / под # ред. В. Б. Поздняка. — Минск : Интертракт, 1997.

177. ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-Ф3(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002г. N 116-ФЗ, от 10.01.2003г. N 15-ФЗ, от 30.06.2003г. N 86-ФЗ).

178. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. / С.С. Фролов. -М. : Юристь, 1997.

179. Халлберг Т. Роль СМИ в борьбе против наркотиков // Санкт-Петербугский университет, 2003. №3. - С. 16-26

180. Хананашвили Н. Л., Якимец В. Н. Смутные времена социальной политики в России. / Н.Л. Хананашвили, В.Н.

181. Якимец. — М. : Российский Благотворительный Фонд «Неталкоголизму и наркомании» («НАН»), 1999.

182. Харчева В. Основы социологии. / В. Харчева. М., 1997

183. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс. // в кн. Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. - С. 82-91.

184. Шабанов П.Д. Основы наркологии. / П.Д Шабанов. СПб. : Изд-во Лань, 2002.

185. Шабанов П. Д., Штакельберг О. Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. / П.Д Шабанов, О.Ю. Штакельберг. — СПб., 2000.

186. Шаблина В. Посредничество школьников как составная часть психопрофилактики в образовательной среде. / В. Шаблина. — СПб., 2ООО.

187. Школьная антиалкогольная и антинаркотическая профилактическая политика. / пер. с голландского С. П. Маркелова, А. Е. Пажиной. — Харьков : Фонд спасения детей и подростков от наркотиков, 2000.

188. Шоломович А.С. Теория и практика борьбы с наркотизмом / А.С. Шоломович. // Московский медицинский журнал. 1933. - № 5.-С. 123-128.

189. Шурыгина И.И. Представления об успехе и наркомания. / И.И. Шурыгина // Социологический журнал. 1997. - №1/2. - С. 135-147

190. Шурыгина И. Информированность о наркотиках и вовлечение в наркопотребление: три модели приобщения к наркотикам / И. Шурыгина. http://www.narcom.ru/ideas/socio/38.html

191. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. О чем говорит статистика / Е.М. Щербакова. //Социс. 2004. - №8. - с. 70-75

192. Allport G. The nature of prejudice. / G. Allport Cambridge. -1954

193. Anderson C. The Political Economy of Social Class. / G. Anderson. N. Y., Englewood Cliffs. - 1974.

194. Gibson David R. HIV Prevention In Injecting Drug Users / D.R. Gibson. http://hivinsite.ucsf.edu/akb/1997/index.html

195. McDavid, W., Harart H. Social psychology: individuals, groups, societies. / W. McDavid, H. Harart. N. Y., 1968

196. Rhodes Т., Lowndes C. etc. Explosive spread and high prevalence of HIV among injecting drug users in Togliatti City, Russia: implications for HIV prevention / T. Rhodes, C. Lowndes. //AIDS, 2002. vol. 16. - №10

197. Stimson G., Des Jarlais D., Ball F. Drug injection and HIV infection. / G. Simson, D. Des Jarlais, F. Ball. WHO, 1998187