автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социальная политика советской власти на Урале в годы Гражданской войны (июль 1919-1920 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная политика советской власти на Урале в годы Гражданской войны (июль 1919-1920 гг.)"

РОССмСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКСЕ ОТДЕЛЕНИЕ р [ 0 ИНСГЩГ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ

- V Д11Р га

На правах рукописи

шияовнев дядгеи владишгович

ссщалънля политика советской власти на урале

в года ГРАЖДАНСКОЙ вопш (ИШЬ 1919 - 1920 гг.)

Сгнция^ыюсгь 07.OG.Oi:.,- отечественная историк

А г ? о р (! '5 в р а т дмссертсими на соискание угэно.'! стегта-.ч кандидата исторических наук

1994

Работа ьшгояшша на ка;>»дрв история Уральского института

народного хозя:': с тка.

Научикй руководитедь - д<ал'»р исторических наук,

профессор Терадгный А.Т.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Постников С.П. - канадца? исторических наук Сичинскип Е.П.

¿¡епувде учреждение - Уральский государственный университет «V.Л.Н.Горького кафедра истории

Защита диссертации состоится 1994 г.

в часов на заседании спог-чалиэирои-аг . то Совета

Й.003.8?.01 ио защите диссорт=г_;;-.й па оояокьаяв ученой сгепеш: доктора исторических наук яри институте истории и археологии Уральского-отделения Российской академии наук

620219, г.Екатеринбург, ГО1-340, у я. Р. Люксембург, 50.

С диссертацией можно ознакомиться б библиотеке Института истории и археологии УрО РАН.

Автореферат разослан

'//' 19Э4 г.

Ученый-секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук

Артемов Е.Т.

ОКДО! ХА?АКГСРЛСТ,!КЛ РАЕОТЬ'

;'.т."г1/-"".ъ^сть тр.":- ¡¡гт^доп."!'!) ходг» сояг-^'-'снп'у: исторических процессов Российское гсеуд1.'гсг:>0 окюнг.осъ сс.'с':"!гп:1и, р.код ¡*'> которого тр-'-г с*»оьдг-ьвд «се:с ого ^ч^дпятыльности дли г-^-зеткгнего огркоиогг.пгл, уд:м>-леп-ор^-чия т'с-ррсочег^днь'х тетрсоност.-Д •груд.&г.нхег, {юзеяткя

я у.чреплепип сс^-.'.иЛ'-моН спр^-рлн? :-ст;:. этих продп.лллгаег г:;усо::с<о .лг-'"' ;< клмт^^лко;: •■'_•'<;,: ел

ч:<"> еггта ястлги'.ч^когэ рззпнггя ¡¡¿^.оЛ С'гр";'.о, от:;".? от >!м?п:'.с сстероосипои г,р-;дст;;!'.':о! ;;■:>. !Ъ:_.г"1 "¡''¿'¡""'у госудл::— стг:'?!!иого упра/'ЛСР:!'" "ггдостс.-: "'■. пигсотргЛ:':' г'иоп'.х Д".:-

рл;^ С'уугстур и с е"о:*;1"::';;-

: :: .четг".■'"'>! рчботч Л сг^со^^ч •.;,- —

сс/0тс:;аго ¡; ::э?рГ;етго!-:но"~ ^пгп'.рлт-'". ^лл-'д^м;;"": г.ст;,~ ; .1Ч'.'-:ко:-? п.юкс .'!!'.:»! "о сЗо^-

Цл-кю ол^Тй ого догте/л-гст-/ <■<: тслрот

ирлкти-^акоо г. :'С;:;;ол;."у г^-'г: > _г:т:> г-т:лГ';» И 1>со лротлогл < крлк1:;: — !л,.<л;л д'-ч;'..

Пг>;;тс»'у п сов р-? • > и!! ч и:-: у с,~ о гпри 'лорегодо С1'р:;н:.:

.¡.ч ролъси, :;с-гд п ?опр"С1; с с 1::'.'■;! н:-.сс-

г: н о г.< ь »с о ь лллг'луиг о сльл, лрил'л''4-

задпчз '.,сс;:одс»!д.ч".!Л пр.1:ст-";'4с:-:ого лл'ллл пр'^рагоРЗКиЯ в я'Л'Сог.с.^ , ткр^лг^п.:-'- горио-;!;

;<отор;<;' наглого гссудл.рстоз. Сд»;'^ тл-егд пер'глдгл. период гражданской псРнь; ;; ангстракмеЯ ин7»;рьемцйк.

Сбршгляи? к .враЗхеаз*» содаолыюП х;о.-.»«тк крсзз;>'.::.-!л,::с»? >> зг/, гор'-Д :: лг/го-г/, ч"0 оио г> прч^сл-'одллд:.: в

гр.^.ч?' перссскислемкеи утгор^мдлхлг ч г.ау::'; одлне:; с с "'1-

•>';(!! периода х^п^йнскоЛ ссйкм и ¡^остр^ннс,"5 «хггеп-гехгсти, ¡'р-.п-р-н победы Красно-' Др^п; н«д с^гедпясмп)-?«!: енлп:« плешнеЛ и гнутр":!-КО»«ррС'ВОЛ»5Х;'»!.

Территориально исслод^ллн',!^ .сграничомо районом Урдлл, г. именно пределами С00р»з>.'0пи,пс Спорило-'С?;оЛ, П^р'-с^пЯ, Чел^'.гиской сблястаЛ и р-с«:уб.-:т:к[ Вгдкортосхе!'.. Уральс!.":?. р-.тяо», как гкРлиЛ хоплЯсткешга-зкогюмкческиЯ р а На и сгргта ягдллся г< год» гр'<?Дзнской вейхш ¡-х- только одкс« из глзр-!!С. Саз т,;<2рал."тург>г;сс-тсплй^но-сцрьяаоЯ и оборзппоГ! прсьгтсплег'лосги. ;>о и кругашП

продовольственной базой республики Советоь. Крсаа -того, в 19191920 гг. Урал давая значительную часть людских ресурсов для пополнения Краской Армии. Исследование опыта работы советских государственных органов по осуоестолонис социальной политики на примере основных промышленных и сельскохозяйственных губерний края позволяет выделить общие закономерности к специфические особенности процессов социальных преобразований как по региону, так к по стране в целом.

Хронологические рамки диссертации - июль 1919-1920 гг. Предлагаемая периодизация обусловлена тс«, что эти годы в контексте исследуемой нами проблемы представляя? собой ивлсмшГ. период в истории крап, отражавший качественно своеобразно чаемого объекте.

Проведение социально-зконоиичесш.х преобразований-, закрепленных б решениях УИ съезда партии большевиков, стало ьозиокпе,; на Урале лишь с середины 1919 г., то есть после ссвобовденм территории края от колчаковских войск и восстаиоменкеы соьотсьо. власти. Исследование основных направлений социальной политик;; пролетарского государства и опыта их осуществления в годы гражданской войны позволяет дать сравнительную оценку кшзкгииЯ 6 условиях к уровне обеспечения рабочего класса и крастеьлнстаь Урала на этапе от начале восстановительных процессов о посйзкод-чсковский период до преерааения Урьло в мойную обероииуэ базу республики к концу войны. Вместе с тек, иссяедуеьаг^ период ставляет собой законченный этап, так кок именно па вг-ору.з Коровину 1920 г. приходится кризис политики "военного коммунизма" с последующ!« переходом к НЗПу в начале 1921 г.

Объектом исследоаения является социальная политик;: сосстс:::»? власти на Урале по отношению к рабочему классу и крестьянству в псслехолчаковский период Сколь 1919-1920 гг.). Пг>;.-;:ст»;-: - огг„-ыатерквльно-бытового и культурного обеспечения рабочего кг.иси. и крестьянства 1фая, процесс изменения их материального полол,4 -ния в годы гражданской войны.

Степень изученности проблемы. Историография тега начале складываться непосредственно в года событий, составлявших содержание истории вооруженного столкновения советской ¡"ссегш с обгл;-дикешшыя евгакч гнезкей и вцутрегсай кентррззогйааа. Срсдк г.«-сладоватгаей пробтеиь* с«лз;ое изст> эззяь/^т П.П./,.;.^.., счо-

явяий у истоков социальной политики пролетарского государства. Конечно, у З.И.Ленина нет целостного исторического труда, посвященного этой проблем п привычном для учених академическом виде, но в большинство его работ, отчосяаихся к периоду гражданской войны, нах дятся принципиальные сценки, составляющие хвинтоссеншш большевистской концепции социальной политики, обоснование необходимости осуществления тех или иных преобразования б социальной сфере.

СвоЯ вклад в историографию социально-экономической политики периода гражданской воЯин внесли Л.Д.Троцкий, И.'И.Бухарин, Г.Е.Зиновьев, А.И.Рыков, и,И.Калинин. В их статьях, выступлениях, докладах иисвтся теоретические разработки по тому или иному направления социальная политики советского государства применительно я условиям соенно-ксь'уунистичос.чих методов управления экономикой. Например, Л.Д.Троцкий, писказывяя вслед за В.И.Лони-нки аналогичные суждения о необходимости создания системы обгцо-стванного питания, становился на более радикалнстские позиции, питаясь представить это уке как готосук фор><у перехода :с коммунистическому обаестду. В публицистических выступлениях И.И.Бухарина, посотаекпых экономике эпохи "поенного кс.ч.чуппзуп", и, в частности, товарно-денежным отнокениям, наоборот, содержатся реалистичнко рексмевдаиии, основанное на оценке истинно Г1, экономическая и политической ситуации в стране.

' Научением отдельных вопросов социальной политики первь'х лет советской властч, таких как разработка различных сторож фабрично-заводского законодательстве, борьба с безработицей, улучшение аклизаидс услопий трудятсхея масс, развитие общественного питания, социального етр-зхозания а 20-30~е годы занимались С.Стру>*и-я'лн, Т.Пахнез, И.Пыже», Л.Забелин, Л.Аникст, Д.Лебедез, Б.Ми.тотии, К.Яопяло, Л.Пзрчик. 3 статьях и брокерах отого перпеда, целью которых была популяризация знаний о разг-итии социальной сфзрк, содержится ОсгатнД фактический материал» но в то ¡т.е. время в них, кок правило, мало теоретических ?1;?оцов и обобщений.

НооиЯ йтал разработка проблем социальной политики советской уласти начинается со Рторсй и.-.огинг: «10-50-х годов. В сбобгцвкцих, ■ на ссвднон натерлале, трудах И.Д.по^ригиноЯ, И.А.Глад-

кова, П.!1.Лгт.енко, З.Л.Лстапор;?! ставятся и детально птюрдблти-завтея ьопро^ы, с^язлч!^:? с организацией продовольственного снаСигнаи, труда и зоррботиой плати -л др. Исследователи а^одлт

в оСорот ранее на использовании« архивные штериали, в том читала к по Уральскому региону. сожалению, г.гтори большинства работ, выполняя определенней социальны.'» заказ, исходили кэ догматической установки о том, что все преобразования, происходившие о стране Сияй единственно возможным вариантом, в правильности которого не приходится сомневаться.

Исследования, обобщающие исторический опыт социально,! политики советского государства в послеоктябрьский период, продолжались в 00-70-е годы. К наиболее заметным работам относятся монографии Е.Г.Гиыпельсона и Д.А.Баевского, где речь идет о социально-политических изменениях в среде рабочего класса в годы гражданской войны, о приоритетных направлениях преобразований в социальной сфере, осуществлявшихся под контролем советских и партийных органов, предпринимается попытка критически подойти к некоторым результатам социальной политики в эпоху "военного коммунизма". Заслуживает внимания и исследования, посвтаешшо отдельным направлениям социальной политики: Б.И.Потулова - об охране здоровья советского народа, и Л.С.РогачевскоЯ - о ликвидации безработицы в первые послеоктябрьские годы. Анализ трудов указанного периода свидетельствует об определении;; достижениях . в освещении содаальной политики советской власти. Однако, вместе с теи, и в этих изданиях имеется немало недостатков, пробелов, присущих исторической литературе предшествуьаих периодов: продолжалось йоззолкчнвание роли КПСС в решении тех или иных вопросов советского строительства, преувеличивались результаты и итоги социально-экономических преобразований и т.п.

Рассмотренная обаесоозная и республиканская литература, как правило, лишь.в незначительной степени отражает процессы, происходившие в Уральской регионе. Более предметно история социальных преобразований, проводившихся на Урале в период гражданской войны изучалась песткыш: историками. Уже в начале 20-х годов в периодической печати были опубликованы статьи Д.К.Савошинского, Е.Ясного, М.К.Курдова, И.Озеранского, в которых освещалось состояние и развитие здравоохранения, общественного питания, вопросы снабжения предприятий рабочей силой. К 10-летнему юбилею советской власти была подготовлена и увидела сссу первая обобщаю-есш работа о деятельности Соеотов, в то:; числе и в послеколча-коьский период, написанная А.Ослоновсюш и А.Орловы«. Работа

neüHä ¡¡а только иллюстративным материален и накотор;.'"!! интересными выводами, »о я тем, что эта была первая попытка изложения а последовательно-историческом порядке основных этапоз борьбы эй установление советской .власти и хозяйственно-культурного ' • строительства на территории крал.

•В последугаие годы специальных разработок по интересующей нес теме создано но было, хотя л обобшамгаих научных исследованиях, ;!■•'свяиенннх истории развития народного хозяйства н военного строительства на территории края, отдельные проблещи, ка-сте-лиеся социальной политики, все же затрагиваются. Репрессии и ужесточение политического контроля над идеологической с'^рей и период укрепления ко»««{дно-администратнвной системы привели и тс-му, '»то в исторической науке возобладал догматизм, а принципы научной объективности и нетерпок« стали грубо нарушаться.

Исследования, э которых более подробно стали рассматриваться некоторые направлении социально-экономических преобразований в пергые годы советской власти, розобносились с, начала 50-х годов. В работах D.С.Горового, К. И. Андреева,- Л.Колорарского, Х.С.СаИранопа. Я.Л.Ниренбурга, О.Л.Васькоьского, Н.В.Е^реызнко-ва, И.В.1\селы!::ягоЕЗ, написанных на сравнительно ¡плроко.". нетег-иикоасй осноее с привлечением довольно обширного круга архивных документов, периодической летти, речь идет о первых мероприятиях, осупестпляавихся ^стныки органами государственной власти по ликпидации последствий гражданской войны, агрярикх пр-зобр?~ зоааниях, полепи КргскоЯ Армии, материальной и фкнансогой поддерг.»« правительством уральских рабочих, семей крвепоармейцеп. Сдчаго, ьесьма односторонне толкое&ни-з исторических процессов, продиктованное идеологическими установками того периода, ограничило дз^кые исследования рассмотрение;; преимущественно деятельности партийных организаций, »:•"* редаьиих, судя m литературе, сомнений и не допусипваих никаких просчетоз и оепбек.

"Хрусевская оттепель", безусловно, поглияла на дальнейшей расширение источниховой базы и проблематика исторических исследований. Во второй Головине 50-70-х годоа был собран и обобщен богатый «атериал, в котором иглам отрежет« многие стороны социальных преобразеоанчЯ, с суг; о с т п л я t х с я в 1919-1920 гг. m Угп.т. В рчботах В.ИЛ'ванозой, А.Т.Тертшаюго, Н.В.Ефргменкоза В.П.Г^Рое», посвясенных зтону периоду, основное г1«???ан5»о было .«.'■чпраэлено ич изучение количественных и качественных характеряс-

гик изменения материального положения рабочих и крестьян, окава-ния им продовольственной, финансовой, материальной, хозяйственной помощи.

В этот же период, наряду с работами, написанными на обще-, уральских материалах, издавались труды, в которых обобаался опыт социальных преобразований в отдельных губерниях и уездах. В этом плане необходимо отметить исследование Р.Г.Ганеева, где показана разнообразная деятельность Советов Уфимской губернии, в том числе и по вопросам оказания производственной г.омоаи разоренному крестьянству края, хозяйствам красноармейцев, обеспечения населения «"оварами широкого потребления, его продовольственного снабжения, деятельность Советов в области культурных преобразований и здравоохранения. Автор впервые обратил внимание на методы работы Советов, их конкретный вклад в решение кизиенко-ваяных проблем з годы гражданской войны. Ряд авторов, в частности, П.Г.Шиутеин, В.С.Голубцов затрагивали вопросы социальной политики яо отношению к рабочему классу в отдельных отраслях промышленности.

Со второй половины 80-х годов процесс исследования социальных преобразований, осуаестьлявггихгя в регионе, как впрочем и пд всей стране, в'гсды гражданской войны, начал постепенно приобретать новые черты. Стали исчезать консервативно идеологические установки в освещения многих спорных проблем в истории государства, Солее поляо л объективно стали раскрываться вопросы, связанные с составом и положением различных отрядов рабочего класса Урала, социальная политика.в уральской деревпв, ее влияние на победы Красной Армии на Восточном фронте. Зги изменения нашли отражение в работах А.Т.Тертьпного, Е.Г.Захаровой, В.П.Иванова, И.К.Рефккова, В.?!.Никитина. Но все это можно расценить только пак начало тех позитивных процессов, которые наметились в изучении темы.

Определенный.интерес к социальной политике советского государства периода греэдьнской войны проявили и аарубежныо исследователи такие-.как Л.Шапиро, Т.Торитон, К.Верт, £>.$кшер, М.Ферро, Д.Амин.и др. Ксйболее основательно эта проблема поставлена » монографии одного из крупнейших.английских историков Э.Кзрр?. Рассматривая.политкку "военко.о^коммунизма", автор коснулся таких проблем, ках причини перехода большевиков к ссязу со средни!! крестьтстэсм, работа профсоюзов в области регулирования зара-

■5 :■ ¡ой 1;';%.'!;'. ч1-* тосерооб'глп л жстя:

Брсвед<;';~:.:Л сСзор и сахч из иссяодосалйй г?к-*лга?,от, что а -.птрзтуро иаийоявс гэлао »ргзрибэтгляг яолрэсп, отрсаекяо по--иткетзэ стороны соцнальио-зяоном""?с::;гх мероприятий, проподвв-:.:лтся государством в годи граздянекой войшз к интервенции, такие ::а:? хозяйственная пснояъ крестьянству поело осгоболдстш кп*:л от холчяковс?и>; поЯск, организация оерьби с злндеьячески'я? эа^охевшшти, делтельиссгь госуц-претретт органов п сфэро парадного обр*эг*пгал н аг^вегапи урудг-ихсл, поддер>.яз сегэЯ т:рг.с;:сагг^Г!цс''.. Полггекко ко рабемзго класса, мероприятия по пре-дотчеяг^тп«.! ого ;;«кяассяревз>тя и сохранен!:» численности его рлдсв, урой-нь материального сбоспгчеиил изучались лизгь фрагментарно. Прэктя'рзскч по исп-эдозшгг такие проблему, как ергшшза-: с^яоотг.гшгго :: дечеиего «чтения, х'ш^ло-кгачунаяьксэ и со-и'оз обеспеченно, охра;;« ».'аторп-.стгп и младенчества. •■>тл).:ю.,:"Г"-;ч;куп смог-' дисеортгции составили пржшзпи нс-торкета и нгулего подхода, багируюаеся на дизгеггппзегем здкистз" с c6ir.Hi.nt г~;шшштг.1 рюкияш лизни общество. Учикяа-л-сь '.<стор!п;ес1:ай ситуация, спродолк/.иоь гксиомичсскио и едцкзль-ио-пс.'лшгеескиз фактора, детергйнкро.-дгдае роэвитио материального благосостояния сснсгнкх со ии ал ¡-них групп. Прззоднлсл сравни-телыг)Л анализ коиенвнмй л условиях я уровне обеспечения рабочего класса и крестьянства, сопоставлялись временние и региональна гтрьчетрн состояния жизненного уровня отлх категорий нессле-нил. Пр-элоле»'!» узкого пчрти?.нэ~класоояого подхода п океике ие-торич'с;::« палений и ссбь-тиП способствовало использование автором принципа приоритета сбиспелопсческих ненкостой.

Г-гль г.,3'исследования. Цел^э диссертационного нсеяо-довп»::л является изучение* и о1сбкзико опыта райотн советских го-0рГС)Н0й Ургд;;з о подготовке и осуществлении согсгаль-.:-,-3!'онс.мччосктос п;-зсб{-.".зовоняЯ, проводившихся >з гсди гратден-сг.оП рс1?ш, анализ результатов социальной политики согетсксЯ зластк.

Для дсстнг.счия заставленной цели были определен-) слэдуснио задачи:

— ;с;стй':с: пть лсторичеспуя правду во аз.ишоотногэсниях советской г ласт:; - трудяг^-ммл жссеки о годУ гражданской всПни;

— ссотить рол:, советски-л государс ■ в разработке и проведении э таэиь наиболее заяял 'зпраяло: социольнсП политики в

жизнь наиболее ваших .направлений социальной политики в регионе.;

— выявить основные форш ¡: методы работы органов государственного управления края среди масс;„

— обобщить к критически переосмыслить опыт продовольственного, товарного, хилишо-комцунального обеспечения трудящихся края;

— исследовать процесс становления советской системы трудового законодательства, социального.обеспечения и социальной помощи, образования, здравоохранения;

— дать оценку влияния социальной политики на условия жизни и уровень благосостояния рабочих и крестьян, на дееспособность воюоизй армии.

Науу.'зя .ивкзка диссертации состоит в том, что впервш на основе обобщения обширного круга источников и литературы предпринята попытка дать анализ основных направлений социальной политики советской власти, осуществлявшейся государствегшшп органами Урала после освобовдения территории края от колчскозских войск. В контексте проводящейся ныне-работы по критическому пе-' реосуыслеики исторического опыте советского государства, созданию новой концепции истории советского общества автор прсдкс&э-ренно избрал в'качестве предмета исследования сподо^ и менее изученные аспекты проблемы. В диссертации с.новых позиций оце.ч;:-Бается эффективность преобразований в социальной сфере в эпоху "военного коммунизма", рассматривается отношение к шги насг.лен;;; края, определяется роль и влияние социальной полипе.и на дссспз собность Красной Армии. В научный оборот соедеин ¡лгогпе носи.: архивные материалы, в том число и то, доступ г: которш ршее дл исследователей был затруднен.

Источниковая база диссертации. Для научного раскршпн: избранной темы автором привлекался широкий круг разнообразных источников. Одним из них, имеющим, несомненно, ваеноа значение являются труды В.И.Ленина. Б его выступлениях, статьях, телегрс мах содержатся как концептуальные разработки оссоских направлений социальной политики, так и конкретный фактический матерная, V том числе и по уральскому региону. Наряду с этим, автором использовались труды ведных деятелей большевистской партии и советского государства - А.И.Рыкова, Г.Е.Зиновьева, Н.И.Бухарина, Л.Д.Троцкого и др., в которых имеются принципиальные высказывания по отдельным проблемам социальных ггресбрассЕаниЙ в годы

гражданской войны. Изучонио и критическое осмысление г:аэзонной группы источников, к в частности, выявление личных взглядов руководителей партии и правительства по рассматриваемы вопросам, позволило глубу.з понять теоретические положения и установки, лс-газшко в основе приводимой партийно-государственной политики в социальной сфере.

Одним из ппжнцх источников послужили документы и материалы .центральных и азотных советских государственных орггшоа, партийных, профсоюзных и других организаций, в том числе актовые документы съездов, законодательных и исполнительных органов со-ьетсксЯ власти. Автором привлекалась информационная, справочная, отчетная документация советских хозяйственных учреждений, отделов социального обеспечения, здравоохранения, народного образования и др. Значительный фактический материал содержат общесоюз-::!.'? :> уральские статистические сборники, материалы ряда переписей, отчетов, итоги обследований, включая бюджетные, текущие статистические разработки, где имеятся ценные сведения о социально-демографической структуре населения уральских губерний, его материальном положении.

Из опубликованных источников по истории социально-экономических преобразований автором были использооа?ш воспоминания очеагдцев г. участников событий гражданской войны на Урале.

В основу исследования были положены неопублаковагаые дску-:*енты 50 фондов, извлеченные автором из Ю центральных к местных архивов. Материалы архивов Свердловской, Пермской, Челябинской областей, республики Бэсйортостан, а та ¡еже Российского государственного архива акокс!.*кг:и и государственного архива Российской Федерации представлены репенкяш губернских, уезд:гых, городских советских, партийных и профсоюзных органов, информационными ОТ-четатл, докладными зпгаскаик, письмами советских и партийных ор-генизаипЯ, результатами обследований предприятий оснозпых отраслей прогчаленности, а такте сводками ЧК.

Диссертантом сравнительно пироко использовались материалы "'-игральной' и местной париодической печати, что позволило сбога-ткт:. фг.?гп;-осгу» базу исследования.

Взятие в гоьэчупностк -со группы источников составит достаточно полный источников^ поупяокс д.'л репення аада" диссерта-Ц'!он::: ,"-' гсследования по данной томе.

Апюбания работы. Огноздшэ пожогзиия и выводи исследований

по те;« дизгертецип била излоьоь* с докладI,:. на у:; ^л'.иькоИ конференни "В.И.Ленин п опыт рсволаадютю-прсобра^.-.о-сй дег.ти::.'~ кости уральских организаций 1ШСС" (Свердловск, 1530), можьуоов--скоП научно-практической конференции "Прсбагкы разг.шш экош ки в условиях формирования рыночных отношении" (Е:;;.тср!Ш«'ург, 1992), Всероссийской научно-практической конференции "Бозровдс-нио России: содоалыдо и экономические аспекте со рс^гг/юя" (Екатеринбург, 1953).

Диссертация обсуждалась на заседании кифедри истории Урйл.~ ского институте народного хозяйства.

Практическая значимость исследовании. Результат» к с с "ода'-::-нил и вседенныс в нгучный сборов денные могут б:*гь испо.мг.оь;.'.::: при создании обсбжаящих трудов по истории ^ралг, при чтенш; г; -зовскик спецкурсов по отечественной историк, леьц.;;"*,' г чоской работе. Лвтср та ¡же надеется, что диссертация колот подставлять определенный интерес для специалистов по социолога;;.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка кспользовантм источников :: дитердеурь, приложения (таблиц). Диссертация пэлогх-ка на 245 стрсчицг.х, библиография включает 320 наименований.

КРАТКОЕ СОДЕР2Ш5Е ,",ЧС

Во ввоцении обоснована актуальность исследования, показана степень изученности темы, определены сбгокт к предо?, ; дачи кселсдаьч'.кня, его территориально и хрокологич-.с;.';:; г, охарактеризовав ызтодсяопшзскеа осносс работы, сз «о*:кэ?.г< к иаучиег. значимость, дан обзор иапользоас^акзг источнг.ясг..

Р. первой главе - "Социальна! киотоо?нсгешм го-

сударства с рабочим классом в годы граждански:' воГ.гш" 116.0X011 деятельность оргы:зс государственной влсст" Урв»: по I ¿•кзации ос-иовклх направлений сокклыюИ политик:: ь винх.зшл. рабочего населения геродеп, промьЕлешпдс центров, ссук:ст! вейся поело оавебоздешш ?орриторкн края от бсяогва{>ди.зн;'о: сс--:

В глава говорится о бедсх-ьздоси шл^шшних яодогзи:.:; и^-сегскля уральского региона, резко ухуггжчйия:. г к>д; = грйгдг;~ ской войны. Это поло$эняэ харчетеркзегологг» ¡;,г.:ятой 'гру-

ДЯ5ЛХСК, голоде«, икрокс рг.сярсстрагйгя;:*?.:ся й&ип л-ггссг-:-'.' * . Сояогши.'аях, В йтих ? еловых о;.'!

п-п:г\ь нлс»я<?й!п>, пострад2Я13!(у d ходе гражданской войны, создать д.:я psíovsix и крестьян хотя би тпшалып-'е условия, при ко-тзрцх oin: смогли iíu, участвовать в производственной деятельности и обяспечмть страну '».'атоллом, топливом, продовольствие!*, а Крзспуа Лрнга - боевой продукцией, снаряжением, пополнить со V-одекими ресурс a» m.

В диссертации отнечзстся, что органи государственной пласта з р:-внс!'эг;, а загсы Советов рабочих, крестьянских и •гг.гспсаргтаЯскнх децута-.ов руководствуясь социальной программой 0:с;'ДбрЬСКОЙ роьояйции приступили к работо по удовлетооректэ »:-5!-'по-в&япя потребностей рабочих и кх сеней сразу д-з поел: ее-гспсг-;??г!л сгрр::торяи Урчла от колчаковских войск. Подиеркк&ьс.*» ■:л трудности, с которыми пркилось столкнуться воссоздавшимся ор~ 'г'*л!гл советской bsectü при осуществлении комплекса социальных !'\глпгнчтий.

В главе показано, что в порву» очередь неотложная материаль-m по!.'0^ь оказывалась той части населения, которая понесла нзи-Сэль-гий урон от интервентов и белогвардейских сластей. В круг д ;~тал*ност!1 специальных мездувсдомственньпс комиссий при губер;е-с::;*ч и уездных отделах социального обеспечения входило снабгэкп» погтрздгьпкх от контрреволюции продовольствие«, одегдой, обуаъъ, нглначпииа кн пенсий, разиддение нуядавзихся в кивалидгаае я Д21с:пга домах и т.п. Кокиио финансовой поддержи! и штуралып.,™ егдач ота категория в первуо очередь обеспечивалась работой 6;!pr.?.:í гпудл, по морс возможности удовлетворялась дояьеи гуте;' к:'гл;г:и.ч рдмр-гир а национализированных донах, ни оказывалась г.сскотом и дровам,!.

С-лсбоо внимание, как это видно из документов, уделялось б-.дкирскоьу народу, наиболее пострадавшему в период белогзардеП-СЕССЛ оккупации.

Б работа представлена развернутая характеристика с::сте;а прсдовсл'гственного снабгенкя населения уральских губерний. В рассматриваний период се отличительной чертой являлось нормированное распределение продуктов по классовому принципу. Подробно р.-.ссгдглргн вопрос об оперативных норах, пришшзвзодися местная и пл;:гралыа?п< оргма'Я! советской власти, благодари которьы '/Дйлссь поправить потакание со снебяз:в«м работа? и их семей и кз кетсптрсфичзскоЯ ентугщк.:, сйо'хньпоЛся ь р.рг.о в по-б--

í. 1г-. г.

В условиях, когда обеспеченно продовольствием нэ-оа его нерегулярного поступления не соответствовало прокиточяо?-у минимуму рабочих г. их семей, органы государственной власти стремились к более рациональному использованию имевшихся запасов продовольствия. Проведенное исследование показывает, что одним из мероприятий в этом направлении являлась организация и налаживание работы учреждений общественного питания. Автор отмечает, что общественное питание, выступпя в качестве одной из составных частей системы распределения, сыграло некоторую положительную роль в смягчении продовольственного кризиса - коммунальными столовыми пользовалась примерно 1/6 часть городского населения.

В поле зрения органов советской власти находились в ото время и проблем, связанные со снабжением продовольствием детей. Как и по всей стране, детское питание осусюствлялось безотносительно классового принципа; Однако, как показывает исследование, добиться распространения действия Декрета правительства о бесплатной детском питании на детей уральских рабочих губернским продорганам удалось явь в первой половине 1920 г., т.к. уральские губернии длительное время считались производящими.

Особое внимание уделялось в этот период прежде всего рабочим предприятий оборонной промышленности. В декабре 1919 г. по Уралу количество рабочих, снабжавшихся бронированным пайкой, составляла 18,6 % от всего их числа по республике. Но в связи со стремлением рабочих и служащих, хуже снабжаемых предприятий, перебраться на предприятия более обеспеченные, контингент снабжавшихся бронированным дайком увеличивался и вероятность получения его в соответствии с нормой уменьшалась. В отих условиях одной »¡з поощрительных мор в области продовольственного снабжения стало введение натурального премирования, но при ограниченных запасах продуктов питания эффективность отих кзроприятчи била невысокой.

Проведеттый автором анализ денных о составе и калорийности пиаи уральских рабочих в 1919-1920 гг. свидетельствует о том, что качество пкди было предельно низким. Сопоставление статистических материалов о калорийности пиаи позволило сделать заключение о том, что пиша рабочих Урала о этот период давала достаточное количество тепловой "::аргии, необходимое для выполнения сред ней и легкой работы, но неблагоприятное совыеасние составных ее частей (недостаток яирСЕ и излишек углеводов) приводило :: низкой

усвояемости и, соответственно, давала меньший калорийный зф;«кт.

В работе отмечается, что на почве нехватки продуктов питания, приводившей к истощению, подрыву физических сил, взаимоотношения советской власти с рабочими п отдельные периоды становились напряженными. Нерегулярность снабжения, случаи злоупотребления служебным положением некоторых работников исполкомов приводили к тому, что настроение рабочих из сочувствующего временами перерастало в недовольное и даже враждебное. Однако, в голом организаторская деятспьность партийных и государственных органов края по борьбе с г. лодом приносила определенные удовлетворительные результаты, позволяя смягчить надвигавшийся продовольственной кризис.

В главе рассмотрен вопрос и о работе Советов по снабгенга трудящегося населения промышленными товарами первой необходимости - одеждой и обувью. Так же как и в отношении продовольствия, снабжение производилось по классовому принципу, строго по кормам. Значительную часть веданных рабочим в этот период предметов первой необходимости составляла производственная одежда.

Использованный в диссертации материал убедительно свидетельствует о том, что введение карточной системы и бронированное целевое снабжение рабочих и их семей били наиболее целесообразны в тот период, обеспечивая выполнение политических и хозяйственных задач, стоявших перед государственными органами Урала. Несмотря на острую нехватку продовольствия и промышленных товаров, эти меры позволили спасти и поддержать рабочего, сохранив основу уральской промышленности, необходимую для ведения войны.

В главе подробно, рассмотрен вопрос о работе советских государственных органов по ликвидации эпидимических заболеваний, принявших на Урале в 1919 начале 1920 г. массовый характер. Показано, как в условиях крайне ограниченных материальных ресурсов, холода, голода, большевикам удалось в кратчайшие сроки провести целый ряд организационных мероприятий: развернуть сеть специально приспособленных для размещения больных помещений, обеспечить их медперсоналом, инвентарем и медикаментами, наладить разъясни-тельнуа и профилактическую работу среди населения губерний, в результате чего заболеваемость сыпным тифом на Урале была приостановлена, а с весны 1920 г. значительно снижена. Подчеркивается, что добиться пояснительных результатов без введения в тот период чрезвычайных мор было практически невозможно. Вместе с тем,

автор выступает против уП'Ордившайсп г. ьсторичссксХ д;: точке зрения о том, что опадении на территории крал были полностью ликвидированы в 1920 г. Анализ уральски;: материалов доказывает, что сделать это в условиях крайней хозяйственно'»; разрухи было практически невозможно: тяжелым)! оставались и экономические .и бытовые условия глзпи поселения.

Автор продолжил изучение деятельности органов советской власти края по удовлетворению уральской промышленности рабоч-гй силой. Показано, как, несмотря на тяжелые условия грагдалехой войны и порожденные ею специфические методы регулирования трудовых отношений, большевикам удалось добиться некоторых полог«:-тсльных результатов в области соблюдения -/рудового озкоподатель-ства, обеспечения охраны прав и интересов различны:« категорий трудящихся.

В главе отмечается, что определенное внимание п гады гражданской войны уделялось и организации заработной плг/ги. Большая работа в зтем направлении осуществлялась и^о^ссазвап края. Наряду с проведением в жизнь твердых тарифных ставок они участвовали в разработке и внедрении сдельно-премиальной опла ты, которая в первую очередь была введена на предприятиях оборонной и угледобывоюаей промызленности. Однако, разруха л голод, заставляли отступать от организации заработной платы в соответствии с принципами оплаты по количеству я качеству труда, вынуждая проводить уравнительное снабжение. Г; диссс;;г-1;,мп пэдчсркис^-ется, что в условиях продолжавшейся войны, сстрзй нехватки средств, продовольствия, тарификацию и нс--...п:ров«.1ш:о труда ь полной мере провести было невозможно.

• Автором анализируются основные н&прюявшш деятельности советских государственных органов по улучзен:эт ^¡липшве условий трудящегося населения. Огыочается, что вопрос в уэль-

ских городах, и без того достаточно остры,*!, в течение 1У19-1920 гг. .еще более осложнился. &го было связано как с гюроброс-,кой сюда рабочей силы из других райсноь страны, ток и с тем, что в городах Екатеринбурге, Челябинске, Перми, У£э, лоляьсихся губернскими центрами, многие пригодные для жилья одания отводились под государственные учреждения - административные, военные, санитарные. Проведенное исследование позволяет оспорить высказан нов в научной литературе утворздешы о то и, что и 1919-1920 гг. многие семьи рабочих к ^еноарнейцев значительно улучшит свои

[ил»вдшв условия. Изученный материал показывает, что деятель-юсть органов государственной власти помогала лишь смягчить налагавшийся кризис, поскольку жилищная проблема в исследуемой ¡ериод не только не была ресена, но и вследствие сокрацения за •оды гражданской войны лллого фонда, продолжала оставаться наложенной еще многие годы.

В системе мероприятий по социальному обеспечении главное 1ниманке обращалось на назначение и выдачу пенсий и пособий, ог.->ану материнства и младенчества, защиту детства и старчества. В диссертации затрагивается проблема создания детских учреждений, гклмчая развитие дошкольной сети, поднимаются вопроси борьбы с ¡еспризорностью. Несмотря на ограниченные возможности республики, органу советской власти за полтора года создали сравнитель-ю широкую сеть учреждений, оказывавших разнообразную помодь нп-:елению в тяжелых условиях хозяйственной разрухи и войны. Авто-юм отмечается, что эта работа имела большое социально-полити-;еское значение для укрепления авторитета советсхой власти, увенчивая число ее сторонников.

Не последнее место в рассматриваемый период в деятельности |рганов государственной власти занимали вопросы народного обра-огания. В главе показаны основные направления работы советских, озяйственных и общественных организаций по создан!® и развитию ети пкольных учебных заведений, укреплению их материальной баи. В работе уделено внимание к мерс прият;', ям по ликвидации иег-1вмотности взрослого населения. На основе анализа и сЗобяения >актического материала сделан вывод о том, что это была г'.-^ь ми-ишальная помоеь со стороны государства, и говорить о гро>*сл,к*гг, начительных успехах, как это делали многие историки, не прихс— ,ится.

Во второй глазе - "Социальная политика .советской власти в .ереБне" - анализируется деятельность советских государственных ргаяов края по удовлетворена минимальных потребностей кресть-:нских хозяйств, рассматриваются основные направления, формы и (етоды работы по обеспечению семей красноармейцев.

3 начальный период гражданской войны, пытаясь как можно корее внедрить военно-коммунистические методи управления экономкой, большевики ;-:едоо!:ск:!Ли роль социальных.преобразований, и рсвде всего - а дорогие, допусти; ряд серьезнюс оиибок, что не-рмедлктсдъао пор .текло за собой кегативнув реакцию крестьянства.

Затягивание передела земли в пользу трудящихся, перегибы при установлении продразверстки, экстремистская практика комбедов -все ото несомненно сужало социальную базу революции, ьыз!угдая значительную часть крестьянства поддерживать ее противников. Понимая, что без помощи крестьянства, обеспечивавшего страну продовольствием и дававшего большую часть пополнений для Красной Армии, одержать победу в вооруженном противостоянии будет сложно, политическое руководство республики признало политику нейтрализации среднего крестьянства ошибочной.

В главе освещается процесс оказания уральскому крестьянству разнообразно?, помощи со стороны советских государственных органов, осуцоствляваейся согласно решения У¡11 съезда РКП(б) о союзе с ссрсдмяком. Одновременно с наделением крестьян землей местные органы власти стремились помочь чм в скорейшем проведении уборочных и посевных работ, ^еспеч1-.-ь сельскохозяйственными ма-винами и орудиями, в которых оно испытывало сильный недостаток. Эта г.омоаь усиливалась, давая хорошие результаты во время проведения в крае различных хозяйстиен.чо-политичесгих кампаний, и в частности во время "Недель ремонта", и особенно - в "Неделю крестьянина".

В'главе подчеркивается, что аграрные преобразования, осу-иествлявпиеся советскоГ: властью в рассматриваемый период, оказали значительное влияние на положение уральского крестьянства. Главным итогом этого являлось коренное перераспределение средстг производства среди крестьян, выравнивание уровня различных хозяйств, улучшение положения беднейжей части жителей деревни о результате чего изменилась и ее социальная структура. Кроне того, к концу 1520 г. тенденцию к дальнейшему ухудшению сельского хозяйства края, возникшую в. годы мировой войны и усилившуюся в период захвата края белогвардейцам^, удилось ослабить, а по некоторым показателям - дахо преодолеть.

Поддержка, которую получало крестьянство от советской власти имела и важное политическое значение - благодаря ей укреплялась социальная база больсевиков в деровно, что позволяло сире привлекать крестьянина к решению оборонных задач.

В диссертации подчеркивается, что одним из важных факторов в обеспечении боеспособности Красной Армии наряду с вооружением и обучением ее кадрового состава^большевики считали заботу государства о семьях солдат и офицеров. Несмотря на недостаток ъ

кадрах н средствах, в значительной степени эатрудкятенх работу советских государственных органов, помощь семьям красноармейцев, как это видно из многочисленных фактов, приведенных я диссертации, была самой разнообразной. Автором продолжена работа по изучению и систематизации основных форм деятельности органов советской власти по поддержанию членов семей красноармейцев. Они знабжались денежным пособием, получали ссуды, семена, сельскохозяйственный инвентарь, строительный лес, дрова, им оказывалась помощь, в обработке и засеве полей, сборе урожая; они обеспечивались продовольствием, промышленными товарами, им улучшались жилищные условия. Отмечено, что советская власть стремилась к тому, ггобы потребности данной категории населения удовлетворялись в перну» очередь, то есть наравне с рабочим', особо важных проиэ-эодств. В некоторых случаях нормы снабжения устанавливались да-кв несколько вьше, чем для остальных, как ото было, при распре-;елении предметов одежды и обуви. Немаловажное значение имело получение красноармейскими семьям:, пособия на оплату за квартиру за счет средств органов- социального обеспечения, а также перевод их из третьей категории классового пайка в перву>э.

В исследовании показано, что наиболее заметно помощь семьям ¡фоитовиков проявлялась во время проведения в течение 1919-1920гг. различных целезых недель, так;« как "Неделя красноармейского пайка и добровольной явки дезертиров", "Неделя красного фронта и гранспорта", которые представляли собой комплексные социальные программы.

В диссертации отмечаются и негативные стороны в работе органов советской влестп. 3 наибольшей степени дело защиты красноармейских семей страдало из-за слабого контроля со стороны Еыке-:тоящих организаций, что нередко приводило к злоупотреблению :лужебным положением и открытым незаконным действиям отдельных должностных лиц. île р^дкп случаи, когда вещи, конфискованные у Зежавшкх с белогвардейскими частями, распределялись среди самих :отрудникое отделов социального обеспечения я других ведомств. Эти и другие недостатки отрицательно сказывались на настроении -¡асти населения п тылу и бойцов на фронте.

В целом же, проведенное исследование убедительно свидетель-:твует о том, что деятельность органов советской власти края по гбеспечекию и окзсаниэ помощи семьям красноармейцев в 1919-1920гг. приносила положительные результаты. Проявление заботы о семьях

солдат Красной Армии способствовало проведен!« мобилизаций на фронт, а определенная уверенность в социальной защищенности своих семей в тылу являлась для самих красноармейцев стимулом для достижения победы на фронтах гражданской аейны.

В заключении подведены основные итоги изучения темы, сделаны выводы к обобщения.

Проведенное исследование деятельности советского государственного аппарата по осуществлению социальной политики на Урале с »дал* 1919 г. по декабрь 1920 г. показывает, что эта работа была очень напряженной и требовала значительных усилий, поскольку в условиях разоренного войной народного хозяйства, крайне ограниченных материальных возможностей государства, недостатка, а порой к отсутствия квалифицированных специалистов, приходилось не только эоно&о воссоздавать всю систему социальных институтов, функцио-пироваиснх до занятия края белыми войсками, но и рассирять рамки социально-экономических преобр>эованиР, используя для этого все средства, включая чрезвычайные меры. Ьезусловно, б той сложной обстановке, у.егда вся. хозяйственно-экономическая жизнь страны, в том число и Урала, была подчинена инторесам обороны, но могло, быть и речи о сколько-нибудь полном удовлетворении всех материальных и культурных потребностей населения. Тем не менее, факты свидетельству»? о том, что -именно благодаря энергичной деятельности местных советских, партийных, профсоюзных и других обцест-пенинх организаций в облает;: продовольственной политики, здравоохранения, труда и зарплаты у социального обеспечения, жилиадо-бытсвого обслуживания, народного образования, при участии л поддержке Центра, в течение первых полутора лет после изгнания кол-чаковских войск советской власти удалось устранить угрозу голода, свести до минимума волну эпидемий-, обеспечить занятость трудоспособного населения, более или менее наладить дело социальной помощи к социальной заадты, сделать первые ппги по улучшению жилищных условий, б области народного просвещения.

Социальная политика пролетарского государства, проводившаяся в годы гражданской войны, имела не только материальное значение, но еше в больней степени она имела значение морально-политическое. Результаты прозеденного исследования подтверждают, что хотя не все, что было провозглашено и законодательно закреплено советской властью проводилось в тот период в хионь, значительной часть трудящегося населения, тем но менее, г.ырааало ей искреннее

сочувствий, сознательно отдавая свои силы и энергии на кыпол-ненпэ поставленных задач. Немалую роль здесь играла и могшая агитационно-пропагандистская работа большевиков. Используя разнообразные формы идеологического воздействия они умело и убедительно доказывали преимущества своей социально-экономической политики в сравнении с непопулярной программой белогвардейских пластай, которые в конечном счете ставили цель реставрации старых порядков. Кроме того, успех этой работы заключался также в том, что население уральсь^х губерний на себе испытало колчаковский режим и после отого даже минимальная поддержка рабочего и крестьянина со стороны советской власти вызывала симпатии масс, увеличивая число ее сторонников.

Проведенный анализ результатов деятельности органов государственной власти по осуществлению преобразований в социальной с£зрв на Урале с июля 1919 г. по декабрь 1920 г. показывает, что при всех тяготах перпжиЕаемого периода, несмотря на применение подчас силовых методов, социальная политика все же являлось для советской власти одним'из главных факторов, с помощью которого в исключительно короткие сроки удалось не только ослабить последствия хозяйственной разрухи, но и превратить уральский регион в одну из нрупнейаих оборонных баз республики, выпускавших продукцию, необходимую фронту и народное хозяйству страны. Уже в 1920 г. металлургические заводы Урала производили более 3/5 выплавляемых в стране стали и чугуна, проката, выпускали почти все рзльсы. Уральский регион снабжал металлом все заводы, роспо-яэзекныв в центральных губерниях страны.

Одним из важных итогов социальной политики пролетарского государства в исследуемый период являлась поддержка советской власти со стороны трудовых слоев деревни. Аграрные преобразования, на сэяз, хозяйственная и материальная помощь, которую оказывали крестьянству советские органы Урала - все это способствовало вов-дгчзнга крестьянских масс в решение оборонных и народнохозяйственных задач. Более активная помощь государству стала проявляться прежде всего в добросовестном отношении подавляющей его части к трудной потлшости, выполнению продразверстки. В 191,9-1920 и в 1920-1921 хозяйстген.чых годах на Урале было заготовлено более Г/7 гсего зерна, собранного в страна, а также значительное коли-«.'зстг-с других видоь продовольствия.

"чс'эр.'-- •груд'!55гз ¡фссгьгнстса к советской мести н/рэдмась

tbicuí s (¡.актах до.'рэг;здь!!огэ всгуплопиг. ь ряды Кроеной Л р.--и;!, успешного :.роведен-ия обязательные гооплиусцнй резкого сокращения 'дезертире: Социальна.; семой г-сеьнослугс&их, Оодьзднстяо из коте?!« пр-'згда.члось из крестьянской сред;1, поднимала дух храскоармейиеь, ссдопотпо^ала бост:-. уюхм» ТГрасноП Л•■.!.'пи ил rpei'.T.'ií грагдзпеко:: войн::.

2 конечном счете - л йте кодт: ер"*да.-:'? результат!? а с с лед ооо-нал - ¿с*о н«.,:е::о::г-.'.2ЛС11'!зп есииа.лыгэЯ гумкгтикк, с помог«!.'" ¡сото-рой осуксстрлгл&с¡. егтзь .''О-'ДУ ij-ронгсм ть-д.ом, побед«, oaepvtH-ноя ссг.етско.': pocryC.WivVü в гратд&нскоЛ гойно, íi-v-o бн » (сровнено :t м^оГгоу.ако.'о.

г,г". -о плп'-'^ю''! диссрт ",'0 .огторпч у с.л"*у-'пи'»

по^отя/:

u.I!. Ленин социальная помок'ь раЗо:;;:?.? Урзлл после освобождении Урала с: колчеигопцео (тегориографил ¡¡опроса) //В.¡I.Ленин и социалистическое строительство га Урало. Свердловск, ICOO. С.01-13 (» соавторстве с профессором Л.Т/Гартузнкм). 3. í;e¡<cTOpi.'e лроолемн согп'ллыой политики советской сласти на Урале г< год!.' грлч-лангко;: войн« //Проблем;; рагь^нтил экономики и условия?: <J.oj-!.-.:poB!j!;;'.K ;':.:!io:i!i;r< относе;:-/'.':: Теанси докладов юбилейной научно-практической ¡'сн-^ренцип. Екатеринбург, IСО С. /7-73.

3. Помой:ь Советов Урала семья.'.; красноармейцев г. годи грпэдэнско войн» //Возрождение России: социальные и Элономиадскггс сснек ti: со развития: Тознсн докладов Всероссийской студенческой научно-прахтичеокой кон^пенци::. Екатеринбург, 1993. С.8. Л. К истории организации•санаторно-курортного дела на Урале в 1019-1920 гг. //Вопроси курортологин, '"рнзиотерпг.нп и лечебне физкультуры. 1003. .V- 5. С. /'0-72 (г. соавторство с профессоре;. Л.Т.Терпль-нта).

5. Сладка Чл о политическом положен::» губернии (уезда)/Д'асгош источники по историк Урала XX веко: Словарь-спраоочннк1. Екатеринбург., 1994 (в печати).

-о