автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-демографические изменения сельского населения Грузии в 60-80-е годы XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-демографические изменения сельского населения Грузии в 60-80-е годы XX века"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ¡МСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УШЕЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

Исторвчеокий факультет

На правах рукошок УДК 314.14(479,22-32)

АМШАЙБШ Александр Георгиевич.

<ХЩШДО-ДЕШ?АЖШШЕ ИЗМЕНЕНИЙ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ГРУЗ® В 60-80-е ГОДЫ XX БЕКА

Специальность 07.00.02 - Иоторич СССР

Автореферат

диссертации иа оояскаше ученой степени кандидате исторических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР советского периода, Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор В.М.ШУЙСКАЯ

Официальные оппоненты» доктор исторических наук»

профессор Д.К.ШЕЛЕСТOB .

кандидат исторических наук, доцент В.В.КЛИМЕНКО

Ведущая организация - Московский Государственный педагогический инотитут- им.В.И.Лекшш .

Защита состоится " в чесов

на заседании специализированного Совета К-053.06.27 по истории СССР в Московском государственном университете им, М.В.Ломоносова.

Адрес! IIS899, Москва, Ленинские горн, МП", 1-й корпус гуманитарных факультетоз. Исторический факультет, ауд. 550.

С диссертацией важно ознакомиться в Научной библиотеки вм. А.М.Горького (Ленинские горн, 1-й кордуо гуманитарных факультетов МГУ). *

Автореферат разослан м * г.

Ученый секретарь специализированного Совета ; кандидат исторических наук,

доцент уСл^с Л.Г.Кислягина

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Советское общество вступило ныне в качественно новый этал исторического развития, когда осуществляется глубокая, поистине революционная перестройка всех сторон общественной жизни - производства, экономики, социальных отношений, политической системы, духовного мира лидей. Ваанейаей стороной развернувшейся в нашей стр?ле перестройки галяется повышенное внимание к социальны;.! вопросам.

Для научного осмысления современных социальных процессов необходимо всестороннее изучение развития народонаселения, тенденций- изменения его численности и состава. Невозможно раскрыть сущность социально-экономических процессов, охарактеризовать их зоциальную базу, определить пути и средства социалъно-зкономн-зеского развития страны без знаний о населении. Именно население является важнейшей составной частью производительных сил 5В гоЕоря словамз К.Маркеа, первой предпосылкой тяяясй челово-геской истории-*-. Не случайно, вопросы, связанные с проблемами преодоления негативных явлений в современной демографической :итуации„ находятся в центре внимания не только научных кругов,' ю и органов планирования и управления. Недооценка роли человеческого фактора, имевшая место в годы застоя, на практике привела к осйвбленшо социальной направленности раэтаг л экономики, нарушению принципа социальной справедливости, забзениэ насущных 1уад народа. Без это не могло не сказаться птриг дельно ка со-ргаально-зкозо:.-лческом развитии страны, на демографической ситуации. ,

Заметную рель в ргЕзкил этой двуе-дкпой задачи глазет сыг->ать изучение региональных проблем социально-демографического 5ЯЗВНТИ.Т. Для учета региональна™ особенностей неэбгепдаы ретро-¡пективгше Исследования. Без такого рода исследслзаний невозмоа->о решение современных проблем народонаселения, научная ш нрак-■ичеокая значимость которых увеличилась в связи с усилением не-¡лагоприятных тенденций в социально-демографическом развитии гашего общества. Знать их истоки, касштабы,, интенсивность аро-•екания и тенденции развития - значит располагать нздеякой дред-[осылкой для научного упрзтчегая эти,«и процессами, и тем самым

! Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. 0.19.

иметь возможность поставить к:, на службу решения назревших проблем. Разработка проблем народонаселения в его истории определяет ведущую рель исторической науки в изучении данных проблей В настоящем исследовании на основе широкого крута источников впервые в советской историографии предпринята попытка изучения социально-демографичесмх изменений сельского населения Грузии в 60-80-е гг. XX в. Исследование этой проблемы дает возможность показать в социально-демографическом развитии грузинского села как общие тенденции, так и особенные, специфические черта этого процесса, присущие исследуемому региону.

Хронологические рамки диссертации. В работе исследуется динамика численности и состава сельского населения Грузии на основе Всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979, 1939 гг. и данных текущей статистики. Но, исходя из того, что демографические процессы последних десятилетий испытывали влияние не только содремешкх условий, ко и прошлого развития, мы решили рассмотреть динамику численности населения Грузии в более широкой исторической ретроспективе, в связи с чем помимо вышеуказанных источников вами были изучены также материалы Всесоюзных переписей населения 1926, 1939 гг., а также привлечены для сравнения материалы Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. и другие статистические источники. При етем ш исходили из специфики характера демографических процессовt развивающихся, как отмечается в. исследованиях по исторической демографии, "сменяодимиея волнами", фазы которых длятся по 10-15 лет, а проследить закономерности развития народонаселения по одной такой фазе не представляется возможным.

Историография проблемы. По различным проблемам народонаселения на сегчщщдаий день имеется значжтельная литература, которая получила ухе первое историографическое осмысление .

Определенное влияние на формирование проблемной историографии оказали всесоюзные семинары до исторической демографии. По результатам работы сеыинароз были изданы сборники научных статей2.

I Ол.: Шелестов Д.К. Историческая демография. M., 1987. -С.186-246} Историческая демография: проблемы, сузденпя, задачи. М., 198$. C.I5-43, Шь132, I&-I5Q.

2- Проблемы исторической демографии СССР. Таллин, 1977; Численность ж классовый состав населения Россжа и СССР (ХУ1--XX вв.). Таллин, 1979; Проблемы исторической демографгк

К настоящему времени в масштабе всей страны наиболее обстоятельно исследованы естественное движение населенья, - преимущественно рождаемостьх, а также миграция2, Слабее освещены изменения в составе населения (возрастно-половом, семейном, ка-циокальнда, профессиональном, образовательном). Неизученной остается история демографической политики. Что же касается сельского населения, то в центре внимания ученых оказалась его миграционная подвижность^.

Важное место в историографии социального развития современного советского общества занимает исследование его социально-классовой структуры. К середине 80-х годов советскими уче-лгкх было опубликовано значительное число научной литературы, посвященной проблемам развития социально! структуры и ее шге-ментов4.

Несмотря на обилие научных Есследовакий по проблемам развития социально-классовой структуры, нельзя сказать, что нмп полностью охвачено все многообразие сторон этого сложного явления социальной жизни. Не преуменьшая достоинства п ' энатаюстя

СССР (периода социализма). Кишинев,1935; Проблем ястогаче-ской демографии СССР. Клев,1968: Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства насел «гая в России и СССР; Тез.докл. я сообзгний У1 Всесоюзной конференции по исторической демография. Таллин, 17-20 окт. 1968 г» М., 1.988.

1 Сифман Р.И. 'Динакакг роядаемосга в СОСР.- П. .1974* Восзрокз-водство населения и трудовых ресзфсоз. !!.,1976: Бондарскзя

Г.А. Роадаемость в СССР: ЭтнодемохраЗический аскакт. М.Д977; Брачность, рождаемость, смертность б России к СССР. М..1977? Вишневский А .Г. Воспроизводство населения и (•бщестю. ,1831; Он же. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М.Д987; Особенности демографического ра^итня в СССР. М., 1882г Воспроизводство населения в СССР. ?Г.ДЭ83; Воспроле-водство населения и демографическая политика в СССР. .'Л. »2937; Население СССР за 70 лет.' :д.,19бь$ Синельников А.Б. Бгячность п рождаемость в СССР. - М.г наука, 1?33; и др.

2 Проблемы миграции населения и тпудовых ресурсов. М.,1970; Со-циалыше проблемы миграции. М.ДЭ76; Социальше факторы и особенности миграции населения СССР. Ы.,1973; Рыбакозэскии Л» Л. Миграция населения: прогнозы, факторы,политика. М.,1987?и др.

3 Миграция сельского населения. М„ ,1970; Заславская Т.Ко Методологические проблемы изучения кпташга сельского населения// Статистика миграции населения. М.,1873; Староверов В.И. Методология,методика, опыт анализа миграции сельского населения. М.,19755 Переведенцев В.И. Между деревней и городом. (Проблемы, миграции сельского населен^//КудЕ а гачем едут леди. М., 1979; и др.

4 Только за первые семь лет 70-х годов вншлс из печати более 2700 названий работ по общим и частным вопросам этой темы. (См.: Селунская В.М. Социальная структура советского общества. История и современность. М., 1987. - С.7).

работ советских исследователей по данной проблеме, следует все se отметить, что их усилия сосредоточивались в основном на освещении позитивных сторон развития классов и социальных слоев, недостаточно уделялось внимания анализу взаимосвязи развития социальной структуры с противоречиями социалистического общества. Наблюдался односторонний технократический подход к исследованию данных процессов. Меньше, чем ато следовало бы, изучены как внутриклассовые, так и межклассовые противоречия,воздействие НТО на преодоление социально-классовых различий и становление социальной однородности, влияние социальных факторов на характер и содержание труда. Недооценивалось воздействие демократии и самоуправления, активизации человеческого фактора, воспитания у тружеников чуьства хозяина предприятия и страны в целом, утверждения социальной справедливости на процесс становления социальной однородности.

Б радо работ ети проблема сводились преимущественно к экономическим аспектам, описанию профессионально-квалификационной структуры, упускались из виду реальные противоречия. "Повтор не столь случайно, - отмечает О.И.Шкаратан, - что социологи выступают ныне чаще как публицисты, опираясь на свои наблюдения в большей мере, чем на исследования"1.

Прсблеш населения Грузки .изучались еще с первых десятилетий XX в. Но историко-демографические сюяеты до 60-х тт., как правило, не зыделялиоь в самостоятельные исследования.

Первым специальное исследование вопросам демографического, развития Грузии посвятил П.В,Затушили. Б начале 60-х гг. вшила его работа,, в которой, как нам представляется, впервые значительный период истории Грузии был подвергнут разработке в нескольких исторкко-демографических аспектах. Во-первых, П.В.Гугушвили особым вниманием проследил динамику общей численности населения и его национальный состав, во-вторых, изучил естественное двиаеще населения не только Грузии, но и всего Закавказья. В работе также рассматривались вопросы механического движения и численность грузинского населения за пределами Грузии. В дальнейшем проблемам социально-демографического развития он посвятил целый ряд работ, в которых на основе широкого крута источников освещались

I Шкаратак'О.И. • Социальная структура? иллюзии и реальность // Социология перестройки. М., 1990. С.60=

многие актуальные вопросы развитая населения*.

Из всей совокупности социально-демографической литература следует выделить истерико-демографическое исследование К.Д.Ан-тадзе2. Данный труд является фундаментальным исследованием развития населения Грузии в течение всего XIX столетия. В работе на основе статистических источников, а также архивных матер.чалозг изучены данашка численности, национальный, половозрастной,классовый состав, как городского, так и сельского населения. Изучены естественное и механическое движение населения. И, что самое примечательное, все социально-демографические процессы в работе рассмотрены на фоне социально-экономической, политической и культурной истории.

В имеющейся исследовательской литературе особое место •занимают работы В.Ш.ДЕаошвилие в которых анализируется развитие всего населения Грузии^. Значение этих работ велико, потогу что они, во-первых, позволяют составить обобщенную картину основных направлений социально-демографического развитая Грузик, являющуюся фоном и предпосылкой для изучения более частных вопросов; во-вторых» содержат отдельные Данные, характеризующие динамику численности с рождаемости и половозрастной структуры сельского населения Грузки. Обращает на себя вникаете и качественная сторона этих работ» Их отличает высокая методологическая культура, надеяная ксточииковая база, сирокий крут изучаемых проблем, глубина научных выводов и обобщений.

Йаибольсее внимание в республиканской литературе уделено вопросам миграции сельского населения Грузии, особенно горного населения. Такой повышенный интерес вполне закономерен, поскольку именно миграция оказывала слределяющее воздействие на изменение численности и состава как всего населения деревни, так й

I 1угупшили П.В. Экономическое развитие Грузии и Закавказья в Х1Х-ХХ вв. Том I. Тбилиси.1949 (на груз.яз.); Он же. Население Грузии за 160 лет (1800-1959) // сагрюлошчеаше зтвды. Том Й. Тбилиси,1971 (на груз.яз.){ Он же. Вопросы воспроизводства населения Грузинской ССР» Тбилиси,1973 (нагоуз. яз.); Он же. Население. Семья. Рождаемость. Тбилиси.1885 (на груз, яз.); Он же. Демографические счеши. Тбилиси,1966 (на груз, яз.); и др. - - •

I Антадзе К.Д. Население Грузии в XIX в. (Исторяко-демографи-

ческое исследование). Тбилиси» 1973 (на Груз.яз.). ,

3 Джаошвили В.Ш. Население Грузии. Экономико-географическое • исследование. Тбилиси,1968$ Он ае» Урбанизации Грузии: генезис, процессы, проблемы. Тбилиси,1978; Он же. Население Грузии в ХУШ-ХХ столетиях. Тбилиси, 1884 (на груз.яз.).

его трудоспособной части. Решающий вклад в изучение миграционного движения внесли сотрудники отдела конкретно-социологических исследований Института историк, археологии и этнографии АН Грузинской ССР (руководитель А.Н.Кацадзе)*. Сдираясь, главным образом, на материалы социологических*обследований, в этих работах поставлен и глубоко проанализирован широкий iqpyr проблем, связанных с миграцией сельского населения: ее причины, мотивы и направления; половозрастной состав населения; зависимость между интенсивностью миграционного движения и уровнем развития'экономики и социальной инфраструктура поселений; влияние миграции на социально-демографическое и экономическое развитие деревни.

По вопросам о половозрастном и национальном составе,впрочем как и о естественном движении сельского населения Грузии специальных работ нет. Они нашли лишь частичное отражение в монографиях и статьях, посвящэшшх в основном проблемам миграции2.

Незначительно количество работ, посвященных социальной структуре сельского населения Грузии3. Сегодня назрела необходимость углубленного исследования социально-классовой структуры как вельского, так и всего населения республики.

Обзор литературы позволяет сделать следующие основные вывода.

Несмотря на то, что сельское население Грузии последних трех десятилетий не стало предметом специального исследования, в разработке ряда вопросов его развития достигнута научно значимые результаты. Приведенная оценка преаде всего относится к анализу механического движения сельского населения. Однако, считать данный вопрос в достаточной мере исследованным нельзя, поскольку большинство имеющихся публикаций посвящено относительно частным аспектам данной проблематики, выполнено в узких территориальных и хронологических рамках. Слабо исследованы естественное движение и состав сельского населения. ^

X Кацадзе А.Н. Современная миграция горного* населения Грузия. Тбилиси,1977 (на груз.яз.); Он же. Миграция населения и проблемы социального развития средних городов Грузии (конкретно-социологическое исследование). Тбилиси,1983 (на груз.яз.)} Сн же. Традиционные формы миграции населения Грузии и современность. Тбилиси,1985 (на груз.яз.); и др.

2 См.также: Сулаберидзе A.B. Проблемы демографического развития горных районов Грузинской ССР. Тбилиси,1966 (на'груз.яз.}.

3 Кватадзе Э.К. Социальная структура сельского населения ГЬувик •в пешод развитого социализма. Тбилиси,1976 (на груз.яз.); Тварадзе Э.Г. Изменения в социальной структуре грузинской советской деревни в 60-70-е гг. Автореф.дисс....Еавд.ист.таук. М.,1985.

Актуальность указанной проблематики, степень их разработки в общесоюзной и грузинской историографии определили выбор теш настоящего диссертационного исследования.

Источники. В основу данного диссертационного исследования полояены статистические источники. Центральное место среда них занимают материалы Всесоюзных перешеей населения*. Трудно переоценить значение данного источника в изучении народонаселения, поскольку они содерват массовые статистические данные, характеризующие его количественные и качественные показатели, позволяет проследить закономерности этих изменений» Именно их всеобщность позволяет выяснить как общее, так к особенное в динамике численности и состава сельского населения Грузии, показать специфику социально-демографических процессов как в целом в республике, так и в отдельных его административно-территориальных единицах. "Как бы ни выглядели сухо эти выстроенные колонкам! з официально напечатанном документе цифры» - отмечая К.Маркс, -они в действительности дат1 больше ценного материала для истории общего развития нации нежели тога, полные риторической чепухи и политической болтавш"^.

Одним словом, материалы переписей являться богатейшим источником, которые содержат данные, характеризующие наиболее существенные черты развития населения. В диссертации дана развернутая характеристика публикаций названных переписей применительно" к региону.

Поскольку перепись населения дает характеристику численности и состава населения на момент ее проведения, она должна дополняться даннши текущей статистики. Материалы текущей ста-частикл содержат данные, характеризующие сс-деально-демографи-ческие процессы за определенный интервал времени.

1 Первая всеобщая перепись населения Российсксё гашерки IB97 года. Том ¿ДУХ, Кутаисская губерния. С.-Ш.9 IS05; Том £Д1Х» Тифлисская губерния. С.-Пб., ISG5; Всесоюзная перепись населения IS26 г. Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика. Т.НУ. M., 1929; Т. УХУШ, M., 1932; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г., Грузинская ССР, M.s 1963; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. В с или то' мах. M., 1972-1974 гг.: йоги Всесоюзной переписи населения

1970 года по Грузинской ССР. Тбилиси Л 9V2; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г., том IX. Миграция населения. М., 1973; Итоги Всесоюзной переписи населения 1972 г. В десяти томах. М., 1980-1982 гг.Часть материалов переписи населения .19Ы9 г. автором бьша получена в Госкомстате СССР.часть же бы--^^g^-блпковгка в статистических сборниках л периодической'

2 Маркс К., сКгельс Ф. Соч. 2-е изд. T-.I3./C.5I3.

Материалы текущего учета разрабатываются как до СССР в делом, так и по отдельны.! его частям. Все эти материалы издаются органам:! статистики систематически в статистических сборниках*. Эти сборники, содержащие данные о динамике численности, составе, естественном и механическом движении как всего населения республики, так и ее отдельных административных районов, до последнего времени оставались недоступными для исследователей. Нельзя обойти молчанием тот факт, что в годы застоя научный анализ проблем народонаселения сдерживался жестким ограничением в использовании статистических материалов о социально-демографических процессах как в научных работах, так и в официальных изданиях.

Ситуация жесткого ограничения в использовании статистических материалов резко изменилась после ХХУП съезда КПСС. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по коренному улучшению дела статистики в стране" (июль 1987 г.) говорится, что "особенно отстает статистика по социальным и региональным вопросам, несовершенны применяемые ею методы социологических исследований, не обеспечивается достаточная статистическая информация населения"2. Первые шаги в этом направлении уже сделаны,о чем свидетельствуют, в частности, выход в свет в 1988 г. статистического сборника "Население СССР. 1987". В отличие от предыдущего издания ("Население СССР. 1973"), увидевшего свет в 1975т в новом сборнике около двадцати новых рубрик, статистические данные по которым ранее не публиковались.

В 1989 году был издан статистический ежегодник "Население СССР. 1988"„ который содержит данные, характеризующие демографические процессы как в целом до стране, так и по отдельным ее регионам с конца 50-х гг. В сборнике содержатся предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Расширены, по сравнению с предыдущим сборником, разделы "Браки и разводы" и "Причины смерти". В ежегоднике содержатся специальные демографические показатели, характеризующие процессы воспроизводства населения.

1 Численность, состав и движение населения Грузинской ССР. Статистические материалы. Тбилиси,1966; Миграция населения СССР в 1959-1969 гг. Статистические материалы. М.,1971; Численносг: населения по городам, поселкам городского типа и районам на

I января 1984 г. по Грузинской ССР. Тбилиси,1984; Численность и естественное движение населения Грузинской ССР. Статистический сборник. Тбилиси,1986; Еенщаны и дети в Грузинской ССР.

. Статистический сборник. Тбилиси,1988; Население Грузинской СС Статистический сборник. Тбилиси Д988: Смертность населения СССР и Союзных республик 1980,1985,1986 годы. Ч;1. Смертность населения СССР и Союзных республик по полу,возрасту и птачина! смерти. Ч.П. М.,1988; и др.

2 Всстник статистики. 1988, & 8. С.З.

Одним словом, эти два сборника,которые взаимодополяют друг друга, являются теми источниками, обойтись без которых не мокет ни один исследователь, изучашдй проблемы социально-демографического развития советского общества.

В 1990 г. увидел свет статистический сборник "Социальное развитие СССР". В сборник вшочена расширенная информация о социальном развитии страны и аизненном уровне населения в 1975-1988 гг. Приводятся результаты социологических обследований, дашше моральной статистики по населении в целом и его отдельным группам.

Из использованных статистических сборников, содержащих сведения о социально-демографических процессах как з стране в целом, так и в республиках, необходимо выделить статистические ежегодяикя-"Народное хозяйство СССР" и статистический справочник "СССР-в цифрах", в которых публикуются некоторые данные о населении страны.

В работе широко использованы данные статистических ежегодников "Народное хозяйство Грузинской ССР", а таксе периодической печати.

Наличие рассмотренного выше значительного крута истопников создает надезнуэ основу для всестороннего анализа изменений,которые произоши в численности и составе сельского населения Грузии.

Цель и задачи исследования. В диссертации поставлена цель -показать развитие сельского населе!гия республики в 1960-1330-з года. Исходя из общей цели исследования, автор ставит-деред собой следующие конкретные задачиг

- проследить динамику численности сельского населэикя республики;

- изучить естественное и механическое д^зжение сельского населения}

- рассмотреть национальный состав сельского населения;

- выяснять общее и особенное в развитии сельского населения Грузии и его внутрирегиональные различия;

- показать обусловленность социальпс-демографическлх процессов уровнем социально-экономического развития грузинское» села;

- осветить актуальные проблемы изучения социальной структуры

сета»

Практическая значимость диссертации заключается з возможности использовалия содержащихся в ней фактического материала к некоторых положений по вопросам социально-демографического развития грузинского села при дальнейшем исследовании проблем социального раз-

вития современного села, отдельных его аспектов, а также при подготовке и чтёнии общих и специальных .курсов лекции по истории Грузии.

Апробация диссертации. Диссертация была, ode ¿-аде на на заседании кафедры истории СССР советского периода Исторического факультета MIT им. 11.В.Ломоносова и рекомендована к защите. Основные положения исследования изложены автором в двух статьях.

П. Структура и основное содержание исследования

Структура работы определяется поставленными перед ней задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность,определены цель и задачи работы, дается анализ литературы и охарактеризована источниковая база исследования.

В первой главе дается общая характеристика динамики численности населения республики, прослеживаются региональные различия в динамике численности сельского населения, исследуются его естественное движение и миграция.

Со второй половины XIX столетия, в связи с происходящими изменения!,ш в социально-экономической и политической жизни страны, в Грузии сформировалась новая демографическая ситуация. Именно с этого периода наметился значительный рост численности населения. За период с 1865 по 1920 г. фактический рост численности населения значительно превосходил естественный прирост. То есть, в росте населения, особенно со второй половины 80-х гг. XIX в. большую роль сыграл механический прирост. С 1865 до 1914 г. средний ежегодный прирост населения Грузки составил 27,3 тыс.чел. А все население за этот период увеличилось на 1312 тыс.чел. Такого высокого прироста населения в Грузии до того не отмечалось. Особенно быстрыми темпами росло городское население, которое увеличилось с 1865 по 1913 г. на 547,2 тыс.чел., или почти в 6 раз, в связи с чем его удельный вес во всем населении Грузии в 1913 году составил 25,6?. Сельское население Грузии за этот же период увеличилось на 764,2 тыс.чел., или на 65,и в I9IS году насчитывало 1934,4 тыс.чел. • В годы первой мировой войны и послевоенной хозяйственной разрухи население Грузии сократилось на 193 тыс.чел. Особенно сильно сократилось городское население. Такое резкое сокращение населения пошло всего прочего было вызвано и тем, что в Грузии внеягнешгра-ционные процессы в эти годы имели отрицательное сальдо. Б 1921 г.

все население Грузии насчитывало 2411,0 тыс.чел. В целом демографическая ситуация данного периода заслуживает положительной оценки.

Период с 1921 1940 г. отличается высокими темпами- роста населения. Высокими были как естественный, так и механический прирост. Ни до, ни после указанного периода в Грузии такого высокого прироста за такой короткий период не отмечалось. За этот период население Грузии увеличилось на 1201 тыс.чел., т.е. прирост составил 49,6?. Средний ежегодный прирост составил 63,2 тыс.чел., или 2,6?. И за этот период городское население республики росло более быстрыми темпами по сравнению с сельским. Городское население выросло на 631,0 тыс.чел., или на 132,8?, сельское же-выросло на 570,0 тыс.чел., т.е. его прирост составил 29,4?. Такие высокие темпы роста городского населения обусловлены механическим приростом: с одной стороны - внутриреслубликанской миграцией сельского населения, а с другой - с притоком населения из других республик.

Городское население в этот период выросло также в результате преобразования сельских населенных пунктов в города и поселки городского типа, в связи с развитием в них градообрлзуюеих отраслей хозяйства. Несмотря на такие высокие темпы роста городского населения, Грузия по уровню урбанизации все же отставал.» от среднее о-озных показателей. Если в 1925 году удельный вес городского населения в Грузии составил 22%, а в среднем по СССР 16?, то к 1939г. ситуация изменилась и соответствующие показатели составили 30? и 33? (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.). Неодинаковыми были темпы роста населения з разных регионах Грузин. Самым высоким уров-зем прироста отличались Аджария, Абхазия, а также столица ресдуб-шки. За втот период население росло во всех регионах, па исключением Рача-Дечхуки, где за указанный период число уппдшх превысило 'стественкнЗ прирост, в результате чего население региона стало гокрацаться. Демографической особенностью данного периода являлось го, что в основном на рост численноета населения влиял еотествен-шй прирост, на который приходилось 77,8? всего прироста. Такая ¡итуацпя била вызвана прежде всего тем, что за отп два десятилетия ¡мертность в республике резко сократилась я в 1940 г. составила 1,8?« , то есть была б два-раза ниже, чем з среднем в СССР. В связи ! высокими темпами роста населения рос и его удельный вес во всем аселеияа СССР. В 1921 г. он составил 1,68?, 'а к началу 1939 г. щрос до 2,07%, но в 1940 году, в связи с расширением границ СССР, ■дельный вес-населения Грузинской ССР сократился до 1,81?.

В года Великой Отечественной войны резко изменилась демографическая ситуация как в целом в Советском Союзе, так и в Грузии. Годы эти стоили Советскому народу десятков миллионов человеческих казней. В славную летопись истории Великой Отечественной войны вписана самоотверженная борьба и трудящихся Грузии. Около 700 тысяч воинов, что составляло пятую часть населения республики, участвовало в Великой Отечественной войне, половина которых пала в боях за свобод' и независимость нашей Родины.

Война резко нарушила сложившиеся пропорции демографической динамики. Численность населения республики, несмотря на значительное компенсационное повышение рождаемости в послевоенные года, лишь в 1952 году достигла уровня 1940 г. Ежегодный абсолютный прирост за всо послевоенное время своего максимума достиг в 50-х годах. За 10 лет, с 1ЭЬ2 по 1962 г. средний ежегодный прирост составил 63,6 тыс.чел. и прирост этот почти был равен естественному приросту, так как в течение 50-х гг. внеанемиграционные процессы в Грузии имели слабо выраженное положительное сальдо. Самые высокие темпы роста населегагя за весь послевоенный период, отмеченные в 50-е гг. с 1963 г. начали снижаться. Снижение темпов роста населения продол калозь до начала 80-х гг. С 1972 по 1982 г. средний ежегодный прирост составил 32,2 гас.чел., то есть в течение 30 лет этот показатель сократился почти в два раза.. Главной причиной снижение темпов роста населения было сокращение естественного прироста. Значительную роль сыграли и миграционное процессы. Начиная с 1957 г.,внешне миграционные процессы в Грузик млели отрицательное сальдо. Низкие темпы роста населения сохраняюсь и в течение 80-х гг., за исклвче тем предпереписного 1983 года, когда, за один этот год прирост составил 149 тыс.чел. Событие это, на наш взгляд, объясняется механическим приростом.

По темпам роста населения среди Закавказских республик с нача ла 50-х гг., т.е. после достижения довоенной численности населения Азербайджанская ССР занимала первое место,, за ним следовала Грузин екая ССР, но yse с начала 60-х гг. Грузия отстала и от Армянской ССР. Такая ситуация сохранялась до конца ао-х гг., и была следствием высокой рождаемости в Азербайджане и Армении, по сравнению с Грузинской ССР, где рождаемость очень низкая. *

В связи с происходящими изменениями в темпах роста населения в республиках Закавказья за все послевоенное -время, что было определено главным образом естественным движением населения, удельный вес- населения Грузли во всем населении Бакавказься сократился с

14,в 1940 г. до'34,55» в 1989 г. Что касается удельного веса населения Грузии во всем населения СССР, то за этот же период он ае только не сократился, но я увеличился с 1,86$ до 1,90$. Это было вызвано, во-первых, огромными людскими потерями в республиках, яа территории которых проходили военные действия: фашистские оккупанты целенаправленно истребляли советских людей в этих районах. Зо-вторых, естественный прирост в Грузии был выше, чем з целом в ЯСР.

Как известно, повсеместным явлением стал рост городского на-:еления более быстрыми тешами, чем сельского. Наиболее высокими гемдаш городское население в Грузии росло после Великой Стечест-зенной войны. С 1940 до 1339 г. городское население республики выросло на 1927,0 тыс.чел. После того, как уне было достигнут до-зоенный уровень численности населения в Грузии, т.е. с 1252 до [989 г., средний езегойный прирост городского населения составил 15,6 тыс.чел.

Высокие темпы роста городского населения бнли обусловлены нэ только естественным приростом, но и все более усиливакпщшся внут-зкресдубликанскимп миграционными процессами. Что касается межрес-1убликанской миграции, то она большую роль сыграла в росте город-:кого населения Грузии во время довоешг«г лятилетоке но у=э с [957 г.' она имела отрицательное сальдо.

Рост городского населения сопровождался уменьшением сельско-'о населения. Если довоенная численность сельского населения Грунта никогда больше не достигалась, то --шсленност: городского давления была' восстановлена задолго до восстановления численности ¡сего населения. Темпы роста городского населения, достигнув сво-¡го'максимума з 50-х гг.,постепенно снизалась со снижением темпов юста всего населения. С 1973 года в связи с тем, что естествен-, ий прирост больше не Еозмещал миграционные потери, абсолютная ксленностЬ сельского населения Грузии впервые за последние два ¡толетия, если не "считать годы войны, начала сокращгться. Вдерше в истории Грузии в одном из ее ксторкко-географаческих про-инций Лача-Лечхуш начался процесс депопуляции. В дальнейшем гроцесс депопуляции усилился и охватил еще пять административных !айона,- В "блийаййем будущем процесс этот распространится еще а 16 административных районов. _ .'.,'.,.

: Анализ динамики основных демографических процессов за дйк-'ельгЬе время показывает, что переход от так называемого трада-яонного типа воспроизводства- населения к современному типу в

Грузии завершается. Начавшееся со второй полоеины XIX в. снижение смертности, а с конца XIX в. рождаемости - протекали в Грузии до коща 80-х гг. XX в. Эти процессы не были абсолютно последовательными. Некоторое ускорение в снижении рождаемости имевшее ыес- . то в 1930-е гг. особенно усилилось с 60-х гг. и сохраняется до наших дне!:. Снижение смертности в Грузии, начавшееся со второй половины XIX в. в дальнейшем протекало медленными темпами, достигнув за первые три десятилетия Советской власти огромных успехов. Начиная с 60-х гг. и до наших дней ддя него характерна постепенность росте..

Таким образом, тевденцш: изменения уровня рождаемости и смертности в Грузик на протяжении длительного исторического процесса имели эволюционный характер. Но необходимо отметить, что на вышеуказанные процессы существенное влияние оказывали и оказывают экономические, социальные к политические условия республики.

Для современной демографической ситуации в Грузии характер- ^ ны газкал рождаемость, интенсивность которой все более снижается, дальнейшее нарастание негативных тенденций в изменении смертности, утверждение воспроизводства населения близкого к простому. За период 1560-1983 гг. общий коэффициент естественного прироста в республике сократился более чем б два раза (с 18,2 до 8,3#» ). В настоящее время до данному показателю Грузия опережает все республики европейского деморегиона СССР и значительно отстает от республик азиатского деморегиона. Более чем в два раза Грузия по данному показателю отстает от Азербайджана и Армении. Примечателен тот факт, что если ранее естественный прирост в сельской местности республики был выше, чем в городах, то в настаящее время ситуация изменилась. Интенсивный миграционный отток из села вызвал сокращение демографического дотенциала сельского населения, что в свою очередь вызвало ощутимые результаты в отдельных регионах. Усилился процесс депопуляции, который распространился не только на горные, но и на районы интенсивного сельскохозяйственного производств!

Вышесказанное свидетельствует о том, что демографическая ситуация в Грузии, и особенно в сельской местности сложна и требует проведения активной, долговременной демографической политики, . способной создать благоприятные условия для роста населения.

В настоящее время серьезное внимание уделяется в республик демографическим проблемам, что объясняется теми неблагоприятными тенденциями в развитии демографических процессов, которые имеют

[ место за последние десятилетия. На нал взгляд, в условиях сувере-: нитета появится больше возможностей проводить мероприятия глубже учитывающие назревшие демографические проблемы внутри республики. Но при этом, недопустимо проведение этнически дифференцированной демографической политика. Предвзятый подход к различным этническим группам населения в вопросах генеративного поведения или других объективных процессов, как нал кажется, не только не нужен, но и недопустим. ,

Рост населения, о котором говорим мы, подразумевает воспроизводство коренных жителей республики. Нет сомнения в том, что природно-климатические и прочие условия Грузии могут благоприятствовать росту населения путем механического притока. По, осуществление такого прироста при сегодняшнем социально-экономическом уровне республики лишь осложнило бы социальные и межнациональные отношения.'

Тагаш образом, в современных условиях, в Грузии необходимо осуществление демографической политики, на наш взгляд, обеепечи-валцей рост населения на основе широкого распространения семей с тремя-четырьми детьми, а также снижения смертности а увеличения средней продолжительности жизни. Определенные успехи в данном направлении могут быть достигнуты при условии постоянного повышения народного благосостояния.

Первая глава диссертации завершается разделом, посвященным проблемам миграции сельского населения. Исследуются именно те направления миграции, которые оказали Елкянке на социально-демографические процессы, происходящие в сельской местности Грузии аа последние три десятилетия (с конца 50-х до конца 80-х гг. XX в.), особенно на динамику численности' сельского населения, на ее состав и размещение. Изучены факторы миграционных процессов на современной этапе, показаны особенности этих процессов в условиях фузии. *

Выделение последнего тридцатилетнего периода в изучении миграционных процессов не связано с какими-либо изменениями в формах миграционной подвижности сельского населения Грузии. Более того, на наш взгляд, все сохранившиеся формы миграционных процессов имеют традиционный характер. Например, переселения из сельской местности в города, гз горных районов в низменные, то есть, основные направления современных миграционных процессов, заметно усилились в Грузии еще в период становления и развития капитализма. Конечно

же в зависимости от уровня и темпов происходящих в стране социально-экономических к политических изменений менялись и темпы данных процессов.

Причиной сокращения темпов роста населения Грузии за последние три десятилетия помимо снижения естественного прироста, является ярко выраженное отрицательное сальдо внешней миграции. Единственным источником роста населения оставался естественный прирост. За данный период путем механического оттока населения 1£узии сократилось на 400 тыс.человек. Особенно возрастали за этот период и темпы внутриреспубликанских миграционных потоков. Однако, в структуре миграционных перемещений основными направлениями оставались село-город, село-село. Именно зти направления оказали наибольшее влияние на социально-экономическое развитие республики и на изменение демографических процессов. Многолетний процесс оттока, сельского населения обусловил постоянный рост численности населения городов и сокращение как относительной, так и абсолютной численности сельского населения.Сокращение абсолютной численности сельского населения относится к периоду 1973-1967 гг. За данный.период абсолютная численность сельского населения сократилась на 91 тыс.чел, В 1960-1987 гг. путем механического оттока село потеряло 827 тыс. человек.

Сельские мигранты в Грузии преимущественно вселяются в большие города республики. Наибольшей притягательной силой отличается столица республики - Тбилиси, в результате чего в середине 70-х гг. она стала в ряды городов-миллионеров. Если все население Грузин с 1959 по 1989 г. увеличилось на 25,7$, то за втот же период население Тбилиси выросло на 44.,4% и составило 1264 тыс,чел., то есть' 23,2% всего населения'республики.

Если до середины 70-х гг. происходило переселение из сельской местности не только Ъ крупные, но и в малые города (районные центры, поселки городского типа), то в дальнейшем преобладающим становится переселение из села в крупные города. Результате _атой.тен-денции явилось то, что более чем для 70 городов и поселков город-. . ского тива (62$ всех городских поселений республики) характерно отрицательное сальдо миграции на современном этапе.

• Анализ статистических материалов показал, что основная доля з обшей структуре миграции населения Грузки приходится на отток сельского населения в города. В то же время в республике очень незначительна миграция из городов в сельскую местность. В Грузии,:

да и в целом по СССР отток сельского населения з города намного превышает перемещение населения внутри сельской местности. Отставание подвижности населения внутри сельской местности по сравнении с оттоком в города связано с тем, что грузинское село все еще намного отстает от города по уровню социального и экономического развития. Ко то, что по уровню подвижности населения внутрисель-ской местности Грузия превосходит республики с высоким уровнем подвижности населения, объясняется спецификой территории. 3 Грузии горами занято 53,6$ ее поверхности, предгорьями 33,45? и низменное тялш 13$. Именно специфика территории определила еще одну форму миграций - переселение из горных районов з низменные. Сложный рельеф, малоземелье, а также сезонный характер сельскохозяйственного производства, отдаленность от культурных я административных' центров, сезонность транспортных сообщений являются основными причинами ухода населения из высокогорных районов. Как рте отмечалось выше, перемещение населения из горных районов имеет давние традиции. Данный процесс несколько усилился с конца XIX в. За годы Советской власти из горных и других малоземельных районов Грузии имело место и организованное переселение в районы лучше обеспеченные сельскохозяйственными угодьями. Переселение в организованном порядке имеет место и в наши дни, в те районы, где демографическая ситуация позволяет это.

Рассматривая процесс оттока из высокогорных районов, нельзя не обратить внимание на внутрирайонное перераспределение населения. Это презде всего рост как районных центров, так и тех населенных пунктов, которые расположены вблизи транспортных сообщений. Внутрирайонное перемещение имеет место в районах, которые располагаю? как горными, так и равнинными сельскохозяйственными угодьями.

Анализ динамики миграции сельского населения Грузии доказывает, что процесс этот имел типичные для большинства стран тенденции, то есть, достигнув своего максимума в 70-е годы, затем интенсивность оттока сельских жителей постепенно стала снижаться. Следует, однако, заметить, что несмотря на сокращение интенсивности, она остается ¡¡а достаточно высоком уровне. Если за период 19501969 гг. среднегодовые миграционные потери сельского населения составили 32,4 тыс.чел., то данный показатель за период 15801937 гг. сократился до 26,8 тыс.человек. На современном этапе интенсивность оттока сельского населения Грузин продолжает снижаться.

Это является результатом длительного миграционного оттока сельского населения, а не результатом "сохранения и усиления сложившихся .традиционных различий в миграционном обмене населения между городом и селом"^.

Одной из главных проблем миграции сельского населения Грузии состоит в том, что уезжают, в основном, жители в трудоспособном возрасте. Однако, не все трудоспособные возрастные группы в одинаковой степени участвуют в миграционном процессе. Более 2/3 всех мигрантов трудоспособного возраста приходится на группу 16-29 лет. Наиболее активно мигрирует молодежь в возрасте от 16 до 24 лет, т.е. тогда, когда молодежь переезжает в города для получения образования, профессий и т.д. Для большей части молодеет это означает отъезд из сельской местности насовсем. Большой удельный вес молодежи в миграционных потерях села приводит к деформации возрастной структуры сельского населения и тем самым наблегояриятно сказывается на демографическом, социальном и экономическом развитии села. Поскольку половозрастные диспропорции являются результатами миграции, а они, в свою очередь, предопределяют изменения таких важных демографических процессов села, как рождаемость и смертность, то на современном этапе необходимо регулировать не ' только объем, но и контингент переселяющихся из села. Примерно при одинаковых темпах изменения интенсивности смертности в городе и на селе, более быстрыми темпами увеличивался общий коэффициент смертности сельского населения. За период с 1960 по 1983г. общие показатели смертности в сельской местности Грузии увеличились в 0,5 раза (с 6,5/5. в 1960 г. до 10,0$. в 1988 г.), в то время как в городах этот показатель увеличился в 0,2 раза (соответственно 6,5 и 8,1&). За данный период увеличилось н соотношение показателей смертности городского и сельского населения. Если в 1960 году общий коэффициент смертности в городе и сельской местности был одинаковым (6,5&>), то в 1988 гсгу етот показатель в городах был ниже, чем в сельской местности в 0,2 раза.

Миграция оказывает большое влияние и на рождаемость, так как она способствует деформации возрастной структуры мужчин и яекщян, а также создает диспропорцию полов, особенно, в колодах возрастных группах. Эти процессы, в свою очередь, вызвали снижение брач-ности с 10,0 в 1980 году до 7,2$« в 1988 году. Данный показатель

I СМ.: Социальные факторы и особенности миграции населения СССР.

М., 1978. С.92.

намного ниже, чем в целом по СССР. Более того, Грузия отстает по уровню брачноета от всех союзных республик. Все вышесказанное привело к тому, что общие показатели рождаемости сельского населения Грузии за период 1960-1988 гг. уменьшились в 0,5 раза (с 26,5?о до 18,1?»), в то время как в городах этот показатель снизился в 0,3 раза (соответственно 22,и 16,7%с ). Такой общий показатель рождаемости сельского населешш Грузии обусловлен, главным образом, высоким уровнем рождаемости негрузинского населения (азербайджанцы, армяне, греки). Садам высоким уровнем рождаемости (28-30?} отличаются^ те сельские районы, где удельный вес вышеуказанных национальностей высок (Марнеульский, Гардабанский, Болнисский, Дма-нисский, Цалкский, Богдановский, Ахадкалакский и другие районы). В большинстве же сельских районов, с преобладающим грузинским населением, рождаемость не превосходит 15?о .

В течение всего исследуемого периода миграционная подвгшнссть сельского населешш определяла темпы роста численности как городского, так и всего населения республики. С 1960 по 1969 год сель-сдое население Грузии путем механического оттока потеряло 324 тыс. человек, или 84? всего естественного прироста. За следующее десятилетие (1970-1979 гг.) естественный прирост сельского населешш составил 254 тыс.человек, а механические потери - 288 тыс.чел. Как видно, механические потери перекрыли естественный прирост, т.е. началось сокращение абсолютной численности сельского населения Грузии. С роста! интенсивности оттока сельского населения сокращались темпы роста всего населения республики. Если за предыдущее десятилетие (1960-1969 гг.) все население возросло на 557 тыс.чел., то за 70-е годы на 355 тыс.чел. Из сказанного можно сделать вывод, что именно миграционная подвижность сельского населения5 ее темпы и направления будут и в дальнейшем определять темпы роста не только сельского, но и всего населения республики, которое на современном этапе растет очень низкими темпами.

Во второй главе исследуется национальный состав сельского населения республики, рассматриваются актуальные проблемы изучения социальной структуры села. На основе материалоз Всесоюзных переписей населешш 1926,1939,1959,1970,1979 и 1989 гг. дрослеякзается динамика численности национального состава населешш Грузии в целом и села в частности.

Основным фактором, определяющим изменения в численности от~ целышх народов, населяющих республику, являются демогрсг^ческие

процессы. Естественный прирост неодинаков не только у разных народов,даже населяющих территорию одного региона, но и у одного и того же народа в ходе его исторического развитая. Вторым по значимости факторал, определяющим динамику численности народов, является миграция. Определенные направления внешнемиграцзонных процессов формировались под влиянием политических и социально-экономических факторов. После установления Советской власти, в связи с расширением производственно-экономических связей между союзными республиками, росли и 'миграционные процессы. Имели место как миграции индивидуально-стихийного характера, так и организованные переселения. Большие передвижения населения вызвали такие события, как коллективизация, индустриализация и т.п. Таким образом, миграционные процессы, б определенной мере, способствовали изменению удельного веса отдельных национальностей в пределах адаинистратив-но-территориальных образований Союза ССР. Они, в свою очередь, повлияли и на межнациональные отношения. Так, например, ведомственные интересы пороздали миграции, которые противоречили интересам отдельных народов. На наш взгляд, миграционные процессы должны регулироваться с учетом региональных и национальных интересов, иначе, они могут привести к нежелает.; результатам во взаимоотяо-шешшх меаду народами.

В меньшей степени на изменение национального состава республики оказали этнические процессы. В разные периоды нашей истории процессы естественной ассимиляции осложнялись ассимиляторской политикой правительства. В последнее время эти процессы являются результатом тесных экономических и культурных связей. Ассимиляционные процессы распространены повсеместно, п особенно сильно ош действуют на те этнические группы, которые дисперсно расселены среди других народов. Наибольшее влияние на развитие этих процессов оказывает образование разкокафгоналышх семей н перемена родного языка. При сопоставлении. данных о национальной .принадлежности и родном языке видно, что с каядой последующей переписью населения увеличивается число лиц, называющих в качестве родного язык другой национальности. Например, по переписи 1926 Года удельный ' вес лиц осетинской национальности, проживающих на территории Грузинской ССР, составил 4,3$ всего населения республики, но из них только 4,1/1 указали в качестве родного язык своей национальности, по переписи 1939 года ати показатели были равны соответственно 4,2/ь и 3,92; 1959 года,- 3,52 и- 3,1& 1970 года - 3,25? и 2,55?. Среди разных национальностей степень языковой ассимиляции сущест-

венно различается. Наиболее низкий показатель языковой ассимиляции среди народов, населяющих Грузии у грузин, азербайджанцев к русских, а более высокий у греков, осетин и армян. Наиболее интенсивно в Грузии происходит переход на грузинский и русский языки.

Основные черты современного национального состава населения Грузии сложились во второй половине XIX столетия. С тех пор и до наших дней численность каждой из проживающих в республике национальностей под влиянием различных факторов менялась. Большую часть населения республики составляют представители семи национальностей- - грузины, армяне, русские, азербайджанцы, осетины, греки, абхазы. Их удельный вес незначительно изменялся с 1926 года (95,8?) и в 1989 году составил 96,9$, причем 70,1%' из них приходится на грузин.

Особенно различны по национальному составу город и село. Наибольшая пестрота национального состава городского населения определяется прежде всего тем, что в большинстве случаев именно город являлся местом оседания мигрантов. Но несмотря на это, в сельской местности в большей или меньшей степени представлены все вышеуказанные национальности, составляющие основную часть населения республики. По данным переписи 1926 года удельный вес грузки в сельском населений был 72,5%, что составляло 83,9$ общей численности всего грузинского населения республики. Что же касается других многочисленных национальностей, то их удельный вес в сельском населении был равен 25,1?, что составляло 68,2$ их общей численности. К 1909 году удельный вес грузин и других основных национальностей в сельском населении республики существенно не изменился и составил соответственно 73,3? и 25,6?. Однако, процент грузин, проживающих в сельской местности сократился до 46,6 от их общей численности в республике, процент других основных национальностей также сократился до 40,5.

Следует отметить, что факторы, определяющие изменения в численности и удельного веса отдельных народов в национальной структуре населения республики имели не только региональную, но и хронологическую специфику. Поэтому следует учитывать специфику трех этапов советского периода: 1926-1939 гг., 1939-1959 гг. и 1959-1989 гг. Например, если сальдо внешней миграции Грузии в 1920-1930-е годы тлело ярко выраженное положительное значение, то уже с конца 5С-х гг. оно имело отрицательный характер. Естественно, это не могло не оказать существенного влияния на чис-

ленность отдельных национальностей.Различными были в разше периоды, как уже отмечалось* у отдельных национальностей и демографические процессы. Поэтому, полагаем, что именно такое деление позволяет более глубокое изучение не только изменений в численности отдельных национальностей, проживающих на территории Грузии, но и причини, вызвавшие эти изменения.

Особенно усилились.внешкемиграцяояные процессы со второй половины 20-х годов. Это привело к росту численности отдельных некоренных национальностей Грузик. Так, например, чиоленность русских и украинцев в республике с 1926 по 1939 г. возросла на 320,5?, армян - на 134,9р. Такие высокие темпы роста отдельных некоренных национальностей вызвали сокращение удельного веса грузин с 67$ в 1926' году до 61,4$ в 1939 году.

По данным переписи 1926 года в сельской местности республики большинство составляли грузины - 72,5$. А в городском населении удельный вес грузин составил 48,Б$, то есть большинство 52,7^ составили представители других национальностей. Среди саг,их многочисленных национальностей городского населения республики выделялись армяне, их удельный вес составил 25,2$, основная часть которых была сосредоточена в г.Тифлисе (100148 чел.). 11,8$ городского населения республики составляли русские,из которых в Тифлисе проживало 45937 чел., или 15,6$ всего русского населения Грузик.

Несмотря на то, что абсолютная численность городского населения негрузинских национальностей увеличилась с 307,4 тыс. в 1926 г. до 541,4 тыс. в 1939 г., или на 176,1% их удельный вес сократился с 51,7 до 50,8$. Это было вызвано предде всего преобразованием сельских населенных пунктов в города и поселки городского типа, население которых в основном составляли грузины. Численность грузинского населения городов эа тот ае период увеличилась с 285р7 до 524,8 тыс.чел., или на 183,0$. В росте как абсолютной, гак и относительной численности грузин в городском населении определенную -роль сыграла, кроме естественного прироста и административных преобразований, внутриреспубликанская миграция из села в город. Именно эта процессы оказали влияние на рост удельного веса аегрузик-ских национальностей в сельском населении республики. С 1926 по 1929 г. их удельный вес увеличился с 27,5$ до 33,3$.-За этот же период удельный Еес грузин в сельском населении сократился с 72,5$ до 66,7$.

Внешнекиграционные процессы в республике в послевоенные годы сохраняла положительное сальдо, но все более сокращались, а с

1957 х. имели отрицательные показатели. Все это, несмотря на высокий естественный прирост, вызвало резкое снижение темпов роста населения. Если с 1921 по 1939 г., то есть за 19 лет, все население республики увеличилось на 1201 тыс.чел.,то за период 1939-1959 гг. оно выросло всего лишь на 504 тыс.чел.

Несмотря на то, что механический прирост сократился,увеличились как абсолютная численность, так и удельный вес русских,украинцев и евреев во всем населении Грузии. На рост численности некоторых, некоренных национальностей, за данный период оказали влияние не только послевоенный механический прирост, но и тот факт.что часть эвакуированного в годы войны из оккупированных районов страны населения после войны осталась на постоянное жительство в Грузии.

Как уже отмечалось.ранее, довоенная численность городского населения республики была восстановлена задолго до восстановления довоенной численности всего населения республики. Существенную роль в росте городского населения в послевоенные годы сыграл.механический приток из села в город. Естественно, эти процессы вызвали изменения в динамике численности национального состава сельского населения. Абсолютная численность грузин на селе за данный период увеличилась всего лишь на 45,0 тыс.чел. Но, из-за того, что за этот период абсолютная численность сельского негрузинского населения сократилась на 22,8$ (187,7 тыс.чел.), удельный вес грузин во всем сельском населении республики увеличился с 66,7% в 1939 г. до 72,7% в IS59 г. Если в 1939 г. 60,4$ из всей численности негрузин- ' сках национальностей республики проживало.в сельской местности, то уже в 1959 г. данный показатель был равен 44,2%.

С конца 50-х гг. отрицательное сальдо внешней миграции все более возрастало. Это оказало существенное влияние ка динамику численности национального состава всего населения республики и села в-частности. За период с 1959 по 1989 г. сократился удельный вес русских, армян, осетин, украинцев и евреев. Увеличился удельный вес грузин с 64,ЗЙ в 1959 г. до 70,1$ в 1989 г. Несмотря на то,что азербайджанское и греческое население республики имело отрицательное сальдо миграции, в результате высокого естественного прироста увеличились как их абсолютная численность, так и удельный вес. Особенно высокими темнили росла численность азербайджанцев. Их абсолютная численность выросла ка 200,2$. Почти никакого влияния на динамику численности абхазов не оказали внешнемиграцконные процес-зы. Абсолютная их численность росла стабильно, увеличился и удельный вес за данный период с 1,5% до 1,8%.

За весь период (I959-IS39 гг.) росла, и очень высокими темпами абсолютная численность только азербайджанского сельского населения

республики (183,5^). Такой высокий прирост сельского азербайджанского населения (кроме высокого естественного прироста) был обусловлен тем, что 75,(1989 г.) из всех азербайджанцев,проживающих на территории Грузии, являлись сельскими жителями. Именно поэтому удельный вес азербайджанцев в сельском населении республики рос в течение всего периода. Тогда, как начиная с 1970 г., удельный вес в сельском населении не рос ни у одной национальности, стабильным оставался данный показатель у грузин (73,3а) и абхазов (2,2%), а у всех остальных он снизился. В результате в 1989 г. из всей численности негрузинских национальностей республики всего лишь 39, проживало в сельской местности.

Для более глубокого исследования национального состава сельского населения Грузии во второй главе прослеживается динамика численности отдельных национальностей и их территориальное размещение.

В заключительном разделе второй главы освещаются актуальные проблемы изучения социальной, структуры села.

Попытки ретроспективного анализа статистических данных об изменениях социального состава населения изучаемого региона натолкнули на непреодолимое препятствие: утвержденные в застойные годы стереотипы концепции движения советского общества к полной социальной однородности, к бесклассовой структуреа основанные на утверждении закономерности непрерывного сближения классов,, социальных слоев и групп не выдержали проверки историческим временем и в настоящее время отвергнуты советски;.! обществоведением. В то £е время систематических данных для реализации новых подходов к анализу социальной структуры советского общества в 60-60-е гг. в его национально-региональной модификации существующая статистика не дает. Поэтому приходится ограничиться излечением актуальных задач изучения изменений социальной структуры населения в свете нового мышления 8 основанного на имеющейся новейшей литературе - с тем, чтобы определить ориентиры для последующего изучения этой теш на материалах, которые дадут государственная статистика и специфические региональные исследования в предстоящее десятилетие.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования.

Анализ социально-демографического развития грузинского села . за длительный период свидетельствует о значительных изменениях в ■ -. численности и составе сельского населения. Происходившие изменения в 60-80-е гг. в социальном развитии грузинского села аккумулировали в себе как долгосрочные закономерности развития Социально-демографических працессовв так и временные тенденции, обусловленные конкретными условиями развития республики. ;

В течение последних трех десятилетий происходило завершение перехода от демографического развития с высоким уровнем рождаемости, смертности и естественного прироста, низкой мобильности населешш, к новому типу демографического развитая с низким уровнем рождаемости, смертности, низким естественным приростом,существенным постарением населения,его возросшей социальной и территориальной мобильностью, тенденцией к стабилизации численности населешш.

Однако условия этого периода не вполне способствовали нормальному протеканию воспроизводственных процессов,социальной и территориальной мобильности населения. Создавшиеся противоречия ыезду развитием общественного производства и интересами индивидов значительно деформировали нормальное социально-демографическое развитие общества.

Начавшийся процесс сокращения относительной,а затем и абсолютной численности сельского населения продолжался до конца исследуемого периода. Определяющее влияние на уменьшение численности сельского населения Грузии оказала миграция. С одной стороны, миграций непосредственно сократила общую численность сельского населешш, о другой - оказала на нее воздействие через снижение естественного прироста. Если раньше в сельской местности наблюдался более еысокий естественный прирост, чем в городах, то в настоящее время этим важнейшим демографическим показателем городское население опережает сельских жителей. В изучаемый период в результате длительной, активной миграции трудоспособного населешш в города,снижения повозрастной рождаемости и повышения смертности естественный прирост резко сократился и перестал компенсировать миграционные потери. Объективной основой повышенной миграции сельского населения был существенный разрыв в уровнях социальной инфраструктуры города и села, городского и сельского образа жизни населешш республики. Определенное влияние оказали также природно-географические условия.

Усиление территориальной подвижности и снижение естественного прироста сельского населения отрицательно сказались не только на его общей численности, но и на составе. Одной их характерных черт демографической ситуации исследуемого периода является повышение удельного зеса людей старших возрастов и значительное превалирование численности женщин над численностью мужчин, что является следствием повторения демографической волны5 эха минувшей войны, миграционных процессов и более высокой смертности среди мужчин.

В целом по республике за исследуемый период хотя и имели место вышеуказанные процессы, но наблюдались определенные различия по отдельным регионам. На образование таких различий определяющее влияние оказывали два фактора - этнический состав населения и характер миграционных процессов.

Во многом изменения в социально-демографических процессах этих лет можно отнести к продолжению долговременных тенденций эволюции демографических явлений в переходный период к современному типу демографического развития. Это сокращение рождаемости и детской смертности, повышение мобильности населения. Однако .резкое снижение рождаемости сельского населения, проявление тенденций роста смертности, несвойственной обществам, развивающимся в прогрессивном направлении, нерациональность миграционных процессов,вызывающих сильную деформацию демографических структур, указывают на отсутствие нормальных условий демографического развития общества.

Изменения в численности и составе сельского населения - прежде всего, конечно, в трудоспособной его части - имели негативные последствия для социально-экономического развития грузинского села. Особенно ярко их негативное влияние сказалось на состоянии сельского хозяйства.

Стремительное сокращение числа занятого населения и быстрое старение трудовых ресурсов в-условиях крайне низкой технической оснащенности всей производственной сферы грузинского села резко обострили дефицит рабочей силы и тем самым затруднила'развитие сельского хозяйства республики.

Серьезные сдвиги в демографической ситуации отразились на территориальном размещении населения. В частности, усиление оттока мигрантов из ряда горных регионов и исчезновение многих деревень привело к сужению ареала расселения и усилению неравномерного территориального размещения населения.

Интересы социально-экономического развития Грузии настоятельно требуют преодолеть негативные тенденции в социально-демографических процессах сельской местности республики. Решить эту сдохнув задачу ыоано лишь на основе опережающего формирования производственной и социально-бытовой инфраструктуры грузинского села. Особенно остро проблема социальных преобразований стоит для горшд регионов республики.

По теме диссертации опубликовано:

I. Основные тенденции социально-экономического развития грузинского села в 70-80-е года.//Известия АН Грузинской ССР. Сер. экон. и права. Тбилиси, 1989, й 2. С.46-55.

• 2. 1&грацпя сельского населения Грузии в 1960-1980-е года. МГУ. М.«, 1990. - 50 с. рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР (в производства).