автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Социально-экологические основания перехода к альтернативной энергетике

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Горлачев, Владимир Юрьевич

Введение.

Глава 1. Философско-методологические аспекты проблем развития энергетики.

§1.1. Становление энергетики: основные детерминирующие факторы.

§1.2. Традиционная энергетика: социально - экологические последствия.

§1.3. Биосферные границы традиционной энергетики.

Глава 2. Альтернативная энергетика как способ перехода к биосферосовместимой деятельности людей.

§2.1. Комплексная оценка альтернативной энергетики.

§2.2. Перспективы альтернативной энергетики.

§2.3. Основные пути перехода к альтернативной энергетике.

Введение диссертации2006 год, автореферат по философии, Горлачев, Владимир Юрьевич

Актуальность темы исследования. Энергия - одно из основных понятий естествознания, определяющее сущность энергетики как способа деятельности по получению, преобразованию, хранению, передаче и использованию энергии в интересах человека. В этом смысле энергетика представляет собой основу всех других форм жизнедеятельности людей и цивилизационного процесса.

Современные социально-экологические и экономические тенденции цивилизационного развития определяют ключевое значение энергетики в стратегии перехода общества к устойчивому развитию. Таким образом, проблемы энергетики в совокупности выступают в качестве ключевой глобальной проблемы современности, от характера решения которой прямо зависят не только преодоление экологического кризиса, но и построение глобальной экономики и нового мирового порядка.

Отсюда вытекает актуальность теоретического переосмысления, с одной стороны, социально-экологических последствий традиционного развития энергетики, а с другой - философско-методологических оснований поиска альтернативных ей способов обеспечения человечества энергией.

С учетом изложенного, проблему перехода к альтернативной энергетике в самом общем виде можно определить как поиск, обоснование и реализацию новых перспективных способов обеспечения человечества энергией, обеспечивающих сохранение и развитие негэнтропийных тенденций, характерных для биосферы.

Таким образом, проблема правильного определения социально-экологических перспектив развития мировой энергетики закономерно перерастает в проблему философско-методологического обоснования бытия всего человеческого общества, решение которой является необходимым условием практического выхода общества на путь устойчивого развития, сущность которого была определена мировым сообществом на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992) и на Всемирном саммите по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002).

Для решения вытекающих отсюда задач применительно к диссертационному исследованию необходимо, прежде всего, преодолеть разобщенность между социально-гуманитарными и научно-техническими аспектами энергетической проблемы, реализовать ее системное видение, что и определяет актуальность рассмотрения данной проблематики в контексте философии науки и техники.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение литературы, касающейся энергетической проблемы, показало многообразие освещаемых аспектов: от глобального моделирования энергетических систем до конкретных технологических разработок в топливно-энергетическом комплексе. Однако в философском и социально-экологическом отношениях проблемы энергетики следует считать недостаточно разработанными в представленной совокупности научной литературы.

Философско-методологическим вопросам взаимодействия общества и природы, посвящены работы: В.И. Вернадского, Э.В. Гирусова, Ю.Ю. Галкина, А.А. Горелова, К.Х. Делокарова, В.А. Лося, В.А. Кобылянского, Н.М. Мамедова, Е.В. Никоноровой, Ю.В. Олейникова, И.Т. Фролова, А.Д. Урсула, А.Н. Чумакова и др.

Рост кризисных экологических ситуаций, обострение внутрисоциальных взаимоотношений, экспоненциальный рост потребностей общества в ресурсах природы, а также последствия потребительской политики в природопользовании, создали предпосылки для более глубокого и разностороннего осмысления роли и места целостной общественной системы в глобальной структуре биосферы. Фундаментальными теоретическими направлениями в философском анализе генезиса современных социо-природных противоречий стали методологические вопросы глобального экоразвития, проблемы трансформации внутрисоциальных политических, культурологических, психологических и других аспектов. Результаты исследований, посвященные этой тематике нашли свое отражение в работах ряда отечественных и зарубежных авторов, среди которых: Н.А. Агаджанян, М.И. Будыко, В.И. Вернадский, Ф.И. Гиренок, Э.В. Гирусов, А.А. Горелов, А.В. Кацура, Б.И. Козлов, Б. Коммонер, В.А. Коптюг, М.Я. Лемешев, К.С. Лосев, В.А. Лось, Н.Н. Моисеев, Ю. Одум, Ю.В. Олейников, Э. Пестель, А. Печчеи, Н.Ф. Реймерс, А.Д. Урсул,

A.Л. Яншин и др.

Трудами, заложившими основу для осознания необходимости перехода общества на новую цивилизационную парадигму, существенно снижающую его ресурсные потребности, можно считать работы: М. Месаровича, Д. Медоуза, Е. Форестера, Э. Вайцзеккера, Э. Ловинса, Л. Ловинса и др.

Философские основания, сущность, генезис энергетической проблемы на уровне глобалистики затрагивались в работах философов и историков, социологов и экономистов, ученых естественнонаучного и научно-технического направления: И.Б. Бестужева-Лады, Д. Белла, Д.М. Гвишиани, В. В. Загладина, П.Л. Капицы, Н.Н. Моисеева, Г. Пауке, О. Тоффлера, И.Т. Фролова, Г.С. Хозина, А.Н. Чумакова,

B.А.Энгельгардта, М. С. Горбачева и др.

Энергетическая проблема в контексте экологической проблемы рассматривалась в работах: Э.А. Араб-Оглы, Э. Вайцзекера, В.И. Вернадского, В. А. Веникова, Э.В. Гирусова, B.C. Голубева, А.А. Горелова, Г. Шеер, Б.И. Козлова, В.Б. Козлова, Э.А. Манушина, Н.М. Мамедова, И.Б. Новика, Ю.А. Олейникова, С.А. Подолинского, И. Пригожина, Н.Ф. Реймерса, К. К.Ребане, А.Д. Урсула, А.Л. Яншина, а также зарубежных исследователей: У. Браун, К. Боулдинг, К. Дэвис,

А. Виннер, Г. Кан, Д. Медоуз, Г. Одум, Э. Одум, М. Роберте, И. Стенгерс, Ж.Ж. Серван-Шрайбер, В.Е. Фортов, Э.Э Шпильрайн, А.В. Яблоков и др.

Долгосрочное прогнозирование развития энергетики при существующих экологических ограничениях находится в поле зрения отечественных ученых: И.А. Башмакова, П.П. Безруких, И.В. Иванова, Ю.М. Корякина, В.А. Легасова, Р.Д. Маргулова, Б.Е. Патона, Ю.Н. Руденко, М.А. Стыриковича, а также зарубежных исследователей: Э. Вайцзеккера, П. Путнама, Д. Рейли, Д. Тюрпака, О.Н. Фоворского Ж. Фриша, В. Хефеле, Д. Эмондса и др.

Специальные исследования Ю.М. Колосова, А.Д. Урсула, Э.К. Циолковского, A.JI. Чижевского, Ю.А. Школенко посвящены космической перспективе развития энергетики и др.

Формированию экологической культуры потребления посвящены работы A.M. Галеевой, Э.В. Гирусова, Д. Георгиева, Б.М. Левина, А.Н. Леонтьева, Е.В. Никоноровой, Ю.П. Ожегова, Э.С. Маркаряна, А. Маслоу, И.Т. Фролова, Э. Фромма и др.

Рабочая гипотеза исследования. Представляется, что энергетика как способ деятельности по получению, хранению, преобразованию, передаче и использованию энергии в интересах человека играет центральную роль, как в возникновении экологического кризиса, так и в его преодолении.

До тех пор, пока потребности человека в энергии были сравнительно невелики, общество могло удовлетворять их, практически не нарушая гармонии с природой. Однако с ростом индустриальной мощи человечества, которое опиралось, главным образом, на прогресс в области энергетических технологий, ситуация существенно изменилась. Социогенный вещественно-энергетический круговорот в природе достиг такого уровня, который способен вызвать значительные изменения физико-химических условий биосферы планеты и ее констант.

Объект исследования: социально-экологические проблемы современной энергетики и пути гармонизации взаимодействия общества и природы в процессе энергопользования.

Предмет исследования: философско-методологические основания перспектив альтернативной энергетики в плане преодоления экологического кризиса.

Цель исследования: обосновать императивный характер перехода к альтернативной энергетике как важнейшего способа преодоления экологической опасности и перехода к устойчивому развитию.

Задачи исследования:

- показать место и роль энергетики в историческом процессе;

-выявить социально-экологические последствия перехода человечества к возобновляемой энергетике;

-выявить экономические и психологические причины замедленного перехода к альтернативной энергетике в сопоставлении с научно-техническими возможностями решения проблемы;

- выявить роль ценностно-мировоззренческих, этических факторов в культуре энергетического потребления;

-показать социально-экологические, экономические, культурные преимущества альтернативной энергетики.

Теоретико-методологическую основу исследования определили философские принципы развития, системный, синергетический, теоретико-информационный, ноосферный, социально-экологический и другие общенаучные подходы. Спецификой данной работы является рассмотрение социальных и экологических последствий перехода к альтернативной энергетике с позиции биосферосовместимой деятельности людей. В работе использованы источники по проблемам оптимального управления, принятия решений, социальной экологии, глобалистики, устойчивого развития, моделирования сложных систем, а также доклады Римского Клуба, материалы Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Стокгольм, 1972 г.; Рио - де-Жанейро, 1992 г.;) Всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) и другая научная и философская литература.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Древнейшая проблема гармонизации взаимодействия общества и природы, приобретшая глобальные очертания в последние десятилетия в связи с необходимостью перехода современной цивилизации к биосферосовместимой деятельности, в практическом отношении по существу сводится к гармонизации системы «общество-энергетика-биосфера». Если учесть, что система «общество-энергетика-биосфера» представляет собой результат взаимодействия на поверхности нашей планеты человека, энергетики и биосферных процессов, то для определения состояния, предпосылок и условий перехода к биосферосовместимой деятельности существенное значение имеет определение меры корреляции естественных и техногенных факторов.

2. Система «общество-энергетика-биосфера» - сложнейшее естественноисторическое образование. Основным источником этой сложности является непредсказуемая в ряде отношений деятельность людей и непредвидимые последствия этой деятельности. Система «энергетика-общество-биосфера» сложна для теоретического анализа еще и потому, что составляющие ее подсистемы разнородны, функционируют и развиваются по качественно различным законам. В методологическом плане анализ такой системы должен носить комплексный характер, базироваться на системном, синергетическом, историко-сравнительном методах.

3. Различные способы получения и использования энергии на протяжении всей истории человечества заметно влияли на характер и последствия взаимодействия человека и природы. Естественные процессы саморегуляции биосферы обеспечивали адаптацию воздействий человека, и эволюционное развитие планеты продолжалось без значительных антропогенных изменений. Однако переход от непосредственного потребления вещества к технически опосредованному обусловил качественный скачок от природного к социальному. В результате перехода от естественных к искусственным источникам энергии и нарастания технического опосредования во взаимодействии общества и природы происходит колоссальное нарастание противоречий в системе «биосфера-энергетика-общество».

4. Рост индустриальной мощи человечества основан, главным образом, на прогрессе в области энергетических технологий. Сегодня социогенный вещественно-энергетический круговорот в природе достиг такого уровня, который способен вызвать значительные изменения физико-химических условий биосферы планеты и ее биосферных констант. Энергетика играет центральную роль, как в возникновении экологического кризиса, так и в его преодолении.

5. Важнейшим механизмом гармонизации системы «общество-энергетика-биосфера» выступает последовательный переход к широкомасштабному внедрению в энергетику альтернативных источников энергии. Такой переход должен включать в себя: целенаправленные культурологические (воспитательные, просветительские, образовательные) и обоснованные научно-технические и экономические регулятивы. Принятие должных правовых норм в условиях гражданского общества определяется культурологическими, научно-теоретическими, социальными факторами. Экологические законы, трансформируя экономику, в исторической перспективе призваны менять общественные связи и отношения, формировать по существу устои нового, экологического общества как общества с устойчивым развитием.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- обосновано, что переход на возобновляемые источники энергии позволит снять ограничения в использовании энергии, присущие традиционной энергетике;

- показано, что в методологическом плане анализ системы «общество-энергетика-биосфера» должен носить комплексный характер, базироваться на системном, синергетическом, историко-сравнительном методах;

- установлена центральная роль энергетики как в возникновении глобального экологического кризиса, так и в его преодолении; выявлены основные направления вывода общества из экоэнергетического кризиса на пути устойчивого развития, конкретизированы особенности и функции их основных этапов и приоритетных направлений.

Теоретическая значимость исследования определяется его направленностью на целостное осмысление наметившихся тенденций в историческом процессе в связи с энергетической проблемой, его целевой направленностью на формирование нового экологического мышления в области энергетики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные положения и выводы работы могут быть использованы для разработки стратегии устойчивого развития России, рекомендованы для разработки конкретных энергетических критериев устойчивого развития общества, а также для реализации целей, поставленных экологическим образованием и просвещением.

Материалы исследования могут быть использованы при подготовке и чтении лекций по социальной экологии, социальной философии, философским вопросам науки и техники, по проблемам развития мировой энергетики, по экологическому управлению и социальному прогнозированию.

Апробация работы:

Основные положения диссертации отражены в авторских публикациях:

1. Горлачев В.Ю. Альтернативная энергетика как условие экологической культуры // Экологическая культура современного общества. Материалы II международного симпозиума (24-26 ноября 2004 г., Чита, Россия). Чита: Изд-во ЗабГПУ, - Т. I. 2004. 0,4 п.л.

2. Горлачев В.Ю. Социальные и экологические последствия перехода к альтернативной энергетики // Глобализация, устойчивое развитие, образование: философско-педагогический аспект. М.: МГИДА, 2004. 0,5 п.л.

3. Горлачев В.Ю. Альтернативная энергетика как экологический императив // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24 - 28 мая 2005 г.):В 5 т. Т.З. М.: Современные тетради, 2005. 0,1 п.л.

4. Горлачев В.Ю. Ресурсно-экологический риск топливной энергетики // Актуальные проблемы регулирования природной и техногенной безопасности в XXI веке: Тезисы докладов X Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. (Москва, ЦСИ МЧС России 19-21 апреля 2005 г.). 0,1 п.л.

5. Горлачев В.Ю. Ресурсно-экологические проблемы энергетики // Экологическое образование, № 2 (23), 2005. 0,4 п.л.

6. Горлачев В.Ю. Ресурсно-экологические ограничения топливной энергетики // Молодая наука Забайкалья: Аспирантский сборник. Чита: Изд-во ЗабГПУ, Часть II. 2005. 0,5 п.л.

7. Горлачев В.Ю. Основания перспектив альтернативной энергетики // Россия: тенденции и пути развития: сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 5. Часть 2. - М.: Изд-во РАГС, 2005. 0,2 п.л.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованных литературных источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экологические основания перехода к альтернативной энергетике"

Заключение

Обобщая основные итоги выполненного исследования, подчеркнем еще раз, что энергетическая проблема, проблема перехода к альтернативной энергетике в самом общем виде выступает как поиск, обоснование и реализация новых перспективных способов обеспечения человечества энергией, обеспечивающих сохранение и развитие негэнтропийных тенденций, характерных для биосферы.

Энергия — одно из основных понятий естествознания, определяющее сущность энергетики как способа деятельности по получению, преобразованию, хранению, передаче и использованию энергии в интересах человека. В этом смысле энергетика представляет собой основу всех других форм жизнедеятельности людей и цивилизационного процесса.

Отправным пунктом исследования выступает определение энергетической проблемы как проблемы энергетики в совокупности, выступающей в качестве ключевой глобальной проблемы современности, от характера решения которой прямо зависят не только преодоление экологического кризиса, но и построение глобальной экономики и нового мирового порядка.

При таком подходе энергетическая проблема выступает как глобальное противоречие между возрастающими потребностями мира в энергии и ограниченными возможностями природы и общества по их удовлетворению. Сформулированная подобным образом энергетическая проблема позволяет конкретизировать для нужд будущей экоэнергетической практики значимость методологического триединства: экономики, экологии и энергетики.

Переход от непосредственного потребления вещества, как это свойственно животным, к технически опосредованному обусловил качественный скачок от природного к социальному бытию. В результате этого скачка были сняты естественные ограничения масштабов и темпов обмена веществом и энергией между обществом и окружающей средой.

Выполнение все более сложных задач по преобразованию вещества с помощью естественных источников энергии побуждало людей к непрерывному совершенствованию орудий труда и к изысканию все более прочных и удобных в обработке материалов для их изготовления. Чем более расширялись возможности воздействия орудий труда на вещество по мере замены каменных и деревянных орудий медными и бронзовыми, а затем железными, тем более явным становилось противоречие между возраставшими возможностями искусственно созданных орудий труда и ограниченными ресурсами естественных источников энергии, применявшихся людьми. Противоречие должно было разрешиться и это произошло в XVII веке, когда люди перешли к широкому применению искусственных источников энергии сначала в виде паровых двигателей, затем - в конце XIX века - электрических, а ныне вплотную подошли к массовому использованию атомной энергии.

Все более отчетливо проявляется необходимость для современного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития системы «общество - природа». Судьбы дальнейшего развития общества в значительной степени зависят от того, насколько успешно будут найдены пути и средства оптимального разрешения указанного противоречия.

Переход на использование искусственных источников энергии и нарастание опосредования во взаимодействии общества и природы привели к колоссальным противоречиям в системе «общество - природа».

При рассмотрении ресурсного аспекта энергетической проблемы в работе учитывалась историчность человеческих потребностей в энергии и технологических способов их удовлетворения, изменение самих представлений об энергетических ресурсах. При этом концептуально важно считаться с тем обстоятельством, что характер их потребления в некоторой степени зависит от ценностно-мировоззренческих установок, доминирующих в обществе.

Экологические ограничения развития энергетики накладывают, определенны рамки на энергетическую деятельность человечества. Рамки эти носят, в первую очередь, экологический характер, требующий коренного пересмотра, перестройки не только систем производственных отношений, но, главным образом, характера организации, размещения производительных сил, гармонизации энергетической деятельности человека с природными процессами.

Необходимость изменения структуры топливно-энергетического баланса в соответствии с ресурсными и экологическими ограничениями актуализирует вопрос о возможных альтернативах развития глобального энергетического хозяйства.

Вся история развития человечества представляет собой последовательное преодоление человеком естественных ограничений с помощью все более совершенных технических средств.

Первым ограничением, с которым столкнулся еще древний человек, было вещество природы. Применяя естественные источники энергии (свою физическую силу, силу прирученных животных, огонь, ветер и т.д.), люди совершенствовали орудия труда, переходя от каменных и деревянных к бронзовым и металлическим.

Вторым ограничением стал дефицит естественных источников энергии, который был преодолен путем перехода к искусственным источникам (сила перегретого пара, электричество, энергия расщепления атомного ядра и на очереди - энергия синтеза атомного ядра).

Третьим ограничением стали естественные (психические) возможности использования информации человеком. Оно преодолевается переходом к искусственным информационным системам (письменность, печатное слово, радио, телефон, телевизор, ЭВМ и т.д.).

Четвертым ограничением стали естественные возможности биосферы обеспечить бурный рост производства и потребления в ходе развертывания НТР. Возник экологический кризис, для преодоления которого необходимо обеспечение биосферосовместимости науки, техники (технологий) и самого человека в процессе экологической революции.

До последнего времени в развитии энергетики прослеживалась четкая закономерность: развитие получали те направления энергетики, которые обеспечивали достаточно быстрый прямой экономический эффект. Связанные с этими направлениями социальные и экологические последствия рассматривались лишь как сопутствующие, и их роль в принятии решений была незначительной.

При таком подходе альтернативные источники энергии рассматривались лишь как энергоресурсы будущего, когда будут исчерпаны традиционные источники энергии или когда их добыча станет чрезвычайно дорогой и трудоемкой. Так как это будущее представлялось достаточно отдаленным, то использование альтернативных источников энергии представлялось достаточно интересной, но в современных условиях скорее экзотической, чем практической задачей.

Ситуацию резко изменило осознание человечеством экологических пределов роста. Быстрый экспоненциальный рост негативных антропогенных воздействий на окружающую среду ведет к существенному ухудшению среды обитания человека. Поддержание этой среды в нормальном состоянии становится одной из приоритетных целей жизнедеятельности общества. В этих условиях прежние, только узко экономические оценки различных направлений техники, технологии, хозяйствования, становятся явно недостаточными, ибо они не учитывают социальные и экологические аспекты.

Импульсом для развития альтернативных источников энергии впервые стали не перспективные экономические выкладки, а общественный нажим, основанный на экологическом императиве. Мнение о том, что использование альтернативных источников энергии значительно улучшит экологическую обстановку в мире - вот основа этого нажима. Все более очевидными становятся социальные, экологические, политические, естественнонаучные и технологические основания развития альтернативной энергетики.

Традиционная энергетика, основанная на ископаемом топливе, причиняет существенный ущерб окружающей среде и может привести к нежелательным для человечества глобальным изменениям климата.

В рыночной экономике для любого производителя энергии важнейшая цель заключается в получении максимальной прибыли, что достигается минимизацией своих частных затрат. Если общественными институтами не предприняты соответствующие меры, производитель не планирует никаких затрат на охрану окружающей среды и не учитывает их в цене производимой энергии. Потребители энергии также платят меньшую цену, поскольку в нее не включены затраты на охрану окружающей среды или на преодоление последствий воздействия на окружающую среду. В этом случае все общество в целом будет покрывать ущерб природе либо расходуя дополнительные средства на ликвидацию его последствий, либо неся соответствующие потери.

Наличие таких внешних издержек ставит вопрос о реальной стоимости энергии для общества. На конкурентном рынке с источниками энергии разных типов включение внешних издержек во внутренние издержки у производителя приведет к изменению конкурентной способности отдельных энергетических технологий. Преимущество будут иметь «экологически чистые» энергетические технологии, основанные на использовании АИЭ. Поэтому вопросы развития энергетики должны рассматриваться с единых системных экономико-социально-экологических позиций.

Для следования курсу экоэнергетики будут нужны новые технологии и знания, а в еще большей степени - огромные капиталовложения, возможные лишь при условии обновления политического мышления и принятия новых политических решений. Это будет курс международного сотрудничества, постепенно ведущий к такой взаимозависимости народов, при которой станет возможно совместное регулирование энергетических ресурсов. Тогда, освободившись от угрозы ядерной войны, человечество сможет устроить энергетическую систему так, чтобы она отвечала требованиям сохранения природной среды.

Однако чисто технологическими усовершенствованиями энергетических основ современной цивилизации и даже структурными перестройками производства и потребления энергии не обойтись. Решение энергетической проблемы в XXI веке должно носить культурно-нравственный, характер. Иными словами: императив экологический неизбежно породит императивный характер перехода к альтернативной энергетике как важнейшего способа преодоления экологической опасности и перехода к устойчивому развитию.

Список научной литературыГорлачев, Владимир Юрьевич, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Агаджанян Н.А. Человек: экология, культура, образование. М.: Изд-во РУДН, 2003.-178 с.

2. Александров А., Елесин В. Лед и пламень // Наука и жизнь, 1987. № 11.-С. 15-21.

3. Алексеев Г.Н. Энергия и энтропия.- М.: Знание, 1978. 192 с.

4. Алферов Ж.И. Перспективы солнечной энергетики // ИМПАКТ. -1998.-№4.-С. 47-51.

5. Андрюхин А.В. Эффективность развития возобновляемых и нетрадиционных источников энергии. На примере Дальнего Востока. Дис. на соискание степени канд. экон. наук. М., 2002. - 176 с.

6. Антонова И. Б. «Парниковый эффект» и его возможные последствия // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1989.- № 7. - С. 58 - 83.

7. Антропогенные изменения климата / Под ред. Будыко М.И., Израэля Ю.А. Л.,1987. - 390 с.

8. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000.-М., 1986.- 175 с.

9. Арзаканьян Ц.Г. Трактовка гуманизма в современных буржуазных концепциях культуры и цивилизации // От Эразма Роттердамского до Бертрана Рассела: (Проблемы буржуазного гуманизма и свободомыслия).- М.,1969. С. 89 - 90.

10. Ю.Аристотель. Логика. Соч. в 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1978. - 687 с.

11. П.Арманд Д.Л. Использование природных ресурсов в период строительства коммунизма // Природа и общество. М.: Наука, 1968. -С. 205-211.

12. Ахмедов Р.Б. Технология использования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. Серия «Нетрадиционные ивозобновляемые источники энергии». Т. 3. М.: ВИНИТИ, 1987. -176 с.

13. Баранчиков Е.В. Проблем и перспективы использования альтернативных источников энергии в зоне Российского Севера. Дис. на соискание степени канд. геогр. наук. М., 2002. - 187 с.

14. Башмаков И.А. и др. Современные проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1989. - 252 с.

15. Бганбга В.Р. Философия. Экология. Ноосфера. Избранное. М., 2003. -972 с.

16. Безруких П.П. Нетрадиционная энергетика и перспективы ее развития // Промышленная энергетика. 1992. № 1. С. 72 76.

17. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. - 264 с.

18. Безруких П.П., Цецерин Ю.А. Нетрадиционная энергетика // Сборник «Экономика ТЭК России». 1993. Вып. 2. С. 51 63.

19. Безруких П.П. Научно-техническое и методологическое обоснование ресурсов и направлений использования возобновляемых источников. Дис. на соискание степени д-ра. техн. наук. М., 2003.

20. Безруких П.П. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России. СПб.: Наука, 2002. -314 с.

21. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения в городах. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. - 184 с.

22. Белов С.В. Новое в экологии — безопасность жизнедеятельности. Программа спецкурса / МГТУ им. Н.Э.Баумана. 1995. . 124 с.

23. Белько А.А. Развитие мировой энергетики: социально-политическое измерение. Дис. на соискание степени канд. полит, наук. М., 1993. -183 с.

24. Беляев Ю.М. Стратегия альтернативной энергетики. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 208 с.

25. Бердяев Н.А. Человек и машина // Человек, философия и природа. -М.: Знание, 1990.-94 с.

26. Берковский Б.Н., Кузьминов В.А. Возобновляемые источники энергии на службе человека. М.: Наука, 1987. - 128 с.

27. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивыю М.: Междунар. отношения, 1998. -256 с.

28. Биосфера / Пер. с англ. Гиляров А. М., Фролов Ю. М. М.: Мир, 1972.-156 с.

29. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т. I. М.: Прогресс, 1986. - 679 с.

30. В мире науки. Пер. с английского. М.: Мир, 1990. - № И. - С. 2329.

31. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор Четыре. Затрат -половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П., Заварницина и В.Д. Новикова под ред. Г.А. Месяца. М.: Academia, 2000.-400 с.

32. Васильев Ю.С., Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергоисточников. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1991.-189 с.

33. Веников В.А. Энергетика и биосфера // Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975. - С. 54 - 59.

34. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002. - 575 с.

35. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.-336 с.

36. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / Сост.: М.С. Бастракова. М.: Наука, 1988. - 520 с.

37. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965. - 328 с.

38. Взаимодействие общества и природы / Отв. ред. Е.Т.Фаддеев. М.: Наука, 1986. - 349 с.

39. Винницкий М.М. и др. Управление научно-техническим прогрессом в ТЭК. Новая концепция: Прил. к обществ. дел. журн. «Энергетическая политика». - М.:ВНИИОЭНГ, 1995. - 196 с.

40. Виссарионов В.И., Золотов JI.A. Экологические аспекты возобновляемых источников энергии: Учебное пособие. М.: Изд-во МЭИ, 1996.-157 с.

41. Власенко Е.С. Энергетическая проблема: социально-философский аспект. Дис. на соискание степени канд. фил. наук. М., 1996. - 172 с.

42. Водород сегодня // Наука и жизнь, 1989. № 9. - С. 11 - 19.

43. Возобновляемые источники энергии // Энергия будущего. 2005 - № 1.С. 11-15.

44. Волошин В.И. Энергетическая проблема: истоки, реальности, перспективы // Волошин В.И. Энергообеспечение Восточной Европы: на пути к общеевропейскому сотрудничеству. М., 1993. - С. 6 - 32.

45. Гегель Г.В.Ф. Наука логики, Т. 1. -М.: Мысль, 1970. 501 с.

46. Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера / Отв. ред. Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1987. - 245 с.

47. Гирусов Э.В. Диалектика взаимодействия общества и природы в период развитого социализма. М.: Знание, 1978. 64 с.

48. Гирусов Э.В. Основные этапы взаимодействия общества и природы. -М.: 1981.-134 с.

49. Гирусов Э.В. Система «общество-природа» (проблемы социальной экологии). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. - 167 с.

50. Гирусов Э.В. Философские проблемы глобальной экологии. М. , 1983.-108 с.

51. Гирусов Э.В. Экологическая детерминанта энергетики //Альтернативная энергетика и проблемы экологии. Тезисы докладов. -М., 1995-С. 4 -6.

52. Гирусов Э.В. Экологические ограничения социального развития и основные пути их преодоления // Ускорение, интенсификация, экология. Кишинев, 1988. - С. 31 - 32.

53. Гирусов Э.В. Экология и культура. М.: Знание, 1989. - 64 с.

54. Гирусов Э.В. Экологическая культура и проблемы культуры современной цивилизации // В сб.: Экологическая культура современного общества: Материалы международного симпозиума. -Новосибирск: Изд-во Наука, 2000. С. 31 - 42.

55. Глобальная энергетическая проблема / Под. Ред. И.В. Иванова. М.: Мысль, 1985.-212 с.

56. Голубев B.C., Шаповалова Н.С. Человек в биосфере: Учеб. пособие / Под науч. ред. И. Г. Страховской. М.: Варяг, 1995. - 102 с.

57. Голубев B.C. Социоэволюционная концепция устойчивого развития -стратегия выживания для России // Вернадский Экология -Ноосфера. - М.: Луч, 1994. - С. 91 - 98.

58. Голубев B.C. Новая эволюционная парадигма Устойчивого развития // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы междунар. конф. В 4 т. Т 4, кн. 2. М., 1997. - С. 55 - 65.

59. Гришин С.Д., Лесков Л.В. Индустриализация космоса. М., 1987. -328 с.

60. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. М.: Ди-Дик, 1994. - 541с.

61. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Ди-Дик, 1994. - 638 с.

62. Давитая Ф.Ф. Атмосфера и биосфера прошлое, настоящее, будущее. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 180 с.

63. Данные Международного социально-экологического союза // Зеленый Мир. 1995. - № 5 - С. 3 - 4.

64. Добровинский Б. Научно-технический прогресс, эффективность и структура издержек производства // Мировая Экономика и Международные отношения. 1987. - № 9. - С. 30 - 34.

65. Единая электроэнергетическая система. Концепция развития / Под ред. Ю.Н. Руденко. -М.: МТЭА, 1992.-212 с.

66. Жибра Р. Энергия приливов и приливные электростанции. / Пер. с французского. Под ред. Бернштейна Л.Б. и Картвелишвили Н.А. -М.: Мир, 1964.-303 с.

67. Жимерин Д.Г. Проблемы развития энергетики. М.: Энергия, 1978. -287 с.68.3агладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности. -М.: Наука, 1991.-215 с.

68. Залогина Н.Г. и др. Энергетика и охрана окружающей среды. М.: Энергия, 1979. - 108 с.

69. Иванова Т. Оценка интенсификации использования энергетических ресурсов // Вопросы экономики. 1988. - № 4. - С. 62 - 64.

70. Иголкин А.А. Источники энергии экономическая история (до начала XX века). - М.: 2001. - 162 с.

71. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. J1.: Гидрометеоиздат, 1984. -484 с.

72. Израэль Ю.А. Экологический подход и оценка состояния и регулирования качества окружающей природной среды // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Тр. III Советско-американский симпозиум. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978.

73. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: 1984.-156 с.

74. Йорыш А. И. Экологическая безопасность и ядерный экспорт // Экологическое право и рынок: Сб. ст. М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 282-295.

75. Казаков Л.К. Эколого-географические предпосылки размещения энергетики на территории СССР // Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: Изд-во МГУ, 1985. - С. 53 - 68.

76. Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный // Новая технократическая волна на Западе: Пер. с англ. М.: 1986. -С. 169.

77. Кант И. Соч.: Т. 4, ч. 1. М.: Мысль, 1965. - 544 с.

78. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М.: Наука, 1981. -424 с.

79. Катастрофы: взгляд в прошлое и будущее. М.: ИЗАНА, 1991. - 147 с.

80. Кистерский Л.Л., Гайдучок И.Г., Полунеев Ю.В. Международная экономическая безопасность: внешнеторговый, валютно-финансовый и энергетический аспекты. Киев: Наукова Думка, 1991. -175 с.

81. Козлов Б. И. Возникновение и развитие технических наук, Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. - 247с.

82. Ксшин К.К. Человек и общество на пути к новой цивилизации.- М., 1993.-214 с.

83. Колосов В.М. Социально-экологические проблемы энергетики (философско-методологический анализ). Дис. на соискание степени канд. филос. наук. М., 1994. - 149.

84. Коммонер Б. Замыкающейся круг. Л.: 1974. - 206 с.

85. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика. Проблемы перехода к новым источникам энергии. -М.: Наука, 1981. 188 с.

86. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. М., 1994. - 21 с.

87. Корень Р. От отраслевых игр к опыту эволюции природы // Зеленный мир. 1993.-№8.-С. 6-7.

88. Котова Е.В. Энергия и информация (философский анализ).- Киев: Вища школа, Изд-во при Киевском, ун-те, 1981. 144 с.

89. Кочан JI. Б. Демократия без городов? Новосибирск. 1993. - 138 с.

90. Круть И.В., Забелин Н.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. М., 1988. - 302 с.

91. Крылова А. В. Сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу: процессы его рекуперации и использования в промышленности // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: -ВИНИТИ, 1989.- № 7. - С. 41 - 57.

92. Культура и развитие человека: Очерк философско-методологических проблем. / Под науч. ред. В.П. Иванова. Киев., Наука, 1989. - 319 с.

93. Куркин Б. А. Бремя «мирного» атома. М.: Молодая гвардия, 1989. -157 с.

94. Кууси П. Этот человеческий мир / Пер. с англ. Общая редак. Э.А. Араб-Оглы. М.: Прогресс, 1988. - 292 с.

95. Легасов В.А. Из сегодня в завтра // Экономическая газета. - 1993. -№7.-С. 2.

96. Легасов В.А. Проблемы безопасности развития техносферы // Коммунист. 1987. - № 8. - С. 92-101.

97. Лось В.А. Глобальные проблемы в контексте развития современного научного знания // Вопросы философии. 1998. - № 5. - С. 32 - 42.

98. Лось В.А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологических проблем М.: Политиздат, 1978. - 224 с.

99. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М, Космосинформ, 2001. - 400 с.

100. Макаров А.А., Вигдорчик А.Г. ТЭК. Методы исследования оптимальных направлений развития. М.: Наука, 1979. - 279 с.

101. Малышев А.Б. Обеспечение эколого-энергетической безопасности как социально-управленческая проблема. Дис. на соискание степени канд. филос. наук. М., 2000. - 156.

102. ЮЗ.Мамедов Н.М. Экологическая проблема и технические науки. -Баку, Изд-во «Элм», 1982. 165 с.

103. Мамедов Н.М. Основы социальной экологии. М.: СТУПЕНИ, 2003.-256 с.

104. Мамедов Н.М. Философская рефлексия эволюции взаимоотношения общества и природы // Философия и экологическая проблема. М., 1990.-С. 180-192.

105. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т. 23. М., 515 с.

106. Маркс К. Т. 1. М., 1995. 383 с.

107. Ю8.Марксистко-ленинская теория исторического процесса / Под ред. Плетникова Ю.К. Т. 3. М.: Наука, 1987. - 336 с.

108. Материалистическая диалектика: -Т. 1. -М.: Мысль, 1981. 165 с.

109. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1955. - 238 с.

110. Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. Учебное пособие. М.: Изд. группа «Прогресс», «Пангея», 1994. - 304 с.

111. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетики. М.: Наука, 1979. -126 с.

112. Моисеев Н.Н. Экология глазами математика. М., 1988. - 251 с.

113. Моисеев Н.Н, Человек и ноосфера. М.: Мол. Гвардия, 1990. - 351 с.

114. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М.: 1989.

115. Никифоров А. Энергетика и международная безопасность // Мировая Экономика и Международные отношения. 1990. - № 1. -С. 41.

116. Новые и возобновляемые источники энергии // Энергия. Экономика. Техника. Экология. 1995. - № 4. - С. 12 - 15.

117. Общесистемная среднесрочная программа ЮНЕП на 1990-1996 гг. -С. 103 108.

118. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы / Пер. с англ. М.Н.Ароне. М.: Прогресс, 1978. - 379 с.

119. Олейников Ю.В. Экологические проблемы энергетики: философско-методологический анализ. Автореф. на соискание степени д.ф.н. М.: Ин-тут Философии АН СССР, 1989. - 53 с.

120. Пассе Р. Опыт социального развития // Мировая Экономика и Международные отношения. 1989. -№ 2. - С. 62 - 64.

121. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М., 1988. - 62 с.

122. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312 с.

123. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. - 70 с.

124. Подземная газификация угольных пластов / Е.В. Крейнин, И.А. Федоров, К.Н. Звегинцев, Т.М. Пьянкова. М.: Недра, 1982. - 104 с.

125. Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: 1991. - 246 с.

126. Полетавкин П. Г. Парогазотурбинные установки. М.: Наука, 1980.

127. Пригожин И., Стенгерс И. / Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: Пер. с англ Данилова Ю.А. М.: Эндиториал УРСС, 2000.-310 с.

128. Проблемы оптимизации в экологии. М.: Наука, 1978. - 159 с.

129. Пройс К.Х. Пути к умеренности: стратегия на будущее / Пер. с нем.; Предисл. и общ. ред. Р. А.Белоусова. М.: Прогресс, 1984. - 254 с.

130. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. - 286 с.

131. Рассел Б. История западной философии. Кн. 3.- Новосибирск, 1994. -159 с.

132. Ребане К.К. Энергия, энтропия, окружающая среда. Таллин, 1984. - 187 с.

133. Реймерс Н.Ф. На грани исторических эпох // Социальная теория и современность. Вып. № 5. Экология. Философия. Будущее. М.: ЛУЧ, 1992.-С. 9-12.

134. Реймерс Н.Ф. Природопользование (словарь-справочник). М.: Мысль, 1990. - 637 с.

135. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы правила, принципы и гипотезы) М.: Россия молодая, 1994. - 365 с.

136. Розина И.К. Новые источники энергии в странах Африки. М., 1998.-211 с.

137. Розов М.А. Проблемы ценностей и развития науки // Наука и ценность. Новосибирск, 1987. - С. 12 - 19.

138. Роун Ш. Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности / Пер. с англ. М.: Мир, 1993. -145 с.

139. Сахаров А.Д. Горький, Москва, Нью-Йорк. 1990 // Знамя. 1991. -№9.-С. 220-227.

140. Споры о будущем: окружающая среда / Рябчиков A.M., Алыушелер И.И. и др.; под. ред. A.M. Рябчикова. -М.: Мысль, 1983. 175 с.

141. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная культура мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Изд-во ИФ РАН, 1994. - 274 с.

142. Стырикович М.А., Шпильрайн Э.Э. Энергетика. Проблемы и перспективы. М.: Энергия, 1981. - 192 с.

143. Тюльдеши Ю., Лесны Ю. Мир ищет энергию. М.: Мир, 1981. - 428 с.

144. Урсул А.Д. О понятии «экологическая деятельность» // Философские науки. 1986. 1. - С. 35 - 42.

145. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества. М.: Луч, 1993. - 275 с,

146. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию. М., Гомель: Изд-во РАГС, 1997. - 243 с.

147. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. JL: Гидрометиоиздат, 1987. - 180 с.

148. Философские проблемы социальной экологии. Тезисы к Ш-му Ежегодному Совещанию Кафедры Философии АН СССР. М.: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 1989. - 97 с.

149. Философский словарь. / Под ред. Флорова И.Т. М.: Политиздат, 1991.-559 с.

150. Философский словарь. / Под ред. Флорова И.Т. М.: Республика, 2001.-791 с.

151. Хесле В. Философия и экология. М.: Издательская фирма АО «Ками», 1994.-98 с.

152. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем / Авт. вступ. слова Кацура А.В. М.: Знание, 1994. - 160 с.

153. Шеер Г. Восход солнца в мировой экономике. Стратегия экологической модернизации. М.: Тайдекс Ко, 2000. - 320 с.

154. Шпильрайн Э.Э., Малыменко С.П., Кулешова Г.Г. Введение в водородную энергетику. М.: Энергоатомиздат, 1984. 189 с.

155. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред. проф. Э.В. Гирусова; В.И. Данилова-Данильяна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 445 с.

156. Электроэнергетика и природа (экологические проблемы развития энергетики) / Под. Ред. Г.Н. Лялика., А.Ш. Резниковского. М.: Энергоатомиздат, 1995. - 198 с.

157. Энергетика мира: уроки будущего./ Под ред И.А. Башмакова. М.: МТЭА, ИНЭИ РАН., 1992. - 432 с.

158. Энергетическая безопасность: фикция или реальность // Мировая Экономика и Международные отношения. 1987. - № 7. - С. 148 -150.

159. Эхо Чернобыля // Наука и жизнь. 1990. - № 9. - С. 29.

160. Яблоков А.В. Атомная мифология: Заметки эколога об атомной индустрии. М.: Наука, 1997. - 271 с.

161. A brighter future? A survey of energy // Economist L., 2001. - Vol. 358, № 8208. - P. 1-20.

162. Berry Т., Jaccard M. The renewable portfolio standard: design considerations and an implementation survey // Energy policy. -Guildford, 2001. Vol. 29, № 4. - P. 263-277.

163. Folland S., Hough R. Externalities of nuclear power plants: further evidence // J. of reg. science. Philadelphia, 2000. - Vol. 40, № 4. - P. 735-753.

164. Iskenderov C. The problems in the regulation of the energy system when the competitive market emerges // Eurasian studies. Ankara, 2001. - № 19.-P. 51-62.

165. Jones, D.N., Mann P.C. The fairness criterion in public utility regulation: does fairness still matter? // JEI: J. of econ. iss. Lincoln (Neb.), 2001. -Vol. 35, № l.-P. 153-172.

166. La Rouche L.H. A 25-year solution to the energy crisis // 21st century science & technology. Wash., 2001. - Vol. 14, № 1. - P. 44-48.

167. Martonot E. World bank energy projects in China: influences on environmental protection // Energy policy. Guildford, 2001. - Vol. 29, № 8.-P. 581-594.

168. Sodupe, K., Benito E. Pan-European energy co-operation: opportunities, limitations and security of supply to the EU // J. of Common market studies. Oxford; N.Y., 2001. - Vol. 39, № 1. - P. 165-177.

169. Trade agreements, petroleum and energy policies // UN. Conf. on trade development. N.Y.; Geneva: UN, 2000. - 162 p.