автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономические изменения в деревне Армении в 1980-х годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономические изменения в деревне Армении в 1980-х годах"

РГ6 од

¿ s-> '-ij'u ¡на1ш0ймшшз ¿вдвяш наук зйшшшй ¿№¿i!¡m

ииап-шг wgioijí-;h

Нг правах дякоааса удк b'4v

ЙМРЯ Л.иду2 Оазезяаз

соцймыю-йшаоакчксйш и&мшши s дшш ¿meutt Б зва.о-х 10Ш.

CnsmeiKioassi G?,OQ,Qk - Оззчкзокзошая яо^сш

4 .5 i о р и i а р а г дйсоерзтпя на ссшканм учацой стелет ' яеэд'даяа яогорлчаокшс иауя

Работа л&пшшеня я Уютиг^'с л с горда Ьациоыальиоя Аквдэдш Да«:-; Ресвдбгшкл Армения,

На^лш* руководитель - доктор ясторцчаских наукр црофзссор

Гзг&мян

Ог]ицаалышс оппоненты: доктор исторических профессор Акшрян' ио0»

кандидат исторических наук Газорглн

Бедущая организация - Крзгаьскай государошзшвй ^цивародтез

Защита состоится ",2/Г" ЫНУКЛ .ТУай г. в АЪ,^ часов на засодашш Специализированного солета Д СОо.ТйоО! по защита диссертаций на соиокшшв ученой ствпеш докторе исторических

наук £ институте ксторяд ИМРА ХЬ^ЫШ 5 г0йравеи-та пр„Маршала Ьвграчшш» ¿й-г).

О доссартацдач мокло ознакомится а научном кабина та. Институте догорая. ШУРА.

ДЕторофараг разослан *• 4Ц> " г„

Ученый зопро гарь сг;ецца"^з.исо£анного соне та 0

кандидат асторичеоких/наук Р.л.Азпзбокян

оешля жшм раб01н I. А^.а^^рруь.теца; Совд£яьво-->коно.уичвсао8 ссзише дерад-ни ялляотсл одним из ваквейях иробяом дс торла обмси-а» Дэдаза-гельсиеоу эгого ЯЕдаегся го, что е перплсмшм дарлодп историк дого карода в гой дли иной аорг.'.е всегда -стеяая аг'ргрн'дг, хоцров» Еодь на случайно» чго поело взятия глгои божи дякамя сдакц нз парных дслротоз бил "Дояраг о Эоило". Ксядый яозшй 51?л л .вдгорид СССР начинался о аграрных лраобразогаядй (асдомжч Ллэв?ж Ш ШП<3 е сойхябро Ю53 г,, ь .мархз_3865 г„ к г>д«)р л ярязяс. соззгсаогз государства начался шв-юо о обострения, предо юдьс1*знкоI ^юбками, которая била слодотнюм лротворааш э гшэнь аграр! эй яадшиш Комиунаозсачасдой парит и содаально-эяоншачэокого дрлздса дзрэзня,

В Армении доход борьбы демодраитеявх сил зга'кхз £0 гшогом загиоол ог позидад дарегни, гда дихзг боязв 7/3 всего яэоечшадя республики. И гзперь, когда обдзвгво взхода*ся 2 яроцзеев §аредро~ хаикя аозого строл, гакке очень ач.огоэ звзделг от рззрдтч <»««*-СК010 хозлЯстг-а,, ';'0~зст.ьг л ионзчке^ г оз сокз^да ^оцц&лтулэ-

эношшчзоких проблем дерз.5кд0

У: ого;.; л ¿мржаатся актуальность тз^-и, л которой дохорш последнего дзсптолотяй содотской --зрмякс.чой яэрегяд, ■алойного ¡1 про;];росечлЕого пзрмода. распад огзрах д йрр/шролн®';? лглыз; обдестлекких отнеиеклй,

ко Ьсюсяогрэ(Гяя1 дорблемн» Нссиогря на акггакааоал;* тт яс~ горлл соодалх-но-оюноглйчоошис лз:доиешШ в со5эгс*'ок вдояведзЗ реиго является одно;; из малоизученная проблем» Э$э «э'.оло онш обь-оквлдакз л субъакт^лниэ ярячзш*« й 2£80-ца'гедн укз _былс одиозна«*-кс. чео советская пграпная полишп заыла л кух^з,, РзсТормы 3950-Гу70-ых годов, догориа £ оанол-.ом баяи навраддзш на уарзпленне. однонаркпитк-бюрслраглчосдой сдегед.н £ прододзлоё аграрной шь не толгчо по осгаиодчла, а уедбшш кризис«, Слодстоц эго-го сгала продохольстлзнная пробивка» которая особвш ;■ обострялась р сО-;,:в -годи Писать о неудачах в аграрной шдазико папина в го Еро;.1я бидо г.о прд;ш!'0. Кроцо юго обьакгаишз осьаиоша аграрной со^гдка бнло лоеоклозпо баз ¡¡рг.тдт всоё пол-тшсско!: славна со-нахского обивС1'£3, ^ак кок аграрная проблематика дпыю гита за

••'к ^зкогросесс^онального поля правая спаикалдсгоБ. и э*ом ¿; . , ь 1!р1д'1;л-!а юго. что по проблеме очень аал> не ..:-:о дсхори-но х эконоцаческих л соццолог'лес:ах «.сслсдох-ь~.Г!. - '. V-

рна ак'Орц, ко.орке íes ь:е ¡ówzsstb ьыитх1 за намеченные рамки, зг hí:;,iajuicь лхь освещением отдельных вопросов. Крема того ьсаоряя дерегкп 40C70 ограничивалась лииг аграрной хюторной. Е лоторичес-клх нсслсдогашшх остались те на^аняя национальные, бкгоьые я другда асобонностх!.отдельных роевдбшш. до &тоП врлчнне работа пс истории еохн:ально-оконг..\!1;чесх;ого разьитня деревень различных республик СССР. били очень похош и до содержанию, х: по строений,различаюсь лшь с.ака;чеснке к статдспясскзо данные»

до ïbeu-ux го.цоь £ нсгоркогре^кд проблемы господствовала "хп теграплепная" или "ликвидаторская" концепция истории дервиш, л основе Koiopoi; лекала теория посгопвкного списания разлитой мокд; классадл, ыеццу городом и деревней. 'хак как эта теоркя была : жре дана i партийных программах х: в других ойиццалышх документах, о: была ího ксиглки. Задача нсгарико! биле i зах;репденихх этой тьорнх ¿актами, i доказательстве ссго, чу о деровня, развиваясь по намечу кноку пастиох-; х: праыхельеггоа едансгввяио ¿epHOAiy цуги, ддег ¡ про цветши.:), На ио били направлены хакг.о у он гая зкономх;сто.з л ее «цолохое. Однако, s tío-ыо годы усадок деревни сил настолько яшг что писать о процветании было уке- невозможное Несмотря на это уш мянутая ыгса концепция почти до середина 60-нх годов осталась &л пампненш:. Со-.па оно этой теории "процветание " coiexcxtoK дерешх евлзавалось с деятельностью Коммунистической napwm.

личное подсобное хозяйство крестьян, согласно roi; sa '

rm., feao временным явлением, так как оно создавало у ловля для .VupdiniâHiui часгаособсгхеннической пепхолох-ии крестьянства, Б то i ^¿¿•ci« приходилось считаться с;личным хозяйством краегьян, так i<a¡ оно не .только способст.поьало удовлетворению потребностей крестьях но л ouzo ьалишьшды условием реаания продовольственной проблемы. Фактически, создавшееся противоречив мезду эх;олс:,!.дчоской не обхода fcîooïi.» сохранена JiíiX а ев совдаяьно-полих::ческой ролью отразило« il д око..ош1ко-псторнчосиой литературе"1". .

Б йО-их годах е историограуди" проблемы намечается новое яш йнв. посла создания Лграрнопсомьшланногс коыхмэкса (АЛК) исгор..я деревах: y¿;e на оеделяегоя от истории АПК. Е лх.^зрат^ре деревня y¡ тасго на ^.едстаьлдотся как единая социально-сноном^пеека.-; „jCío: jí публикациях кбраннозначппн подход прицеле гея та яке „колхозам

Ï Развитие аграрньх. отналеш,!. на современном оганз. Isob;

Ькономйчесшо"а сонна^ьпие пооблеми ^г: сн.,с,.ьллсн:;0^,0 нонгиз;;;

1,1 lioo; ьроцколск-п д.h. ¡г'зьхлн: acia ь ^слалпя": /ратл-п^а;..

ххаьоенбнрен, лхра^л.ая iu.-Jü ;-:S caj^ с sve-

1,1 О Р lÍJbb". ДЛ. .

- ь -

овдозод. Перлно прдалмаыхся за временный хад собстншностл, бу-уа.оо прлзнаотсл за государсггонпоИ сойстейшюсгыэ. £ сородзкс О-гл годов, когдз ехало ясно, что голхози экономически будсо сродни, чеорая :>?й насколько ^адззц.ч.зс'.. Однако, лс бигш сдолеии еобходнмие гауОоию гоорогдчаскае ллгоди.

К перл од посюаопш раздалась ¡1 другая донцоп-

ля - "укрепления дервиш", которая л услотлх била более по-одоеой. Сившшлдогн, лрздоралгайщлвся сто]: хеорлл, бллл болео оъох;удгшг болэо колхлчаски охлосклюь к ^гсзриоП г.о.'ДГла;о, но ¿1 ни быдл ьллчкдиш осхахахьел £ .у с тал о ело н:шх ре.мках. дцщ, с соро-лнл ьО-ьпс годоп, когда соьзж'око'о обдастло порзкьло иохый охал л гооа ризатш, крдт.ша ехала болоо ризкоЛ, ¿длл посгакгоиа коша опрос:-;, «роблоки. Однако л оюх гзрд.од ббдео при сдельное лзшаккв доляохил лсюкад сиЕсхслох аграршо;'. полд-/кй:. Иослоддео десгл-дла-ко лрлллоказт большого лнлдапдя. Схоролнлкц юндошдл! счлхалл, то дзроглы лдзнх л должна оохезлл-ъ ллкохоихо ^собзллсохл. Л а ¡для различий мвгду городом л дсрог-п^Г. поддалась как уллт. дднаа азл^чдл лелкду уро£.д.;;.ц. ллздл селззкого л городского ласелал: х. одЕОргллсл, крдхдне охзрхцалхраллзлидя пролзюдстга, 20Схро;;>:з пг>-еллод горлдалого хлпа, ллдоплз сахосхзлходднссхд обдесхлехлдх хс™ ядзхе, нздосдснла глдл: л-ЛХ, олзлзддческал двятзлыт-.ъ т;архл1Д:лх рганозз, полдхдда "золхозлзацлд", сэшельная л кадроЕзл лолдхдда

х.д," Е хоследндз г од,л о гаи ¿-опрос дм сил иосллцзп халде рлд ла.уч-ыд охахэр',

Мн оочлд целоооойрззввд обзор дихератдры далахд л олехс дй охорлогрэфл!, гак как ю-поралх, Лрлиьдя била одлоР лз раалуеллл и'СР л л армянской дероднэ, несмотря на надохорьш лстордчесша, се-.«едгнао, прдгидно-кдддах.лоекдэ особошюсхл разЕдхдя псэггерялясь а ггоаршя хаштшй, л вое очнондав нзг.зхдг-ньгь л поздхделлз ял-вния '01Я05ЯГ0Я л к вой. Ъо-атошх, посмотри па втеуваяевниз длорачля л лздоогахдл эха дйхвражура богата лахзрдал&'д: а г1зктг:/я, остановкой проблэииых еопсосод, а гаята о паходологччсской схорп-и бшщ очань полезна для као. Кроле хсго, б кз которых. рс;бот?х

1юоина Л .п. Сошсиьно-зконол'ичосдсз вкзешо созагосзй дзреряд (19оЬ-39ъО гг.). 4.: Ооглгльно-зконоллггбо.чсз резхяххш ся-

бисского сола. Ногоодблсок, 3^8?; Ш|»воА1;с'к«: на осноде доо-пераидл .а двиокоахлгашлл. Шрэсзрзз'дла агссоного содтоза

зконо.{дтид.

Нлклйорол л. л1.2одоленло сси^аллкс-элолодлчосддх разлдчлц нзеду городом-я селсд, Долроск г.соноий?!: 1865', 12. Разгахдо .хзал.до-оглзей города л села. - 1л?; ло, 19У7,-!'. 3. л х.д.

- 6 -

сои'ь соввжтя отдельных раепублик и есть оЕвдания огносимльно армянской ООЕЗгОЕОЙ ДОрЗЙШ.

Наобходацо оеюшх&, чю армянская дсториогра^ая цроблвцв ньеразнадо бодав бздкзс Нет на одной люногрзря» посбящзннэй этой я]50блшнес К нзгшсгочйслокнкм работам относятся два книги С «Г« Ару-броюрн ВЛ^ОЕОйсяна^ и г>д<,Г.Шшасяна'. йроблзно поогя-гцгиа гаже книге "Развнгдо еграрнэпро&шлвдаого комплекса Арэдн-оаой ОТ"4. Проблюш соц&альього развития дерзкая аО-х годин нс-вездодаш 2 работа:-: 2.А.Ашшна5; Ьолеа оснолйтзльно проблемы де-рзннн рассмотрены е конографш С.Кв0гшява "Агропро;4ызлвнтгй комп-¿28г» АрцяксиоС ССР (экономико-гэогра^чзское иеоладоганпе эйрипЕ-нооти а оргеназащы)^.

В этих работах е основном нсслэдоЕано разтав агропромшден-вего комплекса Аршшской ООВ, обсуадены некоторые проблемы разЕд-тия сельского хозяйства я социального развития дерешь Б нэкоторых аз 1шх хотя и критикуется полапво искусственной ^рбвнизацш, соЕхозигашш, другие ошибки в аграрной политике» однако делается это очзкь сдержанно м однобоко. Низкая эа^ектдзнооть сельского ;-:о-8Я£й!35 а оонозноу. объясняется на нецравежйюй аграрной политикой, а лишь прлродао-Еладавичвокшя особенностями армянской дврешк. Е работах болькзе говчаяиа ^додшечея обцвотдеинш хозяйствам, нвдоо^е-йене роль ЛГК. В отдельна" работах лсследсьаке материально-техническая база езлъзкого хозяйства,-вопросы мелиорации, механизации0 хл~

КИ88ЦВИ И т.До

1акщ образом, пет кл одной работыс I которой би исследовалась хоя яроб.лз.'.*а цэлккок. ихоцтотгив ксслодованд*, кроме ¿ыое»ка-оодшх причин, объяснится том, что очзиь бедна йогочииковач баз? ■ проблемы,мало экономически я содеаяыцж. ясслздонаньЕ. Кроне того иавестнке политические события; оеяшшые с цроблзмой Нагорного Карабаха„ а такке -землетрясение 1Уьб г., приток беженцев £ рзсп.уб-

& Со1. Развитие. агрощшыиешюго комплекса е Советской

'Армении, - ВьЗс Он кзг мерюе лаге агропромьашашого объединения. - й.,

'с Цоюисяк £.М. йродоюльогьзнк5Я программа Армянской ССР в дейот-ыл. Ь „, о • •

3 ' Ц^касяи Ед'Д . голъ-агропрс.дщдленной теграодд г деле у кропле-

ний соша рабочего класса,, крестглкстьа и интеллигенции. К,,18иб.

4 ?озгйтиб АОК Аргунской ССР, под сед. Айрущшв. ¡¡,, 1»ь6„

Ь АлСО'.г. Е.А. Сошблясв 1:з;лененлЯ £ десеав Ас/д.^СР £*пеш.од раз. й^гсхо согкалйваа. ик ге, 'Д^денгии д.8.-4вивв:;1"сощ1аль-отрук^'рц Ары.ССР ъ.с со;ремзн.-.си 058П6. - Тьь^г С иг^^к 0,2. ргСоичи л.,

дшку охладила жимакле специалистов к проблемам истерли дороввяо Изучению проблоиы препятствовало такго приближенность времени»

И21!°5ёико£0й_базой дос..едованля послукили опубликованные л' неопубликованлне документы. К члолу опубдлкоганнах документов ' относятся документы высших советских я партлйшх органов„ дтого-гыо данные о хыполнзши; пягллегялх планов» материалы охахаохэтво» К1;х сборников и периодической почата» Сдлако» необходимо эи.ш— тлть, что в ОСВОЕН см опу бллковашша данные необъективно отражала доЕотлатолшость. Статлотячеошэ данные часто лсканали факты,, статлстлческле сборники отллчаллоь методлкол составления0 что ос~ лозняло для специалистов сопоставлонле фактов,, Проварка отатшжг™ зателей на представлялась возмоаной тагла яз-зц распространенной практика приписок зо всех инстанциях,

. 2 силу ^^неуказанных причин наряду о опублзкогэшша дашкая в работа Евроко использованы танке неопубянкованша лоточники, Йто 2 основном маторчалы .Центрального Государе твшгаого зрхякз дсауг,ез~' 50з обдвегг-'лшо-подитлчееккх орган::ззлпй Реелуб/лшл Армения> такка материала Неучно-исследоззтольокого лвегятузч: ококомлет л . оргбнйззцал агрспронЕ.'!;ленного комплекса КлЕпстзрства сельского хозяйства Республики Армения,, архакшо л ие^ущкв матордадц Центрального Статистического Управления Роопублака Асмс-нкя« Однако, эрглг-ыые материалы ЦГА РА обработаны в основном до .1383 .г» л ¿пп.... но ог» , дольным районам до .136? г., что та к™ о заррудвяло работ*/о

Цзль_л_задлчч доследования. Цель» настоящей двеевриаци является з результате всестороннего л глз '¡окого язучендя, анвдпзЕ и обойданвя фактического матерлала выявить изменения, происходя-' , пул з деревне в течение КьО-х годов»' Ескрыть позинавнйв л аага-тлвнко стороны зтлх лк.'.окбнкйр проанализировать агр'ериув.возааш? советского государства*

Направленность целя лссдадовакля определила постановку' следу ящи задач:

- язучелне уровня матераально-техначеск-й оснащенностя вельского хозяйства Арнбшш;

- просладлть диншшку развитая основных отраслей езльокого хозяйства;

- вняглть прлчлны неудач аграрной щшшпж?

- прослодвть за социальными язгдевендями, пропсаэдшш в деревне в ЬО-х годах.

5. Научная вовкзна н пракслеокач зна^-льсл^ работ. Науп-

нал Еоакзна работы заключается а том, что ато первое комплексное доследование по дсторив деревни, охватывающее слогане и противоречивые ЗЗйО-ыс годы. Определенный элемент новизны состоит в оценке оовегокой аграрной ямшшся, Б частности:

lo пересмотрен гэдход к оценке видов собственности в деревне,* монено подразделений видов собственности. В работе признается го. ■ сударствеыыая„ государственко-коллективтая а личная собственность. Объективно оценена роль я место личного подсобного хозяйства в назшз дзракш с

2„ пересцотре-ка првввяя оценка механизма хозяйствования. Е чаогноск,. критикуется плановость, управление экономики административно-командными методами, уравнительный подход по отношению к • яря&шящ я убыточным обтатмшш сэльокохозя£сгвеннш предпрмя-

. : чияц й годо

3. ойъокшвво оценивается уровень развития матернально-технк-; чеокой базы сельского хозяйства Армении.

4о /лссбртадия выполнена на основа больного количества вгар-ееодййого s научный оборот фактического и архивного материалов что позволило значительно расширить ремкя исследования. Так, наряда g экономической сферой, а работе исследуется история сокдаяьно-го'развития деревни, а структура работы позволила не разрывать,од-- , щ проблему от другой»

. ' Результаты исследования могут оказать определенную помощь в

практической деятельности но преодолению негативных последствий . разутая деревни, щеаадахся к посла.приватизации земли.

• ." ■■•:-6о Апробация исследования. Материалы диссертации докладнва-

• .--яаоь.на конференции молодых ученых Института истории АН РА (I9S2),

в ¡тезисах. До теме в научных журналах опубликовали статьи, v ,уу-. • Структура работа; диссертация состоит из введения, двух г/-;'', riraa, заключения, списка использованных источников и литературы.

Э'г" ; ...Л - ; . «ЗОДВРЗЬАНИВ РАБ01Н

•Т-.;' >*■■ SsasgHjjn обосновывается актуальность теми, указаны цель г.

■ 'задачи ■исслздоЕанпя, дан обзор литературы и источниковой базы, сип ."У. долена йзучвая,к практическая значимость диссертации,

- •' '• Е.Псрео?! гл£ев - "Экономические изменения в деревне" - ана:а:-гвру^гся изменения, происшедшие в экоиошческоГ. спасе деревни ка • зхс.-чгекйа 3bi>0-x годов, £ ней кратко охе^акгеркзовез среда оиу»-i-i-K-í юдам период ь истории дерена, саскрыги причины npc¿&s; УУГ- К-УУ—i: к етрарнс:: ссери, Г. рассматрива:-:-.'.:.--.

i.':;... ^с-ч ; , аодсездо-ии; пь государственную, г -.,

дарстЕенно-коллактиЕЩш и личную собвТЕонкооиь граждано Государственная собственность представлена соЕхагама, которые очйтндааь о щенародной собственностью. Однако, в работ® показана насоотоятэль-нооть этой идеи,. так кап государственной собственностью могла ноль зеваться лийь пзртАИ*оз и еояйгеадя бирскраш„ чхо касазтоя работающих s них крестьян, то они были лишь "наемными рабочими"о На анализе фактического материала а работе показана экономическая неэффективность соисозов, так как их прибыльность была на очень низкой уровне, многие совхоза были просто убыточны и существовали лишь благодаря государственник дотациям = Себестоимость производства е совхозах бала очень высокой»

В работе большое внимание уделано колхоз?*.«» Долги® годы колхозы предстаыились как кооперативно-коллективный в;д собстьанно= сти. Однако, е диссвртацаи .доказывается,, что колхозы,, ноявиешнсь как "еысиэя форма кооперации" со временем л результате целенаправленной политика потеряла вез прдзно:ш классической коопераций 'добровольность, акционерное ¡гь, демократический принцип правления й т.д.), постепенно перерастая а смешанный ~ государсгванно-ко^глея-тиеный вид собственности. Ко несмотря на see недостатки,, асе га колхозы, как тип хозяйства; были выгоднее совхозов цряс&Шйос®?» их была выие5 себестоимость производства - нижа»

В работе некоторое масю уделано таккэ мажхозяйстяаиной Н0эш= рации*.Показана неэ^вктигность s условиях республики зэкоторнх ш- , дов мегосозяйственной кооперавди.

, Значительное Ешшанпз уделано механизму упразленая сольоязм хозяйством• На осноез критического анализа материалов показана че- ? состоятельность отлпзязи ""ваЕхозпзащп"„ которая в менлшх размерах продолжилась и е 1980-х шдаг, раскрыты цели и причини этой политики, атакаэ посяв;-.стн1я0 "та политика в эконошче&даэ йлвнз- на 1 бьша эЗДскгненой и государство от нее ничего на иштоая©» a.¿¡¡г» s ' ISo0 г. убыточными балд 65/5 совхозов я колхозов^ Шгедогагааь-но, эффективность колхозов была еышэ0 Однако в результата этой пс= лигнки значительно пострадало крестьянство ресщбликио • •

В работе показано такае, что оплата работы е общественных эель-скохозяйогяенных предприятиях была настолько низкой,, что люда быш просто Еынуадены искать доход на стороне 0 Заработная плата часто на обеспечивала, даже простое воспроизводство трудовых затрат« Такая система оплаты была одной из причин того, что больших размеров

I Агропромышленный комплекс Республики Армения. Б., XSS0„ о/¿0.

- I'J -

доо1лгло растаскяЕашз государскеккого имущества.'

Есс "у с л.тая" msux оргавох гластл, лапраишаике ва размяло сельского хозяйства, кз осгшоьила л не г.оглп оскакошгь кризис, так как ьса owi росзнш), посганоглешш» реформы носяли палошодго; характер. Ока была аапраьлвнц кв на аадевенге суздсгвусвдй ококоца-чвской Ойсгеш, а ва аэ укрепление, так как глубокие экономически'! рбсгор.уи HCísóesiio ирл^елл бы к азменеаиш л политической сгсукту-ро ооновского o6.no сгха, к пора смотру всей саствш. Ко асаахшш с;:-vyemn а пслощшалс начало "шрвстровчвш'' года:.! Адрел/скла Плену:,! ЦК КПСС г.) 'я ХлУП съезд. Хотя попытке йгмененся г- оцстело хоаяЕстноганла прадприпшаяйсь. Дродолаллось дорилсоганле асрогро-мышланного комплекса, наш.ого бллп расширены праьа o6u,ecssshHux хозяйств , продолжились пошгуи hi а древня хозрасчетных оанолсплц. Однако sea ьтп увая-я &лш одречеж ка провал, так как длл лх првуяо-ранвя 1Ю било услоый. Рз.аорли ко ко сиу лаю ь лндоъ сосатленкосчл. Яо-првЕшму обдестгенкыо хозяйсгва но пчела альтсрыатдьи, остаха-ла.ь государсТЕеккза опека. Дсяокрагдческве преобразования очень медлзнво аходалк е ар:дянокуа дерехчо. Несмотря i.а пологлачатоспь рыл преобрйзоьаяяй "мслшдгы тормокешм" s ыаотккх структурах ~лас ли был очень сплин. Очень медленно шедрались арглднио относошш. Так £ Ibis г. на ерзлдкш подряда л осльско.и zosssiiovse работало дааь 2 тле.человек.

Ъ дкссеса-ипгя Оольлсе гшданке уделано лачкому подсобному ::о-r-íii'Q л (ЛЕС). РаскриЕвются драчвш* по который несмотря га шеокук í-ííекпшюать зилх хозяйсть даке £ "пероотроечние годи" ;и не удз-лялось достслочкого халалелня, не балл слятк sos ограниченна, прспя-рзгы:тпа лШ., оставался государогьевкий контроль, Кркчано! ri;coí,í!v с^хвкгцйносгя этих хоаядета была личная ааш.гйрссолакноать дреегьзк, »ад лак на только но обходами;;, ко л n¿. бахочнай доход о зглх xoü^iloib оста-алея у них» ilo той se прлчллс удельна: лес об-■юетгачллх :;оел{;о1Г в лалоьок продукции сельского хоза-асльа продол-хал кадагл, не:гду tew, как сдельный лес ЛШ1 соо.

Тйкос лолоЕе;ше сложилось л республике, когда наступал 1Доо год ло^-солдоалл ланлонклхного сзлосозла^ал армянского народа л гга злаках лолнтанал л оал сод. Из-за обострения меллашо^альллл л /илдаьаг на «зарСаДелана :,лгра роьалс более чем ЬОС глс, cj зллзл, аз сшл: городскллл клхе.'л'л;.:. лз Армо-

лаа лл гке.азирба^ландеь,- ке^орнх олл:; сельскл:л:

i-v.sü&Njs. 2 полазали 1»слздс!Г£ля .siof. лллсацал д.лз арлянско:

до ро лии.

Е результате раэруаатодгаогэ декабрьского землетрясения XsW3 г. бил нанесен большой урон экономике рсопу&сака. Крема городок 02 огня!» значателхно по страдали 342 дер* от, 5о кз яогорах бглд под-но 071-ю разруаеш. Значительно пострадала яла были разрушены 2400 г.иеотповодчссг>нх объектов, уменьшалось погологьа слота. Советское праглтол'ство приняло ряд постановлений, направленных на ликвидация в течение дяух лет последствии землзтрясош!. Однэкг иачавтй-ся развел Союза, полно политические процесса, a такко постоянные блокада Армении явились причиной проведз огого плана.

Исключительно^ значение дуг» разлития сельского хозяйство имеет материально-техническая осквирнпость. Поотоцу :> втором параграфе первой главы представлены такие Е-лзлзнти м-тзрлолкю-хехн'яее-кой базы, как земелъллэ ресурсы, скот, капитальные влолеяля, кормовая л семенная ¿азы, тэзшкческ&я ослащелапстъ, елстоиа аелзора-плл, олоргзтлчяские ресурс-'к т.д. параграфе дало таило спешг-.-ллзлллл салвского рлсел.трзлн лзлелеаш: л олерглтл

ккх мощностях отрасли, знэргооозспзчч;люстл л сиергск^руленноэтл :суда. показано, что несмотря на вдо;:ен>.а зпа^ательж•: средств для мз-л.оргдил, которой л условиях респубдпии ¿. ^ ? о л оссб&в значение, эайзктлвиость ее била пазяз. Д^лдо згого лалллчллась в ьедосха1ксх проведения иоллэрагилнлх работ1,п^лденс те старик способов мелиорации, ¿ рззульзаус которых происходила значл^аль wj потеря L'Jñu. ао прлчлле баохэзноста л всеобщего безразличия яв&дкВ год из сельскохозяйзтвеквого оборота исключалась i&t-oropai: ллотт, оролаемкх земель.

В работа особое место занимает проблзма химизации. йсслед'ва-ния приводят к еыеоду , что несмотря на растущее применение органических к жше"алккх удобрении, лх экономическая отдача была низко í!.

Из-за горных условии, лзреаенкостя сзл5оаохозя£с5нокных угодий, а такко пзкомплекскостд поставок .техллки о^Тактлглооть пряае-кенля ео такле била низкой. Кроме того, в J9C3 г. удельны?" взс ск-лоенх п рабочих малин, транспортных средств в'производственном Зонде республики составил всего 13,5;»*. Для сравнения отметим, что тот ко показатель для ССОР составлял 20,3%, CLA -- 68^.

I Народноо хозяйство Армянской.ССР в ISea г., П., 1ьъ1, c.lol.

"Как разить продовольственную, проблему". - .'.!.: ,

- -12 -

Оокошад отраслям сельского хозяйства Армении являются рас-теяаеходетвв и дшеотксеодсте-о . Продукция растенивЕодогЕа составляла почта Головину валовой продукции сельского хозяйства. Е работе шрачясданы вда сельскохозяйственных культур, возделываемых в Ар-йШйд„ приведена специализация по отдельным зонам. На основе пере-рабойш фактического материала сделаны выводы о степени эдДектив-воота отдельных культур®' Тая, высокой урожайностью в условиях рес-'адбллкй отличались бахчевые культуры, которые, занимая лишь 4,3$ ' йозделыгаашх сельскохозяйственных угоди?., составляли 98,5$ валовой дредичши растенневодства-*« Высоком прибыльностью отличались ялодовы®,, зерно и картофель. Низкой эйДективностью отличалось вы~ радш^гш гегшх культур как табак к сахарная сьекла. Особое место з условиях республики занимало виноградарство. Однако из-за нару-иеняя агротехнических услоедй Еозделыганая, качество культуры с катт годок падало. В результате ясследо: выяснилось, что кзсгдогря нз всаввзыокные постановления еысиих органов власти уровень валовой продукции растениеводства в <эО-х годах быстро падал.

нровдее был, особенно характерен для общественного сектора» Что касается то здесь производство всех культур за исключением шюграда а эта годы выросло.

2 диссертация критикуются попытки совмещения политического и природного календарей» повторения из, года в год никому не нукшкх даюшШ & поотановлвшй, игнорирование требований экономических . задокоЕр 'зрзобладаняе бюрократических иатодов хозяйствования над »йокаквэдскша.

В оальском хозяйстве Республики исключительна роль киеотноео;

Особенностью этой отрасли являлась высокая плотность пого-йозъя. На кеядее 100 га б республике приходилось *?8 голов крупного рогатого скота, что в 3,1 раза превышало соответствующий пока' . э СССР"1 о Однако вам исследования привали к еыеоду , что не-

вдотрй ва это э^-ктиекость кивотноеодстез была низкой» Это. объясняло«» варусзниам структуры стада, слабо!: кордовой базой, варухв-кдад Оаынарно-гигиенических условий на киЕОтноЕодчаских формах, слабой технической оснащенностью, низкой специализацией. На очень «налог; уродив даходддись работы по искусственному осемененда. £ р азйьтаге сравьбдця ' блш> ганках статистических данных и архиЕно

I;' дазедьо« хоаяйяхо Армянской ССР в 1У69 г,г с Лоб. & ..рцянской ССг, и., 12ЙС., с.5с.

- 13 -

го материала выяснилось, что данные относительно .механизации £ кн-вотноеодстев е статистических сборниках сильно преувеличены.

Прибыльность продукции клвотиоводства бала очень низкой. Так, в 19Ь& г. прибыльность производства составила 10,3^, .молока -20,6/5, яиц - 20,65й,перотл --Г.О/о1. Себестоимость производства также была высока. Эффективность киеотноеодстеэ била несколько Енше 5 цекхозярстЕанныХ предприятиях. Однако в ЛПХ в отлична от растение водстьа эффективность кйеотноеодстеэ была нике, чем з обдасг-бонном сокторо. Это объяснялось на только более хорошими условиями содержания скота на фермах, ко и.теми ограничениями, которые существовали по отношению к ЛПХ. По этим причинам е 19ЬУ г, 63,2% крестьянских семей не имела скота. '

Е диссертации обращается внимание на больаие потери сельскохозяйственной продукции 2 стадиях заготовки, храпения я переработки, указывается на слабуа экономическую связь разных отраслей народного хозяйства, которая на была .штудирована даав после создания АПК.

£ условиях советского государства, где народный контроль оу-'щзстЕовал л,лиь формально, и как в политике, так н в экономика была созданы благоприятные условия' для волюнтаризма д бюрократства, ! особое значение приобретала-кадровая политика. Фактически, руководящие кадры не выбиралась, а назначались сверху. Руководители ■ хозяйств на имвля никаких обязательств парад коллективами. Очень часто руководители хозяйств назначались извне, им были чу веди инта- | ресы общественного хозяйства."При кадровых назначениях большую роль : играла партийная принадлежность и образовательный уровень. В !ЗЬЗ году высшее или специальное среднее .образование имели 100$ председателей колхозов-и 93,8$ директоров совхозов^. Б работа приведены причины высокой-текучести кадров. Часто при назначениях, более определенную роль играла не профессиональные способности назначаемого липа, а его "связи", на умешш руководства-, а угождения. Кроме того порочней практика каедовкх назначений привела к тону, Чл.'о в Армении, особенно б ЬО-х годах, больших размероь достигла "купдя-прода- ' ка" долкностей, что в свою очередь не могло-на отразиться на хозяйствах. |

Таким образом, в 80-х годах старые методы хозяйствования уве на давали желаемого результата. Кризисные явления постепенно охватыва-

I Агропромышленный комплекс Республики Армения..-Й Там ке, с.:??.

с.71.

- К -

ли ?.се со еры экономик». деревни. Создалась тупиковая ситуация, когда для ыхода из созданиегося положения куздо было принимать «долив г. ьнергичинв мэры. 'Однако проЕяцие круги кз-сз лндеуказашшх причин на были способны на его, £ середине ьО-х годэ~ ("иль допу-цоаа коейя олибка - "парестро:"ка" очень вяло коснулась сельского хоз.Л;ства. Е работе отмечается, что лишь £ самом конце В0-х годоь были предпрл.^'пь' попытки более рсшпюльних изменений, однако вре-• мя йа» уке упусоао, гак как ь стране и ь Армении нечайвсь необрс-тимые процессы.

и;-за малоземелья, большой пллнссг;. сельского шссдеипя а спецкйнческпх горних условии в армянсхлп деревне определенное место заьнмыщ тал&о ремесла. Однако у*.е в х.зрхнз годи советской власти аивная трудовая деятельность Сы.о вапрещека. иссле

01УГ0 перед армянской деревней ¿ехала.проблема излишка трудовых ресурсов, '¿гк, в гадж в кекоюркх ра;,оьых -Армении Со^вв

1/3 трудоспособного населения не имело постоянной работы. для решения этой проблемы без серьезных научный исследований в армянской деревне качалось строительство <}ылиалов промы_ленны;: предприятий. Е ЬО-кх годах в разню: районах ¿смекни было около ¿00 таких объектов. Промышленные предприятия на селе долены были так,..о способствовать -»кий А'ихраыив населения с деревень, гсдезеылю кулы-ур-ного уровня сельских гл талой, решокиа социальных проблем деревни. Идейной „е основой для этого процесса шелуши выдепредставланная "интеграционна^" концепция. Однако, как указывается в диссертации, эти надежды в основном не оправдались. Креме того, из-за плохой организации уровень технической •.снааениосм этих предприятий был клэшм. Так, с онд о во ору к гни ость еилиалов предприятии легкой промышленности была е 1,7-4,1 раза иные, чем в промышленных центрах, предприятий трикотажной отрасли - от л-х до 10-и раз1. По причине низкой квалификации кадров культура производства и качество выпускаемой продукции так^е был;; кике уровня промышленных цент сов. До этим причинам зосрехтнвность крон з виде г в а была ниек^ , акогке предприятия были убыточны. Так в ХаоО г. убыток от предприятий легкой промышленности е деревне составил 1,о мди. рублей. аотя благодаря Етим предприятиям несколько уменьшилась а»грзхшя, однако эп-был бы больасм, если бн одновременно развивалась сосра обслуживания деревни. Кроме." того, среда Броцц^ек.-нх предприятии было

1 "Псоблемы социалв1.о-економпческого - ^ьв'Лия гэглшх санонов". -Ко, С.ьи. ' .

2 1ам ые,' с .ЭТ.

... ..

очень мело преднекяга?; по порорас'отко сельскохозл иственного сгрм, .(С^ду тем ляд ос ¿'сктлшооть тех:.: щ «дпсияткй несомненно бвло бв

ВЫСОКОЙ.

Ьи сторон голозкш óO-x lo^os 2 до ро г-не бысгрммз -¿зчпама начало развиваться коогтспственоо дгикзниз. Од:;:.но л сельской мчегпоетл пр;;об;:зч.пл.:; кооператив« легкой промышленности л торговли - седь-сксхозяI'.otxcuuik. киокорз-гявоя било очень мало. Кроме того кооперативы х Арыпнпд, в сущности, бол., а поход,ил; на частнособственнические предприятия.

Боа зта гпоблб.мы рассмотри ни я "цервой главе диссертации, а гакни уделпни соответствудднв вывода. . •

Вгорая гааг-а диссертации посвящена социальному рйзгягло деревни. £ работе обосновываемся важность изучения отои проблемы, ео 238ШСС£ЯЗЬ с зиономичзсиой сферой.

Ь работе обращается пшмаш'Л да то, что в усюьиях отсутствие правового х-осудзрства, лрянлтев закона часто tapiúi силу и очень ;:кого-з зяг::!УЛ от оубтектп; пето г.гк.орп. Эт..:.; к ооъясляогоя то» что несмотря ,:а то, что в оОч; .годах п отличие от предыдущие десятилетий на сонлалвн.;:-; cíeру сбредается более пристальнее ьничз-кш, а о сире.ганм оС-х годов об&явлдетсл дг%»в кур<; на ''с. .л^-уи со-ииильнуа ¡У/.х.лм"» уопехл соцполшзго сазгитгл деревни в разных онзоах сильно отличались. Там, гди радение проблем алзДлЫм об: азом зависело о: нр.с-'.лешш (нлпример, ...илидное строитьльет во) уск-зх- был вбеслзчзп, а то, что зависело от бюрократических структур - злдер-днвзл^ов»

Ре^енн-ом пробел сандального раз вытья, л основном, занимались об_дотдснннз ЛоДьскзхозяРствонныа предприятия. Однако на них возлагались столько вушадн.» чю редитд вс в проблема они бы ли просто УЛ в по столпи;:, Руководители хозяйств в этом ¿опроса на были подотчес-

и нп h'HVH. никакой ответственности лор^д глыесюящнмн органами. Поотему o'!-:ls. час:о .более пристальное «aí-taaec уделялось зкснсми-члоирму разгитню гдрзгни, в удерб социально:^, Кроме того, прибыльных л'озянстд, спссобпкх своими средствами сепять социальные проблемы, Лило мало, а и саз того еле-еле сводили концы с кон-цлчн и им (.лло из до социальных проблем. После создания АПК промышленные прейди лития до::::;;.:: били способствовать радению социальных проблем деревни, но отсутствие заинтеросо^анносги у них предопределило то, что основная тлмасть теки, осталась на

них пре,шри г:ллх. у--- *"

На сазлитие соцдали.ой смкекаогво факторов: измо-

- 16 -

ненло численности населения, его поло-к>зрастко£ национальной и «кассовой структур л т.д. Е сеязи с зтш, все эти хопрооы привлекли нале внимание и отразились е работа.

Б диссертации подчеркигаатся5 что несмотря на абсолютный росг сед хкого каселендя Республики его относительная численность в ььо-х годах'.продолжала падать. Так, если е ху'/у г. сельское население составляло 'са^ от всего населения республики, то в 1Э89 -уео Однако в работе отмечается такке, что темпы падения

численлеета сельского населения е оО-х годах значительно снизились, что лилось не только следствием ограничения искусственной урбанизации, но и некоторого улучшения социальных условий кизпи н£ села.

Обращается Енщанпе на неравномерность социального развития дереЕень по отдельным районам. Основная масса сельского населения была сосредоточена в больших и сЕерхболышх деревнях, между тем как в малых деравнях прошивало "лишь Iсельского населения'4. Е , работе критикуется политика "гигантомании", .лмевдая отрицательные последствия особенно-дла армянских дерагень горных районов.

Перед армянской даравнай, хотя и в меньддх размерах в 60-х го дах стоялг проблема "'старания1", поэтому в работа уделено внимание такка. возрастём ехсуктурнки изменениям населения.

Некоторое ьтшаше. в работе уделана такие классовой структуре общества. Перосмотр&на подразделение, сельского населения на дез сановных 1иасса:килхознаго,крестьянства л рабочих совхозов, принят в ооьатскойгисториогра^пи. . Это подразделение оолзе соответсгво-дало коммунистическим идейным првдегаЕленлям, чем реальной действа згальносгя,, так как работник совхоза по сдоему образу ьизни, подходит, мировоззрению оставался тем ке крестьянином0 Сельскохозяйственный труд по сЕоей сущности был таковым, что гол!-:остью устраняв та незначительные различия, которые существовали мекду государ стЕеннши и государственно-коллективными предприятиям.

Б работе указывается такдр, что со шальная структура общества более богата и разнообразна. Она представляет из себя объединение' различных социальных слоев и'групп-и.подразделение на классы ллль значительно упрошаег действительность. Однако, чтобы избзкать путаницы £ работе в некоторой стапеги сохраняются прехдше наименования.

I Итоги всесоюзной пере;аюа васодешш '&<39 года по Армянской ССР," Е. - 1»91, о.Э. . г 1ам ке, о.27.. ',' * " '

- Г/ -

Б диссертации уделяеюл хиошшо тьк,..е лкдэиэнияа 2 системе потребностей, доходов i социальных условиях труда.

центральное м«с?о я глава запимазт проблемы развития сош&чь-noii янгу.раструкгуpu с«ла. й доля;-: облегчения исследования она подразделена по три группы:

1. пьи^ю-коммуналыше усдохия

2. со;лальпо~культуркая инфраструктура Ъ. сон,иалъпо-бы: овал

. е соцлально-культурнуа ппераструктуоу еюшчош развитие культуры к образования, система здр. ^сохраненья.

Социально-бытовая egepa включает сольскуа торговлю, об.десг-генаое питание, сызь.я дпрошю-транопортнуэ сеть.

Вакнвйшц услохдса а иоказйталзм поеьезкяя здзнздеого уровня населения являются кплищшс! условия. Ьплип.пзя обеспеченность сельского населения по сравнению с городским, а токе средое союзном показателя?.«! находилась па довольпо-такя гнеоком уровне. ¿<нш г IsoO различие хояду оббспсчшюстью кллплоцадю городского л сельского населения было ке очень-тс больацгд, (па одного городского кителя приходилось плоьздь в Ik,,Ь на одного сельского - 13,6 , то ; Г»Ь& г. оно значительно возросло СсоотЕетстЕснио - 1^,5 и 16,5 п*).1 *

Особенностью Делении бьло то, что кялыедая проблема из села рааалась в ochoehom киядшчв. Оплата труда в соевтскоц государстве реадкзовывалась двумя опососами - посредством заработной платы и общественных сТовдов. Одним из немногих прав советского гражданина являлось получение бесплатной квартиры и низкая квартплата. ц го, чю се люк* о алели обеспечлЕались ¡кильем в основном за сеой счет, фактически было попранием этого праьа, уменьнзниом доли крестьян в об-десменных фондах. В 10-ой 'пятилетке за счет населения в деревне было построено 6?,у/ь одлвх доаов, в Гй-ой пятилетка -уве 7?,7/L Колхозами было построено лишь 0,'<¡-0,4$ >:;илых домов, другими организациями соответственно 31,4% и шшх дьмов^. Несмотря на ряд постановлений Ш КПСС и Совмина СССР (в ISr/o г., Гьо1 г., Ъо^ г. и т.д.) положение в зтоГ: области осталось без изменений. _ ■

Следствием индивидуального киллдного строительспа было отс.ут-счега о бди.; архитектурных плахюя, что значительно ослоиляло ¡¡ыыд-

¿' Ньродя&о хозяйство Армянской ССР в IS69 г., ¿1,, ГаУО, < и'?, -'. Т, о Лэ,

- До -

иелыюе строительство. £ г. лишь 40„Ь^ деревень Армении имела водоснабжение, на пороге .XII юна лишь шесть сельских населенных пунктов умоли канализацию. лучке обстояло дело с газиаикаидой. £що в ТайО г. Солов сельских заселенных пунктов было газкфа-шроьаио. Ьиачамдынц усои здшьгишу йонду нанесло разрудитель-ное спитакское землетрясение. Восстановление доревоиь до сих пор •продолказтен.

и рабе ю рассматривается вопросы культурного развития деревни. Е систему образования деревни входит дошкольное образованно. £ конке Ы-х годов лишь деаеи дошкольного возраста в дере хна посещали домкодьныо учреаденая« ¿тот показатель е Арлекии был в 1,13 раса аика сроянссочзного1.

Е работе критикуются плохие санитарно-гигиенические условия в сельских дошкольных учреждениях, низкая обеспеченность необходимыми дидак1..чосктш материалами, игруаками. и точено, что особсн-но ОлО касается горных районов.

I сравнительно дучеем состоянии находилось школьное образование . В г. лишь 1'А'у дерехель не имели средних общеобразовательных школ. Однако, так как их выпели поседалп иколы соседних деревень, то почти все население школьного возраста было охвачено снсхвмип аколвного образовался. Сменность сельских школ находилась даке ь лунйвм состоянии, чаи городских. Однако качество образсьа-вля ео многих сельских школах было очень низким. Ьто ооьясияется нехваткой к. текучесть» учительских кадров, слабой магериальцо-мх-нкчос.чой базой и. т.д.

£ работе исследуются такна проблемы получения сельскими »целями среднего и среднего специального'образования. Е результате анализа фактического материала было шяононо, что если уровни среднего и среднего специального образования ь городе я деревне в ДО-х года., почти не отличались, то с получением высоте го образования дала обстоят иначе. Е ЮОй г. на какдае 1000 человек в деревне приходилось в 3 раза меньше лиц с висли.; образованием, чем в городе. «. • 9 то при том, что лреогий получавши кисшего образования как в города, так и в сельских местностях Армении был очень высок. Причиной этому были не только трудности, связанные о содержанием дог-еК в городе, но и с некоторыми особенностями деревенской кизнк: более узкие возможности е выборе профессии и места работ и т.д. Ь особенности труднодоступным Еыслее образованно было длт населения «х де-

I Перестройка аграрного оакюра о;;о;:о:.икд. - ¡л., ь^и,

- 1У -

ревень, которые находились тна ереванской агломерации.

О культурном уровне свидетельствует такле обеспеченность дз-рзЕ-ань культурло-просвотитедъки.\ш учреждения;.!;;., Численность тркох учренденин в Республика была дане болъле численности сельских иа-сслпшцх пунктов. Однако больлое количество еле из сиаотелхсгЕу-от о внеоком качоотве, Нлубнио учреждения часто ко ооответстгова-ла овоому' назначена». Наян деревни( кители которых были лилаил самых оотесгЕвнных че лоьеческлх условии ияши У ему тем они .могла иметь росксаикй дхорец культуры., Нечего л голосить, что эта казухз не могла способствовать швиазняя культурного уровня населения,, Культурный мероприятие ка оеле часто сгргнлчллались пока-зоа>' одного-деух низкопробных кинокартин £ год.

По прпчдн? этлх недостатков- В культурной лизни деревни особое значение приобретало телевидение, радио, другие источииса ль-^орлацнл, Нз к здесь било иного проблей. Неокублллолаьлие зрхпв-пне матзрлалы показываютчто кпоглв дврсыд бллл лишены г ян ю-лзвидзкя.ч. Следотгие»; з'4ого был Ллизорла,.допили голод"} который, конечно, но лог способствовать .южквадл у розня культу рц..

В главг определенное цесто удалило системе осльокосо здраво-охразгшш»Огнечеатояр лго знялиталвлш: перекал л отой еблустл произошло. 2 ВЬО-г^ез гг» л городских неотлостях блла 31 больница, обслуЕ'л'.г.злдая сельских гдтзлей, непосредственно в езл-л; - с болвниц. Значительно увеличилось число крзче!** обслулнлол .лх сельских китслэй. В работе укэзугаэгея на недостатки систему сзльскслл здравоохраненияс недостаточность специальных спу-~,б , на низку?; гигиеническую культуру сельского населения. Е ьо-з: гадал в сельских ¿ьсгаостях было ллль 5 станций скорой пололи л так как ;.;лп-гле деравил бллл да&ояь- телефонной связи с городок, их клтзлл нс-питлтали трудности в случаях надобности олстрзлнои помощи. Е Работа .указывается, что по вказуказскищ причинам смертность в деревьях бллй а а '¿щ* влш" ос£пк;тоггули;зго показателя городов

В диссертации исследована таклз ссциально-блтовзя са-зра сзл«г элементами которого являются торговля«, бниегоа ббелугцвлнк'?; о£--. л"?ствонлс.з питаниег дороги д связи " .л-л'/ '.'

Ка богатой. §актачвсвсЕ1 материала лоолодугтоя. роз'.5,а:лл'. таких отраслей торговли, как государ стланная. кооперктлвнлг; 'д' колхозная, арлЕвденн данные относительно удельного вас^к-,товарооборота как-

I демографические аспекты Г Дг.и'.чкокой ССР. - 5.: 1уЬ0,

с с 158« ,>,. ""¡л'Г''' ?'.' '*■' 4 " ' .

дой отраела. Указывается па нязкай уровень обслук^авЕЯ объектов торговли я общасгшшог-о питания.

Не яизмоа ^рохчо ваходадось тайнее седыдог битовое ободугшьа-наб. Еерадгйкшв ¿.ормп обелу давания, 1,0торне балл распространена е Других республиках а Армении н« иадли применения.

Из-за гарных условий в Аруеняв особое значение имеет развитие дородно-транспортной сети. Б ВО-ых года: пзчхд всо деревни имели дороги с тгзрдым покрытием, сЕязиваацпе их с райцентрами. Однако днутридйрйЕокскы дорога были разздпы иедосгато^зо.

Таддм образам д работа нссладовина вен социальная .инфраструктура с зла и сдсданы определенные выводы»

£ иродцдуцде десятилетия быстрая урбанизация оставила неиз-гяадшаШ слзд на развитии'даравей. Из-за миграции сельского ззеа-лзнид доо.цуводся чоч-зли парад кногочяохешти аерзыиввхе сицнвль-яС'-эе:.нопдчсскид:' проблема*.;;'.: о одной оторош - густонаселенная столица, о другой - брокеанвз и дусту юдне горше армянские деревни <, Ь ддеевргацая аяшщзярултся совдалыю-экокомичеокье д пешеологк-«геакав причины гшграшд. £ частности, указывавшей на лзлкхьа трудовых расурсов,- назкую оплату труда ь сальскои хозяйстве, неблагоприятные 'социальные д экономические услоддя труда (сезонность, баддмуа долю фдзичесдого труда и. т.д.), отчуждение крестьянства от земли. йсдеодятся другиь объективные и оуйьивмшшз пркчаш миграций . йхяедяююя 'принты сезонной д маятниковой тх-рацць.

Б_8§$ВЕ25И$Ш делаюгед ылода по диссертация. I чезнюогд, говз-рдтад о том, что д 60-х годах дрмзденыо яглездя охеатклц Есе осади '•»«овомша дзревьи. Для выхода из осздадшзгоса шлйввикя иукно сало ддтя да рзаламшшв кореянке изменения всего энзнемпчпекого дехмииз-иь* Однако скоиогшчесдаь реформы были невозможны баз ^заевевай з созддоеокой о^зро, 'что для руководства страны было неприемлемым. Поэтому дел&отоя попытки выхода из создавшегося положения о помодъэ "косметических" реформ,

: •' Сохранили праккдз гида ообоиеикоотл. по-прежнему колхозы а осе.озы во ен8д2 .вяьтврнатдк!. Одоако в некоторой степени права об-адотлеыпа хозяйств бели рзсаарвш, но из-за отсутсхвил соотвзт-ощдех гслохсВ таи и не удалось перевести их на полный хозрасчет ¡■- ие&сСрмт:и,дз£&ПЕе, и кногле хозяйства еудеетвовали лига благо,-ддрд гзс?ларо55»ш>Р. опеке, Ее Село узрездоего урагкитадыше от-'.гдсгд'с бгдсызлзк-.; д у стихши хозя; отдам, что весьма пагубно от-

¿.а слряц:;* Насцщрд на высокую СбЕхивкоотл, дачного нод-. '.'г--х^Ло'^а т.ь о Еб.-д.сп-.'п-мыд* Сздгога:, педоварло

-Allí mm а ограничения на путл дх разлития так л на ада поллзотю упразднены,,

Не удалось заваркацис процесса ышгращн сельского хсзяйаг-за о дрвгимд отраслями народного хозяйства* Создание агропрпжа-ло:шнх структур никак но отразилось на кязнп дароваи. lio—прогшвдсу про блоками социального разглгш дорой«) сгшкаляоь лишь сальоксхе" зяйстшшно яродврзятпя. Но так как пр.чбнлъднх хозяЛотя, способ-' лкх роашть этл проблаив» было дало, социальная ей ара дораяиа бняа слабо разлита0

На удалось широкое внедрение в аграрная собору арчндшх отношений. Не далл поло;штолышх результатов и измоноаая я плановой скотоме, так как сама зта система уже яззш'ла свод. По била язкз~ иода кадровая политика, сохршшшой еящяш1отратйшо-ко.ч8ВД1ше кэ« года управления экономики. Осталось адзаатальотжэ партиКаих органов в экономическую гшзкь. Поэтому часто чисто рдгшошчсокиз адэ» блами решались шммздчоошия метод ала»

Ходом образо:,;, прег-одцгл'з д 80-х гонах разоряй нз остановили д на моют естамогдгь дркдаса, Еокора крвздсйко явлэяая, охяа» 7дш10 sco о0ры гкоиомякд, о t3kso иэянб п^та»1ч0скц9 процесс!.; стали главной прладиой-паз пола СССР.

Иосло разлала Соша Ар?;еш!" избрала новый путь реззаткя. Одни!.; ;:з лорлкх законол, приаятнх Feoayблоков Лрмоикя, бил зякоя 8 приватизации зонда. Казалось, что после приватизации эзмля, каноне ц-то, обретет хозяина, будет решена продовольственная проблема» Однако з процесса прчваткэошш были допудечи сарьезнка ошибки:

I, Ьшш прлЕаа'изирохацц только отрасли, производства, 'что касается cdep обслухиваняя,'заготовок д г.д=, здесь ничего нз изменялось» и были раздували итак па садиком кр пкаа узн отдельных отраслей АПК»

"¿.В процессе прихатизаидн била допущена дзлиашяя поспешность, холоде те;а чего сила лвшшдарованн и пешшгвв прибилыша хозяйства. Нала упуавна уникальная возможность проверяя нкзнеспособности обдес'ХЕй;аал\ хозяйств в условиях свободной конкуренции.

Ъ. В прошесе приватизации были донудзды серьезные оводбка при. разделе ичу-аестха oteoíse^iax хозяСс.д. йзктячооди, в болх-веС стипбии ст раздела'собственности рлигрлли обзепочинрао еониачь-нко слал дирех'-'н. у г лублллаь сор'.ахъкои лоргвзнство.

-i, лра.ьа. лзагая поставила населения .многих деревень а з«труд-шпельлез подо- иадз. перед крестьянами. хсталл проблема лелаораду.:-:, удабрлхзлал начал, нахалка, Улулбл "йбльхиахала;:", 'и'алххозтехкк-

ка", мелиорации с-годня бездейсгвуах«, из-за подоро&шшя топлива

значительно затрудняется сбыт продукции, 2 особенности это чуа-стьуетоя б удаленных от городов селах» На выполняются контра кшон-нко договора, ъ очень тякалом положении находится животноводство Республики» Очень высокий уровень имеет падение скота,, ко хватает кормов.

а. |,з-за всеобщего безразличия в тякелсн состояний находился объекты социальной инфраструктуры о 1до ъ особеязю безвыходном состоять сегодня находятся приграничные о АзербаЯдканоа деревни, которые.фактически втянут г необъявленную войну, 1яхелоо полога-нае сложилось из-за землетрясения.

laianv, образом,, сегодня ъ армянской деревне создалось поло~ кенне, по сравнению с которам прекнев безрадостное состояния советской дерева становится &олае.ча\!. Ъаотало время решительной пь длтики. Государства долено взять разенш» дереднй под сваз опеку. но нз аренными бюрократическими изгодами0 к cbooJ: налогозо! пол..--жнкой, системой контрактационных договоров, созданием благоприя; йюс условий для сельскохозяйственного кооперирования к ?.д, ышч дальнейшее развитие армянской деревни находился под вопросом»

Основные хюлокзкка диссертаи&и изложены г следуasxx вубл»-

кадиях:

л о Заверяя Ä.C. 0 кооперативной к колхозной собственности о Ее-: -

5 ..к общественных наук Ah АрмССР, Йреванс Kvl, b (на арм.я '4с йакарян Л.О• Миграция, - Гшакан горидонпер <, Сельские горизс.

Tüj „ ~ Крав он s föäße l-'ii (на арм-яз,)° о о Ьшорян Соыиально-йксномичасию изденения в деревне нем • нпп 2it>u-x годах, - 1'озасы докчедов кЪ-ef, конференции моло дых ученых. Ереван, «bais, (на арм.яз.) <>

4».3акзрян J1 -«о Резнике Культуры в деревне ь lüoü-x годах. - 1 -xasau горлзониав. ираваи= !> 1-2 Uia арки из.).

п п <-