автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Социально-экономические особенности развития и возрождения предпринимательства в России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Медведев, Юрий Германович

Введение

Глава 1. Особенности развития предпринимательства в России

1.1. Развитие отечественного предпринимательства до 1917 года

1.2. Периоды возрождения отечественного предпринимательства после 1917 года.

1.3. Отличия дореволюционного предпринимательства от постсоветского и его принципы.

Глава 2. Условия возрождения и развития предпринимательства в

Российской Федерации.

2.1. Специфика развития предпринимательства в различных типах поселений.

2.2. Отношение возрастной структуры населения к развитию предпринимательства в стране.

2.3. Оценка социально-экономических приоритетов развития возрождающегося предпринимательства в России

2.4. Отношение населения к предпринимательству в

Российской Федерации.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Медведев, Юрий Германович

Переход к рыночной экономике породил множество различных социально-экономических проблем, с которыми пришлось столкнуться как широким массам населения, так и политическому руководству Российской Федерации. При этом, глобальные проблемы, определяющие состояние трансформационных процессов перехода от командно-административной системы к демократической и от тотального государственного регулирования хозяйственного развития к частнопредпринимательской экономике, а также социальной политики, нередко оттесняют на задний план оценочные отношения широких масс населения к таким фундаментальным понятиям, как частная собственность, рынок и предпринимательство. В связи с этим, в работе предпринята попытка исследования социально-экономических проблем отношения населения к состоянию и перспективам возрождающегося отечественного предпринимательства, развитие которого должно гипотетически обеспечить создание цивилизованных рыночных отношений без перманентного пересмотра отношений собственности.

Актуальность исследования проблемы определяется естественными потребностями формирования позитивного социально-экономического климата в обществе при переходе его от одной модели производственных отношений, основанной на жестокой регламентации экономических процессов и контролируемом распределение производимых и перераспределяемых благ к другой, базирующейся на принципах предпринимательской активности и саморегулировании рыночных отношений.

При этом, специфика развития предпринимательской активности неизбежно вовлекает в этот процесс всё более и более широкие слои населения с одной стороны, а с другой, именно население Российской Федерации, приобретая отечественную предпринимательскую продукцию и пользуясь услуга4 ми отечественных предпринимателей даёт своеобразную оценку результатам предпринимательства, повышая тем самым актуальность избранной темы исследования.

Темой исследования в работе является изучение отношения различных слоев населения Российской Федерации к современному состоянию и уровню развития отечественного предпринимательства, потенциально определяющего формирование и упрочение рыночных отношений в процессе социально-экономических трансформаций российского общества.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей отношения различных социальных групп населения к процессу возрождения отечественного предпринимательства, как основы развития и упрочения социально-экономических преобразований и упрочению рыночных отношений.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие основные задачи, потребовавшие своего конкретного решения: провести ретроспективный исторический анализ зарождения и развития отечественного предпринимательства с выявлением как его социальных корней , так и основных источников и условий формирования предпринимательской активности; установить специфику природы возрождающегося отечественного предпринимательства в сравнении с природой традиционного предпринимательства, в развитии которого на протяжении почти 80 лет XX столетия Россия имела вынужденный разрыв; определить и причинно-следственно обосновать принципиальные отличия «старого» традиционного и «нового» возрождающегося отечественного предпринимательства с установлением критериев их социальной оценки; провести комплексное обследование различных социальных групп населения к возрождающемуся отечественному предпринимательству с выявле5 нием стимулообразующих факторов привлечения к предпринимательской активности широких масс; обосновать потенциальную возможность и направления развития отечественного предпринимательства в зависимости от формируемого под воздействием личностных социальных оценок населения его образа и образа предпринимателя, созданного средствами массовой информации; дать предпринимателям-практикам рекомендации по формированию как собственно предпринимательского имиджа, так и рационализации форм и методов ведения предпринимательской деятельности; выработать наиболее реалистические предложения по государственной политики поддержки, развития и социальной ориентации возрождающегося отечественного предпринимательства.

Объектом исследования в настоящей работе явились различные социальные группы населения как Москвы и Санкт-Петербурга, представляющих не только крупнейшие отечественные мегаполисы, но и ведущие центры возрождения и развития российского предпринимательства, а также различных регионов Российской Федерации.

Предмет исследования — отношение различных социальных групп населения и собственно предпринимателей в частности, а через их оценку и к современном отечественному предпринимательству и потенциально возможным путям его развития в Российской Федерации.

Концептуальной основой работы явилось применение системного подхода, выраженного в тесной взаимосвязи оценки возможностей современного предпринимательства в условиях перехода от единой экономической модели хозяйствования, основанной на регламентации экономической деятельности к другой, в основе которой заложены принципы творческой рыночной активности, свободной конкуренции и социальной ориентации предпринимателей на реальные запросы населения в условиях комплексной трансформации об6 щества, снижения покупательной способности его членов при сохранении традиционных этических принципов и моральных норм общежития.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на определении Р. Кастильона, впервые в XVIII веке сформулировавшего суть термина предпринимательства, как деятельности отдельных индивидов, обладающих предвидением и желанием принять на себя риска, устремлённого в будущее и чьи действия характеризуются прежде всего надеждой получения в будущем дохода.

Продолжатели теории Р. Кастильона Д. Тюнен, Д. де Трэси и Г. Мангольт, как представители первой волны исследователей природы предпринимательства ввели в научный обиход понятие предпринимательской функции, как несения бремени риска и-неопределённости в процессе экономического развития.

В дальнейшем классики политической экономии, представлявшие исследователей второй волны Ф. Кенэ, Ж.Тюрго, А. Смит и Д. Рикардо видели в предпринимателе не только собственника капитала, но и личность, совмещающую собственнические функции с личным производительным трудом. Хотя такие исследователи как Ж.-Б.Сэй и С.Милль видели в природе предпринимателя возможность дуализма, т.е., допускали равнозначную возможность существования как предпринимателя-собственника, так и предпринимателя-менеджера.

Эти взгляды прочно утвердились у исследователей третьей волны, отождествляемых с такими известными неоклассиками, как А. Маршалл, Л. Валь-рас, К. Менгер и Ф. Визер, определявших предпринимателя как собственно менеджера. Что же касательно предпринимательской функции, то для неоклассиков она заключалась в приспособлении факторов производства к изменяющимся условиям рынка, а также в восстановлении утраченного равновесия и более эффективном использовании имеющихся ресурсов в процессе удовлетворения общественного спроса. 7

Таким образом, с течением времени предпринимательство становится особым регулирующим механизмом институтов рынка, отличающимся от специфики ценового механизма государственного регулирования.

Именно на этих принципах базируются представители четвёртой волны исследования сути предпринимательства в целом и предпринимательской функции в частности, к которым относятся Д.Норт, Р.Рихтер, Р.Коуз, Ф. Форуботи и О. Уильямсон, попытавшиеся расширить возможности неоклассического анализа путём изучения проблем развития предпринимательской функции.

Особую оригинальность имеют взгляды О.Уильямсона, трактующего институционализм предпринимательства как «правила игры», представляющие собой неформальные ограничения на взаимодействия людей и формальные нормы, что должно соответствовать уровню институциональной среды, а сами институты рассматриваются как механизмы управления контрактными отношениями, что позволяет перенести центр институционального анализа предпринимательской функции на уровень опосредуемых или отдельных трансакций.

Таким образом, предпринимательство в современном обществе перестаёт быть делом одиночек, следующих своему корыстному интересу и вызывает необходимость сотрудничества, поскольку без активности самых широких масс становится не только невозможным осуществить то или иное нововведение, но и добиться эффекта синергизма, присущего согласно определению Д. Гел-брэйта коллективной инновационной функции.

Следовательно, базируясь на теоретическом генезисе мировой общественной мысли развития предпринимательской функции от индивидуально корыстной в своей сути до коллегиально-синергитической, методологическими основами настоящего исследования становятся принципы непрерывности формирования среды предпринимателей в конкретно-историческом контекс8 те социально-экономического развития общества с целью максимально возможного удовлетворения различных потребностей его членов.

В качестве конкретных приёмов исследования автором применяется сравнительный семантический анализ на базе широкого использования современных методов социологических и статистических исследований с привлечением для обработки полученных результатов новейшего математического аппарата.

Опираясь на современные взгляды относительно природы предпринимательства и сущности предпринимательской функции в реальных условиях происходящих в Российской Федерации социально-экономических и политических преобразований, автором был разработан инструментарий сравнительного социологического исследования отношения населения к процессам возрождения и развития отечественного предпринимательства. Обследование проводилось на основе случайной всероссийской выборки ВЦИОМ и Московского центра исследований. Время проведения обследования — вторая половина 2000 года. В общей сложности было опрошено 1750 респондентов.

Полученная в результате обработки социологическая информация позволила сопоставить, с одной стороны, отношение населения к возрождению в России предпринимательской активности, а с другой стороны дать качественные оценки сути формируемой в стране предпринимательской функции.

Общий фон, на котором анализируются полученные оценки представлен официальными данными Госкомстата и Министерства экономики, которые несмотря на некоторую ограниченность, представляются более надёжными и проверенными, чем материалы, встречающиеся в ряде научных и ведомственных публикаций, в т. ч. публикуемые в средствах массовой информации результаты заказных социологических исследований и опросов населения. При использовании статистических данных учитывалось и то, что для данного исследования полнота и качество в отношении масштабов предпринима9 тельской активности имеет второстепенное значение, а изменение отношения населения к сути предпринимательской функции в конечном итоге способствует дальнейшему развитию общенационального рынка.

Научная новизна исследования состоит в выявлении характера отношения социально активного населения к развитию предпринимательской функции в условиях возрождения российского предпринимательства с учётом всей специфики переходного периода.

Впервые было проведено исследование факторообразующих качеств, определяющих современный статус предпринимателя и его социальную позицию в условиях социально-экономических трансформаций российского общества.

Новым стало построение гипотетически идеальной модели предпринимательского поведения в современных российских условиях, на основании чего автором разработаны и обоснованы рекомендации практическим предпринимателям по упрочению своих реальных позиций в процессе реализации предпринимательской функции и государственным структурам в части выработки стратегии и тактики возрождения поддержки и развития национального предпринимательства.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в выявлении реально существующего отношения социально-активного населения к возрождению и развитию предпринимательства с разработкой на этой основе научно обоснованных рекомендаций по коррекции предпринимательской функции как со стороны собственно предпринимателей, так и государственных и общественных структур, результатом чего может стать синер-гитический рост творческой активности широких масс населения, реально вовлекаемых в процесс социально-экономических преобразований, осуществляемых в Российской Федерации.

10

Апробация работы состоялась на региональном Петербургском экономическом форуме (1998), а также зональных семинарах представителей законодательных органов власти в Московской (1998) и Екатеринбургской (1999) областях. Отдельные положения исследования докладывались и были обсуждены на межрегиональной (Тюмень, 1999) и международных научно-практических конференциях (Пермь, 1998, 1999).

Публикации. По теме проведённого исследования автором опубликованы 3 статьи общим объёмом 2,25 авторских листов.

Объём и структура исследования. Работа содержит 123 страницы, в том числе 15 таблиц и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы в количестве 108 наименований.

11

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экономические особенности развития и возрождения предпринимательства в России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показали результаты аналитической обработки материалов всероссийского социологического обследования отношения населения страны к возрождению отечественного предпринимательства, подавляющее большинство россиян, независимо от специфики профессиональной деятельности, социально-демографических особенностей или условий проживания, не видят перспективы в продолжении существующей ныне стратегии развития предпринимательства, когда в выигрыше оказывается лишь узкокорыстное абсолютное меньшинство популяции, а основной процент населения страны не имеет реального доступа к предпринимательской деятельности вследствие негативных последствий приватизации, коррумпированности олигархов с государственной властью и правоохранительными органами, неэффективности действующей системы налогообложения, заставляющей предпринимателей скрывать реально получаемые доходы. Немаловажную роль в формировании негативного отношения населения к возрождающемуся предпринимательству принадлежит его ориентации не на широкого массового потребителя, а на так и не сформированный в отсутствии реальных условий «средний класс», являющийся в российской специфике лишь узкой прослойкой обеспеченных граждан. При этом, отмежевание государственных структур от реальных проблем развития частнопредпринимательского сектора и его взаимосвязи с социально-экономическими проблемами и запросами населения, неизбежно вызывает противоречия между фактическими запросами широких народных масс и виртуальными, на уровне макроэкономической теории, ориентирами удовлетворения потребностей в ходе развития предпринимательства, когда в большинстве случаев ценовая и ассортиментная политика остаётся невостребованной большинством.

110

Более того, как показали результаты обработки материалов, связанных с отношением предпринимателей к собственно проблемам предпринимательской деятельности, то и здесь обнаружилось немало «узких мест», связанных в первую очередь с неэффективностью законодательной базы, недостаточно действенной поддержкой государства развития всех форм предпринимательства при обеспечении равных условий для всех участников предпринимательской деятельности и отсутствие общенациональной стратегии защиты интересов отечественного предпринимателя-производителя как от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных торговцев, так и перед отечественными предпринимателями-посредниками, не создающими реальных материальных благ и не участвующих в формировании суммарного валового внутреннего продукта.

Сложившаяся ситуация имеет место в результате искусственного прерывания плавного хода развития предпринимательства после октябрьских событий 1917 года, а попытка возрождения предпринимательской активности в 20-е годы, ассоциирующаяся с Новой Экономической Политикой — НЭПом вновь была свёрнута под административным диктатом идеологических приоритетов.

Сравнение старого, дооктябрьского предпринимательства и нового, возрождающегося с началом 90-х годов, показывает, что предпринимательство в дооктябрьской России зарождалось снизу, последовательно проходя все естественные этапы развития и вбирало лучших представителей купечества и крестьянства, в то время как современное предпринимательство вышло из среды комсомольско-партийной и хозяйственной номенклатуры позднего социализма со всеми негативными его последствиями и теневых структур экономики явно криминального характера.

Целью традиционного российского предпринимательства было и оставалось производство товаров и предоставление услуг в то время, как новое ста

Ill вит во главу угла достижение прибыли любыми путями и любыми средствами под демагогическим оправданием законами рыночной экономики и монетаристскими теориями макроэкономики. При этом, старое, дооктябрьское предпринимательство, в основной своей массе, ориентировалось на рынок небогатых масс, одновременно и удовлетворяя запросы и потребности, а через массового потребителя обеспечивая себе высокие прибыли, в то время как новое предпринимательство ориентировано в основном на богатого малочисленного потребителя под беспочвенным утверждением о стремлении формирования прочного среднего класса с его по западному стереотипу широкими потребительскими запросами подкреплёнными материальными возможностями.

Традиционное российское предпринимательство развивалось на основе равновероятностного рыночного риска с опорой на соответствующие законы, подзаконные акты и нормы, в то время как возрождающееся новое предпринимательство базируется на всех своих начинаниях на мощной бюрократической подстраховке культивирующей принципы круговой поруки и мафиозно-сти, что неизбежно приводит к благоприятным условиям развития олигархии в ущерб общественным и государственным интересам саморазвития страны.

Традиционное российское предпринимательство развиваясь само, развивало Россию на основе всестороннего учёта и широкого использования национального менталитета, включающего народные традиции, обычаи, идеалы, религиозные принципы и этические нормы русского народа, в то время, как возрождающееся новое предпринимательство в основном своей массе культивирует идеи космополитизма с адаптацией различных перманентно привносимых беспочвенных вариантов либерально-демократического развития в отсутствии необходимых и достаточных для того условий и традиций.

И наконец, традиционное российское предпринимательство развивалось постоянно и непрерывно без перманентных опытов принятия зарубежных мо

112 делей организации и самоорганизации, в то время как новое возрождающееся предпринимательство, постоянно имитируя различные зарубежные образцы и варианты, полностью оторвано от отечественных реалий и традиций национального экономического мышления, что ограничивает приток в его ряды новых участников, не могущих психологически и организационно самотрансформироваться, отойдя от устоявшихся устоев коллективизма и взаимопомощи и вступив в новые социальные рамки узкоэгоистического индивидуализма и монопольной выгоды.

Более того, весь негативный спектр отличий нового возрождающегося без традиций преемственности отечественного предпринимательства неизбежно влечёт за собой чрезмерную его политизированность с целью обеспечения путём вхождения в различные звенья власти монопольной личной выгоды, а значит и тотальную коррумпированность общества и его институтов, что в итоге резко снижает уровень устойчивости организации и подрывает основы национальной экономической безопасности.

Вследствие этого, на наш взгляд, представляется целесообразным обратить внимание государства на необходимость выработки общенациональной концепции развития и поддержки возрождающегося отечественного предпринимательства с выделением в её структуре следующих общестратегических блоков: нормативно-правовой, содержащий свод законов и подзаконных актов, регламентирующих все легальные формы предпринимательства, налогообложения и гарантии защиты прав, свобод и ответственности предпринимателей; антимонопольный, предполагающий действие соответствующих экономических и организационных механизмов, не допускающих любых форм неравенства в отношении всех субъектов предпринимательской деятельности и защищающих национально-монопольные интересы государства;

113 административно-государственный, обеспечивающий регулирующую функцию государства в части ориентации частнопредпринимательской деятельности на реальные запросы населения с целью максимально возможного удовлетворения его потребностей и развитию реального производственного сектора; контрольно-правовой, гарантирующий антикоррупционную и антикриминальную защиту всем субъектам предпринимательской деятельности и обеспечивающий «прозрачность» взаимоотношений государства, предпринимателей и общественности.

Реализация намеченного комплекса позволит сократить разрыв между традиционным и возрождающимся предпринимательством в России, а по прошествии времени и восстановлении утраченных предпринимательских традиций и вовсе ликвидировать весь этот разрыв со всеми присущими ему негативными сторонами и потенциальной опасностью для общества.

114

Список научной литературыМедведев, Юрий Германович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. — М., 1994.

2. АбчукВ.А. Основы предпринимательства. — М.: Вита-Пресс, 1995.

3. Аверьянов Л.Я. В поисках своей идеи. — М., 2000.

4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

5. Адаптивное управление фирмой. /Под ред. B.C. Кудрина идр. — Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1995.

6. Алексеев A.A. История предпринимательства в России. — Новосибирск: СГТА, 1996.

7. Алпатов A.A. Организационно-экономический механизм развития российского предпринимательства./ Под ред. Л.А. Булочникова. — Киров: Кировская областная типография, 1996.

8. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. Пер. с англ. /Под ред. B.C. Кать-кало. — СПб: Лениздат, 1995.

9. Апишев А. А. Фактор предпринимательства в экономике. — М.: Луч, 1995.

10. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., СахарновЮ.П. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. — СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996.115

11. Афонин Ю.А. Концептуальные основы разработки и реализации социально-экономических механизмов поддержки малого предпринимательства в условиях России. Автореферат дис. на соиск. учён, степен. доктора экон. наук. — М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000.

12. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1986.

13. Барышников М.Н. История делового мира России. — М.: 1994.

14. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. — Л., — М., 1995.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. — М.: Дело Лтд, 1994.

16. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и её социальные последствия. Автореферат дис. на соиск. учён, степен. доктора экон. наук. — М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2000.

17. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Основной курс. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1997.

18. Бьюкенен Д. Границы свободы. (Сочинения. Сер. «Нобелевские лауреаты по экономике». Том I.) /Под. ред. Р.М.Нуреева м др. — М.: Таурус-Аль-фа, 1997.

19. Васильев Ю.Н. Организация предпринимательской деятельности в торговле. СПб: СПбГАХПТ, 1995.

20. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колесов В.Г.Зачем предпринимателю инновации. Вып. I. — СПб: Икс, 1996.

21. Верещагин A.C. История российского предпринимательства: Учебное пособие. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1995.

22. Ворожейкин И.Е. История труда и предпринимательства: Учебное пособие. — М.: Изд-во ГАУ, 1995.

23. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. — М.: Наука, 1990.116

24. Галаган A.A. История предпринимательства российского от купца до банкира. М.: Ось-89, 1997.

25. Глазов М.М. Практическое пособие для бухгалтеров и предпринимателей по экономическому анализу финансово-коммерческой деятельности предприятия. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1995.

26. Глазьев С.К. Об открытости и разумной защите российской экономики. Реформы глазами американских и российских учёных. /Под общей ред. О.Т.Богомолова. — М.: «Российский экономический журнал» — Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

27. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. — М.: Вестник, 1996.

28. Горелов H.A., Белявский А.Д. Предпринимательский труд. Часть I. Сущность, виды и мотивы предпринимательства. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

29. Гражданско-правовой договор в сфере предпринимательской деятельности. /Под ред. Т.А.Быковой, В.С.Константиновой, Т.И.Хмелёвой. — РИГП «Абрис», 1996.

30. Грядов С.И. Оценка и контроль предпринимательской деятельности. М.: МСХА, 1995.

31. Директорский корпус и предпринимательство. /Под ред. С.П.Сирот-кина. — Кострома, 1995.

32. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. — М.: Дело Лтд, 1995.

33. Драккер П. Нововведения и предпринимательство. /Проблемы управления экономикой. Выпуск 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. Пер. с англ. — М.: ИНИОН, 1992.

34. Дружинин Б .А. Теневая экономика. — М., 1991.

35. Журавлёв А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия. — М.: Институт психологии РАН, 1995.117

36. Ильчиков M.3. Предпринимательство как сфера и способ деятельности. — М.: Изд-во ИМПЭ, 1997.

37. История экономических учений. Учебник. /Под ред. А.Г.Худокормо-ва. — М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1994.

38. Калянина Н., Костина Г., Медовиков Д., Хазбиев А.Негативные тенденции на отдельно взятых рынках. Предприниматели уверены, что Россию ждёт товарный дефицит и новая волна эмиграции. — Эксперт, 1998, №33.

39. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической сфере. Риски, стратегия, безопасность. /Под общей ред. С.А. Панова. — М.: Экономика, 1997.

40. Колганов А.И. Становление предпринимательства в переходной экономике России. — М.: Диалог-МГУ, 1997.

41. Корягин Д.Ю., Кочеткова A.B.Современное предпринимательство: социально-политический и информационные аспекты проблемы. /Под общей ред. В.Г.Белова. — М.: Луч, 1997.

42. Краткий курс предпринимателя. /Под ред. С.В. Шилова идр. — М.: Изд-во БЕК, 1997.

43. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. — СПб.: Политехника, 1995.

44. Кузьмичёв А., Шапкин А. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. — М., 1995.

45. Культура российского предпринимательства. /Под ред. H.A. Корми-на, B.C. Стёпина, A.C. Панарина идр. — М.: Институт философии РАН, 1997.

46. Кузьмин А.Д., Шапкин И.Н.Отечественное предпринимательство. Очерки истории. — М., 1995.

47. Курс предпринимательства. Учебник для вузов. /Под ред. В.Я.Гор-финкеля, В.А. Швандера. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.118

48. Лаверычев В .Я. Крупная буржуазия в пореформенный период. — М.: Мысль, 1994.

49. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. — М.: Дело Лтд, 1994.

50. Локшина Э.Х., Часов Т.Д. Предпринимательство: экономика и нравственность. — СПб.: Изд-во СПоУЭФ, 1996.

51. Малыхина А.И. Предпринимательство и системный аудит. — Киров, 1996.

52. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. Пер. с англ. — М.: Республика, 1996.

53. Основы предпринимательского дела: Благородный бизнес. /Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. — Изд-во БЕК, 1996.

54. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансы. /Под ред. В.М. Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1996.

55. Основы предпринимательской деятельности. Учебное пособие. /Под ред. С.В.Моисеева. — М.: Изд-во МГАИ-ТУ, 1996.

56. Основы предпринимательства. /Под ред. П.П. Рассолова. — Новочеркасск: Изд-во НГТУ, 1996.

57. Основы предпринимательства: Текст лекций. /Под ред. А.А.Алабуги-на, Л.А. Баева. — Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1997.

58. Основы предпринимательства: Учебное пособие. Пер. с англ. /Под ред. Д.М. Шакировой. — Казань: Фэн, 1996.119

59. Основы предпринимательства. /Под ред. А.С.Пелиха. — Ростов н/Д: Эксперт, М.: Гардарика, 1996.

60. Памфилов С.Ф. Акционерные банки в России в прошлом и настоящем. — Н.Новгород, 1924.

61. Пахолков H.A., Логинов Г.А., Ильин В.А. Введение в предпринимательство: Учебное пособие. — Вологда: Вологодский научно-координационный центр РАН, 1997.

62. Пригожин А.И. Социодинамика катастроф. — Социологические исследования, 1998, № 3.

63. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. /Под ред. С.Э. Пивоварова, Л.Н.Тарасевича. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

64. Предпринимательство в конце XX века. /Под ред. А.А.Дынкина, А.И.Стерлина, И.В.Тулина. — М.: Наука, 1992.

65. Предпринимательство: Учебное пособие. /Под ред. Е.Л. Татарского. — М.: Информагротех, 1996.

66. Прижигалинский В.П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации. — Ставрополь: Пресса, 1996.

67. Принципы предпринимательского творчества: Текст лекций. /В.И.Васильев, С.Ж.Кишенский, A.A.Червоный. — М.: МГТУ ГА, 1995.

68. Рогачева И.А. Предпринимательство и хозяйственное право. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1997.

69. Родионов А.К. Предпринимательство с участием иностранных инвестиций как фактор формирования экономической ответственности рыночного типа: Управленческий и маркетинговый аспекты. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.

70. Рынок. Предпринимательство. Качество: Сб. статей. /Под ред. Ю.И.Ефимычева. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

71. Сагайдак А.Е Земельные собственность и рента. — М., 1991.

72. Сакс Д. Рыночная экономика в России. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1994.

73. Сахарнов Ю.В. Ресурсное обеспечение предпринимательства в регионе: Вопросы теории и методологии. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

74. Сахарнов Ю.В. Экономические основы и стратегия ресурсообеспече-ния предпринимательства в регионе. — М.: Российский экономический журнал, 1997.

75. Сляхдинов ЕМ. Факторы бизнеса. — М.: Ось-89, 1996.

76. Социальная политика и предпринимательство: Выпуск 1. /Под общей ред. Г.В.Осипова. — М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1995.

77. Социальная политика и предпринимательство: Выпуск 2. /Под общей ред. Г.В. Осипова. — М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1995.

78. Социальная политика и предпринимательство: Выпуск 3. /Под общей ред. Г.В. Осипова. — М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1995.

79. Строков В Л. Экономический механизм предпринимательской деятельности. — М.: Силид, 1996.

80. Стрыгин А.В. Бизнес: нетрадиционные сферы. Практика хозяйственного управления. — М.: Знание, 1991.84. 1000 лет русского предпринимательства. Из истории купеческих родов. /Сост., вступ. ст., прим. О.Плотникова. — М.: Современник, 1995.121

81. Удалов В.А. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. — М.: Изд-во МСХА, 1996.

82. Управление финансовыми рисками. Под ред. К. Рэдхэд и С. Хьюс. Пер. с англ. — М.: ИНФРА, 1996.

83. Условия и факторы формирования российского предпринимательства. /Под ред. С.П. Сироткина. — Кострома: Изд-во Костромского государственного университета, 1997.

84. Усманова Л.Ф. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности: Учебное пособие. — Уфа: Изд-во Восточного университета, 1997.

85. Уткин Э.А. Экономика, рынок, предпринимательство. — М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 1996.

86. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Новости, 1992.

87. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Пер. с англ. — М.: Прогресс-Универс, 1992.

88. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1993.

89. Фёдорова Е.И., Фёдоров В.А. Предпринимательство. — Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 1996.

90. Хаджимуратов A.A. Предпринимательство: Сущность и основные компоненты. — СПб: Изд-во СПоУЭФ, 1995.

91. Хаджимуратов A.A. Становление предпринимательства в Узбекистане. СПб: Изд-во СПоУЭФ, 1996.

92. Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. — М.: Луч, 1996.

93. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. — М.: Прогресс, 1990.122

94. Чертова М.И. Основы предпринимательства: Учебное пособие. — Братск: Изд-во Братского индустриального института, 1995.

95. Черников Г.П. Предприниматель — кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М., 1992.

96. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: Менталитет, смыслы, ценности. /Под ред. К.И. Микульского. — М.: Институт социологии РАН, 1997.

97. Чирикова А.Е., Кричевская О.Н. Социально-психологические проблемы становления женского предпринимательства. — М.: Институт психологии РАН, 1996.

98. Шаповалов Г.М. Антикризисная стратегия предпринимательства. — СПб: Изд-во СПбЭУФ, 1997.

99. Шевчук В.А. Социально-экономический анализ становления и развития малого предпринимательства в России. Автореферат дис. на соиск. учён, степен. канд. экон. наук. — М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000.

100. Штаильманн К. Новая философия бизнеса. Том 1: Реформы, революции, трансформации. Размышления делового человека. Пер. с нем. /Под ред. Н.И. Дряхлова, В.А. Давыденко, В.Д. Хартманна. — М. — Берлин: Российское психологическое общество, 1998.

101. Штаильманн К. Новая философия бизнеса. Том 2: Риски и успех предпринимательства в постсоциалистическом обществе. Пер с нем. /Под ред. Н.И. Дряхлова, В.А.Давыденко, В.Д. Хартманна. — М. — Берлин: Российское психологическое общество, 1998.

102. Штаильманн К. Новая философия бизнеса. Том 3: Конкуренция и её границы. Пер с нем. /Под ред. Н.И. Дряхлова, В.А. Давыденко, В.Д. Хартманна. — М. — Берлин: Российское психологическое общество, 1998.123

103. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование пред принимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнкту ры). Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

104. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. Учебно-практичес кое пособие. М.: Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.