автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Социально-экономический факторы интеграции российского общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономический факторы интеграции российского общества"

РГб од

2 2 МАЙ 1995

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра государственной службы и кадровой политики

ОГАРКОВ Александр Александрович

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 22.00.08 — социология управления

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

Москва —1995

Работа выполнена на кафедре государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель — кандидат философских наук, профессор КОЛЕСНИКОВ Ю. В.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор — КОЗИК А. К.

кандидат философских наук, доцент — ЕФРЕМЕНКО В. И.

Ведущая организация — кафедра региональной экономики

Московского государственного социального университета.

Защита состоится лг июня 1995 г. в час. на заседании диссертационного совета Д—151.04.23 в Российской академии государственной службы при Президенте РФ по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадского, 84, ауд. 3411.

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете кафедры государственной службы и кадровой политики РАГС.

Автореферат разослан мая 1995 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

'И

/

ГОЛУБ ЕВА Е. И.

КЗЕДЯ ХЛТУ;КГЕ?:аЛТ*КЛ РАБОТУ.

*"луг. i:;.тска Bscrjcaataaina. 8орккрсваиие рыночимх от-подаакй з структуре зкокс^-йки Fcccim, качественное прео'разо-?£í::íí х:е:: с^-.-р ;'пг::едел:евы:ости с'цества сопровождается обостренном cfrsi citryau:« в стреле, углублением кризиса з эконенже, соцяальлсй жкнк, ясиштическсй и духовней сферах.

¿ре-сбразсвакао о-Згушровой системы вкупе с :<рушс-::т*йи иссогда вхххсл деркавы стзейт людей в новые

услсвля зуз^ствования. ломает устоавзиеся системы ценностей, рхзр,:. .х ^ нс-д-.у ;; cic^i~i£»¡ioc.ra, формируя Тс-ку.п обра-

зом ххкт'х" ¿;с зергаппоадни российской системы.

lipxcpjiToiHiiíi характер поручает изучение факторов системо-с5ргс<..'~ з первую очередь - факторного соеспече-

г,; : л хгхграцли российского об::;еетва. Китегративные факторы лле;от пределяюцее значение для придания этой сложно-оргг-лмыв^-шей системе упорядоченности, поэтому данная пробле-мгхлкс. zeexx езлзака с. bxóopcíí векторов российских преобразованиях гхрепекхшами стсбальноки и совершенствования социаль-лс-.--•.„. :v-;•«..Л слоге:,х, езз^^аил л фул.^цлонирсвапил единого :: х лр ох:рх;с:за.

- ....:.' , сскийкВасА1, что buk Од па .".ризи-

ох -...... : /чете сеи.;ально-оке;.^1«;,4еск;сл

хх .:: -_______хх лле ..x^.-i -свои хоелхст£хн;сй л социальной

л- лхх......е ххлальното су:хекта в структуре

-'x;.v.x x:¡y, 'которую ^аллатит оС'^еетзо за • х-. л .. ■ . ... ллг/ * x.„iíx л интересов, за характер его :, -х.„х.. ; .:_____лл:х л„ п:хх,,;у удовлетвори-вил о тих лот^еонос-

х - .л: 'х Х'Х.-лл.., х:, п.. ;хр:,лт/рл л елсооОов прельщения, --.р.' ■ хлхлх: . .'.a::- xxxi,, х ххл. о;.ё^хллл.', интересов, .мсти-:Х'.:Х. ." х.-.л. ледллльло-v.¡ Ллх..х;есхс;; наложение -'.'Х--^ . . , . -Х- Г: .. .. ,......Л .РСР'ХХР>'КХ1 ХХХХр-

хх .. "ххх. XXX;......" х; лрсдессхл, ларлесгериг^': лаклп-

. ...х:л. .. хх хлхделхл: С'.ловные

-xi-r'pлолл-ллеххл i^iváí-áUjm с стальник

них, групповых . и общегосударственных интересов, реализующих эти интересы социальных субъектов, механизмы взаимодействия экономических, политических и иных процессов в обществе вошли в противоречие с объективной потребностью в объединении сил и устремлений, согласованности действий образующих российскую социально-экономическую систему социальных субъектов. Рассогласованность потребности в объединении и его реального состояния обусловили проблему диссертационного исследования.

Научная разработанность проблемы. Анализ специальной научной литературы показал значительную исследованкость методологических аспектов проблемы интеграции с позиций системного анализа. Достаточно четко обоснована концепция принадлежности интегративных качеств к непременным атрибутам любой системы. Основные положения этой концепции представляют собой конструктивные моменты методологических подходов ряла ученых: Л.И.Абалкина, В.Г.Афанасьева, Л.фон Берталанфи, И.В.Влауберга, А.А.Богданова, К.Боулдинга, П.Г.Бунича, Дж.ван Гша, В.В.Леонтьева, В.Н.Садовского, С. С.Шаталина, Э.Г.Юдина и др1.

Методологические исследования интеграционных процессов дополняются большим количеством работ, коюрка подробно, порой повторяя друг друга,анализируют существо и функционирование двух типов международной экономической интеграция и проблемы взаимоотношений между СЭВ-ЕЭС и их странами. Интеграция, как процесс создания нового качества путем соединения ранее разрозненных частей, детально рассмотрена с позиций международной экономической специализации и кооперации ( Г.А.Абслихина, А.В.Алексеев, 0.Д.Баковецкий, О.Т.Богомолов, Е.Л.Есндаренко, Ю.А.Константинов, И.С.Масленников, К.И.Микульский, Б.М.Пуга-

1.См. : Исследования по овцой теории систем, - M..1S69; Ха-ника Ф.де П. Новые идеи в области управления,- М.,1969; Блау-берг И.В.. Юдин З.Г. СтаноЕ-пение и сущность системного подхода.- M..1973J Садовский В.Н. Основания общей теории систем.-М..1974; Методологические проблемы теории организации,- Ленинград, 1976; Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Суешость. структура, проблемы и перспективы. -М..1980: Гиг, Дж.зан. Прикладная обпая теория систем: Б 2 т.-М..1981; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М. .1932; Шаталин С.С. Санкционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы.- №..1982; Хозяйственный механизм общественных Формаций.- М.,1986; Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука: В 2 т,-(продолжение сноски на следующей странице)

- о -

чез, С.Ч.Сильвестров, Л.С.Оч.тапекко, А. К.Шуркалин у. др. I1.

В основе факторов интеграции лежат субъектные эксномпчес-кве I! со^'ллг-нпе потребнсст.ч и отношения по поводу формирования, заявления и удовлетворения этих потребностей. В этой связи необходимо отметить сирокую теоретике- методологическую кесгедованкосгь проблем субъектных потребностей ( В.Г.Асеев., М.З.Дем/н, Г.Г.Л^игептсю!й, А.Г.Здрззоуыслоз, Н.В.йванчук, Б.М.Левин, А.Н.Леонтьев, А.В.Маргулис, Микенская, А.В.Мял-ган, К.К.П~гтспоч, В.В.Р™лтск'-й, Н.У.Р^'Р/^-вскач, В.Э.Роговин, П.В.Симонов, И.М.Чудкпсва, А.Н.Шохин и др.)2.

В результате исследований в различных областях научного знания всестороннее оезецение получили глтегории "потребность", "еттерэс", "ценности" (сущность. классификации и мето-

(продолжение сноски) М. .1989; Леонтье-в В. В. Экономические эссе: Теории, исследования, Ч;:-."Л',и и лоиггика. - М. .1990.

1-См.: Пугачев Б.М. Два мира- две интеграции.- М..1975: Международное социалистическое разделение труда в условиях НТР.- >¡. . 1933; г.'::ку.-11-с(:::Г; К.Я. Опыт строительств;* псьото общества - чея-.ективиое достояние.- М.. 1983; Бондареико Е.Л. „"ичпео в условиях гконо^ич'сскоЯ интеграции

- М.. 19S4; Зшллпгкко Д. С. Ссциалагтическая v.--:"z"?кгзедувародкето кссш'ствеякого комплекса cjí-^si«c:ics СЗЬ.- Киез. 1565. Богомолов О. Т. CCL? в системе cc.:-,j';vr.:i':;;'Jocv:c-8 "•>•:"гомяческсй к:;тггриц!-л;. - М. ,1965; Константине:) 'О. ft. Две интеграции - два валггяо- Финансовых мо-■• М., iC.se; Алексst а А.З., Шуркзлин А. К. СЭЕ: гкеноми-чпекое сс rrc¿:=H4ecTnc. - M..1Ü83; Еаковецкий О. Д.. Аесллхина Г.Л. гчмяя'преглиие нового мехлшигма экономического сотрудни-чеспя-. ctpü'í CIS.- Ы.. 1ÍIB3; Масленников И. С. Зкошжнческое егтруд;:-г-'еЪгй^ и обсре.лолосоеность социаяксг.«»-.бскях стран.-Ч., 1 C:<z.i ->.?стрст! С. И. Стр-ггегия яктвлскт рквдоч is странах

С01!илч!--С7 iviecKcro содрукест?.а. - М.. i 90S;

2 г.;-г7т i%h д.;!. по^ргекости, j-íotíií-u я ívcuhii.-м.,1071; Платслсв к. К. Проблему способностей. - м..1972: ми-:'бнс5'.>л; л. i. Лкчныэ пстр.чъгостл при социализме. - м., 4373; Ле-ЛЙИ Г.". Сс"• ло- OKcno-.rtecKJíü гютрголост■:: алкочои-v.IOCTH vi разв-.-гтн-л. - '«.,1974; Лил-лг>"лт~к;уП Г, Г. Социальная ."¡с:". rc.r,cr:,.¡. - -/..,1370. Чудвисва Й.М. Теоретические основы Г'рсблк> . "i.Tpof'iCci-.-'i ти.- Красноярск. Ассс" В. Г.

■! г:- ..г.чпкт :« сг:<лгооа;гл- личпостл.-• М., í'Z^ñ; Р:з.!а-».УЛ: »»Л;. „р. Лотрйсчостй. доходи. ..с-лгх-'вление. - '<.,1979; "огелл"' " г-строеиостси личности 3 .условиях

:.?.г:лгл. г;- с - !«i. .1001; Мллкии Л. с*. Способности к пот-

;.* ■ -» .¡rcTí!. - М.,"ЛГСЛ; Демин Н.В. Природа дзятелькости.-:, I?:'.--. - т'-'i _ гс~- Пс гч.££!>ост;:, --нт-грес, лвлклеть.-

'!. , ITB'v. '"с:':'-'.;: '»¡.В. Дэтт."г*иости ссци'чнгтичЕсксЯ "'¡'шести. -M..1E-6Ó, ■.¡амс-шза Л.2. и др. Происхогл«.кие духсвности.-Г. , .

ды изучения)1. Ряд работ посвящен проблемам динамики потребностей, тенденций их развития, возможностей по их удовлетворению в ходе прорыночных преобразований (Л.С.Бляхман, Т.И.Заславская, А. М.Шибалис) ; взаимосвязи субъектных потребностей с активностью, деятельностью, жизнедеятельностью (П.¡1. Лопата, В.Е.Томашкевич, В.А. Трипольский); формирования и взаимодействия различных видов интересов (В.С.Морозов, О.П.Целикова).

Необходимо отметить исследования объективной экономической категории "экономический интерес", проанализировавшие методы формирования и значимость данных интересов, их взаимосвязь со стимулами, заинтересованностью, экономическим поведением и потребностями (В.М.Агеев, Р.А.Белоусов, Р.А.Гвелесиани, Г.В.Горланов, В.П.Каманкин, А.С.Ыотылев, И.Ф.Суслов и др.). Особенности экономических интересов региональна cyö;,актов хозяйствования были рассмотрены С.Г.Важениным, А. V.. Колесниковым,

B.Е.Рохчиным, Д.Е.Сорокиным, Б.С.Хоревым и другими.

Достаточно полно исследованы также проакиы мотиваций,

целей, способностей, социальной ответственности, социальной защищенности, маргинальности, национально- государственных интересов .

В то же время, практически вне внимания исследователей остались микроинтеграционные характеристики социально- экономической системы, особенно в переходный период, что весьма актуально для России. Осуществление рыночных преобразований, качественное обновление российского общества тр-.бувг -щательнего экономике-социального изучения и' максимально еф^еьпжного ис-паьь80Еа»;йа в качестве социально - аконо^акторов интеграции внутреннего потенциала страьы. Лдя зюго ьзйэ проведение научного исследования иагеграцик как ссцаа2ы.о-з,«иомического процесса преобразовав (совершенствован;;/!) ас-косго

1,См.: Kifr~.iiзлее Л. А. Потр.>5яости. Пзаед.Ч'кй. £\.c:i;ii.ia.i.= . -М.. 1968; Рада?в 5.8. Яэтробяс-сти: ссая?»-:гсущность м ьаг.окоморности развития. - М.. 1S71; Л'а2р.;яе--;ко E.H. Прозлсма ео1к;лльных интересов л-зн;;н;;сма.-- Уледек

А.К. Об1.'.остаекпля психологи? и идеология.- !Д..193С: ¿.¡."леимог

C.G. Духозкые цс-писсти: производство и потреблен»:.;-. - М. .1988; З.илина Л. Ii. Потребности. культура потрои.;,с::Кг, vi и с. гньи ориентации личностей: Сециедогичос»«»!. аспект, - М.. 196'5, Тугаринов В. Я. Избранны» «кдософскиэ труди. - Лонивгрлх '1'3св: Мар>-чгкко Т. А. Потребность как социальное явление, - М., iOSC.

старого качества с использованием внутренних резервов, возможным использованием факторов дезорганизации в интересах интеграции.

На сегодняшний день не разработана научная концепция при-чнвко-сл^стЕС-ки&й зависимости "потребности-интересы (в том числе социально-экономические) - интеграция общества", тем более применительно к рыночным условиям. Многие проблемы продолжает "ссг.гь т»:гкусс?оннкй характер, поэтому исследована-? тех моу?нтов. которые способны участвовать в формировании интеграционных соцла.гьно-эксномических факторов, будут практически значмюй пешцыо з повышении эффективности деятельности органов госсдр/кен и социального управления» каждого управленца в отдельности.

А,:т;'аыздесть, неразработанность и пракгаческая значимость всех проблем определили объект, предмет, тему, цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

ксследоивнхя является российское общество в усложнял перехода к рынку, его интеграционные характеристики и альтернат^-.-! перспектив.

¿даьггжм псслейотззикя являются хэтехр^лионные лрсцпссы и -ги м:;осс ч;-":ескис фгкторм интеграции современного рос-скйслсго сскрстгз (структура, тилологизация, детерыжанты), 01с{:1и. ¿деулшу с^фек;иеесго управленческого регулирования.

Д--" гнглсвавчя ссс,псит з выявлении на освове анализа российс-хй ('.ействительност.ч роли и моста интеграции в комплексе прсцесссв и факторов, выселенки ;сруга тех .чсг.с«.1г. китгр;:е состг.тлЕгат существо социально-экономических Факторов унте-грации.

I- •„.хг^егс.гк'м с поставленной целью ь исследсвгюсв реша-

- /гх^-метедшсгяческий анализ роли интеграционных прс о 1 .ц-а'л социально-экономической системы, у.л '.I'.1 о прочим!: :..с•гемси.-брагующими процессии;

- л л-нкё оссбенкосг^и переходного г.< рледз в релглйском .. :,-.-.-ъл-ккгм 1г.браг.у;ощего свсьобраз;:л;

- - ■ : ■ "_>;. -¿ровзкуе с •.•о.'агько-с.консксетеося фжлосов ин-

--гяь^.-кие коыиексь детерминант. от котерьл зависит

С /.г Ъ'1у1Х .'-<Е ;

~ ■ : ^ Г ; „I- - ЬсЛ.Ь'г/л -:0УГХ'П(-КТ0Ь фОр-

мкрсвания факторов интеграции (формы проявления, значимость, риски, возможное своеобразие);

- изучение механизмов управления интеграционными процессами;

■ разработка практических рекомендаций по максимально зф-с^екч^ному управлению процессами формирования, развития и сохранения социально-экономических факторов российской интеграции.

Теоретако-кеходологическая основа Б основе

исследования, наряду с диалектическими законами развития, лежат принцип дополнительности и взаимодействия, принцип приоритетности потребностей в факторном обеспечении интеграционных процессов и принцип первичности потребностей и интересов социальных субъектов, совпадения основополагающих кнтересоь личности, общества и государства как условие стаШагыгосг/ системы.

Автор исходит из анализа основных проблем х-еорю: систем, управления воспроизводственными комплексами, социального управления, социологии управления, конфликтологии. Использовались результаты ьаучных разработок специалистов по вопросам организации и функционирования открытых сощ^-.ьно-экономических систем, интеграционных процессов и их факторного обеспечения, рыночной экономики, межрегиональных взаимоотношений, отношений по поводу формирования, заявления н удовлетворения субъектных потребностей, государственности, национала но-госу-дарственного самосознания и выражения, экономико-социальной дифференциации, трудовых коллективов, маргинализации, субъектных интересов, мотивации, целей и способностей.

Методологические положения используются при помощи различных подходов (системный, ситуационный, деятельнсстный, ценностный) и методов (структурно-функциональный анализ, типоло-гизация, обратная и причинная зависимость и т.д.).

Зкгтнрйчесяая база в<ссерггцки. Социологические материалы для исследования были получены в результате■проведения вести социологических опросов в г.Волгограде и Волгоградской области на базе Научно-исследовательского центра Волгоградского института управления (ЮЩ ВИУ).

Диссертант принял участие в проведении исследования по теме: "Человек и экономика" (10-23 апреля 1691 г.). Опрошенные

861 реопон-е-т обеспечивали репрезентативность по поло-возрастной характеристике трудовых ресурсов горела.

Дяпге» социологического исследования "Социальная затт'ден-ность трудязихея з условиях перехода к рыночной экономике" (2С'-28 декабря 1Ш г., 959 респондентов) Сыли повторно подт-Еерглены ^сследср.ажс.м "Развитие социальной напряженности в регионе в условиях перехода к рыночной экономике" (25-2? фев-рягл 10С«£ г.). Fiпрегс згыкаиость сбезпечюачась по поло-возрастной и пго'-г:5сс!о:;аль ной характеристикам.

Автором гроизведен ' вторичный анализ данных следующих социологических исследований: "-Проблемы развития частного предпринимательства в г.Волгограде" (июль, 1992 г., 212 респондентов) , "Опрос, активистов политических компаний" (январь 1993 г., 4<i респондента), "Проблемы обострения отношений между органами законодательной и исполнительной власти РФ" (24-26 августа 1993 г., 739 респондентов).

В диссертации так же использованы материалы за 1993-1994 гг. Га ух'сотвектого комитета. F5 по статистике, действугше ?.экс;;ст:тг1"-г'.Гг'р -КТЫ, статистические и аналитические материалы

гугу ■ ■:'у--'~::У."У лг^я'лий.

' ' ' " 1 l'Cü. Г' ~. В Г ' '^V ТСГ 7г"МНОГО

анализа современных процессов в ~ое~1гггк.>г! с6;.?сгве диссертант;

- :п:?егргл:г£ з качестве необходимой оэстйвляю-п1?^'.::г-сг>? ~у.:рг.Чг:п самосохрянвчил, диалектических

rpc:v"c:;r ?<■ япиоявого оздоровления открытой сошгально-эко-

- " г z р.:': 'гууугу'у^' ' с о 1 сп.чолия

"... ■ :; п. "^сцегсо^ -у современном российском обх°с.тве; -".<е?~о ■•."•in гаг.рэзпснпых т-су^у создание*' нового

уу^у-уу 'v hvtpm ссвор!!!ергтео";чтля (мо,лепчи?ации)

уу; ' у у . у_ уу, Н'?К07:/ Г: :'ОГО" Об'Л^г/ИРОГОГО

■' ¡гго^ч Рот;:.: мог."."!. равных с рнзипь'ми :,;<"'ряа-

r.••.":T!.'.'-i г ".-т?'стр".сог.!С"Э миро?о? соо:..'.сотво;

- ; ■: у1 '(уу- 'Т:'" '-: гото-^нссти, " т> y.yi':7;\'y. очеоегь со-

-■ : ■ '■р/. г '-.ру,у ■■ - '-тг-jyri У>уУУГУГУ'. т,тнтвг~

PV "f'I. " ^' 7 У- '::' ■ - " i' г/^т.- "1"; v р } - ""ОТГеб"

?тс? ; г . "г- 'тул коуг r-^jiieci'.'.'i н .^злечий, которке е г.ягчст'мос-

ти от управления отношениями по поводу формирования, заявления и удовлетворения субъектных потребностей могут способствовать развитию составляющих интеграционных процессов в российском обществе;

- выделяет те социально-экономические группы, которые могут обеспечить проведение процессов российской модернизации до общемирового уровня, выполняя таким образом роль значимой деятель ностной базы интеграционных процессов;

- обосновывает необходимость "синхронизации'' гепгградчск-ных процессов, обусловленных экономическими потребностями и интересами хозяйствующих и других социальных субъектов, (самоорганизация) . и государственного регулирования экономического поведения всех социальных субъектов российского общества (организация) ;

- структурирует факторы интеграции и дезорганизации российского общества на основе принципов дополнительности и взаимодействия этих факторов (социально-экономкч* ских, социально-политических, управленческих, гуманитарных и т.г. ).

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут сыть использованы при осуществлении системных исследовании по вопросам интеграционного потенциала страны, состояния сп:;»с>л&ко-экенэ-мической напряженности и защищенности людей, восприятия гражданами национально-государственных интересов.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования применимы в практике органов управления для повышения социальной значимости этих органоз, длг более эффективной деятельности по преодолению кризисных явлений, постижении* стабилизации и обеспечению процессов совершенствование в российском обществе.

Основные диссертационные юдс.у.енкл могут сглазь эсезгьсл специалистами-экономистами, социологами. управленцами, политологами при разработке учебных программ и рекомендаций для преподавания в высших и средних учебных заведениях, учебно-католических центрах, центрах, переподготовки кадре;: л повышений квалификации.

Ап~>об215й" работы. Основные положения, вывод-.! , рткгиенда-пяи диссертации были представлены па I Межвузовской научно-практической конференции студентов и ми»одых учены/ Болгог-

радской области (1994 г.), на методологическом семинаре по проблемам социального управления; отражены в публикациях.

Диссертация обсуждена на заседании проблемной группы кафедры государственной службы и кадровой политики РАГС.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Во Еаедегаж обосновывается актуальность темы исследования, формулируются её объект, предмет, цель и задачи, раскрываются научная разработанность и новизна, теоретико-методологическая: основа, эмпирическая база.

Р яегтсй глазе - " Интеграция в открытой социально-экономической системе (теоретико-методапогзгческий аспект)"- исследуется существо интеграционных процессов в метасистеме, их факторное обеспечение, взаимосвязь с. различными процессами и явлениями, которыми сопровождаются этапы эволюционного развития г.:.ци&ц ас-экономической системы.

Г о; к-*-:- : ассуахекий диссертанта лежит тс методологическое с>с?:.г.а"::яг. "-:тс интегратквные качества принадлежат к непременны:,' жобэй системы, з том числе и социально-эконо-?лг-:е:"'с: /. Г' •з-сестве бзэозогс элемента открытой органичной системы выстилает человек, поэтому все прочие элементы, компонента. системь' представляют собой, с одной стороны, г.хегг:!";- м-'-;,: ноетк и взаимодействия социальных субьектов, с др.тгй - "ел: ¿ея этой деятельности.

£•:.? гх-лееза, проходящие в социально-экономических система» г с г -'ГТг чеговецес^сая деятельность, направленная на форкирс вак!"- ;.аявх?Е;"с к удовлетворение потребностей различных суСьечтс!, что обусловливает противоречивый ха-ракте: :.яг; х-'ятих.-юстг. а ?: цепи детерминантной зависимости - хгж.а • с -• ю-аоьжчееккх процессов.

..сюсчп прег.гтгыхет собой источник устойчивого 1: " * г -х;'?:. паквнткя скру;.;а::з:дей дейсты'тг.льнос-

те. т - :- ; 'Ц-Ц е-и-елк деятельностг объективно хганиза-13»С'5".с саосоядакие. салссовершенств,

'. толцехвекногс хт.згенпя

общественного бытия различными социальными субъектами обусловливает существование состояний стабильности и нестабильности, которые в своем единении образуют некую целостность, сохраняемую благодаря системообразующим интегративным факторам.

При характеристике состояний стабильности и нестабильности автор рассматривает возможность неоднозначного к ним подхода. Состояние стабильности, представляя своего рода соответствие субъектных потребностей с общими процессами социально-экономического развития, на практике может иметь несколько полярных типов: расцвет, устойчивый рост, застой, упадок. В свою очередь состояние нестабильности охватывает не только отклонения к разрушению, но и позитивные отклонения, что заставляет не согласиться с традиционно негативным восприятием деформаций.

Учитывая современные реалии,диссертант посчитач необходимым более подробно рассмотреть состояние нестабильности социально-экономической системы и действие дефор«мц»юьшх процессов, используя для этого те группы значимых системных элементов, на которые изменения сказывают наибольшее влияние: социальные институты, социальные нормы, социальны^ ценности, социальные отношении.

Проведение анализа по схеме "причины-внутригрупповыэ пос- ' ледствия-последствия для системы в целом" позволило автору определить степень и значимость подверженности групп системных элементов деформационным процессам, что весьма ваяно для исследования обусловленности интеграционны/, процессов самоорганизации.

В основе деформаций-изменений дегзга подавление субъектных потребностей. Исходя из этого положения, в диссертации рассматривается пстребностное происхождение кризисного обновления общества. Соискатель рассматривает революционный путь преобразования социально-экономической системы, как наименее приемлемый. Ревовдисняке изменения, усиливая подавление субъектных потребностей, разрушают процессы формирования и заявления этих потребностей, з некотором отведении заменяют социализацию индивидов биойогизацией, превращают человеческий фактор в пассивную силу, а в худаем случае - в разруаглгельауе силу. Эти обстоятельства заставляют обратиться к наиболее приемлемым путям преобразования социально-экономической систему - к рефор-

мировакию.

Целью реформирования является равновесие в системе, стабилизация на этапе устойчивого роста, но не просто восстановление прежнего качества равновесия, а достижение некоего нового уровня, т.е. восстановление и совершенствование (модернизация) воспроизводственной целостности сближенных и ззашеприс-пос.облекнух отдельных национадьных хозяйств до такой степени, до ко!?ой ъозхсухо, не рагругая зря этом саму систему.

Учитывая, что совершенствование (модернизация) есть необходимый и безусловно прогрессивный процесс постеленного "взросления" метасистемы, соискатель анализирует потребностную направленность уодернизашонных процессов в различных сферах жизнедеятельности общества: в экономике, политике, социальной и духовней сферах. Таким образом раскрывается одна из важней-ппх соггегллгпих системообрззущих интеграционных процессов.

Порождаемые связями между компонентами, интегративные свойства обеспечизают социально-экономической системе относи-те.и не пт.т^ферентное супестзование среди внешних и внутренних. сс}{г :' на объективно поисуцих системе противоречивости, во^муш^кзт^х воздействиях. Исходя 7с готово, соискатель !с " ■"' -т/, что соименное существо интеграции состоит в рр^'гаггчЕгли старой целостности ча основе эвоаящвогашх прецеех-д, в ганссшадвровснш! и сплочении расаатанной системы.

; - _.....■.1 базового ^г:.}■'.<1 '-сак интеграционных, так и де-

^опессов зчетупаб^т удовлетворение потребностей. 7 -ег с:ерель ;:коно>']^ческкх, социально и экономически

? 7 ■'г;; 7 данное поломенпе. лисссрта:!/г /"''ти^сет рлд су-■ _ \ >""' . Во-.п-?стнх. гютоебност'л людей является сущ- ' / - ■ - '.п^ -о^.иг.^т'т-.-'^, нзиглнепа лк'б'лл оопиаль-

' '.я - - ". г Г)р' '1 '> < , '' ~'С г'2ПСТ~

" .* ■ '." ......^ . ; - ■/ - '' г 'Г^'^ВНС

-> ~ - - :■ ; "г~ -~тг КТС.'В

г - - -- - -" - > г. г' "мл г г- ГТОНРг1-

"л* " л-7-1'. ■ -^"г^-т.ч^г.* ■■ -е^'/льтате

с. "".^влбчт'-'.'еры '.?>-■ и формой ичтегучпечанной

целостности. В-третьих, удовлетворение потребностей, особенно базовых, просто необходимо для обеспечения социального минимума: физиологического, образовательного, медицинского, материального и пр.

Указанный подход позволил диссертанту сделать вывод о том, что имея общую природу факторы интеграции и дезинтеграции являются своего рода внутренней энергией общества, которая может и должна быть максимально эффективно использована в интеграционных интересах всей системы.

Вторая глава - "Отношения по поводу удовлетворения потребностей и их значение для интеграционных процессов"- посвящена анализу звеньев зависимости "потребнссти-лсступки", как то: потребности, интересы, мотивы, цели, способности, стимулы, ценности, социальная память общества и т.д. В своем исследовании диссертант исходит из.того, что через подсбнсгс ;:сда категории субъектные потребности формируют фактсоы интеграционных процессов.

Возникающие на основе внутреннего субъектного лрстиЕосе-чия потребности ощущаются как своего рсда нехватка, кстсрую организм пытается восполнить. Зависимость индивида от внешнего мира составляет внутреннюю определяющую причину актов поведения, движущую силу деятельности.

По мнению автора, в тесной взаимосвязи с человеческой активностью потребности выполняют ряд зашейпих функций з процессе жизнедеятельности субъекта: зс-лервых. способствуй" реализации природы субъекта как активного деятельного существа; во-вторых, сохраняют субъект путем ориентации зге деятельности исключительно на самсвоспроизводнпие :.;изненные силы лведметы потребления; в-третьих, развивает его, т.е. требуют от него использования окружающей среды, внешних объектов для увеличения его творческого потенциала.

Важнейшей частью процесса исследования потребностей является изучение отношений по поведу знутрисубъектной, меасубъек-тней и предметной ебъективаций субъектных потребностей. Они относятся к базовым экосистемным отношениям охватывавшим, вслед за потребностями, все сферы я Ъаш материального юоиз-всдства.

Функциональной целью отношении по поводу ясошоэвания потргиностек :ьляетсл определение :ле>:трз суоъектных ютрэб-

ностей, что достигается при использовании специфических способов (наследование, заимствование, познание, создание-конструирование), форм (появление, распространение, привнесение, сравнение, внедрение, рекламирование, пропагандирование, постижение, осознание) и средств (потребностные стереотипы, привычки, традиции, идеалы, стандарты, ориентиры, нормы, призывы, обещания и пр.).

Соотнесение потребностей представляет собой функциональную цель отношений по поводу заявления потребностей, достигаемую полярными способами: прошением, требованием или оповещением (согласованием). Исследуя данные способы, условия выбора, формы и средства, автор проследил их социальную значимость и влияние на установление адекватности между субъектными потребностями и объективной реальностью, действительно существующими социально-экономическими условиями, функциями, материальными средствами и предметами, что составляет существо функциональной цели отношений по поводу удовлетворения потребностей. Третья составляющая также имеет специфические способы (карточное и фондируемое распределение, эквивалентный обмен, согласование, самостоятельное изготовление), формы и средства выражения .

Выбираемые способы, формы и средства представляют собой, по мнению диссертанта, главнейшие факторы, определяющие специфические особенности а условия отношений ч деятельности социальных субъектов в рамках социально-экономической системы. Насыщаемость потребностей системы в целом, отдельных социальных слоев, групп и индивидов позволяет судить пб уровне развития экономики, о характере п целесообразности всей экономической деятельности.

Осознание субъектом потребностей (интересы) неразрывно связано с мотивацисннсй структурой, чьи основные механизмы обеспечивают проведение чназиза возможных альтернатив деятельность'. .?тст гакт; л гязие высокая степень изменчивости мотивации пел влиянием материальной среды и социально-экономического положения л.'оъекта. по мнению автора, придает особую остроту проблемам исследования ¡атегерий "интерес", "мотивация", "це-лелслаганпе" л "способности".

¡[сходя ¡з весьма значимого влияния субъективного фактора и его :с:.:тлв„;лю:лл>: л а лссцессл .'¡шзпелелтельностп в системе,

диссертант использует понятие социально-экономического генотипа для максимально полной оценки ожидаемых последствий, экономических и социально значимых результатов и потерь при реализации альтернативных вариантов хозяйственного механизма. Сокрытые в информационной матрице социально-экономические интересы, системы ценностей, мотивационный комплекс и комплекс норм, оценок, стимулов общественно-хозяйственной деятельности раскрывают существо стиля экономического мышления, позволяют проследить масштабы и темпы хозяйственных преобразований.

Естественное многообразие социально-экономических генотипов и исключительное многообразие их составляющих послужило причиной исследования диссертантом проблемы согласования интересов, и в первую очередь национально-государственных и личных. Решение данного вопроса служит основным фактором сдерживания возмогших социально-экономических катаклизмов. Опираясь на вариант А.Маслоу, автор приходит к выводу о том, что отличительной чертой находящихся в гомеостазном состоянии систем и естественно-исторических этапов эволюционного развития общества является общность национально-государственных интересов, её осознание различными социальными субъектами.

Конституциональная диспозиция интересов, образующих базис социума, имеет в своей основе историческую неизменность системообразующих (исходные интересы человека) и функциональных (формирование, сохранение и развитие эмэрджентных свойств и институтов) состаз^якдих. Анализ эволюции систем социально-экономического порядка, особенно в сфере материального производства, позволяет зашшчить, что по эмерджептнсму происхождению каждый из надаоййльно-государственкнх интересов в глазком является интересом каждой личности, каждого социального субъе^а в отдельности.

Р^злизацзя шотеуслбразуко». унтересов в лвбом случае остается первостепенной задачей, но шпрота субъектных интересов заставляет говорить о приоритетах. В керархичнсй системе доминирующее потребности т.сдашго? на повышенную гнсчгхсстг опрс-деленных видов д?гтгльиссти ьсгм системы. Злы грс?определяется преобразог.-гтле потребностей и интересов око^омп^сски и социально значимых суЗ-ьсктэь. * по;:;; гсего общества. Тгж.г образом, для использования масс в субъектных интересах необходимо, во-гер"тГ/, осогь^гетт'-'^ие? геложекко и системе от-

ношений собственности; во-вторых, преобладание доли в присвоении совокупного общественного продукта.

Диссертант исследует содержание национально-государственных интересов и прежде всего в кризисный период. Вступление системы в полосу кризиса в первую очередь сопровождается обострением противоречия между субъектными потребностями и объективными возможностями по их удовлетворению. Подавление потребностей и рассогласованность во взаимоотношениях социальных субъектов с учетом общеизвестной зависимости "потребность -интерес- поступок" делает обыденными действия, совершаемые за рамками общепринятой морали и оцениваемые в первую очередь в зависимости от внешних факторов.

Период сильных социально-экономических деформаций обладает очень важной отличительной чертой - отсутствием положительного согласования по вопросу о базовых ценностях социально-экономического развития между основными наиболее влиятельными группами интересов. Отказ обычных механизмов выравнивания (налоги, рентность) ведет к развитию дезингеграционных явлений и болезненным потрясениям.

Взяв все эти положения за основу диссертант считает возможным определять уровневое состояние всей системы: значимость социальных субъектов, конденсированность и полюсность социальной энергии, необходимость учета конкретных субъектных интересов, персонифицированность последствий социально-экономических потрясений, маргинализированность.

Широкая маргинализация социальных субъектов является характерной особенностью переходных периодов. Неадекватность социально-экономических регуляторов и внутрисубъектных потенций представляет собой почву для маргинализации. Раздвоенность личностного сознания предусматривает обостренное упование на некую справедливость. Актуальность дачной проблемы подвигла диссертанта на более подробное рассмотрение вопроса о достижении опт>шал>ного состояния общества.

Преялрляятий анализ факторного обеспечения интеграционных процессов позволил автору оформить достаточно четкую схему возможны/, детерминантных цепочек, альтернатив деятельности, наметить узловые интеграционные моменты, что дает возможность перейти к выработке основных направлений государственного регулирования интеграционных процессов непосредственно в рос-

сийском обществе.

Третья глава - "Государственное регулирование процессов интеграции в российском обществе (своеобразие и пути решения

проблемы)".Используя статистические данные и материалы социологических исследований диссертант проанализировал развитие советской и постсоветской экономики с конца 70-х годов по 1934г. и пришел к выводу о системном характере кризисного состояния экономики в российском обществе, среди предопределяющих факторов которого исчерпание адаптационного потенциала индустриальной модели, утрата мотивации, деформация приоритетов экономико-социального развития, усиление отчужденности общества от государственно-ведомственного капитала. Суть кризисного состояния в невозможности существующей системы эффективно удовлетворять насущные субъектные потребности значимых составляющих, отсутствие согласованности разноуровневых интересов.

Трансформация некогда единого народохозяйственного комплекса в межгосударственные отношения стран," с сохранением глубокой взаимозависимости, зачастую даже безальтернативной взаимодополняемостью, и одновременным обособлением, обусловлена действием факторов дезинтеграции российского общества, которые делятся на: текущие конъюнктурные; системные народохозяйствен-нке, проявляюциеся независимо от текущего положения дел; структурные и институциональные.

Экономическая система создается в результате деятельности людей, стремящихся к удовлетворению своих потребностей, её "должное" в процессе реального функционирования совпадает с. её "сущий". В связи со сиеной в СССР экономической целесообразности }сак "должного" на целесообразность политическую, приоритет дезинтеграционногс воздействия был предопределен.

Исходя кз тоге, что современный процесс в России представляет собой становление новой реальности, выступая, одновременно, частью общемирового процесса, диссертант исследует особенности (начало сверху, исче* лывг.лие себя со вредней. трансформационный спад) и V--"оряое многообразие (полуг-кеноккчесг.ий человек, низкий уровень актшкости субъектов, отсутствие демократически х традиций, пролгсс.ь: ;_ь:тимодернизмз >■: безоглядное упование на рыночные российских юдернизацкенных

процессов. Аннлие данной пгсСли.ц обусловлен п^сэяженксм Росс»: к сбцемцроЕО«.' .-од¿р.- - • зег-енкзму процессу ллз дооткже-

ния в перспективе возможно постиндустриального состояния и нахождения своего места в общемировом интегрированном воспроизводственном комплексе.

Интенсивная конфликтность в обществе переходного периода послужила причиной подробного рассмотрения автором процессов социально-экономических деформаций в наиболее подверженных изменениям группах системных элементов. При определении характера протекающих тенденций учитывается тот факт, что исходным направлением общественного прогресса является максимальное развитие личности, субъектной свободы в системе. Противоречивость субъектно-объектных отношений служит залогом существования системы в целом, её эволюционного поступательного развития. Детерминантные цепочки социально-экономической конфликто-генности объединяют субъектные потребности, волю, намерения, страсти, амбиции людей, чья несовместимость составляет существо внутренней природы любого конфликта.

Анализ социально-экономической дифференциации и состояния населения необходим для осознания роли человеческого фактора в прорыночных преобразованиях. Нарушение согласования по вопросу о базовых ценностях социально-экономического развития между наиболее значимыми социальными группами и слоями, неэффективность в новых условиях обычного механизма согласования становятся причиной болезненных потрясений, тем более что качественно меняется субъектная структура системы.

Процессы, обусловленные основными составляющими социально-экономической дифференциации современного российского общества, представляют собой ориентиры для проведения своего рода "сегментации" субъектной совокупности, выделения уровней и иерархии, определения каждого конкретного социального субъекта и его роли. Диссертант придерживается позиции концентрации социально:": политики на задаче создания и укрепления российского среднего класса, который характеризуется следующими критериями: определенной собственность»; стабильный доход определенного размера; принадлежность к слою, который составляет основу электората; высокий уровень социальной ответственности, практический склад ума.

Для ре-.лигацки современной экономической стратегии России необходимы фиксированность вектора реформ, концепция общенациональны;; интересов на среднесрочную перспективу, включающая в

себя достаточно четкую структуризацию системы национально-государственных интересов, с дополнительным анализом альтернативных вариантов. Существо национально-государственных интересов, как на уровне средоточения общих истин, так и на конкретно-историческом, в первую очередь состоит в мобилизации, воспроизводстве и накоплении социального капитала нации, сохранении и защите кадрового потенциала страны. В противном случае, проведение модернизационных преобразований лишается всякого смысла.

Диссертант определяет те социально-экономические группы населения, которые могли бы послужить социальной базой для создания в России некоего подобия общества массового потребления (тактические преобразования) и достижения возможного постиндустриального этапа развития. Подобная социальная обеспеченность реформаторской политики осложняется тем, что в российских условиях жизненно необходимые радикальные прорыночные меры неизбежно сокращают зоны государственного патернализма и гарантированных социально необходимых минимумов жизненных благ, ухудшая экономическое, социальное, культурное состояния преобладающей части населения.

Сложнейшую сегмелтационную картину взаимосунествовачия и взаимодействия различных элементов и компонентов открытой социально-экономической системы представляет собой система экономических интересов. Исследуя характеристики субъектного экономического интереса, диссертант делает вывод о том, что только соблюдение принципов субъектно-экономической свободы делает индивида активным социальным элементом, позволяет функционировать гаханизмам рационального управления конфликтными ситуациями, в том числе и механизмам конфликтной стимуляции в стагнационных сферах (при соблюдении ряда условий).

Система экономических интересов конкретизируется по ыик-рогруппам. Учет и реализация групповых интересов важны не только с точки зрения социальной гуманизации, но и социаль-но-эконо»шческих перспектив общества. Роль факторов интеграционных процессов играет удовлетворение потребностей и интересов наиболее экономически к социально значимых субъектов, при этом диссертант-, >читывай историческую многонациональность российской снетеулл аяллпзпрлет кянейние самостоятельны:1 субъекты экономию-социальных л.адресов (районы, малые города, ксллек-

тивы), уникальность их человеческих и материальных ресурсных возможностей в совокупности с российским своеобразием модерни-зационных процессов.

Сильная маргинализация социальных субъектов российского социума делает эту часть населения весьма опасной для процессов интеграции. Неустойчивая масса способна разрушить любую систему, поэтому диссертант подробно рассматривает особенности детерминантной цепочки индивидуального поведения (мотивация поступка, планирование и принятие решения, исполнение решения) в условиях кризисных явлений, характеризует основные формы ситуационной приспособляемости. Автор считает, что расширение социальной базы прорыночных преобразований достижимо, если максимально большое количество людей станут реальными хозяйствующими субъектами.

Предпринятый широкий анализ проблем региональной стратификации российского общества (различия в уровне и качестве социально-экономического развития; хозяйственная специализация, различия в экономическом, технологическом и научно-техническом потенциалах, последствия развала державы и воспроизводственной целостности экономики) дал диссертанту возможность обосновать необходимость и основные положения регионализации реформ:

- учет специфики регионов в осуществлении общероссийской структурной, инвестиционной, финансовой, социальной и внешнеэкономической политики;

- разработка новых моделей хозяйственной специализации регионов с учетом их нового геополитического положения;

- кардинальное изменение бюджетной и налоговой политики в пользу регионов;

- реализация стратегической линии на обеспечение единого экономического пространства при конструктивной территориально-экономической адаптации принимаемых программ и хозяйственных решений, исходя из воспроизводственной целостности хозяйства Р"'ОИ'ч;

- поэтапное формирование на базе региональной рыночной инфраструктуры общероссийской инфраструктуры рынка и т.д.

Осуществление подобных требований возможно -при помощи средств регионального регулирования (предпринимательская деятельность государства, бюджетные субсидии и кредитование, государственные заказы, налоговая политика, правовое регулирова-

те, административный контроль).

Диссертантом намечен ряд задач, решение которых приведет к созданию максимально эффективного рыночного механизма:

- трансформация отношений собственности с целью обеспечения свободы хозяйственной деятельности;

- реформа ценообразования;

- радикальная перестройка финансовой и кредитно-денежной системы;

- согласование структур производства и спроса;

- создание современной системы социально-экономической поддержки населения.

Рассматривая возможность вхождения России в международную систему разделения труда, диссертант обосновывает необходимость интеграции из социально-экономических потребностей воспроизводства, так как главная цель интеграции - максимальное удовлетворение субъектных потребностей. Автор формулирует задачи, решение которых необходимо для создания взаимовыгодного интегративного сообщества, обеспечения добровольного централизма. Кроме того, группируются факторы, сохранившиеся от бывшего Союза и несущие в себе интегративный заряд (.денежная система, технологическая общность, сопредельность, рассредоточение населения и прочее), предпосылки экономического характера добровольного централизма и межэтнической кооперации (в качестве магистрали российского национально-государственного обустройства), позитивные (гуманизм, государственность, солидарность и проч.) и негативные (психология социального иждивенчества, максимализм, отрешенность и проч.) характеристик:; национально-государственной коксолидационной идеологии.

Подробный анализ ю.;еет своей целью максимально скрокий охват факторов штеграции и дезинтеграции, представляема диссертантом в качестве внутренней энергии социально-экономической системы, использование которой является определяющим для оформления добровольного, экономически и социально обусловленного интегрированного сообщества.

В Заключений диссертация подводятся итоги исследования, делаются выводы, формулируются практические рекомендации.

*

* *

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Социально-экономические ориентации и защищенность различных социальных групп и слоев в контексте экономических реформ ( на материалах Волгоградского пегиона )// Сб. Государственная служба: организация, кадры, управление. -М.:РАГС,1994.- 0,8 п.л.

2. Интеграционные процессы в российском социуме (теоретико-методологический аспект)// Сб. Тезисы докладов I Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Волгоградской области. - Волгоград: Комитет по печати, 1994. -0,2 п.л.