автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции"

На правах рукописи

4848099

УРЯДОВА АННА ВЛАДИМИРОВНА

Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гт.: восприятие и реакция русской эмиграции

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

2 ИЮН 2011

Ярославль - 2011

4848099

Работа выполнена на кафедре новейшей отечественной истории Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Федюк Владимир Павлович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор исторических наук, профессор Голдин Владислав Иванович

Защита состоится 22 июня 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.002.01 при Ярославском государственном университете им. П. Г. Демидова по адресу: 150000, Ярославль, ул. Советская, 10, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова по адресу: 150000, Ярославль, ул. Полушкина роща, 1.

Автореферат разослан 17 мая 2011 г.

Ученый секретарь

доктор исторических наук, профессор Ушаков Александр Иванович

доктор исторических наук, профессор Бочарова Зоя Сергеевна

Ведущая организация: Российский государственный

гуманитарный университет

диссертационного совета

МарасановаВ. М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В последние десятилетия история русской эмиграции активно изучается в работах отечественных исследователей. Однако, несмотря на огромное количество книг и статей, отдельные аспекты этой темы остаются без должного внимания. Один из них — отношение эмиграции к происходившему в Советской России, а позже в Советском Союзе. Русское зарубежье явило собой некую общность людей, оказавшихся вне России, в схожих жизненных условиях, обладавших, по сути, единой целью - возвращение на Родину. Для него была характерна «экстраполяция», перенос привычного образа жизни в дореволюционной России на зарубежную почву с попыткой ее консервации в неизменном виде (политических, общественных институтов, социальных страт, традиций, быта и т.д.). Оно было достаточно замкнутым не столько из нежелания общения с окружающим миром, сколько из-за отсутствия необходимости такового. Об этом свидетельствует малый процент натурализации и получения иностранного подданства, наличие собственной системы образовательных учреждений, воссоздание ряда других структур и институтов, традиционных для России, высокая степень самоорганизации. Зарубежная Россия не вписалась ни в иностранное, ни в советское общество. Расходясь во взглядах по большинству вопросов, эмигранты жили с думами о Родине, воспринимали себя изгнанниками, а мир вокруг себя - «чужим». Эмиграция представляла особый уникальный социум. Этот статус единого цельного организма подтверждается и соответствующим отношением к нему советской власти и международного сообщества.

Эмиграция не могла самоизолироваться полностью. Историко-географический контекст ее существования влиял на нее. Равно как и она сама явилась важным фактором развития не только России, но и мира.

Русское зарубежье родилось на стыке двух исторических эпох. Русские люди, оказавшиеся за рубежом, выросли, были воспитаны, жили и работали при монархическом строе. Им были привычны традиции, устои и уклад дореволюционной эпохи. Не все граждане Российской империи поняли и приняли февральскую революцию, а уж тем более - октябрьскую. Последняя не просто привносила новшества в российскую действительность, а коренным образом преобразовывала, ломала ее. Эти изменения можно было либо принять, следовательно, остаться в России и приспособиться к ним, либо не принять, уехав из страны или борясь с ними на Родине.

Такие переходные периоды являются наиболее спорными с исторической точки зрения и наиболее интересными для изучения, поскольку именно в такое время спектр общественного мнения наиболее широк и разнообразен. Не случайно возникло даже такое понятие как «диаспора катастроф», используемое в российском контексте применительно к 1917 и 1991 г. Да и сама история взаимоотношения русского зарубежья и Советской России - это история социального конфликта. Подобные социальные взрывы и потрясения, по мнению английского исследователя Э. Дж. Хобсбоума, не только выявляют то, что до сих пор было скрытым, но и делают более выпуклыми и концентрированными исторические явления, в том числе порождая значительно больше исторических

источников1. Годы становления советского государства тем более показательны, поскольку произошла не только смена государственной системы. В России началась новая историческая эпоха.

Принято считать, что первые впечатления наиболее яркие, непосредственные, не подвергшиеся наслоениям и корректировке более поздних периодов. Таковым было и восприятие эмиграцией советских реалий. Нас интересовали ее отношение и реакция на политику и события на родине на момент их совершения, в период минимально отдаленный от произошедшего. Впоследствии они могли быть подвергнуты переоценке с учетом дальнейшего развития политики, эволюции взглядов человека, давшего ее и так далее.

Русское зарубежье существовало на стыке двух эпох и двух систем, причем не только в силу столкновения исторического прошлого и настоящего России, но и в геополитическом смысле. Оно, безусловно, интересовалось внутриполитической и экономической ситуацией в странах своего проживания, но в значительно меньшей степени, лишь в силу зависимости от нее. Другое дело Россия. Эмиграция стремилась прямо или косвенно влиять на процессы, происходившие там, или, по крайней мере, быть в курсе событий.

В последние десятилетия историки все чаще обращают внимание на осмысление роли, взаимодействие и соотношение индивидуального и коллективного, единичного и массового, уникального и общего. Изучение эмиграции, ее позиции по отношению к Советской России идет в русле современных исследований.

Русское зарубежье породило широкий диапазон мнений относительно развития РСФСР/СССР. Дело здесь не только в ситуации, в которой оно оказалось и не только в наличии большого числа политических и общественных структур. За рубежом сконцентрировался высокий культурно-просветительский и интеллектуальный потенциал (видные общественные и политические деятели, научная и творческая интеллигенция, военные). За границей оказалось множество социально активных, думающих людей, умевших и желавших изучать, анализировать и делать выводы из документов и событий. Конечно, таковые были и среди советских и иностранных граждан. Но в отличие от первых, русские за рубежом не были стеснены рамками цензуры, давлением власти, боязнью потери работы или даже репрессий. А в отличие от вторых, были куда более заинтересованы в исследовании советских сюжетов: их восприятие российской действительности выражалось не только в словах, но и в поступках.

В силу пестрого (партийного, национального, религиозного, половозрастного и т.д.) состава эмиграции понятно, что отношение к советской политике разных групп, не говоря уже об отдельных лицах, могло быть разным, вплоть до диаметрально противоположного. Важно выявить не только и не столько различия в реакции русских за рубежом, сколько те точки соприкосновения, общие доминанты, характерные для эмиграции в целом (как единого социума).

1 Хобсбоум Э. Дж. От социальной истории к истории общества [Перевод Ю.Л. Асеева]// Философия и методология истории: Сборник статей. /Под ред. И.О. Кона. Благовещенск , 2000. С. 289-320.

В этом плане изучение эмиграции является и неотъемлемой составной новой социальной истории.

Русские за рубежом оказались в водовороте послевоенного мира. Тем более интересно и важно изучение общественного мнения русского зарубежья относительно советской политики и знаковых событий в истории РСФСР и СССР. Интерес эмиграции к событиям, происходившим на родине, был многоплановый. Социально-экономические преобразования периода НЭПа вселили в нее надежды на эволюцию режима. Некоторые внутриполитические события так же поддерживали эту веру. Другие, напротив, свидетельствовали о возможно скором свержении власти. Кроме того, на родине оставались родные и близкие, жизнь которых зависела от поворотов советской политики. Эмигранты волновались за них, как и за судьбу своей родины и народа в целом. Это не означает, что все русское зарубежье интересовалось политикой, было вовлечено в осмысление советской политики и реалий. Большинство эмигрантов были аполитичны. Прозаик, мемуарист Р. Гуль писал в 1927 году: «Эмигранты делились надвое: с мнением и с настроением. Первые любили своего лидера, устраивали его доклады, за чайным столиком умели политически спорить и доказывать "точку зрения". Читали русские газеты. При встрече начинали с политики. Для них В.М. Чернов читал в Шпихернзеле "О России будущего и уроках прошлого". Чернову в Берлине отвечал Милюков в Париже. Керенский в Лондоне. Савинков - в Варшаве. Авксентьев не разделял точки зрения. Кускова разделяла "но". Словом можно было радостно воскликнуть: "революция" продолжается. Этого и хотели эмигранты с мнением. Этим жили. Эмигранты с настроением не требовали доказательств. Не ходили на лекции. Презирали политику. Газет не читали. Но они считали, что чего-то "не дожили". И все хотели - "дожить"...»2. Одни события были близки многим в русском зарубежье, вызывали эмоциональный отклик широких слоев эмиграции, например, ситуация в Русской Православной Церкви. Другие находили отражение лишь в некоторых периодических изданиях, которые своими публикациями пытались будоражить общественное мнение (например, внутрипартийная борьба в коммунистической партии). В данной работе речь пойдет о позиции социально активной части русской эмиграции, мнение которой отражено в имеющихся источниках.

Советская Россия в представлении эмиграции - это лишь образ, который зависел от ряда факторов: имеющейся в наличии информации (источники, их достоверность, оперативность); предмета, объективности/субъективности оценки и подачи; компетентности оценивающего и т.д.

Нельзя говорить и о полном свободомыслии, царившем за рубежом. Была иностранная цензура, этические барьеры, в силу которых, эмигранты, проживавшие, например, в Германии, в меньшей степени критиковали ее внешнеполитическое сближение с СССР, нежели аналогичные шаги других стран. К тому же, не исключена и боязнь некоторых эмигрантов, в случае их положительных отзывов на те или иные советские мероприятия, быть обвиненными в приверженности большевизму, быть отверженными (не случайно, например, бывший

2 Гуль Р. Жизнь на Фукса. М.Л., 1927. С. 152.

русский посол в Париже В.А. Маклаков высказывал «просоветские» мысли только в частных письмах, а писатель, автор «Последних новостей» А.П. Ла-динский - в дневнике). Философ H.A. Бердяев отмечал сознательно дирижи-руемую ограниченность политического мышления эмиграции: «Свобода мысли в эмигрантской среде признавалась не более, чем в большевистской России»3.

Вышеуказанные положения позволяют конкретизировать выбранную тему «Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции».

Актуальность исследования определяется рядом положений:

Во-первых, научная актуальность работы. Несмотря на то, что проблема социально-экономического и общественно-политического развития РСФСР/СССР в 1920-е гг. в восприятии и реакции русской эмиграции отчасти была исследована, она никогда не разрабатывалась комплексно. Степень ее изученности еще крайне мала. На протяжении ряда десятилетий историками изучались лишь некоторые сюжеты: антисоветская деятельность и активизм эмиграции в отношении РСФСР/СССР; отношение представителей пореволюционных течений (евразийцев, сменовеховцев и других) к советской политике, прежде всего к НЭПу; миграционное законодательство; деятельность советских спецслужб в отношении эмиграции. Современные авторы исследуют не столько отношение русского зарубежья к Советской России в целом, сколько к отдельным вопросам внутренней и внешней политики (например, к положению интеллигенции, политзаключенных, развитию в СССР литературы, образования и так далее4). Анализ публикаций последних лет позволяет сделать выводы об огромном интересе к данной проблеме, констатировать начало ее научной разработки. Изучение связей пореволюционного русского зарубежья и отечества, как признают исследователи, является актуальным направлением междисциплинарных исторических исследований, особенно в свете их целостного теоретического осмысления5.

Во-вторых, актуальность работы обоснована необходимостью воспроизведения широкого спектра мнений русского зарубежья: партии не только дискутировали друг с другом, но и вели активные споры внутри собственной организации, вплоть до расколов. Большинство дебатов было связано именно с советским вопросом.

3 Бердяев H.A. Самосознание, Опыт философской автобиографии. М., 1991. С. 222.

4 См., например: Бойко Ю.В. Эмигранты первой волны о положении интеллигенции в СССР // Культура российского зарубежья. М., 1995. С. 91-102; Гальмарини М.К., Леонтьев Я.В. Деятельность Берлинских комитетов помощи русским политзаключенным // Русский Берлин: 1920-1945: Международная научная конференция / Науч. ред. Л.С. Флейшмана; Сост. М.А.Васильевой, Л.С. Флейшмана. М.: Русский путь, 2006. С. 107-134; Исаков С.Г. Советская литература в восприятии русских читателей в Эстонии 1920-1930-х гг. // Нансеновские чтения 2008. СПб., 2009. С. 386-406; Лавренова A.B. Установление советско-французских отношений в 1924 году и русская эмиграция во Франции // Россия и Франция XVIII-XX века/ отв. Ред. П.П. Черкасов / Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, 2008. Вып. 9. С. 267-297; Марченков T.B. Судьба России в творчестве писателей русского зарубежья // История и историки. 2003. №1. С. 33-59; Мелихов Г. Помощь российской эмиграции в Китае голодающим в Советской России. 1921-1923 гг. // Россия - XXI. 1996. №11/12. С. 138-158; Седова Е.Е. Советская педагогика глазами русских эмигрантов // Нансеновские чтения 2008. Спб., 2009. С. 361 -374 и др.

3 См.: Тетеревлева Т.П. Акция <(Помощь друзьям» // Нансеновские чтения 2008. СПб.: [Б.и.], 2009. С. 59.

В-третьих, будучи сложной и неоднозначной темой - восприятие эмиграцией советской политики и реалий требует всестороннего анализа и обобщения как социально-экономических, общественно-политических и других трудов, так и деяний русского зарубежья в ответ на изменения ситуации в Советской России, особенно в свете постоянного расширения источниковой базы. В последнее десятилетие новый масштаб приобрело не только изучение истории эмиграции, но и сбор источников по истории эмиграции, открытие новых научно-исследовательских центров в высших учебных заведениях, библиотеках и архивах страны. Это дает возможность, с одной стороны, получить доступ к новым, не введенным ранее в научный оборот, источникам, а с другой - выявлять истину не только за письменным столом, но и в ходе многочисленных дискуссий, конференций и коллоквиумов по истории эмиграции.

В-четвертых, актуальность исследования определяется необходимостью осмысления культурно-национальной идентичности пореволюционной эмиграции, осознания значимости и последствий существования обособленной группы русских людей вне родины и ее контактов с другими народами.

В-пятых, изучение восприятия Советской России эмиграцией расширяет возможности анализа не только самой эмиграции, но и истории Советской России/СССР; позволяет реконструировать ее не только на основе источников советского происхождения. Это особенно важно, учитывая, какое внимание уделяется в последнее время общественному восприятию истории и его искусственной трансформации. Исследования эмигрантской апперцепции советской действительности позволяет расширить спектр изучения общественного мнения в отношении советской политики и реалий.

Поэтому данное научное исследование актуально и находится в русле проблем, интересующих российскую и мировую научную общественность.

Объектом исследования служит русская эмиграция «первой волны».

Предметом исследования являются идейные дискуссии русского зарубежья по ключевым проблемам советской политики 1920-х гг., теоретико-концептуальное, программно-политическое оформление и организационно-практическое воплощение идей и ценностных установок эмиграции в отношении Советской России.

Цель исследования состоит в анализе общественной мысли и социально-политической деятельности эмиграции первой волны, связанной с оценкой советских реалий и направленной на их изменение. В соответствии с заявленной целью были поставлены следующие задачи:

1)на основе парадигмапьного и проблемно-хронологического направления развития эмигрантоведения изучить историографию проблемы, выделить основные этапы ее развития, общее и особенное в советском, эмигрантском, зарубежном и современном подходах к изучению проблемы;

2) исходя из системного и сравнительного анализа, рассмотреть и критически оценить взгляды эмиграции на разные этапы советской внутренней и внешней политики (теорию и практику), проследить их взаимодействие, взаи-

мовлияние; воссоздать общую картину восприятия эмиграцией Советской России;

3) изучить общественную реакцию русских, проживавших за рубежом на знаковые события в Советской России; взгляды русского зарубежья на их причины, ход, место в российской и всемирной истории; результаты; рассмотреть те выводы и уроки, которые сделала из них эмиграция;

4) проанализировать практические действия и шаги, предпринимаемые эмигрантами в ответ на происходившее на Родине, то есть изучить не только теоретическую составляющую восприятия, но и ее воплощение в жизнь в виде движений поддержки, протеста и других;

5) исследовать общую эволюцию и мотивацию отношения эмиграции как единого социума к советской политике периода 1920-х гг., рассмотрев, как они менялись с течением времени под воздействием изменений самой советской политики и эмигрантского бытия;

6) интерпретировать особенности эмигрантской апперцепции советской политики и реалий с учетом решения вышеперечисленных задач.

Хронологические рамки исследования - 1920-е гг. Основное политическое наполнение истории Советской России этого периода связано с НЭПом, поэтому хронологические границы обусловлены периодизацией данной политики, но не привязаны к ней жестко. Развитие внутренней и внешней политики, экономики было непропорционально и неравномерно в 1920-е гг., поэтому для данного исследования определяющим являлись их кардинальные повороты и соответственно изменения в восприятии и реакции на них русского зарубежья. Следствием чего стала вариативность хронологии (в рамках 1920-х гг.) в отдельных главах. Существенную роль в выборе хронологических рамок играла не только периодизация истории Советской России, но и эмиграции, для которой 1920-е годы были временем формирования, обретения собственной идентичности. Именно в это десятилетие она воспринималась советским руководством как главный источник угроз, поэтому не только внимание русских за рубежом было приковано к РСФСР/СССР, но и наоборот.

В 1930-е годы ситуация существенно изменилась. Советский строй прочно встал на ноги, эмиграция, напротив, оказалась в состоянии внутреннего кризиса и утратила былую активность. В 1930-е гг. происходит сужение информационной базы эмиграции о Советской России: в силу специфики советской прессы снижается достоверность информации, почерпнутой из нее, уменьшается число перебежчиков, высланных, сокращается число разведывательных и подрывных операций, проводимых эмиграцией в СССР, границы закрываются все прочнее. Скудость информации и ее недостоверность накладывается на охлаждение эмиграции к политической жизни в силу обустройства собственного быта, утраты иллюзий о скором падении власти большевиков. Жизнь вне России приводила постепенно к отмиранию политического компонента эмиграции, появлению политической пассивности, апатии, разочарования.

Отход эмигрантов от политики, сужение информационной базы, уменьшение заинтересованности иностранных государств в эмиграции, для которых

она стала обузой, перестав быть политическим союзником, приводит к тому, что уже к концу 1920-х гг. советская тема обсуждается скорее по инерции, не так детально, не так правдиво, даже и не так предвзято, как это было в начале того же десятилетия. Главным объектом внимания эмиграции в 1930-е гг. стала внешнеполитическая активность СССР, особенно его вовлеченность в международные военные конфликты, открывавшие перед эмиграцией новые перспективы. Данный период дает исследователю огромные возможности для анализа, но, по нашему мнению, представляет собой отдельную тему. Поэтому наше исследование ограничивается периодом 1920-х гг.

Территориальные рамки соответствуют ареалу расселения эмиграции. При изучении темы важно было не конкретное местопребывание русских за границей, а их эмигрантское состояние как таковое. Вопрос о стране проживания был важен лишь при исследовании внешнеполитического аспекта проблемы, поскольку при его изучении выявляются некоторые особенности, связанные с реакцией эмиграции на поведение РСФСР/СССР на международной арене, в том числе в отношении отдельных стран.

Тема, выбранная для данной диссертации, комплексно ранее не исследовалась, что позволяет говорить о новизне работы.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые был проведен комплексный анализ идейных установок и поведения российских эмигрантов в отношении Советской России, были воссозданы и изучены оценки, дававшиеся русским зарубежьем социально-экономическому и общественно-политическому развитию советского общества.

Поставленная в диссертации проблема позволяет по-новому взглянуть на эмигрантскую мысль как особенную, уникальную и реконструировать концепцию исторического развития Советской России/СССР в 1920-е гг. в восприятии русского зарубежья.

Были выявлены и привлечены к работе неопубликованные источники, которые позволили структурировать формы реакции русского зарубежья на события происходившие на Родине. На основе изученных источников автором расставлены новые акценты в вопросе об отношении русского зарубежья к советской политике.

В диссертации был использован комплекс разнообразных методологических подходов, в том числе междисциплинарных, а также не привлекавшихся ранее для изучения истории эмиграции.

Новизной отличаются и выводы об эволюции образа Советской России в общественном сознании эмиграции, трансформации восприятия советского строя русскими за рубежом, выделены факторы, повлиявшие на них.

Новым является и то, что объектом исследования диссертации является не только восприятие и осмысление эмиграцией событий, но и реакция на них не только на словах, но и на деле.

Научная новизна получила воплощение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1) В среде русской эмиграции отсутствовало единство, выявляются диаметрально противоположное отношение как к советской политике и власти в целом, так и к отдельным событиям в Советской России/СССР: от резкого неприятия и противоборства до пассивности или даже поддержки. Такая ситуация приводила к размежеванию эмиграции не только теоретико-идеологическому, но и фактическому, вплоть до разрыва личных отношений и прекращения общения. Наличие у представителей разных групп русского зарубежья общей точки зрения на советскую политику не означало одинаковой реакции на нее. Неприятие советского не обязательно порождало «активизм» и антисоветские действия, равно как согласие с некоторыми большевистскими мероприятиями не было шагом на пути к возвращению и принятию советской политики в целом. Идеологическая разобщенность эмиграции сводила на «нет» стремление выработать единую политическую стратегию и тактику по отношению к советскому режиму, систему практических мер по реализации взглядов на политические процессы, происходившие на родине.

2) С течением времени наблюдаются два противоположных процесса: с одной стороны, нивелирование, сглаживание взглядов на СССР общей массы эмиграции, постепенная потеря интереса к этой проблеме; с другой, поляризация и окончательное оформление крайних взглядов у активных деятелей политической эмиграции. Такая ситуация объясняется упрочением советского строя.

3) На восприятие Советской России/СССР эмиграцией влияли три составляющих: а) собственно советская политика и ее реализация на практике; б) международная обстановка и политика в отношении СССР стран пребывания эмиграции; в) изменения, происходившие внутри эмиграции, как социума.

4) Любое событие рассматривалось русским зарубежьем через призму времени, в преломлении прошлого, настоящего, будущего (с преобладанием тех или иных акцентов в различных кругах и слоях эмиграции). Прошлого в -плане сравнения с тем, что было; настоящего, имея в виду положение России как государства и благосостояние ее народа на тот момент; и будущего - в разрезе перспективности и полезности событий для будущей России, для возможности возвращения на родину и претворения там своих собственных планов. Уже в самом данном подходе было заложено определенное противоречие, тем более, если на него накладывались межпартийные споры о целесообразности и необходимости тех или иных действий.

5) Выделяются несколько срезов в восприятии эмиграцией Советской России/СССР. Во-первых, теоретический - с точки зрения теории государственного строительства. Во-вторых, идеологический, исходивший из соответствия или несоответствия советской политики и ее воплощения в жизнь программным установкам отдельных эмигрантских партий, организаций, личностей. В-третьих, практический, который был связан с двумя составляющими: а) практической целесообразностью и полезностью тех или иных советских мероприятий для страны и советских граждан; б) их возможными последствиями для эмиграции.

6) Русское зарубежье было способно преодолеть антисоветские предрассудки и избежать политизации в оценках перемен, происходивших в Советской России/СССР. Это зависело от предмета анализа, личности анализировавшего и оттого, с какой из вышеперечисленных позиций рассматривалась ситуация.

Указанные положения соответствуют следующим пунктам Паспорта специальностей ВАК РФ: п. 3-5, 7, 9, 11, 13-15, 18, 25

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается:

- в новизне постановки и решении важной научной проблемы, что позволяет рассматривать диссертацию как определенную ступень в дальнейшем исследовании политической и социальной истории России;

- в расширении концептуально-идеологического ракурса изучения эмиграции;

- в обращении к восприятию эмиграцией советской политики и реалий как к комплексной и подвижной системе взглядов и представлений;

- в создании историко-теоретической и фактологической базы авторской научно-исследовательской концепции особенностей восприятия эмиграцией Советской Россией.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в ней исследуется научно актуальная и социально значимая проблема. В оборот вводятся данные, позволяющие преодолеть сложившиеся в исторической науке и массовом сознании стереотипы о взглядах и практической деятельности русской эмиграции в отношении Советской России/СССР. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований, прежде всего историко-сравнительного характера, по ряду направлений: 1) сопоставление отношения к событиям в Советской России/СССР эмигрантов и советских людей, русских за рубежом и иностранцев; 2) изучение ответной реакции советского правительства на позицию и действия эмиграции в отношении Родины; 3) научном сопоставлении советологии, эмигрантских теорий, современных российских исследований по вопросам советской истории периода 1920-х гг.. Исследование может быть востребовано при работе с представителями современной эмиграции. Практическая значимость диссертации заключается и в возможном его тиражировании, публикации (частичной или полной) с учетом большого интереса рядовых читателей к исследуемой проблематике. Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе в курсе общетеоретических лекций по истории отечества и в ходе специальных занятий по истории эмиграции.

Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечивается широкой источниковой базой исследования, выбором адекватных исследуемой теме принципов и методов исторического познания, глубоким критическим анализом отечественной и зарубежной литературы, многосторонним анализом изучаемых вопросов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены в 2 монографиях, 14 статьях в ведущих рецензируемых

научных журналах и изданиях по списку ВАК, а также в 48 статьях (в том числе 2 зарубежных публикации), докладах и других материалах. Теоретические и прикладные аспекты диссертации включены в лекционные (по новейшей отечественной истории) и специальные курсы (по истории эмиграции и источникам по истории эмиграции) для студентов исторического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова и частично вошли в соответствующие учебные пособия. Общий объем публикаций - около 65 печ. л.

Отдельные аспекты и положения работы были освещены в докладах на 22 международных, 15 всероссийских, 23 региональных и межвузовских конференциях. Наиболее значимые - «Зарубежная архивная Россика», «Нансенов-ские чтения», «Мыслящие миры российского либерализма: Павел Милюков^ 859-1943)», «1920 год в судьбах России и мира: апофеоз Гражданской войны в России и ее воздействие на международные отношения» и другие.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены хронологические рамки, территориальные границы, объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи работы, представлены научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Методологические, историографические, источниковедческие основы диссертации». В первом параграфе обозначается методологическая основа исследования, которая базируется на синтезе методов и принципов, оптимально необходимых для полного и по возможности объективного исторического анализа. В процессе исследования использовались общенаучные, исторические и междисциплинарные методы и принципы.

Из общенаучных методов привлекались абстрагирование, экстраполяция, восхождение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез.

Базовыми являлись традиционные исторические методы и принципы: принцип историзма, историко-сравнительный, историко-типологический, исто-рико-системный, историко-генетический, хронологический, проблемно-хронологический методы. Изучаемая тема рассматривалась под углами диа-хронной и синхронной истории, в связи с чем были применены соответственно для рассмотрения синхронного прошлого - структурно-функциональный подход и реконструкция; для диахронного - генетический подход. В диссертации была предпринята попытка комплексного многоаспектного подхода, опирающегося на системно-целостное видение исторического процесса. В работе также был применен синергетический подход, который позволяет рассматривать каждую систему как определенное единство порядка и хаоса. Синергетический подход является существенным дополнением «линейных» подходов в понимании истории и как нельзя лучше соответствует изучению такого особого социума, как русское зарубежье.

Проблематика исследования позволяет опереться на данные и методологические принципы других социальных наук: исторической антропологии, исторической психологии, новой социальной истории, имагологии и других. При работе с источниками использовались как традиционные (описательные и ин-терпретативные), так и формализованные (контент-анализ) методы. Перечисленные подходы и методы взаимодополняют друг друга.

Второй параграф посвящен историографии проблемы, в которой выделяется четыре периода. Первый период: 1920-1930-е гг. Исследователей интересовало видение русским зарубежьем революции, гражданской войны, советских реалий6. Введение НЭПа привело ряд эмигрантов к изменению отношения к политике большевиков, что не осталось не замеченным для исследователей7. С конца 1920-х гг. в связи с осложнением внешнеполитической обстановки акценты вновь сменились. На первое место вышло разоблачение реваншистских замыслов зарубежной контрреволюции8. С середины 1930-х гг. тема эмиграции попала в разряд «запрещенных» вплоть до «оттепели». Для работ этого периода характерно сочетание описательности и схематичности, дополненное идеологической непримиримостью. Публикации тех лет оказали существенное влияние на формирование советской историографической традиции, задав тон и тематику исследований. В этот период выделяется три основных темы, связанных с проблематикой данной диссертации: антисоветская деятельность эмиграции, «активизм»; его взаимосвязь с внутренней контрреволюцией; трансформация взглядов ряда эмигрантов под влиянием НЭПа, появление новых пореволюционных течений. В 1920-1930-е гг. история русского зарубежья изучалась и в других странах, как самими представителями эмиграции, так и иностранцами9. Однако научных исследований по изучаемой проблеме создано не было.

Следующий период изучения эмиграции начинается с 1960-х гг., он идет в контексте изучения политической борьбы, истории российских партий. С середины 1970-х гг. появляются работы, не только косвенно затрагивающие историю русского зарубежья, но и посвященные именно ему. Специалистами по истории эмиграции стали В.В. Комин, Г.Ф. Барихновский, Л.К. Шкаренков10.

6 См., например: Василевский И.М. Что они пишут? Мемуары бывших людей, Л. 1925; Воронений А. Советская

Россия в освещении белого обозревателя К Красная новь. 1921. JV° I. С. 221-229; Кантарович Я. Зарубежная книжная литература о советской России в 1921 г. // Книга и революция. 1922. № 5 ( 17). С. 25-31 и др. 'См., например: Буржуазное реставраторство на втором году нэпа. Пг., 1923. и др.

8 См., например: Гришин П. Меньшевики и октябрьская революция. М.; Л., 1932; Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов. М., 1928; Процесс по делу террористов-монархистов. М., 1930. Михайлов Е. Белогвардейцы - поджигатели войны. М., 1932 и др.

См., например: Головачев М. Примиренчество и пораженчество (полемика с Устряловым) U Свет. 1920.19 сентября; Гиппиус 3.H., Кочаровский К.Р. Что делать русской эмиграции. Париж, 1930; Кочаровский К.Р. Зарубежье и отечество: В чем мы согласны что делать? Белград, 1937; Petchorin (Dimitri). La Condition des Russes en France et celle des étrangers en URSS. Th.dr. Paris, 1929; Wraga R. Russian emigration after thirty years' exiles. London, 1951. Koons (Tilgham). Histoire des doctrines politiques de l'émigration russe (1919-39) . Th. let. (Univ.) Paris, 1952

10 См. например: Комин В.В. Белая эмиграция и Вторая мировая война. Калинин, 1979; Он же. Политический и идейный крах русской мелко-буржуазной контрреволюции за рубежом. В 2 ч. Калинин, 1977; Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции в 1921-1925 гг.: Авто-реф. дис. ... д-ра ист. наук. Л., 1982; Он же. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л., 1978; Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1986; Он же. Белая

Работы этого периода страдают двумя основными недостатками: заидеологизи-рованностью, партийно-классовым подходом, приводившими к негативной оценке эмиграции; тематической односторонностью. Несмотря на сложности времени, авторы многого добились в изучении проблемы: подняли ее из небытия; ввели в научный оборот большой фактический материал, новые источники; использовали зарубежную историографию. Рассматривая эти работы в ракурсе темы нашего исследования, можно обозначить следующие сюжеты, выделявшиеся историками тех лет: активизм и антисоветская деятельность; НЭП и его роль в эволюции взглядов русского зарубежья, сменовеховство и его влияние на соотечественников, проживавших за границей; патриоты и пораженцы в рядах эмиграции.

В послевоенный период появились первые серьезные обобщающие исследования представителей эмиграции11. Несколько смещаются акценты и темы: практически не затрагивается история правых партий, больше внимание уделяется политическим организациям, которые продолжили активную деятельность после войны12. Особо необходимо отметить роль П.Е. Ковалевского в изучении истории эмиграции13. В послевоенный период происходит смена тематики и в работах зарубежных авторов по истории русского зарубежья: акцент делается на изучении партий и политические течения, выдающихся деятелей русского зарубежья, колоний в разных странах, науку и культуру в эмиграции14. Можно отметить схожесть тематики русских и иностранных зарубежных исследований 1960-1980-х гг., их подходов к исследованию проблем. Происходит размывание границ между ними. Активно в изучение «России №2» включились ученые, эмигранты по происхождению, иностранцы по паспорту, образованию, образу жизни и мысли. Особо необходимо выделить, работы таких исследова-

эмиграция: агония контрреволюции// Вопросы истории. 1976. №5. С. 100-120; Он же. Конец белой эмиграции// Вопросы истории. 1979. №8. С. 85-103 и др.

"См., например; Алексинская П. Русская эмиграция 1920-1939 гг. // Возрождение: литературно-политические тетради. Тетрадь 60. Париж, 1956. С. 3341; Балакшин П.П. Финал в Китае: Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. В 2 т. Сан-Франциско - Париж - Нью-Йорк, 1958-1959; Окунцов И. К. Русская эмиграция в Северной и Южной Америке. Буэнос-Айрес, 1967; Россия и эмиграция. Paris, 1947 и др.

12 См., например: Меньшевики / Сост. Ю.Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988; Петрович Р. Младороссы: материалы к истории сменовеховского движения. London (Ontario), 1973; Прянишников Б. Незримая паутина ВЧК-ГПУ-НКВД против белой эмиграции. Н.Й., 1979 и др.

13 Kovalevsky P. La Dispersion Russe à travers le Monde et son role culturel. Chauny (Aisine), 1951 ; Ковалевский П. E. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920 -1970). Париж, 1971; Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека: 1920-1970. Париж, 1971-1973, Дополнение. 1973; Он же. Русские ученые за рубежом // Возрождение. Париж. 1955. №44. С.5-30; 1956. №56. С. 120—134; Он же. Русские культурные ценности заграницей // Хранилища памятников культуры и истории Зарубежной Руси. Сан-Франциско: Музей Русской Культуры в Сан-Франциско, 1966. С. 78-83 и др.

u См., например: Haimson Z.N. The Measheviks from the revolution of the 1917 to the second world war. Chicago, 1974; Nick C. Les Trotskistes. Paris, 2002; Nielsen J.P. P.N. Milukov's political evolution in emigration (1918-1943). Oslo, 1983; Johnson R. H. New Mecca, New Babylon. Paris and Russian Exiles. 1920 - 1945. Kingston and Montreal [Ont.], 1988; Le Roy Ellis. Les Russes sur la côte d'Azur: la colonie russe dans les Alpes-Moritaimes des origines a 1939. Nice, 1988; Williams R. Culture in Exile. Russian Émigrés in Germany. 1881-1941. Ithaka and London, 1972; Richard J. La press de l'émigration russe. Aix-en-Provence, 1966. etc.

телей, как М. Раев, С. Брейар, М. Горбов, К. Гусев, Н. Струве15. Тема, рассматриваемая в диссертации, в данных трудах затрагивается лишь косвенно.

Третий этап исследований по истории эмиграции датируется второй половиной 1980-х - началом 1990-х гг. Качественно новый характер работ связан как с общим курсом на демократизацию и плюрализм, так и с открывшимися для свободного доступа исследователей архивными фондами в России и за рубежом. В основном работы посвящены эмиграции в целом, как уникальному культурно-историческому явлению. Они знакомят читателей с новым для многих пластом российской истории. В трудах советских авторов стали подниматься те же темы, что и ранее в зарубежной историографии, к началу 1990-х гг. происходит постепенный отход от марксистско-ленинской парадигмы. Выходит большое количество публицистических работ («свободных эссе»)16.

С середины 1990-х гг. ведет свой отсчет современная историография истории эмиграции. Начинается ее фундаментальное исследование. Одной из особенностей этого периода является исследование эмиграции не как явления в целом (хотя есть и публикации общего характера), а отдельных ее составляющих. Большинство исследований отличает добротная фактологичность и целостность сюжетов. В последние годы появились работы, вписывающие историю эмиграции в мировую и отечественную историю17. Ряд современных трудов носит не только конкретно-исторический, но и историко-теоретический характер. Публикуются исследования, выводящие на новый теоретический уровень или разбирающие под новым углом прежние проблемы18, использующие новые методологические подходы19. Характерным явлением современной историографии является перевод на русский язык и публикация зарубежных и эмигрантских исследований по истории эмиграции20. Происходит постепенное пересече-

13 См., например: Raeff M . L'émigration et la « Cité nouvelle » // Cahiers du monde russe et soviétique. 1988. Vol. 29. № 3-4. P. 543-552 ; Raeff M. Russia Abroad. A cultural History of Russian Emigration 1919 - 1939. N.Y.; Oxford,

1990; Breuillard S. Vie politique de l'émigration russe // La premier émigration russe. Vie politique et intellectuelle.

Cahiers de l'émigration russe. Paris, 1994. P. 11-26 ; Gorboiif M. La Russie fantôme. L'émigration russe de 1920 a 1950. Lausanne, 1995; Gousseff C. Quelle politique d'accueil des réfugiés en France ? Le cas des Russes dans les années 20 //Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. № 44. P. 14-18; Struve N. Pierre Struve dans l'émigration // La première émigration russe: vie politique et intellectuelle. Paris, 1994. P. 53-56; Struve N. Soixante-dix ans d'émigration russe (1919-1989). Paris, 1996 etc.

16 Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции). М., 1990; Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М., 1994. T.1; Млечин Л.М. Сеть Москва - ОГПУ - Париж. Минск, М., 1991; Большаков В. В. Русские березы под Парижем. М.„ 1990; Коваленко Ю.И. Москва-Париж. Очерки о русской эмиграции. M., 1991 и др.

17 См., например: Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. M.: Изд-во Ипполи-това, 2004. 376 е.; Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и Вторая мировая война. М.: РГГУ, 2004. 345 е.; Ситниченко К.Е. «Русское зарубежье» первой волны: феномен культурной диаспоры в аспекте самоидентификации: Дис. ... канд культурологии. Екатеринбург, 2008. 168 с. и др.

18 См., например; Воронова Е.В. Мифология повседневности в культуре русской эмиграции 1917-1939 гг. на материале мемуаристики: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киров, 2007. 171 е.; Петрова Т.Г. Европа в отражении русской эмиграции // Русское зарубежье. 2005. №1-2. С. 129-133. Прохоренко А.В. Философское россиеведение в идейной полемике пореволюционной эмиграции: первая половина XX в.: Дис. ... д-ра филос. наук. СПб., 2006. 368 с. и др.

19 См., например: Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М., 2008; Ахиезер А. Эмиграция из России: культуряо-исгорическнй аспект// Свободная мысль. 1993. №7. С.70-78.

20 См., например: Брейар С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. ЖЗ. С. 155-162; Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919-1939. M., 2001; Нильсен Е.П. П. Милюков и И.Сталин. О политической эволюции Ми-

ние и размывание идейных, теоретико-идеологических и даже географических границ между трудами российских, зарубежных и эмигрантских исследователей. Новым явлением в зарубежной историографии становится интерес к исследуемой проблематике авторов из славянских стран Восточной Европы, государств Дальнего Востока, в которых в межвоенный период проживала русская эмиграция21.

Постепенно сюжеты в рамках проблемы «Социально-экономическое и общественное политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция эмиграции» перестали играть роль вспомогательных. При сохранении традиционного интереса к сменовеховству и евразийству в поле зрения исследователей попали и не изучавшиеся ранее или изучавшиеся в значительно меньшей степени течения и партии, реакция которых на советскую политику и стала предметом рассмотрения22. В основном ученых интересует теоретическое осмысление ими советской политики, предлагаемые возможные альтернативные пути развития. Значительно реже внимание уделяется практической деятельности, направленной на трансформацию советских реалий . Современные авторы исследуют не столько отношение эмиграции к СССР вообще, сколько к отдельным проблемам внутренней и внешней политики24. Одной из особенностей изучения проблемы восприятия русским зарубежьем Советской России видится параллельный анализ собственно самой эмигрантской апперцепции и предлагаемых или предполагаемых возможных вариантов дальнейшего развития Советской России в условиях большевистского правления и без него. Другой особенностью является «партийно-политический» перекос ис-

люкова в эмиграции (1918-1943) // Новая и новейшая история. 1991. №2. С. 124-152; Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1938. М,, 1994; Стефан Д. Русский фашизм, Фарс и трагедия в эмиграции 1925-1945. М., 1992; Струве Г.П. Русская литература в изгнании. Париж; Москва, 1996; и др.

21 См., например: Бялата емиграция в България. Матуриали от научна кнференция. София, 2001; Ван Чжичэн. История русской эмиграции в Шанхае. М., 2008; Йованович М. Россия в изгнании. Границы, масштабы и основные проблемы исследования // Русская эмиграция в Югославии. М., 1996, С. 27-45; Савицкий И.П. Прага и зарубежная Россия (очерки по истории русской эмиграции (1918-1938)). Прага, 2002; СладекЗ. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие «русской жизни» // Славяноведение. 1993. №4. С. 23-38 и др.

22 См., например: Белова Е.И. Демократическая эмиграция о советской государственности // Зарубежная Россия. 1917-1939. СПб., 2000. С. 40-46; МалыхинК.Г. Правая русская либеральная организация в 20-30-е гг. XX в.: оценка большевистского эксперимента // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2003. №4. С. 39-44; Соколов М.В. Партия «Крестьянская Россия» и советский «железный занавес» в 1920-е гг. // Нансеновские чтения 2008. СПб., 2009. С. 64-83; Сперкач А.И. Взгляда правых кадетов на перспективы свержения большевиков (начало 20-х годов) // Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения. Конференция РГГУ. М„ 1997, С. 37-38 и др.

23 См., например: Морозов К.Н. Проведение эсеровской эмиграцией протестной кампании в Европе накануне и во время процесса социалистов-революционеров в России (8 июня - 7 августа 1922 г.) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2006. Т. 5. №1. С, 52-56; Новиков А.П. Эсеровские лидеры и Кронштадский мятеж 1921 года. К Отечественная история. 2007. Х°4. С. 57-64 и др.

4 См., например: Бойко Ю.В. Эмигранты первой волны о положении интеллигенции в СССР // Культура российского зарубежья. М., 1995. С. 91-102; Гальмарини М.К., Леонтьев Я.В. Деятельность Берлинских комитетов помощи русским политзаключенным // Русский Берлин: 1920-1945: Международная научная конференция. М., 2006. С. 107-134; Исаков С.Г. Советская литература в восприятии русских читателей в Эстонии 1920-1930-х гг. // Нансеновские чтения 2008, СПб., 2009. С. 386-406; Лавренова А.В. Установление советско-французских отношений в 1924 году и русская эмиграция во Франции // Россия и Франция ХУШ-ХХ века. М., 2008. Вып. 9. С. 267-297; Марченков Т.В. Судьба России в творчестве писателей русского зарубежья // История и историки. 2003. №.1. С. 33-59; Мелихов Г. Помощь российской эмиграции в Китае голодающим в Советской России. 1921-1923 гг. // Россия - XXI. 1996. № 11/12. С. 138-158; Седова Е.Е. Советская педагогика глазами русских эмигрантов // Нансеновские чтения 2008. СПб., 2009. С. 361-374. и др.

следований последних двух десятилетий: широко изучается позиция либерально-демократической эмиграции, катастрофически мало работ о правой (монархической) и крайне левой эмиграции (троцкисты, анархисты). Третья особенность - акцентирование внимания на научно-теоретической составляющей наследия эмиграции, без должного внимания к практическим мероприятиям по реализации программ (за некоторым исключением). На сегодняшний день историография проблемы восприятия Советской России/СССР эмиграцией может быть структурирована следующим образом: 1) работы, посвященные отношению к отдельному человеку, событию, явлению или проблеме советской истории; 2) исследования, связанные с историей отдельных эмигрантских партий, политических, общественных, национальных групп, эмигрантских колоний, проживавших в отдельных странах, периодических изданий, деятелей эмиграции и их восприятием советской политики и действительности; 3) труды по международной политике, затрагивающие вопрос о фактическом или возможном изменении положения русской эмиграции, вследствие советских внешнеполитических шагов, отсюда региональный аспект. Анализ современной историографии позволяет сделать вывод об огромном интересе к проблеме, вынесенной в заголовок данной диссертации. Однако разработка проблемы на сегодняшний день является выборочной, «точечной».

Третий параграф первой главы дает источниковедческий анализ. В работе использован широкий круг архивных материалов, представленных документами Государственного Архива Российской Федерации (ГА РФ), Дома Русского зарубежья им. А.И. Солженицына (ДРЗ), отдела рукописей Российской Государственной Библиотеки (РГБ), Национального Архива Франции (САЯАЫ), Архива МИД Франции. Всего в различных хранилищах было изучено около 60 фондов. В научный оборот вводятся новые документы. В исследовании использованы различные группы источников.

Первую группу представляет периодическая печать и повременные издания, один из самых интересных и востребованных документов по изучаемой теме: это наиболее массовый вид источников; он представляет широкий спектр эмигрантского общественного мнения (география, политическая ориентация); большинство проблем и вопросов находило в нем отражение; это документ «быстрого реагирования». У каждого периодического органа было свое видение, особенности в освещении Советской России. Всего в исследовании привлекалось 60 наименований газет и 30 наименований журналов.

Вторую группу составила публицистика, которая по своей массовости и оперативности не уступала периодике. Кроме непосредственных публикаций в периодических и повременных изданиях, к данной группе относятся и перепечатки наиболее интересных статей отдельными оттисками25, а также издание некоторыми авторами своих размышлений, докладов, выступлений в виде бро-

35 См., например: Тихоокеанская проблема. [Сб. ст.., отг. и вырезок из различных манчжурских белоэмигрантских изданий]. Б.м., б.г.; Трагедия казачества: очерк. [Оттек из «Вольного казачества» №122-231]. В 4 ч. Прага, 1933. и др.

шюр, носивших самостоятельный характер26. Всплеск публикаций на советскую тематику, как правило, отмечался в связи с какими-либо событиями в Советской России или годовщиной таковых. Первые комплексные работы, в которых эмигранты давали анализ общественно-политической и социально-экономической ситуации в СССР, стали появляться в эмиграции во второй половине 1920-х гг.27

Третья группа - философская, религиозная, педагогическая и другая научная литература. Из целого ряда наук нас, прежде всего, интересовали работы по экономике, праву, государственному строительству в СССР28. Они демонстрируют эволюцию взглядов, видения проблем. Эта группа источников интересна тем, что в ней советская политика трактуется исключительно с научной точки зрения, то есть с точки зрения целесообразности, эффективности, перспективности и соответствия российскому и мировому развитию.

В четвертую группу выделены документы политических партий и союзов, общественных групп и творческих объединений, военных, национальных, религиозных и прочих организаций, которые по виду документов подразделяются на программные документы; переписку; протоколы заседаний их руководящих органов и общих собраний; сведения, информацию, сводки; обращения, воззвания, петиции, бюллетени; программы, уставы организаций, распоряжения и приказы общего порядка нижестоящим организациям; отчеты нижестоящих структур о выполнении распоряжений (в случае если это была крупная организация со своей сетью дочерних структур). Наиболее важные и не секретные публиковались по мере выхода в эмигрантской периодике или отдельными оттисками, многие изданы на современном этапе29, но большая часть является по-прежнему архивными документами. Нас, прежде всего, интересовали бумаги крупных структур, объединяющих представителей различных партий и общественных организаций30. Они дают более репрезентативный материал. В ряде сюжетов не обошлось без привлечения узкотематических источников31.

26 См., например: Александров. Диктатор ли Сталин: Историко-догматический анализ. Paris, б.г. [1932]; Алко (Аркадьев). Пути октябрьской революции: (от капитализма к коммунизму). Б.м., 1922; Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919 и др.

27 См., например: Baikaloff F. In the land of communist dictatorship (Labor and social condition in the Soviet Russia To-day), London, 1929; Милюков П.Н. Национальный вопрос: Происхождение национальности и национальный вопрос в России. Прага, 1925; Он же. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. В 2 т. Париж, 1927 и др.

28 См., например: Алексеев H.H. Советский федерализм. Б.м. б.г.; Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции. М., 1999; Прокоповнч C.H. Идея планирования и итоги пятилетки. Париж, 1934; Он же. Крестьянское хозяйство: По данным бюджетных исследований и динамических переписей. Берлин, 1924 и др.

"Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 - 1925 гг. М., 2000; Протоколы Заграничных групп конституционно-демократической партии. М., 1996-1999. Т. 4-6; Русская военная эмиграция 1920-1940-х гг.: Документы и материалы. М, 2000 -... Т. 1.-... идр.

30 См., например: ГАРФ. Ф. P-5&8S. Объединение русских эмигрантских организаций в Чехословакии; ГАРФ Ф. 6096. Русский национальный комитет (1921-1923); ГАРФ. Ф. Р-5893. Административный центр внепартийного объединения (1920-1923) и др.

31 См., например: ГАРФ. Ф. Р-5877. Русский общественный комитет во Франции помощи голодающим; ГАРФ. Ф. Р-5880. Благотворительное общество помощи политзаключенным в России; ГАРФ. Ф. Р-5920. Комитет помощи голодающим в России при союзе русских студентов в Чехословакии; ГАРФ. Ф. Р-6772. Коллекция документов о Московском процессе эсеров, собранная заграничной делегацией партии социалистов-революционеров (1921-1922) и др.

Пятая группа - источники личного происхождения: воспоминания, дневники, хроники, письма. Мемуары в эмиграции стали появляться довольно рано -с начала 1920-х гг. - и затрагивали в основном доэмигрантский период. Поэтому в работе над диссертацией привлекались дневниковые записи либо воспоминания, написанные в более поздний период32. На рубеже 1920-1930-х гг. появляются документы данной группы, вышедшие из-под пера советских перебежчиков и невозвращенцев33. Более точны в фактологическом отношении дневники, поскольку они писались по мере поступления информации и отражают отношение человека к событиям на момент их свершения34. Близок по своим характеристикам к дневникам другой вид документов - хроники35. Особенно интересно сравнить различные источники личного происхождения, исходящие от одного автора36, что встречается, к сожалению, крайне редко. Еще один вид документов личного происхождения - письма. Обычно они не предназначены для публикации и носят более личный характер, поэтому авторы высказывались в них более откровенно, более эмоционально. Особый интерес представляют письма известных политических и общественных деятелей, более связанных в силу своих личных и профессиональных интересов с изучаемой проблемой37.

Шестая группа привлекавшихся источников достаточно специфична. Это литературные произведения авторов-эмигран-тов. Они не являются информативными для данной работы, но позволяют воссоздать эмоциональный окрас восприятия эмиграцией событий на Родине и служат прекрасным иллюстративным материалом. Наиболее отчетливо отношение к советской действительности прослеживается в сатирических произведениях38.

К сатирическому творчеству относится и седьмая группа источников -карикатура. Художники-карикатуристы, как и сатирики, реагировали на наиболее злободневные темы, отражая их в еще более лаконичной и эмоциональной форме рисунка. Наиболее известные авторы русского зарубежья Mad. (псевдоним) и М.С. Линский публиковались в популярных газетах и журналах «По-

32 См., например: Бурцев В.Л. Борьба за свободу России. Мои воспоминания (1882-1924). Берлин, 1924; Войце-ховский С.Л. Трест: Воспоминания и документы. London (Ontario), 1974; Вонлярлярский В. Мои воспоминания. 1852-1939. Берлин, 1938 идр.

33 См., например: Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Париж, 1980 (http://Iib.ru/MEMÜARY/BAZHANOW/slalin.txt_with-big-pictures.litml); Беседовский Г.3. На путях к термидору: Из воспоминаний бывшего советского дипломата. Париж, 1930 идр.

34 См., например: Гиппиус 3.H. Дневник. В 2 кн. М., 1991 и др.

33 См., например: За рубежом. Белград - Париж - Оксфорд (Хроника семьи Зерновых). 1921-1972. Париж , 1973.

30 См., например: Кудрина Ю.В. Императрица Мария Федоровна. Дневники. Письма. Воспоминания. 1847 -1928. М., 2000; Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники М., 2003 и др.

37 См., например: ГАРФ. Ф. Р-5919, on. 1, д. 1-157. Письма разных лиц и учреждений к митр. Евлогию и другие документы; Отдел рукописей РГБ. Ф. 760, к. 208, ед, хр. 23-25; Бирюкова О.П. письма H. Рубакину; Дан Ф.И. Письма (1899-1946) Amsterdam: Stichting international inst.: voor socil geschiedenis. 1985, 678 е.; Чему свидетели мы были... Переписка бывших царских дипломатов, 1934 - 1940: Сб-к док. В 2 кн. М,: Гея, 1998; Амфитеатров и Савинков: переписка 1923-1924 гг. // Минувшее: Исторический альманах. Вып. 13. М., СПб., 1993. С, 73-158 и др.

См., например: Дон-Аминадо. Всем сестрам по серьгам: Юбилейная шутка. Париж, 1931; Он же. Дым отечества. Париж, 1921; Лери. Онегин наших дней: Сатирическая поэма. Берлин, б.г.; Ленский М. О Рыбаке - Ленине и золотой рыбке - России. Б.м., 1920-1921. идр.

следние новости», «Иллюстрированная Россия» и других. М.С. Линский был даже редактором парижского еженедельного журнала политической сатиры «Бич». Впервые попытка издания сборника карикатур была предпринята еще в эмиграции39. Подспорьем в работе с данным источником является современное издание «Сатира и юмор русской эмиграции»40, в котором изображения, посвященные СССР, выделены в отдельный блок.

Привлечение этих материалов позволило получить представление о разнообразии взглядов русской эмиграции, выявить основные проблемы, выделяемые ею в развитии Советской России, проследить эволюцию и столкновение мнений в русском зарубежье, детально подойти к изучению диссертационной темы и осуществить его на основе широкой и разнообразной источниковедческой базы, обеспечив тем самым достоверность и обоснованность научных результатов.

Вторая глава «Социально-экономическое развитие Советской России периода НЭПа в оценке эмигрантов». В первом параграфе рассматривается отношение эмиграции к голоду 1921 г. Разбираются его причины в представлении русских, проживавших за границей; дискуссии, возникшие в их среде в связи с вопросом о голоде; отношение эмиграции к иностранной помощи голодающим, деятельности Всероссийского комитета помощи голодающим, приводятся данные об эмигрантских комитетах помощи голодающим. Важным результатом деятельности последних, явилось изменение отношения русского зарубежья к процессам в РСФСР: до голода эмигранты несколько дистанцировались от происходившего в России, трагедия породила чувство сопричастности. Несмотря на разрозненность и противоречия, выявившиеся в ходе кампании по оказанию помощи, она имела важное значение, не только для голодающих, но и для эмиграции. Опыт, приобретенный в начале 1920-х гг., помог русскому зарубежью оценить аналогичные ситуации, возникшие в СССР в 1924 и 1934 гг. Создание и деятельность Комитетов помощи, общая работа эмиграции, направленная на поддержку голодающих, свидетельствовали о новом уровне и этапе социальной адаптации русских за границей. Разрозненность действий показала, что даже, в благотворительном деле помощи эмигранты не смогли объединиться.

Второй параграф останавливается на отношении русского зарубежья к социально-экономическому развитию деревни. Выделяются положительные и отрицательные моменты советской аграрной политики, их цели и задачи с точки зрения эмиграции. Один из вопросов, который волновал русское зарубежье -это реальность декларировавшихся изменений, много писалось о диспропорции развития промышленного и аграрного секторов, что, по мнению эмиграции, проявлялось в ценовой («ножницы цен») и налоговой политике. Чему давалась двоякая оценка: с одной стороны, ситуация лишала крестьянство стимула к развитию сельского хозяйства, а, следовательно, замедляла и развитие экономики в целом; с другой - такая линия помогла большевикам подготовить индустриа-

39 Альбом карикатур: Галлиполи 1920-1921. I серия. Б.м. [София], б.г. 48 с.

40 Сатира и юмор русской эмиграции /Сост. С.А. Александров. М., 1998.

лизацию страны, то есть была важна в перспективном экономическом плане. Отношение к советскому варианту решения земельного вопроса во многом зависело от позиции по аграрной проблеме партии, организации, отдельного человека, дававших оценку. Вопрос о развитии капитализма и частной собственности в советском сельском хозяйстве был дискуссионным для эмиграции. Теоретически эмиграция должна была приветствовать НЭП, однако так не происходило по ряду причин: претворение реформ означало бы на деле снятие напряженности в крестьянском вопросе в России, а, следовательно, провал планов тех эмигрантов, которые делали ставку на крестьянство как на главную антибольшевистскую силу; подчеркивалась неравномерность, скачкообразность развития сельского хозяйства, что было связано, по мнению экономистов-эмигрантов, не столько со стадиальностью его развития вообще, погодными условиями, другими внутренними факторами, сколько с такой проблемой как непостоянство советской политики в аграрном вопросе. Делался вывод о ее ограниченности, непродуманности, непоследовательности, противоречивости.

Третий параграф изучает отношение эмиграции к советской промышленности, развитию города, социально-демографической ситуации, влиянию НЭПа на численность, состав и динамику городского населения, изменению его социальной структуры. Выделяются недостатки и достоинства советской политики в области промышленности в представлении русского зарубежья, их причины и следствия. В качестве главных черт развития промышленности эмигрантами виделись: «паразитический», дотационный, иждивенческий характер; наличие перманентных кризисов; проблемный характер ее развития (отсутствие капитала, свободного рынка, износ оборудования упадок финансовой и рыночной систем, плохое управление, засилие государственного сектора в промышленности и др.); диспропорция в развитии промышленности и сельского хозяйства; необходимость модернизации. Русское зарубежье приходило к выводу о необходимости не только экономических, но и политических реформ, эволюции строя, правопорядка и строения власти.

Четвертый параграф представляет анализ русским зарубежьем советских финансов, внутренней и внешней торговли. Общие характеристики этих сфер, данные эмиграцией - инфляция, расстройство финансовой системы, рынка, торговли, наличие товарного голода, порождавшего спекуляцию. Дискуссии и даже определенные практические шаги в среде русских, проживавших в других странах, вызывала внешняя торговля и раздача концессий иностранцам. Несмотря на негативные характеристики, именно торговля представлялась эмиграции отраслью, в которой изменения были наиболее зримы, был очевиден их буржуазный характер.

Последний пятый параграф рисует отношение эмиграции к новой экономической политике в целом. Предлагаются различные варианты ее датировки, трактовки сути и задач, понимания тактики и стратегии, причин и результатов. Среди основных задач, которые должен бьш решить НЭП, выделялись: собственно экономическая (народно-хозяйственная), внутриполитическая, внешнеполитическая. Целью считалось сохранение власти. В отношении сущ-

ности новой экономической политики в русском зарубежьем выделилось три основные точки зрения: это эволюция большевиков осознанно избравших НЭП в качестве долгосрочной стратегии, которая, в конечном счете, вернет Россию на путь буржуазной демократии; временная тактическая уступка с целью восстановления сил для мировой революции и противостояния буржуазным государствам, которая закончится возвратом к строительству социализма или коммунизма; политика, родившаяся и развивающаяся под влиянием противостояния в коммунистической партии, от результата которого зависит и дальнейшее развитие России по тому или иному пути. Русское зарубежье отмечало половинчатость, незавершенность реформ к концу НЭПа. Главной причиной провала НЭПа эмиграция видела его непоследовательность, идущую от противоречия между базисом и надстройкой, развитием экономической и политической систем, капиталистическими и социалистическими составляющими новой политики.

В третьей главе «Общественно-политическое развитие РСФСР/СССР в 1920-е гг. в восприятии русского зарубежья» рассматривается несколько основных сюжетов, связанных с восприятием эмиграцией внутриполитической ситуации в СССР. Под ней подразумевается, как собственно сама советская политическая система, так и наиболее значимые, по мнению русского зарубежья, события.

Первый параграф посвящен отношению эмиграции к Кронштадтскому восстанию и ее попыткам оказать поддержку восставшим. Рассматривается освещение этого события в русской прессе, дискуссии в отношении возможной помощи (военной, материально-финансовой, моральной), попытки ее фактического осуществления, реакция эмиграции на поражение мятежа. Русское зарубежье не пришло к единому мнению, не смогло объединиться, не нашло путей и способа доставки средств и продовольствия в Кронштадт. Рефлексия относительно самого восстания и вовлеченности эмиграции в дело помощи крон-штадтцам привели эмиграцию к неутешительным, пессимистическим выводам о собственной разобщенности и недееспособности, заставила задуматься о дальнейшем жизненном пути. Пессимизм проявился и в отношении свержения советской власти в ближайшее будущее. Лозунги, выдвинутые восставшими, методы и ход восстания повлияли на эволюцию теории борьбы с коммунизмом и идеи будущего устройства России. Было пересмотрено отношение к советской действительности.

Второй параграф останавливается на реакции эмиграции в отношении процесса по делу эсеров, репрессий против других небольшевистских партий. Рассматривается деятельность организаций помощи политзаключенных, работавших как на узкопартийной, так и на межпартийной основе. Главной их целью было улучшение положения, оставшихся на Родине членов небольшевистских партий. Они ставили перед собой ряд задач: информационную, связанную с ознакомлением зарубежной общественности с политической ситуацией в Советской России; агитационно-пропагандистскую, которая имела два направления: российское и зарубежное; моральную поддержку; материальную помощь

заключенным и их семьям.

Третий параграф рассматривает точку зрения русского зарубежья на решение религиозного вопроса в Советской России и деятельность Московской Патриархии. Среди церковных проблем, наиболее взволновавших русское зарубежье в 1920-е гг. можно выделить изъятие церковных ценностей в пользу голодающих в 1921-1922 гг., и неразрывно связанные с ними суд над Патриархом Тихоном, репрессии против клира и мирян; смерть Патриарха Тихона, его «Завещание», вопрос о наследовании Патриаршего престола; попытки обновленчества, Константинопольской Патриархии и Ватикана узурпировать церковную власть в России, прозелитизм последнего; декларацию митрополита Сергия (Страгородского) и ее влияние на Церковь за границей; религиозную ситуацию в стране в целом, сохранение православных традиций; советскую официальную политику (законодательство) в религиозном вопросе. Русское зарубежье отмечало противоречия в государственно-церковных отношениях: между законодательной базой и реальной практикой, между объявленной свободой совести и притеснениями которыми подвергалась Церковь. Понимая всю сложность ситуации, в которой оказалась РПЦ, эмиграция неоднозначно отнеслась к попыткам иерархов Московской Патриархии вписаться в новые условия. Этот вопрос стал «яблоком раздора», породив не просто разногласия в русском зарубежье, а самый настоящий церковный раскол.

Четвертый параграф изучает реакцию эмиграции на дискуссии и противоречия в ВКП (б), выделяется их периодизация, основные противоборствующие группировки и лидеры, суть разногласий. Всплески борьбы внутри коммунистической партии эмиграция связывает с двумя обстоятельствами: с болезнью и смертью В.И. Ленина; с изменениями правительственного курса и собственно ситуации в Советской России. При этом речь идет не только об идейно-политическом противостоянии по вопросам теории и практики государственного строительства, но и о борьбе за власть. Оценивая характеристику оппозиции эмиграцией можно заметить, что если основные проблемы, вокруг которых шли споры выделялись достаточно точно, то качественная характеристика оппозиции - была слабым место русского зарубежья. Оно не всегда точно представляло, кто и против кого выступает в партии; силы и значение оппозиции переоценивались им, как и многие события, которые могли привести к свержению власти. К концу 1920-х гг. эмигранты отмечают формирование «сталинизма», переход к единовластию и личной диктатуре.

Пятый параграф посвящен отношению эмиграции к советскому строю в целом, как к политической системе. Рассматриваются дискуссии русского зарубежья по вопросу о советском «термидоре» и «бонапартизме», видение законодательства РСФСР/СССР, оценка политических изменений на родине. Большинство эмиграции сходилось в следующих тезисах: формальный характер законодательства, которое не соблюдается на практике; постепенная централизация управления; декларативность федеративных принципов; переход от диктатуры пролетариата, к диктатуре партии, олигархии, единовластию в лице И.В. Сталина; дублирование функций советских органов партийными, рост бюро-

кратии. По-разному оценивало русское зарубежье политические итоги большевистского правления в 1920-е гг.. Были в его среде те, кто относился к советскому режиму резко отрицательно, как к антинациональному, деструктивному, лишенному творческого потенциала, но находились и те, кто рассматривал преобразования как исторически закономерные, вполне оправданные и обоснованные, направленные на благ^страны и интересов русского народа.

В четвертой главе исследуются «Попытки эмигрантского влияния на решение «русского» и «советского» вопросов в международной политике в 1920-е гг.». Первый параграф посвящен реакции эмиграции на первые международные договора, заключенные РСФСР в 1920-1921 гг. Что касается восточной политики, эмигранты воспринимали ее вполне адекватно, выделяя три тенденции: 1) противостояние английской внешней политике; 2) продолжение традиционной политики России; 3) агитационно-пропагандистские шаги в целях распространения коммунистического строя. Особое внимание уделило русское зарубежье договорам РСФСР с Англией и Германией. В советской внешней политике этого период эмигранты выделяли две составляющие: собственно политическую (международные договора и контакты с другими странами) и идеологическую, агитационно-пропагандистскую. Изменение отношения к РСФСР на международной арене приводили к некоторой эволюции общественного мнения русского зарубежья.

Второй параграф освещает попытки эмиграции противостоять приглашению советской делегации на международные конференции и принятию благоприятных для нее решений вопросов. Особое внимание уделяется Рапалль-скому и советско-ватиканскому соглашениям. Несмотря на то, что достижения советского правительства эмиграция считала ошеломляющими, тем не менее, анализируя реализацию международных договоров на практике, отмечала, что вскоре они дадут прямо противоположный результат, приведут если не к разрыву уже заключенных соглашений, то, по крайней мере, убедят западные страны не подписывать новых. Даже к концу 1922 г. эмиграция не верила, что большевики смогут добиться дипломатического признания.

Третий параграф посвящен реакции эмиграции на внешнеполитические успехи СССР в середине 1920-х гг., ее усилиям, направленным на предотвращение дипломатического признания Советского Союза. После череды признаний, эмиграция практически смирилась с ролью стороннего наблюдателя и поняла, что ей сложно влиять на международную политику в отношении СССР. В эмиграции сложилось три точки зрения по вопросу о дипломатическом признании: 1) не признавать, поскольку советское правительство не законное, советский строй не демократический, признание будет способствовать укреплению большевистского режима, отсрочке возвращения эмиграции на родину и восстановлению должного порядка управления; признание может привести к отрицательным последствиям, как вследствие продолжения большевистского правления, так и вследствие возможности экономической интервенции других стран; может произойти разрастание коммунизма в мировых масштабах, что обострит внутриполитическую ситуацию в европейских странах; 2) признать

при определенных условиях или после эволюции режима и соответствующих гарантий иностранных держав; 3) признать, поскольку это исключит возможность интервенции, прежде всего экономической; позволит новому правительству с полным правом отстаивать российские интересы на международной арене; приостановит развал российской экономики; стабилизирует экономическую ситуацию в Европе; будет способствовать ослаблению милитаризма, диктатуры, может привести к эволюции или даже смене режима.

Четвертый параграф рассматривает отношение эмиграции к советской внешней политике второй половины 1920-х гг. Международная ситуация породила неоправданные надежды у части эмиграции на возможно новую изоляцию СССР и даже на свержение режима. Изменения внешнеполитической ситуации произошли не под влиянием русского зарубежья, а в связи с объективными причинами. Эмиграция могла лишь использовать их, но к тому времени, она, видимо, уже осознала тщетность попыток влияния, о чем свидетельствует и спад публикаций по этой проблематике. Изменилась трактовка, даваемая русским зарубежьем причин просоветской международной политики. Если в начале 1920-х гг., сближение с Советской Россией зарубежье объясняло, главным образом экономическими интересами отдельных стран и ее торгово-промышленных и финансовых кругов, то на рубеже десятилетий появились такие аргументы как боязнь возрождения сильной национальной России (пусть и в лице СССР), да и просто безразличие держав. Начиная с 1929 г. международная ситуация принесла эмиграции новые разочарования. Все большее число русских за границей стало признавать факт неизбежности контакта с СССР и осознало, что после 10-летия существования советского государства игнорировать его присутствие на карте мира, по меньшей мере, не реально.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы работы.

Диссертационное исследование наглядно продемонстрировало, с одной стороны, большое разнообразие взглядов в среде эмиграции по изучаемому вопросу, с другой - определенное концептуальное единство апперцепции советской политики русским зарубежьем как социумом.

Единство исходило из особой ментапьности эмиграции, трансформация и адаптация которой проходила крайне медленно. Изучение вопроса об отношении эмиграции к СССР неразрывно связано с особенным положением этой группы людей. Эта особенность заключалась в пребывании за границей большой, довольно обособленной группы русских людей, тесно связанных мыслями, чувствами, переживаниям с Россией. Поэтому, обращаясь к истории эмиграции, необходимо учитывать влияние на нее трех составляющих: собственно советской политики и ее реализации на практике; международной обстановки в целом и в странах проживания русского зарубежья; изменений, происходящих внутри эмиграции, как социума. Эти три фактора оказывали заметное влияние на восприятие русскими, проживавшими за рубежом, событий, происходивших на Родине. Кроме того, события рассматривались через призму прошлого, настоящего и будущего, с преобладанием первого. Эти особенности русского эмигрантского менталитета приво-

дили к определенной «разорванности» сознания, характерной для русского зарубежья. Наиболее ярко она проявляется в восприятии советской международной политики.

Сложности коммуникации и отсутствия результативного диалога между Россией советской и Россией зарубежной объясняются не только политическими противоречиями. Эти проблемы вписываются в исторический подход А. Ахиезе-ра, который считает раскол одной из центральных категорий для понимания российского общества, социкультурных процессов происходящих в России41. Нельзя говорить, что эмигранты видели советскую действительность исключительно в черном цвете. Особенно интересны в этой связи научные работы эмигрантов по экономическим, юридическим, военным вопросам, касающиеся соответствующих аспектов развития Советского государства. Во многих нововведениях они отмечали прогресс, по сравнению с предыдущими периодами, пока речь не заходила об их политической составляющей.

При оценке отношения эмиграции к тем или иным событиям, советским реформам не могут быть применены такие дефиниции как «отрицательное» и «положительное». Русское общественное мнение отражало спектр мнений дореволюционной России, новой пореволюционной мысли, с наложением на него «разорванности» и антагонизма сознания, порожденных именно эмигрантским бытием. К тому же нельзя забывать, что далеко не вся эмиграция интересовалась вопросами политики, в том числе и ситуацией на своей Родине.

Отношение эмиграции к Советской России не могло оставаться неизменным, оно эволюционировало, трансформировалось, в том числе, и под влиянием событий на Родине.

В начале 1920-х гг. эмиграция оценивала российские события не столько рационально, сколько эмоционально, пребывая под впечатлением личных переживаний и потрясений первых лет революции и Гражданской войны. Приход большевиков к власти считали не более чем временным явлением, российским парадоксом, который неизбежно придет к своему логическому завершению в ближайшее время. Отсюда и отношение большинства эмиграции к советскому строю как временному, не имеющему под собой исторической базы, сознательное упрощение происходящего, недооценка глубины общественно-политических и социально-экономических изменений, их непонимание.

По мере укрепления советской власти, меняется и ее восприятие в эмигрантской среде. Время активной борьбы с большевизмом уходило в прошлое, родилась идея экономической борьбы. По мнению эмиграции, трансформировалась и сама власть в связи с чем, в среде русского зарубежья середины 1920-х гг. популярны дискуссии о ее эволюции, перерождении, вырождении, советском бонапартизме.

Не всегда русское зарубежье отличалось реализмом в восприятии советской действительности. Чем дольше длилось пребывание за границей, тем менее объективным было восприятие советской действительности. Эмигранты были оторваны от России, поэтому, вполне естественно не могли оценить масштабов и ре-

41 Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997. Т. 1. С. 10.

26

зультатов, происходивших там перемен, понять их внутренний смысл, хотя общие тенденции развития оценивали достаточно верно. Время делало свое дело - реальные планы и действия по возвращению на Родину вытеснялись надеждами и иллюзиями.

Надо учитывать и то, что к концу 1920-х годов происходит сужение информационной базы эмиграции о Советской России: в силу специфики советской прессы снижается достоверность информации, почерпнутой из нее, уменьшается число перебежчиков, высланных, сокращается число разведывательных и подрывных операций проводимых эмиграцией в СССР, границы закрываются все прочнее. Скудость информации и ее недостоверность накладывается на охлаждение эмиграции к политической жизни в силу обустройства собственного быта, утраты иллюзий о скором падении власти большевиков. Жизнь вне России приводила постепенно к отмиранию политического компонента эмиграции, появлению политической пассивности, апатии, разочарования.

Отход эмигрантов от политики, сужение информационной базы, уменьшение заинтересованности иностранных государств в эмиграции, для которых она стала обузой, перестав быть политическим союзником, приводит к тому, что уже к концу 1920-х гг. советская тема обсуждается скорее по инерции, не так детально, не так правдиво, даже и не так предвзято, как это было в начале того же десятилетия. Практически перестают публиковаться научные работы, посвященные отдельным аспектам деятельности советского государства (по экономике, праву, военному делу и так далее). Если Советская Россия для эмигрантов была еще реальностью, которую часть из них знала не понаслышке, то СССР для многих являлся уже абстракцией. Теоретически зная основные советские законы, указы и постановления, будучи в курсе большинства событий, происходивших на Родине, эмигранты лишь отдаленно представляли, что же это была за страна в действительности. Мало кто понимал, как М. Карпович, что на родине вне зависимости от большевиков возникают «новые ткани будущего государственного организма», что одно дело - образ России в голове эмигрантов, другое - в реалии 2. Русское зарубежье не замечало или не хотело замечать изменения ментального пространства Советской России. При оценке советских событий конца 1920-х гг., политики и ученые-эмигранты, оперировали, как правило, старыми мерками, совсем забывая о том, насколько сильно изменилось советское общество, о том, что появилась новая формация - советский человек, выросло новое поколение, для которого не может быть иного пути, кроме советского. Ближе всех к пониманию современных процессов стояли молодые эмигрантские партии, появившиеся уже за границей. Параллельно с процессом нивелировки, сглаживания взглядов на СССР, его объективизации, в среде наиболее политически активных представителей эмиграции происходила более четкая поляризация и размежевание взглядов по вопросам советской политики, что также объясняется, прежде всего, упрочением советского строя.

Наглядным показателем интереса к СССР служит количество эмигрантских публикаций по проблеме в разные периоды, практической вовлеченности, кон-

42 Письма М. Карповича Г. Вернадскому // Новый журнал. 1992. № 188. С. 283.

27

кретных действий, связанных с политикой СССР. Их анализ позволяет вывить следующую закономерность. В первой половине 1920-х гг. проявляется высокая активность эмиграции в отношении Советской России: создание комитетов помощи голодающим в России; оказание материальной и моральной поддержки политзаключенным; участникам Кронштадского мятежа; петиции, декларации, участие в международных конференциях, встречи с дипломатическими представителями и другие действия с целью убедить международное сообщество не признавать правительство большевиков; выступления против религиозных притеснений; активизм в самой Советской России и так далее. Конец 1920-х гг. можно характеризовать как затухание эмигрантской активности в отношении СССР.

Диссертационное исследование позволяет сделать вывод не только о трансформации восприятия Советской России/СССР эмиграцией, но и о ее непосредственном влиянии на события, происходившие на родине. Оно могло быть прямым или косвенным. Основными средствами влияния были: 1) личные контакты с высокопоставленными деятелями и членами иностранных правительства; 2) влияние на зарубежную и советскую общественность через прессу и различные открытые обращения и письма; 3) обращения с меморандумами и предоставление информационных бюллетеней по соответствующим вопросам в правительства других стран, отдельные зарубежные организации; 4) научно-теоретическая работа (сбор материала, его осмысление, оценки, прогнозы); 5) экстремистские решения (убийства, взрывы, террористические акты) с целью изменения политики; 6) практические мероприятия (помощь голодающим, осужденным, беженцам из СССР).

Не только эмиграция пыталась повлиять на развитие ситуации на Родине, события в России также оказывали практическое, моральное и духовное воздействие на эмиграцию. Они могли послужить как в деле ее объединения, особенно в «минуты опасности» (например, помощь голодающим 1921-1922 гг.), так и ее разъединения (например, декларация митрополита Сергия 1927 г.). Причем одни и те же события зачастую и объединяли, и разъединяли эмиграцию (вплоть до раскола партий на фракции или даже создания новых структур), а, по сути, служили катализатором, подстегивая эмиграцию к действию, к поиску своего места в истории. Внешнеполитические события приводили к изменению условий жизни и деятельности эмиграции (особенно ярко это проявилось в ситуации на КВЖД). Под влиянием перемен, происходивших в Советской России, в эмиграции возникло движение возвращенчества, появилось сменовеховство, новая тактика П.Н. Милюкова и так далее. Активизм, отдельные террористические акты также были реакцией на советскую политику.

Определению личных, групповых позиций, способов возможного воздействия в целях трансформации советских реалий помогли накопление и анализ русским зарубежьем информации о Советской России/СССР, советской внутренней и внешней политике. Их изучение носило разносторонний (изучение не только политики, но и других аспектов советского бытия), разноплановый (как с политических, так и с научных позиций) характер, отличалось большим разнообразием взглядов.

Особое положение эмиграции, особенности ее ментальности привели к появлению трех подходов в оценке событий и политики Советской России/СССР: 1) теоретического, с точки соответствия теории государственного строительства; 2) идеологического, исходившего из соответствия или несоответствия советской политики и ее воплощения в жизнь программным установкам отдельных эмигрантских партий, организаций, личностей; 3) практического, который был связан с двумя составляющими: целесообразностью и полезностью тех или иных советских мероприятий для страны и советских граждан на тот момент и возможными последствиями для эмиграции. При анализе конкретных событий, они могли использоваться как по отдельности, так и одновременно. Это зависело не только от объекта оценки, но и оттого, кто ее давал.

Вышеперечисленные особенности эмигрантского восприятия прослеживаются в большинстве оценок русским зарубежьем советской политики. Но была и своя специфика в рассмотрении социально-экономического и общественно-политического развития.

В оценке советской экономики в значительно меньшей степени сказывалась предубежденность, предвзятость, было больше объективности, научного обоснованного подхода. Не только потому, что ее анализом занимались в основном специалисты-экономисты. Советское народное хозяйство строилось на другом базисе, при том, что в его основе лежало дореволюционное хозяйство с его проблемами и недостатками, которые хорошо знали эмигранты. В случае смены власти, в отличие от политической ситуации, где можно было бы просто декларативно сменить режим, в народном хозяйстве начинать пришлось бы с того, что останется после большевиков. То есть необходим был серьезный, вдумчивый, не политизированный разбор экономической ситуации. Вовлеченность эмиграции в советскую экономику была, прежде всего, теоретической: сбор, изучение, анализ информации, выводы из нее. Косвенным воздействием русского зарубежья на экономическую ситуацию на Родине, можно считать ее попытки повлиять на представителей западных стран в плане корректировки внешнеэкономических планов СССР. Прямое вмешательство русского зарубежья в решение экономических вопросов в Советской России проявилось лишь в помощи голодающим в 1921 г. Изучение внутреннего экономического положения в Советской России/СССР позволяло лучше ориентироваться в складывающейся ситуации. Из анализа социально-экономического положения в России видна хорошая осведомленность русского зарубежья относительно данного объекта исследования. Можно отметить, что при опоре на одни и те же источники (советскую статистику, периодику), эмигрантские и советские экономисты делали, порой, прямо противоположные выводы. Анализ советской экономики русским зарубежьем был более разносторонним, глубоким, обоснованным, хотя и более политизированным, нежели аналогичный советский. Еще одной его особенностью является значительно меньшее количество дискуссий и споров в среде русского зарубежья по этой проблеме.

Значительно больше разногласий вызывала в эмиграции советская внутренняя политика, вплоть до размежевания и даже расколов партий. Появлялись новые организации, оценивавшие советское руководство исходя не из его сравнения с

прошлым, а учитывая его эффективность и целесообразность, соответствие современным условиям. Подводя итоги внутреннему положению в России в 1920-е гг., эмиграция выделяла ее волнообразное развитие. Особое внимание приковывали события, способные привести к смене режима (контрреволюционная активность населения, внутрипартийные дискуссии). Практически все эмигранты, полемизируя по отдельным вопросам советской внутренней политики, свидетельствовали о ее стихийности, отсутствии программы политических преобразований, не согласованности и противоречивости действий советского аппарата. За такой политикой они не видели будущего, предрекали ее крах. НЭП, в представлении эмиграции не был ни социализмом, ни капитализмом, реальное государственное устройство не соответствовало советскому законодательству.

В борьбе эмиграции на внешнеполитическом фронте периода НЭПа можно выделить 4 периода: 1) против любого общения западных держав с Советами; 2) против заключения каких бы то ни было договоров с РСФСР; 3) против экономического сближения стран и проникновения иностранного капитала и промышленности в Советскую Россию; 4) против юридического признания СССР. В связи с этим менялось и приложение сил эмиграции, адресаты обращений и воззваний: правительства стран; международная общественность; промышленные и финансовые круги. Происходила эволюция методов убеждения от абстрактных антисоветских к конкретным с доказательной экономической базой. Несмотря на различие во взглядах представителей русского зарубежья, в них неизбежно можно выделить три составляющие, которые, в конечном счете, и формировали общую оценку тех или иных внешнеполитических шагов Советской России/СССР. Как и в вопросе о внутренней политики, отношение к ряду международных проблем зависело не только и не столько собственно от них, но и от того, с какой точки зрения на него смотрела эмиграция - с позиций государственных интересов России или исходя из противостояния большевикам. Это характерно и для отношения к другим сферам советской политики, хотя отчасти внешняя политика стоит особняком. Поскольку, с одной стороны, она интересовала эмиграцию, прежде всего, с точки зрения ее будущего развития, а именно - возможности ее использования для свержения режима и возвращения на Родину. С другой же, имела актуальное значение для настоящего эмигрантов, поскольку они проживали в разных странах, которые так или иначе были вовлечены в сферу советской внешней политики и позиция правительств этих стран относительно СССР могла серьезно повлиять на их жизнь за границей. Поэтому отношение эмиграции к советской внешней политике было более сложным и дифференцированным и зависело от личных и политических пристрастий (не только в отношении большевиков, но и в отношении иностранных государств и их руководства); местонахождения эмиграции (соответственно внешней политики страны проживания); гибкости или закостенелости в отношении проблемы союзники-противники по Мировой войне. В связи с развитием международной ситуации, внешнеполитические взгляды русского зарубежья так же были вынуждены эволюционировать. Постепенно эмиграция стала осознавать, во-первых, тщетность своих попыток оказать влияние на внешнюю политику иностранных государств, а во-вторых, несбыточность реваншистских

планов с опорой на иностранную интервенцию. В последней трети 1920-х гг. большинство эмигрантов признало факт неизбежности контакта с СССР и осознало, что после десяти лег существования советского государства, игнорировать его присутствие на карте мира, по меньшей мере, — не реально.

Материалы диссертации свидетельствуют о неподдельном интересе эмиграции к событиям, происходившим на Родине, советской экономике, внутренней и внешней политике.

Основные выводы и положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии:

1) Урядова A.B. Голод 1920-х в России и Русское зарубежье. Монография. СПб.: Алетейя, 2010.168 с.

2) Урядова A.B. Советская Россия 1920-х: восприятие эмиграции. Ярославль, 2011.392 с.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:

3) Урядова A.B. Из собрания Библиотеки-фонда «Русское зарубежье»: дневник политика-монархиста Н.В. Савича. 1921-1923 гг. // Отечественные архивы. 2008. Na 5. С. 57-67.

4) Урядова A.B. Советская Россия в восприятии эмиграции // Власть. 2008. №9. С. 126-130.

5) Урядова A.B. Помощь дальневосточной эмиграции голодающим в России в 1921-1923 гг. // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2008. № 5 С. 107-111.

6) Урядова A.B. Финансовая и материальная помощь русской эмиграции восставшему Кронштадту // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Сер. Гуманитарные науки. 2008. № 12. С. 36-41.

7) Урядова A.B. Голод 1921 года и русская эмиграция в славянских странах // Славяноведение. 2009. № 1. С. 3-13.

8) Урядова A.B. Эмиграция о Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2009. № 10. С. 70-72.

9) Урядова A.B. Генуэзская конференция и русская эмиграция // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 17/09. С. 137-147.

10) Урядова A.B. Франко-советские отношения первой половины 1920-х годов в восприятии русской эмиграции // Россия и Франция XVIII-XX века/ Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, Вып.9/ Отв.ред. П.П. Черкасов. 2009. С. 236-250.

11) Урядова A.B. Руководство РОВС и советско-китайские отношения второй половины 1920-х годов // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2010. №2 С. 34-40.

* Статьи 33-38 опубликованы под фамилией Кукушкина; статьи 17-25, 39-48 - под фамилией Беляева.

31

12) Урядова A.B. Апперцепция эмиграцией советской внешнеэкономической политики первой половины 1920-х гг. // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2010. №4(14). С. 17-23.

13) Урядова A.B. Готовый механизм для управления: эмигранты о Красной армии И Родина. 2011. № 2. С. 137-139.

14) Uryadova A. The Decision of the National Question in Soviet Russia in 1920-s in the Perception of Russian Emigration // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & social sciences. 2011. T.4. № 4. C. 492-500.

15) Урядова A.B. Внешнеполитический курс СССР второй половины 1920-х гг. в восприятии русского зарубежья // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. №2 (16). С. 9-13.

16) Урядова A.B. Русская эмиграция о судьбе Церкви на Родине в начале 1920-х гг. // Вестник Православного Свято-Тихоновского университета. Серия II. История. История Русской Православной Церкви. 2011. № 3(40).

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

17) Беляева A.B. Возникновение Русской Православной Церкви за границей // Век нынешний, век минувший...: Исторический альманах. Ярославль: ЯрГУ, 1999. С. 65-73.

18) Koukouchkina-Beliaeva A.B. L' Eglise orthodoxe russe à l'étranger de 1919 à 1939, thèse de doctorat [A.Prost], Univ. Paris 1, 1999,497 p. // CHS. XXe siècle. Centre d'histoire sociale du XXe siècle. Paris. Université Paris I/ Pantéon-Sorbonne, 2000. Bulletin № 23. P. 86-88.

19) Беляева A.B. Подготовка и открытие Всезаграничного церковного собрания (1920-1921 гг.) // Век нынешний, век минувший...: Исторический альманах. Ярославль: ЯрГУ, 2000. Вып.2. С. 80-88.

20) Беляева A.B. Русский церковный собор в Сремских Карловцах в 1921 г. // Государство. Религия. Церковь в России и за рубежом. Информационно-аналитический бюллетень. М.: Изд-во РАГС. 2001. №1 (25). С. 96-111.

21) Беляева A.B. Советско-финская война и русская эмиграция // Век нынешний, век минувший... : Исторический альманах. Вып. 3. Ярославль: ЯрГУ, 2003. С.112-126.

22) Беляева A.B. Из истории Русской Православной Церкви во Франции // Россия и Франция. XVIII-XX века / Ин-т всеобщей истории. Вып. 5. /Отв. ред. П.П. Черкасов. М.: Наука, 2003. 320 с. С. 275-288.

23) Беляева A.B. Источники по истории Русской Православной Церкви в эмиграции (1919 - 1939 годы) в России и за рубежом // Архивы Русской Православной Церкви: пути из прошлого в настоящее / Историко-архивный институт РГГУ; /Под ред. Безбородова А.Б.. М., 2005. С. 229-236.

24) Беляева A.B. Эмиграция и процесс над эсерами 1922 г. // Демидовский временник: Исторические исследования в Ярославском государственном университете: Сб. науч. тр. Ярославль, 2004. С. 242-252.

25) Беляева A.B. Голод 1921 г. в России и русские эмигранты во Фран-

32

ции // Россия и Франция. XVIII-XX века / Ин-т всеобщей истории. Вып. 6. /Отв. ред. П.П. Черкасов. М.: Наука, 2005. 320 с. С. 197-208.

26) Урядова A.B. Из истории Союза русских дворян во Франции (19251960) // Россия и Франция XV1II-XX века/ Ин-т всеобщ. Истории РАН. М.: Наука, Вып. 7/ отв. Ред. П.П. Черкасов. 2006. С. 323-337.

27) Урядова A.B. Англо-советское соглашение 1921 г.: взгляд из эмиграции // Век нынешний, век минувший...: Исторический альманах. Вып.6. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 68-80.

28) Урядова A.B. Советская внешняя политика в 1920 г.: взгляд из эмиграции // Век нынешний, век минувший...: Исторический альманах. Вып. 7 /Под ред. Ю.Ю. Иерусалимского. Ярославль, 2008. С. 79-84.

29) Урядова A.B. Русская Православная Церковь за рубежом и ее значение для эмиграции, Европы и России // Проблемы истории Русского зарубежья. Материалы и исследования. Выпуск 2. М.: Наука, 2008. С. 9 - 21.

30) Урядова A.B. Европейская политика РСФСР в 1921 году глазами эмиграции // Век нынешний, век минувший...: Исторический альманах. Вып. 9 /Под ред. Ю.Ю. Иерусалимского. Ярославль, 2009. С. 109-119.

31) Урядова A.B. Что знают в России о Союзе русских Дворян // Союз русских дворян. Union de la Noblesse Russe. Bulletin intérieur de l'Union de la Noblesse Russe. Paris. 2009. Décembre. № 111. P. 7-20.

32) Урядова A.B. Экономика периода «военного коммунизма»: эмигрантская апперцепция // Век нынешний, век минувший...: исторический альманах / Под ред. Ю.Ю. Иерусалимского, В.П. Федюка, В.М. Марасанова, Ярославль: ЯрГУ, 2010. Вып. 9. С. 96-106.

Тезисы и доклады выступлений на научных конференциях:

33) Кукушкина A.B. Русская и советская историография о взаимоотношениях церкви и государства в период НЭПа // Российская государственность: этапы становления и развития: Тезисы и материалы научной конференции. Кострома, 1993. Ч.Ш. С. 45-49.

34) Кукушкина A.B. К вопросу об имущественном аспекте государственно-церковных отношений в первые годы Советской власти // "Минувшее сливаясь с настоящим..." (Тихомировские чтения). Ярославль: ЯрГУ, 1993. С.81-84.

35) Кукушкина A.B. Создание Богословского института в Париже // Высшее образование в России: история, проблемы, перспективы: тезисы докладов международной научной конференции. Ярославль: ЯрГУ, 1994. Вып.2. С. 137-138.

36) Кукушкина A.B. Константинопольский период деятельности Русской Православной Зарубежной Церкви // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Исторические науки. Тезисы юбилейной конференции. Ярославль: ЯрГУ, 1995. С. 130-133.

37) Кукушкина A.B. Указ Московской Патриархии № 362 от 7(20) ноября 1920 г. и Русская Православная Церковь заграницей // Культура. Образо-

вание. Православие: Сб. материалов научно-практической конференции. Ярославль: ЯрГУ, 1996. С. 233-236.

38) Кукушкина A.B. Русская православная церковь за границей в годы Второй мировой войны // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты. Вып. 2. Сборник докладов и материалов международных, общероссийских научно-практических семинаров и конференций 2004-2005 гг. М., 2005. С. 404-416.

39) Беляева A.B. Историческое значение русской православной церкви заграницей (1920-1930-е гг.) // Дискуссионные вопросы российской истории. Материалы третьей научно-практической конференции Арзамас, 1998. С. 159161.

40) Беляева A.B. Митрополит Агафангел (Преображенский) и ярославский церковный раскол глазами митрополита Елевферия (Богоявленского) // VII Золотаревские чтения: Тезисы докладов научной конференции. Рыбинск, 1998.С. 142-145.

41) Беляева A.B. Парижские архивы по истории русской эмиграции // Архивы: история и современность: Материалы научно-практической конференции. Ярославль, 1999. С. 74-75.

42) Беляева A.B. Русская Православная Церковь в эмиграции (19191939 гг.) // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. История: Сборник тезисов юбилейной научной конференции, посвященной 30-летию ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2000. С. 130-133.

43) Беляева A.B. Французские архивы по истории первой волны русской эмиграции // Зарубежная архивная Россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы Международной научно-практической конференции/Ред. Новикова Е. Э. Москва, 2001. 254 с. С. 72-76.

44) Беляева A.B. Русская Православная Церковь в эмиграции - «русская» или «зарубежная»? // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Материалы международной научной конференции. СПб.: «Нестор», 2001. С. 220-223.

45) Беляева A.B. Русская Православная Церковь в эмиграции (19191939 гг.) // Региональные аспекты исторического пути православия: архивы, источники, методология исследований: Материалы межрегиональной научной конференции. Вологда, 2001. С. 479-488.

46) Беляева A.B. Взаимоотношения русской православной Церкви в эмиграции и в России в первой половине 1920-х гг. // Церковь, государство и общество в истории России XX века: Тезисы докладов всероссийской научной конференции. Иваново, 2001. С. 38-41

47) Беляева A.B. Борьба эмиграции с СССР - утопия или реальность? (1920-1930 гг.) // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль.: ЯрГУ, 2003. С. 33-37.

48) Беляева A.B. Политика большевиков в отношении крестьянства в 1920-х гг. и эмиграция // Историческая психология, психоистория, социальная

психология: общее и различия: Материалы XV Международной научной конференции /Под ред. д.и.н., проф. С.Н. Полторака. СПб., 2004. С. 318-323.

49) Урядова A.B. Русская православная церковь в Советской России в первой половине 1920-х гг. глазами эмигрантов // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты. Выпуск 2. Сборник докладов и материалов международных, общероссийских научно-практических семинаров и конференций 2004-2005 гг. М., 2005. С. 287-303.

50) Урядова A.B. Православная церковь в России в первой половине 1920-х гг. глазами эмигрантов // Макарьевские чтения: Материалы четвертой международной конференции /Отв. ред. В.Г. Бабин. Горно-Алтайск, 2005. С. 254-263.

51) Урядова A.B. «Вернувшись в родные пенаты...» [письма протоиерея Бориса (Старка) к эмигрантам] // Материалы международной научной конференции (18-22 ноября 2004), посвященной 100-летию со дня основания Ярославского Императорского Русского Музыкального Общества. Третьи Алма-зовские чтения: Роль творческой личности в развитии культуры провинциального города. Ярославль: Ремдер, 2005. С. 225-231.

52) Урядова A.B. Государственно-церковные отношения в Советской России в 1920-х гг. с точки зрения эмиграции // Макарьевские чтения: материалы седьмой международной конференции (21-23 ноября 2008 года) / Отв. ред.

B.Г. Бабин. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2008. С. 130-146.

53) Урядова A.B. Смерть патриарха Тихона и русская эмиграция // Государство, общество, церковь в истории России XX века: Материалы VIII Международной научной конференции. Иваново, 11-12 февраля 2009. Иваново: ИвГУ, 2009. Ч. 1. С. 240-245.

54) Урядова A.B. Русская послереволюционная эмиграция и российская провинция: к постановке проблемы // Социальная история российской провинции: материалы Всероссийской научной конференции / Отв. ред. Ю.Г. Салова, И.Ю. Шустрова. Ярославль: ЯрГУ, 2009. С. 55-60.

55) Урядова A.B. Вопросы религиозного воспитания и образования на педагогическом съезде русской эмиграции в 1925 году // Макарьевские чтения. Материал восьмой международной конференции. Горно-Алтайск: РИО ГорноАлтайского государственного университета, 2009. С. 320-333.

56) Урядова A.B. «Военный коммунизм» с точки зрения эмиграции // Государство, общество, церковь в истории России XX века. Материалы IX Международной научной конференции. Иваново: Издательство ИвГУ, 2010 Ч. 2.

C. 710-717.

57) Урядова A.B. Советская внешняя политика в восприятии П.Н.Милюкова и «Последних новостей» // Мыслящие миры российского либерализма: Павел Милюков(1859-1943). Материалы Международного научного коллоквиума. Москва, 23-25 сентября 2009. М., 2010. С. 190-200.

58) Урядова A.B. Национальные процессы в Советской России в начале 1920-х гг.: взгляд из эмиграции // 1920 год в судьбах России и мира: апофеоз Гражданской войны в России и ее воздействие на международные отношения:

сборник материалов международной научной конференции. Архангельск: Со-лти, 2010. С. 175-178.

59) Урядова A.B. Зимняя война и эмиграция // Нансеновские чтения 2009. Материалы международной конференции. СПб, 2010. С.49-61.

60) Урядова A.B. Роль русской эмиграции в диалоге Запад - Советская Россия // Запад-Россия-Восток в исторической науке XXI века: Материалы международной конференции в честь 100-летия СГУ. / Под общ. ред. Ю.В. Вар-фоломеева. Саратов: ИЦ «Наука», 2010. 4.2. С. 232-247.

61) Урядова A.B. Историческое сознание русской эмиграции как фактор политики и объект политического конструирования// История и политика в современном мире. Материалы международной конференции. М., 2010. С. 260269.

62) Урядова A.B. Сельское хозяйство и проблемы советской деревни в годы нэпа в оценке эмигрантов // Государство, общество, церковь в истории России XX века. Материалы Международной научной конференции. 4.2. Иваново, 2011. С. 585-592.

Учебные пособия для студентов:

63) Урядова A.B. История русской эмиграции конца XIX - первой половины XX века (Источники): рабочая тетрадь. Ярославль: ЯрГУ, 2005. 76 с.

64) Урядова A.B. Федюк В.П. История русской эмиграции. 1917-1939 гг.: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2006. 100 с. (авторский вклад 30 с.)

Подписано в печать 13.05.11. Формат 60x84/16. Бумага оф. Отпечатано на ризографе.

Тираж 100 экз. Заказ 20/11. Отдел оперативной полиграфии ЯрГУ 150000, Ярославль, ул. Советская ,14.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Урядова, Анна Владимировна

Введение

Глава 1. Методологические, историографические, источниковедческие основы диссертации

§ 1. Теоретико-методологические основы исследования

§ 2. Историографический обзор

§ 3. Источниковедческий анализ

Глава 2. Социально-экономическое развитие Советской России периода НЭП а в оценке эмигрантов

§ 1. Голод 1921 года и русское зарубежье

§ 2. Сельское хозяйство и проблемы советской деревни в оценке эмигрантов

§ 3. Отношение к советской промышленности

§ 4. Анализ русским зарубежьем советской финансовой системы, внутренней и внешней торговли

§ 5. НЭП как экономическая политика в оценке эмиграции

Глава 3. Общественно-политическое состояние РСФСР /СССР в 1920-е гг. в восприятии русского зарубежья

§ 1. Кронштадтское восстание: слова и дела эмиграции

§ 2. Процесс над эсерами 1922 г. Отношение русского зарубежья к репрессиям против небольшевистских партий

§ 3. Государственно-церковные отношения Советской России и деятельность Московской Патриархии

§ 4. Дискуссии в РКП(б)/ВКП(б)

§ 5. Эмиграция о советском строе

Глава 4. Попытки эмигрантского влияния на решение «русского» и «советского» вопросов в международной политике в 1920-е гг.

§ 1. Международные соглашения РСФСР 1920-1921 гг. и попытки эмиграции им противостоять

§ 2. Международные конференции 1922-1923 гг. и русское зарубежье

§ 3. Эмиграция о внешнеполитических успехах СССР середины 1920-х гг.

§ 4. Внешнеполитический курс СССР второй половины 1920-х в восприятии русского зарубежья

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Урядова, Анна Владимировна

Русское зарубежье явило собой некую бщность людей, оказавшихся вне России, в схожих жизненных условиях, обладавших, по сути, единой целью -возвращение на Родину. Образ России, глубоко личный, сохранялся в душе каждого эмигранта, имея, - как пишет исследователь О.Ю. Олейник, — как схожие, так и неповторимые черты в каждом из них, являя патриотизм не единомышленников, но соотечественников1.

Для русского зарубежья была характерна «экстраполяция», перенос привычного образа жизни в дореволюционной России на зарубежную почву с попыткой ее консервации в неизменном виде (политических, общественных институтов, социальных страт, традиций, быта и т.д.). Русское зарубежье было достаточно замкнутым не столько из нежелания общения с окружающим миром, сколько из-за отсутствия необходимости такового. Об этом свидетельствует малый процент натурализации и получения иностранного подданства, наличие собственной системы образовательных и церковных учреждений, воссоздание других структур и институтов, традиционных для России , высокая способность к самоорганизации.

Постепенно утрачивая «русскость» под влиянием окружающей их среды, тем не менее, эмигранты не становились иностранцами (не только по гражданству, но и по образу мысли и жизни). Зарубежная Россия не вписалась ни в иностранное, ни в советское общество. Расходясь во взглядах по большинству вопросов, эмигранты жили с думами о Родине, воспринимали себя изгнанниками, а мир вокруг себя - «чужим». Эмиграция представляла особый уникальный социум. Этот статус единого цельного организма подтверждается и соответствующим отношением к нему советской власти и международного сообщества.

Любовь к Родине и желание вернуться в Россию объединяли, все остальное разъединяло. Разъединяли расстояния и границы стран, в которых прожива

1 Олейник О.Ю. Отношение к отечеству интеллигенции российского зарубежья в 1920-1930-е гг.: к постановке проблемы // Интеллигенция России в конце XX века: Система духовных ценностей в исторической динамике. Тезисы докладов и сообщений. Всероссийская научная конференция, посвященная памяти проф. В.Г. Чуфарова. Екатеринбург, 1998. С. 59. Определенное исключение составляла русская эмиграция в США. ли русские эмигранты; материальные условия; интеллектуальный уровень;, политические взгляды (от аполитичности до политической непримиримости Км, большевикам и друг к- другу); религиозные разногласия- и многое другое. Причем ностальгия оставалась, а политические* дебаты то затихали, то вспыхивали вновь в зависимости от обстановки. Взаимоотношения в эмиграции, между людьми, общественно-политическими организациями во многом зависели от отношения к революции, советскому режиму, его внутренней и внешней политике, конкретным событиям, происходившим на родине, выбору дальнейших перспектив развития России и методам их осуществления.

Постепенно все больше людей в силу финансовых и житейских сложностей, видя усиление советской власти и нежелание стран Антанты оказывать эмигрантам военно-политическую поддержку, разочаровывались в политике и отходили от нее. Оставалась лишь любовь к Родине, но и она была у каждого своя. Она могла быть платоническая — любовь без навязывания своих путей развития отношений (Россия - сама по себе, эмиграция - сама по себе); могла быть идеалистическая - любовь к той России, которой либо уже не было и не будет, либо и не существовало никогда; могла быть всепожирающе-эгоистичная - Россия может и должна быть только такой, какой мы ее себе представляем, поэтому ее такой необходимо сделать (какой «такой», каждый представлял по-своему).

Независимо от представления о будущем России, эмигранты следили за ее настоящим, как с точки зрения обычного человеческого интереса, так и с позиций возможности использования данного момента для смены власти и возвращения в Россию. Часть эмиграции стремилась проанализировать события, происходившие в Советской России, с позиций их «полезности» в деле свержения большевиков, учитывая при этом и фактор настоящего, то есть фактор их влияния на современное положение народа (имея в виду, прежде всего, его умонастроения). Такое отношение скорее касалось средств, методов и результатов политики большевиков, отдельных событий.

Эмиграция продолжала жить проблемами России, прежде всего политическими, в том числе и в силу своих «корыстных» интересов. На это обратил внимание H.A. Бердяев: «Тип "белого" эмигранта вызывал во мне скорее отталкиi вание. В нем была каменная нераскаянность, отсутствие сознания своей вины ид наоборот, гордое сознание своего пребывания в правде . На меня мучительно действовала злобность настроений эмиграции. Было что-то маниакальное в этой неспособности типичного эмигранта говорить о чем-либо, кроме большевиков, в этой склонности повсюду видеть агентов большевиков. Это настоящий психопатологический комплекс, и от этого не излечились и поныне»2.

Конечно, нельзя говорить, что эмигранты видели советскую действительность исключительно в черном цвете. Особенно интересны в этой связи научные работы эмигрантов по экономическим, юридическим, военным вопросам, касающиеся соответствующих аспектов развития Советского государства. Во многих нововведениях они отмечали прогресс по сравнению с предыдущими периодами, пока речь не заходила об их политической составляющей3.

В начале 1920-х гг. эмиграция оценивала российские события не столько рационально, сколько эмоционально, пребывая под впечатлением личных переживаний и потрясений первых лет революции и Гражданской войны. Приход большевиков к власти считали не более чем временным явлением, российским парадоксом, который неизбежно придет к своему логическому завершению в ближайшее время. Отсюда и отношение большинства эмиграции к советскому строю как временному, не имеющему под собой исторической базы, сознательное упрощение происходящего, недооценка глубины политических и социально-экономических изменений, их непонимание.

По мере укрепления советской власти меняется и ее восприятие в эмигрантской среде. Время активной борьбы с большевизмом уходило в прошлое, родилась идея экономической борьбы. По мнению эмиграции, трансформировалась и сама власть, в связи с чем в среде русского зарубежья середины 1920-х гг.

2 Бердяев Н.А. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М., 1990. С. 230.

3 См. например: Пятницкий Н.В., полк. Красная Армия СССР. Вып. 1-3. Пароле: Офицерская школа усовершенствования военных знаний при I отделе Русского Общевоинского Союза в Париже, 1931-1933; Бем АЛ. Судьба повышенного образования в СССР. Прага: Педагогическое бюро по делам средней и низшей русской школы, 1927; Бензин В., Тесарек Р. Моторная вспашка, как средство в борьбе с голодом в России / Русское экономическое общество в Лондоне. Прага, 1922 и др. стали популярны дискуссии о ее эволюции, перерождении, вырождении, советском бонапартизме. Как отмечает исследователь В.М. Селунская, «российская^ эмиграция сравнительно «долгое время жила мечтами о будущем, о возвращению в "обновленную Россию".». На основе контент-анализа эмигрантских источников- личного происхождения она приходит к выводу о тесной связи, между степенью укоренения адаптанта в новой среде обитания и процессом трансформации отношения к России-Родине, решением вопроса.о возможности компромисса и возвращения к родным пенатам в обозримом будущем или отказа от него4.

Русское зарубежье родилось на стыке двух исторических эпох. Русские люди, оказавшиеся за рубежом, выросли, были воспитаны, жили и работали при монархическом строе. Им были привычны традиции, устои и уклад дореволюционной эпохи. Не все граждане Российской империи поняли и приняли февральскую революцию, а уж тем более - октябрьскую. Последняя не просто привносила новшества в российскую действительность, а коренным образом преобразовывала, ломала ее. Эти изменения можно было либо принять, следовательно, остаться в России и приспособиться к ним, либо не принять, уехав из страны или борясь с ними на Родине.

Переходные периоды являются наиболее спорными с исторической точки зрения и наиболее интересными для изучения, поскольку именно в такое время спектр общественного мнения наиболее широк и разнообразен. Годы становления советского государства тем более показательны, поскольку произошла не только смена государственной системы. В России началась новая историческая эпоха.

Сложности коммуникации и отсутствие результативного диалога между Россией советской и Россией зарубежной объясняются не только политическими противоречиями. Эти проблемы вписываются в исторический подход А. Ахиезера, который считает раскол одной из центральных категорий для понимания российского общества, социокультурных процессов, происходящих в

4 иЯЬ: 1тр://уу\улу.аисіі(огіит.ги/Ьоок5/7б4/сИ 1 .рсіГ (Дата обращения: 21.02.2005).

России5. Да и сама история взаимоотношений русского зарубежья и Советской России — это история социального конфликта. Не случайно возникло такое понятие, как «диаспора катастроф», используемое в российском контексте применительно к1917и1991г. Подобные социальные взрывы и потрясения, по мнению английского исследователя Э.Дж. Хобсбоума, не только выявляют то, что до сих пор было скрытым, но и делают более выпуклыми и концентрированными исторические явления, в том числе порождая значительно больше исторических источников6.

Принято считать, что первые впечатления наиболее яркие, непосредственные, не подвергшиеся наслоениям и корректировке более поздних периодов. Таковым было и восприятие эмиграцией советских реалий. Нас интересовали ее отношение и реакция на политику и события на родине на момент их совершения, в период минимально отдаленный от произошедшего. Впоследствии они могли быть подвергнуты переоценке.

Русское зарубежье существовало на стыке двух эпох и двух систем, причем не только в силу столкновения исторического прошлого и настоящего России, но и в геополитическом смысле. Эмигранты интересовались внутриполитической и экономической ситуацией в странах своего проживания, но в значительно меньшей степени, лишь в силу зависимости от них. Другое дело Россия. Эмиграция стремилась прямо или косвенно влиять на процессы, происходившие там, или, по крайней мере, быть в курсе событий.

В последние десятилетия историки все чаще обращают внимание на осмысление роли, взаимодействие и соотношение индивидуального и коллективного, единичного и массового, уникального и общего. Изучение эмиграции, ее позиции по отношению к Советской России идет в русле современных исследований.

Русское зарубежье породило широкий диапазон мнений относительно раз

5 Ахиезер А. Россия: Критика исторического опыта. Новосибирск Сибирский хронограф, 1997 Т. 1. С. 10.

6 Хобсбоум Э. Дж. От социальной истории к истории общества [Перевод Ю.А. Асеева] // Философия и методология истории: Сборник статей / Под ред. И.С. Кона. Благовещенск: Благовещенский Гуманитарный Колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 289-320. вития РСФСР/СССР. Дело здесь не только в ситуации, в которой оно оказалось, и не только в наличии большого числа политических и общественных структур. За рубежом сконцентрировался высокий культурно-просветительский и интеллектуальный потенциал (видные общественные и политические деятели, научная и творческая^ интеллигенция, военные). За границей оказалось множество социально активных думающих людей, умевших и желавших изучать, анализировать и делать выводы из документов и событий. Конечно, таковые были среди советских и иностранных граждан. Но, в отличие от первых, русские за рубежом не были стеснены рамками цензуры, давлением власти, боязнью потери работы или даже репрессий. А в отличие от вторых, были куда более заинтересованы в исследовании советских сюжетов: их восприятие российской действительности выражалось не только в словах, но и в поступках.

В силу пестрого (партийного, национального, религиозного, половозрастного и т.д.) состава эмиграции понятно, что отношение к советской политике разных групп, не говоря уже об отдельных лицах, могло быть разным, вплоть до диаметрально противоположного. Важно выявить не только и не столько различия в реакции русских за рубежом, сколько точки соприкосновения, общие доминанты, характерные для эмиграции в целом как единого социума.

Русские за рубежом оказались в водовороте послевоенного мира. Тем более интересно и важно изучение общественного мнения русского зарубежья относительно советской политики и знаковых событий в истории РСФСР и СССР. Интерес эмиграции к событиям, происходившим на родине, был многоплановым. Социально-экономические преобразования периода НЭПа вселили в нее надежды на эволюцию режима. Некоторые внутриполитические события также поддерживали эту веру, другие, напротив, свидетельствовали о скором свержении власти. Кроме того, на родине оставались родные и близкие, жизнь которых зависела от поворотов советской политики. Эмигранты волновались за них, как и за судьбу своей родины и народа в целом. Это не означает, что все русское зарубежье интересовалось политикой, было вовлечено в ее осмысление. Большинство эмигрантов были аполитичны. Писатель, мемуарист Р. Гуль писал в 1927 8 году: «Эмигранты делились надвое: с мнением и с настроением. Первые любили своего лидера, устраивали его доклады, за чайным столиком умели политически спорить и доказывать "точку зрения". Читали русские газеты. При встрече начинали с политики. Для них В.М. Чернов читал в Шпихернзеле "О России будущего и уроках прошлого". Чернову в Берлине отвечал Милюков в Париже. Керенский в Лондоне. Савинков - в Варшаве. Авксентьев не разделял точки зрения. Кускова разделяла "но". Словом, можно было радостно* воскликнуть: "революция" продолжается. Этого и хотели эмигранты с мнением. Этим жили. Эмигранты с настроением не требовали доказательств. Не ходили на лекции. Презирали политику. Газет не читали. Но они считали, что чего-то "не дожили". И все хотели — "дожить". ,»7.

В данной работе речь пойдет о позиции социально активной части русской эмиграции, мнение которой отражено в имеющихся источниках. Одни события были близки многим в русском зарубежье, вызывали эмоциональный отклик широких слоев эмиграции, например, ситуация в Русской Православной Церкви. Другие находили отражение лишь в некоторых периодических изданиях, которые своими публикациями пытались будоражить общественное мнение (например, внутрипартийная борьба в коммунистической партии).

Советская Россия в представлении эмиграции - это лишь образ, который зависел от ряда факторов: имеющейся в наличии информации (источники, их достоверность, оперативность); ее подачи и оценки, компетентности оценивающего; предмета оценки и так далее.

Нельзя говорить и о полном свободомыслии, царившем за рубежом. Была иностранная цензура, этические барьеры, в силу которых эмигранты, проживавшие, например, в Германии, в меньшей степени критиковали ее внешнеполитическое сближение с СССР, нежели аналогичные шаги других стран. К тому же не исключена и боязнь некоторых эмигрантов, в случае их положительных отзывов на те или иные советские мероприятия, быть обвиненными в приверженности большевизму, быть отверженными (не случайно, например, бывший рус

7 Гуль Р. Жизнь на Фукса. М.; Л., 1927. С. 152. ский посол В.А. Маклаков высказывал подобные мысли только в частных письмах, а писатель, автор «Последних новостей» А.П. Ладинский доверял их только дневнику). Философ H.A. Бердяев отмечал сознательно дирижируемую ограниченность политического мышления эмиграции: «Свобода мысли в эмигрантской о среде признавалась,не более, чем в большевистской России» .

Все вышеуказанные положения позволяют конкретизировать выбранную тему «Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции».

Актуальность исследования определяется рядом положений:

Во-первых, научная актуальность работы. Несмотря на то, что проблема социально-экономического и общественно-политического развития РСФСР/СССР в 1920-е гг. в восприятии и реакции русской эмиграции отчасти была исследована, она никогда не разрабатывалась комплексно. Степень ее изученности еще крайне мала. На протяжении ряда десятилетий историками изучались лишь некоторые сюжеты: антисоветская деятельность и активизм эмиграции в отношении РСФСР/СССР; отношение представителей пореволюционных течений (евразийцев, сменовеховцев и других) к советской политике, прежде всего к НЭПу; миграционное законодательство; деятельность советских спецслужб в отношении эмиграции. Современные авторы исследуют не столько отношение русского зарубежья к Советской России в целом, сколько к отдельным вопросам внутренней и внешней политики (например, к положению интеллигенции, политзаключенных, развитию в СССР литературы, образования и так далее9). Анализ публикаций последних лет позволяет сделать выводы об огромном интересе к данной проблеме, констатировать начало ее научной разработки.

8 Бердяев H.A. Самосознание. Опыт философской автобиографии. М.: Книга, 1991. С. 222.

9 См., например: Бойко Ю.В. Эмигранты первой волны о положении интеллигенции в СССР // Культура российского зарубежья. М., 1995. С. 91-102; Гальмарини М.К., Леонтьев Я.В. Деятельность Берлинских комитетов помощи русским политзаключенным // Русский Берлин: 1920-1945: Международная научная конференция / Науч. ред. Л.С. Флейшмана; Сост. М.А.Васильевой, Л.С. Флейшмана. М.: Русский путь, 2006. С. 107-134; Исаков С.Г. Советская литература в восприятии русских читателей в Эстонии 1920-1930-х гг. // Нансеновские чтения 2008. СПб., 2009. С. 386-406; Лавренова A.B. Установление советско-французских отношений в 1924 году и русская эмиграция во Франции // Россия и Франция XVIII-XX века/ отв. Ред. П.П. Черкасов / Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, 2008. Вып. 9. С. 267-297; Марченков Т.В. Судьба России в творчестве писателей русского зарубежья // История и историки. 2003. №1. С. 33-59; Мелихов Г. Помощь российской эмиграции в Китае голодающим в Советской России. 1921-1923 гг. // Россия -XXI. 1996. №11/12. С. 138-158; Седова Е.Е. Советская педагогика глазами русских эмигрантов// Нансеновские чтения 2008. Спб., 2009. С. 361-374 и др.

Изучение связей пореволюционного русского зарубежья и отечества, как признают исследователи, является актуальным направлением междисциплинарных исторических исследований, особенно в свете их целостного теоретического осмысления10.

Во-вторых, актуальность работы обоснована необходимостью воспроизведения широкого спектра мнений русского зарубежья: партии не только дискутировали друг с другом, но и вели активные споры внутри собственной организации, вплоть до расколов. Большинство дебатов было связано именно с советским вопросом.

В-третьих, будучи сложной и неоднозначной темой - восприятие эмиграцией советской политики и реалий требует всестороннего анализа и обобщения как социально-экономических, общественно-политических и других трудов, так и деяний русского зарубежья в ответ на изменения ситуации в Советской России, особенно в свете постоянного расширения источниковой базы. В последнее десятилетие новый масштаб приобрело не только изучение истории эмиграции, но и сбор источников по истории эмиграции, открытие новых научно-исследовательских центров в высших учебных заведениях, библиотеках и архивах страны. Это дает возможность, с одной стороны, получить доступ к новым, не введенным ранее в научный оборот, источникам, а с другой — выявлять истину не только за письменным столом, но и в ходе многочисленных дискуссий, конференций и коллоквиумов по истории эмиграции.

В-четвертых, актуальность исследования определяется необходимостью осмысления культурно-национальной идентичности пореволюционной эмиграции, осознания значимости и последствий существования обособленной группы русских людей вне родины и ее контактов с другими народами.

В-пятых, изучение восприятия Советской России эмиграцией расширяет возможности анализа не только самой эмиграции, но и истории Советской России/СССР; позволяет реконструировать ее не только на основе источников советского происхождения. Это особенно важно, учитывая, какое внимание уделя

10 См.: Тетеревлева Т.П. Акция «Помощь друзьям» // Нансеновские чтения 2008. СПб.: [Б.и.], 2009. С. 59. ется в последнее время общественному восприятию истории и его искусственной трансформации. Исследования эмигрантской апперцепции советской действительности позволяет расширить спектр изучения общественного мнения в отношении советской политики и реалий.

Поэтому данное научное исследование актуально и находится в русле проблем, интересующих российскую и мировую научную общественность.

Объектом исследования служит русская эмиграция «первой волны».

Предметом исследования являются идейные дискуссии русского зарубежья по ключевым проблемам советской политики 1920-х гг., теоретико-концептуальное, программно-политическое оформление и организационно-практическое воплощение идей и ценностных установок эмиграции в отношении Советской России.

Цель исследования состоит в анализе общественной мысли и социально-политической деятельности эмиграции первой волны, связанной с оценкой советских реалий и направленной на их изменение. В соответствии с заявленной целью были поставлены следующие задачи:

1) на основе парадигмального и проблемно-хронологического направления развития эмигрантоведения изучить историографию проблемы, выделить основные этапы ее развития, общее и особенное в советском, эмигрантском, зарубежном и современном подходах к изучению проблемы;

2) исходя из системного и сравнительного анализа, рассмотреть и критически оценить взгляды эмиграции на разные этапы советской внутренней и внешней политики (теорию и практику), проследить их взаимодействие, взаимовлияние; воссоздать общую картину восприятия эмиграцией Советской России;

3) изучить общественную реакцию русских, проживавших за рубежом на знаковые события в Советской России; взгляды русского зарубежья на их причины, ход, место в российской и всемирной истории; результаты; рассмотреть те выводы и уроки, которые сделала из них эмиграция;

4) проанализировать практические действия и шаги, предпринимаемые эмигрантами в ответ на происходившее на Родине, то есть изучить не только

12 теоретическую составляющую восприятия, но и ее воплощение в жизнь в виде движений поддержки, протеста и других;

5) исследовать общую эволюцию и мотивацию отношения эмиграции как единого социума к советской политике периода 1920-х гг., рассмотрев, как они менялись с течением времени под воздействием изменений самой советской политики и эмигрантского бытия;

6) интерпретировать особенности эмигрантской апперцепции советской политики и реалий с учетом решения вышеперечисленных задач.

Хронологические рамки исследования - 1920-е гг. Основное политическое наполнение истории Советской России этого периода связано с НЭПом, поэтому хронологические границы обусловлены периодизацией данной политики, но не привязаны к ней жестко. Развитие внутренней и внешней политики, экономики было непропорционально и неравномерно в 1920-е гг., поэтому для данного исследования определяющим являлись их кардинальные повороты и соответственно изменения в восприятии и реакции на них русского зарубежья. Следствием чего стала вариативность хронологии (в рамках 1920-х гг.) в отдельных главах. Существенную роль в выборе хронологических рамок играла не только периодизация истории Советской России, но и эмиграции, для которой 1920-е годы были временем формирования, обретения собственной идентичности. Именно в это десятилетие она воспринималась советским руководством как главный источник угроз, поэтому не только внимание русских за рубежом было приковано к РСФСР/СССР, но и наоборот.

В 1930-е годы ситуация существенно изменилась. Советский строй прочно встал на ноги, эмиграция, напротив, оказалась в состоянии внутреннего кризиса и утратила былую активность. В 1930-е гг. происходит сужение информационной базы эмиграции о Советской России: в силу специфики советской прессы снижается достоверность информации, почерпнутой из нее, уменьшается число перебежчиков, высланных, сокращается число разведывательных и подрывных операций, проводимых эмиграцией в СССР, границы закрываются все прочнее. Скудость информации и ее недостоверность накладывается на охлаждение

13 эмиграции к политической жизни в силу обустройства собственного быта, утраты иллюзий о скором падении власти большевиков. Жизнь вне России приводила постепенно к отмиранию политического компонента эмиграции, появлению политической пассивности, апатии, разочарования.

Отход эмигрантов.от политики, сужение информационной базы, уменьшение заинтересованности иностранных государств; в эмиграции, для которых она стала обузой, перестав быть политическим союзником, приводит к тому, что уже к концу 1920-х гг. советская .тема обсуждается скорее по инерции, не так детально, не так правдиво, даже и не так предвзято, как это было в начале того же десятилетия. Практически перестают публиковаться научные работы, посвященные отдельным аспектам деятельности советского государства (по экономике, праву, военному делу и так далее). Как пишет А. Лысенко, «понять, что происходит на Родине и чем русские изгнанники могут быть ей полезными, становилось все труднее . Газетам оставалось жить не событиями в России, а своими чувствами к ней»11. Если Советская Россия для эмигрантов была еще реальностью, которую часть из них знала не понаслышке, то СССР для многих являлся абстракцией. Теоретически зная основные советские законы, указы и постановления, будучи в курсе большинства событий, происходивших на Родине, эмигранты лишь отдаленно представляли, что же это была за страна в действительности. Мало кто понимал, как эмигрант историк и публицист М. Карпович, что на родине вне зависимости от большевиков возникают «новые ткани будущего государственного организма», что одно дело - образ России в голове эмигрантов, другое - в реалии12.

Русское зарубежье не замечало или не хотело замечать изменения ментального пространства Советской России. Политики и ученые-эмигранты оперировали, как правило, старыми мерками, совсем забывая о том, насколько сильно изменилось советское общество, о том, что появилась новая формация - советский человек, выросло новое поколение, для которого не может быть иного пу

11 Лысенко А. Голос изгнания: Становление газет русского Берлина и их эволюция в 1919-1922 гг. М.: Русская книга, 2000. С. 61.

12 Письма М. Карповича Г. Вернадскому// Новый журнал. 1992. №188. С. 283. ти, кроме советского. Как указывалось в, одном из писем эмигрантов, за прошедшие годы эмиграция почти во всем разошлась с теми, кто остался на родине, причем даже с теми, кто был против коммунистической власти: «Общее впечатление ., что насколько мы застыли, настолько они кипят». Главным минусом русского зарубежья автор называл нежелание считаться с тем, что сделано* в

13

России . Вероятно, такая ситуация привела к тому, что главным объектом внимания эмиграции в 1930-е гг. стала внешнеполитическая активность СССР, особенно его вовлеченность в международные военные конфликты, открывавшие перед эмиграцией новые перспективы. Данный период дает исследователю огромные возможности для анализа, но, по нашему мнению, представляет собой отдельную тему. Поэтому наше исследование ограничивается периодом 1920-х гг.

Территориальные рамки соответствуют ареалу расселения эмиграции. При изучении темы важно было не конкретное местопребывание русских за границей, а их эмигрантское состояние как таковое. Вопрос о стране проживания был важен лишь при исследовании внешнеполитического аспекта проблемы, поскольку при его изучении выявляются некоторые особенности, связанные с реакцией эмиграции на поведение РСФСР/СССР на международной арене, в том числе в отношении отдельных стран.

Тема, выбранная для данной диссертации, комплексно ранее не исследовалась, что позволяет говорить о новизне работы.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые был проведен комплексный анализ идейных установок и поведения российских эмигрантов в отношении РСФСР/СССР, были воссозданы и изучены оценки русского зарубежья социально-экономического и общественно-политического развития советского общества. На широком историческом фоне показан блок взаимосвязанных сюжетов истории эмиграции и Советской России.

Поставленная в диссертации проблема позволяет по-новому взглянуть на эмигрантскую мысль как особенную, уникальную и реконструировать концеп

13 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-6460, оп. 1, д. 19, л. 15-16. цию исторического развития РСФСР/СССР в 1920-е гг. в восприятии русского зарубежья.

Были выявлены и привлечены к работе неопубликованные источники, которые позволили структурировать формы реакции русского зарубежья на- события; происходившие на Родине. На основе изученных источников автором расставлены новые акценты в вопросе об отношении русского зарубежья^ к советской^ политике.

В диссертации был использован комплекс разнообразных методологических подходов: общенаучных, исторических, междисциплинарных.

Новизной отличаются и выводы об эволюции образа Советской России в общественном сознании эмиграции, трансформации восприятия советского строя русскими за рубежом, выделены факторы, повлиявшие на них.

Новым является, и то, что предметом исследования диссертации является не только восприятие и осмысление эмиграцией событий, но и практическая реакция на них.

Научная новизна получила воплощение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1) В среде русской эмиграции отсутствовало единство, выявляются диаметрально противоположные отношения как к советской политике и власти в целом, так и к отдельным событиям: от резкого неприятия и противоборства с ней до пассивности или даже поддержки. Более того, происходящее приводило к размежеванию эмиграции не только теоретико-идеологическому, но и фактическому, вплоть до разрыва личных отношений и прекращения общения. Наличие у представителей разных групп русского зарубежья общей точки зрения на советскую политику не означало одинаковой реакции на нее, а неприятие советского не обязательно порождало «активизм» и антисоветские действия, равно как согласие с некоторыми большевистскими мероприятиями не было шагом на пути к возвращению и принятию советской политики вообще. Идеологическая разобщенность эмиграции сводила на «нет» стремление выработать единую политическую стратегию и тактику по отношению к советскому режиму, систему практических мер по реализации взглядов на политические процессы, происходившие на родине.

2) С течением времени происходят два противоположных процесса: с одной стороны, это некое нивелирование, сглаживание взглядов! на СССР общей массы эмиграции, простых обывателей, которые были политически пассивны. В" их кругах, а также в анализе эмигрантов-ученых, не политиков постепенно стал преобладать объективизм. С другой, у наиболее активных представителей эмиграции, напротив, наблюдается окончательное оформление позиции, происходит поляризация взглядов русского зарубежья. Такая ситуация объясняется упрочением советского строя.

3) На восприятие Советской России эмиграцией влияли три составляющих: а) собственно советская политика и ее реализация на практике; б) международная обстановка и политика в отношении РСФСР/СССР стран пребывания эмиграции; в) изменения, происходящие внутри эмиграции, как социума.

4) Любое событие рассматривалось русским зарубежьем через призму времени, в преломлении прошлого, настоящего, будущего (с преобладанием тех или иных акцентов в различных кругах и слоях эмиграции). Прошлого в — плане сравнения с тем, что было; настоящего, имея в виду положение России как государства и благосостояние ее народа на тот момент; и будущего — в разрезе перспективности и полезности событий для будущей России, для возможности возвращения на родину и претворения там своих собственных планов. Уже в самом данном подходе было заложено определенное противоречие, тем более, если на него накладывались межпартийные споры о целесообразности и необходимости тех или иных действий.

5) Выделяются несколько срезов в восприятии эмиграцией Советской России. Во-первых, теоретический — с точки зрения теории государственного строительства. Во-вторых, идеологический, исходивший из соответствия или несоответствия советской политики и ее воплощения в жизнь программным установкам отдельных эмигрантских партий, организаций, личностей. В-третьих, практический, который был связан с двумя составляющими: а) практической целесо

17 образностью и полезностью тех или иных советских мероприятий для страны и советских граждан; б) возможными последствиями для эмиграции.

6) Русское зарубежье было способно преодолеть антисоветские предрассудки и избежать политизации оценок происходивших в Советской РСФР/СССР' перемен. Это зависело от предмета анализа, личности анализировавшего и от того, с какой из вышеперечисленных позиций рассматривалась ситуация.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается:

- в новизне постановки и решении важной научной проблемы, что позволяет рассматривать диссертацию как определенную ступень в дальнейшем исследовании политической и социальной истории России;

- в расширении концептуально-идеологического ракурса изучения эмиграции;

- в обращении к восприятию эмиграцией советской политики и реалий как к комплексной и подвижной системе взглядов и представлений;

- в создании историко-теоретической и фактологической базы авторской научно-исследовательской концепции особенностей восприятия эмиграцией Советской Россией.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в ней исследуется научно актуальная и социально значимая проблема. В оборот вводятся данные, позволяющие преодолеть сложившиеся в исторической науке и массовом сознании стереотипы о взглядах и практической деятельности русской эмиграции в отношении РСФСР/СССР. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований, прежде всего историко-сравнительного характера, по ряду направлений: 1) сопоставление отношения к событиям в Советской России эмигрантов и советских людей, русских за рубежом и иностранцев; 2) изучение ответной реакции советского правительства на позицию и действия эмиграции в отношении Родины; 3) выявление взаимосвязи советологии и эмигрантских теорий по вопросам советской истории, последних с современными российскими историческими трудами. Исследование может быть востребовано при работе с представителями современной эмиграции.

18

Практическая значимость диссертации заключается и в возможном его тиражировании, публикации (частичной или полной) с учетом большого интереса рядовых читателей к исследуемой проблематике. Результаты диссертации могут быть использованы в^ учебном процессе в курсе общетеоретических лекций по истории отечества и в ходе специальных занятий по истории эмиграции.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из четырех глав. Первая глава, посвящена анализу теоретико-методологической базы, историографии по теме и источников, использованных в работе. Вторая, третья и четвертая главы изучают отношение эмиграции к социально-экономическому, общественно-политическому, внешнеполитическому развитию Советской России. Внутри них выделены параграфы, акцентирующие внимание на конкретно-исторической наполненности данной политики. При этом методика выделения отдельных вопросов в параграфы в разных главах была различна. В главе по социально-экономическому развитию за основу был взят проблемный принцип. Параграфы главы по общественно-политическому развитию выделены по принципу казусности, то есть их сюжеты отражают не историческую или практическую значимость тех или иных событий для России, а наличие на них отклика в русской эмиграции (например, голод 1921 г., московский процесс над эсерами, Кронштадтское восстание, внутрипартийная борьба). Последняя глава построена по хронологическому принципу.

Диссертационный материал необходимо предварить рядом замечаний, вводящих читателей в тему Во-первых, в данной работе не будут рассматриваться такие вопросы, как «активизм» эмиграции, ее отношение к вопросу смены советской власти (интервенция, эволюция или революция), равно как и возвра-щенчество. Эти три аспекта являются проявлением реакции русского зарубежья на советскую политику, однако, это отдельные крупные темы для исследования. Во-вторых, по тем же причинам не изучается и сравнительный анализ, проводившийся эмиграцией между дореволюционным и послереволюционным государственным устройством, равно как и теоретизирование русского зарубежья по поводу будущего государственного устройства России. Хотя надо отметить, что

19 от позиции эмиграции по этим вопросам зависело их отношение к советскому настоящему. Поэтому они вкратце будут затронуты в исследовании. Однако данная монография посвящена не рефлексии эмиграции о прошлом и причинах смены власти, и не теоретизированию о будущем, а исключительно восприятию советской действительности и реалий времени. В-третьих, до сих пор ведутся дискуссии по поводу терминов и дефиниций эмигрантоведения. Современная историография оперирует терминами «русское зарубежье», «Зарубежная Россия», «Россия за рубежом», «Россия №2», понимая под ними особый исторический феномен, характерный для эмиграции 1920-1930-х гг. Кроме данных понятий, в монографии использовался термин «русская эмиграция». Речь идет именно о русской эмиграции, поскольку в стороне остались вопросы эмиграции других национальностей. Это не означает, что среди тех, о ком пойдет речь, все имели русские корни и были этнически русскими, просто они мыслили себя частью русского социокультурного пространства (например, генерал П.Н. Врангель). В работе данные термины используются в качестве синонимов, хотя автор разделяет позицию ряда исследователей относительно того, что понятие Зарубежной России шире понятия русской эмиграции и включает в себя не только тех, кто покинул Родину, но и тех, кто остался жить в том же месте, на тех же территориях, не вошедших в состав Советской России.

Достоверность и обоснованность научных результатов обеспечивается широкой источниковедческой базой исследования, выбором адекватных исследуемой теме принципов и методов исторического познания, глубоким критическим анализом отечественной и зарубежной литературы, многосторонним анализом изучаемых вопросов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены в 2 монографиях, 14 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по списку ВАК, а также в 48 статьях (в том числе 2 зарубежных публикации), докладах и других материалах. Отдельные аспекты и положения работы были освещены в докладах на 22 международных, 15 всероссийских, 23 региональных и межвузовских конференциях. Теоретические и

20 прикладные аспекты диссертации включены в лекционные (по новейшей отечественной истории) и специальные курсы (по истории эмиграции и источникам по истории эмиграции) для студентов исторического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова и частично вошли в соответствующие учебные пособия. Общий объем публикаций - около 65 печатных листов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции"

Заключение

Изучение идейных дискуссий русского зарубежья по ключевым проблемам: советской политики 1920-х гг.,, их теоретико-концептуального, программно-политического оформления и организационно-практического воплощения идей и; ценностных установок эмиграции в отношении Советской России' наглядно продемонстрировало^ с одной стороны, большое разнообразие взглядов в среде эмиграции по изучаемому вопросу, с другой - определенное концептуальное единство апперцепции советской политики русским зарубежьем.

Привлечение в процессе исследования общенаучных, исторических и междисциплинарных методов и принципов позволило проанализировать общественную мысль и социально-политическую деятельность эмиграции первой волны, связанную с оценкой советских реалий и направленную на их изменение. Применяемая методология носила комплексный характер.

По проблеме исследования была проанализирована историография: советская,, зарубежная (эмигрантская и иностранная), современная российская; Выявлено ее неравномерное развитие. Исходя из качественных и количественных показателей она была разделена на четыре этапа: 1920-1930-е гг.; 1950-е — середина 1980-х; вторая половина 1980-х - начало 1990-х; середина 1990-х - до современности. Выявлено, что начиная с 1950-х гг. шло постепенное размывание концептуальных границ между исследованиями,. выходящими за рубежом (иностранными и русскими), а начиная с конца 1980-х - между всеми выделенными (по происхождению) группами историографии. Анализ современной литературы по проблеме восприятия Советской России эмиграцией позволяет сделать вывод, что только на современном этапе эта проблема стала не вспомогательной, а самостоятельной. Однако до сих пор крайне мало работ, изучающих отношение русского зарубежья к советской политике, особенно внутренней; исследований, посвященных его практической реакции на конкретные события в РСФСР/СССР;

Широкий спектр привлеченных источников позволил рассмотреть, и критически оценить взгляды эмиграции на Советскую Россию и их трансформацию в 1920-е гг. Особое внимание уделялось анализу текстов. В среде русского зарубежья давались иногда общие оценки развитию РСФСР / СССР, но, как правило, они носили поверхностный характер. Чаще рассмотрению и анализу подвергались конкретные события, явления, направления политики. Выделяется определенная специфика отношения эмиграции к советской внутренней и внешней^ политике, социально-экономическому и общественно-политическому развитию РСФСР/СССР.

В первые недели новой экономической политики эмиграция не акцентирована на ней внимание, отнеслась достаточно скептично. Однако вскоре в эмиграции начались бурные дискуссии о сущности этой политики. Что это: капитализм или социализм, является ли она провалом большевистских замыслов или их эволюцией, вынужденная ли это мера или продуманный шаг, будет ли НЭП развиваться в дальнейшем (и за счет каких ресурсов) или же это временное отступление, то есть является новая политика тактикой или стратегией. Единства по этим вопросам в эмиграции не было. Причина введения НЭПа (экономический и политический кризис советской власти) не вызывала споров в русском зарубежье.

Изучение причин, целей, задач введения НЭПа в восприятии эмиграции позволили более предметно проанализировать ее отношение к результатам реализации новой экономической политики. На первом этапе анализ проводился, исходя из правовой базы. Шел разбор документов как с точки зрения изменения общей политики советской власти, ее отхода от первоначального плана построения коммунизма, возможной эволюции, так и с точки зрения «жизненности» и «полезности» нового курса. Изучив и оценив достаточно высоко советское экономическое право, эмиграция обратилась к практике его воплощения. Реализацию новой экономической политики эмигранты считали половинчатой, противоречивой, непоследовательной, не дающей реальных результатов, хотя и выделяли ряд положительных моментов.

Результаты НЭПа русское зарубежье напрямую увязывало как с общественно-политической ситуацией в стране (необходимость снизить напряженность), так и с внешней политикой СССР (стремление заинтересовать Запад в возможности сотрудничества).

Несмотря на отмечавшиеся достижения советской экономики, эмиграция пришла к выводу о провале НЭПа вследствие плохих организаторских и хозяйственных способностей большевиков; тяжелого наследия прежних лет; отсутствия капиталов для реформирования. Главной причиной неудачи новой политики эмиграция считала непоследовательность из-за противоречия между базисом и надстройкой, развитием экономической и политической систем, капиталистическими и социалистическими элементами.

Говоря о безрезультатности новой политики, эмиграция противоречила своим же выводам о ее целях и задачах, которые были реализованы (экономические не в полной мере, а внутри- и внешнеполитические практически полностью). Главная же цель - сохранение власти - была выполнена.

Особенностью анализа советской экономики является значительно меньшее количество дискуссий и споров в среде русского зарубежья по этой проблеме. Кроме того, в оценке советской экономики в значительно меньшей степени сказывалась предубежденность, предвзятость, было больше объективности, научно обоснованного подхода. Не только потому, что анализом занимались в основном специалисты-экономисты. Советское народное хозяйство строилось на другом базисе, при том, что в его основе лежало дореволюционное хозяйство с его проблемами и недостатками, которые хорошо знали эмигранты. Необходим был серьезный, вдумчивый, не политизированный анализ экономической ситуации.

Эмиграция главным образом занималась теоретическим анализом советской экономики: сбором, изучением, анализом информации. Косвенным воздействием русского зарубежья на экономическую ситуацию на Родине можно считать ее попытки повлиять на представителей западных стран в плане корректировки внешнеэкономических планов СССР. Прямое вмешательство русского зарубежья в решение экономических вопросов в Советской России проявилось лишь в помощи голодающим в 1921 г. Она была важна не только для голодающих, но и для эмиграции. Трагедия дала русскому зарубежью возможность почувствовать себя сопричастным к жизни в России, подняла самооценку.

Существенные разногласия наблюдались у эмигрантов в оценке общественно-политической ситуации в РСФСР/СССР. Именно советская внутренняя политика приводила к наиболее бурным дискуссиям, вплоть до размежевания и даже расколов в эмигрантских организациях. Происходило переосмысление ситуации. Появлялись новые течения, оценивавшие советское руководство, ИСХОДЯ' не из его сравнения с прошлым, а учитывая его эффективность и целесообразность, соответствие современным условиям.

Поэтому отношение к политическим событиям на родине было напрямую связано с политическими установками организаций, партий, отдельных людей, которые их оценивали. Особое внимание русского зарубежья приковывали события, способные привести к смене режима. Ситуация, могла измениться при наличии «катализатора», который бы усилил и ускорил реакцию народа, сплотив его и вызвав общенародное движение.

Определенные надежды в среде зарубежья породило Кронштадтское восстание. Однако эмиграция не смогла объединиться в деле помощи, к тому же восставшие отказались от поддержки зарубежья. Это еще раз доказало несостоятельность и недееспособность русского зарубежья.

Другое дело - помощь политзаключенным. Она была хорошо налажена, оказывалась не только на широкой межпартийной основе, но и с привлечением международной общественности. Так же дело обстояло и с отношением к религиозным гонениям - эмиграция старалась поддерживать священнослужителей и мирян, притесняемых в вопросах веры. Но здесь деятельность высшей церковной власти, а точнее ее взаимоотношения с властью советской, вызвали противоречия, которые к концу 1920-х переросли в настоящий церковный раскол.

Особое внимание эмиграция уделяла государственному и партийному строительству в РСФСР/СССР. Определенные надежды возлагались на внутри-партийные дискуссии, которые могли привести к развалу или расколу партии* или, по крайней мере, к ее ослаблению, следовательно, к возможному падению власти. Но к концу 1920-х, русское зарубежье отмечало единство партии и даже появление личной диктаторской власти в лице И.В. Сталина.

Многие эмигранты в годы НЭНа считали, что в РСФСР/СССР не было ни социализма, ни капитализма. Они сосуществовали, сочетая худшие из своих сторон. Полемизируя-по отдельным вопросам внутренней политики, русское зарубежье свидетельствовало о ее стихийности, непродуманности, отмечало отсутствие четкой программы политических преобразований. За такой политикой эмигранты не видели будущего, предрекали ее крах. Достаточно высоко оценивая законодательство по вопросам государственного строительства, русское зарубежье отмечало его декларативность, несоблюдение на практике, несоответствие ему реального государственного устройства.

Общественно-политическое развитие РСФСР/СССР вызывало в эмиграции значительно больше разногласий, вплоть до размежевания и даже расколов партий.

Особенности русского эмигрантского менталитета приводили к определенной «разорванности» сознания, характерной для русского зарубежья, которая-наиболее ярко проявилась именно в.восприятии советской внешней политики. С одной стороны, изгнанники хотели вернуться на родину, для чего планировали использовать и внешнеполитические рычаги. С другой — они ревностно относились к государственной целостности России, ее границам и интересам. С третьей — они радели за соблюдение собственных прав и отстаивали свое положение в других странах.

Поэтому отношение эмиграции к советской внешней политике было более сложным и дифференцированным и зависело от личных и политических пристрастий (не только в отношении большевиков, но и в отношении иностранных государств и их руководства); местонахождения эмиграции (соответственно внешней политики страны проживания); гибкости или закостенелости в отношении проблемы союзники—противники по мировой войне.

В тактике борьбы эмиграции за влияние на решение «русского вопроса» на международной арене в 1920-е гг. можно выделить четыре периода:

1) начальный, когда основная работа эмиграции была направлена против любого общения западных держав с Советами; 2) период первых договоров и конференций - против заключения каких бы то ни было договоров с РСФСР; 3) экономический (послегаагский, урквартовский), направленный на срыв экономического сближения стран и проникновения иностранного капитала и промышленности в Советскую Россию; 4) финальный, когда эмиграция уже понимала несостоятельность своих действий (исходя из опыта трех предыдущих периодов), связанный с попытками не допустить юридического признания СССР и разрушить уже заключенные договоры.

В связи с этим менялось и приложение сил эмиграции, адресаты обращений и воззваний: правительства стран; международная общественность; промышленные и финансовые круги. Происходила эволюция методов убеждения от абстрактных антисоветских к конкретным с доказательной базой.

Международные акты, договоры СССР просматривались через призму времени: соответствовали ли они концепции дореволюционной международной политики; какое значение имели для Советской России, ее народа, развития дипломатии, эмиграции в настоящем; как могли повлиять на их развитие в будущем, были ли перспективны.

Международная ситуация оказывала непосредственное влияние на взгляды русского зарубежья относительно своей роли и вовлеченности в решение русского вопроса. Постепенно эмиграция стала осознавать, во-первых, тщетность своих попыток оказать влияние на внешнюю политику иностранных государств, а во-вторых, несбыточность реваншистских планов с опорой на иностранную интервенцию.

Документы свидетельствуют о неподдельном интересе эмиграции к событиям, происходившим на Родине, советской экономике, внутренней и внешней политике. Однако он был неравномерен. Определенные темы и сюжеты, более близкие широким слоям эмиграции (например, религиозный вопрос) вызывали больший резонанс.

Можно выявить и различный уровень этого интереса в разное время. В первой половине 1920-х гг. проявляется высокая активность эмиграции в отношении Советской России: создание комитетов помощи голодающим в России; оказание материальной и моральной поддержки политзаключенным; участникам Кронштадского мятежа; петиции, декларации, участие в международных конференциях, встречи с дипломатическими представителями и другие действия с целью убедить международное сообщество не признавать правительство большевиков; выступления против религиозных притеснений; активизм в самой Советской России и так далее. В конце 1920-х гг. происходит некоторое затухание эмигрантской активности в отношении СССР (исключение составил дальневосточный регион), снижение интереса к событиям на родине.

Практическая деятельность эмиграции в отношении Советской России могла быть прямой или косвенной. Основными средствами влияния были: 1) личные контакты с высокопоставленными деятелями и членами иностранных правительств; 2) влияние на зарубежную и советскую общественность через прессу и различные открытые обращения и письма; 3) обращения с меморандумами и предоставление информационных бюллетеней по соответствующим вопросам в правительства других стран, отдельные зарубежные организации; 4) научно-теоретическая работа (сбор материала, его осмысление, оценки, прогнозы); 5) экстремистские решения (убийства, взрывы, террористические акты) с целью изменения политики; 6) практические мероприятия (помощь голодающим, осужденным, беженцам из СССР).

Не только эмиграция пыталась влиять на развитие ситуации на Родине, события в России также оказывали практическое, моральное и духовное воздействие на эмиграцию. Они могли послужить как в деле ее объединения, особенно в «минуты опасности» (например, помощь голодающим 1921—1922 гг.), так и разъединения (например, декларация митрополита Сергия 1927 г.).

Внешнеполитические события приводили к изменению условий жизни и деятельности эмиграции (особенно ярко это проявилось в ситуации на КВЖД). Под влиянием перемен, происходивших в Советской России, в эмиграции возникло движение возвращенчества, появилось сменовеховство, новая тактика

П.Н. Милюкова и так далее. Активизм, отдельные террористические акты также были реакцией на советскую политику.

Особое положение эмиграции, особенности ее ментальности привели к появлению трех подходов в оценке событий и политики Советской России/СССР: I

1) теоретического, с точки соответствия теории государственного строительства;

2) идеологического, исходившего из соответствия или несоответствия советской политики и ее воплощения в жизнь программным установкам отдельных эмигрантских партий, организаций, личностей; 3) практического, который был связан с двумя составляющими: целесообразностью и полезностью тех или иных советских мероприятий для страны и советских граждан на тот момент и возможными последствиями для эмиграции. При анализе конкретных событий они могли использоваться как по отдельности, так и одновременно. Это зависело не только от объекта оценки, но и от того, кто ее давал.

Определению личных, групповых позиций, способов возможного воздействия в целях трансформации советских реалий помогли накопление и анализ русским зарубежьем информации о Советской России/СССР, советской внутренней и внешней политике. Их изучение носило разносторонний (изучение не только политики, но и других аспектов), разноплановый (как с политических, так и с научных позиций) характер, отличалось большим разнообразием взглядов.

В среде русской эмиграции отсутствовало единство, выявляются диаметрально противоположные отношения как к советской политике и власти в целом, так и к отдельным событиям: от резкого неприятия и противоборства с ней до пассивности или даже поддержки. Более того, происходящее приводило к размежеванию эмиграции не только теоретико-идеологическому, но и фактическому, вплоть до разрыва личных отношений и прекращения общения.

Наличие у представителей разных групп русского зарубежья общей точки зрения на советскую политику не означало одинаковой реакции на нее, а неприятие советского не обязательно порождало «активизм» и антисоветские действия, равно как согласие с некоторыми большевистскими мероприятиями не было шагом на пути к сотрудничеству с советскими службами, возвращению в СССР и принятию советской политики вообще. Идеологическая разобщенность эмиграции сводила на нет стремление выработать единую стратегию и тактику по отношению к советскому режиму, систему практических мер по реализации взглядов на политические процессы, происходившие на родине.

Вопрос об отношении эмиграции к РСФСР/СССР неразрывно связан и с особенным положением этой группы людей. Оно заключалось в пребывании за границей большой, довольно обособленной группы русских людей, тесно связанных мыслями, чувствами, переживаниям с Россией. Поэтому, обращаясь к истории эмиграции, необходимо учитывать влияние на нее трех составляющих: собственно советской политики и ее реализации на практике; международной обстановки в целом и в странах проживания русского зарубежья; изменений, происходящих внутри эмиграции, как социума. Эти три фактора оказывали заметное влияние на восприятие русскими, проживавшими за рубежом, событий, происходивших на Родине.

Под влиянием этих факторов происходит и трансформация восприятия эмиграцией Советской Россией. На нее оказывали воздействие: во-первых, собственно эволюция самой советской политики, укрепление Советской России как государства, ее международные успехи; во-вторых, включение СССР в мировую политику, изменение отношения к нему других стран; в-третьих, осознание русским зарубежьем факта, что пребывание в эмиграции из кратковременного превращается в длительное, а может быть, и постоянное проживание на чужбине, что требует не столько борьбы с советской властью, сколько приспособления и адаптации к жизни в новых условиях, то есть происходит смена приоритетов.

Говоря об эволюции, трансформации отношения и реакции русского зарубежья, надо отметить и другие моменты. События начала 1920-х гг. воспринимались русским зарубежьем более живо, эмоциональнее в силу того, что эмигранты не так давно оставили Родину, любое событие, связанное с ней, воспринималась как близкое, личное. Позднее эмоциональность уступила место сначала просто анализу ситуации, а затем и выстраиванию неких причинноследственных конструкций.

Социально-экономическое и внутриполитическое развитие страны не отличалось последовательностью, было противоречивым, меняло направления, что приводило к поворотам эмигрантской мысли. Внешняя, политика РСФСР/СССР была более цельной, последовательной. Именно в отношении ее достаточно четко прослеживается изменение восприятия и реакции русского зарубежья.

Изменение отношения эмиграции к СССР происходило крайне медленно, но, тем не менее, оно было, и игнорировать его нельзя. Оно проявлялось в возникновении в эмиграции новых пореволюционных течений, относившихся к советской политике с новых позиций; в появлении новых теорий, воззрений и эволюции прежних идей, изменении программных документов некоторых эмигрантских партий, стратегии и тактики борьбы с СССР.

Эти изменения не имели единого вектора и отнюдь не означали улучшения отношения к советскому строю. Одни эмигранты в силу личных и социально-бытовых причин стали интересоваться происходящим на родине в минимальной степени, стали политически пассивны, превратились в обывателей. Другие пришли к положительной оценке некоторых мероприятий советского правительства и политики в целом. Третьи стали еще более ортодоксальными антисоветчиками. То есть происходит еще большая поляризация взглядов и оформление окончательных позиций эмиграции в отношении СССР.

Чем дольше длилось пребывание за границей, тем менее реалистичным было восприятие советской действительности. Довольно точная характеристика отдаления эмиграции от России дается в выступлении одного из немногих русских, бежавших из Советского Союза в начале 1930-х гг. Выступая перед эмигрантами, на вопрос о том, что думают в России об эмиграции, последовал следующий ответ: «Правильно было бы ответить, что ничего не думают. Думали различно. Вскоре после переворота возлагали кое-какие надежды, думая, что она может повлиять на Европу. Потом наступило разочарование, почувствовалась даже неприязнь. Вспоминали выражения «лается как пес из-под ограды» . Пятнадцатилетнее отсутствие из отечества - срок большой: большинство из вас забыто». И далее, говоря об эмигрантской прессе, он указывал: «Для нас она была иностранной прессой, печатавшейся на русском языке. Русской политической стороной прессы мало интересовались даже большевики. Все убедились за эти годы, что вы повторяете зады и преподносите читателям ныне буквально то же, что и 10 лет назад . Много описывается правильно. Однако созидательность отсутствует . Вы правы, говоря, что вашим предшественникам в эмиграции было легче работать, ибо связь с Россией и с единомышленниками там была возможной, тогда как теперь это почти неосуществимо»1.

Эмигранты были оторваны от России, поэтому не могли оценить масштабов и результатов происходивших там перемен, понять их внутренний смысл, хотя общие тенденции развития оценивали достаточно верно. Время делало свое дело - реальные планы и действия по возвращению на Родину вытеснялись надеждами и иллюзиями. В 1938 г. Дон-Аминадо писал в четверостишии «Послесловие»:

Жили. Были. Ели. Пили. Воду в ступе толокли. Вкруг да около ходили, Мимо главного прошли2.

1 ГАРФ. Ф. 9145, оп. 1, д. 25, л.1.

2 http://kogaIym7.narod.rU/info/2/Aminado.htm

Список научной литературыУрядова, Анна Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные архивные источники 1. Государственный АрхивРоссийской Федерации (ГАРФ).

2. Ф. Р-454 Русское политическое совещание в Париже, оп. 1, д. 6,15, 16,23,24,26, 27.

3. Ф. Р-3792 Российское вице-консульство в Цуруге (Япония), оп. 1, д. 12.

4. Ф. Р-4644 Российское консульство в Риме, оп. 1, д. 65, 70, 82.

5. Ф. Р-473 8 Российская Миссия в Персии, оп. 1, д.26.

6. Ф. Р-5705 Российская дипломатическая миссия в Константинополе, оп. 1, д. 13.

7. Ф. Р-5760 Российская миссия в Швейцарии (Берн), оп. 1 д. 5-7,18,29,36,37,50-52, 56,60, 68-70,170.

8. Ф. Р-5796 Юго-восточный отдел объединения русских воинских союзов, оп. 1. д. 2-6, 8,15, 16,19,20,24,58, 59.

9. Ф. Р-5826 РОВС в Сремских Карловцах, оп. 1, д. 3, 8, 61, 99,103,138 б, 142,156, 157,166-168-186.

10. Ф. Р-5832 Русское военное агентство в Дании, оп.1,д.13, 16.

11. Ф. Р-5845 Русский воинский союз в Праге, оп. 1, д. 2-7.

12. Ф. Р-5872 Народный союз защиты Родины и свободы, оп. 1, д. 10,18,22,26; 34, 45,51, 58, 77, 80, 85,141,144,155-157, 175,178,190,196,208,209,212,213, 230,274.

13. Ф. Р-5877 Русский общественный комитет во Франции помощи голодающим, оп. 1, д. 1, 8, 32,34,36,37.

14. Ф. Р-5880 Благотворительное общество помощи политзаключенным в России (Прага), оп.1, д. 1-9.

15. Ф. Р-5882. Редакция газеты «Руль», оп. 1, д. 11,12 .

16. Ф. Р-5883. Редакция газеты «За Россию», оп. 1, д.2, 3.

17. Ф. Р-5888. Объединение русских эмигрантских организаций в Чехословакии, оп. 1, д. 56-60.

18. Ф. Р-5893 Административный центр внепартийного объединения, оп. 1, д. 17, 19, 29,37, 38-41,46,61, 62, 64, 68-70, 72,90, 94.

19. Ф. Р-5898 Долгоруков П.Д: (1972-1942), оп. 1, д.36.

20. Ф. Р-5919. Письма разных лиц и учреждений к митрополиту Евлогию и другие документы, оп. 1. д. 1-157.

21. Ф. Р-5920 Комитет помощи голодающим в России при союзе русских студентов в Чехословакии, оп. 1, д. 1-10.

22. Ф. Р-5946 Совет объединенных обществ в королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев г. Белград, оп. 1, д. 2,6,9-12.

23. Ф. Р-5977 Лондонский общественный комитет помощи голодающим, оп. 1. д.5, 10,12-14,25.

24. Ф. Р-6055 Коллекция информационных материалов о Советской России, оп. 1, д. 1-11,13,15-17,20,21,23,36,38,39,40, 61-63.

25. Ф. Р-6057 Бюро русского кооперативного объединения помощи голодающим в России (г. Ревель),: оп. 1, д. 1, 3-5,7.

26. Ф. Р-6064 Кружок «Совнарод» (Союз возвращения на родину) г. Варна (Болгария), оп. 1. д. 1-4.

27. Ф. Р-6080. Постоянный секретариат русской секции Международной лиги борьбы с Ш Интернационалом, оп.1, д. 10, 14, 15, 19, 26, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 58, 59, 71, 102,127,128,130.

28. Ф. Р-6094 Гулькевич К.Н., оп. 1, д. 3,4, 57, 224.

29. Ф. Р-6096 Русский национальный комитет, оп. 1, д. 1,2,7,8,12,22,28, оп. 2, д. 1,10.

30. Ф. Р-6110 Озерцовский В.С., оп.1, д. 5-7,9,12,75, 76.

31. Ф. Р-6140 Берлинский комитет помощи политзаключенным и ссыльным России, оп. 1, д. 1-7, 9.

32. Ф. Р-6146 Объединение русских общественных организаций и благотворительных учреждений в Чехословацкой республике (г. Прага), оп. 1, д. 7,12.

33. Ф. Р-6208 Русский комитет в Женеве по оказанию помощи голодающим в России, оп. 1, д. 4, 8, 9,32.

34. Ф. Р-6215 Коллекция агентурных сводок, донесений о Советской России, оп. 1, д. 1,2,4-14, 16, 18.

35. Ф. Р-6229 Белорусский общественный комитет помощи голодающим в Белоруссии; оп. Г, д. 1,2.

36. Ф. Р-6278 Российская военно-республиканская лига: оп. 1, д. 11-13.

37. Ф. Р-6343 Архиерейский Синод Русской Православной Церкви за границей, оп. 1, д. 1-3, 8,17,18,22,24,39, 52, 55, 68, 75, 80,215,221,250,252 б, 267,277,278,285, 286,288,293,298,327,368, 371,379.

38. Ф. Р-6460 Абрамов В.П., председатель РОВС, оп.1, д. 1,3, 5,12,13,19,21,24,25.

39. Ф. Р-6772 Коллекция документов о Московском процессе эсеров, собранная заграничной делегацией партией социалистов-революционеров, оп. 1, д. 6-8, 13,15.

40. Ф. Р-6790 Русский национальный комитет в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев (Югославия), г. Белград, оп. 1 д. 3, 5, 6, 9, 14, 15,18,19,22.

41. Ф. Р-6845 Редакция газета «Последние новости», оп. 1, д. 2-5, 301,304.

42. Ф. Р-6851 Российское посольство в Париже, оп. 1, д. 237,251.

43. Ф. Р-7004. Временный Варшавский комитет по борьбе с голодом в России, оп. 1,1. Д.1.

44. Ф. Р-7035 Центр организационных комитетов по созыву Российского Зарубежного съезда (г. Париж), оп. 1, д.6.

45. Ф. Р-7067 Материалы Лиги Наций, оп.1 д. 182, 510.

46. Ф. Р-7333 Миллер Е.К, оп. 1, д. 38-40.

47. Ф. Р-7348 Агапеев В.П., оп. 1, д. 1.

48. Ф. Р-7436 Швейцарский отдел Русского общества Лиги наций (Женева), оп. 1, д. 5,7,20-22.

49. Ф. Р-7518 Штаб главнокомандующего русской армии г. Белград, Сремски Кар-ловцы (врангелевской армии), оп. 1, д. 2 б, 4.

50. Ф. Р-9110 Русский земледельческий комитет помощи голодающим, оп.1, д. 1,3, 4.

51. Ф. Р-9114 Иллюстрации, on. 1, д. 12,13,43.

52. Ф. Р-9232 Представительство русской секции Международной лиги борьбы с Ш интернационалом в Болгарии, on. 1, д. 1-4.

53. Дом Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына

54. Ф.2. Архив H.JI. Оболенского, начальника Общей канцелярии Великого Князя Николая Николаевича, к.1, ед. хр. 50, к. 4, ед. хр. 55, к.7, к.7, ед. хр. 7, 37, к. 8, ед. хр. 7,37,91.

55. Ф.7. Архив Рутыча H.H. и «Общества Ревнителей Русской Истории». Оп. 1-7. Оп.1. ед.хр. 1,2,3,27-29,31, оп. 2, ед. хр. 1-3, 5, 6; оп.5, ед. хр. 1-11.

56. Альбомы Калугина ед. хр. 31 (в), 53 (a,b,d), 70 (a,b,c), 73-75,84.3. Отдел рукописей РГБ

57. Ф. 760 Бирюкова О.П. к.208, ед. хр. 23-25.

58. C.A.R.A.N (Национальный Архив Франции).

59. AJ43. Réfugiés russes. Д. 5 9, 32,49,51,75,202,395, 502.

60. F7. Police Générale. Д. 13417-13419,13487-13512,13518,13975, 13978.

61. Des archives du ministère des affaires étrangères (Архив МИД Франции).60. "Europe 1918-1940. URSS". Д. 13, 15, 122-127, 456-459, 561, 562, 588-593, 596-613, 793, 862-864, 893,956-958,1089-1090,1220- 1227,1278-1283.

62. П. Опубликованные источники 1. Периодика А. Газеты

63. Варшавская речь: Внепартийный демократический орган. Варшава, 1919;

64. Варшавский голос: Орган независимой мысли. Варшава, 1921 (август-октябрь).

65. Варшавское слово: Орган демократической мысли. Варшава, 1920.

66. Верный путь: Ежедневная газета. Ревель, 1920, январь-февраль.

67. Вестник Манчжурии: Орган Союза служащих мастеровых и работных КВЖД, посвященный политической, экономической, культурной и интересам профессиональной трудовой жизни. Харбин, 1919.

68. Вечернее время: Париж, 1924-1925.

69. Виленский курьер: Ежедневная газета. Вильно, 1919-1920.

70. Виленское слово: Ежедневная газета. Орган независимой демократической мысли. Вильно 1920-1921.

71. Военная мысль: Либеральный орган. Харбин, 1920.

72. Возрождение: Беспартийная демократическая газета, Копенгаген, 1919.

73. Возрождение: Орган русской национальной мысли, Париж, 1925-1940.

74. Воля: Политическая, общественная и литературная газета. Рига, 1920

75. Воля России: Ежедн. Газ. Прага, 1920,1921 (январь-сентябрь).

76. Вперед: Орган Объединенной конференции профессиональных, политических и общественных организаций полосы отчуждения КВЖД. Харбин, 1920-1921.

77. Время: Независимый орган для сближения народов: заграничное отделение. Берлин, 1919-1925.

78. Голос: Ежедневная литературно-политическая и экономическая газета. Ковно,1921.

79. Голос Родины: Общественно-политическая газета. Гаага, 1918-1919.

80. Голос России: Орган независимой русской политической мысли. Берлин, 1919,1922.

81. Грядущая Россия: Орган русской народной мысли, еженедельная газета. Берлин, 1921-1922.

82. Дни: Русская ежедневная газета по вопросам политики, экономики и литературы. Париж, 1928,1929.

83. Дым отечества: Ежедневная беспартийная газета. Харбин, 1920 (№1).

84. Жизнь: Ежедневная демократическая газета. Ревель, 1920.

85. За народное дело: Орган комитета группы социал-революционеров. Ревель, 1921 (февраль-апрель).

86. Заря. Ежедневная газета. Харбин, 1920.

87. Заря: Общественно-политическая газета в Монголии. Издание культурно-просветительского отдела народного дома в Урге. Урга, 1923-1924.

88. За свободу!: Газета политическая, литературная и общественная. Варшава, 19221925,1930,1931.

89. За свободу России: Литературно-политическая газета, орган независимой* демократической мысли. Ревель, 1920.

90. Звено: Ежедневная литературно-политическая газета. Париж, 1923-1925.

91. Манчжурия: Ежедневная общественно-политическая газета. Харбин, 1918. №73, 1920. №21-23.

92. Накануне: Ежедневная газета. Берлин, 1922-1924.

93. Наш мир: Иллюстрированное воскресное приложение газеты «Руль». Берлин, 1924-1925.

94. Новая Россия: Еженедельная внепартийная газета. Австрия, 1920 №1-5, 7-8.

95. Новая русская жизнь: Ежедневная газета. Гельсингфорс, 1919-1921.

96. Новая шанхайская жизнь: Ежедневная политическая, общественная и литературная газета. Шанхай, 1922-1926.

97. Новое рижское слово: Еженедельная утренняя газета. Рига (1918-1919), 1919 №3, 12,22.

98. Новости жизни: Политическая, литературная и торгово-промышленная газета. Харбин, 1920, 1923,1924,1926,1927.

99. Новый міф: Ежедневная политическая, литературная и экономическая газета. Берлин, 1921-1922.

100. Новый мир: Еженедельная прогрессивная общественная и экономическая газета. Буэнос-Айрес, 1921.

101. Общее дело: Ежедн. газ.Париж, 1919-1921,1928-1930.

102. Огни: Еженед. газ. науки, искусства и литературы. Прага, 1921,1924.41. Помощь: М., 1921. № 1-3.

103. Последние новости: Ежедневная газета. Париж, 1920-1930.

104. Призыв: Беспартийная русская газета. Берлин, 1919-1920.

105. Протест: Анархо-коммунистический вестник. София, 1923,1924.

106. Рижский день: Независимая демократическая газета. Рига, 1920. № 1-5.

107. Россия: Русская газета в Софии. София, 1920.

108. Руль: Ежедн. газ.. Берлин, 1920-1927.

109. Русская газета: Варна, 1920.

110. Русская жизнь: Единственная русская газета на,Западном побережье Америки: Сан-Франциско, 1922 № 34.

111. Русская правда: Политическая и литературная газета, русских патриотов в Болгарии. София, 1920. № 4.

112. Русская трибуна: Вестник Союза национального освобождения. Мюнхен, 1924.

113. Русский вестник. Лос-Анджелес, 1925, май.

114. Русский вестник. Рассвет. Н.Й., 1926. 9 сентября, 15 октября, 6 ноября.

115. Русский голос: Ежедневная газета. Харбин, 1920, 1921.

116. Русское время: Ежеднев. (затем Нац.-беспартийная илл.) газ. Париж, 1925-1929.

117. Русское эхо: Ежедневная демократическая общественно-политическая, торгово-промышленная, литературная газета. Шанхай, 1920 (август-ноябрь).

118. Русь: Ежедневная газета. София, 1924,1925.

119. Свобода: политическая, литературная и общественная газета. Варшава, 19201921.

120. Свет: Общественная и политическая газета, орган независимой мысли. Харбин. 1920 г. (май-ноябрь).

121. Трибуна: Ежедневная общественная, литературная, политическая и профессиональная газета. 1923.

122. Церковные ведомости, издаваемые при Архиерейском Синоде Русской Православной Церкви за границей. Сремски Краловцы, Белград, 1922-1933.

123. Шанхайская жизнь. Ежедневная общественно-политическая и торгово-промышленная газета. Шанхай: (1919-1922).1. Б. Журналы

124. Анархический вестник: Орган объединенных анархических организаций. Берлин, 1923-1924. №1-7.

125. Балтийский альманах (Литва, Латвия, Эстония): Ежемесячник литературы,искусства и экономики. Каунас, Берлин. 1923-1924. № 1-2.

126. Бич: Еженедельный журнал политической сатиры. Париж, 1920 № 1.

127. Благовест.Новый Сад, 1925.67. Борьба. Париж, 1929.

128. Борьба'за Россию. Париж, 1926-1931. №1-237 (с приложениями).

129. Веретеныш: Вестник критической мысли и сатиры. Берлин, 1922. № 1-3.

130. Вестник эмигранта. Варшава, 1927. № 3.

131. Вестник Русского Студенческого Христианского Движения. Париж, 1923-1930*.

132. Воля России: центральный орган ПСР. Прага, 1920-1932.

133. Высший монархический совет: Еженедельник. Берлин, 1921-1923,1925,1926.

134. Голос эмигранта: Журнал посвященный культурным, правовым и экономическим интересам русской эмиграции. Берлин, 1921. №1,4.

135. Двуглавый Орел. Берлин, 1920-1922; Париж, 1926-1931.

136. Дни: Двухнедельник. Берлин, 1922-1925; Париж, 1925-1927.

137. Заря: Орган социал-демократической мысли. Берлин, 1922-1925.

138. Знамя: Временник литературы и политики. Берлин, 1921.

139. Знамя труда: непериодический бюллетень Заграничной партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). Берлин, 1922.

140. Знамя борьбы: орган Заграничной делегации Партии левых социалистов-революционеров и Союза социалистов-революционеров максималистов. Берлин, 1924-1930.

141. Иллюстрированная Россия. Париж, 1924-1927.

142. Луч: Демократический журнал. Париж, 1920,1921.

143. Путь: орган русской религиозной мысли в Париже, Париж, 1925-1940.

144. Революционная Россия: Орган партии эсеров. Берлин, 1920-1929.

145. Русская правда: орган Братства Русской Правды. Белград, 1926-1931.

146. Русский эмигрант. Берлин, 1920-1921.

147. Современные записки: ежемесячный общественно-политический и литературный журнал. 1920-1930.

148. Название изменялось: 1) Духовный мир студенчества; 2) Вестник: орган церковно-общественной жизни; 3) Вестник Русского Христианского Движения; 4) Вестник РСХД.

149. Социалистический вестник: Центральный орган Заграничной делегации РСДРП, Берлме, Париж, 1921-1930.

150. Союз Русских дворян. Вестник. Париж, 1927. №1; 1930; №2.

151. Труды кружка к познанию России. Париж, 1929.

152. Экономический вестник. Берлин, 1923-1924.

153. Царский вестник: Орган народного движения. 1930. № 83.

154. Источники личного происхождения (мемуары, записки, письма, дневники).

155. Абрикосов Д.И. Судьба русского дипломата. М.: Русский путь,2008. 575 с.

156. Александровский Б.Н. Из пережитого в. чужих краях: воспоминания и думы-бывшего эмигранта. М.: Мысль, 1969. 374 с.

157. Антоний (Храповицкий). Письма блаженнейшего митрополита Антония. Джорданвилль: Св.-Троицкий монастырь, 1988.280 с.

158. Антоний (Храповицкий). Письмо от 18/31 декабря 1926 г. за № 1544 высокопреосвященному митрополиту Евлогию. 1926. 44 с.

159. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Париж, 1980.98. (http://lib.ni/MEMUARY/BAZIMNOW/stalin.txtwith-big-pictures.htm

160. Беседовский Г.З. На путях к термидору: Из воспоминаний бывшего советского дипломата. Париж: Мишень, 1930.457 с.100. «Большевизм есть несчастье, но несчастье заслуженное». Переписка В.А. Маклакова и A.A. Кизеветтера // Источник. 1996. № 2. С. 4-24.

161. Борисов К. 75 дней в СССР: Впечатления. Берлин: Изд. автора, 1924. 80 с.

162. Боткин П.С. Картинки дипломатической жизни. Париж: Изд-во Е. Сияльской, 1930.189 с.

163. Бунин И.А. Дневники. (Дневники И. Бунина // Электронная библиотека Либрсек. URL: http://lib.rus.ec/b/98072/read#t32)

164. Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания (1882-1924). Берлин: Гамаюн, 1924. 381 с.

165. Варшавский B.C. Незамеченное поколение Политические течения и идеологические искания. N.Y.: Изд-во им. Чехова, 1956. 3 87 с.

166. Варшнер Т.С. Виденное и пережитое (в Советской России). Берлин: Труд, 1923.154 с.107. «В Вас я верю. Но иногда Вам не верю.» Письма П.Н. Милюкова-Е.Д. Кусковой. 1922-1936 гг. // Исторический архив. 2000. № 6. С. 142-157.

167. Вонлярлярский В. Мои воспоминания. 1852-1939. Берлин: Русское национальное издательство; 1939. 253 с.

168. Войцеховский C.JI. Трест: Воспоминания и документы. London (Ontario): Заря, 1974.192 с.

169. Войцеховский C.JI. Эпизоды. Лондон (Канада): Заря, 1978. 189 с.

170. ИЗ. Горбацевич Д:М. Что я видел в Советской России: Из моих личных наблюдений. Чикаго: Б.и., 1935.336 с.

171. Граф Г.К. На службе императорскому дому России, 1914-1941: воспоминания. СПб: Русско-балтийский информационный центр БЛИЦ, 2004. 687 с.

172. Гурович И. Записки эмигранта. М., Пгд: Петроград, 1923. 176 с.

173. Давыдов A.B. Воспоминания (1881-1955).Париж: Альбатрос, 1982.286 с.

174. Далин Д.Ю. После войн и революций. Берлин: Грани, 1922.287 с.

175. Далин Д.Ю. Россия и эмиграция. Paris: Les Indépendants, 1947. 63 с.

176. Дан Ф.И. Письма (1899-1946) Amsterdam: Stichting international inst.: voor socil geschiedenis. 1985, 678 c.

177. Десять лет спустя, или переписка 1927 года (В.А. Маклаков и Б.А. Бахметев) / Публ., вступит ст. и коммент. Будницкого О.В. // Диаспора. Т. П. Спб Париж, 2001. С. 368-476.

178. Думбадзе Е.В. На службе Чека и Коминтерна: Личные воспоминания. Париж: Мишель, 1930.161 с.

179. Евлогий (Георгиевский). Путь моей, жизни. Воспоминания митрополита Евлогия,, изложенные по его рассказам Т. Манухиной. Париж, 1947. 676 е., 2-е изд. М.: Московский рабочий, 1994. 622 с.

180. Жадан П.В. Русская судьба: записки члена НТС о гражданской и Второй мировой войнах. N.Y.: Посев, 1989.239 с.

181. Записка Российского посланника в Берне И.Н. Ефремова от 3.03.21. // Очерки антибольшевистской эмиграции 1920-1940-х гг. Вып.4. М.: Ипполитов, 2002. С.17-19.

182. За рубежом. Белград-Париж-Оксфорд (Хроника семьи Зерновых, 1921-1972) / Под. ред. Н.М. и М.В. Зерновых. Paris: Ymca-press сор., 1973. 561 с.

183. Зензинов В.М. Пережитое. N.Y.: Изд-во им. Чехова, 1953.414 с.127. «Злая фея нас разделяем» Письма русских писателей Е.А. Ляцкому. 1924-1930. // Исторический архив. 2000 № 5. С. 93-134.

184. Зубов В.П. Страдные годы России: Воспоминания о революции (1917-1925). М.: Индрик, 2004. 319 с.

185. Из архива Б.И.Николаевского. Переписка с И.Г.Церетели. 1923-1958 гг. Вып. 1. М: Памятники исторической мысли, 2010. 517 с.

186. Из переписки В.А. Маклакова и В.В. Шульгина // История и историки. 2006. №1. С. 363-394.

187. Косинский М.Ф. Первая половина века: Воспоминания. Paris: Ymca-press сор., 1995.417 с.

188. Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М.: Терра-клуб, 1998. 334 с.

189. Лазарев Е. Моя жизнь: Воспоминания. Статьи. Письма. Материалы. Прага: Легиография, 1935.312 с.

190. Ларионов В.А. Боевая вылазка в СССР: Записки организатора взрыва Ленинградского Центрального Партклуба. Июнь 1927. Paris: Борьба за Россию, 1931. 71 с.

191. Ларсон М.Я. (Лазерсон) В советском лабиринте: Эпизоды и силуэты. Париж.: Стрела, 1932.183 с.

192. Ларсон М.Я. На советской службе: Записки спеца. Париж: La source, 1930.284 с.

193. Лодыженский Ю.И. От Красного Креста к борьбе с коммунистическим Интернационалом М.: Айрис-пресс, 2007. 528 с.

194. Лунченков И. За чужие грехи (Казаки в эмиграции). / Предисл. С. Буденого. М.;

195. JI.: Земля и фабрика, 1925.196 с.

196. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945. Ташкент: Узбекистан, 1980. 671 с.

197. Михайлов О.Н. Один день с Шульгиным (отрывок из воспоминаний) // Новый исторический вестник. 2007. № 16 (2). (http://www.mvestnik.ru/20072/8.shtml)

198. Маклаков В.А. Из воспоминаний. N.Y.: Изд-во им. Чехова, 1954.410 с.

199. Мартов Ю.О. Письма и документы (1917-1922). Сост. Ю.Г. Фельпггинский (http://moshkow.cherepovets.ru/cgi-bin/html-KOI.pl/HISTORY/FELSHTINSKY/martov.txt)

200. Материалы Российского Военно-исторического архива в Париже. / Под ред. A.A. Геринга. В 5 т. Фресно: Faculty Press, 1974.

201. Мейснер Д. Исповедь старого эмигранта. М.: Совет, ком. по культ, связям с соотечеств. за рубежом, 1963. 48 с.

202. Мейснер Д. Миражи и действительность. М.: Изд-во агенства печати «Новости», 1966.298 с.

203. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. М.: Индрик, 2003. 527 с.

204. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 2001. 636 с

205. Меньшевики после Октябрьской революции. Сб. ст. и воспоминаний. Newton: Chalidze pub., 1990.291 е.

206. Набоков К.Д. Испытание дипломата. Стокгольм:Северные огни,1921.282 с.

207. Назаров Р. Россия за 1921 г. Берлин, 1921.

208. Написанные без оглядки: Василий Маклаков и его письма-портреты (Сост. О.В. Будницкий) //Родина. 1996. № 10.

209. Наседкин В.Н. Пятнадцать лет скитаний по земному шару. М.: Изд-во

210. Всероссийского общества политкаторжан и ссыльнопереселенцев, 1932. 188 с.

211. Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. París: YMCA-press, 1988. 88 с.

212. Ольшанский А.Н. Записки агента разведупра. Париж: Мишень, 1930,161 с.

213. Осоргин М. Времена: Автобиографическое повествование.* М.: Современник, 1989.'621 с.

214. Переписка Саблина (bt^://natoe.web.ru/db/msg.html?mid=l 187395&s=)

215. Патек В. Исповедь сменовеховца. София: Танаис, 1924.151 с.

216. Пешехонов A.B. Почему я не эмигрировал? Берлин: Обелиск, 1923. 77 с.

217. Письма архиепископа Анастасия князю Г.Н. Трубецкому // Вестник РСХД. 1987. №151. С. 227-237.

218. Попов П. На рубеже двух эпох. Из пережитого.Варна:Светлина, 1933.178 с.

219. Почему мы вернулись на Родину. Свидетельства реэмигрантов. / Сост., авт. предисл. и ввод. Ст. А.П. Осадчая, A.JI. Афанасьев, Ю.К. Баранов. 2-е изд. М.: Прогресс, 1987.400 с.

220. Пребывание здесь нелепость и громадная ошибка. .(Письмо И.Я. Билибина Я.Э. Рудзутаку)//Источник. 1994. №4. С. 56-59.

221. Ратиев A.JI. То, что сохранила мне память. Мемуары. София: Изд-во Софийского университета им. Св. Клиемента Охридского, 1999. 681 с.

222. Русский Берлин: Фрагменты воспоминаний русских беженцев и советских подданных, первая половина 1920-х гт. / Сост. предисл. и персоналии В.В. Сорокиной. М.: Изд-во МГУ, 2003.365 с.

223. Русское зарубежье о Есенине. Т. 1.Воспоминания. М.: ИНИОН, 1993. 326 с.

224. Сабанеев Л.Л. Воспоминания о России. М.: Классика-ХХ1,2004.268 с.

225. Савич Н.В. После исхода: Парижский дневник, 1921-1923. М.: Русский путь, 2008. 565 с.

226. Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж: Кн. изд-во Е.Сияльского, 1927.398 с.

227. Секулич М. Русские в Сербии. (Воспоминания). Б.м., б.г. 105 с.

228. Селянинов-Опперпут П. Народный союз защиты Родины и свободы: Воспоминания. Берлин: Б.и., 1922. 66 с.

229. Семенов Г.М. О себе: Воспоминания, мысли и выводы. Дайрен., 1938, 228 е.; 2-е изд. М.: ACT: Гея Итэрум, 1999. 316 с.

230. Слободской А. Среди эмиграции: Мои воспоминания. Харьков: Пролетарий, 1925.129 с.178. «Совершенно лично и доверительно!» Б.А. Бахметев — В.А. Маклаков. Переписка 1919-1951 гт. В 3 т. М.: РОССПЭН, 2001.

231. Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография. (Предисл., примеч. и-пер. А. В. Липского). М.: Московский рабочий, ТЕРРА, 1992. (http://belousenkolib.narod.ru)

232. Талин В.И. По переписи: Из записок советского статистика. Берлин: Грани, 1922. 116 с.

233. Трубецкая О.Н. Князь С.Н. Трубецкой: Воспоминания сестры. Н.Й.: Изд-во им. Чехова, 1953.269 с.

234. Устами Буниных. / Под ред. М. Грин. В 3 т. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1977.183. «Чему свидетели мы были .» Переписка бывших царских дипломатов. 19341940. В 2 кн. М.: Гея, 1998.

235. Что я видел в Советской России? Из моих личных наблюдений. Чикаго, 1938. 336 с.

236. Шульгин В.В. Письма к русским эмигрантам. М.: Соцэкгиз, 1961.95 с.

237. Шульгин В.В. Последний очевидец. Мемуары. Очерки. Статьи. М.: Олма-Пресс, 2002. 587 с.

238. Шульгин В.В. Три столицы. Путешествие в Красную Россию. Берлин: Медный всадник, 1927. 461 с.

239. Abricossov D.I. Revelation of a Russian Diplomat. Seattle: Univ. of Washington Press, 1964.

240. Bloom A. (metropolitan) The Russian Church Abroad // Glenny M., Stone N. The other Russia. London-Boston: Faber and faber, 1990. P. 182-195.

241. Gordey M. A Russian Life Abroad // Glenny M., Stone N. The other Russia. LondonBoston: Faber and faber, 1990. P. 260-266.

242. Halperin LS. A Second Flight // Glenny M., Stone N. The other Russia. LondonBoston: Faber and faber. 1990. P. 272-275.

243. Научные, публицистические и литературные труды

244. Авалов Зураб Д: Независимость Грузии в международной политике: 1918-1921. Reprint. N.Y. Chalidze pub., 1982. 312 с.

245. Авантюристы-оперпуты. /Под ред. С.Хмара. Шанхай: Б.и., 1928. 162 с.

246. Александров. Большевики, поднявшие меч от меча' должны и погибнуть. Исторический анализ положения советской власти. 1917-1925 гг. и перспективы-будущего. Париж: Imperimerie de Navarre, 1926. 211с.

247. Александров. Диктатор ли Сталин: Историко-догматический анализ. Paris: Возрождение, б.г. 1932. 31с.

248. Александров Михельсон A.C.. Кто управляет Россией. Большевистский аппарат и «сталинизм»: историко-догматический анализ. [Берлин]: Парабола, б.г.[1933] 418 с.

249. Алексеев H.H. На путях к будущей России: (советский строй и его политические возможности). Париж: Евразийское книгоиздательство,1927.78 с.

250. Алексеев H.H. Советский федерализм. Б.м., б.г. 20 с.

251. Алексеев H.H. О газете «Евразия» (газета «Евразия» не есть евразийский орган). Париж, 1929.31 с.

252. Алексеев H.H. Русский народ и государство./ Предисл. Дугин А.Г., послесл. Тараторин Д.М. М.: Аграф, 1998. 635 с.

253. Алко (Аркадьев). Пути октябрьской революции: (от капитализма к коммунизму). Б.м., 1922.22 с.

254. Альбом карикатур: Галлиполи 1920-1921. I серия Б.м. София?.: Илатель Зеро (М.Г. Чернявский), б.г. 48 с.

255. Аминадо Очерки, фельетоны, рассказы.: (Сатирические виды и жанры): Материалы к курсу «Журналистика русского зарубежья». Краснодар, 1997.146 с.

256. Андогский А.И. (А., Белозерский). Как создавалась Красная-Армия современной

257. России: (Уроки недавнего прошлого): Критико-исторический очерк. Владивосток: Тип. воен. акад., 1921. 79 с.

258. Аргунов А. Между двумя большевизмами. París: Union, 1919.47 с.

259. Аронсон ГЛ. На заре красного террора. Берлин: Б.и., 1929. 238 с.

260. Бабов.* А. Возродится Россия: Новые мысли по новым вопросам. Константинополь: Б.и., 1924.106 с.

261. Базили Н.А. Россия под советской властью. Париж: Дом книги., [1937]. 382 с.

262. Белогородский Н. Доколе-же. Берлин: Изд-во союза «За веру, царя и отечество», 1931. 64 с.

263. Беляев И.И. Финансы и стратегия. Париж: Изд-во автора, 1937.157 с.

264. Бем A.JI. План новой реформы советской школы второй ступени: Докладная на пленуме Педагогического бюро в Праге. Прага: Изд-во Земгора, 1924. 16 с.

265. Бем A.JI. Судьба повышенного образования в СССР. Прага: Педагогическое* бюро по делам средней и низшей русской школы, 1927. 22 с.

266. Бензин В., Тесарек Р. Моторная вспашка, как средство в борьбе с голодом в России / Русское экономическое общество в Лондоне. Прага, 1922. 52 с.

267. Билимович А.Д. Кооперация в России, до, во время и после большевиков. Fr./Main: Посев, 1955.128 с.

268. Билимович А.Д. Революция, большевики и хозяйство России. Ростов-на-Дону, 1919.28 с.

269. Болдырь А. Бессарабский вопрос. Кишинев: Tipografía centralei cooperativelor, 1930. 52 с.

270. Большевики и крестьянство. Прага: Издание партии социалистов-революционеров, 1921.24 с.

271. Большевики и социалисты. Прага: Издание партии социалистов-революционеров, 1921.20 с.

272. Бонч. Как и для чего большевики уничтожили суд. Б.м., 1919. 8 с.

273. Бурцев В.Л. Боритесь с ГПУ! Париж: Издание «Общего дела», 1932.47 с.

274. Бурцев В.Л. В борьбе с большевиками и немцами. Париж: Общее дело, 1919. 2 с.

275. Бурцев В .А. Взащиту правды. Париж: Издание «Общего дела», 1931. 3 с.

276. Бурцев В.Л. Преступления и наказания большевиков. Париж,. 1938. 80 с.

277. Бурцев В.Л. Проклятие вам большевики. Стокгольм: Б.и., 1918. 8 с.

278. Бурцев В .Л. Юбилей предателей и убийц. (1917-1927). Париж: 1927. 39 с.

279. Бурцев В.Л. La trahison de Lenin. Paris: La cause commune, 1921. 27 c.

280. Бухов А. Разговор с соседом. Берлин: Кирхнер, 1922. 225 с.229. фон. Валь Э.Г. Война белых и красных в Финляндии в 1918 г. Таллин: Издание автора, 1935. 94 с.

281. Вальницкий K.M. От Версаля до Генуи. Львов, 1923. 64 с.

282. Винч-Малеева Н. Что делают большевики. Лозанна: Изд. Лиги возрождения России, 1919.39 с.

283. Владимиров Л. Возвратите их на Родину! Жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. М.: Красная новь, 1924. 59 с.

284. Военная мысль в изгнании: Творчество русской военной эмиграции. / Российский военный сборник. Вып. 16. М.: Военный университет, Русский путь, 1999. 636 с.

285. Враги крестьянства. Прага: Республиканско-демократический союз, 1926. 61 с.

286. Гарви П. Закат большевизма: Десять лет диктатуры. Рига: Nakotnes kultura, 1928. 52 с.

287. Гессен С.И. Органы управления народного просвещения в СССР / Пед. Бюро по делам средней и низшей русской школы за границей. Прага: Изд. Пед. Бюро, 1926. 17 с. Отдельный оттиск из «Русской школы за рубежом» № 18.

288. Гиппиус З.Н., Кочаровский K.P. Что делать русской эмиграции: Статьи с предисловием И.И. Бунакова. Париж: Родник, 1930. 36 с.

289. Глонти Т. О социализме в СССР. Берлин: Тип-фия Шпеер и Шмидт, 1930.256 с.

290. Головин H.H. Современная стратегическая обстановка на Дальнем Востоке. Белград: Издание Русского Голоса ,1934. 122 с.

291. Голод Приложение к кн. 8-9 «Русской мысли». София: Придворная типография,1921.40 с.

292. Гольденвейзер A.A. Якобинцы и большевики. (Психологические параллели). Берлин: Мысль, 1922. 55 с.

293. Гольденвейзер-Любимов Н. Да здравствует, эмиграция! Париж: Б.и., 1929." 47 с.

294. Горелик А. и др.. Гонения* на анархизм, в советской России. Берлин: «Группа русских анархистов в Германии», 1922. 63 с.

295. Горелик А: Воспитание в Советской России. Коммунистическая власть и воспитание. Буэнос-Айрес: Издание рабочей издательской группы в республике Аргентине, 1923.144 с.

296. Горелов М. Чорт за рулем!: Заметки о большевизме. Берлин, 1920. 31 с.

297. Горн В. Республика или монархия? (Опыт прогноза). Берлин: Издание автора, 1925.22 с.

298. Горовцев А. Думы о России: Стихотворения, басни, пародии, эпиграммы и т.п., напечатанные в первых выпусках политического журнала-альманаха «Трибуна». Париж: Трибуна, б.г. 24 с.

299. Горчаков М. Возбудители раскола. Париж: Долой зло, 1927. 38 с.

300. Грачев Г.П. Советское сельское хозяйство и российский крестьянин. Харбин: Наш путь, 1932. 50 с.

301. Громов Н. Перед рассветом: путевые очерки современной Советской России. Берлин: «Медный всадник», 1927. 172 с.

302. Гуль Р. Белые по черному (очерки Гражданской войны и белой эмиграции). М.; Л.: Госиздат, 1928. 259 с.

303. Гуль Р. Ворошилов, Буденый, Блюхер, Котовский. Б.м.:Парабола,б.г.204 с.

304. Гуль Р. В рассеянии сущии: Повесть из жизни эмиграции. 1920-1921. Берлин: Манфред, 1923.173 с.

305. Гуль Р. Дзержинский (Начало террора). N.Y.: Мост, 1974. 162 с.

306. Гуль Р. Дзержинский, Менжинский, Петере, Лацис, Ягода. Париж: Б.и., 1936. 184 с.

307. Гуль Р. Жизнь на фукса очерки белой эмиграции. М.-Л.: Госиздат, 1927.272 с.

308. Гуль Р. Котовский: Анархист-маршал. N.Y.: Мост, 1975. 203 с.

309. Гуль Р. Ленин и «Архипелаг ГУЛАГ». N.Y.: Б.и., 1974.23 с.

310. Гуль Р. Одвуконь: Советская и эмигрантская литература. Нью-Йорк: Мост, 1973. 322 с.

311. Гуль Р. Тухачевский: Красный Маршал. Берлин: Парабола, б.г. 183 с.

312. Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. / Предисл. и развернутый указ. имен О. Коростелёва. В"3 т. М: БСТ-Пресс, 2001.

313. Гуняка В. Правда о России. Cleveland: Типография Лемкосоюза, 1935.32 с.

314. Даватц В.Х., Львов H.H. Русская армия на чужбине. Белград: Русское издательство, 1923.123 е.; 2-е изд. N.Y.: Possev-USA, 1985. 123 с.

315. Даватц В. Годы: очерки пятилетней борьбы. Белград: Русская типография, 1926. 237 с.

316. Даманская А.Ф. Карточные домики советского строительства. Berlin, 1921. 39 с.

317. Два года большевистской власти. Б.м.: Изд. «Осведфронта», 1919.16 с.

318. Двинов Б. От легальности к подполью (1921-1922) Приложение: Кучин-Оранский Г. Записки. Stanford: The Hoover institution on war, revolution and peace, 1968.202 c.

319. Демидов А.П. Современный Китай и Россия. Париж: Родник, 1931.151 с.

320. Деникин А.И. Кто спас советскую власть от гибели. Париж: Изд-во союза добровольцев, 1937. 16 с.

321. Деникин А.И. Международное положение, Россия и Эмиграция. Париж: Б.и., 1934.15 с.

322. Деникин А.И. Мировые события и русский вопрос. Париж: Издание союза добровольцев, 1939. 87 с.

323. Деникин А.И. Русский вопрос на Дальнем Востоке. Париж: Б.и., 1932.38 с.

324. Дмитриевский С. Советские портреты. Стокгольм.: Стрела, Сор., 1932.303 с.

325. Дмитриевский С. Сталин. Берлин: Стрела, 1931. 340 с.

326. Дмитриевский C.B. «Судьба России». Письма к друзьям. Вег/М,1930.311с.

327. Добрынин В. Вашингтон Канны - Москва. 14 ноября 1921; 6 января 1922; 23 декабря 1921. Прага: Б.и., 1922.16 с.

328. Долой чрезвычайки? Прага: Изд. ПСР, 1921.20 с.

329. Дон-Аминадо. В те баснословные года. Paris: Ed. univ., 1951. 147 с.

330. Дон-Аминадо. Всем сестрам по серьгам: Юбилейная шутка: 1 марта 1921 1 марта 1931 годы. Париж, 1931. 14 с.

331. Дон-Аминадо. Наша маленькая жизнь Париж: Поволоцкий, 1927.185 с.

332. Дон-Аминадо. Нескучный сад. Париж: Б.и., 1935. 197 с.

333. Дон-Аминадо. Поезд на третьем пути. Н.Й.: Изд-во Чехова, 1954. 351 е.; М.: Вагриус, 2000. 378 с.

334. Дон-Аминадо. «Чем ночь темней.». Афоризмы и комментарии. СПб: Летний сад, М., 2000. 558 с.

335. Дон-Аминадо. Парадоксы жизни: Стихотворения, воспоминания, афоризмы. М.: Обновление, 1991.302 с.

336. Емельянов И.В. Помощь России помощь Европе. Международное аграрное1 бюро. Русский отдел. Прага: Б.и., 1921.3 с.

337. Жордания H.H. Итоги. Париж: Б.и., 1928. 48 с.

338. Жордания H.H. Наши разногласия. Париж: Б.и., 1928. 47 с.

339. Завротский А.И. Сила Сталина и его ахилесова пята. Реклама идей. Шанхай, 1934.

340. Загорский С.О. К социализму или капитализму. Прага: Издание РДС, 1927. 308 с.

341. Загорский С.О. Международные экономические проблемы: Факты и оценки. Прага: Воля России, 1921.185 с.

342. Загорский С.О. Рабочий вопрос в советской России. Прага: Библиотека издательства «Свободная Россия», 1925. 116 с.

343. Загорский С.О. Русский вопрос в Генуе и Гааге. Б.м., б.г. оттиск С. 262-297.

344. Зайцев А. Об Устрялове, «неоНЭПе» и жертвах устряловщины. М., Л.: Госиздат, 1928.207 с.

345. Зак А.Н. Разверстка государственных долгов. Труды русских ученых за границей. Изд. при русской академической группе в Берлине / Ред. А.И. Каминка. Т. 3. Берлин: Слово, 1923. 157 с.

346. Залесский П.И. Возмездие (причины русской катастрофы). Берлин: Б.и., 1925.280 с.

347. Записки института изучения России. В 2 т. Прага: Б.и., 1925.

348. Записки обывателя. Париж, б.г. 15 с.

349. Зворыкин H.H. К возрождению России. Париж: Б.и., 1929. 278 с.

350. Зворыкин H.H. Предстоящая в России финансово-аграрная проблема. Париж.: Б.и., 1929. 64 с.

351. Зворыкин H.H. Русские крестьяне: Предстоящее их благоустройство. Париж.: Б.и.,1929. 64 с.

352. Зворыкин H.H. Финансово-монетная проблема будущей России: Доклад 19 ноября 1932 г. Париж: Кружок к познанию России, 1932.15 с.

353. Зноско В. Большевистское «пекло» или Красные варвары душители XX века. Берлин: Б.и., 1920.200 с.

354. Иванов В. Концы и начала: Попытка эпоса. Париж.: Б.и., 1930. 29 с.

355. Иванов И. Это и есть большевизм. Берлин: Новое слово, 1943. 125 с.

356. Иванович Ст. (Талин В.И.) В.К.П. (б). Девять лет коммунистической монополии. /Под ред. А.Н. Потресова. Париж: Изд-во «Библиотеки демократического социализма», 1928.256 с.

357. Иванович Ст. (Талин В. И.) Красная Армия. Париж: Современные записки, 1931. 243 с.

358. Иванович Ст. По переписи: Из западной советской статистики. Берлин: Грани, 1928.116 с.

359. Иванович Ст. Пять лет большевизма: начало и конец. Берлин: Заря, 1922.159 с.

360. Иванович Ст. Российская коммунистическая партия. Берлин: Библиотека изд-ва «Свободная Россия», 1924.47 с.

361. Иванцов Д.И. Что такое советский колхоз? Прага: Изд-во «Крестьянская Россия», 1931.28 с.

362. Изгоев A.C. Рождение в революционной смуте: 1917-1932. Париж: Б.и., 1933. 32 с.

363. Ильин И.А. О России: три речи. 1926-1933. София: За Россию, 1934. 32 с.

364. Ильин И.А. Родина и мы. Белград: Издание главного правления общества Галлиполийцев, 1926.16 с.

365. Ильин И. А. О сопротивлении злу силою. Лондон: Заря, 1975.279 с.

366. Ильичевский. Сказ о большевике и Иване Дураке: Как большевик Ивана Дурака обманул. Омск: Наша Заря, 1919.14 с.

367. Как большевики расходуют народные деньги. Архангельск: Изд-во О.А.Н., 1919. 13 с.

368. Как большевики торгуют Россией. Прага: Изд-во» партии социалистов-революционеров, 1921.16 с.

369. Керенский А.Ф. Издалека: Сб. ст. (1920-1921). Париж: Русское книжное издательство Я. Поволоцкого и Ко, 1922. 249 с.

370. Ковалевский С. Мировая война продолжается: Германия и Советская Россия -виновники современной разрухи. Варшава: Изд. авт., 1932. 71 с.

371. Колосовский В. Русский эмигрант в стихах. София: Тип. «Согласие», 1929.15 с.

372. Комплектование Красной Армии. Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1926. 78 с.

373. Контрреволюция об оппозиционном блоке. Статьи из «Правды». Сталино.: Диктатура труда, 1926. 32 с.

374. Корсаков И. Голод в Советской России и его причины. Юрьев: Изд-во автора, 1922.47 с.

375. Кочаровский K.P. Зарубежье и отечество: В чем мы согласны что делать? Белград, 1937.28 с.

376. Кочаровский K.P. Социальный строй России. Прага, 1926. 88 с.

377. К познанию России, кружок. Труды кружка К познанию России. Париж: Изд. H.H. Зворыкина, 1934.136 с.

378. Краинский Н.В. Без будущего: Очерки по психологии революции и эмиграции. Белград: «Святослав», 1931.186 с.

379. Красная армия в России. Екатеринодар: Особое отделение Генерального штаба, военно-морского отделение Добровольческой Армии, 1918. 14 с.

380. Крестьянская Россия: Сборник статей по вопросам общественно-политическим и экономическим / Под ред. A.A. Аргунова, A.JI. Бема, С.С. Маслова. В 2-х тт. Прага: Крестьянская Россия, 1922-1924.

381. Курковский А. Еще не поздно: Мысли о современном международномположении. Kaunas, 1932. 51с.

382. Кускова Е.Д. Месяц «соглашательства». Прага, 1928. Ч. 1. 69 с.

383. Лавда М. Веселые некрологи/ С приложением ст. «Деятельность В.Л. Бурцева и ненависть к нему большевиков». Б.м., б.г. 15 с.

384. Лавринович Ю. Кто устроил погромы в России? Берлин: Изд-во Ю. Ладыжникова, б.г. 296 с.

385. Ладыженский В.Н. За рубежом: Рассказы. Белград, 1930.132 с.

386. Лазарев Е. Ленин-Ульянов. Прага: Изд-во автора, 1924.35 с.

387. Левитский В.М. Живые силы России. Париж, 1935.15 с. (На правах рукописи).

388. Ленин В.И. О продовольственном налоге //Полн. собр. соч. Т. 43. С. 237-238.

389. Ленин В.И. Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих // Полн. собр. соч. Т. 43. С. 139-140.

390. Ленский М. Сказки о Красном Звере: Революция Российская, бескровная. Берлин: Луч, 1920.16 с.

391. Лоло (Мунпггейн). Онегин наших дней. N.Y.:Liberty publ. house,1988.157 с.

392. Локоть T.B. «Завоевания революции» и идеология монархизма. Берлин: Двуглавый орел, 1921.24 с.

393. Лоло. О чорте лысом и о всех его присяжных. Конец красной сказки. Париж: Франко-русская печать, 1922.23 с.

394. Ломоть О. В стране советов. Трагедия в пяти действиях. Буэнос-Айрес, 1932. 96 с

395. Луначарский А. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М.: Гос. изд., 1922. 81с.

396. Львов В. Советская власть в борьбе за русскую государственность (Доклад, читанный в «Зале Научного Общества» в Париже 12 ноябрь 1921 г.). Берлин: Изд. Автора 1922.32 с. (на правах рукописи).

397. Маклецов A.B. Брак и семья в Советской России. Любляна: Издание русской Матицы, 1937.21 с.

398. Малахов А. Русская кооперация и коммунисты. Лондон: Издание русского книжного магазина, 1921.114 с.

399. Маракуев C.B. Очередные задачи русской кооперации. Прага, 1921.38 с.

400. Маракуев C.B. Что нужно знать русскому земледельцу. Международное аграрное бюро. Русское отделение. Прага, 1921. 13 с.

401. Марков A.B. Самостийничество и хозяйственное развитие России. Париж: Изд. Казачий союз,1930. 34 с.

402. Марков А. Как и чем коммунисты-торгуют за границей. Париж.: Изд. Казачье* объединение для борьбы за Родину, 1930. 16 с.

403. Марков А.П. Кризис сельского хозяйства в СССР./ Предисюл. П.Н. Милюкова. Париж: Республиканско-демократическое объединение. 1933, 87 с.

404. Марков А. Пятилетка в казачьих краях. Париж.: Изд. Казачье объединение для« борьбы за Родину, 1931.32 с.

405. Марков А.П. Разверстка и натуральный налог. Берлин: Обелиск, 1923. 381 с.

406. Марков А.П. Советский бюджет и народное хозяйство. Берлин: библиотека издательства «Свободная Россия», 1924. 80 с.

407. Марков А. Социалистическое хозяйство в СССР. Часть П. Сельское хозяйство, на русском и английском языках исполнено на пишущей машинке и множительном, аппарате. Париж: Общество изучения современной России, 1935.18 с.

408. Мартов и его близкие: Сб. / Подгот. к печати Г. Я. Аронсон, JI. О. Дан, Б. JI. Двинов, Б. М. Сапир. Нью-Йорк, 1959. 170 с.

409. Марченко M. La révolution mondiale. Paris, 1927. 375 с.

410. Маслов С.С. Колхозная Россия: история и жизнь колхозов. Прага: «Крестьянская Россия», 1937. 250 с.

411. Маслов С.С. Россия после 4-х лет революции. В 2 т. Париж: «Русская печать», 1922.

412. Мелыунов С.П. «Красный террор» в России 1918-1923. Берлин, 1924. 208 е.; .2-е изд-е N.Y.:Brandy, 1979.203 е.; 3-е изд. N.Y.: Телетекст, 1989, 203 с.

413. Милюков П.Н. Национальный вопрос: Происхождение национальности и национальный вопрос в России. Прага: Swobodnja Rossija, 1925.192 с.

414. Милюков П.Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. В 2 т. Париж: Б.и., 1927.

415. Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж: Издание Республиканско

416. Демократического объединения, 1926. 136 с.

417. Минский мужик. Правда о советской России. N.Y., 1937. 186 с.

418. Мунштейн Л.Г. (Лоло). Пыль Москвы: Лирика и сатира. Париж: Б.и., 1931.199 с.

419. Народное хозяйство России за 1921 г. / Стат.-экон. отд. газ. «Экономическая жизнь». Берлин, 1922. 320, с.

420. Никонов-Смородин М. Поземельно-хозяйственное устройство крестьянской России. София: Голос России, 1939. 172 с.

421. Носков К. Авантюра, или черный для русских белых в Монголии 1921 г. Харбин: Б.и. 1930. 76 с.

422. Оберучев Е.М. Советы и советская власть в России. Н.Й.: Народоправство, 1919. 64 с.

423. Орлов A.C. Начало возрождения кооперации в России. Б.м.: Объединенный комитет русских кооперативных организаций в Англии, 1922J.37 с.

424. Открытое письмо Захудалого белогвардейца тов. Ленину 1917-1921. Београд, 1922.19 с.

425. Пестержецкий Д. Рабочий вопрос в Советской России. Берлин: Русское Универсальное издательство, 1922. 62 с.

426. Петриченко. Правда о кронштадтских событиях. Б.м., б.г. 24 с.

427. Писаренко Д.С. К проблеме экономического восстановления России. Берлин, 1923.123 с.

428. Письма к соотечественникам. Белград, 1924.11с.

429. Покровский М. Контрреволюция за четыре года. М.: Госиздат, 1922. 14 с.

430. Покровский М. Противоречия господина Милюкова. М.: Главполитпросвет, 1922.14 с.

431. Покровский М. Что установил процесс так называемых социалистов-революционеров (с приложением «Работа Административного центра п. с.-р.-Н.П.»). М.: Красная новь, 1922. 75 с.

432. Попов Г. Стремящимся в Россию: (Жизнь в Советской республике). Белград: Наши проблемы, 1924.232 с.

433. Попов К. «Война и мир» и «От Двуглавого орла к красному знамени». В светенаших дней. Париж: Возрождение., 1934. 104 с.

434. Последние новости. Юбилейный сборник газеты «Последние новости» 1920-1930 гг. Париж, 1930. 64 с.

435. Потресов А.Н. В плену у иллюзий (Мой спор с официальным меньшевизмом). Париж, 1927.104 с.

436. Потресов А.Н. Посмертный сборник произведений. Париж:Б.и.,1937.366 с.

437. Поэзия большевистских дней. Берлин: Мысль, 1921. 125 с.

438. Правда о Кронштадте. Прага: Изд-е газеты «Воля России», 1921.180 с.

439. Право советской России. Сб.ст. / Сост. H.A. Алексеева, C.B. Завадский, A.B. Маклецов. В 2 вып. Прага: Пламя, 1925.

440. Проблемы. Сб-к 1. Париж, 1934.117 с.

441. Прокопович С.Н. Идея планирования и итоги пятилетки. / С предисл. П.Н. Милюкова. Париж: Республиканско-демократическое объединений, 1934. 115 с.

442. Прокопович С.Н. Крестьянское хозяйство: По данным бюджетных исследований и динамических переписей. Берлин: Кооперативная мысль, 1924.244 с.

443. Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. В 2 т. Н.Й.: Изд-во Чехова, 1952.

444. Прокопович С.Н. Очерки хозяйства Советской России. Берлин: Обелиск, 1923. 21 с.

445. Прокопович С.Н. Сельскохозяйственная кооперация. М., 1922.

446. Пумпянский JIM. НЭП: (Опыт характеристики советской экономики). Берлин: Основа, 1923. 80 с.

447. Пути революции. Статьи, материалы, воспоминания. Берлин: Скифы, 1923.361 с.

448. Путь России. Опыт национальной идеологии. Белград, 1937. 48 с.

449. Пытаев Н. Страстотерпцы. Париж., 1927. 16 с.398. 15 лет советского строительства. Итоги и перспективы. Париж: Кружок по изучению Советской культуры, 1932. 61 с.

450. Пятницкий Н.В., полк. Красная Армия СССР. В 3 вып. Париж: Офицерская' школа усовершенствования военных знаний при I отделе Русского Общевоинского. Союза в Париже, 1931-1933.

451. Работа там. Б.м. Болгария.: Изд. Вестника Общества Галлиполийцев, 1934.40 с.

452. Работа эсеров за границей. М., 1922.

453. Рабоче-крестьянская казачья оппозиция русских фашистов. Декларация. Б.м., 1927., 21 с.403;. Радченко Г. Социально-экономическая структура СССР. Praha: Nove Rusko, 1928. 48 с. . ' ' ■'''.

454. Ракетов А. Очерк экономического и финансового положения современной?, России: По официальным данным. Ревель: Варрак, 1921. 78 с.

455. Ремезов И.С. Как большевики, народ обманули. Лозанна: Об-во Нар. Изд-ва им. Герцена, Б.г. 61 с.

456. Республика Советов. Теория и практика советского строя. Вып. 1. Берлин, Милан: Скифы, 1919. 145 с.

457. Российское общество лиги народов. Париж: Русское книгоиздательство, 1920.! , 36с.

458. Россия: Русский эмигрантский альманах /Под ред. Е.Е. Колесниковой. Шанхай: Россия; 1926.239 с.

459. Россия сегодня. Вена, 1923. 80 с.

460. Ростовский Ю. Кризис НЭПа и современное положение России. Новый Сад: 1-ая типография, 1923.222 с.

461. Русская военная эмиграция 1920-1940-х гг.: Документы и материалы. М.: Гея. 2000 . Т.1.- .

462. Русское зарубежье: Государственно-патриотическая и; военная мысль. /Сост. и автор вступ. ст. Домнин И.В.; ред. Савинкин А.Е. (Российский военный сборник. Вьш.6) М., 1994.309 с.

463. Савинков Б.В. Борьба с большевиками. Варшава: Русский политический комитет. 1920.48 с.

464. Савинков Б.В. Накануне новой революции; Сб-к ст. Варшава, 1921. 57 с.

465. Савинков Б.В. На пути к «третьей» России». Сб. ст. Варшава: За Родину и Свободу, 1920.

466. Савицкий П.Н. В борьбе за евразийство. Париж, 1931. 54 с.

467. Салтыков A.A. Две России. Национально-психологические очерки. Мюнхен:1. Милаведе, 1922.117 с.

468. Святополк-Мирский Д.Н. Чем объяснить наше прошлое и чего ждать от нашего будущего? Париж, 1926. 86 с.

469. Семенов -Г. (Василысо). Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за* 1917-1918 гт. Берлин: Тип. Г. Герман, 1922. 44 с.

470. Семенов Е. Русские банки за границей и большевики: (из- анкеты). Париж: Карбасников, 1926. 99 с.

471. Сергеев В. Три года в Советской России. (Очерк). Париж. Тип. Union, 1921. 139 с.

472. Сергеев B.JI. Очерки по истории белого движения на Дальнем Востоке. Харбин: БРЭМ, 1937. 99 с.

473. Сирин С.Н. Юго-Восток России. К проблеме его экономического восстановления / Комитет экономического Возрождения Юго-Восточной России. Берлин: К-т экон. возрождения Юго-Востока России, 1922. 133 с.

474. Славинский М.А. Национально-государственная проблема в СССР. Paris, 1938. 7 с.

475. Смоленский М. Троцкий. Берлин: Русское университетское издательство, 1921. 62 с.

476. Соболев А. Современное экономическое положение России и задачи национального движения в России. Харбин, 1921.39 с.

477. Соколов Б. (Чужой) На повороте: Рассказы и очерки из советской жизни. Париж: Русское книгоиздательство Поволоцкого, б.г. 80 с.

478. Соколов Б.Ф. Наука в советской России. Берлин: Русск. унив. изд-во, 1921. 63 с.

479. Соколов Б. Спасите детей! (о детях в Советской России). Прага: Воля России, 1921.71 с.

480. Соломон Г.А. Ленин и его семья (Ульяновы). Париж: Б.и., 1931.100 с.

481. Солоневич Б. Молодежь и ГПУ, жизнь и борьба советской молодежи. София, 1937.464 с.

482. Солоневич Б. Не могу молчать!: «Наша газета», эмиграция, РОВС и И.Л. Солоневич. Париж: Б.и., 1939.62 с.

483. Солоневич И. Диктатура импотентов. Социализм, его пророчества и ихреализация. Буэнос-Айрос, 1949. 239 с.

484. Солоневич И. Диктатура слоя. М.: Отчий дом, 2009. 270 с.

485. Солоневич И. (Лукьянович). Россия в концлагере. София: Изд-ие Над.-Труд. Союза Нового Поколения, 1936. Т.1. 291 с.

486. Сольский В. Ленин.Берлин:Русское универсальное издательство,1921.86 с.

487. Сорокин П.А'. Современное состояние России. Прага: Лингва, 1922.107 с.

488. Социалистическое хозяйство СССР. Париж: Общество по изучению современной России, 1935. 4.1. Промышленность. 26 с.

489. Спектатор. Русский «Термидор»: (Сумерки коммунизма). Харбин: Свобода России, 1927. 187 с.

490. Станкевич В.Б. Судьбы народов России: Белоруссия, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Азербайджан, Финляндия, Польша. Берлин: Изд-во И.П. Ладыжникова, 1921. 374 с.

491. Статьи по национальному вопросу: В.В. Савинков, Д.В. Философов, В. В. Ульяницкий и др. Варшава: Русско-польское изд-во «Козэгса», 1921. 45 с.

492. Степанов И. Белые и красные: Евразийство. Брюссель: Евраз. кн. изд-во, 1927. 63 с.

493. Стерлигов А.И. Младоросская правда. София, 1931.24 с.

494. Струве П.Б. Дневник политика (1925-1935) / Вступ. ст. М.Г. Вандалковской, НА. Струве; Подгот. текста, коммент., указатели А.Н. Шаханова. М.: Русский путь; Париж: УМСА-РгеББ, 2004. 872 с.

495. Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства. Берлин: Слово, 1921.30 с.

496. Талин В.И. (Иванович Ст.) Коммунист на деревне. Б.м., 1925., 29 с.

497. Терне А. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в РСФСР. Берлин: Терне, 1922. 413 с.

498. Тимашев Н.С. Политическое и административное устройство СССР. Офицерская школа усовершенствования военных знаний при I Отделе Русского Общевоинского Союза в Париже. Париж: Издание I Отдела Русского Общевоинского Союза, 1931. 71 с.

499. Тихоокеанская проблема в XX столетии/ Сост. М. Головиным при сотрудничестве с А. Бубонова, с предисл. М. Циммермана. Прага: Пламя, 1924. 292 с.

500. Тихоокеанская проблема. Сб. ст., отт. и вырезок из различных маньчжурских белоэмигрантских изданий. Б.м., б.г.

501. Тотомиац В. Кооперация в России. Прага: Наша речь, 1922. 174 с.

502. Трагедия казачества: очерк. Оттиск из «Вольного казачества» №№ 122-231. Прага: Б.и., 1933.4.1-4.

503. Трегубов Ю.А. Восемь лет во власти Лубянки: записки члена НГС. Франкфурт-на-Майне: Посев сор.,1957.280 с.

504. Троцкий Л.Д. Шумиха вокруг Кронштадта // Бюллетень оппозиции. 1938. №6667. С. 22-25;

505. Троцкий Л.Д. Еще об усмирении Кронштадта// Бюллетень оппозиции. 1938. №70. С. 10.

506. Тотомиац В. Ф. Сущность положения современной кооперации. Берлин: Русское университетское издательство, 1922.110 с.

507. Трубецкой Н.С. К украинской проблеме Париж, 1927. 20 с. [Оттиск из «Евразийский временник». Париж, 1927. Т. 5. С. 165-184]459. 1931: что такое Россия; к чему она пришла? Белград: Русская типография, 1931. 80 с.

508. Убийство Войкова и дело Бориса Коверды / Пер. с польского и дополнения. Париж: Возрождение, б.г. 118 с.

509. Устрялов Н.В. В борьбе за Россию: Сб. статей. Харбин: Окно, 1920. 81с.

510. Устрялов Н.В. На новом этапе. Шанхай, 1930.43 с.

511. Устрялов Н.В. Наше время: Сб.ст. Шанхай, 1934.202 с.

512. Устрялов Н.В. Понятие государства (лекция 1931 г.) // Гос.служба: Научнополитический журнал. 1999. № 2. С. 111-122.

513. Устрялов Н.В. Проблема прогресса. Репринт. М.: Б.и., 1998,49 с.

514. Устрялов Н.В. Россия (у окна вагона). Харбин: Типография Китайской Восточной железной дороги, 1926. 53 с.

515. Участие в Белом движении. Париж, б.г.

516. Федотов Г.П. И есть и будет. Размышления о России и революции.Париж: YM-CA-PRESSB 1932.216 с.

517. Федотов Г.П. Полное собрание статей. В 6 т. Paris: YMCA-press, сор., 1988.

518. Федотов Г.П. Россия и свобода. N.Y.: Chakidze, 1981.273 с.

519. Фенин А.И. «Созидательный процесс» в тяжелой промышленности (уголь и железо) и железнодорожном транспорте. Прага, 1927. 43 с.

520. Философов Д.В. Польша и русский Париж. // Статьи по национальному вопросу: В.В. Савинков, Д.В. Философов,-.В. В. Ульяницкий и др. Варшава: Русско-польское изд-во «Rossica», 1921. С. 24-26.

521. Час пробил // Руль. 1921. 6 марта.

522. ЧЕ-КА: Материалы по деятельности чрезвычайной комиссии. Берлин: Изд. Центрального Бюро партии социалистов-революционеров, 1922.256 с.

523. Чигирин А. Украинский вопрос в освещении «конспекта X». Исполнительного бюро совета «Национального союза нового поколения» в Белграде. Париж: Меч, 1937.42 с.

524. Чижов O.JI. Пути развития социалистической революции // Пути революции. Статьи, материалы, воспоминания. Берлин: Скифы, 1923. С. 127-168.

525. Чириков Е. Смердяков русской-революции. Роль Горького в Русской революции. София: Книгоиздательство Ал. Паскалева, 1921. 56 с.

526. Что надо знать и чего не говорят рабочему. Б.м., б.г. 14 с.

527. Что обещали и что дали народу большевики. Б.м., 1920. 8 с.

528. Что такое советский «колхоз». Прага, 1931.28 с.

529. Чубинский М.П. Закон и действительность в Советской России. Белград: Стефанович, 1926.94 с.

530. Швитгау Г.Г. Революция и народное хозяйство в России (1917-1921) Лейпциг:

531. Центральное товарищество кооперативного издательства, 1922. 378 с.

532. Швиттау Г.Г. Русская кооперация на международном рынке. Берлин: Ладыжников, 1920.231 с.

533. Шестов ЛИ. Что такое русский большевизм // История*философии. 2001. №8. С. 97-123:

534. Школа в Советской* России: Три доклада на Втором Съезде деятелей-средней и низшей ппсолы за границей. Прага, 1925. 55 с.

535. Шульгин В.В. Дни. Белград: Суворин, Новое время, 1925. 310с.

536. Шульгин'В.В. Что нам в них не нравиться. Об антисемитизме в России. Париж: Russia Mirror, 1929. 333 с.

537. Югов А. Народное хозяйство Советской России и его проблемы. Берлин: Экономические проблемы, 1929. 262 с.

538. Югов А. Пятилетка / С послесловием Ф. Дан: Перспективы генеральной линии. Берлин: Социалистический вестник, 1931. 167 с.

539. Ярославский A.JI. Москва-Берлин: Стихи. Берлин: Бионослист, 1927. 30 с.

540. Baikaloff F. In the land of communist dictatorship (Labor and social condition in the Soviet Russia To-day). London: Cape, 1929. 285 p.

541. Decobra M. et Aminado Don. Le rire dans le steppe. Paris, 1927. 255 p.

542. Goul R Les Maitres de la Tcheka. Histoire de la Terreure en USRR. 1917-1938. Paris, 1938.

543. Grinko G. F. The five-year plan of the Soviet Union. A political interpretation. 3-rd print. N.Y.: International publ., 1931.339 p.

544. Gromann V.G. (prof.) L'économie national de l'URSS, sa crise et son relèvement. Contribution a la Conférence économique internationale de Genève. Paris: Ed. de la représentation commercial de l'URSS en France, 1927.40 p.

545. Kokovtzoff W. (comte) Sixième année de Dictature bolchévique. Paris: Typographie Philippe Renouard, 1924,31 p.

546. Melgounov S.P. "Terreur rouge" en Russie (1918-1923). / Trad, du rus. par M. Wilfrid Lerat. Paris: Payot, 1927.282 p.

547. Государственные и партийные документы, публикации общественных организаций. Сборники документов

548. Бюллетень Исполнительной Комиссии Совещания Членов ^Российского Учредительного Собрания. Париж, 1921. 43-с.

549. Кронштадтская трагедия 1921 года // Вопросы истории. 1994. № 4-7.

550. Временный устав «Совнарода». София: Изд-во «Совнарода», 1922. 8 с.

551. Главный совет объединения русской молодежи. Мюнхен, 1923.23 с.

552. Годовой отчет Российского Комитета во Франции Помощи Голодающим. 15 августа 1921 -15 августа 1922 г. Париж, б.г. 23 с.

553. Голод: 1921-1922. Сборник. N.Y.: Издание Представительства Российского Общества Красного Креста в Америке, 1922. 157 с.

554. Двенадцать смертников: Суд над содиалистами-революционерам^ в Москве., Берлин: Изд-ие заграничной организации П.С.Р., 1922.134 с:

555. Дело Бориса Савинкова. М.: Госиздат, 1924. 160 с.

556. Документы и история русской и украинской эмиграции в ^Гескословацкой республике (1918-1939). Прага: Euroslavica, 1998. 342 с.

557. За-Россию: Сборник Национального союза русской молодежи за р>;уч5ежом. Б.м., 1930.64 с.

558. За Россию: Схема национально-трудового строя. Б.м., б.г. 22 с.

559. Карташев A.B. Задачи, характер и программа Русского национального объединения. Доклад Съезду Русского Национального Объединения в Париже. 5-12 июня 1921 г. Paris: Union, 1921. З2'с.

560. Катехизис русского монархизма. Прага: Центр законопослуш. в 4.Cj>M 1925. 32 с

561. К вопросу о русской армии / Русский Совет. Управление пропагандой. Издательский отдел. Paris: Union, 1921. 16 с.

562. Крестьянское объединение в Париже. Париж, 1929.15 с.

563. Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы / Сост. М. А. Аи-щфеева; Под ред. В.П. Козлова. В 2 т. М.: РОССПЭН, 1999.

564. К русским людям. Париж: Союз Русских Обществ Помощи: Беженцам во Франции, 1924. 8 с.

565. Международная антикоммунистическая лига. Постоянный секретариат русскойсекции. О русском зарубежном активизме. Тезисы. Не для печати. Б.м. Югославия., 1930. 32 с.

566. Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной Делегации РСДРП. 19221951 гг. В 2 ч. М.: РОССПЭН, 2010. 836+526 с.

567. На страже России: Десять лет Союза Русских Писателей и журналистов в Югославии, 1925-1935. Белград, 1935. 68 с.

568. Национальная организация русских разведчиков. Харбин, 193 8. 92 с.

569. Национально-трудовой союз нового поколения. В 4 ч. Белград, 1938-1939.

570. Национальный союз нового поколения. Б.м., 1935 80 с.

571. Никон (Рклицкий). Жизнеописания и творения блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого. В 17 т. Н.И: Издание Северо-Американской и Канадской епархии, 1956 1971.

572. О русском зарубежном активизме (тезисы). Б.м.: Международная антикоммунистическая Лига. Русская секция, 1930. 32 с.

573. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг.: Документы и материалы: Учебн. пособие / Под ред. А.Ф. Киселева. М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1999. 776 с.

574. Помощь: Бюллетень Всероссийского комитета помощи голодающим (1921, №13) / Со вступ. ст. М.Геллера. London: Overseas publ. Interchange ltd, 1991.16 с.

575. Процесс Бориса Савинкова. Берлин: изд-во журнала «Русское эхо», 1924.124 с.

576. Процесс 38. Стенограмма процесса 38 советских граждан, арестованных при налете 27 мая 1929 г. на Советское консульство в г. Харбине. Харбин: изд. «Харбин^ Обсервер», 1929.256 с.

577. Российский общественный комитет во Франции помощи голодающим в России. Годовой отчет Российского общественного комитета во Франции помощи-голодающим в России. Париж, 1922.

578. Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов/ Сост. А.И. Петрушева, Е.Ф. Теплова, Ин-т Рос. ист. РАН; ГАРФ. М.: ИРИ РАН, 1995. 443 с.

579. Русский народно-монархический союз. Учредительная- конференция (Берлин, 1922). Мюнхен: «Восстановление», 1922.76 с.

580. Русский Совет: Положение о Совете, задачи Совет, обзор деятельности. / С предисл. ст. тов. пред. Рус. Совета проф. И.П. Алексинского. Paris: Изд. отд. Рус. Совета, 44 с.

581. Русское национальное объединение. Париж, 1921. 31 с.

582. Сборники российских политических программ. 1917-1955. / Сост. А.Н. Артемов. Франкфурт-на-Майне.: Посев, 1983. 63 с.

583. Частное. Совещание членов учредительного собрания. Париж, 1921. 68 с. (http://www.dkl 868.ru/history/uchredsobrl .htm)

584. Соколов Б. Большевики о большевиках: Советские документы и материалы 1919. Париж: Франко-славянское книгоиздательство, 1919. 96 с.540. «Столь успешное втирание очков всему свету» (документы о Помголе) //

585. Источник. 1995. №3. С. 52-60.

586. Суд над Савинковым. Л.: Кубуч, 1924. 110 с.

587. Труды кружка «К познанию России». Вып. I. (1929-1934). Париж, 1934. 133 с.

588. Труды Учредительной Конференции Русского Народно-Монархического Союза (Конституционных Монархистов). С 25 марта по 5 апреля 1922 г. Мюнхен: Восстановление, 1922. 76 с.

589. Хроника культурной; научной и общественной жизни русской эмиграции в Чехословацкой республике. /Под ред. Л. Белошевской. Praha: Slovansky ustav. 2000.

590. Частное. совещание членов Учредительного собрания. Париж, 1921. 68 с.

591. Экономический кабинет проф. Прокоповича в Праге. Публичное заседание «Экономического кабинета проф. С.Н. Прокоповича» в Праге 27-го апреля 1926 г., посвященное памяти Александра Александровича Чупрова. Прага, 1926. 16 с.

592. Beyssac L. La vie culturelle de l'émigration russe en France. Chronique (1920-1930). Faculté des lettres de l'Université de Clermont. Paris: Presses Universitaire de France,, 1972.340 p.

593. Documentation sur l'immigration. 2 vol. Enquete sur l'immigration Russe par Mell. Paris, 1946.

594. Исследовательская литература1. Монографии

595. Аблова Н.Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае: международные и политические аспекты истории (первая половина XX в.) М.: НП ИД «Русская панорама», 2004.432 с.

596. Абызов Ю., Равдан Б., Флейшман Л. Русская печать в Риге: из истории газеты

597. Сегодня» 1930-х годов. Кн. I-V. Stanford: Stanford Slavic. Studies. Volume 13-17. 1997.

598. Адамович Г.В. Василий Алексеевич Маклаков. Париж: Издание друзей Маклако-ва, 1959. 260 с. (На правах рукописи)

599. Антощенко А.В. «Евразия» или «Святая Русь»? (Российские Эхмигранты в поисках самосознания на путях истории). Петрозаводск: б:и, 2003. 390 с.

600. Антропов 0:К.История отечественной эмиграции: Учебное пособие. Астрахань:; Изд-во Астраханского пед. ун-та. В: 4-х кн; 1996-1999.

601. Антропов O.K. Российская эмиграция в поисках политического объединения (1921-1939 гг.) Текст.: монография. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008.326 с.

602. Базанов . П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.). 2-е изд., испр. и доп. СПб: СПбГУКИ, 2008.468 с.

603. Балакшин П.П. Финал в Китае: Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке: Сан-Франциско Париж Нью-Йорк: «Сириус». Сор. 1958-1959. Т. 1. 1958. 430 е., Т. 2. 1959. 374 с.

604. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л.: ЛГУ 1978. 160 с.

605. Бачурина О.Н. Экономическое наследие С.Н. Прокоповича и его общественно-политическая деятельность в эмиграции (1922-1939 гг.). СПб: Издательство СПбИИ РАН «Нестор-История», 2005, 140 с.

606. И. Бегидов A.M. Ершов В.Ф., Парфенов Е.Б., Пивовар Е.И. Российская военная эмиграция в 1920-1930-е гг. Нальчик: Эль-фа, 1998.200 с.

607. Белов В. Белая печать, ее идеология, роль, значение и деятельность (материалы для будущего историка). Ревель.: Б.и. 1922; 2- е изд. М.: Б.и., 1922. 126 с.

608. Белов В. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. Опыт исследования, психологии, настроений и бытовых условий русской эмиграции в наше время. М.; Пг., 1923.149 с.

609. Бирюкова К.В. Российские студенческие союзы в Центральной и Восточной Европе в 1920-1930-е тт. М.: ООО Фирма Блок, 2004.174 с.

610. Бобршцев-Пушкин A.B. Война без перчаток. M., JL: Кубуч, 1925.123 с.

611. Бобрищев-Пушкин А. Патриоты без отечества. М.: Кубуч, 1925. 140 с.

612. Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Так бьшо на Дальнем Востоке. М.: Мысль, 1964.325 с.

613. Болховитинов H.H. Русские ученые-эмигранты. (Г.В'. Вернадский, М.М. Карпович, MX Флоринский) и становление-русистики в США. М.: РОССПЭН; 2005. 141 с.

614. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг. : Прибой, 1923.161 с.

615. Бочарова З.С. Русские беженцы: проблема расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения: 1920-1930-е гг. М.: РОССПЭН, 2004. 399 с.

616. Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». М.: Памятники исторической мысли, 1997. 350 с.

617. Ван Чжичэн. История русской эмиграции в Шанхае / Пер. с кит. Пань Чэнлонга, Сяо Хуэйчжуна, Лю Юйцинь, Бэй Вэньли, Л.П. Черниковой; Предисл. ЛП. Черниковой. М.: Русский путь: Библиотека-фонд «Русское зарубежье», 2008. 576 с.

618. Василевский И.М. Что они пишут? Мемуары бывших людей. Л.: Б.и. 1925.158 с.

619. Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конференции. Материалы конференции, май 1981 г. /Акад. наук СССР, ред. И. И. Минц. Калинин: КГУ, 1982. 255 с.

620. Волков C.B. Белое движение: Энциклопедия Гражданской войны. СПб: Нева, М.: Олма-Пресс, 2002.671 с.

621. Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1998.325 с.27. «В рассеянии сущие .»: Культурологические чтения «Русская эмиграция XX века». М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2006.384 с.

622. Главацкий М.Е. «Философский пароход»: Год 1922: Исторические этюды. Екатеринбург: Изд-ва Уральского университета, 2002.224 с.

623. Говердовская Л.Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае 1917-1931. М.: ВДВ РАН, 2004.186 с.

624. Годы, Люди, Судьбы. История российской эмиграции в Китае: материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию г. Харбина и КВЖД. М.', 1998. 93 с.

625. Голдин В.И. Армия в изгнании: Страницы истории Русского общевоинского союза. Архангельск, Мурманск: Солги, 2002.299 с.

626. Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские'спецслужбы в 20-е годы, XX века: Монография. Архангельск: Солти; СПб: Полторак, 2010. 576 с.

627. Голдин В.И. Русское военное Зарубежье в XX веке. Архангельск, 2007.

628. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917-1924 гг.) М.: Политиздат, 1971. 367 с.

629. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. (1917-1925) В 2 кн. М.: Политиздат, 1975.

630. Горкавенко Н.Л. Российская интеллигенция в изгнании: Маньчжурия, 1917-1946: Очерки истории. Владивосток, 2002. 148 с.

631. Гришин П. Меньшевики и октябрьская революция. М.- Л.: Политиздат, 1932.

632. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М.: Знание, 1966. 64 с.

633. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. Исторический очерк. М.: Мысль, 1975. 382 с.

634. Диаспора. Альманах. Новые материалы. Вып.1-. СПб, Париж, 2001-.

635. Доронченков А.И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. СПб: Дмитрий Буланин, 2001. 214 с.

636. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гт.) М.: Наука, 1982. 416 с.

637. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России/ АН СССР. М,: Наука, 1989. 203 с. (Серия: «История и современность»).

638. Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М.: МГУ Сервиса, 2002. 294 с.

639. Жирков Г.В. Между двух войн: журналистика русского зарубежья (1920-1940 гг.): Учеб. пособ. СПб: ИГУП, 1998.208 с.

640. Журналистика русского зарубежья ХЕК- XX веков. Учебн. Пособ. Под ред Г.В. Жиркова. СПб: Изд-во СПб ун-та, 20031 (http://evartist.narod.ru/text5/16.htm)49; Загадка Савинкова / Под ред. П.А. Арского. Л.: Изд-во Губкомпома, 1925. 96 с:

641. Зарубежная архивная; россика: Итоги и перспективы выявления, и возвращения: Материалы междунар. науч.-пракг. конф., 16 17 нояб; 2000 г., Москва / Отв. сост. Новикова Е.Э.; Рос. о-во историков-архивистов. М., 2001. 256 с.

642. Зарубежная Россия. 1917-1939. В 2-х вып. СПб: Лики России, 2000,2003;

643. Иванов В.П. Российское зарубежье на Дальнем Востоке в 1920-1940 гг. Монография. М.: Изд-во МГОУ, 2003.160 с.

644. Из истории Российской эмиграции: Сб. научных статей. СПб: Третья Россия, 1992.68 с.

645. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. / Ред. сост. д-ра философских наук; Л.И. Новикова, ИН. Сизенская. М;: Наука, 1993. 334 с.

646. Интеллигенция в истории:М.: Институт всеобщей истории РАН, 2001. 307 с.

647. Интеллигенция;в политической истории XX в. Иваново, 1992.

648. Интеллигенция и революция: XX в. М.: Наука, 1985. 335 с.

649. Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб: Санкт-Петербургский филиал института российской истории РАН; 1996.215 с.

650. Интеллигенция России в истории XX века: «Неоконченные споры». К 90-летию сборника «Вехи»: Тезисы докладов и сообщений. Всерос. науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 1998. 280 с.

651. Интеллигенция России в конце XX века: Система духовных ценностей в исторической динамике. Тезисы докладов и сообщений. Всероссийская научная конференция, посвященная памяти проф. В.Г. Чуфарова. Екатеринбург, 1998.

652. Интеллигенция России: традиции и новации. Иваново, 1997.

653. Интеллигенция России: уроки истории и современность. Межвузовский; сборник научных трудов. Иваново: ИвГУ, 1996.146 с.

654. Ионцев В.А. и др. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство онуждах российских репатриантов, 2001. 490 с.

655. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. 320 с.

656. Ипполитов С.С. История России: (российская эмиграция: интеграция Bs европейском обществе в1920-1930-х гг.): учебно-методический-модуль. М.: Изд-во Ипполи-това, 2003.319 с.

657. Ипполитов С.С., Недбаевский В.Н., Руденцов Ю.И. Три столицы изгнания. Константинополь, Берлин, Париж. Центр зарубежной России в 1920-х-1930-х гг. М.: СПАС, РГУ, 1999.206 с.

658. Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. М.: Изд-во Ипполитова, 2004. 376 с.

659. Исаков С.Г. Русские в Эстонии. 1918-1940: Историко-культурные очерки: Тарту: Компу, 1996.400 с.

660. Историческая наука российской эмиграции 20-30-х гт. XX века (Хроника) / Сост. С.А. Александров. М.: «АИРО-ХХ», 1998. 312 с.

661. История российского зарубежья. Проблема адаптации мигрантов в ХЗХ-ХХ вв. М!:ИРИ РАН, 1996.174 с.

662. История российского зарубежья. Проблемы историографии (кон. XIX-XX вв.). Сб. ст. / Редкол.: Поляков Ю.А. (отв.ред.) и др. М.: ИРИ РАН, 2004.255 с.

663. История российской интеллигенции: Материалы и тезисы научной конференции. М., 1995.4.1,2.

664. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX-XX вв. Под ред. Полякова Ю.А., ТарлеГЛ. М.: ИРИРИН, 1997.191 с.

665. Йованович М. Русская эмиграция на Балканах: 1920-1940 / Пер. с сербск. А.Ю. Тимофеева; научное редактирование A.B. Громова-Колли, Е.В. Михайлова. М.: Библиотека-фонд «Русское зарубежье»; Русский путь, 2005.488 с.

666. Казнина O.A. Русские в Англии: Русская эмиграция в контексте русско-английских литературных связей в первой половине XX века. М.: Наследие, 1997. 413 с.

667. Карпов Н. Крым — Галлиполи — Балканы. М.: Русский путь, 2002.168 с.

668. Квакин A.B. Идейно-политическая дифференциация российской интеллигенции в период НЭПа. 1921-1927. Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 1991. 176 с.

669. Кёсева Ц. Болгария и русская эмиграция. 1920-1950-е годы / Пер. с болг. Науч. ред. Е.В. Михайлова. М.: Библиотека-фонд «Русское зарубежье»; Русский путь, 2008.312 с.

670. Киржниц А. У порога Китая. Мл Красная новь, 1924. 69 с.80: Киршон В. Эмиграция и оппозиция. M., Л.: Московский рабочий, 1927. 68 с.

671. Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР (по материалам процесса* пяти монархистов-террористов). М.: Литиздат НКИД, 1928. 62 с.

672. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920—1970). Париж: Librairie Des Cinq Continents, 1971.348 е.; Дополнение. 1973. 143 с.

673. Ковалевский П.Е. Исторический путь России: синтез русской истории по новейшим данным науки. Париж: Издание автора, 1946. 130 с.

674. Коваленко Ю.И. Москва-Париж. Очерки о русской эмиграции. М.: Известия, 1991.381с.

675. Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии в 1919-1945. Харьков: РА, 1996.471 с.

676. Комин В.В. Белая эмиграция и Вторая мировая война. / Учебное пособие. Калинин: КГУ, 1979. 60 с.

677. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелко-буржуазной контрреволюции за рубежом: Учебное пособие в 2-х ч. Калинин: КГУ, 1977.

678. Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (19171925). М.: ИВИ РАН, 2004.240 с.

679. Коновалова О.В. В.М. Чернов о путях развития России. М.: РОССПЭН, 2009. 383 с.

680. Корицкий Э.Б., Васюков А.И., Нинциева Г.В. Основные течения российской экономической мысли в 20-30-е годы XX столетия: Очерки. 4.4. Эмиграция. СПб: Изд-во Санкт-петербургского университета экономики и финансов, 1995.156 с.

681. Корицкий Э.Б. Карашев A.B. Нинциева Г.В. Экономисты русского зарубежья 2050.х годов: либеральное течение. Учебное пособие. СПб: Из-во СПб-ГУЭФ, 1999. 178 с.

682. Корицкий Э.Б. Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шатов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие/ Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. СПб: Юридический центр Пресс, 2000.286 с.

683. Корсак В.В. У белых. Париж, 1931. 172 с.

684. Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье. (Пути и судьбы русской эмиграции). М.: Международные отношения. 1990. 464 с.

685. Костиков В.В. Последний пароход. М.: Вагриус, 2004.206 с.

686. Кочубей О.И., Печерица В.Ф. Исход и возвращение (Русская эмиграция в Китае в 1920-1940-е гг.) Владивосток: Изд-во Владивостокского ун-та, 1992.225 с.

687. Крадин Н.П. Харбин русская Атлантида. Хабаровск: Издатель Хворов А.Ю., 2001.352 с.

688. Красная армия в борьбе с интервенцией и белогвардешциной. 1918-1922. М.: ОПИЗ-ИЗОГИЗ, 1933.20 с.

689. Кручинин A.C. Атаман Г.М. Семенов и «союзники». М., 2002 52 с.

690. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943) М.: Унив.1ум.лицей, 1997.151 с.

691. КудроваИ. Гибель Марины Цветаевой. М.: Независимая газета, 1995. 318 с.

692. Кудрова И.М. После России: Кн. 1. М. :РОСТ, 1997. 364 с.

693. Кудрявцев Р. Белогвардейцы за границей. М., 1932. 55 с.

694. Кудрякова Е.Б.Эмиграция в Великобритании в период между двумя войнами. М.: ИНИОН РАН, 1995. 66 с.

695. Культура российского зарубежья. М., 1995. 219 с.

696. Культурная миссия Российского Зарубежья. История и современность. М.: Российский институт культурологии, 1999.

697. Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940: Международная научная конференция./ Под общей ред. Е.П. Челышева и Д.М. Шаховского В 2 кн. М.: Наука, 1993.

698. Кунда Н. В поисках заокеанского рая. Минск: Госиздат БССР, 1963. 31с.109/ Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: Воскресенье, 1992 . 368 с.

699. Лисовенко Д.У. Их хотели лишить родины. М.: Военное издательство министерства обороны Союза СССР, 1960. 297 с.

700. Лобанов Д.А. Устнинова В.П. Источники периода российской эмиграции «первой волны». Учебно-методическое пособие. Пермь: 111 У, 2001. 67 с.

701. Лысенко А. Голос изгнания: Становление газет русского Берлина и их эволюция в 1919-1922 гг. М.: Русская книга, 2000.368 с.

702. ИЗ. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком Сменовеховство и евразийство. Сб. ст. М.:МФФ, 1993.160 с.

703. Маевский В. Русские в Югославии. 1920-1945: Взаимоотношения России и Сербии. Нью-Йорк: Исторический кружок. Б.г. 196 с.

704. Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и Вторая мировая война. М.: РГГУ, 2004. 345 с.

705. Мелихов Г.В. Белый Харбин: Середина 20-х. М.: Русский путь, 2003.440 с.

706. Мелихов Г.В. Российская эмиграция в международных отношениях на Дальнем Востоке 1925-1932. М.: Русский путь, Викмо-М, 2007. 320 с.

707. Менделеев А.Г. «Куда влечет нас рок событий»: Газета эсеров «Революционная Россия»: пропаганда и терроризм: М.: Изд-во РАГС, 2008. 528 с.

708. Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919-1939. М.: Кстати, 2001.247 с.

709. Меньшевики. / Сост. Ю.Г. Фелыптинский. Benson, Vermont: Chalidze publication, 1988. 309 с.

710. Мещеряков Н.Л. На переломе (Из настроений белогвардейской эмиграции). М.: Госиздат, 1922. 78 с.

711. Михайлов Е.А. Белогвардейцы — поджигатели войны. М.: Партийное изд-во, 1932. 63 с.

712. Млечин JIM. Сеть Мосьсва ОПТУ - Париж. Минск, М.: Ренессанс, 1991. 206 с.

713. Млечин JIM. «Фермер» сообщает из Парижа: О генерале Н.В. Скоблине, завербованном 0111У. М.: ИПК «Московская правда», 1992. 63 с.

714. Молчанов JI.A. Газетный мир антибольшевистской России: М.: Посев, 2001. 160 с.

715. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982.269 с.

716. Мухачев Ю.В. Шкаренков JI.K. Крах «новой тактики» контрреволюции после гражданской войны. (Новое в жизни, науке, технике. Серия «История» № 8). М.: Знание, 1980. 64 с.

717. Мыслящие миры российского либерализма: Павел Милюков(1859-1943). Материалы Международного научного коллоквиума. Москва, 23-25 сентября 2009. М.: Любавич, 2010.289 с.

718. Назаров М.В. Заговор против России: Белые пятна драмы XX в. Потсдам: Илли-он, 1993.207 с.

719. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М.: Родник, 1994. Т.1.416 с.

720. На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. Сб. статей. М., 1923. 271 с.

721. Нансеновские чтения, 2008. СПб: Б.и., 2009. 467 с.

722. Наука, культура и политика русской эмиграции: Сб. ст. и материалов. СПб, 2004. 256 с.

723. Невалайнен П. Изгои: Российские беженцы в Финляндии (1917-1939). СПб: Журнал «Нева», 2003. 368 с.

724. Некоторые современные вопросы российской интеллигенции. Межвузовская конференция. Иваново: ИвГУ, 1997.154 с.

725. Некрасов A.A. Англо-американская историография новой экономической политики: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2005.100 с.

726. Николаевский Б.Н. Тайные страницы истории. М.: Изд-во Гуманитарная литература, 1995. 501 с.

727. Нильсен Е.Л. Милюков и Сталин: О политической эволюции П.Н. Милюкова вэмиграции (1918-1943). Осло, 1983. 51 с.

728. Оболенский (Осинский) В.В. Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и СССР. М., 1928.136 с.

729. Образ Гумилева в советской и эмигрантской поэзии. М.: Молодая гвардия, 2004. 285 с.

730. Общее и особенное в положении российской диаспоры первой волны / Сост. Квакин A.B. Тверь: ТГУ, 1992. 47 с.

731. Окороков A.B. Молодежные организации русской эмиграции (1920-1945 гг.). М., 2000. 120 с.

732. Окороков A.B. Фашизм и русская эмиграция (1920-1945) М.: Русаки, 2001. 593 с.

733. Окороков A.B. Русская эмиграция: политическая, военно-политическая и воинская организация 1920-1990 гг. М.: Авуар Консалтинг, 2003. 329 с.

734. Окороков A.B. Русские добровольцы. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 368 с.

735. Окунцов И. К. Русская эмиграция в Северной и Южной Америке. Буэнос-Айрес: Сеятель, 1967. 423 с.

736. Олейник О.Ю., Меметов B.C. Интеллигенция, эмиграция, Отечество: Проблема патриотизма в творческом наследии представителей Российского Зарубежья 20-30-х годов XX века. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. 244 с.

737. Омельченко H.A. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности. СПб: Изд-во РХГИ, 1996. 560 с.

738. Омельченко H.A. Политическая- мысль русского зарубежья: Очерки истории (1920 — начало 1930-х гг.): Учебн. пособие для вузов. М.: Планета детей, 1997.256 с.

739. Омельченко H.A. Русский опыт: революция 1917 года в России и политическая практика большевизма в общественно-политической мысли российского зарубежья (1917-начало 1930-х). М., 1995.

740. От Лифляндии — к Латвии: Прибалтика русскими глазами / Латвийское общество русской культуры; Сост. Ю. Абызов. Т.1. М.: Аркаюр, 1993. 556 е.; Т.2. Рига: Insight, 1999.416 с.

741. Очерки антибольшевистской эмиграции 1920-1940-х гг. Вып.4. М.: Ипполитов,2002.295 с.

742. Пегов Г. Что такое Вееросеия?: Опыт вскрытия ее сущности и мирового значения. Frankfurt-Main, 1952. 69 с.

743. Петрович Р. Младороссы: материалы к истории сменовеховского движения. London (Ontario): Заря, 1973; 41 с.

744. Пивовар Е.И. Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М.: PI 1 У, 2008. 545 с.

745. П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. М.: РОССПЭН, 2000.

746. Подалко П. Семь лет в «посольстве без правительства». Русское посольство в Токио в 1918-1924 гг Б.м., 2000., 22 с. [Оттиск изд. Japanese Slavic and East European studies. Vol.21.2000. C.21-42.]

747. Подболотов П.А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. JI.: Изд. ЛГУ, 1975.120 с.

748. Попов A.B. Русское зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования / Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. М.: ИАИ РГГУ, 1998.392 с.

749. Попов H.H. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М., 1924. 120 с.

750. Правовое положение российской эмиграции в 1920-1930-е годы. СПб: Сударыня, 2006 354 с.

751. Проблемы зарубежной архивной россики. Сборник статей. Федеральная служба России; Центр хранения современной документации. Составитель Н.Г. Томилина. М.: Русский мир, 1997.200 с.

752. Проблемы изучения истории российского зарубежья/ Ред. Поляков Ю.А. М.: ИРИ, 1993.103 с.

753. Проблемы истории Русского зарубежья: материалы и исследования/ Ин-т всеобщ, ист. М.: Наука, Вып. 1.2005.453 е.; Вып. 2.2008. 451 с.

754. Пронин A.A. Историография российской эмиграции. Монография. Екатеринбург: УГУ, 2000.183 с.

755. Протасова О.JT. А.В: Пешехонов: Человек и эпоха. М., 2004.238 с

756. Прянишников Б. Незримая паутина ВЧК-1МУ-НКВД против белой эмиграции. Н.Й, 1979, СПб, 1993, М.:Эксмо, Яуза. 2004. 576 с.

757. Прянипшиков Б. Новопоколенцы. Силвер Спринт, Мэриленд: Multilingual Typesetting, 1986.296 с.

758. Публицистика русского зарубежья (1920-1945);. Сб. ст.: Союзполиграфпром, Ml "У, 1999. 351 с.

759. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1938. / Предисл. О. Казниной. М;: Прогресс-Академия, 1994.296 с.

760. Раппорт В., Алексеев Ю. Измена Родине: очерки по истории красной армии. London, 1989. 514 с.

761. Роль русского зарубежья в, сохранении и развитии отечественной культуры: Научн. конф. М.: Ин-т рос. ист. РАН, 1993.104 с.

762. Роговин В:3. Была ли альтернатива? Партия расстрелянных. М.: Б.и., 1997. 528 с. (http://trst.narod.ru/rogovin/t5/oglav.htm)

763. Российская диаспора в Африке. 1920-1950-е гг. Сб. ст. М.: Востлит, 2001.148 с.

764. Российская интеллигенция: история и судьбы. Ставрополь: СГУ, 1998

765. Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы материалы: Сб. ст./ М-во культуры РФ. Рос. ин-т культурологии: Сост. Т.А. Пархоменко; Ред. К.З: Акопян. М., 2001.228 с.

766. Российская, интеллигенция: критика исторического опыта: Тезисы докладов/ Всероссийской конференции, посвященной 80-летию сборника «Смена, вех». Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2001.269 с.

767. Российская интеллигенция. Страницы истории: Межвузовский научный сборник трудов/Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб: Образование, 1991.153 с.

768. Российская эмиграция в Турции, Юго-восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения): Учеб. пособ. для студентов. М.: РГТУ, 1994. .116 с.

769. Российская эмиграция на Дальнем Востоке. / Рос. АН. Дальневосточное отделение. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаучкнига, 2000. 186 с.

770. Российское зарубежье: История и современность/ Под ред. A.B. Квакина, В.Н. Расторгуева, A.B. Серегина, Э.А. Шулеповой. М.: Министерство культуры РФ, Рос. ин-т культурологии, 1998.295 с.

771. Российское зарубежье: Итоги и перспективы изучения. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М: РГГУ, 1997. 87 с.

772. Россия в изгнанье: Судьбы российской эмиграции за рубежом/ Сост. Пивовар Е.И. и др. М.: Институт всеобщей истории РАН, МГУ, 1999.453 с.

773. Россия в новое время: образ России в духовной жизни и интеллектуальных исканиях XIX-нач. XX в. Материалы Российской Межвузовской научной конференции. М.: РГГУ, 1998.188 с.

774. Россия и Италия. Вып.5. Русская эмиграция в Италии в XX в./ Отв. ред. Н.П. Комолов. Ml: Наука, 2003.335 с.

775. Россия и эмиграция. Paris: Les independents, 1947. 63 с.

776. Россия на рубеже веков: Историч. портреты. М.: Политиздат, 1991. 378 с.

777. Русская культура XX века. На'родине и в эмиграции. Имена, проблемы, факты. М., 2000. Вып. 1.280 с.

778. Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Результаты и перспективы исследования. Фонды Славянской библиотеки и пражских архивов. В 2-х тт. Прага, 1995.

779. Русская эмиграция в Европе: 20-30-е гг. XX в. / Отв. ред. Пономарева JI.B. М.: ИВИ РАН, 1996.268 с.

780. Русская эмиграция в Европе: 20-30-е гг. XX в. Вып. 2. М.: ИВИ РАН; СПб: Але-тейя, 2005. 328 с. (Серия «Русское зарубежье. Источники и исследования»).

781. Русская эмиграция в Италии в XX веке / Отв. ред. Н.П. Комолова. М.: Наука, 2003. 335 с.

782. Русская эмиграция в Югославии. 1919-1945: Сб. ст. югосл. и рос. иссл./ Редкол. Арсеньев А. и др. М.: Индрик, 1996.350 с.

783. Русская эмиграция 1920-1930-е гг. : альманах. В 2 вып. Белград, 1931.

784. Русские без отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М^:1. РГГУ, 2000. 497 с.

785. Русские в Америке: Книга судеб. М. и др.: Интер Дайджест, 1996. 427 с.

786. Русские в Болгарии. София, 1999. 175 с.

787. Русские в Праге. 1918-1928. /Редактор-издатель, С.П. Постников. Прага: С.П: Постников, 1928. 343 с.

788. Русский альманах. /Под ред. В.А. Оболенского. Paris: Le Prado, 1930. 287 с.

789. Русский Берлин. 1921-1923. По материалам архива Б.И. Николаевского в Гуве-ровском институте (США). Париж, 1983. 422 с.

790. Русский Берлин: 1920-1945: Международная научная конференция / Науч. ред. JI.C. Флейшмана; Сост. М.А.Васильевой, JI.C. Флейшмана. М.: Русский путь, 2006. 464 с. (Библиотека-фонд «Русское зарубежье»: Материалы и исследования. Вып. 6).

791. Русский исход./ Отв. ред. Е.М. Миронова. СПб: Алетейя, 2004. 320 с. (Серия «Русское зарубежье. Источники и исследования»).

792. Русский Париж./ Сост., предисловие и комментарии Т.П. Буслаковой. М.: Изд-во МГУ, 1998. 528 с.

793. Русский Харбин./ Сост. предисловие и комментарии Е.П. Таскиной. М.: Изд-во МГУ, 1998.272 с.

794. Русский Харбин. М.: Изд-во МГУ; Наука, 2005.352 с.

795. Русское зарубежье. Л.: Лениздат, 1991.438 с.

796. Русское зарубежье в Латинской Америке. М.: ИЛА РАН, 1993. 80 с.

797. Русское зарубежье духовный и культурный феномен. Материалы международной научной конференции. 4.1-2. М.-Л., 2003.

798. Русское зарубежье о Есенине. Т.2. Эссе, очерки, рецензии, статьи М.: ИНИОН, 1993.203 с.

799. Русское зарубежье: Очерки. М., 1999.162 с.

800. Ручкин А.Б. Российское зарубежье 1920-х годов: проблемы адаптации ученых-эмигрантов на примере экономического кабинета С.Н. Прокоповича. М.: Издательство Института молодежи «Социум», 1999.195 с.

801. Сабенникова И.В. Российская эмиграция (1917-1939): сравнительно-типологическое исследование. Монография. /Федеральная архивная служба России.

802. Всероссийский научно исследовательский институт документоведения и архивного дела. Тверь: Золотая буква, 2002. 431 с.

803. Савицкий И.П. Прага и зарубежная Россия (очерки по истории русской эмиграции (1918-1938)). Прага: IDEG PRAGUE, 2002.155 с.

804. Самин Д.К. Самые знаменитые эмигранты России. М.: Вече, 2000. 512 с.

805. Овириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Политический экстремизма российской эмиграции в 1920-1945 гг. М.: МГУ сервиса, 2000. 198 с.

806. Семочкина Е.И. История российской эмиграции. XX в.: Учебн. пособ. Челябинск: Из-воЮурГУ, 1998. 78 с.

807. Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой Республике (20-30-е гг.). М.:ИСБ, 1995.196 с.

808. Смолянский Г. Мировая эмиграция и иммиграция. М.: Профинтерн, 1926. 44 с.

809. Современное русское зарубежье. (Книга для ученика и учителя). М.: ACT, 2001. 520 с.

810. Соничева Н.Е. На чужом берегу: (К истории русской эмиграции в послеоктябрьский период). М.: Знание, 1991. 63 с.

811. Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX XX в.): Сборник статей. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я. Тарле; М.:ИРИ РАН, 1999. 269 с.

812. Спиридонова JI. Бессмертие смеха. Комическое в литературе русского зарубежья. М.: Наследие, 1999.336 с.

813. Спирин JI.M. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917—1920). М.: Мысль, 1968.438 с.

814. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920) М.: Мысль, 1977.364 с.

815. Стефан Д. Русский фашизм. Фарс и трагедия в эмиграции 1925-1945. М.: Слово, 1992.

816. Страх и ожидания. Россия и Норвегия в XX веке. /Под редакцией В.И. Голдина и Й.П. Нильсен. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 1997.349 с.

817. Стронгин В.Л. Керенский. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2004. 320 с.

818. Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русской-эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. /Авт. перев. с финск. Л.В. Суни. СПб: Издательский дом «Коло», 2004.352 с.

819. Тарле Г.Я. Российское зарубежье и Родина. Ин-т рос. ист., ассоциация по связям с соотечественниками за рубежом. М.: ИНИОН, 1993. 98 с.

820. Таскина Е.П. Неизвестный Харбин. М.: Прометей, 1994.159 с.

821. Тимонин Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920-1945). Омск: б.и. 2000.291 с.

822. Трифонов И.Я. Из истории борьбы Коммунистической партии против сменовеховства // История СССР. 1958. № З.С. 64-82.

823. У Нань Линь. Проблемы адаптации русских эмигрантов в Китае 20-30 гг. XX в. М.: МАКС Пресс, 2001. 34 с.

824. Урицкая Р.Л. Они любили свою страну. Судьба русской эмиграции во Франции с 1922 по 1948 г. СПб: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2010. 304 с.

825. Ушкалов И.Г., Иванов С.Л. Эмиграция: взгляд с Востока и с Запада. М.: Знание, 1991.64 с.

826. Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в первые годы нэпа. М.: Наука, 1977.352 с.

827. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М.: Наука, 1972.471 с.

828. Флейшман Л. В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М.: Новое литературное обозрение, 2003.328 с.

829. Флейшман Л. Русский Берлин. 1921-1923. Париж: УМСА-РгеББ, 1983.422 с.

830. Фомин В.Н. Российская эмиграция в Китае с 1920 г. и до окончания Великойотечественной войны (1941-1945). М., 2005.276 с.

831. Хисамутдинов A.B. В новом свете или история русской диаспоры на тихоокеанском побережье Северной Америки и Гавайский островов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003. 323 с.

832. Хисамутдинов A.A. По странам рассеяния В 2 ч.. Владивосток: ВГУЭС, 2000.,

833. Хисамутдинов A.A. Русский Сан-Франциско. М.: Вече, 2010. 368 с. (Серия: Русские за границей)

834. Худобородов A.A. Вдали от Родины. Российские казаки в эмиграции. Учебное пособие по спецкурсу. Челябинск, 1997.112 с.

835. Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья: проблемы историографии (1920-2004). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005.294 с.

836. Чикарлеев Ю.В. Трагедия НТС: Эпизод тайной войны. N.Y., 1987.244 с.

837. Чистяков A.A. Убить за Россию! Из истории русского эмигрантского «активизма» 1918-1939 гг. М.: Изд-во Ипполитова, 2000.140 с.

838. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. 640 с.

839. Шевченко JI.A. «Лицо России» в социально-культурной деятельности первой эмиграции. Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 2003. 166 с.

840. Шинкарук И.С., Ершов В.Ф. Российская военная эмиграция и ее печать. 19201939 гг. М.: Изд-во Ипполитова, 2000.102 с.

841. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1986. 272 с.

842. Шлёгель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918-1945)/ Пер. с немецкого Л. Лисюткиной. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 632 с.

843. Шолохов и русское зарубежье. Вступ. ст., примеч. и именной указатель В.В. Васильева. М: Алгоритм, 2003.448 с.

844. Шостаковский П.П. Путь к правде. Минск: ГИЗ БССР, 1960.356 с.

845. Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России. М.: МГУ, 1984. 148 с.

846. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общей редакцией Ко-рицкого Э.Б. / СПб: Юридический центр Пресс, 2000.

847. Эмиграция и репатриация в России. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедев, М.В. Назаров, A.B. Окороков. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001.490 с.

848. Яковлева Т.А. Пути возрождения: Идеи и судьбы эмигрантской печати П.Б. Струве, П.Н. Милюкова и А.Ф. Керенского. Иркутск: изд-во Иркут. экон. академ., 1996:216 с.

849. Ярославский Ем. Третья сила. Статьи 1917-1931 гг., направленные против эсеровской и меньшевистской партий. М.: Партиздат, 1932. 272 с.

850. Afanasiev Y. De la Russie (en enjeux actuels). Paris, 2002. 406 p.

851. Бялата емиграция в България. Матуриали от научна кнференция.София, 23 и 24 септември 1999 г. София: Институт по история Българска академия на науките, 2001.455 с.

852. Champeomanal J. La condition des Russes à l'étranger et spécialment en France. Paris. 1923.

853. Champin-Hantington W. The homesick millions Russians out of Russia. Boston. 1923.

854. Clément О. Berdiaev: Un philosophe Russe en France. Paris: Desclée de Brouwer, 1991.241p.

855. Colton E.Th. Forty Years with Russians. N.Y., 1940.

856. Davis I. The Russian Immigrant. N.Y., 1922.219 p.

857. Delage J. La Russie en exil. Paris, 1930. 179 p.

858. Deleon J. The White Russians in Istanbul. Cagaloglu-Istanbul: Remzi Kitabevi, 1995. 183 p.

859. La. dispersion russe à traverse le monde et son rôle culturel. Sauvy, Paris 1941.

860. Glad J. Russia abroad: writers, history, politics. N.Y.: A joint publication Hermitage & Birchbark Press, 1999.

861. Glenny M., Stone N. The other Russia. London-Boston: Faber and faber, 1990. 4751. P

862. Gouseff C. Immigrés russe en France (1900-1955), contribution à l'histoir politique et. social des réfugiés.2 vol. Paris :EHESS,1996.

863. Gorboff M. La Russie fantôme. L'émigration russe de 1920 a 1950. Lausanne : L'âge d'honne, 1995. 287 p.

864. Izoulet J. Sans Russie pas de France. Paris, 1920.40 p.

865. Johnston R.H. New Mecca, New Babylon. Paris and Russian Exiles. 1920 1945. Montreal, Kingston, 1988.254 p.

866. JoBaHOBHh, M. Руска емиграцруа на Балкану: (1920-1940). Београд : 4nroja штампа, 2006. 559 с.

867. Journees de la culture russe en France. Paris, 1982. 32 p.

868. Johnson R. H. New Mecca, New Babylon. Paris and Russian Exiles. 1920 1945. Kingston and Montreal Ont. : McGill-Queeris University Press, 1988. 254 p.

869. Haimson Z.N. The Mensheviks from the revolution of the 1917 to the second world war. Chicago: Univ. of Chicago, 1974. 476 p.

870. Les. historiens de l'émigration russe: textes reinis par Danièle Beane-Gray; introd. Par M.Raeff. Paris: Int. d'études slaves, 2003. 178 p.

871. Kovalevsky P.La Dispersion Russe a travers le Monde et son role culturel. Chauny (Aisine), 1951.

872. Lehovich D. White against Red. The Live of General Denikin. N. Y. 1974

873. Le Roy Ellis. Les Russes sur la côte d'Azur: la colonie russe dans les Alpes-Moritaimes des origines a 1939. Nice, 1988. 205 p.

874. Lesure M. Les Sources de l'histoire de Russie aux archives national. 1970. 503 p.

875. Marrus M.R. The Unwanted European Refuges in the twentieth century. N.Y. Oxford univ. press, 1985.414 p.

876. Menegaldo H. Les Russes à Paris. 1919-1939. Paris: Editions Autrement, 1998.185 p.

877. Miroglio A. L'émigration russe. Ses aspects politiques et religieux dans l'ouvrage collectif "Ame russe" Paris,1927.290. (Le) Mouvement de Libération de la Russie. Chambéry: Imprimerie Moderne, 1929. 60 P

878. Nick С. Les Trotskistes. Paris: Fayard, 2002. 615 p.

879. Nielsen J.P. P.N. Milukov's political evolution in emigration (1918-1943). Oslo, 1983.

880. Patrikeeff F. Russian politics in exile. (The Northeast Asia Balance of Power, 19241931). Basingstoke, 2002.230 p.

881. Petchorine D. Condition des Russe en France et cella des étrangers (spécialement les

882. Français) en U.R.S.S. Bordeaux, 1929.298 p.295. (La) première émigration russe: vie politique et intellectuelle. Paris : Int. d'étude slave, 1994. 96 p.

883. Raeff M. Russia Abroad. A cultural History of Russian Emigration-1919 1939: N. Y.; Oxford: Oxford University Press, 1990.239 p.

884. Raymond В., Jones D.R. The Russian Diaspora 1917-1941. Lanham M.D.: Scarecrow, 2000.

885. Richard J. La press de l'émigration russe. Aix-en-Provence: Univ. de Provence,. 1966.109 p.

886. Robinson P. The White Russian army in exile, 1920-1941. Oxford: Clarendon press, 2000. 257 p.

887. Rôle et espoirs de l'émigration russe. Paris: L'Independent, 1938. 16 p.

888. Russies. России. / Rassemblés par A. Dykman et J.-Ph. Jaccard. Clamcy: Edion l'âge d'homme, 1995.433 p.

889. Scheftel J. L'Apatridie des réfugiés russes. Paris, 1934.36 p.

890. Stephane D. The Russian Fascists: Tragedy and farce in exile. 1925-1945. N.Y., 1978; Stanford, Calif. Stanford University Press. 1994. 481 p.

891. Struve N. Soixante-dix ans d'émigration russe (1919-1989). Paris: Fayard, 1996. 304 p.

892. Timasheff N.S. Religion in Soviet Russia. New York: Sheed and Ward, 1942. 171 с.

893. Williams R. Culture in Exile. Russian Émigrés in Germany. 1881-1941. Ithaka and London: Cornell University Press, 1972. 405 p.

894. Wraga R. Russian emigration after thirty years' exiles. London, 1951.18 p. Yelensky B. In the struggle for equality. The story of anarchist Red Cross. Chicago: A Berkman aid fund., 1958. 64 p.2. Авторефераты диссертаций

895. Антоненко H.B. Эмигрантские концепции и проекты переустройства России (2030-е гг. XX в.). Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2011. 60 с.

896. Аурилене Е.Е. Российская эмиграция в Маньчжурии в 30-40-е гг. XX в. (На пример деятельности бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурии) : Автореф. дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1996.24 с.

897. Галич Ж.В. Дискуссии в ВКП (б) второй половины 1920-х годов и русская политическая эмиграция : Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1995. 21 с.

898. Галямичева A.A. Научно-педагогическая, публицистическая и общественно-политическая деятельность Г.П. Федотова в годы эмиграции (1925-1951 гг.) : Автореф.1 дис. канд. ист. наук. Саратов, 2008. 25 с.

899. Разумов-Гавашели В.А. Российские социал-демократы и социалисты-революционеры в 1920-1930-е*гг.: социальноэкономические модели постбольшевистской России : Автореф. дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2009.21 с.

900. Ершов В.Ф. Российская военная эмиграция в 1921-1939 гг. : Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996.28 с.

901. Иванов В.П. Российская эмиграция на Дальнем Востоке в 1920-1945 гг.: Формирование, деятельность, институциональные основы : Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2003.24 с.

902. Иванов М.В. Социал-демократическое течение экономической мысли российской эмиграции 20-50-х годов : Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб., 2002.18 с.

903. Климова О.Н. Русская эмиграция и советская интеллигенция: проблемы,культурного взаимодействия в 1920-1929 гг. : Автореф. дис. канд. ист. наук. Челябинск, 2008.24 с.

904. Лушина Л.С. Проблемы новой экономической политики в идейных воззрениях сменовеховцев : Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1990. 21 с.

905. Ляпорова E.H. Образ советского государства в представлениях русской эмиграции в 20-годы XX века на примере взглядов П.Н. Милюкова, А.Ф. Керенского и И.В. Гессена : Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2008.24 с.

906. Маглова М.Б. Эмигрантская либеральная печать о новой экономической политике 1921-1928 годов: (по материалам Пражской колонии) : Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1995.

907. Малыхин К.Г. Русское зарубежье 20 30-х годов. Оценка большевистской модернизации : Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 53 с.

908. Митрохин В.А. Российская эмиграцияюбщественная мысль и политическая-деятельность (20-30-е годы XX века) : Автореф. дис. д-ра ист. наук. Саратов,2009.45 с.

909. Онегина C.B. Пореволюционные политические движения российской эмиграции. 1925-1945. Варианты российской государственной доктрины : Автореф. дис. . канд. ист. наук. Mi, 1997.27 с.

910. Павлова О.И. Белая армия и "красные командиры": 1919-1924 гт.: "Советская"" политика генерал-майора A.A. фон Лампе : Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2009.28'с.

911. Сперкач А.И. Кадетская эмиграция в Германии, 1920-1931 гг. : Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

912. Федоров С.С. Русский Обще-Воинский Союз 1920-1930 гг. : Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2009.33 с.

913. Цветков В.Ж. Формирование и эволюция политического курса Белого движения в России в 1917-1922 г. : Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2010. 39 с.

914. Цепилова В.И. Историческая наука Русского зарубежья 1920-1930-х годов в отечественной и зарубежной историографии : Автореф. дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2010.47 с.

915. Шабанов Я.В. Российское зарубежье и фашизм в Европе в 1920-х-1930-х гг. (По материалам Русского Обще-воинского Союза) : Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997.22 с.

916. Шатилов А.Б. Евразийство как феномен политической культуры: Двадцатые годы XX века.: Автореф. дис. канд. политолог, наук. М., 1999.24 с.3. Диссертации

917. Аблова Н.Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае: международные и политические аспекты истории: Первая половина XX в. : Дис. . д-ра ист. наук. М., 2005. 556 с.

918. Антоненко Н.В. Идеология и программа монархического движения русской эмиграции : Дис. канд. ист. наук. М., 2005.240 с.

919. Антощенко A.B. «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты «первой волны» в поисках исторического самосознания : Дис. . д-ра ист. наук. СПб., 2003. 432 с.

920. Аурилене Е.Е. Российская эмиграция в Китае: 1920-1950-е гг. : Дис. . д-ра ист. наук. Хабаровск, 2004.

921. Базанов П.Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-19881гг.>: Дис. д-ра ист. наук. СПб., 2005t 645 с.

922. Баранова H.A. Общественно-политическая деятельность Е.Д. Кусковой в 19171945 гг. : Дис. канд. ист. наук. М., 2006. 202 с.

923. Бочарова З.С. Социально-правовая адаптация российской эмиграции 1920-1930-х годов. (Исторический анализ). : Дис. д-ра ист. наук. М., 2005. 449 с.

924. Бухтерев В.Б. Российская военная эмиграция в Германии в 1920-1945 гг. : Дис. . канд. ист. наук. М., 2006.194 с.

925. Варакса А.Н. Идея монархии в политической мысли русского зарубежья. 19201940-е гг. : Дис. канд. полит, наук. СПб., 2003. 137 с.

926. Веретенникова Е.В. Новая экономическая политика в социалистической и либеральной периодике Русского Зарубежья двадцатых годов XX века. : Дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2005.217 с.

927. Воробьева О.В. Российская эмиграция в США и Канаде в 1920-1940-е гг. : Дис. канд. ист. наук. М., 2006.219 с.

928. Горячая C.B. Сменовеховцы 20-30-х годов: оценка большевистского опыта реформирования России : Дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2004.217 с.

929. Дичко С.Н. Российская военная эмиграция в Югославии в 1920-1945 гг.: инсти-туционализация и деятельность : Дис. канд. ист. наук. М., 2006.210 с.

930. Еременко Л.И. Русская эмиграция как социально-культурный феномен: Дис. . филос.и.н. М., 1993.125 с.

931. Кабаков А.М. Русское белое зарубежье о политической роли Красной Армии* в Советской России в 1921-1924 гг.: Источники формирования представлений и их эволюция: Дис. канд. ист. наук. Орел, 2005.252 с.

932. Квакин A.B. Нововеховство как кризис белой эмиграции : Дис. канд. ист. наук. Калинин, 1981.161 с.

933. Климутин В.А. Российская военно-морская эмиграция в 1920-1930-е годы : Дис. . канд. ист. наук. М., 2006.194 с.

934. Клюева A.B. Информационная среда политической коммуникации российской эмиграции : Дис. канд. полит, наук. М., 2005 154 с.

935. Куликова Н.В. Политико-правовое- положение россиян в Северо-Восточном Китае: 1917-1931 гг.: Дис. канд. ист. наук. Хабаровск, 2005.248 с.

936. Кривицкий С.И. Аграрный вопрос в работах С.Н. Прокоповича : Дис. канд. ист. наук. М., 2003. 261 с.

937. Назарова Е.В. Эмиграция российской интеллигенции: ее причины и трансформация образа жизни: Ретроспективный анализ : Дис. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2003.196 с.

938. Нинциева Г.В. Основные течения экономической мысли русской эмиграции 2050-х годов XX столетия.: Дис. д-ра экон. наук. СПб., 2004.313 с.

939. Поздняков A.A. Красная Армия в представлении русского зарубежья 1924-1939 гг.: Дис. канд. ист. наук. Орел, 2006.246 с.

940. Пронин A.A. Российская эмиграция в советской историографии : Дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2001.

941. Прохоренко A.B. Философское россиеведение в идейной полемике пореволюционной эмиграции: первая половина XX в. : Дис. д-ра филос. наук. СПб., 2006. 368 с.

942. Рябова В.И. Российская эмиграция в Африке в 1920-1945 гт. : Дис. . канд. ист. наук. М., 2005.234 с.

943. Серегина Д.М. Российская торгово-промышленная эмиграция во Франции в 1920-1939 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 2005.190 с.

944. Ситниченко К.Е. Русское Зарубежье «первой волны»: феномен культурной диаспоры в аспекте самоидентификации : Дис. канд. культуролог, наук. Екатеринбург, 2008.168 с.

945. Соловьев М.С. Деятельность организации Великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза, Братства русской Правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х-1930-х гг. : Дис. канд. ист. наук. СПб., 2003.179 с.

946. Солодкая МЖ; Издательская деятельность русской эмиграции в Китае: Харбин; Шанхай: 1917-1945 гг. : Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2006.212 с.

947. Сотников С.А. Российская военная эмиграция во Франции в 1920-1945 гг. : Дис. канд. ист. наук. М., 2006:215 с.

948. Сперкач А.И. Кадетская эмиграция в Германии, 1920-1931 гг. : Дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

949. Тикеев М.Д. Эсеровская эмиграция 20-30-х гг. XX в.: Идейные основы и общественно-политическая деятельность : Дис. канд. ист. наук. М., 2004; 196 с.

950. Федорова; М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли русского зарубежья 20-40-х гг. XX века : Дис. . канд. ист. наук. М., 2003. 238 с.

951. Фомин К.В. Казачья эмиграция в Китае: 1922-1931 : Дис. . канд. ист. наук. М-, 2004". 163 с:

952. Цурганов Ю.С. Российская военная эмиграция в 1939-1945 гг. : Дисканд. ист.наук. М., 2001. 220 с.

953. Шеожева З.Х. Либеральные течения аграрно-экономической мысли русского зарубежья 20-30-х гг. : Дис. канд. экон. наук. СПб., 2003.158 с.

954. Чапыгин И.В. Казачья эмиграция в русской диаспоре Северо-Восточного Китая: 1920-1945 гг. : Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2006. 186 е.

955. Bobrinskoy О. La politique de gouvernement tchécoslovaque envers les émigrés russe. 1921-1939. Mémoire de maîtresse d'histoire. Paris, 1993.

956. Delehelle (Jean). La situation juridique des Russes en France. Th.dr. Lille. 1926.244 p.

957. Koons (Tilgham). Histoire des doctrines politiques de l'émigration russe (1919-39). Th. let. (Univ.) Paris,.1952. 361 p.

958. Petchorin (Dimitri). La Condition des Russes en France et celle des étrangers en URSS: Th.dr. Paris, 1929.296 p.

959. Tarel (Jean). Essai sur la condition- juridique des societes russes en France. Th.dr. Grenoble, 1938.243 p.

960. Бакич О.М. Harbin Russian imprint: bibliography as history, 1918-1961. N.Y., Paris, 2002.

961. Библиография русских беженцев в Королевстве С.Х.С. (Югославия), 1920-1945. Arhem, 1991.351с.

962. Газета «Сегодня» 1919-1940: Роспись. /Сост. Ю. Абызов. В 2 ч. Рига: Латвийская, национальная- библиотека, 2001.

963. Газеты русской эмиграции в фондах Отдела литературы русского зарубежья, Российской государственной библиотеки: Библиографический каталог / Сост. Е.В: Макаревич. М.: РГЪ, 1994. 60 с.

964. Журнал «Новый град». Содержание отдельных номеров // YMCA-press: Каталог1921-1956. Париж: YMCA-press, 1956. С. 73-81.

965. Журнал «Путь». Содержание отдельных номеров // YMCA-press: Каталог 19211956. Париж: YMCA-press, 1956. С. 82-112.

966. История российской эмиграции: Библиографический указатель. / Сост. A.A. Пронин. Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999. 56 с.

967. Материалы- к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий российского зарубежья в библиотеках Москвы (1917-1990) / Сост. И.Е. Березовская, и др. М.: ГПИБ, 1991. 87 с.

968. Николюкин А.Н. Литература русского зарубежья в ИНИОН // Россия и современный мир. 1993. Вып. 1. С. 175-177.

969. Общественная мысль русского зарубежья: Энциклопедия / Отв.ред. В.В.Журавлев; отв.секр. А.В.Репников. М.: РОССПЭН, 2009. 704 с.

970. Осоргина Т. А. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 18551940. В 2 т. Париж, 1981.

971. Полотовская И.Л. Материалы для библиографии информационных ресурсов русского зарубежья. СПб.: Нестор, 2002. 59 с.

972. Постников П. Политика, идеология, быт и ученые труды русской эмиграции 1918-1945. Библиография из каталога библиотеки РЗИА. N.Y. 1993. Т. 1. 256 с.

973. Путеводитель по фондам Белой армии / Российский государственный архив., Сост. Н.Д. Егоров, Н.В. Пульченко, Л.М. Чижов. М.: Русское библиографическое общество, 1998. 526 с.

974. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках / Гос. история, б-ка

975. России, Стэнфорд. ун-т (США); Науч. ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, Б. О. Будницкий. В 4 т. М.: РОССПЭН, 2003-2006.

976. Русская и украинская,эмиграция в Чехословацкой республике 1918-1935. Путеводитель по архивным фондам Чехословацкой республики. Прага, 1995.132 с.

977. Русская* мысль (191-7-1927): Роспись содержания // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник. 1997. С. 287-317.

978. Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Каталог выставки. Прага, 1995. 53 с

979. Русская печать в Эстонии: 1918-1940. Био-библиографические и справочные материалы к изучению культурной жизни русской эмиграции. В 2-х ч. / Сост. О. Фигурнова. М., 1998.

980. Русская эмиграция: Журналы и сборники на русском языке: 1920-1980: Сводный указатель статей / под ред. Т.Л. Гладковой, Т.А. Осоргиной; предисл. М. Раева. Париж: Institut d'Etudes Slaves, 1988;

981. Русская эмиграция в Великобритании между двумя войнами (1917-1940). Библиографический указатель публикаций на русском и иностранном языках. М., 2000. 55 с.

982. Русские во Франции: Справочник / Под ред. В.Ф. Зеелера. Париж: «Сарач», 1937. 86 с.404. «Русское возрождение» Алфавитный указатель материалов журнала с №1 по №61 включительно//Русское возрождение №62. С. 181-203.

983. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.742 с.

984. Российское зарубежье в диссертационных исследованиях / Сост. З.С. Бочарова // Проблемы истории Русского зарубежья: материалы и исследования / Ин-т всеобщ, ист. РАН. Вып. 2. М.: Наука, 2008. С. 438-446.

985. Российское зарубежье в фондах ИНИОН: Каталог книжной выставки / Сост И.З. • Беляева и-др. М.: ИНИОН. 1993, 48 с.

986. Россияне в интернете: Справочник об электронных адресах русской научнойэмиграции. M.: Центр «Истина», 1996. 42 с.

987. Сводный каталог периодических и. продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы. 1917-1996. М.: РОССПЭН, 1999. 463 с.410. «Современные записки». Указатель к №№ I-LXV (1-69) за 1920-1937 гг. Париж, 1938 94 с.

988. Указатель журнала «Социалистический вестник». 1921-1963. Сост. Т.Л. Гладкова" и др. Paris: Bibl. Russe de l'Institut d'Études slaves, (№90). 1992.415 c.

989. Фонды русского и заграничного архива в Праге : Межархивный путеводитель. М. : РОССПЭН. 1999, 671 с.

990. Фостер Л. Библиография русской зарубежной литературы. 1918-1968. Бостон, 1970.

991. Шмаглит Р.Г. Русское зарубежье в XX веке. 800 биографий. М.: ACT: Зебра Е, 2007.254 с.

992. Howells D.L.L. Russian emigré serials 1855-1990 in Oxford libraries. Oxford, 1990. 43 P

993. Seydoux M., Biesiekierski M. Repertoire des theses concernant les etudes slaves l'URSS et les pays de l'Est europeen et soutenues en France de 1824 a 1969. Paris: Inst. d'Etude slaves, 1970.158 p.5. Статьи

994. Аблажей H.H. Конфликт на КВЖД 1929 г. и его последствия // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2006. Т. 5. №1. С. 57-61.

995. Александров С.А. Газета «Последние новости». Париж (1920-1940 гг.) // Россия и современный мир. М., 1994. Вып.2. С. 180-186.

996. Александров С.А. К истории русского либерализма в эмиграции (возникновение и деятельность РДО) // История и историки. 2003. №.1. С.94-108.

997. Александров С.А. Россия в прогнозах Павла Милюкова // Социум. 1995. №1. С. 72-76.

998. Алексеева Е.В. Российская эмиграция в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев. 1920-1941 год: отношение диаспоры и власти // Отечественная история. 2000. №1. С. 32-40.

999. Алексинская П. Русская эмиграция 1920-1939 гг. // Возрождение: литературно-политические тетради. Тетрадь 60. Париж, 1956. С. 33-41.

1000. Алехин Н. Эмиграция белая// БСЭ. Изд. 1. Т. 65. М., 1934. С. 162.

1001. Антоненко Н.В. Монархическая эмиграция о путях решения агарного вопроса в России.// Наше Отечество. Страницы истории: сб. науч. ст./ Ред. Журавлев В.В. Вып. 3. М.: Б.и., 2004. 232 с. С. 128 134.

1002. Антоненко Н.В. Национальный вопрос в программах русской монархической эмиграции // Новый исторический вестник. 2008. Т. 1. №17. С. 206-214.

1003. Антоненко Н.В. Организационная и идеологическая трансформации партии социалистов-революционеров в эмиграции // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. №11. С. 562-568.

1004. Аронсон Г. Е.Д. Кускова, портрет общественного деятеля II Новый журнал. 1954. Вып. 37. С. 236-256.

1005. Аурилине Е. Русская эмиграция в Китае: в поисках будущей России // Вестник Евразии. 2002. № 4. С. 5-22.

1006. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект // Свободная мысль. 1993. №7. С.70-78.

1007. Байкова В. Переоценка ценностей // Безопасность Евразии. 2001. №2. С. 284-291.

1008. Балуев Б.П. Споры о судьбе России в эмигрантской публицистике 1920-х годов // История и историки. 2003. №.1. С. 3-33.

1009. Белоконь Е.Л. Народничество и вторая волна российской эмиграции: перемещение в пространстве и остановка во времени (по материалам архива Курганова-Керенского) // Исторический источник: человек и пространство. М: РГТУ, 1997. С. 121-123.

1010. Богословский А.Н. Газета «Русская мысль»: единство культуры поверх границ //

1011. Новый мир. 1992. №1. С. 193-195.

1012. Болдин П.И. Меньшевики в Кронштадтском мятеже// Красная летопись. 1931. №3.

1013. Борисенок Е.Ю. Формирование политической программы русского казачества в условиях эмиграции в Чехословакии (1920-е — начало 1930-х годов) // Славяноведение. 1996: №5. С. 18-29.

1014. Брейар С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. №3. С. 155-162.

1015. Будницкий О.В. Б.А. Бахметьев посол в США несуществующего правительства России // Новая и новейшая история. 2000. №1. С. 134-166.

1016. Будницкий О.В. Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999. №2. С.12-26; № 3. С.64-80.

1017. Будницкий О.В. Попытка примирения // Диаспора. 2001. Вып. 1. С. 179-240.

1018. Бычков JI. Из истории классовой борьбы в первые годы нэпа // Борьба классов. 1936. №10. С.89-90.

1019. Вакар Н. Милюков в изгнанье // Новый журнал. 1943. Вып. 6. С. 369-378.

1020. Вандалковская М.Н. Проблема социализма на страницах «Современных записок» //История и историки. 2002. № 1. С. 149-166. (URL: http://www. ebiblioteka.ru/ sources / article.isp?id=4717959)

1021. Вандалковская М.Г. «Революция и реформы» в эмигрантской литературе // Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996. С. 147-156.

1022. Вандалковская М.Г. Традиции русской общественной мысли в историко-философском наследии H.A. Бердяева// История и историки. 2003. №.1. С. 141-168.

1023. Волошина В.Ю. Образ Родины в представлениях детей-эмигрантов в 1920-е годы // Мир детства в русском зарубежье: Ш Культуролог, чтения «Русское зарубежье XX века». М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2011. С. 34-36.

1024. Воронский А. Советская Россия в освещении белого обозревателя // Красная новь. 1921. № 1.С. 221-229.

1025. Десницкий В. Печать белой эмиграции // Книга и революция. 1921. №6.; 1922. №1. С. 46-50; 1923. №4.

1026. Дивильковский А. На чужом берегу. Самочувствие эмиграции // Печать и революция. 1926. №6,7.

1027. Емельянов Ю.Н. Монархическое движение и монархические организации русской эмиграции (1920-е середина 1930-х годов) // История и историки. 2003. №.1. С. 108-141.

1028. Замойский Я. Отношение белой эмиграции к украинским вопросам (1919-1939) // Славяноведение. 1993. № 4. С. 39-48.

1029. Зелдин Т. Социальная история как история всеобъемлющая // THESIS. 1993. С. 154-162.

1030. Здерева Г.В. Современные проблемы методологии исторической науки и преподавания истории в вузе // Вестник Гуманитарного института Тольяттинского государственного университета. 2007. Вып. 1. С. 7-16.

1031. Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социального»//THESIS. 1993. С. 163-178.

1032. Иванов В. Компромат красной картотеки. Что искал Сталин в ленинградских архивах. // Служба безопасности. Новости разведки и контрразведки. 1998. №1-2. С. 28-29.

1033. Каншцева Н.И. Оценка кадетами трансформационных изменений в послереволюционной России. // Политические партии России: Страницы истории: Сб. ст. / Ред. Ерофеев Николай Дмитриевич. М.: Изд-во МГУ, 2000.347 с.

1034. Карпов В.Н. Советская разведка и русская воинская эмиграция 1920-1940-х гг. // Новая и новейшая история. 1998. №3. С. 119-124.

1035. Карпович М. Два типа русского либерализма (Маклаков и Милюков) // Новый журнал. Н.Й. 1960. Кн. 66. С. 264-280.

1036. Карпович М. Е.Д. Кускова (1869-1958) // Новый журнал. 1959. Вып. 56. С. 288294.

1037. Катагощина М.В. Теоретические проблемы изучения мемуаристики российской эмиграции 1920-1930-х гг. //Теоретические проблемы, исторических исследований. М.: МГУ, 2002. С. 148-168.

1038. Квакин A.B. « Мы не в изгнании, мы в послании» (соотнесение амбивалентности русского архетипа и российской миграционной системы: к постановке вопроса) //Интеллигенция России: традиции и новации. Иваново, 1997. С. 56-59.

1039. Корк И. Из современного политического антиквариума (русские монархисты за границей) // На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М.: Красная новь, 1923. С. 151-169.

1040. Кувшинов В.А. Кадетская эмиграция о помощи голодающей России (1921 г.) // Гуманитарные науки в техническом вузе. Сб. науч. ст. / Московский институт коммунального хозяйства и строительства; Гл. ред. Донской М.В. М.: Экслибрис-Пресс, 2006,223 с.

1041. Кулишер А. «Последние новости» о советской политике // Последние новости. Юбилейный сборник газеты «Последние новости» 1920-1930 гг. Париж, 1930. С. 39-42.

1042. Лавренова A.B. Установление советско-французских отношений в 1924 году и русская эмиграция во Франции // Россия и Франция XVIÜ-XX века/ отв. Ред. П.П.

1043. Черкасов./ Ин-т всеобщ, истории РАН. М.: Наука, 2008. Вып. 9. С. 267-297.

1044. Левин З.И. Менталитет диаспоры (Системный и социальный аспекты) // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв./ Сост. Г .Я. Тарле. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 45-53.

1045. Ледницкий В. Вокруг В.А. Маклакова // Новый журнал. 1959. Вып. 56. С. 222250.

1046. Лепти Б. Некоторые общие вопросы междисциплинарного подхода // Споры о» главном. Дискуссии о настоящем и о будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М.: Наука, 1993. С. 71-75.

1047. Люкс Л. К вопросу об истории идейного развития «первой» русской эмиграции // Вопросы философии. 1992. № 9. С. 160-164.

1048. Малыхин К.Г. Большевистская модернизация и «неолиберальная» концепция (П. Н. Милюков. Оценки и модели 20 30 - х гг.). // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000. №3. С. 74-82;

1049. Малыхин К.Г. В.М. Чернов в 20 30-е гт. Развитие концепции «третьего пути» //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. № 3. С. 44-47.

1050. Малыхин К.Н. В.М. Чернов в 40-е годы XX века. "Социокапитализм" и "этатизм": оценка сталинской модели советского общества // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2010. №2. С. 73-77.

1051. Малыхин К.Г. Оценка "правыми" меньшевиками социально экономических преобразований большевиков (20 - 30-е гг.) //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. №1. С. 39-42.

1052. Малыхин К.Г. П.Н. Милюков: Оценки и модели 20-30-х гг. // Памяти Владимира Григорьевича Мирзоева. Сборник статей кафедры Отечественной истории РГПУ. Ростов-на-Дону. 2006. Вып. 2.

1053. Малыхин К.Г. Правая русская либеральная организация в 20-30-е гг. XX в.: оценка большевистского эксперимента // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2003. № 4. С. 39-44.

1054. Малыхин К.Г. Русские «экономисты»-эмигранты в 20 30-е годы. Анализ большевистского эксперимента.//Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2001. №4. С. 26 - 30.

1055. Малыхин К.Г. Русское зарубежье 20 30-х годов. Оценка большевистской модернизации. //Клио. 2001. №3 (15). С. 170 - 171.

1056. Малыхин К.Г. «Сменовеховство» в 30-е годы: анализ большевистской модернизации (Анализ взглядов Н. В. Устрялова.) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001. №2. С. 13 20.

1057. Марченков Т.В. Судьба России в творчестве писателей русского зарубежья // История и историки. 2003. №.1. С. 33-59.

1058. Медик X. «Микроистория» //THESIS. 1994 № 4. С. 193-201.

1059. Мелихов Г. Помощь российской эмиграции в Китае голодающим в Советской России. 1921-1923 гг. //Россия-XXL 1996. № 11/12. С. 138-158

1060. Мещеряков Н. Мечты сменовеховства и их судьба // На идеологическом фронте. М.: Красная новь, 1923. С. 22-34.

1061. Мещеряков Н. Наши за границей // Красная новь. 1921. № 1. С. 275-285.

1062. Мещеряков Н. Новые вехи: (О сборнике "Смена Века").// Красная новь. 1921. №3. С. 256-271.

1063. Мещеряков Н. Русские сменовеховцы // Красная новь. 1922. № 2. С. 337-342.

1064. Милюков П.Н. Десять лет // Последние новости. Юбилейный сборник газеты «Последние новости» 1920-1930 гг. Париж, 1930. С.7-30.

1065. Милюков П.Н. Положение накануне войны II Новый журнал. 1943. № 6. С. 187190.

1066. Минаков С.Т. Советская элита в политической борьбе 20-30-х гг. // Кадровая* политика. 2003. № 1 (URL http://www.whoiswho.ru/oldsite/kadrjolitika/12003/sta

1067. Миронова Е.М. Дипломатические представительства белой России в эпоху революций, Гражданской войны и эмиграции. (История деятельности. Создание новых форм. Принцип существования) // Диаспора. СПб., 2004. Вып. VI. С. 89-133

1068. Миронова Е.М. Дипломатия Белой России: от императорского МИДа к Совету послов русского Зарубежья // Rossica. Praha. 2000/2001. №V-VL С. 119-142.

1069. Можаева Л.А. Гучков Александр Иванович // Новый исторический вестник. 2002. №2 (7) (URL: http://www.nivestnik.ru/20022/10.shtml)

1070. Можаева Л.А. Чернов Виктор Михайлович //Новый исторический вестник. 2002. №2 (7). (URL: http://ww.nivestnik.ru/20022/15.shtml)

1071. Морозов К.Н. Особенности, парадоксы и итоги судебного процесса социалистов-революционеров 1922 года. // Отечественная история. 2006. №4. С. 12-25.

1072. Мухачев Ю.В. «Новая тактика» российской контрреволюции и ее провал 19201922 гг.// Исторические записки института истории СССР. 1977. Т. 99. С. 55-88.

1073. Новиков А.П. Заграничная делегация ПСР организатор международной антибольшевистской- кампании 1922 года // http:// socialist.memo.ru/firstpub/y06/novikovl.htm#y5

1074. Новиков А.П. Эсеровские лидеры и Кроннггадский мятеж 1921 года. // Отечественная история. 2007. №4. С. 57-64.

1075. Новиков А.П. В.М. Чернов в годы третьей эмиграции: эстонский период (1920 — 1922) // http://socialist.memo.ru/firstpub/y06/novikov2.htm (дата обращения: 02.12.2010)

1076. Новиков А.П. В.М. Чернов и эсеровская эмиграция в начале 1920-х // Новый исторический вестник. 2009. Т. 1. №19. С. 118-127.

1077. Овсянников A.A. Леворадикальная эмиграция о судьбах России (работы 1920-х — 1930-х годов) //История и историки. 2003. №.1. С. 59-94.

1078. Олейник О.Ю. Власть, интеллигенция и патриотизм в советском обществе в 1930-е годы // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. Иваново: ИГЭУ, 2002. Вып. 2. С. 11-17;

1079. Петрова Т.Г. Газета «За свободу!» и литературная жизнь русской эмиграции // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1996. № 2. С. 53-60.

1080. Печерица В.Ф. Русские эмигранты из Китая и сталинские репрессии в СССР (1920-1940-е гг.) // Политические репрессии на дальнем Востоке (20-50-е гг.). Первая Дальневосточная научно-практическая конференция. Владивосток, 1997. С. 172-188.

1081. Писемский В.А. Новая экономическая политика: взгляд социал-демократической эмиграции // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1993. №5. С. 31-38

1082. Поляков Ю.А. Российское зарубежье: проблемы истории // Проблемы изучения истории российского зарубежья / Ред. Поляков Ю.А. М.: ИРИ РАН, 1993. С. 3-10.

1083. Полянский В. Контрреволюция под флагом защиты крестьянства // На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М., 1923. С. 35-61.

1084. Попова C.B. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма первой-трети XX века // Вестник РГУ им. И. Канта. 2007. Вып. 12. Гуманитарные науки. С. 32-35.

1085. Порпшева О.С. Концепции и методы социологии в историческом исследовании //

1086. Вестник РУДН. 2006. № 2(6). С. 31-39.

1087. Пронин A.A. Российская эмиграция в современной историографии // Международный исторический журнал. 2001. № 16 (июль-август) (URL: http:// history, ma-chaon.ru/all/numberl 6/pervajmo/pronin)

1088. Пронин A.A. Российская эмиграция // Современная российская историография / Под ред. В.И. Меньковского. Ч. 2. Минск: Республиканский институт высшей школы, 2009 С. 199-227.

1089. Проскурякова H.A. Новые теоретико-методологические подходы в постсоветской социальной истории XVIII — начала XX вв. // Вестник РУДН. 2006. № 2(6). С. 40-53.

1090. Пушкарева H.JI. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. №1. С. 53-65. (http://www nature.ru/db/ msg. html? mid=l 187224)

1091. Ревякина JI. Съветска легация в България и бялата емиграция (1934-1944) // Бялата емиграция в България. София, 2001. С. 97-106.

1092. Розенталь И.С. Антиинтеллигентские настроения в России и в эмиграции // Интеллигенция России: традиции и новации. Иваново, 1997. С. 370-372.

1093. Ростиславский Ю.О. Взгляды российской эмиграции на патриотизм и современность // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №119. С. 175-178.

1094. Ряховская И.С. Репатриация русской военной эмиграции на материалах русской армии генерала П.Н. Врангеля 1920-1923 гг. // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2008. №7. С. 362-366.

1095. Сидорова Л.А. Духовный мир историков «старой школы»: эмиграция внешняя и внутренняя. 1920-е годы//История и историки. 2003. №.1. С. 168-191.

1096. Симонова Т.М. Российская диаспора в Польше в 1920-1924. // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. / Сост. ГЛ. Тарле. М., ИРИ РАН. 2001. С. 170-180.

1097. Сладек 3. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие «русской жизни» // Славяноведение. 1993. № 4. С. 23-38.

1098. Соколов М. Создание республиканско-демократического союза // Диаспора. СПб., 2004. Вып. VI. С. 174-262.

1099. Сотников С.А. Русская военная эмиграция 1920-1930 гг.: проблемы адаптации // Вестник Московского государственного университета сервиса. 2007. №.2. С. 120126.

1100. Сперкач А.И. Российская эмиграция первой волны // Россия: государство, общество, личность. Материалы межвузовской научной конференции. М.: РГГУ, 1997. С. 72-75.

1101. Станиславский В. Русская эмиграция в Варшаве // Новая Польша. 2002 №5. (URL: http://novpol.ru/index.php?id=l 03)

1102. Станиславский В. Жизнь на обочине. Русская эмиграция на землях Второй Речи Посполитой // Новая Польша. 2006. № 7-8. (http://www.novpol.ru/index.php?id=670)

1103. Станиславский В. Согласие и раздоры . Русская эмиграция на землях Второй Речи Посполитой. Статья вторая // Новая Польша. 2006. №9. С. 35-40 (http://www.a-pesm.golosa.info/grvojna/bel-emigr/a-soglirazd.htm)

1104. Стернин Г. Опыт самопознания: О взгляде русской эмиграции (первой волны) на культурную традицию России // Вопросы искусствознания. 1993. №4. С. 165-174.

1105. Съедина Дж. Эмигрантская полемика: князь A.M. Волконский и Е.Д. Онацкий // Проблемы истории Русского зарубежья: материалы и исследования / Ин-т всеобщ, ист. Вып. 1. М.: Наука, 2005. С. 302-316.

1106. Тарле Г.Я. История российского зарубежья: некоторые понятия и основныеэтапы // Проблемы изучения истории российского зарубежья / Ред. Поляков Ю.А. М.: ИРИРАН, 1993. С. 14-24.

1107. Тияпсов В.А. Исторический феномен диаспоры. // Национальные диаспоры в-России и за рубежом*в XIX-XX вв. / Сост. ГЛ. Тарле. М., ИРИРАН, 2001. С. 9-44:

1108. Толочко A.B. Издательская деятельность российской военно-морской^ эмиграции в межвоенный период //Военно-исторический журнал. 2009. №10. С. 51-56.

1109. Трифонов ИЯ. Из истории борьбы Коммунистической партии против сменовеховства//История СССР. 1958. №3. С. 64-82.

1110. Фомин В.Н. Белоэмиграция о причине поражения в гражданской войне: к поиску новых путей антибольшевистской борьбы // 1917 год в судьбах российских граждан. Тезисы докладов республикан. науч.-практич. конф. Иваново: ИвГУ, 1997. С. 145147.

1111. Фридлянд Г.С. Идеология буржуазной реставрации // Печать и революция. 1923. №2.

1112. Хобсбоум Э. Дж. От социальной истории к истории общества // Философия и методология истории: Сб-к статей. 2000. С. 289-320.

1113. Цепилова В.И. Из историографического наследия российской эмиграции (19201939 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №16 (154) . История. Вып. 32. С. 133-138.

1114. Шаховской Д.М. Положение источниковедения истории и литературы русской эмиграции: опыт обзора// Cahier de l'émigration russe. 1994. №1. P. 71-96.

1115. Шкаренков Л.К. Белая эмиграция: агония контрреволюции // Вопросы истории.1976. №5. С. 100-120.

1116. Шкаренков JI.K. Конец белой эмиграции // Вопросы истории. 1979. № 8. С. 85103.

1117. Щетинов Ю.А. За кулисами Кронштадтского восстания // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1995. № 2. С. С. 3-15; № 3. С. 22-44.

1118. Ярцев Б.К. Чернов, эсеры и большевистский режим // Свободная мысль. 1994. №5. С. 95-98.

1119. Archives de l'émigration russe, notamment archives Ossorguine, 1920-1960 // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1991, №. 24. P. 19-20.

1120. Breuillard S. Vie politique de l'émigration russe // La premièr émigration russe. Vie politique et intellectuelle. Cahiers de l'émigration russe. Paris: L'Institute d'études slaves, 1994. P. 11-26.

1121. Beaune D. Fedotov et l'émigration parisienn 1925-1939 // La première émigration russe: vie politique et intellectuelle. Paris : L'Int. d'étude slave, 1994. P. 45-51.

1122. Coudiy G. Notes sur le "passeport Nansen". // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. №44. P. 19-21.

1123. Dreyfus-Armand G., Groppo B. Objectifs de la journée d'études "Exilés et réfugiés politiques dans la France du XXe siècle". // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. №44. P. 6-8.

1124. Dufoix S. Conditions juridiques et politiques de l'exil d'après-guerre en France. //Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. № 44. P. 55-58.

1125. GoussefF C. Quelle politique d'accueil des réfugiés en France ? Le cas des Russes dans les années 20. // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. № 44. P. 14-18.

1126. Jevakhoff A. Paris 1922. La nouvelle capitale des Russes blancs // Historia. 2009. № 3.

1127. Hardeman H. Mir i troud: l'illusion d'un modus vivendi entre le regime soviéque et sesopposants. // La premièr émigration russe. Vie politique et intellectuelle. Cahiers de l'émigration russe. Institute d'études slaves. Paris, 1994. P. 27-44.

1128. Kaplan H. Le Comité d'aide exceptionnelle aux intellectuels réfugiés. // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. № 44. P. 59-62.

1129. Kévonian D. Enjeux de catégorisations et migrations internationales. Le Bureau International du Travail'et les réfugiés (1925-1929) // Revue européenne dés migrations internationales, 2005. Vol. 21. № 3. P. 95-124.

1130. Koulmann N. L'Emigration russe // Le mouvement de Libération de la Russie. Chambéry: Imprimerie Moderne, 1929. p.31-59.

1131. Madel S. Les Eglises Orthodoxes russes en Belgique // Culturen in contact in Belgie (1800-2005). Bruxelles: Contactforum, 2006. P.

1132. Oberlander E. The All-Russian Fascist Party // Journal of Contemporary History. 1966. Vol. 1. No. 1. P. 158-173

1133. Papademetriou K. H. Les effets des migrations internationales sur les pays d'accueil; les pays d'origine et les immigrants. // Politique étrangère. 1994. № 3. P.* 671-688.

1134. Ponty J. Réfugiés, exilés, des catégories problématiques. // Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1996. № 44. P. 9-13.

1135. Raeff M. L'émigration et la « Cité nouvelle ». // Cahiers du monde russe et soviétique. 1988. Vol. 29. № 3-4. Juillet-Décembre. P. 543-552.

1136. Slater W., De Saint-Hilaire M.-C. Le problème de l'immigration en Russie// Politique étrangère. 1994. № 3. P. 749-759.

1137. Struve N. Pierre Struve dans l'émigration // La première émigration russe: vie politique et intellectuelle. Paris : L'Int. d'étude slave, 1994. P. 53-56.

1138. Weill C. Mencheviks et socialistes révolutionnaires en exil. // De Russie et d'ailleurs: feux croises sur l'histoire: Pour M. Ferro. Paris: Institut d'Etudes Slaves, 1995. 607 c. C.417. 426.6. Интернет-ресурсы

1139. Антибольшевистская Россия (1917-1947) //http://www.antibr.ru/

1140. Белая Роза: официальный сайт белогвардейского подполья// http://rosablanco.narod.ru

1141. История анархического Черного Креста (электронная брошюра) //http://avtonom.org/files/historyabcrus.pdf

1142. Каталог каталогов «Русское зарубежье» // http://www.catalog. freeservers.com / catalog4b.htm

1143. MaxHo.ru // http ://www.makhno.ru/

1144. Некоммерческая электронная библиотека «Вторая литература» // http: // www.vtoraya-literatura.com/

1145. Общественно-исторический клуб «Белая Россия» //http://www.belrussia.ru/

1146. Планета диаспор // http://www.diasp.ru

1147. Русские в Китает // http://www.kitairu.net/rus/expats/

1148. Русские во Франции // http://www.inifrance.ru/; http://zab0ug0rn0v.0rg/#; http://www.privetparis.com/; http://www.russianparis.com/; http://maxime-and-co.com/

1149. Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г. // http://socialist. memo, ru/index.htm

1150. Русский архипелаг: сетевой проект «Русского мира» // http://www.archipelag.ru/

1151. Русский императорский дом: официальный сайт http:// www. russkiyimperatorskiy-dom.ru/

1152. Русский мир //http://russmir.blogspot.com/

1153. Соотечественник: культурно-просветительский журнал // http://landsmann.norge.ru/

1154. Эмигрантика.ги. Русское зарубежье //http://www.emigrantika.ru/