автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое и политическое развитие Левобережной Украины во второй половине XVIII века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическое и политическое развитие Левобережной Украины во второй половине XVIII века"

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

На правах рукописи

ПУТРО АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ

УДК 947.05 (477)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

07. 00. 02 — История СССР

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Киев — 1990

Работа выполнена на кафедре истории Киевского государственного инстит;

культуры им. А. Е. Корнейчука

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор БУГАНОВ В. И.; доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент АН УССР ШЕВЧЕНКО Ф. П.; доктор исторических наук, профессор ШУЛЬГА И. Г.

Ведущая организация — Киевский государственный университет им. Т. Г. ШЕВЧЕН

& » _1990 г. в/7

¡О?

Зашита состоится И » 1 __1990 г. в/ ( часов

заседании специализированного совета Д 016.31.01 по защите диссертаций при I ституте истории Академии наук Украинской ССР

Адрес: 252001, г, Киев-1, ул. Кирова, 4, Институт истории АН УССР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории АН УС

V* >

Автореферат разослан «С » __1990 г

Ученый секретарь специализированного совета

ПИНЧУК ю. А.

'' •г Институт ксюрпл Академии наук Украинской ССР

На правах рукописи

ПУТРО Алексей Иванович

УДК 947.05/477/

Соцкально-эконогапескоэ л политическое развитие Левобережной Украины зо второй половине ХУШ века

07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Киев - 1950

I. ОБШ Х4РЛКТЕЖТШЦ. ДКССЫТАЩОННОЙ РАБОТЫ гктуядьнос тч> г:оследоР'?ктя и его хронологические раи/та

Ретзпая ХВ'П съезда КПСС, ХН Всесоюзной партийной когференцпи элгватс; советских гсторзког, на создание глубоких научных исследо-

на всестороннее изучение актуальных проблем отечественной зрпи, 3 сезтэ составленных партией задач перэд советской ксторз-;ой наукой одяжм пз ватных направлений деятельности исследозате-феодахькой форкашя являэтся выявление обеих закономерностей и . 5енностай соцяально-эконо^аческого и политического развития пнсго-юкельного феодального Рузского государства.

Особое гл-эсто в пзученпп сличенной проблемы занимает вторая лотка XTS з-зка, которую хронологически охватывает диссертация. Как зстпо, именно з этот период в недрах Феодально-крепостнического йства России сгладывается капиталистический укладг . Аналогичные зния происходят в это время и на Укракно, з сотгалько-эконсмяческсч витал KOTcpOiî каблодались существенные изтенз! ям. Это проявлялось ютнсстз, в развитии мелкотоварного производства и перерастании в манумэктурноо, лее более широком принеяенги шгкяого труда на дез тонных предприятиях и в сельском хозяйстве, дальнейшем социаль-расслоекая населения, фэр.*.аровании всероссийского рынка* -<?&впм фактором, спосойетвовавгпш становлению яозого способа £згодс?Еа, явилось первоначальное накопление капитала.

Историческое развитие Украины второй половшш ХУШ в. хэрактери-алось зна-лтелы-нки сдвигаш во всех сферах экономической, политикой и культурной газкя. Однако условия развитая украинских зекель i разшс.:п. Еолаз благоприятные еозмоекостя для этого, и, правде для хозяйственного развития плели те части Украины, которые со время находились в составе России. / Левоберекье, Слобожаккина, зренье/ Здесь более активно развивается элементы буржуазных отно-iii в про:лшыенном ы сельскохозяйственном производстве. Для экокс-:Ского прогресса всей страны большое значение имело завоеванию )да к Черному и Азовскому :юрнм, использование морских путей к игам Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока, освобождение [од власти султанской 1урции а Крымского ханства Северного Причзр->рья и его хозяйственное освоение. Иное положение наблюдалось на

си. ¿атерталы ШП^сьезда КПСС. - M., 1985. - С.84-85 ; Материала XIX Всесоюзной кон;реренцки Ко:5.-унгстической пазтлл Советского Союза, 28 ионя - I еэля 1988 г. - M., IS88. - С.113

си. Переход сг йоодалпзма к калиталззму э России. Материалы Всесоюзной дискуссии. - IS69. - С.357.

Правобережной Украине /. до воссоединения с Россией в Г793 г./, в Восточной Галичане, Северной Буковине и Закарпатье, социально-эконоки ческое развитие которых сдерживалось господством иностранных государств /Речь Посполитая, Турция, Австрийская монархия/. Территориальная разобщенность отрицательно сказывалась на экономическом и культурном развитии, этнической консолидации украинского народа.

Вместе с тем, на возникновении и развитии новых явлений в хозяйственной жизни частей Украины, входивших в состав России, и в частности на Левобережье, отрицательно сказывались такие факторы, как рост крупного феодального землевладения и окончательное закрепощение крестьянства /Г783 г./. Упрочению положения господствующего класса способствовали и политические преобразован1^ царизма, в частности ликвидация феодальной государственности на Левобережной Украине а также особенностей административно-военного устройства Слобояанща-ны и Запорожья.

В конце ХУШ в. завершилась консолидация территории основного ядра украинских земель. Наряду с экономической и языковой общностью, она стала важным условием для .начавшегося процесса формирования элементов буржуазной нации*'.

Ведущая роль в формировании нового способа производства принадлэ жала, конечно, промышленности. Вместе с тем, большое научное значение имеет изучение процессов, происходивших в данный период в основной сфере феодального производства -. сельском хозяйстве. Тем салим глубже раскрывается механизм такого сложного явления, как разложение феодаль ных отношений и перехода к капитализму. Экономическая структура последнего, как изеэстно, выросла-из экономической структуры феодального общества Хотя на пути развития каштталистических отношений в сельском хозяйстве стояла феодальная собственность на землю и аграрный строй дореформенной России сохранял свою феодальную сущность, тем не менее преобразующее воздействие нового способа производства в известной мере сказывалось уже в деревне. Белее того, изменения, происходившие в сельском хозяйстве аграрной России во второй половине ХУШ в. во многом непосредственно определяли постепенную ликвидацию феодально крепостнических отношений.

1 - см. История Украинской ССР. - Т.З. - Киев, 1983. - С.403

2 - см. К.Маркс и Ф.Энхелъс. Соч., Т.23. - С.727

В этой связи перед игслздозателякп аграрных отношвкнй па Украз-з периода позднего ^еодалтуа открыто широкое поле деятельности, рездэ всего, это относился к изучении крестьянского, казацкого и клзднчьето хозяйств. При этом, сосредотачивая главное вникание на зучениа сзидегэльсгаухщшс о развитии капиталистических от-

хлеядй в крестьянской s казацком хозяйствах, вряд ли целесообразно гаор^сватъ л те ¿хшталлс гпчосжиэ черти и тенденции, которые воз-\7jza в Е0К8С7Н0М хозяйстве ка определенной ступени его товарнзахщи.

поглшть высказывание В.И.Лзнниа о ток, "что производство хле-1 шйюгзосзи: на пролазу являлось "предвестником распадения старого

С-гшчеикн« вопросы по ряду аспектов паилз свое отражение к частное разрешила в совзтской исторлогра&та. Однако это относится, идвнш образе:.', пршгэЕятельяо к центральным районам России^. В ГЕСжзпнз :.та других регкекоз страны, и в частности Левобережной Ук-1ины, Естор-чки-аграрпика еде в больпом долгу перед наукой. Дсста-гаго сказать, -.то до cîlx пор не подготовлено ни одной сневзальной жография г,о вопросу разкптгл сзльского хозяйства на Девоберожной сраспо второй лоловли* Х7й з. Лзнь з обсбгцащих работах советских срзяксг'лх историков эта прсблс-г.з. нашла частичное отракенио^Л

Изрежу с изучзнгег/ явлений базисного характера больиое значение ■;ээт есслэдсе-оннэ ссшталькш: процессов надстроечных сфер, существэн-) вослейс'гзушшс, в своя очзредъ, на базке. Очевидно, далеко не случаю на уке упо:жна9Мой вниз Есгссшной дискуссии 1935 г. проблема ¿стройка была названа "второй большой проблемой, привлекшей виика-:а авторов »д-:огих материалов" / после проблеш генезиса капита-иа /авт./. В зтой ле связп там ила речь о необходимости комплекснс-» изучения взаимодействия сакс: разнообразных элементов псторкческо-» процесса, наконец, о необходимости создания трудов, в K0T0pi.sc

- В.И„.1ен?н. Поли.собр.соч. - Т.З. - С.184

- Список работ советских историков по данной птзоблеме довольно обстоятельно представлен в кн.: В.И.Буганов,*А.А.Преобраленский, Ю.А.Тлгонов. Зволшия феодализма в России. - IL, IS80. - С.313-3*20

- Голобуцысий В.О. Ксопом1чза 1стсх>1я Укра1нсько1 PCP: Доховтневий пер!од. К,, 1970;

IcTopLî Укра1нсько1 FC?» Т.П, К., 1979;

тория Украинской ССР, Т.Ш, К,, IS83 хсторХя народного господаретва Укра1ксько1 PC?, T.Í, К., 1983

- см. Переход о? фэодалязул к капитализму в Россия, С.407

способ производства, социальный а государственный строй, идеология и общественное движение рассматривались бы в их тесном взаимодейств! Актуальность данного вопроса, в частности необходимость создания подобных исторических исследований очевидна я на сегодняшний день.

В диссертации затронутая вше проблема исследуется на примере Левобережной Украины - одного из крупных экономических и административных регионов Российского государства, имевшего в развитии социалз но-экономических отношений периода позднего феодализма определенную специфику.

Предлагаемый в диссертационной работе круг вопросоз в комплекс« еще не был предметом специального исследования г украинской совете» историографии. Между тем данные вопросы относятся к числу тех, к которым активно обращаются с соответствущей трактовкой буржуазные исследователи.

Предмет и объект исследования

Предметом диссертационного исследования является социально-экономическое и политическое развитие Левобережной Украины во второй половине ХУШ века.

При установлении столь многопланового предмета исследования автор исходил из значимости как социально-экономических к политических процессов в регионе в данный период для дальнейшего историческо: развития Украины в составе Российского государства, так и самого периода, являвшегося одним из главных этапов в развитии позднего феод лизма на Украине, когда в экономике уже активно развивались буржуазные отношения, формировался капиталистический уклад.

В качестве главных направлений научного исследования избраны такие вопросы социально-экономического развития Левобережной Украла как характеристика крестьянского, помещичьего и казацкого хозяйств, оценка изменений в положении городов и местечек. Большое внимание автор удалил вопросам внутриполитического развития Левобережной Украины - Гетманщины в последний период существования там остатков феодальной государственности, а также характеристике централизаторской политики, проводимой царским правительством в это время по отношению к национальным окраинам и, в частности к Левобер< ной Украине.

1 - см. Переход от феодализма к капитализму в России, С.8,387.

Определенное место в диссертации отведено освешепшэ таких ваа-нтпг вопросов социально-политического характера как классовая борьба крестьянско-казацких масс и общественно-политическое ДЕИяенпе в регионе в пер:од выборов в Комиссию по составлении "Нового Улояения" 1767 года.

Характер и полнота освещения вышеуказанных вопросов как объектов исследования обусловлены их научной значимостью, степепьп разработки и наличием документальной базы.

Пель я задачи исследования

Исходя из научной актуальности и идеологической остроты теки, в диссертации поставлена цель: исследовать основные процессы социально-экономического и политического развитая Левоберезной Украины в период постепенного разложения феодально-крепостнической системы под влияния развития в ее недрах капиталистического уклада н обострения классовой борьбы; раскрыть особенности и противоречия этих процессов, приведших, с одной стороны, к дальнейшему развитию экономики и культуры региона, с другой - к окончательное закрепощению крестьянства и усилению классовых позиций местной феодально-старшнской верхушки, слившейся с русским дворянством, а также к ликвидации остатков украинской феодальной государственности.

Соответственно поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- на основе марксистско-ленинской методологии обосновать объективную закономерность появления и развития в зсономике, в частности в сельском хозяйстве региона раннекапиталистических отношений в рамках господствующих феодально-крепостнических и одновременно раскрыть конкретно-исторические условия, ограничивающие данный процесс ;

показать взаимное переплетение и одновременное развитие в сельском хозяйстве Левобережной Украины . второй половины ХУШ в. двух видов производства: Феодального и раннекапитадистического, протекавшзе в обстановке острой взаимной борьбы ;

- с точки зрения факта складывания в изучаемый период капиталистического уклада раскрыть механизм функционирования крестьянского, казацкого и феодального хозяйств, показать изменения их организационной структуры в общей системе сельского хозяйства региона;

- определить пропорции феодальных и раннббуржуазных социально-экономических отношений в украинских левобереаных городах п местечках, имевших в изучаемый период в основном еще аграрный характер;

- & -

~ проанализировать изменения в административно-политическом устройстве Левобережной Украины - Гетманщины, доказав, в честности, структуру и функций существующего там централизованного адаикастраткп но-государственного аппарата управления казацкой старшин, /подав прл этом социальную характеристику правящих кругов старшинской адмиЕистра ции/, а затем по существу насильственную aro замену царским правитель ствоь; новш адмиЕнсхритнвно-полятическиы аппаратом, распространение на Левобережную Укралну общероссийских государственных учреждений и законов ;

- уделяя повышенное вникание важной паузной проблеме классообра-зования, в частности вопросу истории господатвувдшс классов, без чггс невозможно решить многие проблемы исторического процесса, проследить социальную эволюцию казацкой старшины и процесс превращения ее в украинское дворянство, слияние последнего с российским господствуйте классом ;

- показать процесс юридического офорглдэнЕЯ кргпостного права на Левобережной Украине, окончательного закрзпокепля крестьянско-.-лзац-ких масс ;

- осветить распространенные в данный период и иа&оазучешше в исторической литературе форш классовой антифеодальной борьбы кре-стьянско-казацких масс ;

- проанализировать уникальные документа середины ХУВ в. обществе но-политачсского движения на Левобережной Украдна - "наказы* от городов, шляхетства и казачества в Кошссию по составлению "Нового уложения" 1767 года;

- внести свой вклад в изучение сложной и вагной научной проблемы генезиса капитализм в России, путей создшшя обсбдаз^зго иссаедовани в которс:: способ производства, социальный п государственный строй, классовая борьба и общественное движение рассматривался в их тесном взаимодействии, уделяя при этой особое внимание конкретно-исторически и теоретическим асяяктам проблеш и сочетая исследе:?анп«з общих законе мерностей и особенностей этого процесса в национальных окраинах, в частности на Левобережной Украине.

Научная новизна исследования заключайтся в самой постановке данЕСй многоплановой проблаш, комплексной разработке основных процессов со-гшально-экономлчэсксго и политического развится Левобережной Украины во второй половине ХУШ взка.

В украинской советской историографии диссертация представляет, существу, первую попытку комплексного исследования закономерностей особенностей разложения феодально-крепостнического строя и формиро-ная в его недрах капиталистического уклада,в рамках ук^впио^о ре-ока, сохранявшего в составе России особенности адаинистративно-по-тяческого положения и социально-экономического развития.

В диссертации исследуется ряд важных, не изученных или недостачею изученных и требующих дальнейшей научной разработки вопросов, частности:

- качественные изменения, происходившие в крестьянском хозяйстве, циалыюе расслоение крестьянства;

- характеристика помещичьего хозяйства;

- особенности развития казацкого хозяйства, углубление имуществен-го неравенства и социального расслоения украинского городового качества ;

- этапы развитая социально-экономического и административно-готического статуса городов и местечек, их социальная структура и щее количество на Левобережной Украина во второй половине ХУШ в.

- структура и классовая сущность основных звеньев украинской го-дарственности и нового общероссийского административно-судебного царата, сменившего последний в начале 80-х годов ХУШ в.

- процесс социальной эволюции казацкой старшины, превращения ее украинское дворянство и слияния с российским господствующим классом;

- коренные изменения в административно-политическом и войсковом тройство Левобережной Украины - Гетманщины, насильственная ликвида-я российским царизмом остатков украинской феодальной государствен-стн ;

- развитие классовой борьбы на Левобережной Украине как составной сти общероссийского освободительного движения ;

- формы протеста против социального гнета в виде "искания каза-ства" и побегов ;

- научный анализ "наказов" депутатам в Комиссию по составлению ового Уложения" 1767 года от городов, казацкого сословия и феодалов шляхетства"/, представлявших собой уникальное отражение социально-оностческил и политических процессов, имевших место на Левобережной ранне в изучаемый период.

Новизна исследования состоит также в том, что диссертант не толь-учел достижения советской историографии, сделал критический разбор я дореволюционных, так и современных буржуазных историков, но и ввел

в научный оборот значительное количество документальных источников, хранящихся в архивах и рукописных отделах библиотек Киева, Москвы, Ленинграда, составил на их основе целый рад таблиц, расширив, таким образом, источниковедческую базу разрабатываемой проблеш.

Основные положения и выводы, выносимые на зштату:

- Во второй половине ХУШ в. на Левобережной Украине, несмотря на то, что все усилившиеся крепостнические порядки тормозили возникновение предпосылок для развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве, изменения в социально-экономических отношениях, клас совая антифеодальная борьба народных масс приводила все к более глубоким противоречиям в развитии феодальной земельной собственное« Борьба между старой, феодальной и вызревающей новой, келителистичзс-кой собственностью на землю, начавшаяся после Освободительной войны 1648-1654 гг., а отсюда и процесс разлозения феодальной собственности на зешт, продолжались.

В значительной степени об этом свидетельствовала процессы, прог ходившие в крестьянских, помещичьих и казацких хозяйствах. В частное ти, как показывает исследование, экономика крестьянского хозяйства в изучаемый период, несмотря на преобладание в ней-натурально-потребительских функций, в немалой степени определялась уже и росток его товарности. Степень последнего, в свою очередь, находилась в прямой связи и взаимообусловленности с процессом расслоения крестьянства. С ростом товарности кростышсгого хозяйства, активный вовлечением его в систему товарно-денежных отношений, крестьяне, составляя абсолютное большинство населения, становились все более езрьознша конкз рентами помещиков в поставке сельскохозяйственной продукции на рыног Наблюдалась довольно тесная связь с рынком и помещичьего хозяйства. Последнее под воздействием рынка становилось товарно-денежным хозяйством, что явилось одним из основных факторов генезиса капитализма е деревне,- При этом помещики выступали не только как крупные тозаропрс водители, но и потребители.

Господствующей формой казацкого землевладения на Левобережной Укракв во второй половине ХУШ в. продолжало оставаться личное земл-эвладежз которое предусматривало переход земли по наследству. Еарлду с этой -формой существовало /в значительно меньшее размерах/ и общинное владение казацкими зешгяш. Выведенные диссертантом кодшчестЕекнне по::а зателл урожайности основных сельскохозяйственных культур в казацких

созяйствах, при всей условности данных, говорят, прежде всего, о готребительском характере определенной части казацких хозяйств /прежде всего обедневших/ и соответственно об их сравнительно слабой связи с рынком. Еместе с тем, зажиточная часть казачества, имея значительные угодия и болыпое количество скота, нередко сдавала основную гасть своих земель в аренду безземельному и малоземельному населению /в большинстве случаев из числа обедневших казаков - авт./, получая образом, наряду с земледелием, широкую возможность заниматься ^омыслгуш, ремеслами и торговлей. С этой стороны казацкие хозяйства тали довольно обширную связь с рынком. Втягивание хозяйств зажиточных казаков з товарно-денежные отношения способствовало увеличению а пк применения наемного труда. Тем самым зажиточные казаки приобретали уяе немало черт сельской буржуазии, для которой, по определению З.К.Ленина, в наем поденных рабочих - это чрезвычайно характерный 1ризнак

В условиях гдльнейшего развития товарно-денежных отношений среди казачества хгаблздэлось значительное расслоение и углубление имущественного неравенства. При рассмотрении вопроса социальной структуры каза-зестга диссертант выделил более 15 имущественных категорий и групп капачествя, с которых е научной литературе практически пет сведений, 1ровел ксдсопфикацию и Енервыэ сделал попытку охарактеризовать каждую из них с точки зропия реальной хозяйственной обеспеченности. - Социаяьно-эконсмзческий и административно-политический статус городов к местечек Лавоберехяой Украины во второй половине ХУШ в. пре- . терпел в сво^м развитии как бы два этапа. - До 1785 года /издание шрсксй "Грамоты на право и, выгоды городам Российской империи" - авт./' I поело него, когда, украинские левобережные города, будучи уравнены з правах с русскими городами вопли в общероссийскую городскую систолу самоуправления. Особенность последнего в украинских левобережных городах заключалась в тем, что оно фактически осуществлялось /до на-зала 80-х годов ХУШ в. - авт./ в условиях своего рода "троевластия", гредставленного opraiiPj.ni городского управления, старшинской администрации и, наконец, все более активным вмешательством в дела городов со ¡тороны централизованного государства.

1ервый этап, вместе с тем, характеризовался политической и экономичес-:ой борьбой за города и местечки между центральным правительством и асралнскгал феодалами, в которой последние потерпели явное поражение.

: - Ленин Б.К. Поля.собр.соч. Т.о. - С.82

Особенно выигрывали при этой города я местечки, находившиеся до того в частнофеодальном владении и носившие в значительной степени аграрный характер.

Распространение положений общероссийской Жалованной грамоты на города Левобережной Украины в целом способствовало подъему ремесла и тор говли, постепенному превращению их /городов/ в центры не только поли тической, но и экономической жизни региона.

- В 50-70-е годы ХУШ в. на Левобережной Украине существовал созданны правящей феодальной верхушкой, прежде всего казацкой старшиной, централизованный административно-государственный аппарат управления. Причем последний окончательно в это время преобразовывается в духе реформ "просвещенной монархии". - Увеличивается его состав, происходит отделение суда от администрации и учреждаются /реставрируются/ шляхетские суды, предпринимаются попытки кодификации права, организу ся финансовые органы и т.д. Продолжают при этом существовать специфическое военно-административное устройство и довольно значительные вооруженные силы - казацкое войско.

Вся эта по существу полицейская государственность создавала опр деленные гарантии монопольного господства украинской феодальной верхушки над народными массами.Ис<одая& необходимость' для украинских феодалов в опоре на царское самодержавие в классовой борьбе. Отсюда известная обеспокоенность царского правительства, верного духу традиционной централизаторской политики.

Ликвидация, как результат этого, гетманского сана и института генеральной старшины и образование Малороссийской коллегии в качестве верховного органа власти на Левобережной У1фзине, нанесло сильный удар по оставшимся еще к тому времени элементам автонежного уцравлен и идее сохранения и укрепления украинской государственности.

- В начале 80-х годов ХУШ в. украинская казацкая старшина уже юридически достигла полного уравнения "в честях и преимуществах" с родовым русским дворянством.

Нобилитация украинской старшины в основном совпала со временем ликви дации царизмом Запорожской Сечи и юридическим оформлением крепостничества на Украине, осуществляясь тем самым в русле централизаторских планов российского самодержавия. Социальная эволюция казацкой старши ны значительно упростила сам процесс превращения последней в украинское дворянство и слияния его по существу с российским господствующи; классом. • Отсюда и та сравнительная легкость с которой на Левобережну, Украину были распространены общероссийские государственные учрездени

и законы, в результате чего исчезли последние элементы украинской государственности.

- Развиваясь как составная часть общероссийского освободительного движения, классовая борьба на Левобережной Украине во второй половине ХУШ в. прошла в основном те же этапы, что и во всей России. Каждый новый этап феодального закрепощения был и очередным импульсом в классовой борьбе, что, в частности, находило свое выражение в расширении масштабов таких ее форм, как "искание казачества" и побеги. Эти форш антифеодальной борьбы крестьянско-казацких масс занимали., очень заметное место в общем процессе классовой борьбы народных масс Левобережной Украины в данный период и являются еще малоизученными в советской историографии.

"Искание казачества", своеобразное антифеодальное даияение, характерное для Левобережной Украины всего ХУШ в., во второй его половине можно разделить на три основных этапа: годы последнего гетманства /Г750-Г754/ ; окончательная ликвидация украинской феодальной государственности и юридическое закрепощение украинского крестьянства /1764-1783 гг./ ; и, наконец, 80-90-е года - период дворянской реакции, резкого усиления крепостнической политики в стране. Каждый из этих этапов имел для "ищущих казачество" свои особенности, обусловленные конкретно-историческими условиями. В отличие от "искания казачества" - в определенной мере легализованной форш антифеодальной борьбы, - побеги более рельефно и глубже отражали социально-экономические процессы, происходившие в феодальном обществе. Особенность этой формы классовой борьбы заключалась, прежде всего, в массовости. Бежала при этом наиболее работоспособная часть населения, в частности крестьянство, что приносило, как свидетельствуют документы, немалый экономический ущерб помещичьим хозяйствам. В связи с этим диссертант полагает, что бегства можно считать одной из наиболее эффективных форм антифеодальной борьбы на Левобережной Украине в изучаемое время.

Наряду с указанными выше формами классовой борьбы крестьянско-казацких масс, носившими общерегиональный характер, продолжалась борьба против феодально-крепостнического гнета в виде вооруженных выступлений и восстаний. Однако последние /за исключением действий гайдамацких отрядов - авт./ в основном не выходили из форм и масштабов локальной борьбы крестьянско-казацких масс,содержа в себе, таким образом, все известные ограниченные возможности этой борьбы.

Причины этого следует искать в особенностях социально-зкономическогс разритир Левобережной Украины - Гетманщины, берущие свои истоки, несомненно, со времен освободительной войны 1648-1654 годов. - Созыв Комиссии по составлению "Нового Уложения" 1767 г., по существу, был лишь ловким маневром царского правительства. Б наиболее концентрированном виде политика социального лавирования царизма выступает в организации и проведении городских выборов. При всей противоречивости и ограниченности "наказов", в них в опреде ленной мере прослеживаются интересы рождавшейся буржуазии, несушей в экономику того периода исторически прогрессивыные тенденции. Несмотр на известную социальную неоднородность податных слоев населения, их экономические и политические интересы в целом объективно содержали в себе антифеодальную направленность. (

Основная линия шляхетских "наказов" сводилась к представлению старшине всех преимуществ, которыми пользовалось русское дворянство. Вместе с тем, шляхетские "наказы" свидетельствовали о стремлении ста шины образовать сословную замкнутость, кастовость доя своего класса и узаконить таким образом свое господствующее положение. Свои классовые интересы старшина прикрывала демагогическими лозунгами борьбы "за права и вольности" всего народа. В идеологических воззрениях украинских феодалов ХУШ в. явственно обнаруживаются корни современна концепций буржуазных националистов.

Острая классово-сословная направленность дежам в основе общер^ но-политических взглядов, изложенных в "наказах" своим депутатам пр?< ставителями казачества.

Несмотря на отрешение - старшины повлиять на содержание казацких "ца-с казов" /в отдельных случаях ей это удалось осуществить - авт./, поод< ние все же в своем большинстве, особенно сотенные "наказы", носили ярко выраженный антифеодальный и, прежде всего, антистараинский харш тер.

Организованные действия казачества против вмешательства старшинской администрации в выборы казацких представителей и составление "наказ01 свидетельствовали о наличии определенного уровня классово-сословного сознания у значительной части рядового казачества. Общественно-политические требования, изложенные в целом ряде »яаятигл "наказов", направленные на определенное видоизменение существующей политической структуры края / как например, о восстановлении гетманст об избрании старшины "вольными голосами", об оставлении казачетва "пр прежних малороссийских правах" и т.п./, следует рассматривать, прежде

_ та -

всего, как протест против официальной цэнтрализаторской политики царизма на Левобережной Украине.

Вместе с тем, активно борясь против феодально-крепостнического гнета, казаки в своей массе ошибочно считали единственным выходом из тяжелого социально-экономического и политического положения возвращение к так называемым "казацким вольностям".

В целом представленные "наказы" явились своеобразным отражением существовавших на Левобережной Украине в середине ХУШ в. социально-экономических и политических отношений и, в частности усиления общественно-политического движения в период выборов в Комиссию по составлению "Нового Уложения" 1767 года.

Научно-практическая значимость исследования и его апробация

Диссертация выполнена на кафедре истории Киевского государственного института культуры.

Основное содержание диссертации, обобщения и выводы изложены в опубликованной монографии "Левобережная Украина в составе Российского государства во второй половине ХУШ века" /Киев, "Выща школа", 1988/, объемом в 10 печатных листов. На монографию имеется положительная рецензия /см. "Укра1нський 1сторичкий журнал", 1989, И 9. - С.150-151. Результаты данного исследования также нашли свое отражение в многотомной "Истории Украинской ССР" /Г.2, Киев, 1979; Т.3, Киев, 1983/, где диссертант принимал участие в написании ряда соответствующих разделов и параграфов.

По теме диссертации опубликовано около 50 статей и сообщений в научной периодике и сборниках, энциклопедиях.

Основные обобщения и выводы диссертации, а также ее Фактический материал могут быть использованы для подготовки специальных и обобщающих работ по истории СССР и Украинской ССР, создания новых сборников документов периода феодализма, вузовских и школьных учебников и учебных пособий, при чтении курсов лекций и спецкурсов, проведении семинарских и практических занятий по истории СССР и Украинской ССР в вузах, составлении атласа истории Украинской ССР.

Материалы данного исследования могут быть широко использованы в лекционной, пропагандистской и контрпропагацдис тс ко й деятельности, в работе научных сотрудников исторических и краеведческих музеев.

Состояние научной разработки темы

Ряд вопросов социально-экономического развития и политического положения Левобережной Украины во второй половине ХУШ в. рассматривался в том или ином аспекте в дореволюционной отечественной историографии.

Наиболее известными представителями дворянской историографии на Украине были Д.Н.Бантыш-Каменский и Н.А.Маркович. Освещая историю Украины ХУП-Ш1 вв. прежде всего как историю гетманов и старшин, эти дворянские историки тем самым игнорировали народные массы как активную и решающую силу в истории.

Для диссертанта непосредственный интерес представляет тот факт, что в их работах2^ нашли отражение такие характерные для второй половины ХУШ в. социально-экономические процессы, как рост экономического могущества украинской старинны и уравнение ее в правах и привиллегиях с русским дворянством.

Шаг вперед в оценке исторических явлений по сравнению с дворянской историографией сделала буржуазная историография. Родоначальником либерально-народнического направления в украинской историографии дооктябрьского периода, крупнейшим исследователем истории Левобережной Украины ХУП-ХУШ вв. является А.М.ДазареЕский. В лучших своих работах, и прежде всего в книге "Малороссийские посподитые крестьяне /1648-1783/"**', Лазаревский отверг официальный взгляд на историю закрепощения украинского крестьянства, согласно которому последнее пользовалось ¡полной гражданской свободой вплоть до издания указа 1783 года. Особенно выразительны в работах Лазаревского факты закрепощения казацких масс старшиной.

Наиболее ярко проявились буржуазно-либеральные взгляды Лазаревского в оценке антифеодальной народной борьбы^. Восстания крестьян-ско-казацких иаоа на Левобережной Украине он объяснял лшзь как результат чрезмерных злоупотреблений со стороны отдельных феодалов, не раскрывая таким образом, подлинных причин народных восстаний.

Однако, несмотря на то, что Лазаревский не понял глубоко социального содержания и исторически прогрессивного характера 1фестьянско-казацких выступлений, фактическая сторона его работ по вопросам классовой борьбы на Левобережной Украине ХУП-ХУШ вв. представляет ценное приобретение отечественной исторической науки.

ж/ - Бантыш-КаменсккЁ Д.Н. "История Малой России", TT.I-4. Издана впервые в Москва в 1822 году. В диссертации использовано издание - Киов,- 1903 г.

Маркович H.A. История Малороссии. ТТ.1-5. - М.,1842-43 Ш/~ SS^IstrSЛ, "cfSliÜ ЧврШГОВСКОГО «атистичэского

1 ~ см. Сарбей В.Г. 1сторичн1 погляди Лазаревського. - Киев, 1961.-

l/«J.jCY И др.

Наибольший вклад в исследование истории Левобережной Украины ХУП-ХУШ вв. после А.Лазаревского, внес В.Мякотин. В работе "Прикрепление крестьянства Левобережной Украины в ХУШ в." он сделал попытку дать периодизацию процесса закрепощвния крестьян в казайов на Левобережной Украине. Однако, положив в основу своей периодизации фактически лишь законодательные акты, Мякотин не смог дать правильного ответа на поставленный вопрос, поскольку при этом игнорировался внутренний процесс развития общества. Проявив тагаш образом непонимание законов развития феодальной формации, Мякотин и само закрепощнние изображает как мирный в своей основе процесс, что было, по его мнению, свойственно лишь украинскому народу1'.

Круг научных исследований В.Мякотина не ограничивался названной выше проблемой. Больное внимание в своей работе "Очерки социальной истории Украины в ХУП-ХУШ вв. он уделил таким вопросам, как социальные последствия освободительной войны 1648-1654 гг., формы землевладения аа Левобережной Украине в ХУП-ХУШ вв. и некоторые другие. На основе обширного архивного материала В.Мякотин расвшрил многие традиционные к тому времени вопросы истории Левобережной Украины, выдвинул ряд но-еых и осуществил определенную их научную систематизацию.

Ряд вопросов, представляющих непосредственный интерес для данной диссертации затронули в своих оаботах такие буржуазные дореволюционные историки как Максимович Г.А.3', Авсеенко В.Г.4', Теличенко И.В. , Владаьярский-Буданов М.В. . Соловьев С.М.7', Барвинский В.8', Лучиц-кий И.В.9', Рклицкий М.В.10' и др.

1 - Мякотин В. Прикрепление крестьянства- Левобережной Украины в ХУШ в.

- ж. "Русское богатство", 1894. -» 2. - С.29

2 - Мякотин В. Очерки социальной историй Украины в ХУП-ХУШ вв. Т.1.,

вып.1,2,3, Прага, 1924-1926.

3 - Максимович г.А. Выборы и наказы в Малороссии в законодательную

комиссию 1767 г. - Кежин, Ш7;-ч.1.

4 - Авсеенко В.Г. Малороссия в 176? г. - Киев, 1864.

5 - Теличенко И.В. Сословные нуязш и желания в эпоху Екатерининской

комиссии. - Киев, 1891.

6 - Ваадимирский-Буданов М.В. Акты по управлению Малороссией гр. Ру-

мянцева - Чтения в историческом обществе Нестора летописца -Киев, БШ, кн.У

7 - Соловьев С.М. Исторйя России с древнейших времен. М.,1965, кя.НУ, • Т.27-28. - С.7-71

8 - Барвинский В. Крестьяне в Левобережной Украине в ХУП-ХУШ вв.,

Харьков, 1909

9 - Лучицкий И.В. Материалы для истории землевладения в Полтавской

губернии в ХУШ в., вып.1, Киев, 1883 10- Рклицкий М.В. Казака Золотоношского уезда по данным Румянцевской описи 1767 года. - см. "Статистический ежегодник Полтавского губернского земства на 1909 год. Полтава , 1915. - С.91-216.

Проанализировав состояние научной разработки теш исследования в досоветский период, диссертант пришел к выводу, о том, что несмотря на значительный фактический материал, собранный дворянскими буржуазными историками, который, ввиду своего, в большей части, документального характера не утратил научного значения и в настоящее время, дореволюционная отечественная историография, тем не менее, не смогла дать научную оценку многим явлениям социально-экономического и политического развития Украины периода позднего феодализма, и Левобережной Украины второй половины ХУШ в. в частности, йце в большей степени этот вывод относится к освещении дореволюционной историографии вопросов, связанных с социальным протестом народных масс, антифеодальной борьбой в регионе в изучаемый период.

Создание научной концепции социально-экономического и политического развития Украины в период позднего феодализма /в теш числе и Левобережья второй половины ХУШ в./, стало возмсашнм ухе в послеоктябрьский период после появления соответствующих работ советских историков, написанных на основе марксистско-ленинской методологии.

20-30-е года украинской советской историографии были своего рода переходным периодом, в ходе которого происходило освобозденке от влияния буржуазной методологии.

Среди первых работ советской историографии по изучаемой проблеме следует назвать работы И.Бойко, И.Мавдзюка, М.Ткаченко, С.Шаырая, К.1Услистого^.

Выесть с тем, именно в эти годы продолжали еще появляться работы, авторы которых /например Ы.Слабченко2', Л.Окиншевич3' и др./ по

1 - см. Бойко I. Село Ядд1вка на Переяславщин1 у ХУШ в. - 1сторично-

географ1чний зб1рник, т.4. - К., 1931. - С.145-159; . Мандзюк 1,Гогол1вська сотня Ки1вського полку Г766 року. - Киев, .

■ 1926 ;

Ткаченко М. Ки1вська сотня Переяславського полку за Румянцевеька рев1з1ею. Записки 1сторично-ф1лодог1чного вТддХпу УАН, кн.7-8, &ев, 1926. - С.262-305 ;

Шамрай С. Економичний стан козак1в Полтаве ького полку в 1767 р. /по "Румянцевськоцу опису"/ - Науковий зб1рншс за р!т. 1924, УАН. 1сторична секц1я, т.Ш. - С.80-160: его же Шсто БориспХль у ХУШ ст. - 1сторично-географ1чний збГрник, т.2, Киев, 1928. -

С.38—85 ;

^слистий К.Г. Повстання селян в с. Турбаях /1789-1793/, Харк1в,

2 - Слабченко М.Е. Организация хозяйства Гетманщины от Хмельниччины

до мировой войны. чЛ. Хозяйство Гетманщины в ХУП-ХУШ ст. М., т. I, 1922 ; т.Ш, 1923; т. 1У, 1925; и др.

3 - Скиншевич Л. Генвральна старшна ка Л1вобережн1й Укра1н1 ГО! -

ХУШ ст. - "Прац1 коы:Тс11 для виучування 1сторП захХдно-руського та вкраТнського права, вип.1, Киев, 1926 ; его же, Генеральна рана Укра1н1 ХУП-ХУШ ст. "Прац! кам1с11...вип.УШ, Киев,1929; и

целину ряду принципиальных вопросов истории Украины в основном лишь повторяли известные концептуальные положения В.Антоновеча и М.Грушевского. Поэтому, несмотря на наличие в этих работах нередко добротного фактического материала, научная значимость их на сегодняшний день невелика. .

В 1950 году вышла работа И.А.Гуржия о восстании в с.Турбалх '. Автор, продолжая работу своего предшественника - К.Г.1Услистого по исследованию одного из самых ярких восстаний на Лнвобережной Украине второй половины ХУШ в. против крепостнического гнета, большое внимание уделяет характеристике антифеодальной борьбы в регионе в целом, прослеживает процесс окончательного закрепощения крестьянства на Украине.

Некоторые вопросы антифеодальной борьбы крестьянско-казацких масс, а также борьбы вокруг крестьянского вопроса на Левобережной Украине в Комиссии по составлению проекта "Нового 7ложения" Г767 г., взгляды представителей различных социальных групп того времени, отраженные в литературе, позже были рассмотрены в кандидатской диссертации М.Н.фэвицкой2'.

В 40-50-е годы появились первые работы советских историков, посвященные проблеме украинской государственности второй половины ХУП-ХУШ вв. В частности, в работах М.Н.Петровского3', В.И.Пичеты4', С.В.Юксова5', И.П.Крзпьякевича1', впервые в советской историографии, с позиций марксистско-ленинской методологии был показан феодальный, классовый характер украинской государственности, образовавшейся в результате Освободительной войны 1648-1654 годов и просуществовавшей на Левобережной Украине /в значительной степени в виде отдельных ее элементов/ до 60- нач. 80-х годов ХУШ в.

В конце 50 - нач. 70-х годов появился ряд работ, затрагивающих ксслэдуецую в данной диссертации проблему в целом, но хронологически охватывающих несколько иной исторический период - главным образом вторую половину ХУЛ - первую половину ХУШ в. Это,прежде всего,

1 - 1Урж1й 1.0. Повстання селян в Турбаях /Г789-Г793/. Киев,1950.

2 - Фавицкая H.H. Крестьянский вопрос на Левобережной Украине в

Г760-1770 гг. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. истор. наук. M., 1566.

3 - Петровсышй М. Визвольна в1йна укра1нського народу проти гн1ту

шляхетсько1 Польш1 I приедпання Укра1ни до PocII /1648-1654/ Киев, 1940.

4 - Начета В.И. Казацкое государство на Украине /ХУЛ-ХУЛ! вв./ - М.,

1945 /издало на правах рукописи/.

5 - Исков C.B. История государства п права СССР, ч.1, изд.2-ое, 1947 ;

изд. 3-е, M.I950.

6 - Крип"якевич I. Богдан Хмелышцький. Киев, 1954.

монохтефш В.А.Дядаченко1/, Е.М. йиЛ В.А.Голобупвого^, Е.С.Ко»-пан4/\ Е.М.Апанович5', В.С.Кульчицкого6', В.Д,Месяца"', А.И.Пашукав/, А.М.Пономарева®', К.А.Сафровенко10/ и др.

Отдельные аспекты развития городов Левобережья стали объектом изучения в статьях Кулаковского В.М. ', а также частично в учебных пособиях Швидько А.К. '.

Выход в свет в последние годы работ В.А.Смолия^', В.Й.Борисенко

1 - Дядиченко В.А. Нариси сусп1льно-пол1тичного устрою ИвобережноГ

Укра1ни к1нця 2УГГ- початку ХУШ ст. Киев, 1959. ^ „

2 - Стецюк K.I. НароднГ рухн на Жвобережн1й I СлободськИ Укра1н1

в 50-70-х роках ХУЛ ст. Киев,I960.

3 - Голобуцысий В.О. Економ1чна 1стор1я Укра1нсько1 PCP. Досковтневий

пер1од. Киев, 1970. ^ т ^^ тл_

4 - Компан О.С. М1ста Укра1ни в друг1й половта! ХУЛ ст. Киев, 1963.

5 - Апанович О.М. Збройн! сели Укра1ни nepool половини ХУШ ст. Киев,

1969.

6 - К^льтацький B.C. КодифГкадГв права на Укра1н1 у ХУШ ст. Львов,

7 - Месяц В.Д. История кодификации права на Украине в 1-й половине

ХУШ в. Киев,1963.

8 - Цашук А.И. Суд I судочинство на Л1воберехн1й УкраТнГ в ХУП-ХУШ ст.

/164&-Г782/ Львов,19Ь7.

9 - Поно:,-аръов О.М. Розвиток кап1тал1стичних в1дносин у промисловост1

Укра1ни ХУШ ст. Львов,1971.

10 - Сай-роненко К.А. Малороссийский приказ Русского государства вто-

рой половины ХУЛ и начала ХУШ в. М.,1960.

11 - Кулаковсышй В.М. Торговельн1 зв"язки м1ст Л1вобережно1 Укра1ни

з м1сташ PocII у ХУШ ст. - Укра1нський 1сторичний журнал, 1975, Я 7, C.6cwö ; его же. Ярмарки 1 торги в м1стах 2Ивобережно1 Ук-ра1нз - 1стор1я народного господарства та еконоы1чноГ думки Укра1нсьво1 PCP, Киев,1976, вып.10. - С.48-55 ; его же. Ремесло I цехова система в м1стах I м1стечках Л1вобережно1 Украхни ХУШ ст. о - IcTopbi народного господарства..., вып.14, 1980. - С.53-60.

12 - Швидько А.К. Борьба городов Украины за осуществление решений

Переяславской рады /вторая половина ХУЛ - середина ХУШ ь.г~ Учебное пособие. - днепропзтровск, 1983, ее же, Социальные отношения и классовая борьба в городах Левобережной Украины во второй половины ХУЛ - середине ХУШ века ; ее же, Значение воссоединения Украины с Россией для экономического развития городов Левобережной Украины. Учебное пособие. Днепропетровск, 1985.

13 - Сыол1й В.А. Фотеування соп1ально1 св1дошост1 народних масс Укра1ни

в ход! клаоаво! боротьби /друга половина ХУП-ХУШ ст./ Киев,1985.

14 - Бо шевнко В.Й. Соц1ально-економ1чний розвиток Л1вобережно1 Ук—

ра1ни в друг1й половин1 ХУЛ ст. Киев, 1986; его же. йолш1я Шзнього феодал1зцу на Укра1н1 - 1сторичн1 досл1дження. В1тчиэ-няна IcToplH, випЛ2, КиевГШб. - С.39-45У^

А.И.Гуршя1/, А.К.Путро2/\ В.М.Сироткина3/. H.A.Герасименко4/, Т.А.Круглозой^ и др. засвидетельствовал /после довольно-таки длительного перерыва/ возобновление в советской историографии научного интереса к исследуемой проблеме. Одновременно были намечены дальнейшие пути в ее решении, определены возможности для новых теоретических выводов и обобщений.

Обшая оценка социально-экономического и политического развития Левоберегаой Украины второй половины ХУШ в. дана в ряде коллективных синтетических работ6'.

Вашшм подспорьем в решении поста веденных в диссертации вопросов послужила труда таких советских историков, как Александров В.А., Буганов В.И., Еулнгин И.А., Белявский М.Т., Водарский Я.Е., Голобуц-кий В.А., Гтрзпй И.А., Дружинин Н.М., Индова Е.И., Кабузан В.М., Ковадьчэнко И.Д., Клокман Ю.Р., Мавродин В.В., Маркина В.А., Милов Л.В., Миронов Б.Н., Нечкика Ы.В., Поршнев Б.Ф., Преображенский A.A., Павленко Н.И., Прокофьева Л.С., Пронштейн А.П., Рубинштейн Н.Л., Сергиенко Г.Я., Стецюк Е.И., Тихонов Ю.А., Черепнин Л.В., Шевченко Ф.П., Щульга И.Г., Япунский В.К. и др.

1 - I^pssâ А.И. Эволюшя феодальных отношений на Левобережной Украина

в перЕоЁ половине ХУШ в. Киев,1986; его se, Про характер земель-но1 BricHocTl та землеволодйшя на Укра1н1 за доби п1знього фео-дал1зыу. - 1сторичн1 досяХдаення. был.12, С.65-69.

2 - Нутро А.И. Левобережная Украина в составе Российского государства

во второй половина ХУШ Еека. Киев,1988.

3 - Сиротк1н З.М. ОбщиннГ поземэльн1 в1дносини у звичаевому прав1

Л1вобережно1 Укра1ни /друга половина ХУГТ-ХУшст./ - Украйський Хсторичний журнал, 1987, 16. - C.III-II9.

4 - Герасименко К.О. Народна ыетрологГя Л1вобережно1 Укра1ни ХУШ ст.

- Укра1нсьшй 1сторичпий журнал, 1989, & 2. - С.43-50.

5 - Круглова Т.А. Экономическая структура городских хозяйств Левобе-

режной Украннн в ХУШ в. M., 1989.

6 - см. 1стср1я Укра1нсько1 PCP, т.1. К., 1967. - С.315-325 ;

1стор1я селянства УРСР, т.1. К.,1967. - С.232-255 ;

1стор1я Укра1нсько1 PC?, т.П. К.,1979. - С.366-403, 429-436, 4о4-474 ;

История Украинской ССР, т.Ш, К.,1983. - С.403-446, 487-505, 530-550 ;

1стор1я народного господарства, т.1, К.Д983. - С.162-208 Историография история Украинской ССР, К.,1986. - С.91-139.

Обзор опубликованных источников

Наряду с научной литературой в работе использован ряд опубликованных документальных источников. Эти публикации можно разделить на следующие основные группы: 1/ историко-географические /топографические/ описания отдельных наместничеств Левобережной Украины ; 2/ статистико-исследовательские материалы ; 3/ сборники законодательных актов ; 4/ тематические сборники документов и материалов, дневники современников; 5/ материалы и документы, опубликованные в периодических изданиях.

Среди историко-географических описаний особенное место занимает работа А.Щафонского "Черниговского наместничества топографическое описание"*'. Богатый фактический материал, содержащийся в описании, делает его первоклассным историческим источником! ,

Подобным источником для изучения экономики Левобережной Украины во Еторой половине ХУШ в. является и описание Новгород-Северского наместничества, которое в печатном виде появилось лишь в начале. 30-х гг. XX в. .

Большута ценность представляют статистико-исследовательские материалы, посвященные непосредственно аспектам исследуемой темы. Такими в частности являются работы А.С.Семяновского "Городницкий уезд"^' к П.П.Червинского "Кролевецкий уезд ', значительная часть которых построена на материалах Румянцевской описи. ..

Важные сведения .о политике царизма на Левобережной Украине во второй половине ХУШ в. содержит в себе официальный сборник законодательных актов "Полное собрание законов Российской империи", в частности его 13-23 тома /М956Э-Г7529/5/.

Богатый материал по отдельным вопросам исследуемой темы содержится в публикации документов из архивов отдельных старшинских семей /родов/. В частности, в таких изданиях, как "Сулимовский архив"^/ и "Мотыжинский архив" ' мы находим важные данные о процессе роста старшинского землевладения, закрепощении старшиной крестьянско-казацких

1 - А.Шафонский. Указ.работа. К.,1851.

2 - Опис Новгопод^Дверського нам1сництва /1779-1781/" /составил

П.Федоренко/. К.,Х93Х.

3 - А.С.Сеь:яновский. Указ.работа. "Материалы для оценки земельных

угодий Черниговской губернии". Т.Х1У, Одесса, 1885.

4 - П.П.Червинский. Указ.работа, "f/атериалы...", Т.ХУ, Одесса, 1887.

5 - см. Указ.работа, СПБ, 1830.

6 ~ §Р*^4Фашльные бумаги Сулим, Скоруп и Войцеховичей

7 - Мотыгинский архив. Акты Переяславского полка ХУП-ХУШ вв. К.,1890.

масс, о некоторых сторонах деятельности полковых р сотенных учреждений и т.п.

Проблеме общинного землевладения на Левобережной Украине в ХУШ в. посвящена публикация И.В.Лучицкого "Сборник материалов для истории общнны и общественных земель в Левобережной Украине ХУШ в. /Полтавской губернии/"1'.

Подборку материалов об отдельных старшинских родах на протяжении ХЖ-ХУШ вв. содержит работа В,Л,Ыодзалевского "Малороссийский родословник"^.

Важной документальной базой дам исследования вопроса о классовой борьбе крестьянско-казацких масс на Левобережной Украине второй половины ХУШ в. явились такие издания как "Гайдамапысий рух на Укра1н1 в ХУШ в."3/ и "Селянський рух на Укра1н1"4'. -

Ценным источником для изучения социально-экономических процессов и политических событий являются дневники современников. В частности, для Левобережной Украины таким источником является дневник Я. Марковича^.

Отдельные известия из жизни и деятельности украинской старшины ХУШ в. содержится в дневнике Н,Ханенко6Л

Ряд документальных материалов, касающихся исследуемой темы, опубликован на страницах различных исторических периодических изданий дореволюционного времени - в частности, в журнале "Киевская старина", а таетсе в таких изданиях, как "Чтения в историческом обществе Нестора-Летописца", "Чтения в обществе истории и древностей Российских при Московским университете", "Сборник Русского Исторического общества", "Русский архив" и др.

. Обзор архивных источников

В связи с тем, что опубликованные материалы по исследуемой теме имеют все-таки ограниченный и довольно часто лишь фрагментарный характер, главное внимание диссертанта в процессе работы было обращено на архивные документы. В частности было изучено значительное количество дел более 30-ти фондов Центрального Государственного историчен

I- И.В.Лучицкий. Указ .работа. К.,1884.

2 - В.Л.Модзалевский. Указ.работа. T.I, К..1Я08, Т.П, К.,1910, Т.Ш,

К.,1912, Т.14, К.,1914.

3 - "Мдамапький рух на Укрэ1н1 в ХУШ ст." Сборник документов.

под редакцией И.!.Бутыча и Ф.П.Шевченко. К.,1970.

4 - "Селянський рух на Укра1н1. Середина ХУШ - перша чверть XIX от."

Сборник документов и материалов. К.,1978.

5 - Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова

Марковича. М.,1859, ч.1,П

6 - Дневник генерального хорунжего Николая Ханенко, Г727-1753. K..I8&

- 2 2 -

кого архива УССР /ЩИА УССР/ в г.Киеве, а именно: Румянцевская опись, ф.57 ; Генеральная войсковая канцелярия, ф.51; Канцелярия гетмана К.Разумовского, ф.269 ; 2-я Малороссийская коллегия,ф.54 ; Сотенные канцелярии, ф.64; Киевская,Черниговская, Полтавская, Га-дяцкая, Лубенская, Стародубская полковые канцелярии, фф.63,108,94, 72,96,80 ; Генеральный войсковой суд, ф.56 ; Канцелярия малороссийского генерал-губернатора Румянцева-Задунайского, ф.763; Черниговское наместническое правление, ф.204 ; Киевское наместническое правление, ф.193 ; Новгород-Северское наместническое правление, ф.206 ; Генеральная скарбовая канцелярия, ф.52 ; Киевский губернский магистрат, ф.194 Черниговский губернский магистрат, ф.1537 ; Новгород-Северский губернский магистрат, ф.207 ; Комиссия экономии, ф.1632 ; Черниговский полковой суд, ф.ПО ; Прилуцкий' полковой суд, ф.97 ; Суд земский повета Переяславского, ф.87 ; Козелецкий городовой магистрат, ф.2196 ; Мглинский городовой магистрат, ф.789; Роменский городовой магистрат, ф.1755 ; Конотопский городовой магистрат, ф.1751; Городницкий городовой магистрат, ф.Г749 ; Черниговский городовой магистрат, ф.205; Черниговский магистрат, ф.1673; Стародубский городовой магистрат, ф. 1376 ; Нежинский городовой магистрат, ф.786 ; Переяславский городовой магистрат, ф.196 ; Глуховский городовой магистрат, ф.359.

Среди многочисленных документальных материалов, которые сохраняются в ЦША УССР, пожалуй, особое место принадлежит Генеральной или Румянцевской описи®' Левобережной Ущэаинн /Малороссии/ ф.57 .

ж/ Имеется в виду опись населения Левобережной Украины и его имущественного состояния, которая осуществлялась на протяжении 17651769 гг. и не была закончена в связи с русско-турецкой войной. Опись производилась под непосредственным контролем генерал-губернатора Левобережной Украины, президента Малороссийской коллегии П.А.Румянцева. Список работ, посвященных научной разработке Румянцевской описи, см. в кн.: "Генеральний опис ЛйобережноГ Укра1-ни 1765-1769 рр. Покажчик населенних пункт1в" К.,1959, см. также Ковальський Г.С. Проведения Генерального опису в Переяславському полку 1765-1768 - УШ, 1960, ; его же, Генеральний опис 17651769 рр. джерело для вивчення соц1ально-економ1чних вХдносин на Л1вобережн1й Укра1н1 У1Ж, 1962, № 2 ;

Литвиненко 1.1.А. Дкерела 1сторИ Укра1ни ХУШ ст. Харк1в, 1970, С.95-100;

Путро 0.1. Генеральний опис Г765-Г769 рр. як джерело для вивчен-ня соц1ально-економ1чних в1дносин на Л1вобережн1й Укра1н1 у дг»у-г1й половин! ХУШ ст. - У1Ж, 1982, № 7.

Этот исторический источник имеет чрезвычайно важное значение для изучения социально-экономических отношений на Левобережной Украине второй половины ХУШ в., для дальнейшей разработки проблемы, связанной с переходом России /в том числе и Левобережной Украины - авт./ от феодализма к капитализму.

В диссертации использована значительная часть материалов по 7-мк полкам /Киевского, Переяславского, Миргородского, Лубенского, Прилуцкого, Нежинского, Стародубского/ - то есть большей части территории Левобережной Украины. При этом диссертант критически

относился к части цифрового материала описи /особенно относительно размеров прибылей, данные о которых выносились в опись со слов того или иного дворовладельца.

В процессе работы ияд темой диссертантом были изучены и введены в научный оборот также архивные документы ряда фондов Центрального государственного архива древних актов СССР /ЦГАДА СССР/ - ф.13 /"Дела об Украине"/» ф.16, /"Внутреннее управление"/, ф.248, /"Сенат"/, ф.342, /"Комиссия по составлению "Нового Уложения"/, ф.124, /"Малороссийские дела"/, ф.261, /3-й департамент Правительствующего Сената по "Малороссийской экспедиции"/, ф.262, /"Малороссийская экспедиция Сената"/, ф.204, /"Румянцев-Задунайский П.А."/. Центрального государственного военно-исторического архива СССР - ф.ВУА /"Военно-Ученый Архив"/, ф.44, /"Румянцев-Задунайский"/; ф.53, /"Разумовские"/, Центрального государственного исторического архива СССР /г.Ленинград/, ф.557, /"Сенат.Экспедиция о государственных доходах"/, ф.558, /"Сенат. Экспедаля для свидетельствования государственных счетов"/, ф.971 /"Кочубей, дворяне и князья"/.

В диссертации использовано также значительное количество материалов, имеющих непосредственное отношение к исследуемой теме, из рукописных отделов Государственной библиотеки СССР им. В.К.Ленина / ф.159, Сборник Н.Ыаркевича/ и Центральной научной библиотеки АН УССР /ф.1, Собрание А.Лазаревского/, ф.Ю /АН УССР/.

II. СТРУКТУРА И КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЯ

Структура работы определена целью исследования и, по мнению автора, позволяет обеспечить решение поставленных задач. В изложении материала диссертант придерживался в основном проблемно-хронологического принципа. Незначительные отступления имели место лишь в тех случаях, когда этого требовала сама логика изложения фактического материа ла, а также /и главным образом/ характеристика тех или штат явлений

социально-экономической и общественно-политической жизни. Этим, в частности, объясняется наличие в начале первой главы материала, касающегося второй половины ХУЛ в. и первой половины ХУШ в. и носящего как бы вступительный характер.

Диссертация состоит из введения, трех глав /вклшчавдих десять подразделов/, заключения, списка основной использованной литературы и источников, таблиц-приложения.

ро введении обосновывается актуальность исследования и его хронологические рамкк, определяется цель и задачи диссертации, ее научная новизна и научно-практическая значимость, подаются основные положения, вынесенные на защиту, состояние научноиразработки темы в дореволюционной и советской историографии, а также обзор опубликованных и архивных источников.

*

В первой главе "Социально-экономическое развитие Левобережной Украины", занимающей центральное место в диссертационной работе, исследуат-ся комплекс явлений, составляющих основу экономического развития региона, социальных метаморфоз и потрясений тогдашнего украинского феодального общества.

Перед тем, как подать характеристику социально-экономическим явлениям периода, хронологические рамки которого охвазывш..: реферируемое исследование, диссертант счел целесообразный ввести в данную главу соответствующий материал, касающийся эволюции феодального землевладения на Леврбережной Украине после Освободительной зоины 16481654 годов. В частности, в работе подчеркивается, что существенным изменением в области землевладения стало появление крестьянского землевладения, сформировавшегося в ходе Освободительной войны путем "займанщины" и явившегося качественно новым этапом в развитии землевладения периода позднего феодализма.

В этот период ослабления феодальных отношении на Левобережной Украине монополия на землю была нарушена. В поземельных отношениях, наряду с юридическим собственником земли - феодалом, в качестве фактических владельцев земли выступали казачество ж часть крестьянства. При этом, если казацкое землевладение опиралось на юридическую основу, то реальное крестьянское землевладение было лишено таковой и базировалось в своем существовании на обычном праве.

Вместе с тем, обращено внимание на то обстоятельство, что существование казацкого, и особенно крестьянского, землевладения /несмотря на его ограниченный характер/ встретило активное сопротивление украинской феодальной верхушки. Более того, пользуясь благоприятными условиями, которые создавали ей господствующие феодальный эконокаческий

- íü -

базис и феодальная политическая надстройка, ока переходит в решительное наступление, стремясь, с одной стороны, уцепить, с другой - распространить свсэ земельную собственность на земли, еще оставшейся части свободных от частнофеодальной зависимости крестьян,рядового ка-зачестзг.. Растущий рыночный спрсс ка хлеб и друтиа сельскохозяйствен-еыэ продукты, в свою очередь, толкал феодала ча расширение землевладения.

Отсюда резкое увеличение стоимости земли и шоголетний процесс мобилизации земли на Левоберезнсй Украине от крествянско-казацких tt.cc к ф-з оделил, осуществлявшейся в виде скупки и прямого захвата.

Проанализировав значительное количество данных Рушнцевской описи относительно цен ка землю, диссертант счел возможным предложить схетлу приблизительной стоимости земли /точнее I дня пахати35/ на Лево-6epesEoñ Украине в 40-60-х годах ХУШ в. в денежных единицах того времени :

40-е годи - 1-3 руб.

50-е - 1-1,5 руб.

50-е /1-я половина/ - преимущественно 1,5-2 руб.

ol

60-е -"- /2-я половина/ - 3-6 руб

I/

Подобные процессы происходили и на Западе и в России^, На Лево-беренкой Украина поражал, асхллуй, лишь необычно высоки!! теш этого роста круглого землевладения. Одновременно украинский господствующий класс, используя старшинскую и царскую администрации, начинал уже подводить прсвовую основу под свое стремление ликвидировать землевладение п свя^ш-лое с еим право на продажу и куплю земли.

В исторической литературе утвердилось мнение, что I день пахати / мэра ввзденгтв Румянцевской описи для определения размера земельных угодий, в частности, пахати/ равняется 0,75 десятины. Перзым эту мысль высказал А.Ханенко /см. Отчет осотояшш мелевэния Черниговской губернии за 1889 год. Чернигов, 1Ш0/. Вместе с тем, найденные нами новые архивные материалы дают основание считать, что

I день пахати пришвшвался I десятине. Об этом, в частности, идет речь в рапорте 1орольского нижнего земского суда в Киевское наыест-ническсэ правлс-тпге /от 25 сентября 1785 г./ на указ последнего прислать данные по уезду о том, "в какую цену приходится всякая десятина или по здешнему счислению день земли" /см. ЦША УССР, ф.193, сяЛ, д.777, л.19/.

см. ЦП1А. УССР, 6.57, сп.1. Д.352, лл.32-46,52-59,69,75,76,77,III, 117: д.353, лл.23,74,75,78,84 ; д.354, дл.2,6,13,14; д.356, л.152; Д.358, лл.10-12 ; д.359 ; д.360, дл.83-Ь7 ; д.151, лл.65,222 ; д.142, лл.496,669,721,722 ; д.150, дл.290,293,295 ; д.368, лл.43,64,66 ; д.370, л.2э6 ; д.61, лл.9,Ю05-10С8 ; д.62, лл.802,803,810,814,819, 8Б5.889,£90,935.

2 - см. Я.Е.Еодарскпй. Дворянское землевладение в России в ХУЛ - первой половине ИХ в. ¡¿., 1988. - С.219-229.

1 -

Е диссертации подчеркивается, что в середине ХУЛ! в., когда Фактически уже ке было свободных земель, процесс образования нового магнатетва в Гетманщине происходил в основной б форме захвата феодальной верхушкой крестьянско-казацкп;: земельных владений как путем насильственных действий, Tai: и "на законном основания" - например пожалованием по гетманскому универсалу. При этой подобное пожалование нередко давалось "в вечное и наследственное владение". Последнее на Левобережной Украине претерпело фактически ту же эволюцию, что и "поместье" в Русском государстве, превратившись, в конце концов, в "вотчинное" владение, которое в свою очередь стало необходимой предпосылкой интенсификации сельского хозяйства, путем влокения в него соответствующих капиталов. /о/

Наличие работ Подлуцкого Г.И. ■', Пономарева кЛу ' , ;П1улъгЕ К.Гт', Нестеренко A.A.4', Деревлнкина Т.Н.5', Гуржня H.A.6' освободило диссертанта от необходимости отдельно рассматривать вопросы развития промышленности и торговли. Основное внимание в данной глазе сознательно сосредоточено, таким образом, на характеристике явлений базисного характера, ныеезшх мосто в то время в сельском хозяйстве. Важнейшим элементом исследования- является изучение крестьянских, казацких к феодальных хозяйств, вовлечение каждого из них в систему растущих рыночных отношений, процесса углубляющегося имущественного расслоения крестьянско-казацких масс, степени распространения наемного труда.

Учитывая в основном аграрный характер украинских левобережных городов и местечек в изучавши период, а также практическое отсутствие специальных исследований, диссертант счел возможным включить е данную главу вопрос об их социально-экономическом развитии, уделив, в част-

1 - Подлуцккй Г.И. Развитие мануфактурной промышленности на Левобе-

режной Украине б 20-80-х года?: ХУШ столетия. Автореферат кандидатской диссертации. К.,1952.

2 - Пономарев А. к, Промышленность Левобережной Украины во 2-й поло-

вине ХУШ в. Автореферат кандидатской диссертации. К.,1953; его же, Розвиток кап£тал1стичних в1дносин у промлсловост! Укоа1ни ХУШ в. ЛьвЪз, 1971,

3 - Щульга 1.Г. Розвиток товарного виробнпцтЕа I тсрг!вл1 на Л1вобе~

режк1й Укра1н1 в другГй половин! ХУШ ст. Рукопись кандидатской диссертации. К., 19э4 ; его же, Развитие торговли на Левобережной Украине во второй половине ХУШ в. - В кн.Вопросы гелезиса капитализма в России. Л.,1960.

4 - Нестеренко 0.0. Розвиток промлслозост! на Укв^ 1н1, т.1, К.,I95S

5 - Дерев^янкГн T.I., !,iaiфактура на УкраГнГ в кЗлщ! ХУШ - перш1й по-

ловин! ХТХ ст. К. Д9БЭ.

6 - 1урт1й 1.0. Зароджеяня тюб1тн:гчого класу на У::ра1н1 /к1пець "ЛИ -

перш полох'?';:а XII ст./ К,, 1953 ; его ке, Роаьпток товарного вг-ребшщтва I торгХвлХ на I'icpali!! /з к1нця ст. до 18о1 и,/ Ь.» ,1332,

нос ж, особое внимание пропорции феодальных и раннекадиталзтстяческях отношений.

Вг.есте с тем, на основания новых архивных материалов сделана попытка уточнять социальную структуру населения городов и местечек, а также idc общее количество на Левобережной Украине во второй половине ХУШв.

Материал, изложенный во 2-й и 3-й главах, служит как бы воплощением з жизнь изложенных визе положений о необходимости рассматривать вопросы базисного п надстроечного характера в тесной органической в:,'^мосвязи.

В частности, во второй главе "Изменения в административно-политическом устройстве Левобережной Украины" раскрывается структура и показывается классово-сословная сущность основных звеньев старпинской адапнистрацЕп, прэдставлящую собой остаток украинской государственности, и нового административно-судебного аппарата, который сменял последпгаэ после установления на Левобережной Украине общего для всего государства административно-территориального- деления.

При это?.: на г.снкретных примерах вскрывается социальная сущность старпинской господствующей верхушки, прослеживается процесс ее ноби-литацпи, уравнзпзе в правах с русским дворянством; отмечается, что нобллятгцгч украинской старшины в основном совпала со временем ликвидация ^арнзмогл Запорожской Сечи и юридическим оформлением крепост-пичесгаа i-:a Украине, т.е. совпала с централизаторскики планами рос-' синского самодержавия.

В этой связи, в диссертации подчеркивается, что правомерно сосредотачивая (.¡бон усилия на изучение истории трудящихся масс, не следует забывать, что невозможно репдть многие проблемы исторического процесса без исследования эксплуататорских классов. В данном случае имеется в виду история появления дворянства на Левобережной Украине.

В 3-й гладе диссертации "Антифеодальная борьба" главным образом на базе документальных материалов /как опубликованных, так и в значительной мзрэ впервые вводимых в научный оборот/, освещаются основные формы классовой борьбы крествянско-казацклх масс, имевшие место на Левоберктно" Украине во второй половине ХУШ в. Основное внимание уделяется одппы ез наиболее распространенных форм - "исканию казачества" я побегам. Одновременно диссертантом предпринимается попытка определить некоторые региональные особенности классовой борьбы хсрестьянско-казздкях масс в изучаемый период. В этой же глазе в плане освещения общественно-политического движения в регионе подается анализ "наказов" депутатам в Комиссия по составлению "Ноеого Уложения" Г767 г. Подобный анализ "наказов" от городов, казацкого сословия и господствующего

класса феодалов /"шляхетства"/ Левобережной Украины в комплексе производится в советской историографии впервые. В заключении подведены итоги исследования, сделаны соответствующие теоретические выводы и обобщения.

Подчеркиваются, что в экономике Левобережной Украийы второй половины ХУШ в., в частности в сельском хозяйстве, наблюдались новые явления, характерные дои развития раннебуржуазных отношений в рамках господствующих феодально-крепостнических. Рыночные отношения, в которые все больше втягивалось сельское хозяйство, приводили к росту хозяйственной активности крестьянских и казацких хозяйств. Последнее не могло не задеть земельной собственности как основы хозяйства. Это находило отражение в возрастающей мобилизации земельной собственности, которая постепенно превращалась в предает рыночных отношений, товарного оборот! Одновременно усиливается расслоение среди крестьян и казаков.

Однако существующая феодально-эконои-чес^я система создавала бол: шие преграды для приобщения крестьянского^/а также в значительной стеш ни и казацкого/ к товарно-денежным отношениям, тормозила совершенством ние системы земледелия и сельскохозяйственных орудий, развитие животноводства ii т.п.

Господствующая феодальная верхушка Левобережной Украины, стремясь сохранить, а нередко и расширить сферу своего монопольного господства, приспосабливалась к новым явлениям в хозяйственной жизни путем втискивания их в рамки феодального права.

Помещики, переводя свои хозяйства на путь товарного предпринимательствг резко увеличивали барщину и оброя, расширяли свои запашки прежде всего за счет земель крестьянско-казацких масс. Все возрастающее экономическ! давление помещика на мелких производителей, связанное с ростом товарноз обращения, способствовало постепенному разрушению крестьянского хозяйс:! составлявшего, как известно, основу феодального способа производства. I зацкие хозяйства,прежде всего зажйточнне, в определенной степени еще сс раняли черты раннекапиталистического производства.

В изучаемый период в сельском хозяйстве Левобережной Украины, с образованием в процессе эволюции капиталистического уклада в экономике, со всей очевидностью уже наблюдалось взаимное переплетение и одновременное развитие двух способов производства: феодального и раннекапиталистического, протекавшее в обстановке взаимной борьбы. При этом перв!й имевший преобладающий характер, все больше основывался на "сравнительно низких формах рабского, барщинного труда"^Л

I - К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. изд. 2-ое. т.23. - С.247

С признанием данной точки зрения, впервые высказанной в советской исторической науке академиком K.M.Дружининым /естественно, в отношении экономики России в целом, на протяжении всего "нового периода русской истории" - авт./, вполне логичным и закономерным считаем и утверждение советских историков Буганова В.И., Преображенского A.A. и Тихонова Ю.А., о том, что без такой борьбы нараставших явлений со старым строем ростки, элементы не могли перерасти во второй половине ¿УШ в. в систему капиталистического уклада1'.

Усиление крепостнических отношений на Левобережной Украине во второй половине ХУШ в. проявилось в наступлении феодалов на города^ Как в местечках, так и в городах края очень заметное место занимало занятие сельским хозяйством, ь силу этого феодально зависимые крестьяне имела большой удельный вес в структуре населения городов и местечек. С другой стороны, над социально-экономическими процессами в украинских городах возрастал контроль центральной власти, что объективно способствовало сохранению и дальнейшему развитию здесь раннебуржуаз-ных отношений.

проводя политику угнетения народных масс на территории всей Российской империи царизм находил социальную опору в лице местных феодалов, в частности украинских, с которыми русских помещиков объединяли общие классовые интересы. В социально-политическом аспекте произошло полное слияние украинского господствующего класса с русским. Последний, в лице самодержавия, активно помогал окончательному установлению и распространению крепостничества на Левобережной Украине.

СукестЕзвание феодальных производственных отношений и капиталистических элементов в экономике страны несомненно'накладывает отпечаток на общую оценку проводимой русским правительством централлзатор-ской политики по отношению к национальным окраинам, в том, число и Левобережной Украины. - С одной стороны, эта политика способствовала усилению крепостничества и, в конечном итоге, привела к феодальной реакции и окончательной ликвидации украинской государственности. С другой - проводимый в ХУШ в. ряд прогрессивных для страны в целом преобразований в экономике содействовал преодолению отсталости и национальных окраин, подтягиванию их к уровню центральных областей России.

I - см. В.И.Буганов, A.A.Преображенский, Ю.А.Тихонов. О некоторых вопросах история Феодальной формации в России.

- "История СССР", 1982, №5. - 0.132-133.

В то время как украинские земли, оставшиеся под иностранным владычеством, продолжали пребывать в качестве бесправных колоний, Левобережная Украина постепенно превращалась в один из наиболее развитых в экономическом и культурном отношении регионов Российского государства.

Ярким отражением диалектически противоречивого социально-экономического и политического процесса в стране явилась классовая антифеодальная борьба, широко развернувшаяся в различных Формах в изучаемый период.

Во второй половине ХУШ в. вся территория Левобережной Украины была охвачена густой сетью мелких, разрозненных очагов протеста крестьянско-казацких масс против феодально-крепостнического гкзта. Одновременно наблюдалось определенное смещение /п<р степени интенсивности/ форм борьбы. Некоторое замедление в развитии крепостнических отношений, имевшее место на Левобережной Украине в период, доследовавший после Освободительной войны 1648-1654 годов /до последней четверти ХУШ в./, оказало отрицательное воздействие на эволюцию плесовой борьбы в регионе, сказалось на масштабах антифеодального двглсе-ния, в частности, в форме вооруженных восстании и выступлений. Следует признать, что в сложившихся .социально-экономических условиях более эффективным?,в конечном итоге, были побеги, носившие как форма классовой борьбы крестьянско-казацких масс систэглтЕческлй, по существу беспрерывный характер.

Классовая борьба, как известно, находит свое непосредственное воплощение во многих сферах общественной жизни, в том числе к в области идеологии. Ареной идейной борьбы в середине 60-х годов ХУШ в. между передовыми силами общества, отражавших в конечном итоге факт развития раннебуржуазных отношений в экономика страны, и защитниками старых феодально-крепостнических производственных отношений стала Комиссия по составлению "Нозого Уложения".

Выраженное в "наказах" отношение к существовавшему общественно-политическому и экономическому строю и его компонентам в отдельности представляет вместе с тем и изложение идеологических воззрений данных классов-сословий, принявших участие в составлении "наказов". Таким образом, "наказы" в определенной степени отразила идеологическую борьбу, происходившую в феодальном общество региона того времени. Отраке-ние этой борьбы, естественно, представляется неполным, поскольку царское правительство, как известно, не предостазидо возможности составить "наказы" основному угнетенному классу - крепостному крестьянству.

К категории последнего было причислено и феодально зависимое /юридически еще не закрепокенное/ крестьянство Левобережной Украины.

Как объективно, так и субъективно значительная часть "наказов" негосподствующих сословий содержало в той или иной степени протест, прежде всего, против феодально-крепостнической политики, проводимой царизмом в регионе.

Характерно, что феодальные сепаратистские лозунги, отражавшие позицию отдельных кругсз украинской господствующей верхушки, заняли в "наказах" незначительное место. Эти лозунги окончательно утрачивала популярность и среди народных глас с Левобережной Украины. Последние совместно с русским народом, угнетенными массами всей Россия активно боролись за свое социальное и национальное освобождение.

Методологической основой для написания диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, дающие возможность правильно понять и целостно отразить весь ход развития той или иной социально-экономической формации с ее экономическим базисом и общественно-политической надстройкой. При определении основных положений и теоретических выводов исследования диссертант исходил, прежде всего, из ленинского указания о том, что экономическим базисом оеодальной формация является феодальный способ производства, основными чертами которого являются господство натурального хозяйства, наделение непосредственного производителя средства!® производства, в частности землей, и прикрепление его к земле, личная зависимость крестьянина от помешка к низкое, рутинное состояние техники*'. Наряду с этим, автор исследования опирался на марксистское положение о том, что "история всех до сих пор существовавших обществ била историей борьбы классов" и что "угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг л другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания.. о том, что главная функция государства в обществе, где существуют антагонистические классы состоит в том, чтобы держать в узде эксплуатируемое большинство населения, подавлять сопротивление трудящихся тсс.

1 - см. В.И.Ленин. Поля.собр.соч., Т.З. - С.184-185

2 - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., Т.4. - С.424.

г. П - -

Основные работы соискателя по теме диссертации:

I.Монографии, сборники документов

1. Левобережная Украина в составе Российского государства во второй

половине ХУШ века - Киев: Головное издательство издательского

объединения "Выша школа", 1983. - 141с.- 10,07 п.л.

Рецензии: Укра1нський 1сторичкий журнал. - 1989. - & 9. - С.150-151 »

2. Селянськлй рух на Укра1к1. Середина ХУШ - перша чверть XIX ст. Зб1рник документ1в I ыатер1ал1в. - Киев: Наукова думка, 1978. -

534с/В соавт. укр.яз./

П. Разделы в коллективных работах

3. Социально-экономическое развитие Левобережья и Слобоаанаины // глава УТ. Новые явления в социально-экономическом развитии и политическом положении Украяны в первой половине ХУШ в. - 1стор1я Укра1нсько1 PCP. - Т.2. - Киев: Наук.думка, 1979. - С.229-245 /укр.яз./

4. Административное и Еойсковое устройство Левобережья, Слобожанщинн и Запорожья // глава 71. 1стор1я Укра1нсько1 PCP. - Т.2. - С.245-253 /укр.яз,/

5. Изменения в административном и войсковом устройстве Левобережья, Слобожаниины и Запорожья // глава IX. Разложение феодально-крепостнической системы и формирование капиталистического уклада /Вторая половина ХУШ в./ - 1стор1я Укра1ксько1 PCP. - Т.2. - С.399-404 /укр.яз./

з. Усиление антифеодального движения на Левобережье, Слобожанщине и Запорожье // глава X. Обострение классовой борьбы на Украине во второй подовике ХУШ в. - 1"стор1я Укра1нсько1 FCP. - Т. 2. - С.436-443 /укр.яз./

Просвещение и наука // глава ХП. Культура на'Украине в ХУШ в. 1стор1я Укра1нсько1 PCP. - Т.2. - С.529-544 /укр.яз../

1. Социально-экономическое развитие Левобережья и Слобожанщины // глава УТ. Новые явления в социально-экономическом развитии и политическом положении Украины в первой половине ХУШ в. - История Украинской ССР. - Т.З. - Киев: Наук.думка, 1933. - С,250-266

. Изменения в административном устройстве Левоберелая, Слобожаншяне и Запорожья // глава IX. Разложение феодально-крепостнической сес-теш и формирование капиталистического уклада /Вторая половина

- л -

Ш1 в./. - История Украинской ССР. - Т.е. - С.440-447 /В соавт./ . Критика буржуазных и буржуазно-националистических интерпретаций вопросов истории Левобережной Украины ХУШ ст. // Пр,авда историк против фальсификаторов /Критика буржуазных и буржуазно-националистических фальсификаций истории Украины/. Сборок научных трудов. -Киев: Наук.дукка. - 1982. -.С.94-101.

Статьи и сообщения

, Положение казачества на Левобережной Украине во второй половине ХУШ веха. // Укра1нський 1сторичний гурнал. - 1969. - Я I. - С.74-82 /укр.яз./

, Власть войсковой генеральной старшины Левобережной. Украины во второй половине ХУШ века. // Арх1ви У::ра1ни. - 1969. - & 5. - С..5-14 /укр.яз./

"Искание казачества" как йоруа антифеодальной борьбы. // Укр. 1ст. журнал. - 1959. - >г II. - С.95-102 /укр.яз./

Обпественно-политическое движение на Левобережной Украине во второй половине ХУШ века // Укр. 1ст. журн. - 1971. - К 9. - С.15-24 /укр. яз./

22. Сотенная старшина. Сотник. Сотня. "Спомагатели". Стародубский полк. Черниговское наместничество. Шафонский Афанасий. "Искание казачества". // Радянська енциклопед1я 1стор11 Укра1ни. - Т.4. -Клев: Главная редакция Украинской Советской энциклопедии. -- 1972. - С.128,200,206-207,485,511,536 /укр.яз./ 37. Дубенский полк. Люблинская уния. 1,'лзэпа Ивэл. Киргородски:! полк. Налмвайко Северин. Наливайко восстание. Пекинский полк. Остроз-ский полк. Переяславский полк. Полтавский полк. Прилуцккй полк. Сироыы восстание на Запорожской Сечи Г768. Стародубский полк. Усиление феодально-крепостнического гнета на Украине в конце ХШ - 1-я пол. ХУШ в. Харьковский полк. // Укра1нська Радянська Енпиклопед1я. Киев: Главная редакция Украинской Советской Энциклопедия. изд. второе, Т.6. - 1981. - С.230,250,303,504-505; Т.7.-

1982. - С.213,212-213,364; Т.8. - 1582. - С.91,263,499; Т.9. -

1983. - С.87 ; 1.10. - 1983. - С.207-2С8 ; Т.II, 4.2. - 1984. - С. 84-85; Т.12. - 1985. - С.107.

Генеральное описание 1765-1769 гг. как источник для изучения со-циально-эконоглических отношений на Левобережной Украине во второй половине ХУШ в. //Укр. 1с т. журн. - 1982. - .'в 7. - С. 143-147 /укр. яз./

39. Формы классовой борьбы крестъякско-казацких масс Украины в ХУШ веке // Вопросы истории. - 1984. - Л 8. - C.I67-I70.

40. Некоторые вопросы социально-экономической и политической истории Левобережной Украины во второй половине ХУШ в. // Укр. 1ст. журн.

- 1985. - И 7. - С.71-77 /укр.яз./

41. Усиление феодально-крепостнического гнета на Украине в конце 17 -1-й половине 18 в. // Укра1нська Радянська Соц1ал1стячна республЬ ка. Екциклопедичний довХднлк. - Киев: Главная редакция Украинской Советской энциклопедии. - 1986. - С.83-85 /укр.яз./

42. Усиление феодально-крепостнического гнета на Украине в конце 17 -1-й половине 18 в. // Украинская Советская социалистическая республика. Энциклопедический справочник. - ILhob: Главная редакция Украинской Советской экщклопздии. - 1987. - Р. SS-88

43. К вопросу об эволюции феодальных отношений на Левобережной Украш во второй половине ХУШ в. // УкрЛст. журя. - 1987. - В 6. - C.8S-93 /укр.яз./

1У. Тезисы и -рецензии

44. Новые архивные источники об экономике и каселзнии Киева Бторой половине ХУШ в.// Республиканская вторая научная конференция но историческому краеведению /тезисы докладов/. - Кеое: Наук, думка, 1982. - С.149-151 /укр.яз./

45. Социально-экономическое развитие Нежина во второй половине ХУШ в./ Третья республиканская научная конференция по историческому краев:; дешпо /тезисы докладов/. - Киев: Наук, думка, 1984. - С.67-68 /укр яз./

46. Рецензия на кн.: В.И.БутаноЕ. Крестьянские войны в России ХУП-Х7Ш вв. - I,!.: Наука, 1976 , 221 с. // УкрЛст. аурн. - 1977. - JS 9. -

- С.143-145 /В соавт., укр.яз./

47. Рецензия ка кн.: Я.Е.Водарский. Население России в конце ХУЛ - начале ХЖ века. Ы.: Наука, 1977, 263 с. // Укр. 1ст. журн. - 1979.

- & 5. - С. 149-150 /В соавт. укр.яз./

48. Рецензия на т.: 1стор1я Укра1ясько1 РСР, T.I, кн.2. Розвиток фео-дал1зыу. Наростання антифеодально! I визвольно! боротьби /Друга половина ХУ - перша половина ХУП ст./ - Киев: Наук.думка, 1979, 343 ■ // Укр. 1ст. журн. - 1980. - Л 9. - C.I5I-I52 /В соавт., укр.яз./

49 - Рецензия на зек.: В.И.Бугатов, А.А.Преобракеяский, Ю.А.Тихонов. Эволюция феодализт в России. Социально-экономические проблемы. 1;.: Мысль, 1980, 34Ь с. // Укр. lex. нург.. - IS82, - & 2. - С.154-156 /В соавт., укр.яз./