автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России"

ПАМЯТУШЕВА Виктория Викторовна

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 09 00 11 - социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва - 2007

003061201

Работа выполнена на кафедре философии Московского городского университета управления Правительства Москвы

Научный руководитель доктор философских наук, профессор

ГОРБУНОВ Владимир Семенович

Официальные оппоненты, доктор философских на>к, профессор

ШУЛЕВСКИЙ Николай Борисович

кандидат философских наук, доктор педагогических наук, доцент ИВАНОВ Павел Геннадьевич

Ведущая организация Финансовая академия при Правительстве РФ

Защита состоится "£ü" июня 2007 года в 10 00 часов на заседании диссертационного совета К 850 005 02 при Московском городском университете управления Правительства Москвы (107045, Москва, ул Сретенка, д 28)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского городского университета управления Правительства Москвы

Автореферат разослан мая 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Современный мир является свидетелем глубоких и динамичных перемен Процессы глобализации ведут к тому, что мир становится все более взаимосвязанным, целостным, динамичным Многовариантность, случайность, необратимость являются существенными моментами социальной среды и обусловливают ее постоянно возрастающую сложность в процессе реализации целей управления долговременным, устойчивым развитием общества

Образ России в будущем, ее тенденции экологического, демографического, социокультурного развития занимают умы исследователей различных областей знаний Разрабатываются концепции, теоретические модели, возможные сценарии и варианты ее развития Новые экономические, политические и социальные отношения создают основу для таких конструкций и построений, которые необходимы для управления, принятия стратегических решений Последствия происходящих экономических, социальных, политических и других преобразований в России носят не только позитивный, но и негативный характер, а некоторые нежелательные тенденции могут стать вообще необратимыми (масштабы реальной нищеты, нарушение равновесия в экосистеме, радиационное загрязнение и как следствие - генетические мутации, вырождение генофонда, в народонаселении — процесс депопуляции, который охватил уже все территории России, отсюда — старение населения, ведущее к снижению ресурсного, образовательного, научного потенциалов страны) Преодоление негативных тенденций видится на пути использования в практике управления обществом идеологии устойчивого развития

О понятии и концепции устойчивого развития было заявлено впервые в известном Докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» в 1987 г, а пять лет спустя после этого проблематика устойчивого развития стала предметом специального рассмотрения на крупнейшей в истории Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (июнь, 1992 г) Принятые на этой Конференции решения и документы были подписаны большинством государств, в том числе Россией Однако лишь 4 февраля 1994 г появился Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по окружающей среде и обеспечению устойчивого развития»

Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (ЮАР) в 2002 г подтвердил актуальность данной проблемы, как для России, так и для

международного сообщества Российское правительство представило на этот саммит «Национальную оценку прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию» в соответствии с рекомендациями ООН В этом документе изложены основные результаты совместной работы, проведенной органами государственной власти, общественными организациями, деловыми и научными кругами России Целью оценки прогресса в переходе к устойчивому развитию является анализ основных процессов и тенденций, имевших место в Российской Федерации в период с 1992 года в области экономики, социального развития и окружающей среды. В условиях России (огромная территория, федеративное устройство) особое значение приобретают вопросы устойчивого развития в территориальном контексте

Социально-философский анализ реализации Концепции устойчивого развития российского общества в целом осуществляется через конкретное раскрытие специфики «региональных социумов», в объективно существующих территориальных структурных единицах, в каждой из которых природные, экономические и социальные компоненты образуют относительно самостоятельную целостную систему (региональный природно-социокультурный комплекс) В свою очередь региональный российский социум является частью общей территориальной целостности страны Таким образом, успешность выработки и реализации общероссийской стратегии устойчивого развития существенно зависит от ее региональной конкретизации

Актуальность социально-философского исследования поставленной проблемы обусловлена рядом обстоятельств

Во-первых, потребностью в теоретической и методологической разработке социально-философских положений, относящихся к разработке сущности, структуры, закономерностей и уровней проявления феномена устойчивого развития российского социума Единство понимания этих вопросов является необходимой предпосылкой практического обеспечения стабильности экономического, политического, социального и духовного развития России

Во-вторых, фактическим уровнем социокультурного развития России весьма отличного от целеполагаемого уровня устойчивости Существующие трудности в разрешении проблемы обусловлены противоречиями структурных трансформаций социального бытия постсоветской России Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что на Российском интеллектуальном проблемном поле сегодня нет более привлекательной и конструктивной идеи, ко-

4

торая могла бы мобилизовать народы России на осуществление необходимых социально-экономических, политических и духовных преобразований

В-третьих, необходимостью с социально-философских позиций проанализировать особенности реализации Концепции устойчивого развития современной России в условиях глобальных трансформаций и внести соответствующие прочностные уточнения и коррективы К числу таких автор диссертации относит следующие теоретические положения и практические обстоятельства

• Необходимость социально-философского исследования основных тенденций полифонического развития российского социума в условиях современных глобальных трансформаций

• Потребность в обобщенном социально-философском анализе генезиса, современного статуса, причин корректировки Концепции устойчивого развития в России; усиление глобального характера решаемых проблем,

• Потребность в социально-философском исследовании предпосылок и факторов, определяющих возможности устойчивого развития России в современном глобальном пространстве через реализацию разработанных Правительством РФ перспективных национальных проектов (ПНП)

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в постановку и решение социально-философских проблем устойчивого развития России внесли А Г Гранберг, В И. Данилов-Данильян, К Я. Кондратьев, Э Г Кочетов, В К Левашов, К С. Лосев, В М Матросов, Н Н Моисеев, А Д Урсул, А М Шелехов и другие 1

1 См Гранберг, А Г Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке - М Экономика. — 2002, Данилов-Данильян, В И Устойчивость развития констатации и

выводы // Вести экол образования в России - 2002 - № 1, Кондратьев К Я, Лосев К С Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития // Вестник РАН, 2002 № 7, Кочетов

Э Г Глобалистика Теория, методочогия, практика. - М Норма, 2002, Левашов, В К Устойчивое развитие общества парадигма, модели, стратегия -М Academia. - 2001, Лосев К С Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие Информационный сборник - Выпуск! -М ВИНИТИ, 1996, Моисеев Н Н Восхождение к разуму - М Наука, 1993, Новая парадигма развития России в XXI веке (Комплексные исследования проблем устойчивого развития идеи и результаты) /под ред В А. Коптюга, В М Матросова, В К Левашова. М Academia. 2000, Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред А М Шелехова М Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития 2002, Урсул А Д Государство в стратегии устойчивого развития - М Изд-во «Дело», 2000, Шелехов AMO роли России в решении глобальных проблем человечества // Россия на пути к устойчивому развитию-М МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003 и др

В теоретическом анализе социально-философской проблематики устойчивого развития России авторами выделяются следующие аспекты

- глобальное состояние биосферы, истощение ее ресурсов, экологические кризисы и катастрофы и их влияние на социум В этой части представляют интерес работы таких авторов, как В И Данилов-Данильян, К С Лосев, К М Ефимов, Н Г. Киреев, Н Н Храменков и др 1

- роль человеческого потенциала в обеспечении устойчивого развития Рассмотрению этой проблемы посвящены работы С Н Бобылева, Т И Заславской, С В Кадомцевой, Ю А Корчагина, С Н Михайловой, А А Морозова, Н М Римашевской, Н Я Синицкой и др2,

- эколого-экономические проблемы рассматривают С Н Бобылев, В И Данилов-Данильян, Н Г Киреев, В П Клавдиенко, М В Кулаков, В П Лямен-ков, Ю М Осипов, М Н Осьмова и др 3;

- научно-теоретическим основам перехода России к устойчивому развитию посвящены работы Н Т Агафоновой, Н Н Александрова, А Г Гранберга,

1 Данилов-Данильян В И, Лосев К С Экологический вызов и устойчивое развитие -М Прогресс-традиция, 2000, Ефимов К М Экологическая стабильность как необходимое условие безопасного развития российского общества в XXI веке - М ИСПИ РАН, 2004, Киреев Н Г Устойчивое развитие и эколого-экономическая безопасность России

2 Бобылев С Н Развитие человеческого потенциала в России// Вестник Московского университета Сер 6, Экономика 2005, Заславская Т И Человеческий материал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность 2005 № 3, 4, Корчагин Ю А Российский человеческий капитал Фактор развития или деградации' - Воронеж, 2005, Михайлова СИ Человеческие ресурсы в системе социально-экономических отношений Монография - Чебексары Чувашский гос ун -т, 2006, Морозов А.А Уровень индекса развития человеческого потенциала в Россини его региональная дифференциация — М ИСПИ РАН, 2005, Рнчашевская Н М Качество человеческого потенциала в современной России // Безопасность Евразии 2004 № 1 и др

3 Бобылев С Н Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования 2006 № 4, Глобализация мирового хозяйства и эвоиоция экономической роли государства/ Под ред -MB Кулакова, М Н Осьмовой -М Эконом ф-т МГУ, ТЕИС, 2001, Данилов-Данильян, В И Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие//Вестн экоч образования в России -2002 - № 2 -С 3-4, Киреев, Н Г Устойчивое развитие и эколого-экономическая безопасность России //http //www communist ru/cgi-bin, Гтобальное и национальное в экономике Т 1 /Под ред Ю -М Осипова, В В Чекмарева, Е С Зотовой - М Экономист, 2004, Осьмова М Н, Клавдиенко В П, Ляменков В П Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа четовеческой цивилизации -М Экон ф-т МГУ, ТЕИС, 2001 и др

В И Данилова-Данильяна, К С Лосева, А И Неклессы, В А Коптюга, В М. Матросов а, А И Субетто, А Д. Урсула, Н Н Храменкова и др 1

В настоящее время политическая и экономическая стабилизация в России поставила власть перед выбором модели развития В 2003-2006 гг такой выбор был сделан - не концептуально-стратегический, не идеологический, а прагматический В этом процессе особая роль принадлежит публичной инициативе В В Путина 5 сентября 2005 г, в которой предлагались приоритетные национальные проекты (ПНП) - не только в силу их целевой направленности (содействия развитию «новой» экономики и «нового» общества), но и как первая публичная заявка Президента РФ на конкретный план по реализации объявленных ранее приоритетов В этой связи представляется весьма актуальным социально-философский анализ накопившихся в современной России социокультурных проблем и концептуальный поиск смыслового ядра, способного стать устойчивым логическим принципом развития страны и ее регионов в новом глобальном пространстве

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций социальной философии определить условия реализации Концепции устойчивого развития современной России как целостного социокультурного образования и специфические социорегиональные особенности ее развития, предложить обоснованные рекомендации для выработки и принятия соответствующих политических решений Реализация данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1 Агафонова Н Т Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика Предпринимательство Окружающая среда - 1995 - № 1 - 2, Александров Н Н Системный генезис общества сущность, модусы, индикаторы Автореф дис докт филос наук 09 00 11-Н Новгород, 2001, Гранберг, А Г Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке - М Экономика -2002, Данилов-Данпльян, В И Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие // Веста экол образования в России - 2002 - № 2, Лосев К С Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития II Устойчивое развитие Информационный сборник. - Выпуск 1 - М ВИНИТИ, 1996, Неклесса А И Глобализация versus регионализация осмысление нового мира Восток Афроазиатские общества // История и современность, 2000, № 4, Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексные исследования проблем устойчивого развития идеи и результаты) / Под ред В А Коптюга, В М Матросова, В К Левашова - М Академия, 2000, Субетто, А И Ноосферизм Том первый Введение в ноосферизм - СПб Астерион - 2003, Урсул А Д Научные основы образования для устойчивого развития // Россия на пути к устойчивому развитию -М МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003, Храменков Н Н Философский анализ экологической сферы общества Монография -Н Новгород HACA -1995

- исследовать генезис и современный научно-практический статус концепции устойчивого развития,

- выявить новые социокультурные факторы развития, определяющие расширение адаптационного потенциала российского социума при переходе его к устойчивому развитию,

- определить специфику долговременного развития России и ее регионов в системе глобальных связей современного социального пространства;

- выявить основные противоречия, закономерности и тенденции реализации Концепции устойчивого развития в условиях многорегиональной современной России через реализацию перспективных национальных проектов

Научная гипотеза исследования состоит в обоснованном предположении, что адаптация российского социума к реалиям мирового устойчивого развития происходит в борьбе двух противоречивых тенденций - глобалистской и регионалистской Автор диссертации полагает, что исход названного цивилиза-ционного противоборства лежит на пути органического соединения мирового опыта позитивного социально-экономического развития и специфической практики устойчивого развития конкретной страны (региона) Россия объективно включилась в процесс глобального устойчивого развития, а российское общество приобретает в ходе этого процесса базовые черты постиндустриального социума

Объектом исследования в диссертации выступает процесс объективного глобального и закономерного движения современных государств по пути утверждения устойчивого социального развития

Предметом исследования является социально-философский анализ факторов детерминации, сущности и содержания, особенностей и перспектив реализации принципов Концепции устойчивого развития в России

Теоретическую и методологическую базу исследования составили общетеоретические положения и выводы Концепции устойчивого развития, методологический инструментарий социальной философии, приложенный к анализу современного процесса социальной модернизации России, а также принципы системного анализа, социокультурного и функционально-деятельностного подходов, единства исторического и логического, реалистичности и объективности, конкретности рассмотрения В ходе работы автор опирался на результаты изысканий видных представителей социально-философской, социологической,

экономической и политологической мысли, использовал труды российских и зарубежных авторов

Эмпирическую базу исследования составляют мировой опыт глобального движения развитых государств по пути формирования условий для реализации идеи и принципов устойчивого развития, а также отечественный опыт развития России в системе глобальных связей современного социального пространства В диссертации представлены результаты контент-анализа материалов современной печати, данные социологических исследований, а также богатый статистический и фактический материал по теме исследования

Научная новизна диссертации заключается в выявлении общего содержания, генезиса, принципов и специфических проблем устойчивого развития современного общества, в определении характерных особенностей, противоречий, закономерностей и тенденций устойчивого развития социума в специфических условиях социокультурной трансформации российского социума

Научные результаты исследования выражаются в основных положениях, выносимых автором на защиту.

1. Обобщены сущностные черты и особенности объективного и закономерного процесса развития глобального социального организма, находящегося в системном кризисе Интересы мирового сообщества базируются на разумной идее сохранения разнообразия социокультурного пространства как весомой предпосылки безопасного и прогрессивного развития человеческой цивилизации

Возможность выхода из кризиса нынешнего глобального миропорядка видится в отказе от устаревшей неолиберальной модели, игнорирующей потребности гармоничного, основанного на этнокультурном разнообразии, сохранении природы и человека на всем мировом пространстве

Многополярная модель глобализации наиболее полно отвечает задаче устойчивого развития мира в целом, поскольку обеспечивает учет и баланс различных национально-государственных интересов, объединенных в транснациональные сообщества Она работает на сохранение национально-культурной и этнической идентичности стран, гарантирует цившшзационное разнообразие мира

2 Обоснована необходимость радикальной смены парадигмы государственной политики устойчивого развития современной России, которая, несмотря на затяжной системный кризис, продолжает оставаться великой державой Ее

9

великодержавность обусловлена как территорией, природными, энергетическими, человеческими и экономическими ресурсами, так и неоспоримым лидерством России в культурной и духовной сфере Россия - великая держава по уровню образования и интеллекта, по материальной и духовной инфраструктуре, по научным и техническим достижениям В этой связи она должна выработать российский проект устройства глобального мира, который, возможно, укажет пути преодоления общемирового кризиса

Новая модель управления устойчивым развитием современной России, изложенная в перспективных национальных проектах, предполагает сильные позиции государства как властного центра, поддерживающего этнокультурное, хозяйственное, цивилизационное разнообразие

3 Предложено социально-философское видение успешной реализации правительственных программ в форме приоритетных национальных проектов, которые должны опираться на определенные организованные группы интересов по устойчивому развитию России и ее регионов Идея прогресса должна уступить место идее трансгресса, которая обеспечивает устойчивость и жизнеспособность социокультурных систем, рассчитана на производство и тиражирование жизнеспособных форматов жизненного устройства Проекты устойчивого развития сегодня требуют учета глубинных эколого- социо- этнокультурных детерминант, их всеобъемлющего согласования с выдвигаемыми техно-проектами и техноструктурами

XXI век предполагает радикальную смену алгоритмов социокультурного развития, что связано со стремительным ростом человеческого потенциала, который является важнейшим ресурсом устойчивого развития В России после многих лет крушения социально-этических ориентиров и коррупции созрел огромный запрос на моральную политику Страна нуждается в возвращении и введении в повседневный оборот таких понятий, как честь, достоинство, совесть, ценность человеческой жизни, личности, сбережения нации, семейные ценности.

Наиболее общими векторами, определяющими тенденциальные ориентиры и приоритетные перспективы устойчивого развития российского социума, являются социально ориентированная «новая» экономика, социокультурное развитие регионов, социальная гармония и солидарность, развитие и использование уникального инновационного и человеческого потенциалов Использование инновационного потенциала предполагает поддержание и развитие в

российском обществе инновационного духа, придание ему стратегического характера, сохранение оригинальной творческой, научной, культурной среды и развитие ее инфраструктуры, участие в развивающемся процессе информационной революции, создание благоприятных условий для развития национального интеллектуального потенциала Развитие человеческого потенциала предполагает сохранение духовного здоровья человека, сохранение духовного сообщества людей на их собственно духовном, а не только экономически рассудочном основании, расширение человеческих возможностей путем укрепления здоровья, приобретения знаний, совершенствования профессиональных навыков, использование людьми приобретенных способностей для производительных целей, культурной, политической деятельности или для отдыха.

III. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования Диссертация включает введение, три основных раздела, заключение и список использованной литературы Содержание работы изложено на 175 страницах компьютерного текста через 1,5 интервала

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее научной разработанности, характеризуется теоретико-методологическая основа исследования, определяются цели, задачи, объект и предмет анализа, научная новизна исследования, его практическая и теоретическая значимость

В первом разделе - «Научиый и деятелыюстный статус Концепции устойчивого развития» - обобщены сущностные черты и особенности объективного и закономерного процесса развития глобального социального организма, находящегося в системном кризисе. Современность отличается феноменом целостной планетаризации бытия человечества, когда не только возрастает взаимозависимость людей, населяющих планету, всех ее сообществ, культур и цивилизаций, но и выживание каждого из людей и сообществ, каждой культуры и цивилизации оказывается в прямой зависимости от состояния и развития всего планетарного социального организма, от способности человечества осознавать и воспринимать свое же качественное разнообразие, решать свои частные и общие проблемы, сообразуясь с этим разнообразием его, уважая и сохраняя Интересы мирового сообщества базируются на разумной идее сохранения раз-

нообразия социокультурного пространства как весомой предпосылки безопасного и прогрессивного развития человеческой цивилизации

Новейшие процессы и явления, наблюдаемые на рубеже ХХ-ХХ1 вв , требуют корректировки традиционной версии концепции устойчивого и долговременного развития, разработанной в 80-е - первой половине 90-х гг. В последнем десятилетии XX века мир изменялся быстрее, чем в любой другой сравнимый промежуток времени на протяжении всей достоверной истории человечества Человечество переживает период далеко идущих и глубоких изменений как структурных характеристик мировой экономики, политики, общественного устройства, технологии, экологии и этики, так и мировоззрения, представлений об окружающей действительности Эти изменения открывают потенциальную возможность радикального улучшения жизни людей, одновременно обостряя уже имеющиеся серьезные угрозы существованию и развитию человеческого общества и порождая новые

Необходимость корректировки Концепции устойчивого развития, призванной отразить изменения в мировых социокультурных процессах, обусловлена следующими причинами а) глобализацией мировой экономики и других сфер жизни общества, которая приводит к кардинальному росту взаимозависимости стран, б) изменением функций национальных государств и постепенной трансформацией их в среднее звено в иерархической структуре институтов, принимающих решения и реализующих механизмы перехода к устойчивому развитию; в) недостаточным адаптационным потенциалом перехода к устойчивому развитию, что предполагает изменение организационных механизмов перехода с учетом национальной и региональной специфики, с учетом собственного социально-исторического темперамента

Переход на путь устойчивого развития может быть реализован лишь при посредстве самого широкого и систематического использования в практике достижений науки. Нуждается в существенных преобразованиях сам способ организации современных научных знаний

Чтобы оценить возможность и ограничения, которые присущи науке как важнейшему типу знаний, непосредственно связанных с возникновением глобальных проблем, а также и с возможностью их решения, необходимо рассмотреть науку в рамках социокультурного подхода Всякий социальный феномен, в том числе наука, характеризуется принадлежностью к определенной цивилизации, соответствующему типу культуры

Возникновение и развитие науки привело к тому, что современное человечество живет в рамках интегрального духовного кризиса Этот кризис связан с разрушением религиозной (христианской) картины мира Из Европы он распространился, вместе с наукой, на Россию и целый ряд других стран и цивилизаций, в результате чего приобрел, в сущности, глобальный характер

На этой основе в диссертации сделаны три основных вывода Во-первых, необходима так называемая «экологизация» всей современной науки, т е осмысление всех природных и социальных процессов, по меньшей мере, как элементов единого жизненного процесса, единой живой системы, существующей на Земле. Во-вторых, необходима концентрация значительных усилий на развитии социально-гуманитарных наук, на более полном и адекватном выяснении сущности социальной системы, а также места и роли человека и человечества в жизненном процессе, который должен быть рассмотрен как земной и космический феномен В-третьих, необходим переход от монопредметных научных знаний к междисциплинарным исследованиям и, соответственно, к получению комплексных знаний о конкретных отдельных объектах, которые будут гораздо более эффективны в практическом применении Все это присутствует в современной науке как некоторая тенденция Речь идет об осуществлении того, что философы называют «сменой основания», когда названные подходы из «тенденций» превращаются в базовые принципы организации научных исследований

Все это - необходимые предпосылки для разработки собственно концепции устойчивого развития общества - как в пределах отдельных стран, так и в масштабах всего человечества Даже самые общие принципы этой концепции сегодня нуждаются в более глубоком осмыслении, более точной и целостной проработке, более точном формулировании целого ряда ключевых положений Каждый практический шаг требует научного обеспечения, и, в свою очередь, каждый практический шаг ставит новые научные проблемы И, соответственно, каждое научное достижение требует новых практических шагов, которые, в свою очередь, дают новые возможности для развития познания Таким образом, нельзя ждать, пока наука достигнет какого-то «качественно нового состояния» Она в принципе не может достигнуть его в отрыве от практики Путь к устойчивому развитию общества - это путь, который предстоит пройти совместно и людям науки, и людям практики

Для успеха перспективного планирования в пользу устойчивого развития чрезвычайно важно реализовывать тот или иной проект как «систему с рефлексией», создавать структуры, способные обеспечить достаточно систематический сбор данных, их своевременный анализ и разработку предложений на основе этого анализа, иметь группы, способные осмыслить общую логику процесса, оценить позитивные и негативные результаты, своевременно поставить новые задачи В контексте такого подхода может и должно решаться много взаимосвязанных вопросов

Необходимость своевременного и достаточно глубокого осмысления постоянно возникающих проблем требует создания комплексных интеллектуальных центров, способных обеспечить теоретико-методологическое и методическое сопровождение тех или иных проектов перехода на путь устойчивого развития Тесное взаимодействие таких научных центров с практикой и будет означать реализацию принципов устойчивого развития как научно-практического проекта.

Во втором разделе — «Социально-философское исследование устойчивого развития российского социума» - обоснована необходимость использования в практике управления устойчивым развитием общества принципа единства природного и этнокультурного многообразия, который позволяет 1) выявить закономерность соотношения временных горизонтов природного и этнокультурного развития, 2) признать приоритет программ сохранения этнокультурного многообразия при решении экономических, экологических и политических проблем, 3) сблизить научное понимание проблемы и духовное видение пути к спасению цивилизации, 4) использовать точные методы диагностики и прогнозирования посредством экологического и этнокультурного мониторинга в болевых точках планеты естественных индикаторов состояния экосистем и политических структур, 5) обнаруживать подлинные источники саморазрушения, например, искоренение традиционных укладов - национальных и семейных, верований, форм национальной самоидентификации и т п, 6) развить чувство этноэкологического самосохранения в условиях взаимозависимости всех регионов планеты, 7) создать глобальную стратегию социального развития

Устойчивое социокультурное развитие выступает в качестве и цели, и средства перспективных изменений социальных систем Его эвристическое

значение - конструктивный подход, позволяющий материализовать сложный процесс функционирования социальных систем

В качестве базисных составляющих системы устойчивого социокультурного развития можно предложить усложненный вариант базисных составляющих природно-экологические составляющие - как характеристики природных благ и окружающей среды, экономико-производственные - как характеристики материально-технических благ (средств), институциональные - как отражение административно-управленческих воздействий, социокультурные составляющие - как характеристики взаимодействия материального и духовного содержания, общекультурные составляющие - как характеристики внешних воздействий на каждый базисный элемент и систему в целом Таким образом, система базисных составляющих в ее конкретном наполнении будет иметь вид базисной социальной матрицы, включающей нематериальную гуманитарную составляющую Концепция устойчивого развития при этом переходит в разряд концепции социально устойчивого развития с более расширенным составом базисных элементов, включающих культуру В этом Контексте трансформация социума понимается, прежде всего как социокультурное развитие

Концепция устойчивого социокультурного развития является наиболее предпочтительным на настоящий момент социально-философским подходом для оценки прошлого и будущего мирового сообщества Она преодолевает крайности и линейно-стадиального подхода к истории, и локалыго-цивилизационного

Эвристическое значение социокультурного подхода к устойчивости социальных систем состоит в том, что он позволяет рассматривать всю совокупность явлений, взаимодействующих с объектом, выявить закономерность соотношения временных горизонтов природного и этнокультурного развития, признать приоритет программ сохранения этнокультурного многообразия при решении экономических, экологических, политических и других проблем, сблизить научное понимание проблемы и духовное видение пути к спасению этно-цивилизации, использовать методы диагностики и прогнозирования посредством экологического, этнокультурного и социального-экономического мониторинга в болевых точках планеты, развить чувство экологического самосохранения в условиях взаимозависимости всех регионов планеты За последние десятилетия XX века «экологическая идея» принципиально изменилась Возникло новое мышление, для которого высшей ценностью выступает уже не развитие

15

индустрии как таковой, и даже не восстановление экологического баланса, необходимого для выживания человечества, а создание таких социальных отношений, при которых может бьггь восстановлена гармония в отношениях человека и природы Причем экологизация выступает не в смысле специфично-биологического подхода, а скорее как социокультурный феномен современного общественного сознания.

Социокультурный подход к устойчивому развитию не означает сведение исследований только к культурологическому феномену Это не прежнее смещение проблем культуры в разряд приоритетных Социокультурный подход к развитию методологически означает, что все базисные составляющие устойчивого развития должны взвешиваться с позиции социокультурной значимости и целесообразности

Если рассмотреть процесс развития человеческого потенциала в разрезе российских регионов, то обнаруживается их огромная дифференциация Так, Москва по индексу человеческого развития уже почти на уровне Португалии, Тюменская область - между Чехией и Брунеем, Красноярский край — Венесуэла, Ростовская область — Турция, Ивановская — Сирия и Сальвадор, Тыва находится между Монголией и Таджикистаном Данная ситуация позволяет рассматривать современную Россию как минипланету, поскольку не ее территории воспроизводятся все планетарные проблемы Это дает возможность использовать ее в практическом плане как социальный полигон для апробации социокультурного подхода в реализации идеи устойчивого развития Тем самым разработать модель глобального переустройства, основой которой является человеческое развитие

Социокультурное единство, являясь отражением единства материального и духовного, по сути, выступает в качестве целого универсума как на локальном, так и на глобальном уровне Социокультурная модель устойчивого развития, по существу, способна ставить цель философско-методологического осмысления человека, социума во Вселенной Речь идет в настоящее время о единой методологии построения таких моделей, которые включают человеческий фактор Поэтому методически важно использовать концептуальную модель устойчивого развития, построенную с учетом антропного принципа, исходящего из социокультурного подхода к устойчивому развитию российского социума

Итак, социокультурный подход к устойчивому развитию способствует преодолению сциентистского подхода к методологии программ развития, так

как позволяет включить в процесс философской рефлексии и человеческое измерение Социокультурный подход к устойчивому развитию позволяет в едином русле рассматривать и экономическое, и социокультурное развитие, а также исследовать жизнедеятельность социума во всем многообразии средовых и временных форм его реального и гипотетического бытия, способствуя тем самым формированию мировоззренческих позиций на предмет общественного развития.

В работе обоснована необходимость радикальной смены парадигмы государственной политики устойчивого развития современной России, которая, несмотря на затяжной системный кризис, продолжает оставаться великой державой Ее великодержавность обусловлена территорией, природными, энергетическими, человеческими и экономическими ресурсами, неоспоримым лидерством России в культурной и духовной сфере, так и в области идей гуманизма, Россией накоплен уникальный опыт устройства солидарного общежития народов, противоположный во многом практике современной глобализации Россия - это сообщество различных народов, она была и остается, по сути, империей, способной в современных условиях обрести новый, притягательный образ. Главное для России — выдержать ожидаемый и прогнозируемый кризис глобальной экономики и не раствориться в антироссийской глобалистике

Россия — великая держава по уровню образования и интеллекта, по материальной и информационной инфраструктуре, по научным и техническим достижениям. В этой связи она должна выработать российский проект устройства глобального мира, который, возможно, укажет пути преодоления общемирового кризиса

В XXI в российское государство должно представлять собой многонациональное образование, ядром которого будет являться народ, имеющий исторический опыт хозяйствования на обширной и климатически разнообразной территории, накопивший прочный и длительный опыт солидарного общежития с различными национальностями и этносами, и склонный также к сбалансированной национально-этнической ассимиляции

Главная цель нового государственного образования должна заключаться в концентрации всех хозяйственных потоков и национальных ресурсов на расширенном и разностороннем воспроизводстве населения страны, базируясь на интересах и потребностям каждого ее жителя Прочная властная вертикаль,

сильная военная властная мощь, способная защитить национально-территориальные интересы страны - необходимый гарант дальнейшего сохранения и развития России как самобытного и уникального государственного образования. Формирование подобного государственно-территориального образования позволит явить миру новую, по сути противоположную современной глобализации, ветвь цивилизационного процесса, основанного на солидарном планетаризме, всемирной кооперации труда и сотрудничестве, глубинном гуманизме, добрососедстве и универсальном общежитии, составляющих идейную основу Концепции устойчивого развития

Новая модель управления устойчивым развитием современной России, изложенная в перспективных национальных проектах, предполагает сильные позиции государства как властного центра, поддерживающего этнокультурное, хозяйственное, цивилизационное разнообразие. В этой связи для России актуально не просто восстановление роли государства для адекватных ответов на вызовы глобализации и амортизации ее угроз, рисков и неопределенностей, а качественное изменение сущности самого государства, его превращение в гло-богосударство развития Именно такое государство способно отвечать на вызовы глобального развития, предотвращать угрозы национальному развитию, активно отстаивать государственные интересы в глобальной экономике, обеспечивать национальную конкурентоспособность в жесткой глобальной конкуренции

Главная функция государства развития - это выбор модели гармоничного соразвития в современном глобальном пространстве и на этой основевыработка и реализация стратегии долгосрочного социокультурного развития России и ее регионов Решающим фактором в этих условиях является качество власти, чего нельзя обеспечить без соответствующего научного и образовательного потенциала Качество власти в современных условиях определяется способностью государственных институтов разрабатывать и проводить политику устойчивого развития в единстве всех ее составляющих как в целях собственного развития той или иной страны, так и отстаивании национально-государственных интересов страны в условиях глобальной конкуренции

Таким образом, в XXI веке перед Россией стоит непростая проблема функционировать в современном глобальном пространстве, обеспечивая, устойчивое развитие страны в целом и ее отдельных регионов При этом главная трудность не в том, чтобы адаптироваться к правилам игры на мировой арене, а

в обеспечении себе достойного и выгодного места в сложившейся структуре, взяв на себя роль мирового лидера в научно-практической разработке идеи устойчивого развития

В третьем разделе - «Научно-практические перспективы реализации Концепции устойчивого развития современной России» - предложено социально-философское видение успешной реализации правительственных программ в форме приоритетных национальных проектов, которые должны опираться на определенные организованные группы интересов по устойчивому развитию России и ее регионов Идея прогресса должна уступить место идее трансгресса, которая обеспечивает устойчивость и жизнеспособность социокультурных систем, рассчитана на производство и тиражирование жизнеспособных форматов жизненного устройства Проекты устойчивого развития сегодня требуют учета глубинных эколого- социо- этнокультурных детерминант, их всеобъемлющего согласования с выдвигаемыми технопроектами и технострук-турами Идея перспективных национальных проектов в области образования, здравоохранения, жилья и сельского хозяйства, публично выдвинутая Президентом РФ 5 сентября 2005 г имела ясную логику повышение качества жизни граждан - поиск новых механизмов достижения этой цели - новые возможности у государства - конкретный социальный результат ПНП означали новые тенденции в развитии государства, общества и экономики, с одной стороны, и инициативы власти — с другой Российская власть смогла правильно и адекватно спрогнозировать развитие социокультурной мегатендеиции в политике и экономике и учесть российскую специфику Выбранные сферы определяют качество жизни людей и социальное самочувствие общества, создают стартовые условия для развития человеческого потенциала Главной целью и базовым национальным приоритетом в современном глобальном пространстве становится человек, развитие его материального, интеллектуального, духовного, энергетического и иных потенциалов Эта цель должна быть органично вписана в Концепцию устойчивого развития современной России, отсутствие которой начинает сказываться все острее по мере перехода от этапа стабилизации к этапу развития во всех областях

Человеческий потенциал, его количественный и качественный рост должны стать критериями эффективного развития государства и общества, деятельности институтов власти и дееспособности элиты Перспективные национальные проекты должны органически вписываться в стратегический курс раз-

вития человеческого потенциала С этой точки зрения основные усилия государства стратегически должны быть сконцентрированы для решения трех групп первостепенных задач- а) улучшение социально-экономических условий (увеличение душевого ВВП, продолжительности и качества жизни, качества здравоохранения и т д), б) повышение интеллектуального и культурного потенциала личности (рост числа студентов, школьников, продолжительности обучения, доступа к культурным ценностям, количества ученых и т д ), в) духовное, нравственное совершенствование личности, формирование адекватной ценностной системы общества и государства Все эти три направления тесно взаимосвязаны и взаимно усиливают друг друга. Выделение одного из них и отказ от других означает потерю смысла и эффективности всей стратегии.

Основным критерием оценки результатов устойчивого развития является индекс развития человеческого потенциала Однако он не в полной мере соответствует реалиям функционирования современного социокультурного пространства. В нем отсутствуют многие важные индикаторы, например доступ к информации и средствам связи, возможность передвижения, творческая активность, созидательность умонастроения и другие факторы, в целом воздействующие на весь процесс формирования творческого потенциала личности Поэтому целесообразно разработать для нашей страны российский ИРЧП, включающий такого рода показатели, и сделать его основным критерием оценки деятельности власти в соответствии с местом России в иерархии государств глобализирующегося мира Констатация факта изменен™ места России по этому показателю в сравнении с другими странами приобрела бы научно обоснованный характер и важное социокультурное измерение. Формирование такой системы оценки развития имеет более комплексный характер, чем существующие критерии, а также может иметь и иные важные последствия

Внедрение этого критерия может стать основной национальной идеи, которая может быть сформулирована как «гражданин России - высшая ценность государства и общества, цель его развития». Одновременно это дает основу и критерий для составления прогнозов и планов развития страны на среднесрочную перспективу, формирования бюджетной политики

На практике перспективные национальные проекты оказались творческой креативной идеей, не вписывающейся в прежнюю бюрократическую логику Во многих своих аспектах она предназначалась для слома этой логики, неэффективной системы госуправления Все стадии — подготовки, выдвижения,

реализации ПНП - представляют собой творческую попытку власти найти нетрадиционные способы решения многих проблем Основные из них следующие а) эффективность, контроль, оперативность использования средств, б) решение конкретных задач (а не выделение средств под их решение), прежде всего социальных, в) системное и комплексное решение задач

Используя ПНП государство стремится значительно расширить социальную базу творческих личностей, способных в современных условиях к реализации своего креативного потенциала, «Креативный класс» как социальная группа, непосредственно создающая новые знания и культуру и относительно незначительная по численному составу, превратился в решающую творческую силу экономики знаний В России после многих лет крушения этических ориентиров и коррупции созрел огромный запрос на моральную политику Страна нуждается в возвращении и введении в повседневный оборот таких попятий, как честь, достоинство, совесть, ценность человеческой жизни, личности, сбережения нации, семейные ценности

В диссертации выдвинуты и обоснованы социально-философские векторы, определяющие тенденциальные ориентиры и приоритетные перспективы устойчивого развития российского социума социально ориентированная «новая» экономика, социокультурное развитие регионов, социальная гармония и солидарность, развитие и использование уникального инновационного и человеческого потенциалов Использование инновационного потенциала предполагает поддержание и развитие в российском обществе инновационного духа, придание ему стратегического характера, сохранение оригинальной творческой, научной, культурной среды и развитие ее инфраструктуры, участие в развивающемся процессе информационной революции, создание благоприятных условий для развития национального интеллектуального потенциала Развитие человеческого потенциала предполагает сохранение духовного здоровья человека, сохранение духовного сообщества людей на их собственно духовном, а не только экономически рассудочном основании, расширение человеческих возможностей путем укрепления здоровья, приобретения знаний, совершенствования профессиональных навыков, использование людьми приобретенных способностей для производительных целей, культурной, политической деятельности или для отдыха

Необходимость выработки новых подходов в понимании становления, функционирования и развития социокультурной системы, которая характеризо-

21

валась бы ростом организованности, упорядоченности и устойчивости, предполагает, прежде всего, создание Концепции устойчивого социального развития Основная цель, определяющая и научный поиск, и предмет исследования, это перевод системы общественного развития из кризисного, слабосбалансирован-ного состояния - в устойчивое развитие

Для этого необходима разработка Комплексной Программы, которая аккумулировала бы научный поиск в самом широком диапазоне информационно-аналитического накопления, по сути, во всех сферах жизнедеятельности и в различных срезах предметно-проблемной определенности. Разумеется, разработка научно обоснованных концептуальных, технологических и управленческих рекомендаций должна идти в контексте предстоящих, прогнозируемых общих перемен, прокладывать путь этим переменам в своей предметно-проблемной области исследования. Эти общие положения, в зависимости от целей, предметной определенности, фрагментарности исследования, мобилизуются еще не в полном объеме Но в ряде случаев необходима мобилизация всего комплекса возможностей объединения сил для выработки оптимальных, научно обоснованных решений, о ценностях, целях, стратегиях, технологиях развития.

Выбор новой системы ценностей, основами которой станут единство благополучия общества и личности, устойчивое и прогрессирующее развитие России, шаг цивилизационного масштаба, имеющий значение не только для самой России, но и для мирового сообщества. Общецивилизационный кризис станет необратимым, если Россия позволит себе принять рыночную систему ценностей, встраиваясь в мировую экономику, некритически заимствуя институты западной демократии Важен поиск Россией своих ценностных ориентиров, в полной мере учитывающих ее культурно-категориальные особенности, вековые традиции, накопленный опыт взаимодействия с позитивными системами ценностей иных культур Лишь тогда будет возможно обеспечить гармоничное устойчивое развитие российского общества.

В заключении диссертации, подводятся итоги исследования, формулируются концептуальные выводы, предлагаются теоретические и практические рекомендации, характеризуется значимость формирования гуманитарной социально-философской парадигмы для оптимизации процессов выбора национальной модели устойчивого развития

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ II АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ Практическая значимость осуществленного диссертационного исследования состоит в том, что его теоретические результаты могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке стратегии и тактики реализации идеи устойчивого развития с учетом российской национальной и региональной специфики

В диссертации предлагается система практических мер по реализации Концепции устойчивого развития в соответствии с перспективными национальными проектами

Качественная новизна предлагаемой в исследования проблематики и ее масштабность служат ориентирами для дальнейшей разработки социальной философией новых теоретических схем и представлений, проведения широких репрезентативных эмпирических исследований, а также создания нестандартных концептуальных оснований научной деятельности На этой базе возможна и необходима разработка специальных социальных технологий, которые служили бы основаниями для перевода различных социальных процессов и явлений из сегодняшнего состояния - в прогнозируемое будущее

Содержание диссертации также может быть использовано в практике учебного процесса в высших учебных заведениях, в особенности при изучении курсов социальной философии, экономической теории, социологии, политологии, культурологии

Апробация работы реализована в ходе обсуждений основных положений исследования на кафедрах философии, истории и политологии, экономики и управления социальными процессами Московского городского университета управления Правительства Москвы Результаты исследования представлены на Международной научной конференции «Постмодерновые реалии России общество, экономика, культура» (МГУ, 6-8 декабря 2006 г), на III Малом университетском форме «Россия сосредоточивается воля к жизни и процветанию» (25-27 апреля 2007 г, Москва), а также на научно-практической конференции преподавателей МГУУ Правительства Москвы (Москва, 2006 г)

Основные публикации по теме исследования

1 Памятушева В В Глобализация современного мира и основные тенденции его системного развития в XXI веке// Труды МГУУ Правительства Москвы — М : МГУУ Правительства, 2007 Выпуск № 11 - 0,6 п л

2 Памятушева В В Глобализация современного мира и социально-философские проблемы управления устойчивым развитием мегаполиса — М: Власть 2007 - № 5 - 0,7 п л

3 Памятушева В В. Россия в системе глобальных связей современного социального пространства // Труды МГУУ Правительства Москвы - М. МГУУ Правительства, 2007 - Вып № 12 - 0,6 и л

Общий объем публикаций по теме исследования составил 1, 9 пл

В В Памятушева

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25 09.2000 г. Подписано в печать 24 05 07 Тираж 70 экз Уел п л 1,5 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Памятушева, Виктория Викторовна

Введение

Раздел 1. Научный и деятельностный статус концепции устойчивого развития Раздел 2. Социально-философское исследование устойчивого развития российского социума Раздел 3. Научно-практические перспективы реализации концепции устойчивого развития в современной

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Памятушева, Виктория Викторовна

Современный мир является свидетелем глубоких и динамичных перемен. Процессы глобализации ведут к тому, что мир становится все более взаимосвязанным, целостным, динамичным. Многовариантность, случайность, необратимость являются существенными моментами социальной ' среды и обусловливают ее постоянно возрастающую сложность в процессе реализации целей управления долговременным, устойчивым развитием общества.

Образ России в будущем, ее тенденции экологического, демографического, социокультурного развития занимают умы исследователей различных областей знаний. Разрабатываются концепции, теоретические модели, возможные сценарии и варианты ее развития. Новые экономические, политические и социальные отношения создают основу для таких конструкций и построений, которые необходимы для управления, принятия стратегических решений. Последствия происходящих экономических, социальных, политических и других преобразований в России носят не только позитивный, но и негативный характер, а некоторые нежелательные тенденции могут стать вообще необратимыми (масштабы реальной нищеты, нарушение равновесия в экосистеме, радиационное загрязнение и как следствие - генетические мутации, вырождение генофонда; в народонаселении - процесс депопуляции, который охватил уже все территории России, отсюда -старение населения, ведущее к снижению ресурсного, образовательного, научного потенциалов страны). Преодоление негативных тенденций видится на пути использования в практике управления обществом идеологии устойчивого развития.

О понятии и концепции устойчивого развития было заявлено впервые в известном Докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» в 1987 г., а пять лет спустя после этого проблематика устойчивого развития стала предметом специального рассмотрения на крупнейшей в истории Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (июнь, 1992 г.). Принятые на этой Конференции решения и документы были подписаны большинством государств, в том числе Россией. Однако лишь 4 февраля 1994 г. появился Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по окружающей среде и обеспечению устойчивого развития».

Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (ЮАР) в 2002 г. подтвердил актуальность данной проблемы, как для России, так и для международного сообщества. Российское правительство представило на этот саммит «Национальную оценку прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию» в соответствии с рекомендациями ООН. В этом документе изложены основные результаты совместной работы, проведенной органами государственной власти, общественными организациями, деловыми и научными кругами России. Целью оценки прогресса в переходе к устойчивому развитию является анализ основных процессов и тенденций, имевших место в Российской Федерации в период с 1992 года в области экономики, социального развития и окружающей среды. В условиях России (огромная территория, федеративное устройство) особое значение приобретают вопросы устойчивого развития в территориальном контексте.

Социально-философский анализ реализации Концепции устойчивого развития российского общества в целом осуществляется через конкретное раскрытие специфики «региональных социумов», в объективно существующих территориальных структурных единицах, в каждой из которых природные, экономические и социальные компоненты образуют относительно самостоятельную целостную систему (региональный природно-социокультурный комплекс). В свою очередь региональный российский социум является частью общей территориальной целостности страны. Таким образом, успешность выработки и реализации общероссийской стратегии устойчивого развития существенно зависит от ее региональной конкретизации.

Актуальность социально-философского исследования поставленной проблемы обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, потребностью в теоретической и методологической разработке социально-философских положений, относящихся к разработке сущности, структуры, закономерностей и уровней проявления феномена устойчивого развития российского социума. Единство понимания этих вопросов является необходимой предпосылкой практического обеспечения стабильности экономического, политического, социального и духовного развития России.

Во-вторых, фактическим уровнем социокультурного развития России весьма отличного от целеполагаемого уровня устойчивости. Существующие трудности в разрешении проблемы обусловлены противоречиями структурных трансформаций социального бытия постсоветской России. Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что на Российском интеллектуальном проблемном поле сегодня нет более привлекательной и конструктивной идеи, которая могла бы мобилизовать народы России на осуществление необходимых социально-экономических, политических и духовных преобразований.

В-третыа, необходимостью с социально-философских позиций проанализировать особенности реализации Концепции устойчивого развития современной России в условиях глобальных трансформаций и внести соответствующие уточнения и коррективы. К числу таких автор диссертации относит следующие теоретические положения и практические обстоятельства:

• необходимость социально-философского исследования основных тенденций полифонического развития российского социума в условиях современных глобальных трансформаций.

• потребность в обобщенном социально-философском анализе генезиса, современного статуса, причин корректировки Концепции устойчивого развития в России;

• потребность в социально-философском исследовании предпосылок и факторов, определяющих возможности устойчивого развития России в современном глобальном пространстве через реализацию разработанных Правительством РФ перспективных национальных проектов (ПНП).

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в постановку и решение социально-философских проблем устойчивого развития России внесли: А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, К.Я. Кондратьев, Э.Г. Кочетов, В.К. Левашов, К.С. Лосев, В.М. Матросов, H.H. Моисеев, А.Д. Урсул, A.M. Шелехов и другие.1

В теоретическом анализе социально-философской проблематики устойчивого развития России авторами выделяются следующие аспекты:

- глобальное состояние биосферы, истощение ее ресурсов, экологические кризисы и катастрофы и их влияние на социум. В этой части представляют интерес работы таких авторов, как В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, K.M. Ефимов, Н. Г. Киреев, Н. Н. Храменков и др.

1 См.: Гранберг, А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. - М. : Экономика. - 2002; Данилов-Данильян, В. И. Устойчивость развития: констатации и выводы // Вести, экол. образования в России. - 2002. - № 1; Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития. // Вестник РАН, 2002. № 7; Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. - М.: Норма, 2002; Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. - М. : Academia. - 2001; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. - Выпуск 1. - М.: ВИНИТИ, 1996; Моисеев H.H. Восхождение к разуму. - М.: Наука, 1993; Новая парадигма развития России в XXI веке (Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты) /под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia. 2000; Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. М.: Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития. 2002; Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. - М.: Изд-во «Дело», 2000; Шелехов A.M. О роли России в решении глобальных проблем человечества И Россия на пути к устойчивому развитию.-М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003 и др.

2 Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс-традиция, 2000; Ефимов K.M. Экологическая стабильность

- роль человеческого потенциала в обеспечении устойчивого развития. Рассмотрению этой проблемы посвящены работы С.Н. Бобылева, Т.И. Заславской, C.B. Кадомцевой, Ю.А. Корчагина, С.Н. Михайловой,

A.A. Морозова, Н.М. Римашевской, Н.Я. Синицкой и др.3;

- эколого-экономические проблемы рассматривают С.Н. Бобылев,

B.И. Данилов-Данильян, Н. Г. Киреев, В.П. Клавдиенко, М.В.Кулаков, В.П. Ляменков, Ю.М. Осипов, М.Н.Осьмова и др.4;

- научно-теоретическим основам перехода России к устойчивому развитию посвящены работы Н. Т. Агафоновой, H. Н. Александрова, А. Г. Гранберга, В. И. Данилова-Данильяна, К.С. Лосева, А.И. Неклессы, В.А. Коптюга, В.М. Матросова, А. И. Субетто, А.Д. Урсула, H. Н. Храменкова и как необходимое условие безопасного развития российского общества в XXI веке. - М.: ИСПИ РАН, 2004; Киреев Н. Г. Устойчивое развитие и эколого-экономическая безопасность России.

3 Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2005; Заславская Т.И. Человеческий материал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. № 3,4; Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал. Фактор развития или деградации? - Воронеж, 2005; Михайлова С.Н. Человеческие ресурсы в системе социально-экономических отношений: Монография. - Чебексары: Чувашский гос. ун.-т, 2006; Морозов A.A. Уровень индекса развития человеческого потенциала в Россини его региональная дифференциация. - М.: ИСПИ РАН, 2005; Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала в современной России // Безопасность Евразии. 2004. № 1 и др.

4 Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования. 2006. № 4; Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства/ Под ред. - М.В.Кулакова, М.Н.Осьмовой. - М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2001; Данилов-Данильян, В. И. Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие // Вестн. экол.образования в России. - 2002. - № 2.- С. 3-4; Киреев, Н. Г. Устойчивое развитие и эколого-экономическая безопасность России //http://www.communist.ru/cgi-bin; Глобальное и национальное в экономике. Т.1 /Под ред. Ю.- М.Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С.Зотовой. - М.: Экономист, 2004; Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков В.П. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. - М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2001 и др.

5 Агафонова Н. Т. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 1995. - № 1 - 2; Александров Н. Н. Системный генезис общества: сущность, модусы, индикаторы: Автореф. дис. .докт. филос. наук : 09.00.11- Н. Новгород, 2001; Гранберг, А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке . - М. : Экономика. - 2002; Данилов

В настоящее время политическая и экономическая стабилизация в России поставила власть перед выбором модели развития. В 2003-2006 гг. такой выбор был сделан - не концептуально-стратегический, не идеологический, а прагматический. В этом процессе особая роль принадлежит публичной инициативе В.В. Путина 5 сентября 2005 г., в которой предлагались приоритетные национальные проекты (ПНП) - не только в силу их целевой направленности (содействия развитию «новой» экономики и «нового» общества), но и как первая публичная заявка Президента РФ на конкретный план по реализации объявленных ранее приоритетов. В этой связи представляется весьма актуальным социально-философский анализ накопившихся в современной России социокультурных проблем и концептуальный поиск смыслового ядра, способного стать устойчивым логическим принципом развития страны и ее регионов в новом глобальном пространстве.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций социальной философии определить условия реализации Концепции устойчивого развития современной России как целостного социокультурного образования и специфические социорегиональные особенности ее развития; предложить обоснованные рекомендации для выработки и принятия соответствующих политических решений. Реализация данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- исследовать генезис и современный научно-практический статус

Данильян, В. И. Экономический рост в условиях глобализации и устойчивое развитие // Вести, экол.образования в России. - 2002. - № 2; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. - Выпуск 1. - М.: ВИНИТИ, 1996; Неклесса А.И. Глобализация versus регионализация: осмысление нового мира. Восток. Афроазиатские общества // История и современность, 2000, № 4; Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. - М.: Академия, 2000; Субетто, А. И. Ноосферизм. Том первый: Введение в ноосферизм. - СПб. : Астерион. - 2003; Урсул А.Д. Научные основы образования для устойчивого развития // Россия на пути к устойчивому развитию. -М; МГИУ | Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003; Храменков Н. Н. Философский анализ экологической сферы общества. Монография. - Н. Новгород : НАСА. - 1995. концепции устойчивого развития;

- выявить новые социокультурные факторы развития, определяющие расширение адаптационного потенциала российского социума при переходе его к устойчивому развитию;

- определить специфику долговременного развития России и ее регионов в системе глобальных связей современного социального пространства;

- выявить основные противоречия, закономерности и тенденции реализации Концепции устойчивого развития в условиях многорегиональной современной России через реализацию перспективных национальных проектов.

Научная гипотеза исследования состоит в обоснованном предположении, что адаптация российского социума к реалиям мирового устойчивого развития происходит в борьбе двух противоречивых тенденций - глобалистской и регионалистской. Автор диссертации полагает, что исход названного цивилизационного противоборства лежит на пути органического соединения мирового опыта позитивного социально-экономического развития и специфической практики устойчивого развития конкретной страны (региона). Россия объективно включилась в процесс глобального устойчивого развития, а российское общество приобретает в ходе этого процесса базовые черты постиндустриального социума.

Объектом исследования в диссертации выступает процесс объективного глобального и закономерного движения современных государств по пути утверждения устойчивого социального развития.

Предметом исследования является социально-философский анализ факторов детерминации, сущности и содержания, особенностей и перспектив реализации принципов Концепции устойчивого развития в России.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили общетеоретические положения и выводы Концепции устойчивого развития, методологический инструментарий социальной философии, приложенный к анализу современного процесса социальной модернизации России, а также принципы системного анализа, социокультурного и функционально-деятельностного подходов, единства исторического и логического, реалистичности и объективности, конкретности рассмотрения. В ходе работы автор опирался на результаты изысканий видных представителей социально-философской, социологической, экономической и политологической мысли, использовал труды российских и зарубежных авторов.

Эмпирическую базу исследования составляют: мировой опыт глобального движения развитых государств по пути формирования условий для реализации идеи и принципов устойчивого развития, а также отечественный опыт развития России в системе глобальных связей современного социального пространства. В диссертации представлены результаты контент-анализа материалов современной печати, данные социологических исследований, а также богатый статистический и фактический материал по теме исследования.

Научная новизна диссертации заключается: в выявлении общего содержания, генезиса, принципов и специфических проблем устойчивого развития современного общества; в определении характерных особенностей, противоречий, закономерностей и тенденций устойчивого развития социума в специфических условиях социокультурной трансформации российского социума.

Научные результаты исследования выражаются в основных положениях, выносимых автором на защиту.

1.Обобщены сущностные черты и особенности объективного и закономерного процесса развития глобального социального организма, находящегося в системном кризисе. Интересы мирового сообщества базируются на разумной идее сохранения разнообразия социокультурного пространства как весомой предпосылки безопасного и прогрессивного развития человеческой цивилизации.

Возможность выхода из кризиса нынешнего глобального миропорядка видится в отказе от устаревшей неолиберальной модели, игнорирующей потребности гармоничного, основанного на этнокультурном разнообразии, сохранении природы и человека на всем мировом пространстве.

Многополярная модель глобализации наиболее полно отвечает задаче устойчивого развития мира в целом, поскольку обеспечивает учет и баланс различных национально-государственных интересов, объединенных в транснациональные сообщества. Она работает на сохранение национально-культурной и этнической идентичности стран, гарантирует цивилизационное разнообразие мира.

2. Обоснована необходимость радикальной смены парадигмы государственной политики устойчивого развития современной России, которая, несмотря на затяжной системный кризис, продолжает оставаться великой державой. Ее великодержавность обусловлена как территорией, природными, энергетическими, человеческими и экономическими ресурсами, так и неоспоримым лидерством России в культурной и духовной сфере. Россия - великая держава по уровню образования и интеллекта, по материальной и духовной инфраструктуре, по научным и техническим достижениям. В этой связи она должна выработать российский проект устройства глобального мира, который, возможно, укажет пути преодоления общемирового кризиса.

Новая модель управления устойчивым развитием современной России, изложенная в перспективных национальных проектах, предполагает сильные позиции государства как властного центра, поддерживающего этнокультурное, хозяйственное, цивилизационное разнообразие.

3.Предложено социально-философское видение успешной реализации правительственных программ в форме приоритетных национальных проектов, которые должны опираться на определенные организованные группы интересов по устойчивому развитию России и ее регионов. Идея прогресса должна уступить место идее трансгресса, которая обеспечивает устойчивость и жизнеспособность социокультурных систем, рассчитана на производство и тиражирование жизнеспособных форматов жизненного устройства. Проекты устойчивого развития сегодня требуют учета глубинных эколого- социо- этнокультурных детерминант, их всеобъемлющего согласования с выдвигаемыми технопроектами и техноструктурами.

XXI век предполагает радикальную смену алгоритмов социокультурного развития, что связано со стремительным ростом человеческого потенциала, который является важнейшим ресурсом устойчивого развития. В России после многих лет крушения социально-этических ориентиров и коррупции созрел огромный запрос на моральную политику. Страна нуждается в возвращении и введении в повседневный оборот таких понятий, как честь, достоинство, совесть, ценность человеческой жизни, личности, сбережения нации, семейные ценности.

Наиболее общими векторами, определяющими тенденциальные ориентиры и приоритетные перспективы устойчивого развития российского социума, являются: социально ориентированная «новая» экономика; социокультурное развитие регионов; социальная гармония и солидарность; развитие и использование уникального инновационного и человеческого потенциалов. Использование инновационного потенциала предполагает: поддержание и развитие в российском обществе инновационного духа, придание ему стратегического характера, сохранение оригинальной творческой, научной, культурной среды и развитие ее инфраструктуры; участие в развивающемся процессе информационной революции; создание благоприятных условий для развития национального интеллектуального потенциала. Развитие человеческого потенциала предполагает: сохранение духовного здоровья человека; сохранение духовного сообщества людей на их собственно духовном, а не только экономически рассудочном основании; расширение человеческих возможностей путем укрепления здоровья, приобретения знаний, совершенствования профессиональных навыков; использование людьми приобретенных способностей для производительных целей, культурной, политической деятельности или для отдыха.

Практическая значимость осуществленного диссертационного исследования состоит в том, что его теоретические результаты могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке стратегии и тактики реализации идеи устойчивого развития с учетом российской национальной и региональной специфики.

В диссертации предлагается система практических мер по реализации Концепции устойчивого развития в соответствии с перспективными национальными проектами.

Качественная новизна предлагаемой в исследования проблематики и ее масштабность служат ориентирами для дальнейшей разработки социальной философией новых теоретических схем и представлений; проведения широких репрезентативных эмпирических исследований, а также создания нестандартных концептуальных оснований научной деятельности. На этой базе возможна и необходима разработка специальных социальных технологий, которые служили бы основаниями для перевода различных социальных процессов и явлений из сегодняшнего состояния - в прогнозируемое будущее.

Содержание диссертации также может быть использовано в практике учебного процесса в высших учебных заведениях, в особенности при изучении курсов социальной философии, экономической теории, социологии, политологии, культурологии.

Апробация работы реализована в ходе обсуждений основных положений исследования на кафедрах философии, истории и политологии, экономики и управления социальными процессами Московского городского университета управления Правительства Москвы. Результаты исследования представлены на Международной научной конференции «Постмодерновые реалии России: общество, экономика, культура» (МГУ, 6-8 декабря 2006 г.), на III Малом университетском форме «Россия сосредоточивается: воля к жизни и процветанию» (25-27 апреля 2007 г., Москва), а также на научно-практической конференции преподавателей МГУУ Правительства Москвы (Москва, 2006 г.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России"

Выводы по третьему разделу

1.Отсутствие концептуально-стратегической проработанности вопроса и необходимость осуществления практических шагов по решению социальных задач современной России заставило Правительство избрать прагматический путь через реализацию правительственных программ в форме перспективных национальных проектов, которые должны опираться на определенные организованные группы интересов по устойчивому развитию России и ее регионов. Идея прогресса должна уступить место идее трансгресса, которая обеспечивает устойчивость и жизнеспособность социокультурных систем, рассчитана на производство и тиражирование жизнеспособных форматов жизненного устройства. Проекты устойчивого развития сегодня требуют учета глубинных эколого- социо-этнокультурных детерминант, их всеобъемлющего согласования с выдвигаемыми технопроектами и техноструктурами.

2.Сегодня важно переосмыслить принцип антропоцентризма, роль новых ценностных составляющих в структурно-функциональных изменениях социоприродных и социальных систем. Разработка Концепции общественного идеала, системы ценностей требует нового прочтения теории социальной справедливости, переосмысления структуры потребностей и разработки важных теоретико-концептуальных и технологических решений.

Устойчивое развитие подразумевает определенный баланс и продолжительность во времени отношений между обществом и окружающей средой, между социальными системами и территориально-государственными сообществами, между обществом и его социальными, экономическими, культурными и т. п. сферами. Это - непрерывное и длительное без социальных потрясений и природных катастроф существование человечества на планете. При устойчивом развитии удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей достигается без лишения такой возможности будущих поколений.

3.Необходимость выработки новых подходов в понимании становления, функционирования и развития системы, которая характеризовалась бы ростом организованности, упорядоченности и устойчивости, предполагает, прежде всего, создание Концепции устойчивого социального развития. Это и составляет основное содержание предмета исследования. Основная цель, определяющая и научный поиск, и предмет исследования, это перевод системы общественного развития из кризисного, слабосбалансированного состояния - в устойчивое развитие.

Для этого необходима разработка Комплексной Программы, которая аккумулировала бы научный поиск в самом широком диапазоне информационно-аналитического накопления, по сути, во всех сферах жизнедеятельности и в различных срезах предметно-проблемной определенности. Разумеется, разработка научно обоснованных концептуальных, технологических и управленческих рекомендаций должна идти в контексте предстоящих, прогнозируемых общих перемен, прокладывать путь этим переменам в своей предметно-проблемной области исследования. Эти общие положения, в зависимости от целей, предметной определенности, фрагментарности исследования, мобилизуются еще не в полном объеме. Но в ряде случаев необходима мобилизация всего комплекса возможностей объединения сил для выработки оптимальных, научно обоснованных решений, о ценностях, целях, стратегиях, технологиях развития.

Выбор новой системы ценностей, основами которой станут единство благополучия общества и личности, устойчивое и прогрессирующее развитие России, шаг цивилизационного масштаба, имеющий значение не только для самой России, но и для мирового сообщества. Общецивилизационный кризис станет необратимым, если Россия позволит себе принять рыночную систему ценностей, встраиваясь в мировую экономику, некритически заимствуя институты западной демократии. Важен поиск Россией своих ценностных ориентиров, в полной мере учитывающих ее культурно-категориальные особенности, вековые традиции, накопленный опыт взаимодействия с позитивными системами ценностей иных культур. Лишь тогда будет возможно обеспечить гармоничное устойчивое развитие российского общества.

157

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:

Усиление глобального характера решаемых проблем требует и глобальных действий по согласованию и применению механизмов решения этих проблем в рамках перехода к устойчивому развитию. Понятие «устойчивое развитие» за последнее двадцатилетие развивалось и корректировалось, поэтому в научной литературе встречаются различные трактовки. По мнению автора, наиболее полно раскрывает содержание понятия «устойчивое развитие» следующее определение: «Устойчивое развитие - это развитие, само себе дающее импульс, стимул для дальнейшего продвижения вперед. Процветание, справедливость и здоровая окружающая среда выражают мечту человека о лучшем будущем». Устойчивое развитие делает возможным осуществление этой мечты посредством правильно сделанного выбора и правильной политики.

Происходит изменение функций национальных государств и постепенная трансформация их в среднее звено в иерархической структуре институтов, принимающих решения и реализующих механизмы перехода к 1 устойчивому развитию. Рассмотрение современных механизмов перехода мирового сообщества к устойчивому развитию позволяет сделать вывод о недостаточном адаптационном потенциале, что требует изменения организационных механизмов перехода.

2. Движение к устойчивому развитию, развертывающееся в отдельных странах, не может не опираться на разнообразие подходов, творческих поисков и решений, обусловленное как универсальностью целей, так и разнообразием их социокультурных трактовок, разнообразием условий, а отсюда и особенностями задач, которые становятся первоочередными, применительно к тем или иным конкретным условиям. Поэтому социокультурный подход к устойчивому развитию представляется неким объективным требованием, которое предъявляет сама логика событий.

3.«Устойчивость» в случае «устойчивого развития» имеет процессуальный характер и является результатом непрерывного балансирования разнонаправленных тенденций. В этой связи устойчивое развитие должно рассматриваться как сбалансированное развитие. Самым существенным в концепции устойчивого в ее настоящем состоянии является выделение основных интересов и «противотенденций», балансирование которых и способно обеспечить выживание человечества на качественно приемлемом уровне. Выделение соответствующих требований позволяет сформулировать основополагающие принципы устойчивого развития - баланс между природой и обществом (непосредственно - экономикой), баланс внутри общества на современном этапе его развития (между отдельными странами и их регионами, между цивилизациями и крупными мировыми агломерациями (типа Север - Юг), а также баланс между современным и будущим состояниями человечества как некоторая «целевая функция» развития (требование сохранить жизненные ресурсы природы для будущих поколений).

4.Концепция устойчивого развития в современной России способна стать той объединяющей общество идеей, на основе которой деятельность будет, с одной стороны, направлена на решение собственных, животрепещущих проблем, а с другой стороны, идти в единстве с общемировым цивилизационным процессом. Для этого особенно важно, чтобы общество осознало: Россия - одна из мировых цивилизаций, она не нуждается в «заемных» образцах, она может использовать чужой опыт, применяя его на собственной социокультурной, цивилизационной основе с учетом собственного социально-исторического темперамента.

Наша страна обладает всем необходимым для преодоления системного кризиса и постепенного выхода на путь устойчивого развития. Речь идет не только о природных, но и социальных ресурсах - прежде всего образовательном и научно-техническом потенциале, который еще не совсем растратила Российская Федерация - наследница СССР.

Идеи устойчивого развития оказываются чрезвычайно созвучными традициям, духу и менталитету России. Они могут сыграть важную роль в консолидации российского общества, в определении государственных приоритетов и перспектив социально-экономических преобразований.

5.Социокультура, являясь отражением единства материального и духовного, по сути, выступает в качестве целого универсума как на локальном, так и на глобальном уровне. Социокультурная модель устойчивого развития, по существу, способна ставить цель философско-методологического осмысления человека, социума во Вселенной. Речь идет в настоящее время о единой методологии построения таких моделей, которые включают человеческий фактор. Познание факторов устойчивости и неустойчивости, механизмов разрешения внутренних и внешних противоречий является фундаментом соответствующей активной практической политики, базой для создания оргструктур, кадрового и научного сопровождения.

Основой устойчивого развития социальных систем является сбалансированность изменений. Необходимое условие устойчивого развития - наличие многообразия форм жизнедеятельности социальных систем, комплексный, сложный характер структуры социальных систем и форм их взаимодействия. Поэтому важно использовать модель устойчивого развития, построенную с учетом антропного принципа, исходящего из социокультурного подхода к устойчивому развитию. В целом социокультурный подход к устойчивому развитию способствует преодолению сциентистского подхода к методологии программ развития, так как позволяет включить в процесс философской рефлексии и человеческое измерение.

Социокультурный подход к устойчивому развитию позволяет в едином русле рассматривать и экономическое, и социокультурное развитие, а также исследовать жизнедеятельность социума во всем многообразии средовых и временных форм его реального и гипотетического бытия, способствуя тем самым формированию мировоззренческих позиций на предмет общественного развития.

6.Россию как многорегиональный организм принципиально нельзя рассматривать как точку в силу внутреннего регионального разнообразия. Если рассмотреть процесс развития человеческого потенциала в разрезе регионов, то обнаруживается их огромная дифференциация. Москва пои индексу человеческого развития уже почти на уровне Португалии, Тюменская область - между Чехией и Брунеем, Красноярский край -Венесуэла, Ростовская область - Турция, Ивановская - Сирия и Сальвадор, Тыва находится между Монголией и Таджикистаном. Данная ситуация позволяет рассматривать современную Россию как минипланету, поскольку не её территории воспроизводятся все планетарные проблемы. Это дает возможность использовать ее в практическом плане как социальный полигон для апробации социокультурного подхода в реализации идеи устойчивого развития. Тем самым разработать модель глобального переустройства, основой которой является человеческое развитие.

7.Принцип единства природного и этнокультурного многообразия может стать основанием стратегии глобального развития и позволяет: выявить закономерность соотношения временных горизонтов природного и этнокультурного развития; признать приоритет программ сохранения этнокультурного многообразия при решении экономических, экологических и политических проблем; сблизить научное понимание проблемы и духовное видение пути к спасению цивилизации; использовать точные методы диагностики и прогнозирования посредством экологического и этнокультурного мониторинга в болевых точках планеты естественных индикаторов состояния экосистем и политических структур; обнаруживать подлинные источники саморазрушения, например, искоренение традиционных укладов - национальных и семейных, верований, форм национальной самоидентификации и т. п.; развить чувство этноэкологического самосохранения в условиях взаимозависимости всех

8.Концепция устойчивого социокультурного развития является наиболее предпочтительным на настоящий момент социально-философским подходом для оценки прошлого и будущего мирового сообщества. Она преодолевает крайности и линейно-стадиального подхода к истории, и локально-цивилизационного.

Эвристическое значение социокультурного подхода к устойчивости социальных систем состоит в том, что он позволяет рассматривать всю совокупность явлений, взаимодействующих с объектом, выявить закономерность соотношения временных горизонтов природного и этнокультурного развития; признать приоритет программ сохранения этнокультурного многообразия при решении экономических, экологических, политических и других проблем; сблизить научное понимание проблемы и духовное видение пути к спасению этноцивилизации; использовать методы диагностики и прогнозирования посредством экологического, этнокультурного и социального-экономического мониторинга в болевых точках планеты, развить чувство экологического самосохранения в условиях взаимозависимости всех регионов планеты. За последние десятилетия XX века «экологическая идея» принципиально изменилась. Возникло новое мышление, для которого высшей ценностью выступает уже не развитие индустрии как таковой, и даже не восстановление экологического баланса, необходимого для выживания человечества, а создание таких социальных отношений, при которых может быть восстановлена гармония в отношениях человека и природы. Причем экологизация выступает не в смысле специфично-биологического подхода, а скорее как социокультурный феномен современного общественного сознания.

9.Социокультурный подход к устойчивому развитию не означает сведение исследований только к культурологическому феномену. Это не прежнее смещение проблем культуры в разряд приоритетных. Социокультурный подход к развитию методологически означает, что все базисные составляющие устойчивого развития должны взвешиваться с позиции социокультурной значимости и целесообразности.

Концепция устойчивого социокультурного развития может рассматриваться как современная социальная форма прикладной диалектики, освобожденная от схоластики и умозрительных конструкций. Именно фактор культурного детерминизма позволяет концепции устойчивого развития вывести исследование за пределы ранжирования на основе экономических показателей, располагать социальные объекты в линейной последовательности успешности развития. Экономически развитые страны так же подвержены потерям устойчивости, как и страны третьего мира. А страны с менее развитой экономикой могут развиваться устойчиво. Регуляторы этого феномена имеют социокультурную основу.

Ю.Идея перспективных национальных проектов в области образования, здравоохранения, жилья и сельского хозяйства имеет ясную логику: повышение качества жизни граждан - поиск новых механизмов достижения этой цели - новые возможности у государства - конкретный социальный результат. ПНП означают новые тенденции в развитии государства, общества и экономики, с одной стороны, и инициативы власти - с другой. Российская власть смогла правильно и адекватно спрогнозировать развитие социокультурной мегатенденции в политике и экономике и учесть российскую специфику. Выбранные сферы определяют качество жизни людей и социальное самочувствие общества, создают стартовые условия для развития человеческого потенциала. Главной целью и базовым национальным приоритетом в современном глобальном пространстве становится человек, развитие его материального, интеллектуального, духовного, энергетического и иных потенциалов. Эта цель должна быть органично вписана в Концепцию устойчивого развития современной России, отсутствие которой начинает сказываться все острее по мере перехода от этапа стабилизации к этапу развития во всех областях.

11 .Разработка научно обоснованных концептуальных, социотехнологических и управленческих рекомендаций должна идти в контексте предстоящих, прогнозируемых общих перемен, прокладывать путь этим переменам в своей предметно-проблемной области исследования. Эти общие положения, в зависимости от целей, предметной определенности, фрагментарности исследования, мобилизуются еще не в полном объеме. Но в ряде случаев необходима мобилизация всего комплекса возможностей объединения сил для выработки оптимальных, научно обоснованных решений о ценностях, целях, стратегиях, технологиях развития. Все это должно «обеспечивать» устойчивость как личности, так и общества.

На основании сделанных выводов автор диссертации приходит к общему утверждению о том, что научная гипотеза исследования получила полное и доказательное подтверждение.

Качественная новизна дальнейшего исследования диссертационной проблематики и ее масштабность предполагают разработку нового понятийного аппарата, эвристического методологического анализа: выработку новых теоретических схем и представлений; проведение широких репрезентативных эмпирических исследований, а также создание не стандартных концептуальных оснований научной деятельности в плане решения как фундаментальных, так и прикладных задач. В условиях набирающих силу как глобальных, так и регионально-национальных реформ в этом ощущается острая необходимость, требующая опоры на новую систему взаимодействия науки и управления.

Список научной литературыПамятушева, Виктория Викторовна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ: Автореф. докт.полит.наук. - М., 2004.

2. Агапонов А.К. Регионы и муниципальное самоуправление: вопросы отвественности // Социологические исследования. 2002. № 2.

3. Анисимов О.С. Методологический словарь для управленцев. М., 2002.

4. Арене В.Ж. Богатство России ее люди и недра / Рос. акад. ест. наук. -М., 2005.

5. Архипов А.Ю. Великая Россия: иного не дано / Россия великая держава. М., 2006.

6. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты. Автореф. дисс.докт.филос.наук. -М., 1992.

7. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964.

8. Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность, 1994.

9. Башкиров В. Социальное познание на пороге постиндустриального общества // Общественные науки, 1993. № 1.

10. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб., 1997.

11. П.Баранцев Р.Г. Системная триада структурная ячейка синтеза //

12. Системные исследования. Ежегодник. М;1982.

13. Бек У. Что такое глобализация? -М.,2001.

14. Бикметов P.M., Бикметова Т.И. Особенности взаимодействия процессов глобализации и регионализации в современной России // Глобалисты и антиглобалисты: взгляд и Приволжского федерального округа. -Н.Новгород, 2003.

15. Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России// Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2005. № 1.

16. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формированиеантиустойчивого» развития // Экономика прирордопользования. 2006. №4.

17. Богомолов О.Т. Глобализация характерная черта нынешнего века. -М., 2004.31с.

18. Бодрийяр Ж. Америка. СПб., 2000.

19. Бойко В.И. Ценности и технологии устойчивого социального развития (материалы к разработке Программы исследования).Новосибирск, 1994.

20. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000.

21. Веддеркопф В. Современные подходы в области регионального стратегического планирования и планирования регионального развития: методологические основы и философия //Управленческое консультирование. 2002. № 2 (10).

22. Власова С.Г. Управление устойчивым развитием государства и природные ресурсы // Менеджмент: теория и практика. 2005. № 1/2.

23. Газеев Н.Х. Региональные аспекты реализации концепции устойчивого развития // Использов. и охрана природных ресурсов. 2006. № 2.

24. Гвишиани Д.М. Роль Римского клуба в разработке проблем устойчивого развития мировой цивилизации // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

25. Глазьев С.Ю. Невежество власти и русский дух: кто кого? / Россия -великая держава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения. М., 2006. С.21.

26. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства/ Под ред. М.В.Кулакова, - М.Н.Осьмовой. - - М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2001.

27. Глобальное сообщество: новая система координат / Под ред. А.И.Неклессы. СПб., 2000.

28. Горшкова Ю.О. Научно-методические подходы к формированию системы индикаторов устойчивого развития: Калужская область /

29. Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России» Вып. 33. 2006.

30. Гофман А.Б. От «малого» общества к «большому»: классические теории социального роста и их современное значение // Новое и старое в теоретической социологии. М., 1999.

31. Гранберг А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002.

32. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. - 312с.

33. Данилов-Данильян, В. И. Устойчивость развития: констатации и выводы // Вестн. экол. образования в России. 2002. - № 1.

34. Девятко И.Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества // Глобализация и постсоветское общество. М., 2001.

35. Докторович А.Б. Социально ориентированное развитие общества: теории и методы системного исследования. М.: ЖАР, 2004.418 с.

36. Дубянская Г.Ю. Демаргинализация России главный вызов в условиях глобализации // От Сциллы к Харибде: актуальный опыт России / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, Н.П.Ващекина, Е.С.Зотовой. Т.1. -М., Волгоград, 2002.

37. Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства // Полис. № 5,2001.

38. Ермишина С.А. Русская мысль: выбор пути национальной безопасности / Россия перед лицом глобализации. М., 2004.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И., Кокин A.B. Устойчивое развитие региона: природно-ресурсный фактор. Ростов н/Д: Сев.-Кавказ. Акад. госслужбы, 2003. 60 с.

40. Инновационные технологии XXI века для рационального природопользования, экологии и устойчивого развития: Мат. форума / Под ред. А.Г. Ананенкова. М.: Ноосфера, 2004. 376 с.

41. Кадомцева C.B. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства // Вестник московского государственного университета. Сер. 6, Экономика. 2004. № 3.

42. Калиникова И.О. Социально-экономический потенциал региона и его оценка: Монография. М., 2005. 121 с.

43. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.

44. Казанцев В.О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России.- М; Вагриус, 2007.

45. Карпов В.В. Социально-экономические основы региональной политики в условиях трансформации общества: Монография. Омск, Изд-во ОмГТУ, 1999. - 256 с.

46. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанеро):Информационный обзор. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1993.

47. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. T. IX. № 1.

48. Капица С.П. Предвидимый рост населения Земли и проблемы устойчивого развития // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.:

49. МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

50. Козловски П. Принципы этической экономии / Пер. с не- М. под ред.

51. B.С.Автономова. СПб., 1999.

52. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал. Фактор развития или деградации? Воронеж, 2005. 252 с.

53. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Фундаментальные начала, теория, методология, стратегия. М., 2001.

54. Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. -М.: Akademia, 2005. 342 с.

55. Кругова Т.Г. Интегральный духовный кризис и принципы устойчивогог развития // Вопросы устойчивого и бескризисного развития, 2000.№ 2/1.

56. Кругова Т.Г., Фофанов В.П. Научная картина мира и общественное развитие// Вопросы устойчивого и бескризисного развития, 2000.№ 3/1.

57. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития. // Вестник РАН, 2002. № 7.

58. Лаптев Н.И., Волостнов Д.В. Индикаторы устойчивого развития Томской области / Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России» Вып. 31.2005.

59. Лесков Л.В. Апокалиптика глобализации /Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика / Под ред. Ю.- М. Осипова,

60. C.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юрист, 2003.

61. Линднер У.Г. Предисловие //Программа действий. Повестка дня на 21 век. Женева: «Центр за наше общее будущее», 1993.

62. Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia. - 2001.

63. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Выпуск 1. - М.: ВИНИТИ, 1996. - 282с.

64. Лужков Ю.М. Устойчивое развитие: новая утопия или образ цели? // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства

65. Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

66. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М., 1998.

67. Львов Д.С. Социально-экономическое положение России и ее вклад в гармонизацию процессов мирового развития // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

68. Михайлова С.Н. Человеческие ресурсы в системе социально-экономических отношений: Монография. Чебексары: Чувашский гос. ун.-т, 2006. 140 с.

69. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. -М.: Аспект Пресс, 2004.

70. Моисеев H.H. С мыслями о будущем России. М; Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

71. Моисеев P.C. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного» капиталов // Экономика природопользования 2006. № 1.

72. Моисеев H.H. «Устойчивое развитие» или «стратегия переходного периода» // Зеленый мир. 1995. № 14.

73. Морозов A.A. Уровень индекса развития человеческого потенциала в Россини его региональная дифференциация. М.: ИСПИ РАН, 2005.

74. Мурзина И.Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание: Автореф. докт. культурологии. Екатеринбург. 2003.36 с.

75. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развитияРоссии.-2-изд .-М. :Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003.

76. Назаренко A.B. Региональные программы рационального использования ресурсов // Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. 2005. № 2.

77. Народ, государство, регионы: стабильность развития / Под ред. Уколова

78. В.Ф. М.: Издательство «Молодая гвардия», 2001. 560 с.

79. Наступление на бедность: Доклад о мировом развитии 2000/2001. М., 2001.

80. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., 2000.

81. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого ' развития России. М.: Наука, 1999. - 287с.

82. Поппер К. Нищета историзма // Вопросы философии. 1992. № 8

83. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М;1986.

84. Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. В. Хороса, В. Красилыцикова. Т.7. № 2./ ИМЭМО РАН. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

85. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г.Делягина. М., 2000.

86. Примаков Е.М. Роль и место России в контексте мирового развития // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

87. Приоритетные национальные проекты идеология прорыва в будущее. Сборник / Сост. Иванов А.И., Казанцев В.О., Карпенко М.Б., Мейер М.М.-М.: Изд-во «Европа», 2007.

88. Природопользование и среда обитания. Системный подход: Монография / Под общ. ред. P.M. Мифтахова. Кострома: Костромской гос. технол. ун-т, 2005. 103 с.

89. Проблемы комплексного регионального развития России. Книга первая и вторая. М.: СОПС и ЭС, 1996. - 420 с.

90. Повестка дня XXI век. Гру Харленд Брундтланд. Наше общее будущее: Доклад комиссии ООН по окружающей среде, 1987.

91. Путин В. В. России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета.- 2002. 19 апреля.

92. Путин В.В. Главная задача сбережение нации. Послание Президента России Федеральному Собранию. 10 мая 2006 г.

93. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. ПРООН, 2005.

94. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала в современной России // Безопасность Евразии. 2004. № 1.

95. Рогачева И.А., Храпов В.Е. Государство и природные ресурсы. СПб.: Наука, 2004. 514 с.

96. Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческой личности как возрастающих факторов ускорения социально-экономического развития России. -М.: Центр реализации программы «Москва Санкт-Петербург», 2005. 295 с.

97. Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003. 412 с.

98. Россия: центр и регионы / РАН. Ин-т социально-политических исследований. М., 2000.

99. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. М.,1965. Т.1.

100. Синицкая Н.Я. Развитие человеческого потенциала как стратегическая цель региональной социальной политики: Монография. Архангельск, 2004. 246 с.

101. Смирнов A.A., Шагиахметов Д.Г. Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов: Монография. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2004. 331 с.

102. Современный словарь иностранных слов. М., 2001.

103. Степин B.C. Ценностные основания и исторические перспективы техногенной цивилизации // Науковедение, 1999.№ 1.

104. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Абалкин Л.И., Погосов И.А., Гловацкая Н.Г. и др. М.: Экзамен, 2004. 605 с.

105. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: Экономика, 2002.

106. ПО. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. 2000. № 5.

107. Субетто А. И. Ноосферизм. Том первый: Введение в ноосферизм. -СПб.: Астерион.-2003.

108. Тартаковский М. Историософия. М , 1993.

109. ИЗ. Тишков A.A. Россия в системе оценок глобальных «целейтысячелетия» и индикаторов ее устойчивого развития // Использ. и охрана природных ресурсов России. 2005. № 3.

110. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1996.

111. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

112. Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития и права человека // Вестник прав человека . 2000. - № 1.- С.27-46.

113. Урсул А.О., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М; 1994.

114. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия и переходы России к устойчивому развитию. М; Гомель. 1997.

115. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. М; 1998.

116. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во «Дело», 2000. - 184с.

117. Урсул А.Д. Научные основы образования для устойчивого развития // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

118. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М., 1998.

119. Федотов А.Г. Глобалистика: начала науки о современном мире. М., 2002.

120. Фофанов В.П. Кризис мировой цивилизации и судьбы России: новая реальность и новая онтология // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего / СО РАН. Новосибирск, 1994.

121. Фофанов В.П. Возможность и необходимость применения принципов устойчивого развития в современной России // Экономика и экология: вопросы регионального развития. Взгляд в XXI век. Кемерово, 1997.

122. Фофанов В.П. Наука и образование перед вызовом глобальных проблем // Интеграция науки, образования и культуры / НГУ; Кафедра1. ЮНЕСКО. Новосибирск 1997.

123. Фофанов В.П. Социокультурный подход к судьбам России сегодня: методология и онтология // исторические судьбы России: социокультурный подход. Кемерово, 1991.

124. Фофанов В.П. К разработке модели устойчивого развития России: социокультурный подход // Устойчивое развитие. Материалы к международному семинару «Управляемость мировым развитием: опыт и перспективы» / НГУ. Новосибирск, 1995.

125. Фофанов В.П. Триада «среда- здоровье- развитие» вектор науки и практики // Окружающая среда - Здоровье- Развитие в Сибири / НГУ, Кафедра ЮНЕСКО. Новосибирск, 1997.

126. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.

127. Храмушин В.В. Взаимодействие ветвей власти на региональном уровне: Автореф. дисс. канд.полит. наук. Саратов, 1997.

128. Цикличность в социальных системах. Круглый стол // Социологические исследования. 1992. № 6. С. 36-47.

129. Человеческий потенциал и конкурентоспособность России: Материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск: Урал, соц-экон. Акад. труда и соц. отношений, 2005. Ч. 1 - 7.

130. Человеческий потенциал современной России: Сборник статей. -М.: Изд-во Соврем, гуманитарн. ун-та, 2005. 263 с.

131. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. - М., 1999.

132. Шелехов A.M. О роли России в решении глобальных проблем человечества // Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

133. Широков Г.К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков // Новая и новейшая история, 2004, № 4.

134. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России.

135. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.

136. Эстолл Р. География США. М., 1977. 480 с.

137. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.

138. Яхнин Е.Д. Глобальные проблемы устойчивого развития и национальная идея России // Россия на пути к устойчивому развитию. -М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003.

139. Brewis T.N. Regional Development in Canada: experience and prespect's. Ottawa. 1971. P. 57.

140. The White House. Conferees on Balanced National Grow and the Economic Development. Final Report. Washington. D.C. Vol.28 P.28.

141. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L, 1992.