автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Социально-философский анализ специфики проявления и решения экологической проблемы во Вьетнаме

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философский анализ специфики проявления и решения экологической проблемы во Вьетнаме"

я;

^¿ШкШЬ^ АШ 1а ОрдаА. ОКТЯБРЬСКОЙ РКВОДЮЦШ ГООУДАРО'^ШДЙ. УЦШШЯГГЕТ ш.т.г.шшчшо

На правах рукописи УДК.113.602.3/597/

ММ ХШ НГОК ЧАМ

СОЦИАлЬНО-ФШОСО^СКШ ЙШШЗ СПЕЦИФИКИ ПРОШЕНИЯ и РЫ11ЕШЫ оКОКОГШСКОЙ ПРСШЕШ ВО ВЬЕТНАМЕ

Специальность 09.00.08 - философские вопросы естествознания

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степонк кандвдата философских наук-

Киев - 19Б8

Работа выполнена на кафедре философии естественных факультетов философского фа*сультета Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им.Т.Г.Шевченко.

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор КОСТИЖ Н.Т.

Официальные оппоненты:

- доктор философских наук, профессор ОГОРОДИК и.В.

- кандидат философских наук

ЮТЕНЕВ H.H.

Ведущая организации: Сектор философских вопросов биологии . Института философии АН СССР

Защита диссертации состоится " ^ " 1988 года

в .....4часов на заседании специализированного совета Д 068.jre.09 при Киевском Государственном университете им.Т.Г.Шевченко по адресу: 25201?, Киев-I?, у л.Владимирская, 60, кабинет философии, на вФором этаже, ком.327.

G диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета.

Автореферат рааослан " ¿>1« года.

Ученый секретарь специализированного совета

профессор / ' гоычаеенко М.п.

, . | ОЬщАЛ ^АКГьРИОПйЛ ГАЬОхЫ

'Актуальность т^мн исследования. Проблема взаимоотношения об-1^щвётБЯ~~/~челоткй / и природы, качественно по-разному проявляясь в различные периода исторического развития общества, всегда приковывала к себе внимание исследователей. В настоящее время в условиях осуществляющихся социальных преобразований и научно-технической революции, социально-экологическая проблематика как никогда ранее . приобрела актуальный'характер. Особую сложность, обостренность и своеобразность данная проблематика получила во Вьетнаме, хотя при Есех своих особенностях, она может рассматриваться как типичный пример проявления специфического характера современной экологической ситуации в развивающихся странах, В политических докладах 17, У, 71 съездов Коммунистической партии Вьетнама постоянно ставилась задача охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Эта задача стала составной частью народнохозяйственных планов Вьетнама. В основных направлениях экономического и социального развития СРВ на 1986-1990 гг. и на период до 2000 г., принятых УХ съездом КТО, определены основные задачи по'"Улучшении использования природных ресурсов наряду с эффективным сохранением экосистем"

Для поиска путей эффективного решения исследуемой проблемы, прежде всего необходимо усвоение социально-философского подхода основоположников марксизма-ленинизма к осмыслению взаимоотношений общества и природа, а также современных естеотвенно-научных знаний и выработанных теоретических моделей- о возможных- путях решения экологической проблемы, а затем уже на основе освоенной методологии необходимо произвести анализ особенностей проявления экологической проблемы во Вьетнаме. В свою очередь, от углубленного и всестороннего социально-философского осмысления проблемы взаимоотношения общества и природы в условиях СРВ во многом будет зависить успешное решение связанных с теоретическими подходами практических задач,

дтепень,разработанности проблемы. За последние года появилось большое число работ, посвященных общв-теораткческому, методологическому и социально-философскому осмыслений современной.экологической проблемы, особенно в условиях научно-технической революции в разви-

I. ''атериалы УХ съезда КПВ.~ Ханой, .1987.- С.Б&.

- г -

тнх индустриальных странах. Среди них следу от отметить работы советских ученых: Анучина В.А., Афанасьева В.Г., Буднко М.И., Вернадского В.И., Гвишианя Д.М., Герасимова И.II., Гирусова Э.В., Казна-чеева В.П., Камшиова М.М., Капищ И.Л., Каиуры A.B., Киселева H.H.. КобшянскогоВ.А., ЛямияаB.C., Мамедава В.М., Моисеева К.Н., Новика И.Б., Соколова В.Е., Фадеева ЕЛ'., Федорова D.M., Федорова Е.К., Фокина А., Фролова И.Т., Шварца С.С., Яиицкого О.Н. и многих других.

Известно, что экологическая проблема в развввеющихся странах, включая Вьетнам, очень сложна и напрял:сна, вместе с тем она гораздо менее изучена, особенно в ее социаяьио-философском и методологическом аспектах, хотя некоторые советские ученые посвящают свои исследования экологическим проблемам развивающихся стран /Дрейер O.K., Лось В.А., Нестеров С.М., Шпирт А.Ю. и др./.

Во Вьетнаме исследование взаимоотношения общества и природы как экологической проблемы начато сравнительно недавно и в основном в естественных, научно-технических, медицинских и в некоторых правовых, социально-экономических аспектах. Такие авторы, как Дао Нгок Фонг, Дао Ван Твен, Май Динь Кен, Нгуен Чонг Тъуан, Чан Чонт Хну, Данг Тху, Чан Дык Занг и другие посвящают экологической проблема некоторые фрагменты своих исследований в таких сборниках как: "Вопросы окружающей среды" в двух томах /Ханой, 1982/, "Окружающая среда и природные ресурси во Вьетнаме" /Ханой, 1984/, "Вьетнам: вопрос« природных ресурсов и окружающей среда" /проект государственной стратегии/ /Ханой, 1986/ и др. Но, к сожалению, у нас пока нет работ, в которых всесторонне, с диалектика-материалистических позиций была бы подвергнуты анализу методологические и социально-философские аспекты экологической цроЛлс. - к тоглу жо с учетом условий слаборазвитое, недавно вышедшей из'многолетней и жестокой войны, страны, находящейся в процессе двикения от мелкотоварного производства к крупному социалистическому производству.

Цель и задачи-исследования.'Настоящая работа является попыткой отчасти восполнить упомянутый пробел. В ней ставится цель ос-шелить социально-философские и теоретико-методологические основы экологической проблемы с тем, чтобы руководствуясь пониманием этих основ, осуществить социально-философский анализ особенностей проявления данной проблемы в СЕВ, который, в свои очередь, должен быть ориентирован на разработку стратегия и тактики в достижении оптимального -взаимодействия общества и природы в условиях развивающейся страны.

Исходя из этой цели,автор ставит перед собой следующие задачи:

1. Изучить теоретико-методологическую и социально-философскую концепции марксизма-ленинизма в понимании взаимоотношения общества /человека/ и природы;

2. Рассмотреть некоторые основополагающие положения и принципы разрабатываемой в наша время социальной экологии! ее предает, методы исследования и тенденция развития, акцентируя внимание ,иа выяснение того, как в рамках этой дисциплины представляется генезис и сущность современной социально-экологической проблемы, .какие существуют методологические подходы к поиску путей ее исследования и решения, представив критический анализ несостоятельности гнекото-рых методологических ориентации, получивших распространение -в .капиталистических странах;

3. Проанализировать особенности современной социалыш-эколо-гической ситуации во Вьетнаме, выяснив зависимость этих особенностей от социально-экономических и научно-технических условий, складывающихся в "переходной период" от феодальной общественно-экономической формации к социалистической /коммунистической/, минуя стадию капиталистического развития;

4. Руководствуясь выработанными социально-философскими принципами раскрыть структуру, происхождение и сущность, сложившейся в СРВ социально-экологической реальности, с целью поиска путай ео оптимизации и адекватного управления;

5. Представить рекомендации к разработке стратегии, тактик и а так.т.3 к выработке конкретных мероприятий, в области природопользования и природоохраненкя в условиях СРВ.

Творет;жо-метрдо.логическая основа и источники исследования,,

Для решения поставлешшх задач бшщ изучены труды основоположников марксизма-ленинизма, а содержащиеся в них основные идеи и подходи в понимании взаимодействия общества и природы бнли исполь-"ованы в качестве теоретико-методологической основы осмысления социально-экологической проблемы в ее наиболее общем понимании. Была такие изучена и использована конкретизация отих положений в документах коммунистических партий Советского Союза и Вьетнама. В диссертации широко представлены законы, декреты о защите природы, о раго:каяъвогл природопользовании, принятые в ССОР и СРВ. Важным источником, на который опирался автор при написании диссертации, яцц-льгсь так^е раоотн по исследуемой проблеме советских и вьетнамских

ученых, социологов, философов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основе обобщения и систематизации идей основоположников марксизма-ленинизма о взаимоотношении общества и природа, на основе разработанной ШП съездом КПСС теоретической концепции перестройки и необходимости формирования нового мышления людей, в сочетании с имеющимися исследованиями по современной экологической проблематике,.выделены, получившие соответствующую-реализацию в настоящем исследовании, следующие теоретико-методологические и социально-философские принципы подхода к осмыслению и решению экологической проблемы: а/ принципы материального единства мира и его развития, из которых в общефилософских основаниях выведено диалектическое единство общества и природы; б/.принцип рассмотрения экологической проблемы в социальном аспекте как отражения особенностей общественно-экономической формации, в условиях которой формируется экологическая реальность; в/ принцип необходимости сознательного управления отношением общества к природе - формирование нового экологического мышления как основы эффективного решения экологической проблематики современности.

2. Внесен вклад в разработку основополагающих положений и методологических принципов такой области знания как социальная экология, находящейся в процессе формирования; акцентировано внимание на выяснении генезиса и сущности социально-экологической проблематики, которая в конечном итоге рассматривается кал: отражение противоречий, возникающих в процессе обмена веществом, энергией и информацией между обществом и природой в зависимости от уровня и ориентации развития производительных сил, характера производственных отношений й сознания человека.

3. Впервые в диссертации с диалекткко-магеряалнотичееких позиций представлен относительно полный социально-философский анализ состояния современной экологической каргины во Вьетнаме, в специфике которой содержатся общие характерна черты для раавивашшхся стран, а сложной, разнообразной экологической ситуации в СЕВ выделе кы три группы взаимосвязанных экологических проблем: а/ Первая вызвана действием еще проявляющихся во Вьетнаме общественно-экономических укладов, характерных для докапиталистических формаций. Нату-рельно-патриархальное производство, низкий уровень грамотности населения, острые противоречия ие::ду ьксокш приростом народонаселение-и ограничеинши. природнши к соодаяъио-зкоко.лйадскши воамзя-

ностями страны детерминируют традиционно-классическую экологическую проблематику, характерную для всех развивающихся стран; б/ Вторая группа экологических проблем связана с отрицательными последствиями протекающих в СРВ современных научно-технических преобразований, осуществляющихся в условиях доминирования мелкотоварного отсталого производства, а также влияния последствий войн, особенно химической войны, на человека и окружающую среду; в/ Загрязнение общественной среды, ухудшение "экологии" человека как вид , связанное с курением, пьянством, нар-

команией, проституцией и т.п., рассматривается в качестве третьей группы экологических проблем, отражающих негативные последствия общественных пороков в разрушении здоровья человека, этических и эстетических норм и дорогих народу национальных традиций, особенно эти последствия ставят под угрозу способность современного общества продолжать род в здоровом будущем поколении, нарушают сложившееся экологическое равновесие между природой и обществом /человеком/ как частью природы.

4. Обобщение с позиции диадектико-материалистической методологии накопленного экологического материала с целью представления целостного видения экологической реальности, выявления основных тенден ций ее развития, дополнено рассмотрением в диссертации результатов изучения экологической ситуации в СРВ на основе использования таких общенаучных методов исследования, как системно-структурный, статистический, моделирование и др,

5. Впервые высказаны рекомендации в методологическом и мировоззренческом плане, направленные на разрешение социально-экологической проблеш во Вьетнаме, гоказаш цели стратегии и тактики, а также способы н некоторые конкретные мероприятия для их достижения. В частности, обоснована необходимость совершенствования адекватного управления экологическими системами, исключения негативных явлений кекомплексного применения к производству и к освоению природных ресурсов достижений НТР; обоснована необходимость форлирования высокого уровня экологического сознания, преодоление инертных, вредных привычек в отношении к природе; на основе широкого использования данных статистического исследования показано, что сочетание достижений научно-технической революции и преимуществ социалистического

ст о'г должно стать определяющей тенденцией, направленной на разрешение экологической проблемы в СРВ.

Практическая ценвост* работы заключается в том, что она вносит

определенный вклад во всестороннее рассмотрение особенностей экологической проблемы в развивающихся странах, в частности, в СРВ, ориентируя на адекватное понимание ее происхождения и сущности, на необходимость использования методологически верных путей для ее исследования и разрешения. На выше отмеченных основаниях прогнозируются реальные возможности создания соответствующих стратегии и тактики оптимального воздействия на природу в условиях развивающихся стран в отличие от развитых индустриальных стран.

Научные положения и выводы диссертации могут использоваться для дальнейшего анализа комплекса вопросов, связанных с проблематикой взаимоотношения общества и природы в развивающихся странах. Теоретический и тактический материалы, содержащиеся в диссертации, можно использовать в лекционно-пропагандиотской работе в учебща курсах по марксистско-ленинской философии, в частности в разделах "Взаимоотношение общества и природа", "Проблема человека в марксистско-ленинской философии" я другие.

СГРУШУА И ООММШШ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показывается степень ее разработанности, формулируются основная цель и задачи исследования, определяются теоретико-методологические основы и источники и ее практическая ценность.

В первом параграфе главы первой - "Теоретико-методологические и социально-философские основы осмысления и поиска путей решения экологической проблема" - изложены и систематизированы основные идеи основоположников марксизма-ленинизма'о взаимоотношении между обществом /человеком/ и природой с целью использования их в качестве теоретико-методологических и социально-философских принципов подхода к осмыслению и поиску путей решения современной экологической проблематики. При этш внимание сосредотачивается на трех следующих принципах:

X. Принцип материального единства мира и его развития как основы понимания диалектического единства системы "Прярода-Чзловек--Общество". Показано, что природа играет важнейшую роль в лшзни человека и общества, выступая в качестве постоянного и необходимого услсзш1 1а существования к развития. Человек и общество получают от природы куашв ш вощоотьа, ыюргш и вифсфиаця» и, в свой

очередь, в результате своего действия, изменяют ее. "Действительное единство мира,- писал Ф.Энгельс,- состоит в его материальности" природа, человек, общество - это составные элементы единой всеобъемлющей системы материальных образований, возникающие в разные периоды процесса ее естественно-исторического развития и находящиеся между собой в диалектической взаимосвязи.

Связующим элементом единства общества и природы выступает человек, органически включенный ке только в природу, но и в общество. Решить проблему взаимодействия общества, человека и природы можно лишь при условии рассмотрения ее на только как естественно-научной, но и как социальной проблемы. Так как только в процессе определенного способа общественного производства обеспечивается конкретно-исторический способ обмена веществом, энергией и информацией между обществом и природой, то труд и общественное производство оле-дует рассматривать в качестве основы единства системы "Природа-Человек-Обще ство".

2. Принцип зависимости отношения общества и природы от специфики общественно-экономической формации. К.Марко и Ф.Энгельс отмечали, что "...определенное отношение к природе обусловливается формой общества и наоборот..."Из высказанного положения

' вытекает, что воздействие человека на природу зависит от уровня развития производительных сил и от характера производственных отношений, от уровня развития общества и самих людей. Б диссертации акцентируется внимание на том, что, рассматривая вопрос взаимоотношения человека, общества и природы, необходимо учитывать особенности 'общественно-экономической формации, в условиях которой происходит это взаимоотношение, а также на том, что в странах, принадлежащих к разным общественно-экономическим системам, экологическая проблема проявляется в разной степени обострения и в разных социальных возможностях ее решения..

3. Принцип необходимости сознательного управления взаимоотношением общества и природы. Более столетия тому назад К.Маркс отмечал, что "...культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно, оставляет посла себя пустыню"

Воздействие общества на природу на большой части территории Земного шара до сих пор проходило, в основном, как стихийный про-

1. Г-'дрко К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.20.- С.43.

2. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.З.-- С.29.

3. Маркс К., Энгельс Ф, Соч,- 2-е изд.- Т.32.- 0.45,

цесс. Это обстоятельство привело к ряду негативных последствий в мире природы, возникла реальная угроза для дальнейшего развития и даже существования человечества вследствие загрязнения природного окружения, нарушения динамического равновесия в приповерхностной оболочке планеты, истощения запасов некоторых традицион- • ных /легкодоступных/ природных ресурсов и т.д. В развивающихся странах стихийное, неосознанное воздействие человека на природу является следствием отсталости, бедности, неграмотности населения, причиной которых стада бэзжалоотная долговременная эксплуатация капитализмом трудящихся масс этих стран и хищническое использование их природных ресурсов. В диссертации показана также та реальная опасность, которую несет дан человечества и для всей биосферы Земли угроза войн, особенно ядерной, показаны негативные последствия, сложившиеся в экологических условиях стран, на территории которых проходили военные действия. Все указанные причины в совокупности обуслоалпвают обострение противоречий между обществом и природой и выдвигают на передний план задачу сознательного регулировала, управления процессом взаимодействия общества и щит-роды о целью его оптимизации, то есть выдвигают задачу формирования нового мышления у людей во всем мире, направленного на необходимость сохранения природы как условия существования цивилизации.

Для разрешения обострившихся противоречий между обществом и природой, для решения экологической проблемы, необходимо учитывать две группа предпосылок: социально-политические и научно-технические. Сознательное управление природой - это не произвольный диктат, не подавление природы, $ разработка сложного комплекса мероприятий, методов, способов воздействия на природу, органически вплетенных в интегральную человеческую деятельность и постоянно направленных на достижение гармонического взаимодействия общества а природа в процессе их обоюдного развития. В диссертации показано, что идея К.Маркса о необходимости сознательного управления взаимоотношением общества и природы имеет чрезвычайно важное методологическое значение, особенно для развивающихся стран, находящихся еще на исходных позициях социальных и научно-технических преобразований. Автор доказывает, что в настоящее вреда, когда с струит разные тенденции в понимании и в подходах к решению экологической проблемы, только идеи марксизма-ленинизма в взаимоотношении общества и природы способны выполнять роль научной, радиальной соииально-фадосо^скйй методологической основы в осг.шс-

лешш, исследовании п пояске путей решения социально-экологической проблемы.

Наряду с этим показано, что о возрастанием сложности, разнообразия, а таете актуальности решения современных экологических проблем существенно распфнлся предмет исследования экологии и совершенствовалась общо- и конкретно-научная методология данной неуки. Связанные с этим вопросы рассмотрены во втором параграф первой главы. Исторически термин "экология" утвердился в науко как название одного из разделов биологии. Впервые его ввел в научный лексикон в 1Р.66 г. немецкий биолог З.Геккель, но буквально через столетие значение этой дисциплины перешагнуло рамки самой биологии. ,'Ьенно напряженная современная экологическая ситуация вызвала к жизни новую область знания - социальную экологию, которая находится в стадии формирования. В диссертации показано, что хотя сейчас существуют различные определения биологической /классической/ экологии, но инвариантной их чертой являются характеристика экологии как науки, изучающей взаимоотношения между живыми организмами и окружающей та средой, точнее, взаимоотношения систем организменного и надооргонизмегшого уровней живой материя с окружающей средой. Поскольку общество и человек представляют собой живую систему, то социальную экологию можно определить как науку, изучающую взаимоотношения общества с окружающей его природой. В частности, как эго подчеркивается в литературе, предметом социальной экологии являются законы саморегуляции биосферы и методы их использования людьми для обеспечения природных условий развития общества.

В общетеоретическом и гносеологическом плане экологическую проблему можно охарактеризовать как отражение противоречий процесса экологического взаимодействия некоторой открытой системы /общество, челов ■ / с внешней средой. . В процессе экологического взаимодействия любой открытой системы /включая и общество, и человека/ с окружающей средой неизбе.етю возникают определеннее противоречия. Сама возможность и развитие таких систем, их динамичное равновесное состояние связаны с порождением е разрешением противоречий в процессах обмена обществом, энергией и информацией. Осмысление характера данных противоречий и возможности их разрешения проливает свет на понимание генезиса и сущности экологической проблем. Однако, раскрытие сущности экологического взаимодействия общества и природы не мо;;;ет бить сведено лишь к анализу противоречивости

осуще стелящихся между ними обменных процессов, так как последние долгий бить рассмотрены через призму влияния на них внутренних противоречий общественного развития. Поэтому автор в своем исследовании руководствуется пониманием того, что сущность экологической проблемы, в конечном итоге, является отражением противоречий, возникающих в процессе обмена веществом, энергией, информацией ыезду обществом и природой в зависимости от уровня и ориентации развития производительных сил, характера производственных охкошашШ и сознания человека.

В области взаимоотношения общества и природы в настоящее вре-ся все более обостряются противоречия, связанные с переходом от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу взаимоотношения общества и природы. Это обстоятельство выражается в обострении противоречий меяду биоодерой и техносферой, которые вызваны технико-технологическими и социальными причинами.

Анализ ф(мософско-мвтодадогичоского аспекта исследуемой экологической проблемы приводит к выводу, что диалектмко-материалис-тический метод познания должен быть основой методологии исследования и решения современной экологической проблемы. Конкретизацией диалектического метода в изучении экологической проблемы не без оснований радом исследователей признается структурно-системный анализ. В социальной экологии, как и во многих других современных науках, используются также методы формализации, моделирования, интеграционный подход и некоторые специальные методы общественных и-естественных наук. В диссертации показано, что при использовании втих методов, особенно структурно-системного подхода, построены пиогиа модели глобального развдаия, в частности, модели экологического прогнозирования. Большинство из этих моделей принадлежат представителям "Римского клуба". Модели глобального экологического прогнозирования способны играть определенную роль в изучении и решении современной экологической проблемы, так как они с определенной долей вероятности отражает закономерности в изменении экологической реальности, однако они еще не всегда адекватны юл. Во 'всяком случае, данный метод мокет быть эвристически эффективным только при диалектико-материалистичеоком подходе к выбору исходных даяшх, сценариев и а интерпретации полученных результатов исследования.

Изложенные соображения относительно рассматриваемых в данной главе т'еоратико-методолопяееких и. сюциашю-философских основ

осмысления и поиска путей решения современной социально-экологической проблемы являются фундаментом исслодованвд особенностей проявления проб чем социальной экологии во Вьетнаме. Их социально-философскоглу анализу посвящена вторая глава диссертации - "Анализ соштально-философсшк аспектов экологической проблемы во Вьетнама и рекомендации стратега: и тактга:и ее решения".

И первом параграф рассматривается особенности актуальных проблем, сложившихся экологической ситуацией во Вьетнаме и дается их социально-философское истолкование. Впервые в диссертации, с диадектшсо-материалистическкх позиций представлен относительно полный социально-филОсофский анализ особенностей современной око-логической ситуации в СРВ. Специфика экологической реальности, отражащач слешфнсу общественно-экономических укладоц пероходно-го периода от феодального строя к социализму, очень сложна и разнообразна. Она обусловливается противоречиями преимущественно экстенсивного тина взаимодействия общества и природы и переходом от экстенсивного к интенсивному пути развития общественного производства, и, наряду с этим, влиянием последствий многолетней беспощадной эксплуатации колониализмюм и неоколонпализмо.ч народов, особенно влиянием жестоких последствий вой! на общество, человека и ок-ружающуи среду развивающихся стран.

Из рассматриваемой чрезвычайно слокной и разнообразной экологической обстановки выделены три группы взаимосвязанных экологических проблем, характерных для СЕВ, соответствующих различиям сосуществующих в "переходном периоде" страны /в ра(.{ках первоначальной форш коммунистической формации/ таких общественно-экономических укладов, как первобытнообщинный /в горах Тэй-Нгуен/, феодальный, капиталистический и социалистически. Здесь имеет место слоя-ное пеоеоечента традиционно-классических, связанных с существованием докапиталистических общественно-экономических формаций, современных зко;: лтческих проблем, вызванных развертыванием научно-технической революции, и тех проблем, которые мы связываем с "загрязнением общественной среды" и относим их к ухудазшю экологии человека.

Автор доказал, что специфика экологической проблемы во Вьетнаме /а также и в других развивающихся странах/ в отличие от развитых индустриальных стран, проявляется в существования в ней традиционно-классических социально-экологических проблем, связанных с действием социально-экономических укладов, характерных да до-

капиталистических формаций /натурьлыю-п&триархидышм и мелкотоварным производством, а таюш его остатками, как низкий уровень грамотности населения, испорченный нравы и т.д./. Классические социально-экологические проблемы обусловливаются низки,! уровнем развития производительных сил, отсталостью, бедностью, нехваткой продовольствия и продуктов питания, лишением местожительства, загрязнением окружающей среди бытовыми отходили, высоким приростом народонаселения, стихийным освоением природных ресурсов, особенно лвсиых п почвенных, распространением инспекционных заболеваний и т.д.

В диссертации проанализирован генезис и сущность такой проблемы, как все обостряющееся противоречие ме.улу чрезмерно быстрым приростом народонаселения и ограниченными природными социально-экономическими возмокностдми и условиями СРВ. На основе анализа большого статистического материала о демографическом процессе, сделан вывод, что давление быстрого роста населения явилось и является главной причиной нерационального освоения и использования природных ресурсов, загрязнения окружающей среды, которое приводит к- разрушению гармонш1 естественной экологической структуры. Шанно поэтому необходимость решения демографической нроблеш уже но ограничивается социально-экономотескими рамками, а выходит на передний план в качестве актуальной социально-экологической проблемы.

В числе современных экологических проблем во Вьетнаме, которые подвергнуты анализу, относятся такие как; истощение и деградация возобновляемых природных ресурсов; карастанш загркзнешш 1Я,:руашощей среды отходами современного производства, усугубляющегося еще и чрезвычайно слабым развитием Ь&нктарно-глгиеннчаской службы; глубокое влияние последствий войны, особенно химической и другие. Упомянутые проблемы отрагкаат ь себе и отрицательные последствия протекающей в СЕВ к осуществляющейся в условиях еи.ь доминирования мелкотоварного отсталого производства научно-технической революции, отрешают низкий уровень управления, а такле инертные при-Ьнчки, обычаи мелкого производителя.

Опираясь на статистический материал диссертации, автор показал, что современное экологические состояние ьо Вьетнаме приняло . специфически острый характер не сколько вслодстыю потребления гигантских количеств природных ресурсов современным крушшм производство!/!, сколь. .о влияние« на -екодогичьскую обстановку посдэдст-

bïiî'. войн, негативных явлений некомилексиого применения к производству и к освоению природных ресурсов достижений научно-технического прогресса, lia основе произведенного эналнза сделан вывод, что именно социально-экономические и научно-технические условия "переходного периода" от феодализма к социализму государства, недавно вышедшего из войн"., определяют особенности современной экологической реальности во Вьетнаме. Противоречия же, проявляющиеся в процессе взаимодействия общества и природы, в этих условиях определяют обострение экологической ситуации, составляя сущность современной социально-экологической проблемы во Вьетнаме.

В диссертации обосновывается идея, что к экологическим проблемам в СРВ следует отнести загрязнение не только природной, но и общественной среды, социально-экологический аспект, который особенно тесно связан с социально-экономическими и социально-политическими аспектами. В связи с этил, автор использует понятие '¿SQz ■грязнзние общественной среды" для обозначения третьей группы экологических проблем во Вьетнаме. Суть дела состоит в том, что в последние годы в развивающихся странах, включая и Вьетнам, появляются и актуализируются проблемы, связанные с "загрязнением общественной среды", и с проявлением ухудшения "экологии" человека, рассматриваемых как сяздствго проявления такта пороков, как азартные игры, пьянство, наркомания, воровство, проституция, нравственная испорченность, суеверие, коррупция и другие негативные явления в обществе.

ГГри осмыслении экологической проблемы загрязнения общественной среды в качестве группы социально-экологических причин ее вызывающих, автор выделяет внутренние и внешню причины. Внутренние -связаны с такими трудностями и противоречиями, проявляющимися внутри общества развивающейся страны, зсак высокий прирост народонаселения, выход?'.-"Я за дозволенные границы природах и социально-экономических воловий, низкий уровень образования населения, а такта последствий войн, особенно их психологических последствий и т.д. Внешние - связаны с воздействием на Вьетнам со сторона окружающего его современного общества, в частности, влияния запашшх капиталистических стран, ориентирующих человека на расточительный, потребительский, нездоровый образ жизни. Экологическое следствие загрязнен:»! общественной среда заключается в том, что общественныо пороки разрушают здоровье человека /его духовную и физическую стороны/, нарушают этические а эстетические нормы, дорогие народу на-

- ы

ционакыша традиции, ставят под угрозу способность общества рок-дать здоровые будущие поколения, нарушали- сложившееся экологическое равновесие между природой и обществом /человеком/ как частью природы.

Современная вьетнамская социально-экологическая картина очень сломиа, ее социально-философское осмысление необходимо для того, чтобы найти пути решения исследуемой проолемы в условиях Вьетнама. Эти вопросы освещены во втором параграф« главы второй, где представлены рекомендации по разработке стратегии, тактики и практические мероприятия по рациональному природопользованию и природоохраной«» в условиях Вьетнама.. В диссертации отмечено, что решение социально-экологической проблемы ¡¡о может не бить связано с такими революциями, щютекащпми ныне во Вьетнаме а "переходном периоде", как революционные изменения в области производственных отношений, научно-техническая и кулътурио-ндеодогкческая революции. В экологическом плане, упомянутые революции создают важные предпосылки для разрешения острых противоречий между обществом и природой. В частности, революция в области производственных отношений, ликвидируя эксплуатацию человека человеком, формирует социально-политическую предпосылку постепенного разрешения противоречии во взаимодействии общества и природы. Научно-техническая революция, корен-иш образом изменяющая производительные силы, устанавливает научно-технические предпосылки, т.е. материально-технические основы, эффективного разрешения сложной, обостренной экологической пробла ^ мы во Вьетнаме. С целью устранения инертных привычек, обычаев, сти ля деятельности и психологии мелкого производителя, культурно-идео-^огичоская революция ставит перед собой"задачу созданы! нового со-Ц1:алистического человека, отличающегося широким уровнем образования и высоким научно-хехническш уровнем, алеющего хорошее здоровье и настроение и, в конечном итоге, формирование общественной здоровой атмосферы, в которой человек мог 6и всесторонне развиваться. Следовательно, культурно-идеологическая революция имеет такой важный аспект, как решение экологичеакой проблемы в СРВ, осоов:лю проблемы загрязнения общественной среды.

В диссертации обосновано, что общим штодологнческш принципом в ращении экологической щхблаш во Вьетнаме доякеа стать врмиаки сочетай .и достаиэиий научно-технической революции и прей-И)щейтв социалистического строя,- характеризующегося в качестве тгидешши раавкгш СРВ.

Большое внимание должно быть уделено повышению роли воспитательной работы среди трудящихся масс с целью формирования сознательного, бережного отношения человека к окружающей природной среде, увеличен™ роли законодательства природопользования и прк-родоохранения. Кроме того, одной из важнейших стратегий решения экологической проблемы Вьетнаме должны стать международное сотрудничество в предотвращении войны, особенно ядерной, а также в решении экологической проблеш в общепланетарном масштабе.

В заключении подведены итоги и выводы проведенного исследования, намечена возмогшие направления дальнейшего изучения.

АНЬ'ОБЛДШ РАШШ Й ШШ2КАЦШ

Основные положения и выводы диссертации изложены в докладах на конференциях и симпозиумах по социально-философским вопроса!»! научно-технической революции в условиях Вьетнама. На симпозиуме, который был организован Институтом философии совместно с отделом ЦК КШ но теоретическим проблема-', а также Государственным комитетом по науко и технике /Ханой, 1978, 1980/; на конференциях по теоретико-методологическим вопросам "переходного периода" к социализму во Вьетнаме, организованных институтом философии СРВ /Ханой, 1985, 1986/, а тагсм в различных статьях, изданных в СРВ, таких как жури. "Философия" института философии Комитета Обществешшх. наук Социалистической рвспублтад Вьетнам /КОН СЕВ/, "Вести»® об окружающей среде" Государственного комитета по науко и технике.

Основное содержанке диссертации отражено в следующих публикациях на вьетнамском язшсе:

1. Роль социально-политического фактора в решении современной экологической проблемы,- Журн."Философия", 1979, гё 2, с.114-133.

2. Роль ювека в эволюции биосферы. - Кури."Философия", 1981, № I, с.П8-13Ь.

3. Охрана окрорвавдей среды - необходимая задача научно-технической революции во Вьетнаме,- £урн."Философия", 1982, № 2, с.138--158.

4. Некоторые размышления об охрана округаздей среды во Вьетнама.- Пурн."Вестник об окруиашей среде!'- Госкомитет по науке и технике СГВ, 1982, Л 5, с.2-4.

5. Особенности социально-экологической ситуации со Вьетнаме в настоящее время.- Жури."Философия", 1983, 4, с.125-144.

6. Начальное изучение генезиса и сущности социально-экологической проблема во Вьетнаме.- Вестник об окружшцей среде.- Госкомитет по науке и технике СРВ, 1384, ь I, с.о-5.

?. Научный, идеологический и политический аспекты проблем человека и биосферы.- Востник об окружающей среде.- Госкомитет по науке и техника, 1^85, & Ь, с.4-6.

Б. Диалектическое взаимоотношение прироста народонаселения и социально-экономических и природных условии.- Кури."Философия", 1966, Л 2, с.111-125.

Надписано к печатиЭ,'..»1"8^ ' Формаг 1МЛК1 |/Н>

Бумага тип, Печ. офс. Фю. печ- л. »ч.-им. л. 9.{и

Усл. печ. л. /,1а Тираж <АГ Зак. № //У Бесплагиь

Учгбио-вроизиод.'гил. кТуГбПНсвчекио, И.