автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Социально-политические проблемы экологической ситуации в Казахстане

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политические проблемы экологической ситуации в Казахстане"

КАЗАХСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОВДРСТВЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ имени"С.Н.КИРСВА-

«а правше рукописи

КУРГАНСКАЯ ТАТЬЯНА ТШЯЕЕЕНД

ссцшшмшйгичбйое пгенгаш экотогическоз

ситуации в казахстане

Ш&акгльаосгь 09.00.0.2 - ?еори~ и ио*орип со'згтячз;^

АВТОРЕФЕРАТ

ф'ллаосфашс: кауг

.tea-toa - 1931г.

ШЛХШ2 ордена ТРУДОВОГО КРАСНОIV ЗНАШИ УСС:7\иРСТ}ЙНИий УпИВЕРСг&'Е? икс:.»« С.п.КИРОВА

на правах рукописи

1ШРГАНСКАЯ ТАТЬЯНА ТИМОФЕЕВНА

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ

Счепна.чы^сгь 09,00.02 - Т'оо;мя дп-. оргл ооетглир^с.

АВТОРЕФЕРАТ

диссзртаиии на соискание ученой степени кандидата философских наук

Алиа-Ата - 1991г.

Jt

работа внполнена в отделе философских проблем культуры и эстетики Института философии и права АН Казахской ССР»

Научный руководитель ~ доктор философских наук

В.В,Трошихин

Официальные оппонэнты;. доктор философских наук, профессор Н.К,%кктанов

кандидат философских наук» доцент Б.К, Ахметоа

Ведущая организация - кафедра философии Алма-Атинского

сельскохозяйственного института

Защита состоится t-сРЛ-jf/ъЛ- 1991 г. в /О часо!

на заседании специализированного Совета К 058,01.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских наук при Казахском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени С.Ы.Кирова по адресу: 480012, г, Алма-Ата, ул. Амангельды, 61.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки КазГУ им. С.М.Кирова ( ул. Тимирязева, 46).

Автореферат разослан " ^^" C/СГПсХ 1991 г.

М. IL Тажин

0ПШУ1 ХАРАКТЕРЙСГЖА РАБОТЫ

Актуальность ксследования современной экологической ситуации обусловлена юяойальагаяя .тсятабамя воздействия человека на природу, опасностью исчврпанюг нвкоторнх природных ресурсов,ьоэ-отжновежи экот|. ияальннх зхолох'яческпх сптуглсп!, которые жту? быть решены при полной гарглоняи человека„ общества и природы*

.актуальность коедащоваш»« проб™:?-: сбузлезлскь также бурш* развитием техники и технологии¡> влияние которых оказывает не только положительное воздействие на окрукакгцую среду, ко и наносит невосполнимый ущерб» Революционные преобразования в деле природопользования неизбежно приводят к обострений противоречий мелду экономикой и экологией.

Особую злободневность да&цу: нообх^а 1;сиобр'.г;аог :< сйлзк с обостренная окологической сктуйшс Кггг>;е?л;;о(\°р.гл.; Зона Сеинпататаяского испнтател^лого полигона и другие рог&ох,; республика)„

Содерзглзые . структура, ыногоаспектпость г; вктуаю-яость за-" вели экологическую проблематику в круг »опросов, требунезамедлительного теоретического и практического регенту сшсл приобретает нсслгдезазжз сохязльиочюлйтичсского сспочта экологической проблемы, "Наша планета и все гавущие ка ней з опасности... Мы за это в ответе, ;т нам искать репризе нравснзск~ /иг-:, психологических и экологячес-сду вопросов"'1,

Тшглн образом, успеплсс решение глобальных проблем, вюеод из сложившейся ситуации в немалой стоппкк зависят от выработки

I "Глобальный форум по проблемам окруяаацей среди и развития . в целях вшкившшя". Москва, январь 1990; Сделаем земной дом -безопаенкм. "Известия". 17.01.1990.

нового политического мышления способного обеспечить сотруднике-стео всех народов мира в предотвращений грозящей экологлче-ской катастрофа.

Степень разработанности пгюблет-,

Социально-экологические проблемы взаимодействия природы к общества находят свос отракение в научной литературе.

Многие конкретные экологические проблемы нередко исследуются вне обще го контскота взашодействля общества к природы.

Полное осуществление оптимизации и рационализации природопользования порой связывается с решением лишь частных проблем:

совершениэовакдем аколохяческих оценок природопользования*,пра-

2

возой охраной природы и воспитанием "экологического сознания" .

Поэтому в последнее время проблемам экологии уделяется пристальное внимание ученых различных научных направлений (Буднко М.И., Гкрусов Э.В., Григорьев .A.A., Художник Г.С., Забелина М.Г., Колбасов О.С., Лаптев И.Д., Сукачев В.И,, Иемиучекко Ю.С. и др.).

Следует назвать ученых Казахстана, внесших вклад в разработку проблем экологии: Еренов A.B., Мукитанов К.К., Мухитдинов Н.Б., Ильяшекко Л,В. Экономистам республики вщущен весьма содержательный сборник статей "Рациональное использование природных ресурсов и охрана окруаакщей среды в Казахстане".

Значительный вклац в разработку и освещение различных аспектов и вопросов экологической проблемы внесли зарубежные ученые, такие как П.Агасси, Г.Биола, И.Даяо, Б.Коммонер, В.В.Ме-чев, Г.Парсон, Ю.Оцуи, Ф.Сен-Марк, М.Чех и др.

В настоящее время общими усилиями ученых всего шра накоп-

1 Природа и экономика. М., 1975, С.6.

2 См.; Биология охраны природы. М., 1983.

<ш*н ьяогжолътю знйшш о Спо-фтуи л зе воашоо-гн^шениях с

Дс.-г^няк в области змта, лоходи^к. сйгэдаег современное человечество. вобрали в себя опыт достигнутый в прошлом. Тем не менее следует подчеркнуть, что проблемы социально-политической детерминации экологической ситуации в конкретнкх рзгионах страны и республики исследованы, на нага взгляд, недостаточно.

vj гй й ОПрпДеЛйЛО iJÜGTclHGbiV^ ОоНиЬНЫХ. JÍe^íeSi И ЗйДйЧ iíViOOepTftlU'^ •

Основная цель и задачи диссертации: Очертить теоретические границы целостного анализа экологической ситуации Казахской ССР с учетом ее социально-политического аспекта, вскрыть причины, обострения и наметить механизмы политического решения экологических проблем в условиях суверенитета республики.

_г»оиС/ВР и иг^сс-iSODiFi?.

В дчосвртщйя раокргша.это.е оЛ^е тччщг!« оообсиностг ,-j,n.yj;,;KTf5K:i Бзакмедейс у.шя и ¡¿риродк п современную эпо-

ху , ар-г.^га ла^т, анализ оосгпякая счсгскн "оО'цсствс-

'трярода'1, особенно те,:. с~*- аапопго;;, котор.?с. ссстазляку содсрка-;vс окологзческой проблем*,

Методологической и теоретической основой исследования пос-"угя-'j. трудч клгосихо:: Закотш ¡.юстано-

ления, принятые Верховнш Советом,правительством республики, программные заявления политических партий, других обществонно-гюлитичостаг/ дзияегай, решения Казахского Общества охрани прнро-

"За спасение Арала" /Пеленнх, "Нссчзда -Семипалатинск" и др/, а такке работа советских л зарубе^нкх учених.

Комплексность исследования определила использование официальных источников государственной статистики СССР и Казахской ССР.

Использованы результаты социологических исследовании, проведенных автором з Алма-Атинокой, Тацди-Кургакекой и Дкаыбуяской областях. В работе делается ссылка на разработанную в ассиубхя* кв программу "Экология", охватывакцую период 1989-1990 it.

Научная новнятга исследования обусловлена социально-политическим анализом экологической проблематики с пспользрванием ксн-^фзтпо-социологнческол к фактического материала некоторое регионов Казахстана с учетом социально-политических к экономических последствий нарушения экологического равновесия в респу&шке.-

Научная новизна диссертации подкреплена следующий» положениями и выводами:.'

I» Предложен целостный подход к анализу экологической ситуации в республике с учетом ее социально-политического, экономк-ческого, организационно-технического к культурно-хуманпсткчзско-го аспектов.

2. Выявлены и показаны причины обострения экологической ситуации в республике, их глобальный характер и взаимосвязь с политическими процесса!®!*

3. Рассмотрены основные концепции теоретического анализа экологической проблематики, предпринята догштка их классификации с позиций методологических принципов конкретности, историзма, монизма и др.'

4. Намерзни пути оптишзацаи в решении экологических проблем с учетом общесоюзного и регионального взаимодействия, в условиях перехода к рыночшм отношениям и суверенитета республики.

5. Показаны механизмы правового и политико-культурного обеспечения в разрешении экологических проблем.

В диссертации рассматриваются наиболее актуальные проблемы социальной экологии. Описывается применяемая в настоящее время

б

л-.:ллл . лллллл---". лдолл: опрулалкс:'* срегчл подхолк к

rroo'ppoairrni " -т---.г л;---1 л." ..\л'ллл; :Я:70Д1- л..ллл--

л. " ; . ,;ллллг ■ ov"'', л:" л--р—л ил^'лкцся орёды. ксслбл—

Обози&чонкке теоретические полонендя к ззнводы, а такхс лта-

...и« оиягавггт» £ р'ЛТу^ЛЛЛС ;,:<)-

'"У1]: служть матешалом кат ддк разработок по курсам со^хаальпей &ЙЛССОЙЩ, W-Орж Н ИОТОр'К ссциаллзш, так к для принятия Лрак-?рггез:жх рошзнигй яо окслогачаскш мроблемам, В методологическом отакжвялк диссергзлпхя ориентируем па целоссноз рассмотрение si-to— .norsreeoioix проблем, г единства я гаршник ?гр*тродн, o^ccxzs. s че-"глзокл.

. ллл " v : -/л' ;;; ';;,"л. ¡:;„.:гллп л л л.лл .л л лт '"ллл -

лукк^.'л Кл^ш'сло^с лл^зерплтог м С.

С солотяглу;.-: лол'^тлплш дк'лл^ллнлч яатор л;;с;лу.лл* на научно-лрактических к теоретических ко!^ерсшиюс: ""оллдцгу: у «е- -г.':--;" v. "л:.;л- Аул /¡1: K.i3C;0P/i:9;;':r. л ЬГ.лзгхскг-м Гооудлре~ло:;нсл глл'-ворои-хвтв ям.С.М.Нярова/1985 г./.. при проведении социологических исследований по проблемам экологя:* г'г.Текелл, Талц:->-Курганскуй области /1986г./, ъ коллоктирях р.-да npcKHsoreraffix нседпрняллй г,Джамбула /1987г./,

Объем ..к .структу ра дкссаотздия,

Диссертация состоит из введения, двух глаз и заключения, списка осиошюй использованной литературу.

Объем диссертации 182 машинописных страшц.

Основной содержание работы.

Во введения диссертации обоснована актуальность теми, характеризуется степень ее разработанности, определена научная новизна, сформулированы цели и задачи исследования»

Первая глава - "СОСТОЯНИЕ И ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ЭШОШЕСКОЙ СИТУАЦИИ" состоит из четырех параграфов, В первом параграфе 'Принципы анализа и ссциальнс-политическая сущность экологической ситуации" отмечается, что' новый уровень отношения к природе диктуется презде всего назреннлш потребностями и задачами современного общественного развития. При этом его нельзя отрк-вать от дроащой истории человеческого взаимодействия с природой. Подчеркивается необходимость самого широкого социологического анах'за взаимодействия, общества и природы, всестороннего учета исторических и идейно-политических факторов общественного процесса.

При рассмотрении и анализе современных проблем экологической ситуации был использован исторический опыт, уроки прошлых периодов« На наш взгляд, изучение исторического прошлого важно для построения оптимальных вариантов взаимодействия общества и природы..

Именно по этому вопросу в научных разработках высказываются различные точки зрения. Часть исследователей считают, что. основой периодизации должны бить - общественное производство, уровень его развития, формы и характер его организации. В соответствии с этой концепцией, ввделяются такие периоды; . древнейший, допроглышленный, современный. Другая групп с исследователей производит периодизацию на основе развития производительных сил: этап пассивного приспособления , этап активного использования природных ресурсов, этап преобразования и этап глобальной реконструкции. Третья группа исследователей берет за основу пе-

-„;,:::-• :. у;..рп::а-г:.:.:

с.:.: ;; о-гноаешй. 3 года исторического развития

'."'■"■зс'/т.-.', с-г;. срадстьо.

ггрппя-ппл^ал> • прэгдс- 2;с-*с, о^зсгиигно-

ягзэ точку гренка.

с^рг.г*::, ¿¿^¿^ьья в основу харвк-гора взаииоотнсие-кия обцестаа к природ;, -груд человека ьа .ом пли ином этане истории: ш получает: возкозкое?:» учитывать зшзшкя как материального производства, так и духовного развития общества. Усложнение теологической ситуации в.условиях ИГР, обострение ее противоре-чкй, чпезрачгйчо ".ктуаяиспвуст песг.с;.лг.ачил <">.»и»«Ьно-£'.сл:«:г:сг-' ■:■: о;солг г;:-осксП . У-.:'с .

требует ессбо'г. вики»::;:;: и сул^-л пр:м одно-: ,.].од-' . ивгскоЗ ос™.

В'/Орсй гг.грлг-у.-;*; пог р ь пиу^а:;« !: рег7:;ир^<шии вколо 'г-с-е:-:ой онту.'в;-.;:, -иги.н?;" проблем в в лскитг иок^ваадом орнешайа..

Окружпггаля сред» оо^т'йвлте? Ч'ст^'йр^трО'^К ..-.¿¿хсе п тс::.--пож';и:о бисс^'.-и-г. Пока?к*о, что ьоШ^згаыз существа и биосфера составляв? предпосылку.йрянендная лркншша йстофесксетя в по знания эколог;-?.;гс::сй цигугшш, &)у<шосггь в изу-'■•"'ьт-т:-'. "хоно^лчоек^х за::оког.зр'5{-сгс?Л г.Леепе^-вае? „сс^торскность я широту ийученяя экологической еи*уят»и в янтересег вссго йбйр-стиа.

Это важно Для раскрытия основного закона воаишогногений биосферы и общества. Одним из вшдаеНшшс факторов, обеспечиваю-раскрытие законов взаимоотношения биосферы к общества, а

вдк£Э кзученка конкретно."- экокюхгчоокой ситуецан в региональной!, шрозом ыасщтабах является дальнейшее развертывание научно-технической револщки, внедрение ее достняенгй в нршзвсщощв»

Б большинстве случаев выделяют два' аспекта процесса вколош« зацан;

1) Экологизация научного знающ, заключающаяся б переоряец-тацщи практически всех отраслей науки на решение экологических проблем;

2) Экологизация производства, предполагающая переход к бе~ зотходшш теологическим процессам.

Ддя решения всех этих комплексных задач необходимы глубокие конкретные знания экологической ситуации. Только на основе такого знания мокно наметить масштаба,направления, характер использования природных ресурсов, научно определить последовательность в проведении мер по охране природы, а такке системный подход к изучению всех видов влияния общества на все стороны биосферы. При этом в рамках общности экологической ситуации в стране, союзных республиках, или крупных территориальных регионах имеются существенные особенности каждой местности.

Авторш диссертации были проведены конкретно-социологические исследования в трех областях Казахстана. В результате диссе] тант пришел к выведу, что конкретное понимание лвдьми экологической ситуации и причин .ее изменения служат важным психологиче- . ским фактором, вызнвакщим их активность в борьЗе аа охрану и рациональное использование природы, в деле установления определенной последовательности в проведении мер по регулированию экологических отношений. Таким путем достигается восхоздение конкретного изучения экологической ситуации от одного уровня к другому, более высокому.

Ю: •

o~~crn -"—ратного л обоскозаняс-сга

о. -от;;i;ok!-u>vT;ílío лрадус-мйгписпгь в пла~

üo социального развития.

просто конкретные работы экономического, гзхшческого, организа-

гздешш, ответственных лиц и сроков их реализации* Вез это цред~ сбавляет- собой атрибута коккрегкосгп любах мероприятий. Мы не зклддываем в сшгсл конкретности экологачемгих мероприятий ц то, чтобы ока соответствовали реэльшэду состоянию, экологической ситуации. Только конкретный подход к se изучению к регулированию •¡же1." со^у^ч'зозт-ь ;;оддоркоа^гп о);" ü>oc ^jui-X^-:;^'.!:»" общества :: ок^ухахщой. срс;дп, их соворзенстйох

Б я£йауряф$ , KovopuS ггазававтея ''сиелотаче'псая с:?-

еугция в Казахстане? на основе оС^ного азу^яног-о маа-ор^и-за нриЕодятся данннс о состоянии окрудгщей ерпдк в респуб-зц«-... Делается акцент на то, что s Казахе как правило, размещаются предприятия ресурсоемких отраслей, оказиващих повышенную нагрузку ьа окруаазпуго среду, 3 структуре производства сфог-шреза-лись крупные территориально-производственные комплексы, в том -июле Павлодар-Эккбастузский, Карагау-Дгамбулский» Мангышлакский, чынс ".l'iri.n;c?oyc:ctJí. СЬсвать'^ая прто-зрял 14$ населения, они яроиз-водят нятуа часть всей промышленной продукция республики. Поэ-тему среди болевых.точек "кричащих проблем", трсбущйх незамедлительного решения,. особу » политическую остроту приобретает охрана окружащей среды, экологическая безопасность. Сигуацая такова: населения нашей страны живет в зонах экологического бедствия, еще .35-40$ в экологически неблагоприятных условиях-» Шее-

lire с тем требования згтщагш&са-ва "Со osjpaHfc прирсдн s рацдо-зальком исяользовашш црцрсщнык • ресурсов з Реоцу&шко" выползи-ются крайне квудовл^тзсрггельно, Анализ покаашаег, что sa ледеть две югшдет (10' к XI) средства,ваделенше на сг/^ащ нрлродн недоиосодазованн на 15$,' на орс® около I шрд»ру<5, йю-тшй'йчвоке не выяолшйшсь- государотвенкш елани но вводу в действии сооружений - для очистки, стотшх ьод» установок для улаздшве^ кггя л обезврзшггшкя зрудтш зощзетв л отходядах газов. Современные зкодогичеоюш и соцаалько~9»оиошчесгя0 процессы, дрон©~ ходядяе вокруг Apasa, даю® основание счагач-ь ею зоной экойош-ческой катастрофа. На землях, йхвачезкш: эксяогячоокой бедой, продаваюг до 3-х гш.чзя* "Сдаушщя з реягош' Аралаского моря практически вышла as под контроля человека, Прнаралье стало зоной экологического бедствия"*.

И в перопекише прогнозы неутеаитеяш:®, экологический кризис э йохкаШие гедн будег нарастать н углубляться, увзлкчиг-се и социальная надраенной, связанная о экологлей, Экология уне сейчас отгвкт коска;с ограничения парадного хозяй-

ства республикиj а кестаж определяет' и внутрхшолнтжеокую обстановку» Развитие. производительная: сил Западного Казахстана бзз необходимой каучноЗ я технячеокой подготовь: создаег неггрлпян-ную экологическую обстановку з бассейне Кашшйекого' моря. Значительное загрязнение атмосферного воздуха происходи? sa счет предприятий, сконцентрировавшее в Алма-Ате, Ч:дгкента,Актюбинске, Дкезказгане, Лениногорске, Павлодаре, Темартау. Бое это привело к образованию искусственных биогеохшических .провинций в Бос—

I Постановление Верховного Совета СССР "0 неотложных мерах экологического оздоровления-страды" //Известия, 4 декабря, 1989, С.З.

7с™пол - сегпщоеоя, щнкса;ая,1.етьякоза«? зрсдахкгря;

г. ?,Ч:п'кентс - Фосйорко-огзхщозая , з ~ фосфрна.^ s

Акжобянекв - АрОяовал*» Разлншкад ох^одагс; ¡хрс-ааж^яясго 2 сттозяттсггоннсго ггсс!1"£одС'?'Ба загрягзбкн тадаз заз»г31зе годкие "укягяг?! р.Иртнл i? ее npiTTow (Вло^о^о-Качвхотанской), . г.,"":-; t рЛ'ура (^^агат^пшсчо") , р< г?дсол

ckoS) я Сщщарья (Кзх^Ордппской)' областях*

"тс ттс", ""тто"!1?™^' тгш-тпгпгпи

среде пропззодсйЕом, ms» кзйгграяязозать .щкнзводотзом экологии, то есть созданном экологически псаекяемоЗ для человека природной средн. Это вполне возмокно, 'если речь йдзт ой экологически культурной я гракояюА оксядуатадзя природа» о ез воспроизводстве, ~"!ixom преете", а распаренном.

Однако, современные ароггззсдет?онш-з чроцоссы наряду ос-

-cv"зпгачи a ioa, 4'ío-jh у-хллнзац!;-

-родук^оз гтеш. для ироездодотза keotsoisieuci: «ставне*! паегг.я, cías которой ксуогыохез bhojck. oo;íobuc£ дродуздв.

Hcoxc:.í?, pcnchze чес20 экологически цроблем дакыел^о ¿ss rcprr5?f> ч" «чей туровень произвол-

ловятся кеобходтфм элеменма основной технологии. .

В республика поудозлстгора^глыхс.виюлняется Постаасзленае Совета 'fenrc-pOB СССР от 3 нал 1284 х-. ."00 утилезавя, ооезвре-ГЯ52НШ» ч захоронении токсичесязх «кедов промцредпезятид".

Особенности нового тохнолог-гйскогс способа производства заключается з том, что долено осуществляться воспроизводство при-

I В Актюбинском области сосредоточоно 96 процентов хромовых руд отравн.

родной среды наряду с другими средствами кизни человека, а в перспективе переход ка ресурсосбзрегащке технологии, к производству с замкнутым циклом.

Систематической должна стать работа по выявлению калболзэ опасных и уязвимых з экологическое отношении регионов, своевременного реагирования на усложняющиеся экологические процессы.

Резшируя вышесказанное, сделан уыеод, что создавшаяся в республике экологическая обстановка настоятельно требует принятия решительных мер со стороны Госкомприроды Казахской ССР, Казахского Общества Охрами природы , министерств и ведомств, Верховного Совета республики, Комитета по экологии и рациональному использованию природных ресурсов, постоянных комиссий местных Советов по практическому осуществлению мероприятий по охране природы к рациональному использованию природных ресурсов.

В четвертом параграфе "Социальные последствия нарушения экологического равновесия в республике" показано, что в условиях всесторонней демократизации всех сфер кизни советского общества резко возросла роль общественности в принятии решений . по проблемам охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Идет поиск оптимальных форм сочетания в этой сфере государственных и общественных начал. Через эту деттельнооть народ, как субъект полновластия , долкен решать вопросы, связанные о основными задачами к направлениями регулирования экологической ситуации.

В определенной кзрз начинает проявляться экологическое сознание лэдей в обеспечения гармонии общества, человека и природы.

Следует заметить, что в практическом осуществлении этой задачи имеют место много обвдх черт, присущих всем классам а социальным слоям общества, представителям различных национальное-

I4

«е.ч ? по-яи-гачс-стснс дгтаешШ, что характеризует зту проблем, как общечеловеческую ценность.

Общность этих черт в значительной мерс определяо-тся я тел, что сельскохозяйственное пронз?одс?во. тзк ~~ так я црскашлен-нссть кыне приобретает индустриальный характер;

Сдким из наиболее существенных факторов перестройки взаимоотношений общества и природы о целью их гармонизации К.Г&ркс. светел технологический переворот как в аешед&щш, гак а 2 лро-мншленчости*.

Однако в деятельности кавдого класса н интеллигенции алеются и свои особенности»

Рабочий класс занят в решающей. сфере материального производства- промышленности, через которую общество оказывает существенное влияние на прнроду» Он является непосродстаеннш участником такого процесса труда, где происходит в той шн иней! форме р&зрушенко того, что создано природой Процесс этот1 .несмотря даке на передовую технологию, совершается с нанесением невосполнимого ущерба природе. Этим он отличается от крестьян, которые используют природные услазкя в основном без указанных выше последствий.

Безусловно к в сельском хозяйстве неправильное пользование землей и ведой может привести к катастрофическим последствиям-ветровой и водной эрозии, засолению почв, снижению плодородия и т.д.

Одной из самих острых и не только з нашей стрше и республике, стела проблема деградации почз, загрязнения их вследствие нарушения правил хранения, транспортировки и использования пестицидов и удобрений.

I Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.27. С.28Г; Т.42, С.246;

Приводите в диссертацш: факты говорят о -том, что к нала республика в настоящее время не готова к вторгенга якав в б~о~ сфару, сзрьгзно отстала от икркой науки в разработка бнолошчзс-ке!С катодов. И глаБтгая; причина с того заключается,* на каш взглпд. в чрезвычайно большом внимании к химическим методам зацзтн.

Б целок следует отметать, что в охране окруашцей среда еще далеко не доо2жгкутк цели, которые возможны в соврзгленнкх условиях развития науки я техники. .

В'работе подчеркивается необходимость всемерно ра-ззквать сбщестзенноз окологическоЗ двгяешз, экологическое образованно . всего наесдения, всех классов, всех слоев общества к политкчкскех двянекгй.

Вторая глава диссертации называется "ЭКОНО'ЖЁСКИЙ И ПОШЬ

тико-шьтуеный факторы развития экологической ситуации в казахстане".

в первогл параграфе второй главк "Развитие экологической ои-гуацаи в условиях радикальной экономической реформы" отмечается, что е совокупносзж причин, оказвважщнх активное воздействие ка решение экологических проблем, первостепенное кесто занимают экономическЕе факторы, то есть экономические свойства, черты, эконозшческпе предпосылки.

Среди них фундаментальное значение шеэг прозде всего различные форш собственности ка сродства производства. Они создает основу для того, чтоба.народ озладев яма смог использовать их в своих интересах. bîsoïs с геи представляется,что подчеркивая значение экономических предпосылок в ргаонии экологических проблем» иа не сводки их только лшзь к проблемам собственности на средства производства. Последняя занимает ведущее, определягзцео место в системе экономических условий, но она не является един-

0 сванкой, Бой систем» прсиа-Бодотвешшх огвдаешхй, уровень развития гтом.зводителъкых сил, характер технолог®! и другие мсшите относятся к этим условиям. В параграфе анализируются проявления двух противоречивых тенденций в развитии экологячс-ских проблем.

Первач тещешщя - это истощение и ухудшение тех ияв игах улег-л'ентов биосферы, Хшщическая и бесконтрольная произволетветшо-техническая активность обрывает еотеотвеннке связи человека с природой, оборачиваясь гибельный окодшягш, зстещенпем л разрешением природных реоурсов и уоловий человеческого существования. Было бы абсурдным считать, что развитие промышленности, активное использование земель, лесов,"недр приведет к дальнейшее увеличению запасов лесг., полезных ископаемых, улучшению состояния почв и т,д. Хотя яри этом и будут гтрозодкг&ся тш по их охране .

Втор&ч тенденция связана с дальнейшим развитием проигведа-течькых сил, с широким внедрением достижений науки л техники, которые существенно изменят состояние природы. При определенных условиях их использование может привести в тех или иных сферах природы не только к уменьшению тенденции ухудшения или истощения, но и к прекращению этой тенденции,и, в дальнейшем, к улучшению состояния природной среды»

Правильное, эффективное проведение мероприятий, направлен-! ных на ограничение или же исключение первой тенденции, и в то же время усиление второй - приведет к коренному улучшению природопользования и охраны природы. Поэтому сегодня весьма актуально предупреждение Ф.Энгельса о том, что мы не монем властвовать над природой, подобно тому, как "завоеватель властвует над чужим наг-родом"1.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое иад.Т.20. С.496.

При всем ьчт в масштабе всей стран? должна четко проводился общегосуд аротаенн&я работа но охрана природа, рационально?.^ использованию природных ресурсов» Печать экономического, народно-хозяйственного единства лешг в конечном счете «на всех экологических мероприятиях.

Нельзя человечеству существовать за счет ушгчтоженая природы, Ванное место в этом долгла занять лереотройка внутренней структуры нашей экономики, освобождение се от материально-онср-rceiv-zix к "грязных" производств, ориентация ка ускоренное pasis-гке наукоемких не канозггдес ущерба природной среде отраслей.

Ваазвак слодуе-г счита'.ь проблемы урбанизации к размещения пролгЕодительнух сил с учет-ом рационального расселения и октп-каяького удовлэтворения требований охраны здоровья, мггори&^ьнж и духовных запросов.населения.

Во", вто с ом параграфе "Решение экологически:: проблем в условиях политического ойнсшшея советского общгстаа" оиечаотся, что глазные причли ухудшения вкологяческоё ситуации в стране -политические и экономические.

Значимость и острота проблемы охраны окружающей среды нарастают с каадш даем, они все больше приобретают лолвгпческоэ звучание. Экология становится политикой, политика насыщается экологией, '

Государство и общественные организации, осуществляя мери по охране природы, рациональному использованию природных ресурсов, прздце всего долгий исходить из того, что в стране взят твердый курс ка обновление общественного строя, развитие разнообразных форм собственности, решаются крупномасштабные задачи хозяйственного строительства.

Ясно одно; это будет совсем другое общество ,которое ело-

;.лтод з 3czo~z.iÎZ: де:.:с:фаг.^1 lia базе мздкеге культурного а

.а::"£к*1есг'.от^ прэгоооса.. будо-т обновляться: ^ллет/ослч^сктсх лояностях: народов нашей стпяяте и.твоего ^^окр-честт??-

лрлка.гя столь HtiTooCTHo решошя ;зуккс зродаяш» ^лел-Л::-•• ■ос.-. л л". ::^дсллл г.ллло .мудреешь при'оценке лкгу'глл"' \ . л.л/ . г *л-л .-■: ?<;ер, улл-глта^ как '.-¿cJ^aiii;:,

тл r.îr^r -.7о поо-атГРяттег ттлгпай- ^тлтчл

Às«ïwi>Ko«ïi злеатток поэтической системы была бн оторвана от масс, от классов, от народа, Б результате.многолетних перекосов т. политической слоте?,:? общества Советы как органы народного управления давно утратили реальную власть на местах, Аппарат КПСС постсяшо вмешивался в хозяйственные функция. Другую, во&мозшо

li'ljVP . Wl . 1 Т-. M . .. \\ ' .Г* >.. L т) ^ i Г/Mi trpHRinnnnnnM V,"—^ Т."' * "Л "

. -,.. ■ - л /.• лл ол^л'лл'л^сл, :.-л"'"'.лг co™qp;w: — "

- л; х'л.'лл ллл 1' л-: ,лс 'л'.-торллла л слла^лел^лс гл?л:::ля л. г.:~с-'"-.., л- '-о;:;'.?.л псллсд с-астоя,

о::с-:емн у'различия. 13100 ллсет моральную и политическую ответ— тгзкиосп- за нынешнее экологическое состояние общества. Тяжелый кризис в стране порожден отяадь не социалистической вдееай, . l'cx::liko"; л-^лл;лл.гл преястазлигия с кем,, - отчулдежол рз-Л"ллллл от грагдашша от ьласт::, лихости от- - -

культуры. Серьезный недостаток сложившейся политической системы заключался и в чрезмерном огосударствлении общественной яизня»

Нашз государство нуждается э коренной перестройке всего процесса .триродоло^ьзсзпнкя и экологической яолн'дсщ, что связано с рацйкааьяами изменениями в яизня нашего общества тз целом. Оно оказалось неспособно решить экологические проблемы. Государственная, а фактически "ничейная"собственность на средства производства не только не решила экологические проблемы, ко бо-

лее того усугубило ех, приведя к хищническому истреблению богатств природы, к обострению экологической ситуации, к несбалансированности взаимодействия природы и общества.

В условиях современных мировых реальностей складывающейся в стране многопартийной системы, существенно повышвется роль общественных и политических движений.

Развитие и укрепление политической системы Советского государства безусловно приведет к совершенствованию, усилению государственно-правового регулирования экологических отношений.

Сейчас делаются вполне объективные выводы, что не только экономическая, но и политическая реформа способны коренным образом кгменигь экологическую ситуацию. В числе других -причин ухудшения экологической обстановки в стране автор выделяет "идеологическую". До последних лет было широко распространено ошибочное мнение о том, что социалистическая система хозяйства автоматически обеспечивает рациональное природопользование и природоохрану.

Надо сказать,что проблемам окру^шщей среды до недавнего времени ш уделяяг: недостаточное вннмзине и поэтому отстали да-ез в самой констатации существования этих проблем.

За критикой капиталистического природопользования и: проглядели, что ведуще капстраны во многом преуспели б тех экологических проблемах, которое ныне встали перед нами.

Многие вопросы общей проблемы защиты природы никак не укладываются в рамки отдельных'государств. Их рассмотрение и репекке требует более широкого, в том, числе географического подхода. Сегодня на Земном иаре еще не существует государств к: социалистических, ни капиталистических, организация которых удовлетворяла бы критериям "рационального организованного общества". Отсэда вытекает необходимость ке только национальной, но также менду-

и д&ус глобально;':, или :1ллнетар;;0й трактовки, Такой -^«с'хвдай подход обоснован хе:-:5 что з рамках биосферы преграда едина и требует соответствующего к себе отношения яри о суп;: отвлекай широких п слогагах мероприятий» В этом заключается одно из ----г^г:?"гстх свойств дета охран« ппипозти а современных услови-

Согодня не только нала страна., но и все человечество в це-отолпп7ДС52. лпцсм ;* лицу с беепрецедеид-мнмч проблемамп. про-небрежение к которым мскет привести к раззалу цивилизации. Речь идет об угрозе ядерной война, об апологическом кризисе. Бот почему необходимая природоохранная деятельность на национальном уровне, обязательно долкна сочетаться с участием з международном сот-руднячш тв е» • .

7>у?ннй пост общестЕеиплх организаций, зшл.-;:£Щ2хск проблема;..*.:; охрану природы, является приметой перестройки,следствием де-г'ок1ати.;аг"щ общественной яизни» Экология узле сейчас стазит ".ест-кие ограшчекия развитию народного хозяйства, а местами определяет и внутриполитическую обстановку, Ка этот счет з диссертации дается подробный анализ, приводятся примеры реакции общественности, ...

Говоря о роли государства в регулировании экологических отношений в работе высказывается.мнение, что ото в значительной мере зависит от степени совершенства системы государственных органов, от кх способности эффективно регулировать экологические отношения. .

Отрицательным моментом такой системы органов охраны природы, подчеркивает автор, являлась их разрозненность, отсутствие единого центра государственного управления. В связи с этим поддерживается предложение о создании Союза обществ охраны природы,

на который будут возлокенк задача пропаганды, экологического воспитания населения, общественного контроля по совладению природоохранного законодательства.

Представляется также весьма перспективны.? создание общественного Совета в Госкомитете природы с участием водных ученых и деятелей культуры, представителей молодежных екологнческих движений, руководителей промышленности к сельского хозяйства.

Одинаковая по своим целяц и задачамв эта роль проявляется в различных формах б каждом звене Советов народных депутатов -от Верховного Совета страш до местных советов.

Б заключении раздела ставится первейшая задача государства и общества создать обосноваксе к детально разработанное природоохранное законодательство, обеспечить условия его деятельности*.

В третьем параграфе "Гуманизация и экологическая культура" рассмотрен круг проблем „ связанных с нравственными и эстетическими переоценками отношения к природе каждого человека и всего общества. Речь идет о формировании экологической этики, экологического сознания, экологической культуры, эстетики природы, рассмотрения дналектики свободы и ответственности человека по отношению к природной среде и т.д.

ВаЕнейшш показателем экологической культуры является спец: рически человеческое отношение к природе, при котором природная среда становится Н2 просто условием физического существования человека, но и предпосылкой его всестороннего развития. Культура, в том числе экологическая, не отделила ни от природы, ни от человека. Ее формировашге происходит по мере того, как человек, преобразуя естественную среду своего обитания, выявляет своп собственную сущность. В рамках классического естествозна-

I К сохаленив,единого Закона СССР по охране природы пока нет.

кия трудно объяснить связь человека р. прзродн0 Нунен гуманитар-» шгй подходс гуманитарные знания0 которые рассматривает человека кик участника глобального процесса., •как его активную составную часть.

Развитие экологической культуры» основанной на созидательной деятельности широких tra.cc трудящихся предполагает их сознательное отношение к природе, ее научное понимание, а таюаз характера s направления ьуяьху рао-аохоричвекого процеооа в целом» Этому призвана содействовать теоретическая работа в области культурно

Экологическая культура может быть определена как мера и способ развития и реализации социальных сил человека в процессе материально- практического и духовно-теоретического освоения

природы п поддержан®! so целееïhooîe посредством познания, преобразования и регулирования обцзствевной деятельности, зависящей от господетвущщс ооцзашю-эксномячееках отношензй«

Экологическая культура существует лишь в тесной связи с культурой производства,, •■ зто две неразрывные стороны, характеризующие взаимоотношения человеческой деятельности и окрузащей природной средне

Автор разделяет точку зрения тех исследователей, которые выделяют два подхода в исследовании структуры экологической культурно

Субстанциальный подход предполагает рассмотрений структуры экологической культуры через диалектику субъект-объектного отношения; склаянвакзцаося в процессе взаимодействия общества з природы. Экологическая культура формируется презде всего поя воздействием материального производства, преобразованный человек ской деятельностьв природный лаэдшафг становится памятником культуш, характеризующим эпоху.

При функциональном подходе к экологической культуре ее структура г/ожет быть представлена в виде материальных- и, соответственно, духовных подразделений, благодаря которым раскрываются средства и способы взаимодействия общества и природы.

Экологическая культура не выступает в современных условиях кок изолированные явления. Ее'становление и развитие находятся в тесной связи с рядом ванных социальных факторов, диктующих необходимость скорейшего разрешения стоя!цих перед человечеством глобальных проблем.

Именно ото обстоятельство и обусловливает актуальность и необходимость коренных соииально-эконоыкческих и политических преобразований в мире и соответствующую переориентацию развития всей системы культуры человека.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, наложены выводы и практические рекомендации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публи-

1. Проблемы взаимодействия общества и природы. -Талды-Курган: "Знание", 1983г. - 2 п.л.

2. Актуальные проблемы воспитания экологической культуры. -Алма-Ата: РИПК работников культуры, 1991г. - 0,5 п.л.

3.'Экологическая ситуация в Казахстане. - Алма-Ата: "Наука' Казахской ССР, 1991г. - 0,5 п.л.

кааиях