автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Социально-политические проблемы национальной независимости Республики Таджикистан

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политические проблемы национальной независимости Республики Таджикистан"

На правах рукописи

ГУЛОМОВ РАХМАТУЛЛО ГУЛЯМОВИЧ

СОЦИАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Специальность: 23.00.02 — политические институты, этнополи-

тическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандитата политических наук

2 3 июн 2011

4849547

Душанбе-2001

4849547

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА НА КАФЕДРЕ ПОЛИТОЛОГИИ ТАДЖИКСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. К. ДЖУРАЕВА

Научный руководитель - кандидат философских

наук, доцент Давлатов С.

Официальные оппоненты: - член-корреспондент АН

Республики Таджикистан, доктор юридических наук, профессор Тахиров Ф. Т, кандидат философских нау доцент Аслонов М. А.

Ведущая организация: - кафедра философии и поли

логии Таджикско-Российск славянского университета

Защита состоится 25 декабря 2001 г. в 13— часов на заседай Диссертационного совета К 737.001.01 по присуждению учёной степе кандидата политических наук по специальности 23.00.02. - политическ институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политическ процессы и технологии в Таджикском государственном педагогическ университете им. К. Джураева по адресу: г. Душанбе, пр. Рудаки, 121, з заседаний Учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиоте Таджикского государственного педагогического университета и К. Джураева.

Автореферат разослан 22 ноября 2001 г.

Учёный секретарь

Диссертационного совета, кандидат политических наук

Н. А. КУНТУВДЫ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Среди актуальных вопросов теории нации и народности одно из ведущих мест занимает проблема национальной независимости и государственного суверенитета. Исследование основных исторических этапов становления нации и государства, выявление социально-политических факторов, способствующих приобретению национальной независимости и государственного суверенитета тем или иным народом и нацией имеют не только важное теоретическое значение, но и практическое. Из широкого круга проблем, активно обсуждаемых в научной литературе, автор анализирует в первую очередь те из них, которые имеют интерес с точки зрения их теоретическо-методологической значимости.

Изучение проблем национальной независимости и суверенитета имеет свою, достаточно длительную историю. Они анализировались и в историко-психологическом, и в философско-правовом аспектах, с политической точки зрения и с религиозной. Являются они предметом оживлённых дискуссий и в настоящее время. По утверждению автора, сделанному на основе анализа литературы по вопросу единства мнений по проблеме понятия национальной независимости и суверенитета пока нет.

Поэтому исследование проблемы приобретения и укрепления национальной независимости и государственного суверенитета Республикой Таджикистан, пережившей гражданскую войну, является особенно актуальным. Годы независимости и суверенитета стали для каждого жителя Таджикистана, с одной стороны, временем крайне тяжёлых жизненных испытаний, а с другой, периодом достижения между противоборствующими сторонами взаимопонимания, единства и национального примирения. Президент Республики Таджикистан Э. Ш. Рахмонов в связи с этим особо подчёркивал: "Национальное согласие нужно республике как воздух. Только

идя по пути единения и взаимопонимания, мы сможем обеспеч независимость страны, её надёжную оборону и единство народа".1

С приобретением независимости Таджикистан особенно остро ощу что он находится на перекрёстке двух разных цивилизаций восточно западной. Возрождение Великого шелкового пути, предприн Правительством Таджикистана во главе с Президентом страны Э. Рахмоновым, налаживание экономических, культурных внешнеполитических связей и с ближним и с дальним зарубежьем с возможны именно с установлением мира и стабильности в стране. При не упускалась из виду и другая немаловажная цель - сохранение ментали таджикского народа. Последнее же было достижимо только при налич сохранении национальной независимости и государственного суверени подкрепленных демократическими преобразованиями.

Автор особо подчёркивает, что современный период миро общественного развития характеризуется возрастающей ролью национал независимости и государственного суверенитета в условиях постро демократического общества. Возрастание роли независимости и суверен! народов и наций во всем мире имеет конкретные причины. В постсовет реальности, как новом этапе мирового развития, на котором проис> качественные в изменения характере отношений внутри политических си многих государств, а также в отношениях между государствами вое обнаруживается тенденция к формированию некоей новой системы мир отношений, системы нового мирового порядка. Для того же, чтобы пс эволюцию, специфику и глубину этих глобальных изменений постсоветском пространстве, необходимо проанализировать происход изменения в этих изменений постсоветском пространстве имеет зна1 рассмотрение этих процессов в единстве - с точки зрения прои настоящего и будущего.

' Рахмонов *) Движение национального единства и возрождения Таджикистана - Душанбе: "Шарки озод". 1997.

Коренные изменения, происшедшие в Таджикистане в начале 90-х годов, с особой остротой поставили перед политиками, учёными, обществоведами, гражданами страны вопрос о национальной независимости и государственном суверенитете. С их приобретением в обществе особенно усилился интерес к прошлому таджикского народа к его богатой истории, культуре. "В наше судьбоносное время, когда многие нации и народности оказались перед историческим выбором, нам, таджикам, с обретением политической независимости, важно проанализировать своё далёкое и недавнее прошлое, почерпнуть из истории уроки, определить своё место и роль в мировом сообществе",1 —говорил Президент Республики Таджикистан Э. Ш. Рахмонов.

Таким образом, дальнейшее развитие национальной независимости и суверенитета таджикского народа во многом будет зависеть того, какой путь он изберёт. А последнее невозможно без глубокого анализа произошедшего и происходящего, без прогноза будущего, без определения отдельных результатов развития государства по демократическому, правовому, светскому пути. Все вышеперечисленное и выдвигает на первый план необходимость разработки проблем национальной независимости и суверенитета в условиях самостоятельного развития. Это свидетельствует об актуальности предпринятого исследования как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Актуальность темы исследования обусловлена:

во-первых, конкретизацией сущности социальных задач, роли и значения национальной независимости и суверенитета таджикского народа;

во-вторых, потребностями дальнейшей разработки теории национальной независимости и государственного суверенитета в условиях Таджикистана;

1 Рахмонов Э. Таджики в зеркале истории. От Лрийцев до Саманидов.- Лондон, 1999. - Кн. 1. -С. 216.

в-третьих, суверенный Таджикистан находится на новом этапе своег развития — этапе демократизации общества. В этой связи необходим определить наиболее важные аспекты взаимосвязи, взаимодействия укрепления государственного суверенитета и национальной независимост таджикского народа;

в-четвёртых, глубокие перемены, происходящие сейчас в обществ требуют и соответствующих перемен во взглядах людей, так как без перелом во взглядах, мировоззрении, политическом сознании, политической культур без изменений в психологии и мышлении людей, решить сложные задач демократического общества невозможно. Поэтому формировани современных политических взглядов у каждого человека в духе национально независимости и суверенитета, построение гуманного, демократическог правового, светского общества - это одна из главных задач при переходе качественно новому состоянию демократического общества в Таджикистан Именно всё вышеперечисленное и придаёт исследуемой проблеме особу остроту, актуальность и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. В последние годы I проблемам теории и практики национальной независимости и суверените' опубликовано большое количество монографий, брошюр, стате коллективных трудов, где анализ, социально-политические фактор возникновения, проблемы национальной независимости и суверените-государства, основные направления ее исследования, сущность понятс национальной независимости и суверенитета наций и народов. В трудах тает известных учёных стран СНГ, как А. А. Безуглов, В. С. Шевцов, В. ] Цветков, В. Ф. Сиренко, В. Б. Аверьянов, Ю. С. Шемшученко, В. В.

Копейчиков, А. И. Рогожин, В. Н. Селиванов, Л. А. Танцюра, В. , Василенко, Л. Т. Кривенко, М. Б. Садыков, А. И. Лепёшкин, Р. . Тузмухамедов, С. Р. Вихарев, П. М. Рогачаев, М. А. Свердлин, М. Джунусов, Д. В. Ольшанский и других, рассматриваются философскую

правовые, исторические, политические аспекты проблемы национальной независимости и суверенитета наций и народов. Эти учёные не только раскрыли сложную взаимосвязь национальной независимости и государственного суверенитета, но и научно обосновали закономерность этого процесса, выявили социально-политические факторы возникновения, становления и приобретения независимости и суверенитета народов, объяснив их как необходимую историческую потребность того или иного народа и нации.

Существенный вклад в разработку теории и практики независимости и суверенитета различных наций и народов внесли известные учёные С. Ю. Данилов, М. И. Одинцов, А. А. К. Пономарёв, В. В. Клочков, И. К. Галко, Е. Н. Копелев, О. Г. Космач, А. В. Годунов, В. С Комаровский1 и др. В их научных трудах, на основе исторического опыта прослеживаются и глубоко анализируется основные факторы возникновения, исторической необходимости приобретения национальной независимости и государственного суверенитета.

Весомый вклад в исследование проблемы национальной незаисимости и государственного суверенитета внесли учёные Таджикистана. Весьма ценными являются работы Б. Г. Гафурова, А. М. Богоудинова, А. Мухтарова, С. Раджабова, К. Р. Расулова, Ф. Т. Тахирова, М. К. Гафаровой, А. Имомова, А. Н. Махмадова, Р. Амонова, М. Лутфуллоева, А. М. Пулатова, М. Р. Раджабова, Н. С. Салимова, Г. Зокирова и др.2 Помимо этого, отдельные проблемы и вопросы национальной

1 См.: Данилов С. Ю. Правовое демократическое государство: Очерки истории. - М.. 1997; Одинцов М. И. Россия строит светское государство (1985 - 1997). // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. - М.,1997.: Пономарёв Л. К. К вопросу о конституционной модели государственного суверенитета. Право и жизнь. - М.,1998.; Клочков В. В. Религия. Государство. Право. - М., 1978.; Галко И. К., Космачо Е. Н., Копелев О. Г. Демократизация и борьба идей. - Минск, 1989: Годунов A.B. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности. -M., 1997.; Комаровский B.C. Выборные компании в системе институтов демократии современного российского общества. //Политология: взгляды на современность. - М.,1995: № 5 и др.

2 См.: Гафуров Б. Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. - Душанбе, 1998; Богоутдинов А. М. Очерки по истории таджикской философии. - Душанбе, 1981; Мухторов А. Академик Бобочон Гафуров. - Душанбе, 1998; Раджабов С. Дунявият иродаи халк аст. - Душанбе, 1999; Его же. Независимость священна. Душанбе, 1997; Раджабов М. Р. Средневековые социальные утопии Востока. Душанбе, 1998; Расулов К. Р. Равандхои милли ва снссни истиклолияти Точикистон. - Душанбе, 2001; Сахми давлати Сомониён дар пешрафти афкори сисси - илми ва фархангии Осиён Маркази. - Душанбе, 1999; Тахиров Ф. Т. История государства и права Таджикистана (1917-1929 г.г.). - Душанбе, 2001; Гафарова М. К. Духовный облик женщин Советского Востока. - Душанбе, 1987; Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998). - Душанбе, 1998; Махмадов А. Н. Социология конфликта. -Куляб, 1995. Махмадов А. Н. Таджикистан "урегулирование" Нетрадиционного конфликта и построения гражданского общества. Сб. Вашингтон. - Москва, 1997; Амонов Р. Омилхои вахдати милли ва эхёи Точикистон. - Душанбе, 1999; Лутфуллоев М. Эх5и педагогикаи Ачам. - Душанбе, 1997; Пулатов А. М. Академик Гафуров - гордость нации, факел знания. - Душанбе. 1998; Салимов Н. С., Гуломов Р. Вахдат -якдили. - Душанбе, 1997; Салимов Н.С. Философия национального единства Душанбе, 2000; Г. Зокиров Истиклолияти сиёси,- Душанбе, 2001.

независимости и государственного суверенитета рассматривались в трудах таких известных учёных Таджикистана, как М. Р. Маджидов, М. Д. Диноршоев, И. Ш. Шарипов, Т. Р. Рахмонов, А. Р. Рахимов, М. Р. Шукуров, А. Мухаммадходжаев, М. Султонов, X. Додхудоев, X. П Пирумшоев, Ф. Б. Зикриёев, X. А. Ахмедов и др.

Однако во всех указанных работах проблемы национально независимости и государственного суверенитета анализируются в общи чертах. По мнению автора, остаётся ещё много нерешённых проблем дискуссионных вопросов по проблемам социально-политических факторо1 возникновения и становления национальной независимости и суверенитета, н достаточно полно раскрыты закономерности и противоречия процесс-приобретения независимости и суверенитета того или иного народа и нации требующие дальнейшего исследования. Что же касается пробле приобретения национальной независимости и суверенитета Таджикистана т они до сих пор ещё не были проанализированы на высоком уровне глубоко аргументированно.

Исходя из этого, полное рассмотрение комплекса вопросов, связанных закономерностями, противоречиями, приобретения национально независимости и суверенитета, с факторами, сопровождающими этот процес на примере Таджикистана в рамках одной работы не представляете возможным. Понимая всю сложность исследуемой проблемы, автор н претендует на исчерпывающее ее раскрытие. По его мнению, данная задач может быть решена только совместными усилиями представителей различны наук, целых научных коллективов, т. е. комплексно. На основе анализа все вышеуказанных источников автор предпринял попытку исследоват особенности приобретения и укрепления национальной независимости суверенитета в конкретно-исторических условиях Республики Таджикиста1 Все эти и другие, требующие теоретического и практического осмыслени вопросы обусловили выбор темы, определили цели и задачи исследования.

Целью и задачей исследования является анализ процесса возникновения, становления, путей приобретения и укрепления национальной независимости и суверенитета таджикского народа. В соответствии с главной целью в исследовании решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач, среди которых выделяются следующие:

-исследовать категории независимости и суверенитета, изменение их содержания в процессе развития общества, определить понятия "независимости" и "суверенитета";

-раскрыть социальную и политическую сущность независимости и суверенитета, показать их место и роль в истории развития таджикского народа, выявить механизм взаимосвязи объективных условий и субъективных факторов в укреплении национального единства;

-показать общие закономерности и специфику, особенности приобретения национальной независимости и государственного суверенитета, а также взаимосвязи общих и региональных моментов в достижении государственного суверенитета Республикой Таджикистан;

-проанализировать процесс демократизации общества, как важный фактор укрепления национальной независимости и суверенитета таджикского народа;

-дать характеристику социально-политическим и духовным конфликтам, препятствующим укреплению государственного суверенитета и национального единства таджикского народа.

Научная новизна исследования состоит том, что до сих пор нет специальных работ, посвященных проблеме национальной независимости и суверенитета таджикского народа. В работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней:

-проанализирован уровень развития самосознания таджикского народа, показана длительная историческая борьба таджикского народа за приобретение национальной независимости и государственного суверенитета;

-определены исторические этапы, основные периоды достижения национальной независимости и суверенитета таджикским народом;

-доказано, что образование суверенного государства- это историческое достижение таджикского народа;

-впервые проведён научный анализ процесса возникновения и приобретения национальной независимости и суверенитета таджикским народом;

-дана целостная характеристика места и роли прогрессивно-патриотических сил в укреплении национальной независимости и суверенитета в Таджикистане;

-выявлены социально-экономические корни становления и проявления реакционной сущности местничества, национализма, шовинизма и других негативных явлений, которые препятствовали закономерному процессу приобретения национальной независимости и суверенитета таджикским народом.

Автором дан комплексный анализ социально-политических факторов, обусловивших приобретение национальной независимости и провозглашение суверенитета в Таджикистане.

Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы использован логический, системный, социологический, структурно-функциональный анализ, исторический и диалектический подход, а также методы сравнительного анализа. В работе автор опирался на положения и выводы, содержащиеся в трудах ведущих таджикских, российских и зарубежных учёных, исследующих данную проблему.

Постановка и анализ автором ряда новых теоретических проблем, разработка методологии и методики их исследования открывают

дополнительные возможности более глубокого изучения процесса приобретения национальной независимости и государственного суверенитета таджикским народом. Настоящее исследование позволяет выработать единую методику учёта и оценки тех объективных условий, которые определяют особенности нынешнего состояния независимости таджикского народа, его государственный суверенитет.

В работе широко использованы специальная литература, материалы центральной, республиканской, областной и районной печати, текущих архивов Министерства образования, Министерства культуры Таджикистана, государственных учреждений и др.

Теоретическая и практическая ценность исследования имеет принципиальное значение для совершенствования и укрепления национальной независимости и государственного суверенитета в Таджикистане. Основные положения, выводы и рекомендации автора могут быть использованы в работе органов государственной власти при разработке и реализации национальной и социальной политики, дальнейшего совершенствования, укрепления независимости и развития демократического, правового, светского государства в Таджикистане. Они могут применяться в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов по политологии, философии, истории государственного права и других предметов в ведущих учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация работы. Полученные в диссертации выводы нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предмету курса философии, истории и политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К. Джураева. Основные положения и результаты исследования излагались автором в ряде научно-теоретических конференций и семинаров в г. Истамбуле (Турция), Сеуле (Южная Корея) и др. По теме дессиртации в соавторстве с Н. С. Салимовым опубликованы две книги: "Вахдат-якдилй" ("Единство") в объёме 6,5 п. л. и

"Фалсафаи зиндагй" ("Философия жизни) в объёме 6 п. л. (Душанбе, 1997). Кроме этого, 'автор опубликовал работу "Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества" в объёме 2,5 п. л. (Душанбе, 2001), а также ряд научных статей в объёме 4-х п. л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К. Джураева и рекомендована к защите 25 октября 2001 г.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, излагается её историография, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются цели и задачи исследования, формулируется его научная новизна, обосновывается методологическая, теоретическая и практическая значимость исследования, описываются структура и метод работы.

Первая глава - "Научно-теоретический анализ процесса национальной независимости и суверенитета" - состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе - "Понятие национальной независимости и суверенитета" - рассматриваются методологические и теоретические аспекты изучаемой проблемы. Руководствуясь диалектическим методом, автор показывает, что правильное определение понятия "национальной независимости" и "суверенитета", понимание их места и роли в жизни демократического общества имеют большое теоретическое и практическое значение. По своей социальной сущности и содержанию "национальная независимость" и "суверенитет" - весьма сложные явления. Возникновение, приобретение и становление национальной независимости и суверенитета являются результатом объективного развития общества. На основе

исторического опыта и конкретных фактов автор показывает, что процесс формирования независимости и суверенитета того или иного народа и нации занимает довольно продолжительный промежуток времени.

Автор констатирует, что под "национальной независимостью" и "суверенитетом" понимается полновластие нации, её политическая и экономическая свобода, обладание реальной возможностью целиком и полностью распоряжаться своей судьбой, в первую очередь, способностью политически самоопределиться, включая отделение и образование самостоятельного государства. Полновластие нации проявляется в решении вопросов, касающихся её национальной свободы, государственно-правовой организации, взаимоотношений с другими нациями, развития всех сторон национальной жизни. Автор утверждает, что одной из характерных черт национальной независимости и суверенитета является обеспечение равенства наций. Национальная независимость и суверенитет выражают собой политическую, территориальную, языковую самостоятельность нации и народности. Эта самостоятельность проявляется в полноте суверенных прав в указанных областях социальной жизни наций, обеспечивая их наиболее полное осуществление.

По мнению исследователя, суверенитет охватывает национальные, государственные, социальные, политические, культурные, языковые, традиционные и ряд других областей жизни того или иного класса, нации и народности, т. е. он пронизывает все аспекты государственные системы общества.

На основе убедительных фактов автор выявляет сущность и социально-политические основы национального суверенитета, даёт краткую характеристику места и роли суверенитета в жизни общества. Социально-политические, экономические факторы становления и приобретения национальной независимости и суверенитета общие закономерности, но в то

же время приобретение национальной независимости и суверенитета тем или иным народом и нацией имеет свои специфические особенности.

Во втором параграфе - "Закономерности процесса и специфика приобретения национальной независимости и суверенитета" - показывается, что возникновение, становление и приобретение национальной независимости и суверенитета таджикского народа являются закономерным, длительным и противоречивым процессом. После распада империи Саманидов, более 1000 лет таджикский народ был лишен национальной независимости и суверенитета. Это были очень тяжёлые времена. Начиная с XI в. и до начала XX в. различные завоеватели активно препятствовали развитию таджикского народа. Но их усилия были тщетны. Вот что писал о возрождении таджикского народа Президент страны Э. Ш. Рахмонов: "В этом историческом контексте велика роль Октябрьской революции, в прямом смысле слова давшей угнетённому народу возможность возродиться вновь. После тысячи лет со времён распада империи Саманидов таджики вновь обрели свою государственность и обозначили её на политической карте мира".1 В этой связи Ф. Т. Тахиров отмечает, что: "более чем семидесятилетняя история развития советского общества и деятельность Советского государства и права Таджикистана со всеми достижениями и издержками стали фундаментом самостоятельного развития независимой Республики Таджикистан, выбравшей демократический, правовой и светский путь развития".2 Советский строй конкретным образом изменил экономическую, социально-политическую и духовную жизнь таджикского народа.

Следует подчеркнуть, что одним из важнейших факторов приобретения суверенитета таджикским народом стала именно Советская власть. При всех своих издержках и деформациях советская эпоха сыграла огромную роль в приобретении и укреплении независимости и суверенитета в

1 Рахмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. Кн. первая: - С. 219.

2 Тахиров Ф. Т. История государства и право Таджикистана (1917-1929). - Душанбе, 2001. - С. 5.

Таджикистане, который развивался в тесном сотрудничестве с другими республиками, прежде всего с РСФСР. После распада СССР она стала прочным экономическим, социально-политическим и юридическим фундаментом для развития независимой Республики Таджикистан.

В работе дана подробная и всесторонняя характеристика экономических, социально-политических, духовных факторов, исторических предпосылок возникновения и становления закономерностей и особенностей процесса приобретения национальной независимости и суверенитета таджикским народом. На конкретных фактах и примерах автор анализирует сложные исторические условия приобретения национальной независимости и суверенитета таджикским народом.

Исследуя закономерности и особенности процесса приобретения национальной независимости и суверенитета Таджикистана, автор на основе изучения истории прошлого, обобщения фактов и сведений из литературы показывает длительную борьбу таджикского народа за свои независимость и свободу. Сегодня суверенитета таджикского государства стал реальностью.

В третьем параграфе - "Некоторые противоречия в области национальной независимости и вопросы их урегулирования пути их мирного разрешения" даётся глубокий анализ социальной сущности противоречий и конфликтов, предлагается пути их мирного разрешения. Противоречия и конфликты имеют место в жизни каждого народа, нации и государства. Автор подробно раскрывает сущность понятий "противоречий" и "конфликтов", их содержание и цели. При этом особое значение придаётся выявлению тех из них, которые проявились в период борьбы таджикского народа за приобретения национальной независимости и суверенитета в 1991-1997 г.г.

На основе фактического материала автор доказывает, что в период приобретения национальной независимости и суверенитета Таджикистаном в республике обострился ценностный конфликт, выражающийся в усилении всех первичных этнополитических потребностей, в углублении

инстинктивных потребностей человека, в снижений его разумной деятельности, в неопределенности мотивации и критериев самоконтроля. У людей появились чувства безысходности и разочарования, осознание ими своей ненужности, невостребованности и отчужденности от той государственной системы, которая не могла им гарантировать условия для законных путей достижения политического и материального благополучия.

Несмотря на эти противоречия, конфликты и трудности, в условиях суверенного Таджикистана процесс демократизации политических институтов начал постепенно стабилизироваться, конфликтные ситуации, которые непосредственно влияли на укрепление и развитие национальной независимости и суверенитет Республики Таджикистан, нашли свое разрешение во многих миролюбивых акциях, предпринимаемых Правительством страны, её Президентом Э. Ш. Рахмоновым и всеми конструктивными силами.

Автор на основе обобщения и анализа многочисленных факторов показывает, что основными доминирующими ценностями ориентации таджикского народа, живущего в дестаблицизионной фазе, с точки зрения социально-политическом, являются (в порядке убывания значимости): законность, общение, семья, нравственность, работа, жизнь человека.

Анализ современного общества Таджикистана с социальной точки зрения привёл автора к выводу о том, что в этом обществе позиции граждан могут быть совершенно полярными, как совершенно полярным может быть и их отношение к политическим событиям. Результаты проведенного исследования позволяют говорить о том, что наиболее значимыми критериями политического единогласия в настоящий момент являются социальный статус, уровень образования, национальность, место проживания, пол, возраст, уровень доходов. Степень политической активности граждан в значительной степени определяется ими в силу их своих возможностей воздействовать на обстановку в целях реализации собственных ожиданий.

Проведенный автором анализ позволил ему выявить мотивы, лежащие в основе стремления к национальной независимости и суверенитету Таджикистана, в основе формирования ценностей относительно индивидуального политического выбора, отражающих представление людей о приоритетах политического развития страны - прежде всего это ориентация на твёрдый государственный суверенитет и национальную независимость, обеспечение законности и порядка, на укрепление традиционных базовых ценностей.

Автор, анализируя факты, подчёркивает, что сегодня в республике принимаются конкретные меры для укрепления и дальнейшего развития демократического, правового, светского государства.

Вторая глава - "Демократизация общества и её влияние на дальнейшее развитие национальной независимости" - состоит их трёх параграфов.

В первом параграфе - "Специфические особенности основы укрепления национальной независимости Таджикистана" автор рассматривает социально-политические, экономические основы укрепления суверенитета Таджикистана. В работе анализируется жизненный уровень таджикского народа, социальная политика Правительства Таджикистана, определяются место и роль крестьянства, рабочих, интеллигенции и других социальных слоев населения республики в укреплении суверенитета таджикского народа. Одним из главных выводов, к которым приходит автор, является его утверждение о глубокой, неразрывной взаимосвязи социальных, политических и экономических изменений, происходящих в республике. Обосновано, что в результате развития социально-политических и экономических отношений в Таджикистане будет осуществляться дальнейшее развитие всех государственных структур и укрепление демократических принципов суверенитета таджикского народа.

п

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов показывает, ч'то за десять лет своего суверенитета Таджикистан преодолел многие трудности, социальные конфликты, пережил глубокий экономический кризис, гражданскую братоубийственную войну, боролся с внутренними и внешними врагами, была выявлена реакционная сущность исламского фундаментализма, осуждены экстремизм, международный терроризм и другие опасные идеологические течения. Несмотря на эти объективные и субъективные трудности, таджикский народ за годы суверенитета добился немалых результатов. В Таджикистане образована новая политическая система общества, формируется демократическое, правовое светское государство, действуют все структуры власти, создана здоровая морально-психологическая атмосфера. Действенные нормы демократии в каждом коллективе являются мощным фактором развития национальной независимости и суверенитета Таджикского государства.

Все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан.

Во втором параграфе - "Место и роль государственных и общественных организаций в укреплении национальной независимости Таджикистана" -исследуется место и роль государственных и общественных организаций в укреплении суверенитета таджикского народа. На конкретных фактах и примерах из жизни Таджикистана доказывается, что укрепление независимости и суверенитета невозможно без активного участия государственных и общественных организаций. При этом особо подчеркивается, что в укреплении демократического, правового и светского государства очень велика роль правоохранительных органов, таких как прокуратура, суд, милиция, Министерство безопасности, Министерство обороны и другие государственные учреждения. Автор даёт подробную характеристику общественных объединений, политических партий,

профсоюзов, женских, молодежных, материнских организаций, культурно-просветительных учреждений, которые играют важную роль в укреплении национальной независимости и суверенитета Таджикистана.

Автор констатирует, что сегодня Таджикистан идёт по пути укрепления национальной независимости и суверенитета. Основной целью суверенного Таджикистана является обеспечение социальной стабильности в обществе, достигаемой за счёт определенного компромисса между различными слоями и группами, политическими силами, государственными, общественными и религиозными организациями по вопросу распределения материальных и духовных благ. В укреплении национальной независимости и суверенитета Республики Таджикистан большую роль играет Движение национального единства и возрождения Таджикистана, при поддержке которого созданы и действуют Советы, первичные организации и комитеты различных политических партий и общественных организаций в большинство кишлаков, посёлков, районных, городских и областных центров. Это движение объединяет интеллигенцию, духовенство, рабочих и дехкан, студентов, ветеранов войны и труда, школьников с целью укрепления национальной независимости и суверенитета Таджикистана. В работе особенно подчёркивается, что процесс демократизации общества настоятельно требует объединения всех политических, для государственных, общественных и религиозных организаций для мобилизации народных масс на укрепление суверенитета в Таджикистане. Автор показывает, что такие благоприятные условия открывают широкий простор для инициативы людей, стимулируют их созидательную энергию. При таких условиях человек имеет возможность не только удовлетворять многообразные личностные интересы, но и добиваться осуществления важных задач, отвечающих интересам всего общества.

В третьем параграфе - "Проблемы формирования идеалов национальной независимости и его особенности" - анализируется одна из важнейших

проблем, рассматриваемых в диссертации, а именно: проблема формирования у населения идеалов национальной независимости и суверенитета. На основе практического опыта и конкретных примеров автор показывает, что национальная независимость и суверенитет возможны только в том случае, если все народы страны глубоко понимают идеалы независимости и суверенитета. На основе изучения имеющейся литературы в работе показывается, что понятия "идеал" и "идейное убеждение" являются философскими категориями, которые имеют большое теоретическое и практическое значение в жизни каждого человека, народа, нации и государства. В этой связи в работе сделан важный вывод о том, что "идеал" и "убеждение" призваны сформировать у населения Таджикистана твёрдую веру в демократический строй, политическую зрелость, политическую стойкость в развитии социально-политических и духовных задач национальной независимости и суверенитета таджикского народа. Автор считает, что сделать идеалы достоянием всех граждан в условиях демократического общества дело не очень простое. Эти идеалы не только в общественном плане, но и в сознании, поведении каждой личности рождаются как вывод из системы положительных политических, социальных и духовных знаний. Природа демократического строя требует, чтобы идеалы национальной независимости и суверенитета постепенно превращались в личную идейную убеждённость каждого гражданина Таджикистана.

В процессе исследования автор пришёл к выводу, что ныне в суверенном Таджикистане происходят следующие процессы:

объединение наций, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи независимости миролюбивого, демократического суверенного государства;

- объединение нации и на его основе возрождение любви к Родине, языку, науке, литературе, культуре; активизировался процесс национального самосознания, пробуждения народа, воспитание подрастающего поколения

идёт в духе высших идей национального суверенитета и светского государства;

- политических сил, государственных, общественных и религиозных организаций под флагом Родины, идей национального единства и восстановления Таджикистана;

- защита и умножение материальных и духовных богатств народа.

В процессе развития и укрепления суверенитета таджикского народа происходит упорная борьба с негативными явлениями. Автор считает, что в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, в лекциях и беседах на уровне государственных, молодёжных, общественных организаций и политических партий следует убедительно доказывать несостоятельность и вредность таких негативных явлений, как тоталитаризм, бюрократизм, местничество, международный терроризм, исламский фундаментализм, религиозный экстремизм и др. В работе научно обосновывается, что эти негативные явления препятствуют и противоречат процессу укрепления и развития национальной независимости и государственного суверенитета в Таджикистане.

Автор констатирует, что при осуществлении нового подхода к политическому воспитанию населения Таджикистана целесообразно показать роль и значение суверенного государства в улучшении социально-бытовых условий жизни каждого человека. Забота государства о повышения уровня образования, медицины, коммунальных услуг и других условий жизни населения Таджикистана, с приобретением независимости и суверенитета ещё более активизируется.

Автор утверждает, что, совершенствуя политическое, нравственное, интернационально-патриотическое воспитание, государственные органы и общественные организации Таджикистана должны усилить его политическую заострённость, добиваться его эффективности в утверждении и развитии духовно-нравственных ценностей. Необходимо активно способствовать

усвоению таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям именно суверенного государства. Необходимо воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную позицию, сознательное отношение к общественному и политическому долгу. Автор считает, что при этом целенаправленно вытесняются негативные явления, чуждые подлинным устремлениям людей, их образу жизни, политическому сознанию и политической культуре.

По мнению автора, демократическое государство может существовать только тогда, когда в нем в первую очередь разработаны и действуют механизмы соблюдения законов демократического государства. Демократия, считает автор - это такой строй, который не только обеспечивает демократические права и свободу, но в первую очередь создаёт магистральные и моральные основы для развития общества. Основополагающими принципами развития истиной демократии являются многообразие форм собственности, прочное установление рыночных отношений, укрепление, культурных и политических традиций, обеспечение на качественно новой основе социальной защиты населения и развитие национальной независимости и суверенитета.

Рассматривая проблемы взаимоотношения государственных, общественных и религиозных организаций в процессе развития и укрепления национальной независимости, автор приходит к выводу, что эти организации играют огромную роль в совершенствовании демократического общества и в укреплении суверенитета таджикского народа.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из содержания работы, даны конкретные практические рекомендации и предложения, направленные на совершенствование процесса национальной независимости и суверенитета таджикского народа в условиях демократизации общества.

Основное содержание исследования отражено в следующих публикациях:

1. Какую собственность мы хотим? //

Материалы юбилейной научной конференции преподавателей и студентов, посвященной 5-й годовщине независимости Республики Таджикистан. - Душанбе, 1996 - С. 121-122 (в соавторстве).

2. Право выбора // Вестник Таджикского госпедуниверситета. -Душанбе, 1996 - С. 76-78.

3. Акционерное общество в политической власти Республики Таджикистан // КОЙКА СЕУЛ 1997 г. (Перевод на английском языке).

4. Вахдат - якдилИ. - Душанбе, 1997, 6,5 п. л. (на таджикском языке), в соавторстве.

5. Фалсафаи зиндаги. - Душанбе, 1997. 6 п. л. (на таджикском языке), в соавторстве.

6. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. -Душанбе: "Матбуот" Министерства культуры Республики Таджикистан, 2001. - 2, 5 п. л. (на таджикском языке).

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Гуломов, Рахматулло Гулямович

ВВЕДЕНИЕ.3

Г Л А В А I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И СУВЕРЕНИТЕТА.

1. Понятие национальной независимости и суверенитета.13

2. Закономерности процесса и специфика приобретения национальной независимости и суверенитета.28

3. Некоторые противоречии в области национальной независимости и вопросы их урегулирования пути их мирного разрешения.54

Г Л А В А П. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ

1. Специфические особенности укрепления национальной независимости Таджикистана.75

2. Место и роль государственных и общественных организаций в укреплении национальной независимости республики.96

3. Проблемы формирования идеалов национальной независимости и его особенности.115

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Гуломов, Рахматулло Гулямович

Актуальность темы исследования. Среди актуальных вопросов теории нации и народности одно из ведущих мест занимает проблема исследования национальной независимости и государственного суверенитета. Исследование основных этапов становления нации и государства социально-политических факторов приобретения национальной независимости и государственного суверенитета того или иного народа и нации имеет не только важное теоретическое значение, но и практическое. Из широкого круга проблем, активно обсуждаемых в научной литературе, мы рассмотрим те из них, которые имеют интерес с точки зрения их теоретическо-методологического анализа.

Изучение проблем национальной независимости и суверенитета имеет достаточно длительную историю. Они анализировались с политической точки зрения историко-психологическом и философско-правовом аспектах является они предметом оживлённых дискуссий. Анализ литературы показывает, что пока отсутствует единство мнения по проблеме понятия национальной независимости и суверенитета.

Поэтому исследование проблемы приобретения национальной не зависимости и Государственного суверенитета в условиях Республики Таджикистан, пережившей гражданскую войну, является особенно актуальным. Годы независимости и суверенитета стали для каждого жителя Таджикистана, с одной стороны, периодом крайне тяжёлых жизненных испытаний, а с другой стороны, периодом достижения взаимопонимания, единства и национального примирения. Э. ILL Рахмонов подчёркивал: "Национальное согласие нужно Республике как воздух. Только идя по пути единения и взаимопонимания, мы сможем обеспечить независимость страны, её надёжную оборону и единство народа".1

1 Рахмонов Э. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. - Душанбе: Шарки озод, 1997.-С.31

С приобретением независимости Таджикистан оказался на перекрёстке двух разных цивилизаций. В этих условиях мы можем построить надёжный мост, который бы обеспечил обмен материальными и моральными ценностями между Востоком и Западом, если, конечно, мы сохраним неповторимый менталитет таджикского народа. Выполнение этой задачи связано с установлением мира и стабильности в стране и развитием связей Таджикистана с государствами, развивающимися по пути построения демократического общества и приобретения национальной независимости и государственного суверенитета.

Современный период мирового общественного развития характеризуется именно возрастающей ролью национальной независимости и государственного суверенитета в жизни политической системы демократического общества. Возрастание роли независимости и суверенитета народов и нации во всем мире имеет конкретные причины. В постсоветской реальности как новом этапе мирового развития, на котором качественные изменения в характере отношений и связей внутри политических систем многих государств, а также качественные отношения между государствами в мире в целом обнаруживают тенденцию к формированию некой новой системы мировых отношений, системы нового мирового порядка. Для анализа же реалий постсоветских государств имеет значение рассмотрение этих процессов в единстве с точки зрения прошлого, настоящего и будущего.

Распад СССР привёл к тому, что каждая из бывших его союзных Республик стала на путь независимости и суверенитета.

Коренные изменения, происшедшие в Таджикистане в начале 90-х годовое с особой остротой поставили перед политиками, учёными, обществоведами, гражданами страны вопрос о приобретении национальной независимости и государственного суверенитета. "В наше судьбоносное время, когда многие нации и народности оказались перед историческим выбором, нам, таджикам, с обретением политической независимости, важно проанализировать своё далёкое и недавнее прошлое, почерпнуть из истории уроки, определить своё место и роль в мировом сообществе" —отметил Э. Ш. Рахмонов1 .

Таким образом, движение в период национальной независимости и суверенитета невозможно без глубокого анализа происходящего, а также попыток прогнозировать отдельные результаты демократического, правового и светского государства, основ жизни Таджикского общества, что выводит на первый план необходимость пристального внимания к национальной независимости и суверенной проблематике. Это свидетельствует об актуальности предпринятого исследования как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Актуальность темы исследования обусловлена: во-первых, конкретизацией сущности социальных задач, роли и значения национальной независимости и суверенитета таджикского народа; во-вторых, потребностями дальнейшей разработки теории национальной независимости и государственного суверенитета в условиях Таджикистана; в-третьих, суверенный Таджикистан находится сейчас на новом этапе своего развития. В этой связи необходимости определяет наиболее важные аспекты государственного суверенитета и национальной независимости таджикского народа; в-четвёртых, глубокие перемены происходящие сейчас в обществе требует перемен во взглядах людей, т. к. без перелома во взглядах, мировоззрении политическом сознании, политической культуре, без изменений в психологии и мышлении людей, решить сложные задачи демократического общества невозможно. Поэтому формирование современных политических взглядов у каждого человека в духе национальной независимости и суверенитета, построение гуманного, демократического, правового и светского общества - это сегодня Рахмонов Э. Таджики в зеркале истории. - Лондон, 1999. - Кн I: От Арийцев до Саманидов. - С. 216. один из основных факторов при переходе к качественному состоянию демократического общества в Таджикистане. Именно всё это, несомненно, придаёт исследуемой проблеме особую остроту, актуальность и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. В последние годы по проблемам теории и практики национальной независимости и суверенитета вышло в печати большое количество монографий, брошюр, статей, коллективных трудов, где рассматривается анализ, социально-политические факторы возникновения, основные этапы приобретения, сущность и понятие национальной независимости и суверенитета наций и народов. В трудах известных учёных стран СНГ, таких как: А. А. Безуглов, В. С. Шевцов, В. В. Цветков, В. Ф. Сиренко, В. Б. Аверьянов, Ю. С. Шемшученко, В. В. Копейчиков, А. И. Рогожин, В. Н. Селиванов, JI. А. Танцюра, В. А. Василенко, JT. Т. Кривенко, М. Б. Садыков, А. И. Лепёшкин, Р. А. Тузмухамедов, С. Р. Вихарев, П. М. Рогачаев, М. А. Свердлин, М. С. Джунусов, Д. В. Ольшанский и других рассматриваются философские, правовые, исторические, политические аспекты проблемы национальной независимости и суверенитета наций и народов.

Они не только раскрыли сложную взаимосвязь национальной независимости и государственного суверенитета, научно обосновали закономерность процесса, показали социально-политические факторы, возникновение, становление и приобретение независимости и суверенитета народов, как необходимую историческую потребность того или иного народа и нации.

Существенный вклад в разработку теории и практики приобретения национальной независимости и провозглашение суверенитета различных наций и народов внесли известные учёные: С. Ю. Данилов, М. И. Одинцов, А. К. Пономарёв, В. В. Клочков, И. К. Галко, Е. Н. Копелев, О. Г. Космач, А. В.

Годунов, В. С Комаровский1 и целый ряд других научных трудов, в которых путём теоретического и практического анализа и на основе исторического опыта прослеживаются основные факторы возникновения, исторической необходимости приобретения национальной независимости и государственного суверенитета.

Высокий вклад в исследование проблемы национальной независимости и государственного суверенитета внесли учёные Таджикистана. Весьма ценными являются работы Б. Г. Гафурова, А. М. Богоутцинова, Э. Ш. Рахмонова, А. Мухторова, С. Раджабова, К. Р. Расулова, М. К. Гафаровой, А. Имомова, А. Н. Махмадова, Р. Амонова, М. Лутфуллоева, А. М. Пулатова, М. Р. Раджабова, Н. С. Салимова, Р. Гуломова и других2. Помимо этого отдельные проблемы и вопросы национальной независимости и государственного суверенитета рассматривались в трудах известных учёных Таджикистана, таких как: Ф. Т. Тахиров, М. Р. Маджидов, М. Д. Диноршоев, И. Ш. Шарипов, С. А. Раджабов, Т. Р. Рахмонов, А. Р. Рахимов, М. Р. 1

Данилов С. Ю. Правовое демократическое государство: Очерки и истории. - М., 1997; Одинцов М. И. Россия строит светское государство (1985 - 1997). // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. -М.,1997.; Пономарёв А. К. К вопросу о конституционной модели государственного суверенитета. Право и жизнь. - М.,1998.; Клочков В. В. Религия, государство и право. - М., 1978.; Галко И. К., Космач Е. Н., Копелов О. Г. Демократизация и борьба идей. - Минск, 1989; Годунов А.В. Эволюция политической кудьтуры как фактор модернизации современной российской государственности. - М., 1997.; Кошаровский B.C. Выборные компании в системе институтов демократии современного российского общества. //Политология: взгляды на современность. - М.,1995. - № 5 и др. Гафуров Б. Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. - Душанбе, 1998; Богоутдинов A.M. Очерки по истории таджикской философии. Душанбе, 1981; Рахмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. -Лондон, 1999 Кн. I; Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге будущего - Душанбе, 1997; Рахмонов Э.Ш. Опираясь на волю народа. - Душанбе, 1993;Рахмонов Э. Ш. По пути единства и созидания. - Душанбе, 1996; Рахмонов Э. Ш. Молодёжь - будущее нации. - Душанбе, 1998; Рахмонов Э.Ш. Молодёжь - будущее суверенного Таджикистана. - Душанбе, 1997; Мухторов А. Академик Бобочон Гафуров. - Душанбе, 1998; Раджабов С. Дунявият иродаи халк аст. - Душанбе, 1999; Его же. Независимость, священна. - Душанбе, 1997; Раджабов М. Р. Средневековые социальные утопии Востока. - Душанбе, 1998; Расулов К .Р. Сахми давлати Сомониён дар пешрафти афкори сиёси - илми ва фархангии Осиён Маркази. Душанбе, 1999; Гафарова М. К. Духовный облик женщин Советского Востока. - Душанбе, 1987; Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998). - Душанбе, 1998; Махмадов А. Н. Социология конфликта. - Куляб, 1995; Амонов Р.Омилхои вахдати милли ва эхёи Точикистон. - Душанбе, 1999; Лутфуллоев M. Эхёи педагогикаи Ачам. - Душанбе, 1997; Пулатов, A. M. Академик Гафуров - гордость нации, факел знания. - Душанбе. 1998; Салимов Н. С., Гуломов Р. Вахдат - якдили. - Душанбе, 1997; Салимов Н.С. Философия национального единства. - Душанбе, 2000 и др.

Шукуров, М. Султонов, X. Додхудоев, X. П. Пирумшоев, Ф. Б. Зикриёев, X .А. Ахмедов и других.

Однако, во всех указанных работах анализируются проблемы национальной независимости и государственного суверенитета в общих чертах. Следует отметить, что всё ещё много остаётся нерешённых проблем и дискуссионных вопросов, по проблемам социально-политических факторов возникновения, и становления национальной независимости и суверенитета, недостаточно раскрыты закономерность и противоречия процесса приобретения независимости и суверенитета того или иного народа и нации, требующих дальнейшего исследования и освещения. Вместе с тем следует подчеркнуть, что проблемы приобретения национальной независимости и суверенитета Таджикистана изучены пока недостаточно.

Исходя из этого полное рассмотрение комплекса вопросов, связанных с закономерностями, противоречиями, трудностями возникновения и факторами приобретения национальной независимости и суверенитета на примере Таджикистана в рамках одной работы не представляется возможным. Понимая всю сложность исследуемой проблемы, автор не претендует на исчерпывающее раскрытие этой сложной проблемы. По мнению диссертанта данная задача может быть решена только совместными усилиями представителей различных наук, целых научных коллективов. На основе анализа всех вышеуказанных, взятых в своей совокупности, источников автор предпринял попытку исследовать особенности приобретения национальной независимости и провозглашения суверенитета на примере Республики Таджикистан. Мы считаем, что все эти и другие, требующие теоретического и практического осмысления, вопросы обусловили выбор темы, определили цели и задачи исследования.

Целью и задачами диссертационного исследования являются анализ, основные факторы возникновения, закономерности становления и пути приобретения национальной независимости и суверенитета таджикского народа. В соответствии с главной целью в исследовании решается ряд конкретных и взаимосвязанных задач, среди которых выделим следующие:

-исследовать категории независимости и суверенитета, изменение её содержания в процессе развития обществе, определить понятия "независимости" и "суверенитета";

-раскрыть социальную сущность независимости и суверенитета, показать их место и роль в развитии народа и нации, выявить механизм взаимосвязи и объективных условий и субъективных факторов в укреплении национального единства;

-показать общие закономерности и специфику, особенности приобретения независимости и суверенитета Таджикистана, а также взаимосвязи общих и региональных моментов в достижении государственного суверенитета в Республике Таджикистан;

-рассмотреть демократизацию общества как важный фактор укрепления национальной независимости и суверенитета таджикского народа;

-дать характеристику социально-политическим и духовным конфликтам, препятствующим достижению национального единства таджикского народа.

Научная новизна исследования состоит в следующем: ещё нет специальных работ, посвящённых проблеме национальной независимости и суверенитета таджикского народа. В работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней: -проанализирован уровень развития самосознания таджикского народа, показана длительно-историческая борьба таджикского народа за приобретение национальной независимости и государственного суверенитета;

-показаны исторические этапы и основные периоды достижения национальной независимости и суверенитета таджикского народа и нации;

-показано образование суверенного государства-историческое достижение таджикского народа;

-впервые проведён научный анализ процесса возникновения и приобретения национальной независимости и суверенитета Таджикского народа;

-дана целостная характеристика места и роли прогрессивно-патриотических сил в укреплении национальной независимости и суверенитета в Таджикистане;

-выявлены социально-экономические корни проявления и становления реакционной сущности местничества, национализма, шовинизма и других негативных явлений, которые препятствовали закономерному процессу приобретения национальной независимости и суверенитета таджикского народа.

Вместе с тем автором дан комплексный анализ социально-политических факторов приобретения национальной независимости и провозглашения суверенитета в Таджикистане.

Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы использован логический, системный, социологический, структурно-функциональный анализ, исторический и диалектический подход, а также методы сравнительного анализа. В работе над диссертацией автор опирался на положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных и западных учёных, исследующих данную проблему.

Постановка и анализ в диссертации ряда новых теоретических проблем и разработка методологии и методики их исследования открывают дополнительные возможности для расширения фронта изучения процесса приобретения национальной независимости и государственного суверенитета таджикского народа. Настоящее исследование позволяет выработать единую методу учёта и оценки тех объективных условий, в которых осуществлялась прежняя практика, определявшая особенности нынешнего состояния и независимости таджикского народа, а также осуществлять научный анализ современного процесса развития государственного суверенитета в Таджикистане.

В диссертации широко использованы специальная литература, материалы центральной, республиканской, областной и районной печати, текущих архивов Министерства образования, Министерства Культуры Таджикистана, государственных учреждений и др.

Теоретическая и практическая ценность диссертации. Теоретическая и практическая ценность исследования имеет принципиальное значение для совершенствования и укрепления национальной независимости и государственного суверенитета в Таджикистане. Основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в работе органов государственной власти и при разработке и реализации национальной и социальной политики, дальнейшего совершенствования и укрепления независимости и развития демократического, правового, светского государства в Таджикистане, Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания соответствующих курсов, спецкурсов, политологии, философии, истории, государственного права и других предметов в ведущих учебных заведениях Республики Таджикистан.

Апробация работы. Полученные в диссертации выводы нашли практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предмету курса политологии. Основные положения и результаты исследования излагались его автором на ряде научно-теоретических конференций и семинаров. Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в соавторстве с Н. С. Салимовым в книгах "Вахдат-Якдилй" (Единство) в объёме 5 печатных листов и "Фалсафаи зиндагй" (Философия жизни) в объёме б печатных листов. Кроме того, автором опубликован ряд научных статей в объёме 4-х печатных листов. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии Таджикского

12 государственного педагогического университета им. К. Джураева и рекомендована к защите.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Она изложена на 154 страницах машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-политические проблемы национальной независимости Республики Таджикистан"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы возникновения, становления, приобретения национальной независимости и суверенитета являются закономерным длительным и противоречивым процессом. Приобретение независимости и суверенитета в развитии цивилизации, знаменуют собой не просто расширение социальных функций наций и народов, а непосредственное возрастание её международного авторитета и прогресса. Исходя из исторического опыта, мы сделали вывод, что возникновение идеи национальной независимости и суверенитета таджикского народа появилось в глубокой древности, но впервые таджикский народ приобрёл независимость и суверенитет в 9-10 веках в эпоху государства Саманидов. Но после развала империи Саманидов таджики более 1 ООО лет оставались без государственности, без независимости и суверенитета. Благодаря победе Октябрьской революции таджикский народ только в 1924 году вновь приобрёл национальную независимость и суверенитет. В результате, Таджикистан в советскую эпоху за 70 лет добился во всех отношениях колоссальных успехов: развивался, укреплялся и превратился в процветающую Республику. После развала СССР все республики бывшего Советского Союза получили свою независимость и суверенитет. На основании Декларации от 25 декабря 1991 года был провозглашен суверенитет Республики Таджикистан.

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов показывает, что за десять лет своего суверенитета Таджикистан преодолел многие трудности, социальные конфликты, пережил глубокий кризис, гражданские войны, боролся с внутренними и внешними врагами, раскрыл реакционную сущность исламского фундаментализма, экстремизма, международного терроризма и другие опасные идеологические течения. Несмотря на эти объективные и субъективные трудности таджикский народ за эти десять лет добился немалых результатов в экономических, социально-политических и духовных областях.

Сегодня Таджикистан идёт по пути укрепления национальной независимости и суверенитета. Основной целью суверенного Таджикистана является обеспечение социальной стабильности в обществе, достигаемой за счёт определённого компромисса между различными классами и группами, политическими силами, государственными, общественными и религиозными организациями по вопросу перераспределения материальных и духовных благ. Среди социальных последствий экспансии суверенного государства необходимо, в первую очередь, отменить бюрократизацию общественной жизни и изменение социальной структуры общества, уменьшение значения традиционного противостояния между имущими и трудящимися классами доя структуры социальных конфликтов. Социальное положение отдельного человека и соответствующих групп в настоящее время всё в большей степени зависит от результатов проводимых коллективных переговоров и политико-административных решений в социальной сфере. Сложились новые социальные группы, положение которых структурно не обусловлено не имуществом, ни эффективностью деятельности, а зависит лишь от того, как определяются критерии социальной помощи.

Мы рассмотрели проблемы приобретения и укрепление национальной независимости и суверенитета Таджикистана на протяжении конкретно-исторических условий развития общества.

Данное исследование посвящено одной из сложных проблем социальной жизни общества. В настоящей работе изучаются и обобщаются главным образом предпосылки возникновение и социально-экономические политические и духовные факторы развития суверенитета таджикского народа. В работе рассматриваются понятие, сущность, социальные функции независимости и суверенитета. Вместе с тем, подробно освещаются особенности приобретения независимости и суверенитета в условиях Таджикистана.

Рассматривая создание новых социально-политических, экономических и духовных основ строительства демократического общества в Таджикистане, можно сделать выводы о том, что даёт реальные возможности, с одной стороны, укреплению национальной независимости таджикского народа, а с другой, дальнейшему развитию государственного суверенитета. Эти двуединые процессы имеют между собой диалектическую взаимосвязь.

В условиях независимости и суверенитета в Таджикистане созданы объективные и субъективные предпосылки для решения задач демократической основы государственного суверенитета. ". Речь идёт о создании для всех людей условий, при которых каждый получит возможность свободно развивать всю человеческую природу ." \ Новое демократическое общество действительно создало все необходимые условия для того, чтобы каждый- мог развивать свою способность и талант. "Если молодёжь - это будущее нации, - сказал Президент страны Э. Ш. Рахмонов, - то талантливую и одарённую молодёжь можно назвать гарантом её чести и достоинства. Именно грамотная и талантливая молодёжь, сохраняющая науку и культуру своей нации, может служить связующим звеном в цепочке знаний, передаваемых от поколения к поколению".2 эти указания Президента неслучайны. Сейчас 70 % населения составляет молодёжь.

За исторический короткий срок в составе бывшего единого Советского Союза в Таджикистане была восставлена государственность

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. T.2 , - С. 554

2 Рахмонов Э. Молодёжь - будущее нации. Душанбе, - 1998. - С.68 таджикского народа, создан прочный фундамент современной промышленности, сельского хозяйства, транспорта народного образования, здравоохранения, науки и культуры, реализованы права человека на труд, образование, квалифицированную медицинскую помощь, жильё, сформировалась интеллигенция и все другие необходимые условия для строительства демократического общества, функционирования и развития национальной независимости и суверенитета таджикского народа.

Анализ социально-политических, экономических и духовных факторов в данном исследовании даёт нам возможность сделать вывод, что в Таджикистане государство с первых дней свой деятельности приняло все меры, использовало самые различные формы и средства и направило их влияние на формирование политической культуры таджикского народа.

Решение насущных социально-политических, экономических и идеологических проблем будет способствовать стойкости и, тем самым, повышению эффективности и качеству формирования политической культуры в каждом трудовом коллективе и всего населения Таджикистана в укреплении и дальнейшем развитии национальной независимости и суверенитета таджикского народа.

В Таджикистане образована новая политическая система общества, функционирует демократическое, светское государство, действуют все структуры власти, создана здоровая морально-психологическая атмосфера. Действенные нормы демократии в каждом коллективе являются мощным фактором развития национальной независимости и суверенитета государства Таджикистан. Все политические институты, политические партии, государственные, общественные и религиозные организации действуют на основе Конституции Республики Таджикистан. Всё это свидетельствует о том, что таджикский народ, несмотря на последствия гражданской войны, которая привела к многим разрушениям в народном хозяйстве и создала трудности в

Республике, таджикский народ достиг результатов и нового социального прогресса.

Ныне в суверенном Таджикистане происходят следующие процессы: объединение нации, укрепление единства, территориальной целостности и повышение мощи независимости миролюбивого, демократического, суверенного государства;

- объединение нации и на её основе любви к Родине, языку, науке, литературе, культуре и национального самосознания идёт процесс пробуждения чувства национальной гордости, воспитание народа в духе высших идей национального суверенитета и светского государства;

- объединение всех партий, политических сил, государственных, общественных и религиозных организаций под флагом Родины, идей национального единства и восстановления Таджикистана;

- защита и умножение материальных и духовных богатств народа, уважать и по-достоинству ценить тех людей, которые внесли большой вклад в единение таджикского народа, развитие дружбы нашего народа с народами других стран.

В результате деструктивного взаимодействия на человека данных процессов определяющей существенной доминантной массовой политической культуры стал глубокий ценностный конфликт, выражающийся в усилении всех первичных экзистенциальных потребностей, углублении инстинктивных бессознательных начал, снижение разумной "деятельностной" мотивации и критериев самоконтроля, ощущение людьми безвыходности и разочарования, осознания ими своей глобальной ненужности, невостребованности и отчуждённости от государственной системы, которая не может ин гарантировать условия для законных путей достижения материального благополучия суверенного Таджикистана.

Обобщения и анализ многочисленных факторов и примеров позволяют нам сделать заключение о том, что основными доминирующими ценностями ориентацией таджикского народа, живущего в условиях преодоления последствий кризиса, являются в порядке убывания значимости: законность, общение, семья, нравственность, работа, жизнь человека.

Результаты проведённого исследования позволяют нам говорить о том, что наиболее значимыми критериями политического единомыслия в настоящий момент являются: социальный статус, уровень образования, место проживания, пол, возраст, уровень доходов граждан. Степень политической активность граждан в значительной степени определяется своими возможностями воздействовать на обстановку в целях реализации собственных ожиданий.

Проведённый анализ позволяет выявить мотивы, лежащие в основе формирования ценностей структуры индивидуального политического выбора, отражающие представления людей о приоритетах политического развития страны - прежде всего это ориентация на твёрдую государственную власть, обеспечение законности и порядка, укрепление национальной независимости и государственную власть, обеспечение законности и порядка, укрепление национальной независимости и государственного суверенитета.

Из приведённого нами анализа и выводов в данном исследовании следует отметить, что в условиях Таджикистана укрепляются независимость и государственный суверенитет, постепенно становится стабилизационным процесс демократизации политических институтов, решаются и нормализуются конфликтные ситуации, которые непосредственно влияют на суверенитет таджикского народа. Следовательно, сегодня в республике принимаются конкретные меры для укрепления и дальнейшего развития демократического и светского государства в суверенном Таджикистана.

Строительство демократического государства всемерно способствует тому, чтобы успешно продолжить развитие всемерно способствует тому, чтобы успешно продолжить развитие социально-политических и духовных процессов общества. Главным образом в исследовании показано взаимодействие идеалов независимости и суверенитета, место и роль государственных и общественных организаций в укреплении суверенитета таджикского народа, показано их влияние на все стороны общественного процесса. Следует подчеркнуть, что идеалы независимости и суверенитета являются новой категорией, которая призвана формировать у людей твёрдую веру в демократический строй, политическую зрелость и политическую стойкость в решении и социально-политических, экономических и духовных задач суверенного государства. На основе изучения и обобщения опыта работы государственных, общественных и религиозных организаций в развитии независимости и суверенитета мы сделали вывод, что только в результате совместных действий и взаимоотношений можно прийти к единой цели укрепления и развития таджикской государственности. Раскрыли реакционную сущность исламского фундаментализма и экстремизма, их цель - строительство исламского государства в Таджикистане.

В работе научно обосновано и исследовано место и роль формирования у населения идеалов независимости и суверенитета.

Основной вывод заключается в том, что если эффективно не формировать у населения Таджикистана твёрдого представления об идеалах независимости и суверенитета, не развивать у них политических взглядов, политической культуры и политического сознания, то укрепление суверенитета таджикского народа становится совершенно невозможным.

Конечно, круг вопросов, затронутых в исследовании, не исчерпывает всего их многообразия. Тем не менее, без глубокой и всесторонней разработки этих проблем невозможно эффективное и практическое совершенствование политической системы общества, тем более, укрепление государственного суверенитета в Таджикистане. Главным итогом в работе является и то, что вопросы укрепления и развития национальной независимости и суверенитета в Таджикистане нуждаются в дальнейшем исследовании.

Исходя из вышеизложенного анализа и с целью укрепления национальной независимости и суверенитета Республики Таджикистан нам хотелось бы предложит следующие рекомендации и предложения:

1. В сети идейно-теоретической и средств массовой информации широко использовать политические и государственные взгляды Платона, Аристотеля, Демокрита, Фирдауси, Фароби, Низомулка, Хайяма, Джами, А. Дониш и др. мыслителей. Надо довести до сознания каждого гражданина и всего населения Таджикистана ясное и правильное представление о социально-политических, экономических и духовных факторах и предпосылках возникновения и становления истории таджикской государственности, особенно на политической карте мира появление новой государственной формы независимости и государственного суверенитета. Широко пропагандировать сущность, социальные функции, задачи и цель суверенного государства в современных условиях.

2. С целью эффективности процесса укрепления и развития независимости и государственного суверенитета необходимо усилить практическую деятельность духовно-идеологических институтов в борьбе с экстремизмом, исламским фундаментализмом, националистическими взглядами, раскрывать их реакционную сущность и вредность, дать своевременный и доказательный отпор, разоблачать все и всякие ухищрения враждебной пропаганды на ослабление суверенитета таджикской государственности.

3. Процесс развития и укрепления суверенитета таджикского народа происходит в упорной борьбе с негативными явлениями. Поэтому в докладах и выступлениях на теоретических и практических конференциях, в политической и экономической учёбе народа, на лекциях, беседах на уровне государственных, молодёжных, общественных организаций и политических партий следует убедительно наглядно показывать несостоятельность и вредность в нашем обществе негативных явлений, тоталитаризма, бюрократизма, местничества, консерватизма, взяточничества, коррупции и др. вредных человеческой морали антиподов. Ведь эти негативные явления только препятствуют и противоречат процессу укрепления и развития национальной независимости и государственного суверенитета.

4. Процесс формирования у населения идеалов национальной независимости и суверенитета, у каждого трудный и противоречивый, предлагающий взаимодействие всех факторов, прежде всего, взаимосвязь обучения, труда, воспитания. Они должны быть непрерывны и осуществляться в школе, трудовом коллективе и по месту жительства. Здесь, на наш взгляд, следует учесть то обстоятельство, что в процессе укрепления и развития национальной независимости и суверенитета надо нацеливать внимание народа на взаимосвязь задачи и цели каждого человека с задачами и целями суверенного государства Республики Таджикистан.

5. Мы считаем, что при планировании идейно-воспитательной работы государственными, политическими партиями и общественными организациями необходимо учесть специфические особенности состава коллектива, запросы людей по изучению актуальных проблем современной социально-политической, экономической, культурно-идеологической борьбы. Здесь следует учесть пожелание членов коллектива, особенно их взгляды и мнения о суверенном Таджикистане.

6. При осуществлении нового подхода к политическому воспитанию населения Таджикистана целесообразно показать роль и значение суверенного государства в улучшении социально-бытовых условий, пенсий, заработной платы каждого человека. Заботы государства об образовании, медицине, коммунальных услугах и другие улучшения жизненного уровня населения Таджикистана.

7. Было бы очень полезно постоянно совершенствовать формы и средства воспитания в общеобразовательных и профессиональных школах для подготовки молодёжи к поступлению в техникумы и вузы; совершенствовать пути, средства и формы воспитания нашей молодёжи в духе патриотизма, интернационализма, дружбы народов и веры в общечеловеческие гуманные идеалы и перспективы национальной независимости суверенного Таджикистана.

Намеченные здесь рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать всего многообразия задач суверенного государства в Таджикистане. Оно утверждается в сознании народа непосредственно, а складывается под воздействие общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентацией, нравственности и т. д. Важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей созревали как прогнозируемый, закономерный и естественный процесс, а не стихийно. Всё это даёт эффективное возможности к решению задач проблемы укрепления и развития суверенного государства в Таджикистане. С помощью вышеназванных выводов, рекомендаций и предложений, на наш взгляд, можно эффективно решать задачи суверенного государства и демократизации общества в Республике.

8. Совершенствуя политическое, нравственное, итернационально-патриотическое воспитание, государственные органы и общественные организации Таджикистана должны усилить их политическую заострённость, повышать эффективность в утверждении и развитии духовно-нравственных ценностей. Вместе с тем, в Таджикистане необходимо активно способствовать усвоению таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям суверенного государства и политической жизни Таджикистана, воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную позицию, сознательное отношение к общественному долгу. При этом целенаправленно вытесняются негативные-явления, чуждые подлинным устремлениям людей, ценностям их образа жизни, создание и культуры. С целью более эффективного

143 формирования политической зрелости таджикского народа необходимо раскрыть реакционную сущность исламского фундаментализма, религиозного фанатизма и экстремизма в современных условиях.

9. С целью укрепления и дальнейшего развития национальной независимости и суверенитета таджикского народа, мы считаем, что целесообразно активизировать деятельность всех демократических сил общества, государственных органов, политических партий, общественных и религиозных организаций Таджикистана в стабилизации социально-политической, экономической и духовной жизни суверенного Таджикистана.

Список научной литературыГуломов, Рахматулло Гулямович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Алтухов В. П. Политика и ведение будущего обществ, науки и современности. 1992. - № 3.

2. Амелин В. И. Власть как общественное явление. // Соц. полит, науки. 1991. №2. С. 3-15.

3. Андреев С. С. Политический режим и политическая демократия. // Соц. полит, науки. 1992. № 2/3. - С. 10-22.

4. Амонов Р. Омилхои вахдати милли ва эхёи Точикистон. Душанбе.: "Шарки озод", 1999.-31 с.

5. Арнольдов А. И. Введение в культурологию. М.: Народная Академия культуры и общечел. ценностей, 1993. 352 с.

6. Ашуров Г. А. О некоторых методологических вопросах просветительства в социально-философской мысли таджикского народа. // Изв. АН Тадж. ССР. Сер.: Философия, экономика, правоведение. 1986. -№1,- С. 3-11.

7. Бабаков В. Г. Культурные последствия модернизации у малочисленных народов. // Теоретические основания культурной политики-М, 1993. С. 210-220.

8. Бабаков В. Г., Семёнов В. М. Национальное сознание и национальная культура: (Методологические проблемы). М., 1996. - 70 с.

9. Богдасаров К. А., Еськов А. А. Идеологическая борьба и политическое воспитание личности. Ашхабад.: Илим, 1987. - 58 с.

10. Ю.Багоутдинов А. М. Очерки по истории таджикской философии. -Душанбе, 1961.-332 с.11 .Баталов А. А. К философской характеристике практического мышления. // Вопр. философии. 1982. № 4. - С. 68.

11. Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М.: Знание, 1970.64 с.

12. И.Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М., 1969. - 78 с.

13. Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М.: Юрид. лит., 1975.- 199 с.

14. Бестужев-Лада И. В. Человеческий фактор: его сущность и пути активизации. // Науч. Коммунизм. 1988, № 4. - С. 42-50.

15. Бободжанов Н. Таджикская ССР Субъект социологической федерации. Душанбе. Дониш, 1984.-С. 225.

16. Бромлей Ю. В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М.: Наука, 1988. - 208 с.

17. Вебер М. Политика как призвание и профессия. М., 1990.

18. Буянов В. Ю. Научное мировоззрение: социально-философский аспект. М.: Политиздат, 1987. - 208 с.

19. Винков М. П., Димитрук А. А. Идеологические противоборство и воспитание личности. Минск, 1984. - 118 с.

20. Вихорев С. Р. В. И. Ленин о суверенитете союзных республик. М,1969.

21. Востряков А. Е. Региональные управленческие отношения в сфере культуры: поиск новой управленческой парадогмы. М.: РИЦИСПИ РАН, 1996. - 112 с.

22. Гусев В. А. Проблемы государственного устройства в трудах И. А. Ильина. // Соц. полит, науки. 1992. - № 2/3. - С. 72-80.

23. Галко И. К., Космач Е. Н., Копелев О. Г. Демократия и борьба идей. -Минск: Знание, 1989. 23 с.

24. Гафарова М. К. Женщины Советского Востока. Душанбе, Ирфон, 1987.- 128 с.

25. Гафуров Б. Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. Душанбе, Ирфон, 1998. - 416 с.

26. Глезерман Г. Е. Рождение нового человека: Проблемы формирования личности при социализме. М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

27. Государственно-правовое развитие Таджикской ССР: История и современность. (Сб. науч. Тр. Тадж. гос. ун-та). Душанбе, 1986. - 107 с.

28. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

29. Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука. // Вопросы философии. 1990. - № 4. - С. 23-40.

30. Давлатов Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождение Таджикистана. Душанбе, Шарки озод, 1997. - 58 с.

31. Данилов С. Ю. Правовые демократические государства: Очерки истории. М.: Хронолограф, 1997. - 272 с.

32. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, Шарки озод, 1997. 56 с.

33. Демократизация и тоталитаризм: Материалы дискуссии.// Современная мысль. 1999. - № 15. - С. 25-30.

34. Долетов Ю., Зимбабве: Трудный путь к независимости.// Полит, самообразование. 1980. - № 12. - С. 103-109.

35. Дробат Г. А. Противоречия и баланс в международных отношения.// Соц. полит, науки. 1991,- № 2. - С. 94-100.

36. Дискин И. Е. Культура: стратегия социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1990. 129 с.

37. Ерасов Б. С. Социальная культрология: Пособие для студентов высших учебных заведений: В. 2-х ч. М.: АО Аспект - пресс, 1994. - Ч. I. -384 е.; Ч. П- 240 с.

38. Иванова Е. JL, Каткова J1. П. Программирование в культуре как механизм реализации культурной политики. // Ориентиры культурной политики. -М., 1994. С. 31-50.

39. Известия Академии Наук Республики Таджикистан, Сер. за 19951999.

40. Ильенков Э. Ф. Философия и культура. -М.: Политиздат, 1991.-464 с.

41. Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан: (1992-1998): Сб. ст. Душанбе, 1998.Т - 208 с.

42. Источники и закономерности развития духовной сферы социалистического общества. // Духовная сфера социалистического общества.- М.: Мысль, 1987. С. 69-85.

43. Киселёв В. П. Негативные явления, пережитки прошлого, сущность, причины, пути преодоления. // Духовная сфера социалистического общества.- М.: Мысль, 1987. С. 333-347.

44. Киященко Н. Н. Политические аспекты самоорганизации в культуре. // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. - С. 27-39.

45. Клочков В. В. Религия, государство и право. М.: Мысль 1978287 с.

46. Коваленко в. И., Мощелков Е. Н. Российская государственность: идеология и самосознание народа. // Вестник МГУ. Сер. 1993. - № 2. - С. 315.4 8.Конфликты и согласия в современной России: (социально-философский анализ). -М., 1998. 160 с.

47. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, Ирфон, 1994.80 с.

48. Культурная политика в современном обществе (Сб. науч. тр.). Рос. ин. искусствознания М., 1992. - 271 с.

49. Культура, демократия и право: Материалы междугор. конф. и "Круглого стола". Новосибирск, 1996. - 210 с.

50. Купчиков А. Т. Политическая культура общества. Чебоксары, 1996. -21 с.

51. Кучмаева И. К. Культурное наследие; современные проблемы. М.: Наука, 1987.- 174 с.

52. Лазарев В. в. Становление философского сознания нового времени. -М.: Наука, 1987. 137 с.

53. Лепёшкин А. И. Советский федерализм (теория и практика) Юрид. лит. М., 1977 г.-С. 319.

54. Ленин В. И. Задачи союза молодёжи//Полн. собр. соч. Т. 41. - С. 336-337.

55. Ленин В. И. Задачи союзов молодёжи//Пол. собр. соч. Т. 41. - С. 299-318.

56. Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся?.//Пол. собр. соч. -Т. 2. С. 505-550.

57. Лутфуллоев М. Эхёи педагогикаи Ачам. Душанбе: Дониш, 1997.149 с.

58. Ляшенко П. П. Формирование человека как личности. -Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1984, 120 с.

59. Мальцев В. А. Основы политологии: Учебник для вузов. -М.: ИТРКРСПП, 1998.-480 с.

60. Маркс К. К критике Гегелевской философии, прав//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С. 414 - 429.

61. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 4. - С. 65-185.

62. Маркс К. Энгельс. Ф. Немецкая идеология//Соч. 2-е изд. - Т. 3. - С.7.554.

63. Махмадов. А. Н., Пураева 3. Политические режимы. Душанбе, 1999.-23 с.

64. Махмадов А. Н. Таджикистан урегулирование нетрадиционного конфликта и построение гражданского общества. Сбор. В-М., 1997.69 .Межнациональные противоречия и конфликты в СССР (опыт. Социально-философский анализ). -М., 1991.-235 с.

65. Мачлиси Оли (парламента) Чумхурии Точикистон. спб.: Спец. лит., 1998,- 264 с.71 .Мамадназаров А. Новый Таджикистан: вопросы становления суверенитета. Душанбе, 1996.-197 с.

66. Мучульская И. Г. Соотношение прав Российской федерации и прав её субъектов в области организации местного самоуправления: (Российская государственность; состояние и перспективы развития). -М. , 1995.- С.210-241.

67. Маслов В. А. Сущности бюрократизма в условиях социализма// Науч. коммунизм. 1998. №3. - С. 9-16.

68. Механизмы торможения: истоки, действия, пути преодоления. М.: Политиздат, 1998. -288 с.

69. Метелица Л. В. Единство интернационального и патриотического воспитания. М.: Мысль, 1982. -207 с.

70. Межуев В. М. Культура и история. М., 1977. - 150 с.

71. Матриохин Л. Н. Религия и политика. М.: Значение, 1991. - 80 с.

72. Мчедлов М. П. Политика религия. -М.: Сов. Россия, 1987. -256 с.

73. Михайлов Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебное пособие. М., Юрист. 1998, 350 с.

74. Мишин Р. И. Изменение отношение к противоречиям социального и формирование нового мышления,//Науч. коммунизм. 1987. №5. - С.8 - 17.

75. Мухторов А. Академик Бобочон Гафуров. Душанбе.: Ирфон, 1918с.

76. Набиев Р. Н. Советский Таджикистан. М.: Политиздат, 1982.-110 с.

77. Науменко Л. К. Динамика противоречий развивающегося социализма//Полит. самообразование. 1987 - №7. - С. 3 - 17.

78. Никулин А. И. Илларионова Т. В. Региональные аспекты национальной политики. // Региональное сообщество; многостороннее развитие и управление. М., 1993. - С. 142- 170.

79. Новиков А. И. Классовой подход и новое мышление. Л.: Лениздат, 1998.- 175 с.

80. Общее соглашение об установления мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе, 1997. - 152 с.90.0динаев Е. Коран: философское, этическое, эстетическое учение. Душанбе: Маориф, 1992. 152 с.

81. Одинцов М. И. Россия строит светское государство (1985-1997 гг ). // Государство, религия, церковь в России и за рубежом . М., 1997. № 6 134172.

82. Овчинников В. С. Политические конфликты и кризисные ситуации. // Соц. полит, науки. 1990. № 10. - С. 54-60.

83. Орлов Э. А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов. // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 47-75.

84. Панарин С. В. Философия политики: Учеб. пособие для вузов. М.: Наука, 1994.-365 с.

85. Политология в терминах и понятиях / А. Ю. Коркмазов, Н. С. Мароевский. Ставрополь: СКФ МОСУ, 1994. - 48 с.

86. Политология: Учебное пособие для вузов / Сост. и ответ, редактор А. А. Радугин. М.: Центр, 1999. - 224 с.

87. По пути становления демократического и правового общества. -Душанбе: Шарки озод, 1996. 135 с.9 8.Пономарёв А. К. К вопросу о конституционной модели государственного суверенитета//М.: Право и жизнь. 1998. - № 14. - С. 3-16.

88. Полонская Л. Р. Мусульманские Республики СНГ: проблема взаимодействия ислама с государством. // Россия и современный мир. -1995. -№ 1,- С. 100-110.

89. ЮО.Пулатов А. И., Гаффуров Б. Г. Гордость нации. Душанбе. 1998 г.

90. Раджабов С. А. Ленин и советская национальная государственность. Душанбе: Дониш. - 1970.

91. Раджабов С. Независимость священна. Душанбе, 1997. 271 с.

92. Раджабов С. Дунявит иродаи халк аст. Душанбе, 1999. - 47 с.

93. Раджабов М. Р. Средневековые социальные утопии Востока. -Душанбе: Ирфон, 1998. 164 с.

94. Рахмонов Э. Ш. Опираясь на волю народа. Душанбе: Точикистон, 1993.- 56 с.

95. Юб.Рахмонов Э. Ш. По пути единства и созидания. Душанбе: Ирфон, 1996.-56 с.

96. Ю7.Рахмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. Лондон, 1999. Книга 1: От Арийцев до Саманидов. - 240 с.

97. Рахмонов Э. Ш. Таджикистан на пороге будущего. Душанбе: Шарки озод, 1997. - 24 с.

98. Рахмонов Э. Ш. Молодёжь будущее суверенного Таджикистана. Душанбе: Ирфон, 1997. - 48 с.

99. Рахмонов Э. Ш. Душанбе город дружбы и братства. - Душанбе: Ирфон, 1998.-32 с.

100. Рахмонов Э. Ш. Молодёжь будущее нации. - Душанбе: Ирфон, 1998.-96 с.

101. Рауфи А. Экономические основы национального единства. Душанбе: Шарки озод, 1998. 52 с.

102. ПЗ.Рафис А., Васильевский А., Пономарёв В. Ислам и политическая борьба в странах СНГ. М., 1992. - 42 с.

103. Рахмонов Т. Политическая культура современного общества и тенденции её развития. Куляб, 1995. - 113 с.

104. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. -М.: Луч, 1993.- 197 с.

105. Разин В. Жешко И. Культура и культурная политика. // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 39-46.

106. Рудкин Б. Л., Игнатьев Е. Л., Мурашов Т. П. О перспективах приватизации в сфере культуры. // Ориентиры культурной политики. М.: 1993. С. 25-31. - (Информ. вып. М-ва культуры РФ; вып. 7)

107. Руткевич М. Н. Становление социальной однородности: социализм, опыт, проблемы, перспективы. -М.: Политиздат, 1982. 334 с.

108. Рябов Р. Ф. Наш духовный мир. 2-е изд. переработанная и доп. Л.: Лениздат, 1987.- 157 с.

109. Рябов А. В. О некоторых особенностях развития политического процесса России (1990-1994). // Вестник МГУ. 1994. № 5. С. 68-81.

110. Савельев Н. В. Свобода совести: История и теория: М.: Высш. шк., 1991.- 144 с.

111. Саидбаев Т. С. Ислам, история и современность. М.: Знание, 1985.-64 с.

112. Саидбаев Т. С. Ислам и общество: опыт ист.- соц. исслед. 2-е изд. доп. М.: Наука, 1984. - 152 с.

113. Салихджанов Р. Диалектика социальных противоречий; особенности познания и решения. Душанбе. 2000.- 136 с.

114. Салимов Н. Философия национального единства. Душанбе 2000.- 136 с.

115. Советский Таджикистан за 60 лет: Юбил. стат. ежегодник. -Душанбе: Ирфон, 1984. 352 с.

116. Сидров Е.Ю. Ориентиры культурной политики; Министерство культуры РФ, М., 1996. 75 с.

117. Сидоров Е.Ю. Российская культура 90-х и от и ответственность государства. Аналитическая записка. // Независимая газ. 1997. - 21 марта. -С. 6.

118. Соколов В. М. Источники и закономерности развития духовной сферы социалистического общества//Духовная сфера социалистического общества. М.: Мысль, 1987. С. 69 -85.

119. Социально-политические науки. // С. 69-85.

120. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972.303 с.

121. Средняя Азия в цифрах. М. Изд. Среднеаз. Госплана , 1931.350 с.

122. Степанов Р.Н. Ислам в современном мире. JL: Знание, 1985.-17 с.

123. Столетов В. Н. Становление личности. М.: Мысль, 1987. - 336 с.

124. Струков Э. Непременное условие нравственного прогресса социализма. // Соц. полит, науки. 1984, - № 12. - С. 37-44.

125. Тадевосян Э. О. О новом политическом мышлении в национальном вопрос // Полит, самообразование 1988. - № 13. С. 84-92.

126. Таксами Ч. м. Актуальные проблемы саморазвития народов Севера Россия. // Этничность. Национальные движения. Социальная практика. -Сбирь: Петрополис, 1995. С. 248-258.

127. Тахиров Р. Т. История государства и права Таджикистана (1917 -1929) Душанбе, 2001. С. 5.

128. Теоретические основания культурной политики. М., 1993 - 272 с.

129. Тихомиров Ю. А. Социалистическое самоуправление народа. М.: Знание, 1986. - 64 с.143.1100-летие образования государства Саманидов: Материалы Между нар. конф. спб., 1999. - 144 с.

130. Тоштемуров М., Саидов 3. Президент Рахмонов: Человек и политик. Алма-Ата.: Киик, 1997. - 79 с.

131. Уледов А. К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологии исследования. -М., 1980. -271 с.

132. Уледов А. К. Взаимосвязь идеологии и общественной психологии. // Духовная сфера социалистического общества. М.: Мысль 1987. - С. 45-67.

133. Уледов А. К. Вопросы методологии исследования духовной жизни социалистического общества. // Методологические проблемы исторического материализма. Барнаул, 1976. - С. 203-217.

134. Фатоев с. Рохи сулх бебозгашт аст. Душанбе: Шарки озод, 1998.34 с.

135. Фомина В. А. Роль нравственного сознания в воспитании советского человека. // Науч. Коммунизм. 1980. - № 4. - С. 59-66.

136. Формирование гражданского общества и современной России, (социологические исследования, 1994-1995 гг.). М., 1996. - 224 с.

137. Чиркин В. Е. Конституционное право. Россия и зарубежный опыт. -М.: Зеркало, 1998.-441 с.

138. Шафир М. А. Компетенция СССР и Союзной республики. М.: Наука, 1968.-227 с.