автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Социально-политическое развитие Сирии в 1954-1963 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Саадун, Юсеф Джамиль

ГЛАВА I. БОРЬБА СИРИЙСКОГО НАРОДА ЗА УПРОЧЕНИЕ

НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ В 1954-1958 гг. 20

§ I. Социально-экономическое развитие Сирии в

1954-1958 гг. 20

§ 2. Расстановка классовых сил; политические партии и организации .37

§ 3. Борьба прогрессивных сил страны за демократизацию общественно-политической жизни. . 47

§ 4. Борьба сирийского народа против вовлечения страны в империалистические блоки и союзы. . . 64

ГЛАВА П. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СИРИИ В

ПЕРИОД ЕЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ С ЕГИПТОМ. 5

§ I. Внутриполитическая борьба по вопросу об объединении Сирии с Египтом. 85

§ 2. Политическое и социально-экономическое развитие Сирии в период объединения с Египтом'. . . 108

§ 3. Разрыв объединения и выход Сирии из состава

ОАР. 132

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО РАЗВИТИЯ СИРИИ

В I96I-I963 гг. 139

§ I. Борьба за власть после выхода Сирии из состава ОАР.139

§ 2. Роль прогрессивных сил в решении социальнополитических проблем страны в I96I-I963 гг. . . 153

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Саадун, Юсеф Джамиль

Великая Октябрьская социалистическая революция, победа советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией способствовали началу новой эры в развитии национально-освободительного движения, обретению многими народами национальной независимости.

Однако социально-экономическое и общественно-политическое развитие этих стран идет разными путями. Как указывалось на ХХУ1 съезде КПСС, "страны эти очень разные. Одни из них после освобождения пошли по революционно-демократическому пути. В других утвердились капиталистические отношения. Некоторые из них проводят подлинно независимую политику, другие идут сегодня в фарватере политики империализма"*. ■'

Сирийская Арабская Республика, была, одной из первых арабских страны, добившихся политической независимости. Однако дальнейшая история Сирии стала историей упорной борьбы за сохранение и упрочение политической независимости и достижение экономической самостоятельности, за демократию и социальный прогресс. За прошедший после завоевания политической независимости исторический отрезок времени страна пережила период буржуазно-парламентских режимов и военных диктатур, государственного объединения с Египтом и осуществления таким образом одной из основных целей почти всех политических партий арабских стран - арабского единства и его распада в силу объективных и субъективных причин, и, наконец, с приходом к власти левого крыла Партии арабского социалистического возрояг

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.И. дения"'- Сирия избрала социалистическую ориентацию развития. В стране были проведены широкие демократические, социальные и экономические преобразования, включавшие меры по расширению и укреплению государственного сектора экономики, ограничению возможностей развития частнокапиталистического сектора на укладном уровне -национализацию крупных промышленных предприятий, банков и страховых компаний, внешней торговли, ускоренное осуществление провозглашенной в 1958 г. аграрной реформы и т.д. Сирийская Арабская республика находится в настоящее время в авангарде антиимпериалистической борьбы народов арабских стран, выступая против происков империалистических держав и международного сионизма, за достижение справедливого всеобъемлющего урегулирования ближневосточного конфликта, предусматривающего вывод израильских войск со всех оккупированных в 1967 г. арабских территорий и удовлетворение законных прав арабского народа Палестины, включая его право на создание самостоятельного государства. Сирия решительно выступает против эскалации агрессии Израиля и империалистических держав в Ливане, отстаивая право ливанского народа самому решать свои внутренние дела. Она является организатором и активным участником Национального фронта стойкости и противодействия. Сирийская Арабская республика неизменно выступает за расширение и укрепление дружественных отношений с Советским Союзом в политической, партийной, военной, экономической, культурной и научно-технической областях, а также за развитие взаимовыгодного сотрудничества с другими социалистическими странами.

I. Диссертант пользуется в ходе изложения материала сокращенным названием партии, широко употребляемом в советском, арабском и западно-европейском востоковедении - партия Баас.

Указанное делает весьма актуальным изучение особенностей социально-экономического и общественно-политического развития Сирии в 1954-1963 гг., т.е. в годы, предшествующие приходу к власти правящей ныне в стране партии Баас, и, следовательно, выявлению тех основополагающих причин и факторов, обусловивших усиление позиций партии и становление ее как руководящей политической силой.

В этом заключаются и цели данного исследования. Автор ставит своей задачей раскрыть на конкретном фактическом материале с позиций марксистско-ленинской методологии характер и основные тенденции социально-политического и экономического развития Сирии в 1954-1963 гг., проанализировать расстановку и соотношение классовых сил в стране, роль и деятельность политических партий по основным направлениям развития Сирии в период ее объединения с Египтом, показать уровень, вытекающие из объединения двуз различных по своему экономическому и социальному уровню развития стран, а также показать борьбу сирийского народа против агрессивных планов империализма, пытавшегося втянуть Сирию в военно-агрессивные блоки и союзы, в защиту своих социально-экономических и политических завоеваний.

Научная новизна диссертации состоит в том, что несмотря на известную изученность послевоенной истории Сирии, многие аспекты выбранного автором периода исследования не получили достаточного освещения. Это касается, в частности, роли политических партий Сирии в социально-политическом развитии страны в период объединения Сирии с Египтом (1958-1961 гг.), а также в период, известный как "режим отделения" (1961-1963 гг.). Диссертантом вводятся в научный оборот новые документы и материалы, позволяющие ему полнее и с большей аргументированностью раскрыть тему исследования•

Методологической основой для написания диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма по национально-освободительному вопросу. Наиболее важными при исследовании темы явились те ленинские работы, в которых характеризуются особенности национальных движений на Востоке, дается анализ буржуазного национализма угнетенных наций, рассматривается вопрос об отношении к нему партий рабочего класса. Обращаясь к делегатам П Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока, В.И.Ленин говорил: "Вам придется базироваться на том буржуазном национализме, который пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание"1. В работе "О праве наций на самоопределение", Ленин обращает внимание на то, что "в каждом буржуазном национализме угнетенной нации есть общедемократическое содержание против угнетения. И это-то содерр жание мы безусловно поддерживаем' . Как видно, речь идет исключительно о поддержке не национализма как такового, а только моментов антиимпериалистической, антиколониальной, то есть общедемократической программы в национализме.

Исключительное значение для понятия сущности аграрной реформы, проводимой в Сирии, имеет работа В.И.Ленина "Развитие капитализма в России", в которой Ленин обращает внимание на то, что аграрный вопрос может быть решен двояко: либо в интересах эксплуататорских классов, либо в интересах основных масс крестьянства. Дальнейшее развитие этих вопросов было дано в материалах съездов КПСС и в документах международных совещаний коммунистических и рабочих партий.

1. В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.39, с.330.

2. Там же, т.25, с.275-276.

Огромную помощь автору при написании диссертации оказали труды советских ученых в области национально-освободительного движения и революционного процесса на Востоке^.

Неоценимым источником при изучении социально-политического и экономического развития Сирии оказали'работы Э.П.Пир-Будаговой,

В.П.Викторова, В.В.Вавилова, М.Ф.Гатауллина, А.А.Ткаченко, А.О. 2

Филоника и др.

Для работы над диссертацией привлекался большой круг арабских источников. К ним относятся официальные документы и материалы политических партий и организаций Сирии, работы и выступления лидеров этих партий, видных государственных и политических деятелей, тексты официальных договоров и соглашений, протоколы перего

1. Зарубежный Восток и современность, т.2, М.,1980; т.З,М.,1981; Критика буржуазных теорий национализма и расизма. М., 1976; К.Н.Брутенц. Современные национально-освободительные революции. М., 1974; А.А.Йскендеров. Национально-освободительное, движение. Проблемы, закономерности, перспективы. М., 1970; Г.Ф.Ким, А.С.Кауфман. Ленинизм и национально-освободительное движение. М., 1969; Е.М.Примаков. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978; Р.А.Ульяновский. Социализм и освободившиеся страны. М., 1972 и др.

2. Э.П.Пир-Будагова. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости (1945-1966 гг.). М., 1978; В.П.Викторов. Экономика современной Сирии. М., 1968; В.В.Вавилов. Социально-экономические преобразования в Сирии. М., 1972; М.Ф.Гатауллин. Объединенная Арабская Республика - Сирийский район - аграрное отношение в странах Востока. М., 1958; А.А.Ткаченко. Аграрное развитие Египта, Ирака и Сирии. М., 1978; А.О.Филоник. Аграрные проблемы современной Сирии. М., 1981. воров, различные правительственные заявления, большинство которых собраны в многотомном сборнике документов, издаваемых ежегодно Американским университетом в Бейруте*. Эти источники помогли лучше понять и проанализировать происходящие социально-политические и экономические процессы в Сирии. Из них можно выделить протоколы переговоров об объединении Сирии с Египтом, а позднее и Ираком, проходившие в 1963 г. в Каире между Г.А.Насером, лидерами сирийских и иракских баасистов. Значение этих протоколов состоит в том, что они содержат фактический материал, освещающий роль Баас и египетского руководства в вопросе объединения двух стран, а также признание обеими сторонами ошибок, допущенных ими в период объединения.

Широко использованы в работе официальные документы и материалы партии Баас, собранные в многотомном сборнике, издаваемом о в Дамаске и Бейруте , а также опубликованные сирийским руководством Баас очерки по истории политической деятельности партии за 1943-1980 гг.^ Практическая ценность этих источников состоит в

М1Г Г^ЛЯ" •ЗиулЛ^рЦтЛ Арабские документы. Бейрут, 1963.

2') иг с^а ^ \ - мое) г^ъ 5^-»-Р1 ¿^

Борьба Баас за единство, свободу и социализм (1955-1961 гг.), ч.4. Бейрут, 1963;

Борьба Баас "сирийского региона" ч.зГ^

Дамаск, 1964;

1 IV 1 «¿-¿.О . (МП - М1У) ^/^Зи-уЛс.^^1 • ^

Борьба Баас. Первые общеарабские съезды (1947-1964 гг.). Дамаск, 1971. • №

5 М Л 1 ^о* -1НГ «МУЛ

Борьба партии Арабского Социалистического Возрождения. 19431975 гг. Дамаск, 1978; 1943-1980 гг. Дамаск, 1981. том, что в них содержится богатый фактический материал, освещающий участие партии Баас в общенародной борьбе против планов империализма в Сирии и на Арабском Востоке, в целом, В связи с тем, что Баас является с марта 1963 г, правящей партией в стране, использование указанных документов дает возможность наиболее полной и объективной оценки роли и места партии в борьбе за решение проблем социально-политического развития Сирии в течение исследуемого периода, обусловившего впоследствии приход ее к руководству страной.

Необходимо отметить, однако, что указанные сборники содержат далеко не все партийные документы и между сборниками, изданными в Дамаске и в Бейруте, имеются значительные различия. Если в сборник,, изданный в Бейруте в начале 60-х гг., включены лишь материалы,, которые в основном выражают взгляды лидеров партии М.Афляка и С.Битара, а документов, в которых отражалась бы внутрипартийная борьба, роль низовых организаций и военных лидеров партии, приводится крайне мало, то в сборнике, изданном в Дамаске в середине 70-х годов наоборот помещены документы, свидетельствукь-щие об организационном и политическом кризисе в партии в исследуемые годы., Серьезной критике подвергается позиция по ряду вопросов традиционных лидеров партии М.Афляка, С.Битара и А.аль-Хаурани

Большой интерес представляет также публикация воспоминаний одного из ветеранов партии Джалала Фарука аш-Шарифа на страницах внутрипартийного журнала "Аль-Мунадель" ("Борец").

К партийным источникам можно отнести и многочисленные выступления и работы лидеров партии М.Афляка и С.Битара? Их оценки

I. • М 0 А < • • ¿рле-«р

М.Афляк. Битва единой судьбы. Бейрут, 1958;

•ИМ с • е^-Л & ¿5^« { М.Афляк. За возрождение. Бейрут, 1959; не только событий внутри страны, но и в арабском мире, показывают, в частности, крайне националистический характер понимания ими идеи арабского единства, неприятие тактики сотрудничества с другими прогрессивными национальными силами.

Важное место среди использованных автором материалов занимают официальные документы Сирийской коммунистической партии, решения ее съездов и пленумов Центрального комитета партии, а также работы Генерального секретаря СКП Халеда Багдаша*. В них

HUr^J. • J Ik- *j> • (

М.Афляк, С.Битар. Арабский национализм и его отношение к коммунизму. Дамаск, 1944;

-mr • аларглЬа; <

М.Афляк. Исходное начало. Бейрут, 1973 и др.

1# .ИИ •

Материалы Ш съезда Сирийской Коммунистической партии. Дамаск, 1969;

Программа Сирийской Коммунистической партии. Дамаск, 1974;

МУЛ 3-t.j £ • «А*^1^1 hj^o**-^

Страницы истории Сирийской Коммунистической партии. Программные документы, некоторые исследования и комментарии (Сборник документов), I и 2 части. Дамаск, 1974;

Национальная конференция Сирийской Коммунистической партии. Дамаск, 1971;

Материалы 1У съезда Сирийской Коммунистической партии. Дамаск, 1974; У съезд Сирийской Коммунистической партии. М., 1982; Х.Багдаш. Избранные статьи. М.,1970;

• Mil . ZSljitH J JUUlj С

Х.Багдаш. Национально-освободительное движение и борьба за социализм. Дамаск, 1969;

• И о о «З-i-J * ¿LJjJt ¿+¿2 ¿1.15 ^ l ai; t

Х.Багдаш. Год под крышей парламента. Дамаск, 1955 и др. рассматриваются вопросы внутриполитического развития страны, борьбы сирийского народа за сохранение и упрочение национальной независимости; против агрессивных планов империалистических держав; борьбы трудящихся масс за свои права, демократию и социальный прогресс; дается классовая, марксистская оценка важнейшие политических, экономических и социальных аспектов исторического развития в исследуемый период; позиция партии по этим проблемам; анализируются не только успехи и достижения партии, но и допущенные отдельные ошибки в оценке социально-экономического развития. Это касалось таких проблем как роль национальной буржуазии на различных этапах национально-освободительной борьбы, ее двойственный характер; недостаточно активная работа в массах по разъяснению классового подхода к вопросу об арабском единстве.

Важное место в использованных диссертантом материалах занимают специальные работы и монографии арабских исследователей, посвященные социально-экономическому развитию Сирии в этот период. Сюда входят и справочно-статистические материалы*.

• и 1 • «2^11)1 • Зл^и ^ИЛ о-аЛ - ^и^И ^О1 ^

Кадан Бшер и др. Северный район - вторая годвщина объединения. Каир, 1960;

С.Ваззан. От отсталости к социалистическому развитию . в сельском секторе. Дамаск, 1967;

Б.Сибаи. Свет на иностранный капитал в Сирии.Дамаск,1967;

• МЛ 1 4 • ¿1 л^ш 1; Л ЧI а^И ^ аЛИЛ • ¿Ж^ ' 1 ^

Р.А.Хелан. Культура и экономическое развитие Сирии и развивающихся стран. Дамаск, 1981;

З^ВЛ И1 • -М М З-ги^СЗуиИ • М "П * З^аКЛ . • £

Объединенная Арабская Республика. Ежегодная книга. Каир,

1961; Экономический бюллетень. 1959-1960. Каир (Б.Д.);

Современная Сирия. Справочник. М.,1974 и др.

Эти работы, на наш взгляд, можно разделить на три группы:

1. Труды египетских и сирийских экономистов и историков, в которых освещаются история объединения Сирии с Египтом. Многие авторы этой группы работ видят ухудшение экономического положения Сирии не в политике подчинения экономике Сирии интересам египетской буржуазии, а лишь в засухе, которая постигла страну в период объединения, а некоторые пытаются возложить вину и на СССР.

2. Исследования авторов оппозиционных режиму объединения. К таким относятся работы Б.Сибаи и Р.А.Хелина, представляющие собой наиболее объективный и научный подход для изучения социально-экономических процессов в Сирии до и после завоевания политической независимости.

3. Работы арабских исследователей, посвященные национально-освободительному движению арабских народов, арабскому национализму, проблеме арабского единства и истории партии Баас. Эти работы в свою очередь условно можно разбить на несколько групп.

К первой группе следует отнести исследования по арабскому национально-освободительному движению и арабскому национализму*. т

•ИМ < и^^^^иЗ^Зи^ЗЛ и^ии • оО

Заки вль-Арсузи. Наши национальные проблемы и отношение к ним партий. Дамаск, 1956;

• им « ¿-ь.о • к? *

Сами аль-Каяли. Борьба за арабский национализм. Дамаск, 1959;

•ММ од^ • 2и.уЛ ¿ьу? * &УГ

Жорн Ханна. Сущность арабского национализма.Бейрут,1959;

В них дается философская основа арабского национализма, выявляется наличие двух основных тенденций в арабском национально-освободительном движении: революционно-демократической и буржуа зно-националистической. Если представители первого направления (Жорж Ханна, Амер Абдалла, Наджи Аллуша и др.) видят в арабском национализме его прогрессивное, общедемократическое содержание, содействующее борьбе против империализма, угнетения и неравенства нации, то представители второго направления, несмотря на незначительное расхождение точек зрения в оценке того или иного явления в арабском национализме, едины в главном, а именно - неклассовом подходе к определению содержания арабского национализма даже в условиях империалистического наступления против национально-освободительного движения арабских народов. Поэтому национализм этих представителей носит надклассовый и зачастую реакционный характер, смыкаясь с силами внутренней и внешней реакции. Примером этого являются работы йлья-са Фараха, Ясина Халила, а также правых лидеров партии Баас М.Афляка и С.Битара.

Ко второй группе можно отнести работы исследователей арабского единства марксистского, революционной-демократического

Продолжение сноски со стр. 12

• И ° 1 < я. * Ll¿s • д1П ¿us- J-.U

Амер Абдалла. Национальные проблемы. Бейрут, 1959;

• МП « Jl • iSljLl^lj • JJi

Ясин Халил. Национализм и социализм. Багдад, 1964;

М 1 1-1 1 ÍA) JLjjill jjJJ JUiH ¿sAj. • J^U^^'CJ^X ^U

•)11T<

Наджи Аллуш. Революция и массы. Этапы борьбы арабского революционного движения I948-I96I гг. Бейрут, 1962 и др. направления, равно как и буржуазно-'и мелкобуржуазно-националистического направления*.

В этих работах особое внимание авторы уделяют одной из наиболее острых проблем арабского мира - проблеме арабского единства,, Между исследователями данной проблемы имеются значительные расхождения по определению содержания арабского единства и методов его осуществления. В работе видного деятеля Компартии Израиля Эмиля Тумы дается анализ взглядов представителей марксистско-ленинской идеологии по проблеме единства. Выводы Э.Тумы фактически выражают точку зрения компартий арабских стран. Большой интерес вызывают работы палестинского историка Мухаммеда Шахада, который, хотя и подходит к проблеме арабского единства с марксистской точки зрения, однако, на наш взгляд, больше обращает внимания на негативные стороны единства, а также преувеличивает роль США в создании единства между Сирией и Египтом в 1958 г.

I. Э.Тума» Национально-освободительное движение и проблема арабского единства. М.,1977;

• МУЛ t «Д-Sjji • 1 «j^yi12jo*^ • Mir JJUJ* 5 j^J [ yb- ^la^l

Мухаммед Шахада. Проблема арабского единства. Иерусалим,

1978; Ахмад Абд аль-Карим. Свет на опыт единства.Дамаск,1963; fc.iyj-JI-Jb^Jl JUuiJi, ^vV*1 • ' ^'YY,-^

Мухаммед Абд аль-Мавла. Большая разруха. Причины создания и разрыва единства Сирии с Египтом. Бейрут, 1977; м YT с,^ • i^^Jt J^j- 5 * (J—«Л-1

Шибли аль-Айсами.Арабское единство через опыт.Бейрут,1973;

• MYr « • Ji^— er* UJ

Муниф ар-Раззаз.Есть ли арабскому единству будущее.Бейрут,

1973 и др.

В работах представителей буржуазно- и мелкобуржуазно-националистического направления арабского единства характерно надклассовое понимание единства. В их числе находятся публикации последователей и сторонников Мишеля Афляка - Шибли аль-Ай-сами, Мунифа ар-Раззаза, Ильяса Фараха, Сами аль-Джунди и др., которые усматривают причину отсталости арабских стран в их территориальной раздробленности. Поэтому альтернативу они видят в создании единого арабского государства, подчеркивая при этом, что никакие внутренние и внешние, социальные и политические проблемы не должны заменить эту задачу. Классовый подход к проблеме арабского единства ими игнорируется. Однако уроки объединения Сирии с Египтом 1958-1961 гг., безуспешные попытки осуществления единства между Сирией, Египтом и Ираком в 1963 г., а также между Египтом, Сирией и Ливией в 1971 г. показали полную несостоятельность такого подхода к единству,. Все это не могло не внести определенные изменения во взглядах революционно-демократического крыла этого направления, примером чему служат работы М. ас-Сафади, Ахмеда Абд аль-Карима, Амина ан-Нефури. Указанные политические деятели стали в той или иной мере принимать во внимание социально-политический и экономический уровень развития арабских стран, а также антиимпериалистическую основу единства, что нашло отражение и в их работах1.

•

•МП « ' «Ч1-^1 Ц 1Л Лд-И 51«. и • ^ *

М. ас-Сафади. Трагедия начала и трагедия конца. Бейрут, 1964.

К третьей группе следует отнести труды исследователей истории партии Баас как принадлежащих к партии, так и не являвшихся ее членами или вышедшими из партии. Важнейшими из них являются работы ливанского исследователя Мустафы Дан-дашли, Фахми аль-Юсефа, Салима Ибрагима*.

Исследование М.Дандашли отличается использованием широкого круга документов самой партии Баас, работ арабских и западных авторов. Однако М.Дандашли часто описывает документы без собственного комментария и объясняет это объективным отношением к исследуемой проблеме и тем, что он пишет историю партии Баас "с точки зрения самой партии". Однако, на наш взгляд, автор далеко не объективен в изложении материала, в частности, в раскрытии причин внутрипартийных разногласий по различным проблемам, роли Баас в объединении Сирии с Египтом, отношении лидеров Баас к режиму ОАР и к "режиму отделения" и т.д. Если же говорить о работе М. ас-Сафа-ди, то она содержит в себе,в основном, субъективный взгляд автора, особенно в отношении деятельности М.Афляка и С.Битара,

Мустафа Дандашли. Партия Арабского Социалистического Возрождения 1940-1963. Б.М., 1979;

• МУЛ « • ИУв-И JU; •

Фахми аль-Юсеф. Борьба Баас 1943-1975. Дамаск, 1978; Салим Ибрагим. Баас. От школ к казармам. Бейрут, 1969. характеризуемых им в частности, как главных виновников выхода Сирии из состава ОАР.

Особую группу составляют мемуары и воспоминания государственных деятелей Сирии и арабских стран,* содержащих богатый фактический материал, как очевидцев многих политических событий. В то же время, если С. ас-Сульх и X. аль-Хаким не скрывают в своих воспоминания прозападную точку зрения на многие политические события, то X. аль-Азма нельзя отнести к этой категории политических деятелей. Являясь одним из видных представителей сирийской национальной буржуазии 40-х - начала 60-х годов, X. аль-Азм сыграл большую роль в политической жизни Сирии. Поэтому его мемуары, посвященные социально-политическому развитию страны в указанный период, базирующиеся на многочисленных документах, находящихся в личном архиве X. аль-Азма, представляли для диссертанта, несомненно, большой научный интерес.

Недостатком этой группы работ является то, что авторы их зачастую значительно преувеличивают свое участие в тех или иных событиях и, напротив, полностью игнорируют роль народных масс. Это, естественно, требовало от диссертанта кри

I. • 1П"< ^ и в л—и т • * * г^--111>—

Хасан аль-Хаким. Мемуары. 1920-1958 гг. Бейрут, 1965;

ПУТ • еЛи^ (УИЛ • ^.»Л дЛ^о^а.

Мемуары Халеда аль-Азма, т.2 и 3. Бейрут, 1972; и 1 • • 1 ^ • ¿-лМ Сами бейк ас-Сульх. Мемуары, т.4. Бейрут, 1960. тического отношения к оценке ими отдельных этапов политической истории страны.

Так как автор ставил своей целью освещение социально-политического развития Сирии в избранный им исторический период на базе советских и арабских источников и исследований, работы западно-европейских востоковедов использовались им лишь в переводах на русском и арабском языках. Среди них наиболее насыщена фактическим материалов по истории Сирии, роли и деятельности различных политических партий работа английского журналиста Патрика Сила*. Книга построена практически не на документах, а на основе бесед и встреч с политическими деятелями арабских стран, а также на сообщениях британского радио Би-Би-Си, достоверность которых, безусловно, сомнительна. Патрик Сил не объективен и в оценке деятельности прогрессивных партий и организаций, в особенности Компартии Сирии. Он нередко излагает содержание многих документов в искаженном виде, особенно когда это касается тех фактов, которые противоречат убеждениям самого автора. Исследователь признает, что "пытался быть объективным, однако быть им всегда не смог"^.

• -МоЛ —И10 • е^ц

Патрик Сил. Борьба за Сирию 1945-1958 гг. Бейрут, 1968.

2. Там же, с.7.

Источниками для написания диссертации послужили также периодические издания советской и западной прессы.

Хронологические рамки работы - 1954-1963 гг. - обоснованы поставленными диссертантом целями исследования.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что сделанные автором в результате исследования оценки и выводы могут стать определенным вкладом не только б понимание основных тенденций социально-политического развития Сирии в 50-60-е годы, но и настоящего этапа развития, так как у власти в Сирии находятся те силы, которые сыграли большую роль в политической жизни в рассматриваемый в диссертации период и, следовательно, основные тенденции последующих социально-экономических изменений были заложены именно в этот период.

Выводы диссертации, отдельные ее положения и фактический материал могут быть использованы исследователями, занимающимися вопросами развития национально-освободительного движения на Арабском Востоке, новейшей историей стран этого региона. Диссертация может быть использована также преподавателями и студентами востоковедных вузов и исторических факультетов университетов.

Структура работы обусловлена ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-политическое развитие Сирии в 1954-1963 гг."

- 174 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные обобщения и выводы.

Социально-политическое развитие Сирии в 1954-1963 гг., несмотря на кратковременные отступления от восходящей линии, имело, в целом, поступательный характер. Указанный исторический отрезок времени включает три периода, отличающихся друг от друга по особенностям и тенденциям социально-политического развития - 1954-1958гг., 1958-1961 гг. и 1961-1963 гг.

Период 1954-1958 гг. характерен тем, что установленным в стране после ряда лет военный диктатуры (1949-1954 гг.) буржуазно-парламентский режим способствовал, в целом, определенной демократизации общественно-политической жизни, а также ощутимым достижениям в экономическом развитии страны. Была легализована деятельность политических партий и общественных организаций, проведены выборы в парламент, результаты которых свидетельствовали о возросшем влиянии антиимпериалистических сил страны. Третьей крупной политической партией в парламенте по количеству избранных депутатов стала партия Баас. Впервые в истории Сирии депутатом парламента стал Генеральный секретарь ее Коммунистической партии Халед Багдаш.

В эти годы росла численность рабочего класса, расширялось и крепло рабочее и профсоюзное движение. Организованный характер принимала борьба крестьян против феодальной эксплуатации, за проведение аграрной реформы. Обострялась борьба трудящихся масс под руководством СКП и ПАСВ. Соотношение сил в целом менялось в пользу прогрессивно-демократических кругов.

Большим достижением этого периода стало создание в конце 1956 г. Национального фронта, объединившего ряд политических партий и, прежде всего, Коммунистическую партию Сирии и Баас в целях сотрудничества в проведении антиимпериалистической внешней политики, в осуществлении назревших социально-экономических преобразований.

За период 1954-1958 годы были национализированы за выкуп большинство иностранных предприятий. Однако сирийская буржуазия выступила против полной национализации иностранной собственности, так как опасалась, что это может побудить народные массы выступить с требованием обобществить и собственность своих предпринимателей.

Б этот период впервые начались закупки советского вооружения для сирийской армии. В 1957 году было подписано сирийско-советское экономическое и техническое соглашение о строительстве 19 крупных объектов, в том числе Евфратской плотины, железных дорог, о проведении геологоразведочных работ и т.д.

Однако устойчивая тенденция к демократизации, выразившаяся в укреплении и расширении влияния Коммунистической партии Сирии и левых сил в ПАСВ, вызвали озабоченность и тревогу буржуазно-помещичьих кругов, а также консервативных слоев мелкой буржуазии.

В целях сохранения своих позиций ими было использовано усилившееся в эти годы в ходе совместной борьбы против империалистических происков антиимпериалистическая солидарность и единство сирийского и египетского народов. Однако, несмотря на то, что осуществление лозунга арабского единства имело таким образом четкую антиимпериалистическую направленность, форсированное полное государственное объединение двух стран, без учета специфических особенностей исторического и экономического развития каждой из них, естественно привело в скором времени к соответствующим негативным последствиям и распаду объединения.

Опыт первого объединения арабских стран выявил принципиально классовую позицию, которой руководствовалась Коммунистическая партия Сирии в своей борьбе за достижение арабского единства. Она основывалась на убеждении, что каждый, шаг к достижению единства должен быть еще одним позитивным фактором, способствующим:

1) усилению борьбы арабских народов против империализма, сионизма и буржуазно-помещичьих кругов;

2) усилению национально-прогрессивных тенденций в арабском национально-освободительном движении, углублению прогрессивных социально-экономических преобразований, облегчению борьбы рабочего класса и народных масс за социальный прогресс и социализм;

3) укреплению отношений сотрудничества и дружбы с Советским Союзом, другими социалистическими странами, со всеми революционными силами мира.*

Необходимо отметить также, что правые круги ПАСВ, являясь главными инициаторами поспешного осуществления одного из основных лозунгов партии - арабского единства, стремились, прежде всего, к укреплению своих политических позиций как в стране в целом, так и внутри партии, препятствуя усилению в

I. У съезд Сирийском коммунистической партии, с.198. ее рядах левых прогрессивных сил.

Анализ социально-экономического и политического развития Сирии в период объединения с Египтом свидетельствует о том, что, провозглашенные президентом Насером прогрессивные социально-экономические преобразования не были реализованы, так как, с одной стрроны, они встретили активное сопротивление буржуазно-помещичьих кругов, а с другой - не нашли поддержки демократических сил, значительная часть которых подверглась репрессиям и находилась в тюремном заключении, тем не менее они не могли не стать началом перелома в общественны но- Политическом сознании'-'социальных слоев сирийского общества, это нашло свое выражение в широком движении за восстановление объединения с ОАР после ее распада и, в конечном счете, привело к событиям 8 марта 1963 года, открывшим новый этап в социально-политическом развитии Сирии.

Список научной литературыСаадун, Юсеф Джамиль, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Труды основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, изд.2, с.419-459.

4. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде Коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 г. Полн., собр. соч., т.39, с.318-331.

5. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Полн.собр. соч., т.25, с.255-320.

6. П. Документы и материалы КПСС и международного коммунистического движения

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., "Политиздат", 1981, 222 с.

8. Документы международного совещания коммунистических и рабочих партий. Москва, 5-17 июня, 1969. М., "Политиздат", 1968, 62 с.

9. У съезд Сирийской Коммунистической партии. Дамаск, 29-31 мая 1980 г. М., Издательство политической литературы, 1982, 221 с.

10. Багдаш X. Избранные статьи. М., "Наука", 1970, 121 с.25. 1Г и ^ о 0 jjuj • оЧ«-" iJ-^jÄitCü«' jju-i.^ijij Багдаш X. Год под сводами парламента. Дамаск, 1955, 34 с.2 6

11. Багдаш X. Замечания и взгляды на некоторые проблемы мысли, философии и литературы. Дамаск, 1976, 208 с.

12. Багдаш X. Историческая роль Сирии в арабском мире. Дамаск, 1955, 30 с.- 179

13. Багдаш X. На службе арабской проблемы, Выступление Багдаша на XX съезде КПСС. Дамаск, 1956, 15 с.29. и л« J-- JUDij ^ibyt^^Ji sS^- • aJUi^iji. Багдаш X. Национально-освободительное движение и борьба за социализм. Дамаск, 1969, 285 с.

14. Багдаш X. О проблеме вооружения Египта. Дамаск, 1955, 16 с.211. ^YI.H». ' c^U-Hj J U^jл Ji Багдаш X. Партия рабочих и крестьян. Бейрут, 1955, 79 с.

15. Багдаш X. Сирия на новом пути. (Б.М.Б.Б.) II с.213. • ь ¿^ oj^.' ^ • «у^1 J^5 Борьба Ливанской Коммунистической партии через ее документы. 4.1, Бейрут, Б.г. 301 с.214. • .im« ¿¿uj-sjj-J i

16. Документы Ш сжезда СКП. Июнь 1969, Дамаск, 1969, 320 с.215. 1 u 1' jU • ¿»^ьл J ^^b1УГ — 1M,jsY Ja« 1 1A1< jJ^Ji "Äil^JlloLljj"

17. Заявление коммунистических и рабочих рартий арабских стран. Май 1981. В журнале "Социалистические исследования". Дамаск, 1981, № 7, с.159-173.2*16* •! М 1Г« SjAliJli МЧГ« jy-j ТА • Jlr-^1 JbJ-ÜI 0Uj

18. Заявление Арабского Социалистического Союза. 28 сентября 1963. Каир, 1963, 10 с.

19. Национальный ^овет Сирийской Коммунистической партии, ноябрь, 1971, (Б.г.), 343 с. 2.18. м MYX.jjuj -¿jyM cs^-^'vJ^1

20. Программа Сирийской Коммунистической партии, принятая 1У съездом 1974 г. Дамаск, 1974, 119 с.- ISO 219. '"--o1. ТАЯ — TAY,/« 1 1ЛГ 1« J >

21. Совместное заявление коммунистических и рабочих партий арабских стран. Июнь 1983 г. В журнале "Нахдж", Кипр, 1983, № I, с.278-288.о рп ^L-l.^JU^U.^l ¿¿Lj . ¿jyJ l ^^Jjl^j^jl ¿yU^clp^1. Y» < M Yt« J-i.J « rr

22. Страницы истории Сирийской Коммунистической партии. Программные документы, некоторые исследования и комментарии. Ч.1., Дамаск, 1974, 175 с. 2.21. ' ' 31 сУ^»-^1 v-r^1jsltl < MYi « J-i-J

23. Страницы истории Сирийской Коммунистической партии. Документы и экономические исследлвания. 4.2. Дамаск, 1974, 141 с.

24. Ш. Официальные документы и публикации, справочники

25. СССР и арабские страны. I9I7-I960 гг. Документы и материалы, М., 'Тосдолитиздат",.1961,.856 с.

26. Аль-Айсами, Шибли. Арабское единство через опыт. Бейрут, 1973, 118 с.

27. VJ»! 1Y < 1 ^ Yö» ^Jjti ' v/lr-i^1 * ti^-l« о^1 Аль-Айсами, Шибли. Партия Арабского социалистического возрождения. Бейрут, 1975, 167 с.34. ^ а 1 « М о 1 • U^^lj^OHJi^ • Jj J^j^1

28. Аль-Арсузи, Заки. Наши национальные проблемы и отношениек ним партий. Дамаск, 1956, 159 с. Зв5# ^м • « И ел « ^ijf. ' 11 • Ji-i-rf .J-1^

29. Афляк M. Битва единой судьбы. Бейрут, 1958, 190 с.3.6.1. ПОД « ;>£- ^ * --' '

30. Афляк М. За Баас. Дамаск, 1959, 27 с.

31. Афляк М. Исходное начало. Бейрут, 1973, 294 с.38. ^гх- <

32. Борьба Баас "Сирийский регион". 1954-1958 гг. Ч.З, Дамаск, 1964, 320 с.3.9.

33. Борьба Баас за единство, свободу и социализм (1955-1961гг.),ч.4, Бейрут, 1963, 275 с.310. о*™*« (типу)

34. Борьба Баас. Первые национальные съезды (1947-1964 гг.). Дамаск, 1971, 275 с. З.И. ^

35. Ад-Дауля, Асмат Сайф. Основы арабского социализма. Каир, 1960, оЧ,312. (/к< пи« Заявление об образовании Союзного Арабского государства. "Объединенная Арабская республика". Багдад, 1963, 39, р.313. ^ ^^л ^ ио;^! л* Jl^-t>i3-rJ,í

36. Заявление президента Г.А.Насера о реакционном сепаратистском мятеже в Дамаске. Каир, 1961, 54 с. ЗЛ4. г^^ул

37. Насер Г.А. Философия революции. Каир, 195 , 80 с.

38. Общий экономический обзор. Дамаск, 1959, 137 с.

39. Объединенная Арабская Республика. Ежегодная книга. Каир, 1961, 1055 с.319. о* ил « ичг!^^. -^--н ^У1 '

40. Протоколы заседаний переговоров о единстве. В сборнике: Арабские документы. Бейрут, 1963, 848 с.

41. Ар-Раззаз, Муниф. Есть ли арабскому единству перспектива. Бейрут, 1973, 47 с.

42. Ар-Раззаз, Муниф. Кризис арабских левых. Бейрут, 1973, 56 с,322. ^ ^ь^ Речи и заявления президента Г.А.Наеера 1952г1959 гг., Каир,1959, 173 с. сп^Ул ¿¿-ил ,>*-и сг^^г^ ' о—!~323. ^ ИГ < ИМ < ^лОН •

43. Аль-Факхани, Хасан. Статьи единого, общего закона для сирийского и Египетского районов. Каир, 1959, 223 с.

44. Фалхут, Сабер. К арабскому единству. Документы об образовании ОАР. Дамаск, 1979, 256 с.1У. Монографии, мемуары и статьи

45. Актуальные проблемы идеологии национально-освободительного движения в странах Азии и Африки. М., "Наука", 1982, 455 с.

46. Анатолий Громыка. Внешняя политика США: уроки и действительность 60-70-е годы. М., Международные отношения", 1978, 300 с.

47. Батор В. Политика Партии арабского социалистического возрождения (Баас) в Сирии по развитию и укреплению революционно-демократического государства. В кн.: Партия и государство в странах социалистической ориентации. М., "Наука", 1973, с.187-211.

48. Борисов Р.В. США: Ближневосточная политика в 70-е годы. М., "Наука", 1982, 214 с.

49. Брутенц К.Н. Совеременная революционная демократия. М., "Знание", 1968, 48 с.

50. Вахрушев В.В. Колониальная политика империализма в послевоенный период. М., "Соцэкгиз", 1963, 183 с.

51. Вавилов В.В. Социально-экономические преобразования в Сирии (1946-1970-е) годы. М., "Наука", 1972, 240 с.

52. Великий Октябрь и актуальные проблемы арабского мира. М., "Наука", 1979, 259 с.

53. Викторов В.П. Экономика современной Сирии. М., "Наука", 1968, 262 с.

54. Военно-блоковая политика империализма. М., "Воениздат", 1980. 453 с.

55. Гатауллин М.Ф. Сирия. В кн.: Арабы в борьбе за независимость. М., Госполитиздат, 1957, с.211-273.

56. Горбатов О.М. Черкасский Л.Я. Борьба СССР за обеспечение прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке. М., "Наука", 1980, 278 с.

57. Дергам Ахмед. Некоторые аспекты политической жизни современной Сирии. Дисс. канд. и. н. М., 1973, 163 с.

58. Дмитриев Е., Ладейкин В. Путь к миру на Ближнем Востоке. М., Международные отношения. 1974, 246 с.

59. Зарубежный Восток и современность. Т.П. М., "Наука", 1980, 320 е., Т.Ш, 1981, 525 с.

60. Захаров A.M. Состав и структура рабочего класса Сирии. "Народы Азии и Африки". 1967, № 2, с.19-27.

61. Искендеров A.A. Национально-освободительное движение. Проблемы, закономерности, перспективы. М., "Международные отношения", 1970, 392 с.

62. История дипломатии. Т.У, книга вторая. М., изд-во "Политическая литература", 1979, 766 с.

63. История внешней политики СССР (1945-1976 гг.). Т.2. М., "Наука", 1977, 678 с.

64. История стран Азии и Африки в новейшее время. 4.2. М., Изд-во Московского университета, 1979, 413 с.

65. Кислов А.К. Политика США на Ближнем Востоке. В кн.: Политика США в Азии. М., "Наука", 1977, с.204-220.

66. Ким Г.Ф. Ов национального освобождения к социализму. М., "Наука", 1982, 294 с.

67. Косач Г.Г. Сирия: Борьба за единство антиимпериалистических сил. В кн.: Коммунистические рартии развивающихся стран в борьбе за единый фронт. М., "Наука", 1976, с.302-325.

68. Кюкк Г. Некоторые проблемы идей арабского единства.

69. В кн.: История и экономика стран Арабского Востока. М., "Наука", 1973, с.151-164.

70. Критика буржуазных теорий национализма и расизма. М., "Мысль", 1976, 286 с.

71. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М., "Наука", 1978, 685 с.

72. Медведко Л.И. К Востоку и Западу от Суэца. М., Издательство "Политическая литература", 1980, 367 с.jxb —

73. Мирский Г.И. "Третий мир". Общество, мысль, власть, армия. М., "Наука", M., 1976, 406 с.

74. Мирский Г.И.Арабские народы продолжают борьбу. M., 1965.

75. Нассар Ф. Проблемы единства арабских народов. Проблемы мира и социализма. 1964, № 2, с.18-24.

76. Нефедова Н.К. Коммунистическая партия Сирии в борьбе за единый национальный фронт и укрепление независимости (1954-1958 гг.). Автореф. канд. дисс.

77. Осипов А.И. Экономическая экспансия США в арабских странах., М., "Наука", 1980, 158 с.

78. Островитянов Ю. Прошлое и настоящее национального социализма партии Баас. "Мировая экономика и международные отношения", 1966, с.40-50.

79. Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости (1945-1966 гг.). М., "Наука", 1978, 235 с.

80. Протопопов A.C. Советский Союз и Суэцкий кризис. 1956 г., М., "Наука", 1969, 251 с.

81. Политика США на Арабском Востоке. M., 1967,

82. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта, М., Мысль, 1978, 327 с,

83. Рысь В, Политическая борьба в Сирии в 1946-1963 гг. Автореф. канд. дисс. 1971.

84. Симония H.A. Об особенностях национально-освободительных революций. М., "Наука", 1968, 90 с.

85. Ткаченко A.A. Аграрное развитие Египта, Ирака и Сирии. М., "Наука", 1978, 158 с.

86. Тугзнова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., Издательство ИМО, i960, 304 с.

87. Туганова О.Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М., "Международные отношения", 1967, 296 с.

88. Тума Э. Национально-освободительное движение и проблема арабского единства. М., "Наука", 1977, 432 с.

89. Ульяновский P.A. Социализм и освободившиеся страны. М., "Наука", 1972, с.557 с.

90. Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки. М., "Наука", 1979, 295 с.

91. Филоник А.О. Аграрные проблемы современной Сирии. М., "Наука", 1981, 191 с.

92. Федоренко В.М. Положение рабочего класса и профсоюзное движение в Сирии. Институт Востоковедения. Ученые записки. Т.22, М., i960, с.72-86.448. u* < •üL-u<JjL-JI

93. Аль-Адель, Сулейиан. Исследования о партии Баас. Б.М.Б.Г. 13 с.449. ^тп. mit < JJUJ J

94. Аббас Абд аль-Хади. Земля и аграрная реформа в Сирии. Дамаск, 1962, 331 с. ^^ . ^ .^ui^i rJöi ^450. ^ о ч < и 1Л < ♦

95. Абд аль—Карим Абу Наср. Гамаль Абдель Насер пером десяти западных писателей. Бейрут, 1968, 59 с.451. нзг) ' ' ^1. О Т Л < М У V «

96. Абд ал-Мавла, Мухаммед. Большая разруха. Причины создания и разрыва единства Египта с Сирией. Бейрут, 1977, 528 с.452. ^ иг.ть з^ил • з ¿^и иил ¿и* ^ л л л*

97. Абд ал-Хади Хинайи. Третья годовщина объединения. Каир, 1951, 143 с.453. 1 1У ' * 'у а' ' Л^"5" а^1

98. Аль-Айсами, Шибли. Партия Арабского Социалистическоговозрождения. Бейрут, 1975, 167 с.454. г ь о;л.- ^илл ^ иаI ^ ч1 • ¿¿ь* I

99. Аль-Айюби, Садик. Осуществление социализма в экономике

100. Северного района. Каир, Б.г., 31 с.з^ул ^-л ^ Ъ^ ' ^ А^л т оп < ии < < ми1-т! .л

101. Аллуш, Наджи. Революция и массы. Этапы борьбы арабов и роль революционного движения I948-I96I. Бейрут, 1962, 256 с.456. (jo М < ИМ < -^Jjti ' Ь-LLeS • <0Л J^A ^.ь

102. Амер Абдалла. Национальные проблемы. Бейрут, 1959, 56 с.457. ^п« « И»У< з^иии • ^-üUu Sjw« • ijjJi JÍ jüi J-^

103. Америка разжигает огонь на Среднем Востоке. Сборник статей. Каир, 1957, 160 с. . .458. ^ пчип« ^ i j^su i с;*^^1*

104. Аль-Атар, Хасан. Родина арабов. Очерки по современному политическому развитию арабов. Багдад, 1966, 120 с.

105. J.? i М 1 • < 3^ ИЛ • й-у^Jl^JJi • -U^-U ^IjJb^ll

106. Ал-Ллвани, Ахмед. Арабский национализм. Каир, I960, 123 с.460. .J* и ( ть з^ол 'л^уш ^Í-ÍU^I

107. Ахмед Махиба. Секреты переворотного движения в Сирии. Каир, 1961, 94 с.

108. И 11' UUt -i^JI ,J\ -gJ^Jl ¿a ^JWbUL^I • ¿Jilj Jjjo V Я Y

109. Аль-Барави, Рашид. Экономика арабского мира от залива до океана. Каир, 1964, 397 с.oii < I1Y1« JJUJ • • C^ oWX4.62.

110. Аль-Ваззан, Салах. Аграрная экономика. Дамаск, 1970, 544 с.

111. Габриел, Вахби. Экономическое развитие в Сирийском районе. Каир, i960, 45 с.466. ^ m« ^t^x« jjuj .J^IV^1 '

112. Аль-Гадери, Нихад. Черная книга. Дамаск, Б.г., 166 с.

113. Г™'' ^ЛГГ? Каадан, Бшар, Сайд ал-Кадман и др. Северный район. Вторая годовщина единства. Каир, i960, 348 с.468. IU« ИМ. • J '

114. Ал-Каяли, Саии. Сирия за арабский национализм. Халеб, 1959, 142 с.469. « и V • < • ^

115. Маркус, Ильяс. Критика национальной мысли. Бейрут, 1970.470. iJO 1-п < MW « •

116. Мемуары Халеда аль-Азма. Т.З, Бейрут, 1973, 461 с.471. ог • « myt » « •

117. Мемуары Халеда аль-Азма. Т.2. Бейрут, 1972, 530 с.в472. „ i i « м о 1 « jiju«^ ♦ «¿ил ♦ ,51) Мунир Резок. Заговор Абделя Насера. Багдад, 1959, 44 с.473. »

118. Мустафа Дандашли. Партия Арабского Социалистическоговозрождения. 1940-1963 гг. 4.1. Бейрут, 1979, 398 с.иоу « о-ьол • з^1 о5!^!?^^^1 '

119. Насим, Махар. Империализм и вакуум на Среднем Востоке. Каир, 1957.475. „ ну I ИМ I З^лОЛ • А-ул! 1 1ЗА^Ь'

120. Насим, Махир. Философия арабского национализма. Каир, 1959, 127 с.

121. Г VI < ПА* « ' 1>.и З/^^уоЬ^ЛлЛ4. /о.

122. Начала в память Фаиза Исмаиля. Дамаск, 1980, 336 с.477. (1 1аА-И1" )• ^ ' ^

123. Патрик Сил. Борьба за Сирию. Исследование арабской политики после войны 1945-1958 гг. Бейрут, 1968, 437 с.478. г \« м 1 г. ^ил зил.« зл*ил зил.

124. Ас-Сафади, Мута. Партия Баас. Трагедия начала трагедия ~ конца. Бейрут, 1963, 432 с.„о (ИОЛ-ИЛ»') ^ сУ^^1 о^1479. и ^ ' а < и 1 У ул^д

125. Ас-Сибаи, Бадр-ад-Дин. Свет на иностранный капитал в Сирии (1850-1958 гг.). Дамаск, 1967, 504 с. 4.80. o« i * л < И 1 о ( « ^ • '

126. Ал-Хаким, Хасан. Мои воспоминания. 1920-1958 гг. T.I,

127. Бейрут, 1965, 406 с. 4в81# тлл « пи < ^ ' г^1

128. Ал-Хаким, Хасан. Мои воспоминания. Т.2. Бейрут, 1966, 288 с. 4.82. ( ИМ i ' l^Jl i-jiJ jAy* '

129. Ханна, Жорж. Сущность арабского национализма. Бейрут, 1959, 115 с.4*83. «J^u J • l 01 jJLJIj Ijjj^ ^ L J LaJH I 1 tj ÂilHJI • JJJ i^iLû

130. Хелан, Резкалла. Культура и экономическое развитие Сириии развивающихся стран. Дамаск, 1981, 366 с.jsT Т о • И YTÎJJU J ^ Ljy* 'AJljJjt0}La

131. Фарзит, Мухаммед Харе. Политическая жизнь в Сирии. Дамаск, Б.г., 251 с.л on ¿¡j <х> c^-j* jja* (У àjyl Ij ^jibjJl j^-ftiJ l L Ui5 • As tjiLl- • . ^YYI

132. Шакер, Taxa. Проблемы национального освобождения и социалистической революции в Египте. Бейрут, б.г., 271 с. 4.90. ^n л • И YA • i-jjJl S J^-y« â^âs • л^, J ь>-л