Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий

Егорова, Ольга Сергеевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий

Год: 2011
Автор научной работы: Егорова, Ольга Сергеевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.08

Диссертация по социологии на тему 'Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий"

005006758

ЕГОРОВА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА

СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МИССИИ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 22.00.08 - Социология управления

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

1 2 Я Н В 2012

Москва-2011

005006758

Диссертация выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН».

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Карлова Татьяна Владимировна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Миронов Анатолий Васильевич

кандидат социологических наук, доцент Еремкина Галина Александровна

Ведущая организация:

Ульяновский государственный университет

Защита диссертации состоится «31» января 2012 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.142.05 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном технологическом университете «СТАНКИН» по адресу: 127994, г. Москва, Вадковский пер., дом За.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московского государственного технологического университета «СТАНКИН».

Текст автореферата опубликован на сайте Высшей аттестационной комиссии РФ http://vak.ed.gov.ru «20» декабря 2011 года.

Автореферат разослан «26» декабря 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.142.05 кандидат философских наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование экологической миссии предприятия является актуальным аспектом управленческой деятельности производственных предприятий. Состояние окружающей среды вследствие антропогенного и техногенного воздействия негативно сказывается на качестве и уровне жизни людей и на уровне социального развития страны, поэтому необходимо глубокое проникновение в анализ миссии и деятельности производственных предприятий.

В настоящее время практически любое предприятие развивает свое производство по техногенному пути, который в свою очередь обостряет кризис управления экологической безопасностью в рамках экологической миссии. Для преодоления кризиса необходимо использовать качественный управленческий ресурс, включающий не только субъектно-объектные отношения, но и национальные традиции, менталитет, ценности, а также качество и уровень жизни, приоритеты развития страны, обладающей высокотехнологичным потенциалом.

Экологическая миссия, как важнейший фактор социального и экономического развития экологически ориентированного предприятия, подразумевает четко сформулированный смысл существования, предназначение и философию предприятия, поэтому она непосредственно связана с ценностями, морально-этическими нормами и принципами, согласно которым оно функционирует. Миссия предприятия определяет его деятельность, и, как следствие, все цели предприятия разрабатываются для осуществления миссии. Для достижения целей предприятия необходимо внедрение в его управленческую деятельность современных экологических технологий, направленных на развитие инновационного, энергоэффективного, конкурентоспособного и экологически чистого производства.

На сегодняшний день общие социально-управленческие технологии достаточно изучены и освещены в отечественной и зарубежной литературе. Но исследования показали, что механизмы управления экологической безопасностью с целью сохранения окружающей среды, являясь важнейшим аспектом деятельности производственных предприятий, требуют детального рассмотрения и совершенствования.

Практическое значение экологической миссии производственных предприятий сводится к возможности повышения с ее помощью эффективности принимаемых управленческих решений, прямым образом влияющих на социальное развитие общества.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управления предприятиями посвящен целый ряд работ отечественных и зарубежных исследователей. Экологическая миссия производственных предприятий является предметом не только социологических, но и философских, экологических, пра-воведческих, политологических, культурологических, психологических, политических и других исследований.

В классической теории социологии управления социальные проблемы экологии были впервые упомянуты О. Контом, Г. Спенсером и Д. Миллем.1 Вместе с Р. Маккензи, Р. Парк и Э. Берджесс взяли в качестве объекта своего изучения поведение общества в городских условиях.2 Для решения проблемы обеспечения экологической безопасности в контексте «нового гуманизма» А. Печчеи ввел такое понятие, как «чувство глобальности», а X. Ортега-и-Гассет «витальная ценность».3 Их целью было преобразование общественного экологического мышления и системы экологических ценностей.

В 1980-е годы общество нуждалось в социальной интерпретации экологических знаний. Социологический анализ взаимодействия социума и окружающей среды трансформировал классические представления об объекте и предмете социологии.

В СССР и России проблемами экологии занимались ученые многих направлений:

' Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении - М., 2011; Конт И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / М., Наука, 1979; Туган-Барановский М. И., Д. С. Милль, его жизнь и деятельность - 1892.

2 Введение в социальную экологию. - М., 1993; Park Robert Е. Human Communities: The City and Human Ecology. The Collected Papers of Robert Ezra Park, Volume II. Glencoe, Illinois, 1952; Park Robert E., Burgess Ernest W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois, 1924.

3 Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985; Ортега-и-Гассет X. Новые симптомы // Проблема человека в западной философии М., 1988.

• естественные науки (сначала - В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, потом -H.H. Моисеев, В.А. Коптюг, A.A. Яблоков, АЛ. Яншин);

• общественные науки (сначала - В.В. Соловьев, Н.Я. Данилевский, сейчас - С.П. Баньковская, Э.В. Гирусов, О.С. Колбасов, В.А. Легасов4, A.B. Мозговая, С.М. Никитин и К.А. Феофанов5, О.М. Рой, И.А. Сосунова, А.Д. Урсул, С.Р. Фомичев, О.Н. Яницкий).6 Экологическая миссия предприятия включает в себя вопросы обеспечения экологической безопасности и, как следствие, нуждается в нормативной регламентации отношений социума и окружающей среды. Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности являются неотъемлемой сферой изучения многих исследователей. Однако эти исследования посвящены преимущественно отраслевым особенностям нормативного обеспечения экологической безопасности.

На сегодняшний день в России опубликовано много научных работ, комплексно рассматривающих проблему управления экологической безопасностью производственной деятельности в России, а именно труды Н.П. Ващекина, E.H. Глушенкова, М.И. Дзлиева, В.К. Донченко и К.Я. Кондратьева, Ю.В. Косова, А.И. Костина, К.С. Лосева, И.С. Масленникова, А.И. Муравых, Е.В, Ни-коноровой, Ю. Новоженова, B.C. Пирумова, Н.Г. Рогожиной, В.В, Серебрянникова и А.Т. Хлопьева, И.А. Сосуновой, А.Д. Урсула, A.C. Шилова, О.Н. Яниц-кого, Р.Г. Яновского.7

4 Легасов В.А. Проблемы безопасности техносферы // Коммунист. - 1987. 8.

5 Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования.-М- 1992.-№ 10.-С. 120-127.

6 Тощенко Ж.Т. Социология. - М., 2004.

7 Ващекин Н.П., Дапиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России - М., МГУК, 1998; Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие - М., МГУК, 2002; Глушенкова Е. И. Основные участники экологической политики России переходного периода // Вестник МГУ - Сер. 12. Политические науки. №6, 1998; Глушенкова Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России // Вестник МГУ - Сер. 12 Политические науки -2002; Дзлисв М. И., Романович А.Л., Урсул А.Д Проблемы безопасности теоретико-методологический аспект - М., МГУК, 2001; Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. - СПб, 2001; Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания Анализ концепций глобального развития - СПб, СПбУ, 1991; Костин А.И., Глушенкова Е.И. Прикладная экополитология // Вестник МГУ - Сер 12, Политические науки. №3 - 2002; Лосев КС. Экологические проблемы и устойчивое развитие России в XXI веке - М., «Косминформ», 2001; Лосев К.С., Аланичева М.Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий - М., «Ноосфера», 2000; Масленникова И.С. Управление экологической безопасно-

Социальные результаты сложившейся негативной экологической ситуации в России изучены В.И. Жуковым, В.И. Медведевым, И.В. Черниковой, H.A. Воронковым, Ж.Т. Тощенко, а решение данного вопроса предлагается с помощью математического моделирования общественных процессов, социально-управленческих решений, выявления отрицательных сторон индустриальной цивилизации.8

Понятие социального развития, неразрывно связанного с экологической миссией, и являющееся совокупностью социальных, духовных, экономических и политических процессов, развертывающихся в обществе, неоднократно становилось в центр многочисленных исследований ученых.

В работах H.A. Бердяева, И.Г. Гердера, Ж.А. Кондорсе, О. Конта, П.А. Сорокина, А. Тойнби, JL У орда9 выделяется духовная основа социального развития. Закон О. Конта о трех стадиях развития мысли (теологическая, метафизическая и позитивно-научная) выступает в качестве теории общего соци-

сгью. - СПб., 2001; Муравых А.И. Государственная экологическая политика -М, РАГС, 2003, Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода) - М., РАГС, 1997; Никоноро-ва Е В., Тяптиргянов М. Биобезопасность в системе -экологической безопасности // Безопасность Евразии - 2004 - № 4; Новоженов Ю. Экологическая геополитика и судьба России // Обозреватель - Observer - 1999 - №2; Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности - М., 1994; Рогожина Н.Г. Региональная экополитология - М., МПЭПУ, 1999; Серебрянников В В., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России - М., 1996; Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований - М.,1999; Сосунова И.А. Экологическая безопасность России как элемент безопасности социума - Безопасность Евразии - 2003 - № 3; Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию Ноосферная стратегия - М., «Ноосфера», 1998; Шилов A.C. Становление зкополитологии как новой области политической науки - М., 2004; Яницкий О Н. Россия - экологический вызов (общественные движения, наука, политика) - Новосибирск, «Сибирский хронограф», 2002; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен социология - шанса для России на достойную и безопасную жизнь её народов - М., 2001.

8 Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. - М., 2002; Медведев В.И., Ал-дашева A.A. Экологическое сознание. - М., 2001; Черникова И.В. Проблема диагностики социальной напряженности в условиях трансформации российского общества // Отечественный журнал социальной работы. 2003. № 4; Воронков H.A. Экология общая, социальная, прикладная. - М., 1999; Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. - М., 1981; Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. - М., 1992; Яницкий O.A. Двенадцать гипотез об альтернативной эколополитике // Социологический журнал. - М. 1994. № 4; Шубин А. Перспективы социально-экологического развития.

9 Бердяев H.A. Судьба человека в современном мире (К пониманию нашей эпохи). - М., 1934; Мысли, относящиеся к философической истории человечества, по разумению и начертанию Гердера (кн. 1— 5). — СПБ., 1829; Кондорсе Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М.—JI.: Соцэкгиз, 1936; Конт О. Общий обзор позитивизма. / Перевод с французского И. А. Шапиро. Под ред. Э. Л. Радлова. — Изд. 2-е. — М.: ЛИБРОКОМ, 2011; Сорокин П.А. Социологические теории современности. —М., 1992; Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник /Пер. с англ. — М.: Рольф, 2002; Уорд Л. Психические факторы цивилизации. - СПБ., 2002.

ального развития.10 К. Ясперс придерживался концепции экзистенциализма, согласно которой история общества - это история человеческого духа, а материальное воплощение ее - следствие духовной истории.11

Антропоцентристы B.C. Барулин и К.Х. Момджян12 высказывают антропоцентрический взгляд на социальное развитие общества, заключающееся в том, что человек, его жизнь и деятельность - есть не придаток имущественных (производственных) отношений, а фундаментальная основа, или субстанция, всего общества и цель развития этого общества.

До настоящего времени как в России, так и за рубежом не проводилось достаточное количество научных исследований, посвященных определению сущности экологической миссии предприятий, однако теоретические основы процесса определения целей предприятия, процесса целеполагания описаны в трудах И. Ансоффа, П. Друкера, А. Маслоу, А.Н. Петрова, М. Портера, Н. Розановой, Г. Саймона, А.Дж. Стрикленда, Ф.У. Тейлора, A.A. Томпсона, О. Уиль-ямсона.13 Их исследования посвящены процессу целеполагания в управлении предприятием, механизму определения целей с учетом изменения внутренних и внешних факторов.

Очевидно, что современные научные труды достаточно широко охватывают проблему обеспечения экологической безопасности на предприятиях. Однако, вышеизложенное позволяет утверждать, что в настоящее время пока не существует единой концепции экологической миссии как показателя социального развития предприятий, следовательно, возникает необходимость разработки новых управленческих решений для повышения эффективности управленческой деятельности и достижения устойчивого развития предприятия.

10 Конт О. Общий обзор позитивизма. / Перевод с французского И. А. Шапиро. Под ред. Э. JI. Радло-

ва. — Изд. 2-е. — М.: ЛИБРОКОМ, 2011. " Ясперс К. Экзистенциальная философия, 1938.

12 Барулин В.С. Социальная жизнь общества. Вопросы методологии. - М., 1987; Момджян К. X. Философия. Учение о бытии, познании и ценностях человеческого существования. [В соавт.]. М., 1999.

13 Ансофф И. Стратегический менеджмент, 1979; Друкер П. Классические работы по менеджменту. - М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008; Маслоу А. Г. Мотивация и личность. — СПб.: Евразия, 1999; Стратегический менеджмент. Под ред. Петрова А.Н. СПб.: Питер, 2005.; Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. Е. Калининой. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005, Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. - 2002. - № 1; Simón Н. A., «Theories of Decisión Making in Economics and Behavioral Science», American Economic Review, Vol. 49, No. 3 (June 1959); Томпсон А.А, Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. - Москва, ЮНИТИ, 1998; Taylor, F.W. The Principies of Scientifíc Management. Harper & Row, New York, 1911; Уильямсон У. Корпоративный контроль и деловое поведение: исследование эффектов организационной формы предпринимательского выбора, 1970.

Объектом диссертационного исследования выступает экологически ориентированное производственное предприятие как социальная система.

В качестве предмета диссертационного исследования рассматриваются социально-управленческие механизмы как комплекс мер и инструментов воздействия на экологическую миссию предприятия. Цель диссертационного исследования.

Основной целью диссертационной работы является исследование экологической миссии производственных предприятий как показателя их социального развития.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач исследования:

1. Проанализировать теоретико-методологические подходы к проблеме управления экологической миссией производства;

2. Рассмотреть экологическую миссию как новую систему ценностей производственного предприятия;

3. Раскрыть роль и значение социально-экологического управления как способа сохранения окружающей среды;

4. Проанализировать социально-управленческие решения в рамках соответствия экологической миссии производственного предприятия;

5. Исследовать экологическую миссию - как интегрирующую систему управления и как гарантию социальной ответственности производственных предприятий;

6. Оценить значение процесса целеполагания производственного предприятия с учетом его экологической миссии;

7. Рассмотреть процесс формирования управленческого ресурса для развития экологически ориентированного производства;

8. Проанализировать ценностные ориентации управленческого ресурса -как показателя социального развития производственного предприятия.

Теоретические и методологические основы исследования.

Диссертационное исследование базируется на фундаментальных классических и современных теоретических положениях социологии, теории социологии управления, теории социальной экологии и экологической социологии, общей теории социальной ответственности и теории менеджмента. В диссертационной работе использовались общенаучные методы - системный, структурно-функциональный анализ, синтез, обобщение и сравнение, анализ теоретических и эмпирических исследований по данной проблематике. Принципы комплексности и междисцишшнарности позволили рассмотреть социально-управленческие механизмы с позиции обеспечения экологической безопасности предприятия.

Эмпирическую базу исследования составили результаты отечественных и зарубежных социально-управленческих и экологических исследований, материалы Федеральной службы государственной статистики об экологических показателях, характеризующих социальное развитие регионов России, результаты социологических исследований, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения и результаты исследования эффективности реализации экологической политики ведущих производственных предприятий России.

Теоретическая и практическая значимость диссертации связана с элементами ее научной новизны. Сформулированные основные положения и выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в современном научном знании представлений о социально-управленческих аспектах обеспечения экологической безопасности на производственном предприятии с целью повышения эффективности управленческой деятельности и ее влияния на социальное развитие общества.

Данное исследование может быть использовано при формировании либо пересмотре экологической миссии производственных предприятий, нацеленных на устойчивое развитие.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных и консультационных курсов и тренингов социально-управленческой тема-

тики по повышению эффективности управления экологически ориентированным производственным предприятием.

В процессе реализации основной цели и связанных с ней научно-исследовательских задач, в диссертации были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:

1. В диссертационном исследовании осуществлено описание социально-управленческих механизмов для формирования экологической миссии производственного предприятия в современных условиях. Для этого был использован опыт международных и российских предприятий по внедрению новой системы ценностей, направленных на обеспечение экологической безопасности и социальное развитие общества. Новая система ценностей предполагает переход производственных предприятий к активному решению своих экологических проблем, а также к расширению границ экологической деятельности, обусловленному как государственными экологическими инициативами, так и собственными целями и задачами.

2. Рассмотрены функциональные особенности внедрения системы экологического управления в деятельность производственного предприятия. Целью принятия инновационных управленческих решений на производственном предприятии является улучшение результатов социально-экологического состояния производственной деятельности предприятия, поэтому управление экологически ориентированным предприятием подразумевает образование и внедрение специализированной структуры управления, выполнение действующих законодательных и нормативно-правовых актов в области экологии; транспарентность экологической деятельности, а именно доступность документации по экологической политике для сотрудников предприятия и других заинтересованных лиц, оценку и мониторинг соответствия экологических параметров хозяйственной деятельности предприятия и ее влияния на окружающую среду.

3. Проанализирована экологическая миссия предприятий, расположенных в разных регионах России, а именно, рассмотрены направления экологической политики, приведены примеры проведения предприятием инновационных мер

по обеспечению экологической безопасности, показаны результаты социально-управленческих подходов к экологическому управлению в рамках экологической миссии, а также показана связь между экологической ответственностью руководителей предприятия и здоровьем населения округов.

4. Исследована взаимосвязь между социально-управленческими инструментами экологического регулирования и социальным развитием. Изменения общественного сознания вызывают изменения общественных ценностей, основой которых являются человеческая жизнь, благоприятные природные и социальные условия жизни, экологическая безопасность человечества и рациональные отношения между обществом и окружающей средой. Как следствие, развитие современного общества предполагает смещение приоритета экономического развития на социально-осознанное.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Социологии, психологии и педагогики Московского государственного технологического университета «Станкин», в докладах автора на методологических и аспирантских семинарах кафедры, а также на конференциях, конгрессах и круглых столах. Материалы диссертации использованы в публикациях автора.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность исследования, рассматривается степень изученности проблемы в современном научном знании, формулируется объект, предмет, цели и задачи исследования, освещаются теоретико-методологические основы и эмпирическая база диссертации, излагаются научная новизна и практическая значимость. Помимо этого во введении содержится информация о теоретической и практической значимости работы, ее апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические подходы к проблеме управления экологической миссией» изложены теоретические основы изучаемой темы и на основании анализа работ отечественных и зарубежных авто-

ров обосновывается важность применения социально-управленческих механизмов для формирования экологической миссии производственного предприятия и дальнейшего обеспечения им экологической безопасности. Глава состоит из трех параграфов.

В первом параграфе - «Экологическая миссия как новая система ценностей производственного предприятия» показано, что производственные предприятия нуждаются в новой системе ценностей, главной задачей которой является защита окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на локальном, общенациональном и международном уровнях в рамках экологической миссии предприятия.

В настоящее время все в большей степени усиливается отрицательное воздействие производственного процесса на окружающую среду, а вопросы обеспечения экологической безопасности в рамках экологической миссии игнорируются многими предприятиями. Для того, чтобы существенно сократить количество экологических проблем, экологическая безопасность предприятия должна находиться в постоянном контроле и регулировании. Экологическая безопасность производственного предприятия обеспечивается при условии, что его природоохранная деятельность находится в пределах установленных нормативов. Ошибки руководителей и управленческих кадров часто приводят к различным утечкам, выбросам в атмосферу опасных и вредных веществ, загрязнениям воды и почвы, серьезно нарушая природные процессы.

Управление экологической безопасностью предприятия - это длительный процесс, включающий в себя:

• анализ экологической ситуации на предприятии;

• формирование плана проведения экологических инициатив;

• разработка и внедрение в практику соответствующей природоохранной документации;

• активное сотрудничество с предприятиями, занимающимися удалением отходов и контролем нормативов предельно допустимых выбросов на источниках выбросов;

• постановку предприятия на учет, как природопользователя, и осуществление платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Во втором параграфе первой главы «Социально-экологическое управление как способ сохранения окружающей среды» рассматриваются различные аспекты обеспечения экологической безопасности в рамках экологической миссии управленческим ресурсом.

Экологические проблемы на предприятии тесно связаны с кризисом управления. Для преодоления кризиса необходимо использовать качественный управленческий ресурс, включающий не только субъектно-объектные отношения, но и национальные традиции, менталитет, ценности, а также качество и уровень жизни, приоритеты развития страны, обладающей высокотехнологичным потенциалом. Для эффективной реализации управленческих стратегий необходимо проведение социологического анализа изменений в социуме, согласно которому формируется управленческий ресурс предприятия.

Система экологического управления обеспечивает решение организации экологических вопросов путем рационального использования имеющихся ресурсов, распределения обязанностей и постоянной оценки результатов деятельности. Для эффективного решения управленческих задач необходимо компетентно контролировать и направлять деятельность предприятия в целях соблюдения природоохранного законодательства, просвещать и вовлекать в свою работу все подразделения предприятия. В рамках ориентированного на рынок экологически-социального управления ключевая функция управленца состоит в определении шансов и рисков перспективной деятельности предприятия и формировании соответствующей производственной стратегии. Однако при принятии управленческих решений необходимо принимать во внимание экологические и социальные аспекты деятельности, заключающиеся в признании окружающей среды ценностью, играющей важнейшую роль для социального развития общества и приоритете глобальных интересов над интересами определенных социальных групп.

Сохранение окружающей среды, как важная компонента управленческой деятельности производственного предприятия, предполагает принятие предприятием общественной ответственности и участие в гармонизации интересов экономики и экологии. В этом состоит социально-этичная сущность управления: соединение воедино интересов производителя, потребителя, общества и окружающей среды. Управленческие решения рассматриваются в контексте изменения в философии рынка, означающие переход к этике, совместимой с устойчивым развитием, то есть перемещение акцента предпринимательской культуры с конкуренции на сотрудничество.

Формирование экологической миссии необходимо рассматривать как первичный двигатель процесса улучшения экологических показателей деятельности предприятия. Из этого следует, что один из аспектов управления — это грамотное составление экологической политики. Экологическая политика является основой определения целей и задач деятельности предприятия.

Согласно исследованию о среднем уровне качества экологической политики (экологические аспекты деятельности предприятий, обозначенные в международных стандартах серии ISO 14000), достигнутом ведущими производственными зарубежными и российскими предприятиями, в отличие от зарубежных производственных предприятий, российские - отстают по показателям, характеризующим эффективность экологической политики. Однако процесс формирования экологически ориентированного рыночного пространства в России уже начался, и управленческие кадры многих российских производственных предприятий придерживаются инновационного подхода к экологическому управлению.

В третьем параграфе первой главы «Социально-ориентированные управленческие решения» описываются инновационные управленческие решения, имеющие непосредственное влияние на повышение результатов социально-экологического состояния производственной деятельности предприятия. Инновационные аспекты управленческих решений напрямую связаны с обеспечением конкурентоспособности, качества и экологической безопасности про-

дукции и социального развития предприятия, а также с включением его экологической деятельности в автоматизированную систему управления. Экологическая политика производственного предприятия определяет цели и задачи его экологической деятельности, масштаб процесса экологизации организационных структур управления предприятием и обязательства по охране окружающей среды. В конечном счете, соблюдение этих условий определяет эффективность экологического управления предприятием.

В России особое внимание уделяется работе производственных предприятий с точки зрения их экологической миссии. На примере реализации инновационной методики управления в рамках программы «Чистое производство» предприятием ГМК «Норильский Никель» рассматривается эффективность управленческих решений на предприятии. Программа предлагает новые подходы к решению актуальных экологических и экономических проблем, прежде всего, силами сотрудников. В свою очередь, управленческие решения, принимаемые руководством, включают в себя такой важный аспект деятельности, как экологическое образование работников, тем самым, внося огромный вклад в сохранение окружающей среды и достижение экологической безопасности.

Экологическая миссия производственного предприятия тесно связана с его экологической репутацией. В связи с этим многие предприятия проходят добровольную сертификацию продукции согласно стандартам ISO (ISO - Международная организация по стандартизации, International Organization for Standardization, занимающаяся выпуском стандартов, в том числе серии стандартов, которые применяются при организации системы управления качеством). Однако, при растущем числе российских предприятий, придерживающихся стандартов ISO и, несмотря на ясность и четкость применения данных стандартов, при внедрении системы экологического управления часто происходит повторение типичных ошибок. Многие предприятия рассматривают сертификацию как результат, а не как средство достижения результата: формально соответствуя положениям стандартов ISO, они не демонстрируют фактического улучшения результатов экологической деятельности или делают акцент на малозначительных улучшениях.

Во второй главе «Экологическая миссия предприятий - как интегрирующая система управления и как гарантия социальной ответственности производственных предприятий» рассматриваются социально-управленческие механизмы в рамках экологической миссии производственных предприятий, способствующие обеспечению экологической безопасности и устойчивому развитию предприятия, и, как следствие, влияющие на социальное развитие предприятия.

Глава состоит из трех параграфов.

В первом параграфе второй главы «Целеполагание предприятия с учетом экологической миссии» анализируется процесс постановки и выбора целей предприятием в соответствии с его миссией. Определяющим для процедуры целеполагания на предприятии является миссия предприятия.

Миссия, как социальная роль предприятия, подразумевает четко сформулированный смысл существования, предназначение и философию предприятия, поэтому процедура целеполагания тесно связана с ценностями, морально-этическими нормами и принципами, согласно которым функционирует предприятие. Экологическая миссия предприятия, как глобальный комплекс мер и инструментов достижения экологической безопасности, определяет экологическую деятельность предприятия.

Целеполагание отражает цели и интересы различных групп людей, связанных с функционированием предприятия.

Во время процесса целеполагания, необходимо учесть следующие экологические аспекты хозяйственной деятельности предприятия:

• возможные отрицательные изменения в окружающей среде вследствие производственной деятельности;

• наличие процедуры оценки экологических аспектов применительно к новым проектам предприятия;

• оценку важности потенциального воздействия производственной деятельности предприятия на окружающую среду при возможных авариях;

• оценку частоты возникновения ситуаций, приводящих к значительным воздействиям на окружающую среду;

• оценку возможного уровня ущерба от таких воздействий;

• исследование возможных значительных воздействий на окружающую среду местного, регионального и глобального характера.

Социальный смысл процесса целеполагания также подразумевает социально-экологическую ответственность предприятия. В России политикой социально-экологической ответственности и стратегией участия в жизни общества пока занимаются преимущественно крупные общенациональные предприятия и подразделения международных предприятий. Они стремятся к выработке индивидуальных и общих подходов к социально-экологической ответственности, используя в своей практике международные принципы прозрачности, экологической безопасности и социальной поддержки. Причиной такого положения являются этические и социальные требования к поставщикам и партнерам, которые требуют внедрения соответствующего законодательства, международной стандартизации и сертификации социально ответственных предприятий. Несмотря на это средние и малые предприятия постепенно реализуют программы социально-экологической ответственности.

Второй параграф второй главы «Формирование управленческого ресурса для экологически ориентированного производственного предприятия» содержит исследование процесса формирования управленческого ресурса на производственном предприятии с учетом экологических аспектов его деятельности для обеспечения инновационного и экологически чистого производства.

В последние десятилетия России были характерны кардинальные экономические, политические и социальные перемены. Системная трансформация современного российского общества значительно повлияла на процесс формирования управленческого ресурса. Российскому обществу характерен кадровый парадокс, заключающийся в том, что все управленческие вакансии заняты, но, несмотря на это, существует нехватка управленческих кадров. Причиной этого положения является неадекватная потребностям доля квалифицированных специалистов, так

как сегодня требуются руководители, способные анализировать, прогнозировать, принимать решения, брать на себя ответственность и учитывать экологические аспекты деятельности предприятия. Основными причинами сложившейся ситуации являются: нестабильное финансовое состояние многих предприятий; стремление руководителей и управленцев не иметь конкурентов; политика предприятия по назначению специалистов на управленческие должности; низкий уровень методического обеспечения работы с управленческими кадрами.

Основой эффективной и инновационной управленческой деятельности являются не только знания, умения и навыки работников, но и в значительной степени их готовность применять свои профессиональные знания, умения и навыки на практике. Поиск, выявление и подготовка работников для управленческих кадров предприятия - это актуальная задача на современном этапе развития российского общества.

В связи с реальной угрозой экологической катастрофы, инновационное производство должно учитывать экологический аспект в управленческой деятельности кадров. Существует два основных подхода к обеспечению экологической безопасности на производстве. Первый подход заключается во внедрении экологических инноваций в производство. Внедрение экологических инноваций - новых продуктов, новых технологий, новых способов организации производства - помогает обеспечить устойчивое развитие предприятия. Второй подход заключается в качественном изменении сознания управленческих кадров. При совмещении обоих подходов достигается наибольшая эффективность производственной деятельности.

В третьем параграфе второй главы «Ценностные ориентации управленческого ресурса - показатель социального развития российских производственных предприятий» рассматривается система ценностей управленческих кадров, как одно из составляющих устойчивого развития, как предприятия, так и общества.

Социальное развитие общества - это движение к более высокой организации общественной жизни, т.е. обогащение культурных систем, науки, техни-

ки, институтов, расширения возможностей удовлетворения индивидуальных и социальных потребностей. Общественные трансформации определяются многими факторами, но основным из них является развитие разума, а именно интеллектуальная эволюция. Изменения человеческого знания порождают изменения в социальной организации общества. История человечества показывает, что главными общественными ценностями является человеческая жизнь, благоприятные природные и социальные условия жизни, экологическая безопасность человечества и рациональные отношения между обществом и окружающей средой, поэтому развитие современного общества предполагает смещение приоритета экономического развития на социально-осознанное.

В настоящее время в условиях потребительского типа природопользования, происходит процесс осознания экологических проблем и, как следствие, разрабатываются новые экологические ценностные модели взаимодействия цивилизации с окружающей средой. Базовая функция экологических ценностей заключается в социально-нормативном контроле и регулировании деятельности людей. Однако внедрение новой системы ценностей в структуры общественного сознания происходит достаточно медленно, по причине того, что экологические ценности стоят далеко не на первом месте в массовом сознании. Обществу нужна новая парадигма экологического знания и образования, которая базируется на экоцентрическом способе мышления. Она заключается в том, что человек рассматривается как один из видов, включенных в глобальную экологическую систему. Данная парадигма способствуют развитию в человеке экологически ориентированного мировоззрения и «партнерского отношения» с природой.

На современном этапе развития России формирование новой системы ценностей становится теоретически и практически актуальной задачей, а изменение ценностных ориентации управленческого ресурса в пользу становления экологической культуры общества, как комплекса взаимоотношений человека и окружающей среды, является важнейшим показателем социального развития, как предприятия, так и общества.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, резюмируются важнейшие положения диссертации, определены дальнейшие направления исследования проблематики данной работы, а также проблемы, требующие дальнейшей разработки.

Основные выводы:

1. Процесс формирования экологической миссии производственных предприятий - это важнейший аспект деятельности любого экологически ориентированного предприятия. Управление экологической безопасностью, как одно из составляющих экологической политики предприятия, включает в себя различные социально-управленческие механизмы, направленные на развитие инновационного, энергоэффективного, конкурентоспособного и экологически чистого производства.

2. Внедрение новой системы ценностей подразумевает изменения ценностных ориентации управленческого ресурса в пользу внедрения экологического мышления в общественную сферу на всех ее уровнях. Изменение системы ценностей является важнейшим показателем социального развития современного российского общества, поэтому необходима переориентация управленческого ресурса на разумное природопользование и бережное отношение к окружающей среде.

3. Социально-управленческое аналитическое исследование экологической миссии российских производственных предприятий, расположенных в разных регионах страны, показало, что существует взаимосвязь между экологической миссией предприятий, а именно экологической политикой, и экологической ситуацией в регионе, здоровьем населения.

4. В качестве примера одного из самых успешных экологически ориентированных предприятий в России рассмотрено крупнейшее производственное предприятие Южного ФО ОАО «Себряковцемент». Проведенное исследование показало положительное влияние экологической политики предприятия на социальное развитие региона за последние 20 лет. Посредством комплексного осуществления управленческими кадрами экологических мероприятий по сни-

жению экологической напряженности и обеспечению экологической безопасности, предприятию удалось положительно повлиять на экологическую ситуацию в регионе и вывести его на первое место среди остальных регионов России по экологическим показателям. Анализ показателей, характеризующих результаты социально-управленческих подходов к экологическому управлению в рамках экологической миссии, показал значительные положительные изменения в динамике, обусловленные, в том числе социальной и экологической ответственностью предприятия.

Основные положения и результаты диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Публикации в журналах, рецензируемых ВАК РФ:

1. Егорова О.С. Формирование управленческого ресурса для развития инновационных производств // Вестник МГТУ «Станкин». Научный рецензируемый журнал. М.: МГТУ «Станкин», 2011. - 154 е., С. 138-141;

2. Егорова О.С. Целеполагание производственных предприятий в рамках решения проблемы обеспечения экологической безопасности в современных условиях // Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований». Пятигорск, № 3,2011. - 292 е., С. 240-247;

3. Егорова О.С. Вопросы управления экологической безопасностью в условиях инновационного развития промышленных предприятий России // Технология машиностроения. М.: Технология машиностроения, 2011. -80 е., С. 65-69;

4. Егорова О.С. Социально-управленческие особенности обеспечения экологической безопасности в условиях инновационного развития производственных предприятий России // Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований». Пятигорск, № 10, 2011. -302 е., С. 210-217;

5. Егорова О.С. Инновационные управленческие решения производственных предприятий по обеспечению экологической безопасности // Материалы международной научно-технической конференции 24-25 марта 2011 года «Информационная поддержка принятия решений при управлении социальными и природно-производственными объектами». - Архангельск: Изд.-полигр. центр им. В.Н. Булатова, 2011. - 266 е., С. 209-213 ;

6. Egorova О.: Environmental Safety Management in the Context of Innovative Development of Enterprises, Annais of DAAAM for 2011 & Proceedings of the 22nd International DAAAM Symposium, ISBN 978-3-901509-83-4, ISSN 1726-9679, pp 1169-1170, Editor B. Katalinic, Published by DAAAM International, Vienna, Austria 2011.

Публикации в других изданиях:

1. Егорова О.С. Социально-экологическая безопасность мегаполиса на основе экологизации городской среды // Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010.-168 е., С. 66-69;

2. Егорова О.С. Социально-управленческие механизмы, влияющие на устойчивое развитие рынка экологических товаров и услуг // Природноре-сурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 216 е., С. 48-51;

3. Егорова О.С. Ценностные ориентации управленческого ресурса - показатель развития современного российского общества // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сборник материалов Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 212 е., С. 104-107;

4. Бекмешов А.Ю., Егорова О.С., Карлова Т.В., Мартынов О.О. Экологическая безопасность как новая система ценностей современного общества //

Материалы III научно-образовательной конференции «Машиностроение -традиции и инновации» (МТИ-2010). Секция «Экономические, социологические и философские исследования». Сборник докладов. - М.: МГТУ «Станкин», 2010.-226 е., С.68-73;

5. Егорова О.С. Анализ экологической безопасности промышленных предприятий на основе автоматизированной системы обработки данных // Материалы научно-технической конференции «Перспективные направления развития средств вычислительной техники». - Москва, ОАО «НИЦЭВТ», июль 2011;

6. Егорова О.С. Формирование кадрового ресурса для развития инновационных производств в сфере малого и среднего бизнеса // Будущее машиностроения России: сб. тр. Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов. (Москва, 28 сентября - 01 октября 2011 г.) / Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. - 332 с. С. 302-303;

7. Егорова О.С. Вопросы управления экологической безопасностью предприятий машиностроительной отрасли на основе автоматизированной системы обработки данных // Будущее машиностроения России: сб. тр. Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов. (Москва, 28 сентября - 01 октября 2011 г.) / Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011.-332 с. С. 288-289.

Подписано в печать 20.12.2011

Формат 60x90Vi6 Бумага 80 гр/м2 Гарнитура Times

Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1835

Отпечатано в «ИПД Триальфа»,

103305, Москва, Зеленоград, проезд 4807, д.1., стр.1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Егорова, Ольга Сергеевна

Введение.

I глава. Теоретико-методологические подходы к проблеме управления экологической миссией.

1.1 Экологическая миссия как новая система ценностей производственного предприятия

1.2 Социально-экологическое управление как способ сохранения окружающей среды.

1.3 Социально-ориентированные управленческие решения

II глава. Экологическая миссия предприятий - как интегрирующая система управления и как гарантия социальной ответственности производственных предприятий.

2.1 Целеполагание предприятия с учетом экологической миссии.

2.2 Формирование управленческого ресурса для экологически ориентированного производственного предприятия.

2.3 Ценностные ориентации управленческого ресурса - показатель социального развития российских производственных предприятий.

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Егорова, Ольга Сергеевна

Степень разработанности проблемы. На разных этапах истории развития общества природа занимала неоднозначное положение в жизни социума, что, в частности, определяло сущность влияния антропогенной деятельности на окружающую среду. Взаимоотношения общества и природы в большинстве случаев определяются уровнем развития национальной культуры, социально-экономическим развитием страны и влиянием определенных внешних факторов. В зависимости от понимания природы, как ценности, изменялось отношение к процессу преобразования человеком окружающей среды. На сегодняшний день общество пришло к выводу о том, что потребительское отношение к окружающей среде влечет за собой необратимые экологические последствия. В связи с этим проблема управления экологической безопасностью на международном, национальном и локальном уровнях является одной из самых актуальных и серьёзных для всего населения Земли. Особую важность приобретает задача формирования у современного общества экологического сознания, ориентированного на защиту окружающей среды. Без формирования такого сознания невозможно принятие ответственных управленческих решений, принимающих во внимание экологические факторы. Изучением проблемы обеспечения экологической безопасности занимаются ученые различных направлений, более того, этому вопросу посвящен целый ряд публикаций прикладной и узковедомственной направленности, в частности, в рамках системного кризиса.

Экологическая миссия производственных предприятий является предметом не только социологических, но и философских, экологических, правоведческих, политологических, культурологических, психологических, политических и других исследований.

В тоже время в диссертационном исследовании первостепенное внимание уделяется реальным социальным процессам, рассматривая экологическую миссию как важную составляющую таких наук, как социология управления и экологическая социология.

Термин «экология» был впервые предложен в 19 в. Э. Геккелем в книге «Морфология организмов», где он рассмотрел способы изучения всей совокупности взаимоотношений живого с окружающей средой. Представители классической социологии Ш. Монтескье1, Сен-Симон2, О. Конт3, Э. Дюркгейм4, М. Вебер5 утверждали, что необходимо рациональное соотношение социальной и природной среды для формирования и функционирования общества, указывая на значение объективных и субъективных факторов его развития.

С развитием общества роль искусственной среды обитания неизменно растет. К концу XX века искусственно созданная человеком техносфера стала сравнима с биосферой Земли. Инновационные технологи изменяют естественные процессы согласно с потребностями общества, заменяя естественные элементы среды на искусственные. Антропоцентристский взгляд на окружающую среду привел к тому, что деятельность человека обострила экологические проблемы, приобретающие глобальный характер. В связи с этим экологическая наука стала включать в себя пять подразделов.

I. Общая экология: 1) Теоретическая экология;

1 Монтескье Ш.Л. О духе законов. // Избранные произведения. - М., 1955.

2 Сен-Симон А. Избранные сочинения. - М., 1948. - Т.1.

3 Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. - СПб., 1912. - Вып. 4.

4 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М., 1991.

5 Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.

2) Математическая экология;

3) Моделирование экологических систем и процессов;

4) Экспериментальная экология.

II. Биоэкология:

1) Экология систематических групп организмов - видов, семейств, классов, типов, царств (бактерий, грибов, животных);

2) Экология естественных биосистем: экология особи, экология групп, популяционная экология;

3) Экология многовидных сообществ - биоценозов, биогеоценология;

4) Эволюционная экология;

5) Учение о биосфере.

III. Геоэкология:

1) Экология геосфер и частей природной среды обитания организмов;

2) Климатология;

3) Экология регионов, стран, континентов.

IV. Экология человека:

1) Биоэкология человека: эволюционная экология Нотозар1еп8 и современный антропогенез;

2) Социальная экология: экология личности, семью, социальных групп; экология потребностей;

3) Экология этносов и этногенеза;

4) Демографическая экология;

5) Экология человечества.

V. Прикладная экология:

1) Инженерная экология - промышленная, строительная, транспортная;

2) Экологическая эргономика;

3) Сельскохозяйственная экология: агроэкология, экология сельскохозяйственных животных;

4) Биоресурсная и промысловая экология;

5) Коммунальная экология;

6) Медицинская экология;

7) Приложения экологии к практике охраны природы и окружающей человека среды;

8) Экологическая экономика природопользования. Исследования в сфере экологии показали, что недостаточно изучать взаимоотношения живых существ и окружающей среды, не включая человеческий фактор. Определяющими детерминантами меняющейся биосферы являются антропогенные воздействия. В классической социологии социальные проблемы экологии были впервые упомянуты О. Контом, Г. Спенсером и Д. Миллем6. Однако, определение социальной экологии в 1925 г. дал Р. Маккензи: «Социальная экология формируется как комплексная наука, исследующая взаимоотношения общества и природной среды с целью формирования в зависимости от конкретных обстоятельств оптимальной

7 8 природообразующей стратегии общества». Вместе с Р. Маккензи, Р. Парк и Э. Берджесс9 определили направление социальной экологии, взяв в качестве объекта изучения поведение общества в городских условиях. Для решения проблемы обеспечения экологической безопасности в контексте «нового

6 Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. Пер. с фр. — Изд. 2-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011; Кон И .С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона.— М.: Наука, 1979; Туган-Барановский М. И., Д. С. Милль, его жизнь и деятельность» - 1892.

7 Введение в социальную экологию. - М., 1993. - С.30.

8 Park Robert Е. Human Communities: The City and Human Ecology. The Collected Papers of Robert Ezra Park, Volume II. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1952.

9 Park Robert E., Burgess Ernest W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 1924. гуманизма» А. Печчеи ввел такое понятие, как «чувство глобальности»10, а X. Ортега-и-Гассет «витальная ценность»11. Их целью было преобразование общественного экологического мышления и системы экологических ценностей. В развития общества именно эти преобразования определяют уровень экологической культуры, где субъект имеет возможность создавать социокультурные программы, способствующие устойчивому развитию и эволюции системы «природа-общество», прогнозировать, оценивать и решать экологические проблемы.

В.Д. Комаров определил социальную экологию, как науку, изучающую «сложные и многозначные отношения в системе общество-человек-техника-природная среда» и открывающую «общие законы взаимодействия и пути оптимизации и гармонизации отношения в системе общество-природа».12

Социальная интерпретация экологических знаний в контексте экологической социологии получила свое распространение в конце 1980-х годов. Появления этой науки, как отдельного аспекта социологии, стало шагом к развитию «социологии экологических проблем». Постепенно экологическое знание получило общественную ценность.

Вклад Н.Ф. Федорова в развитие социальной экологии заключается в определении проблемы социоприродной регуляции. Н.Ф. Федоров был убежден, что человек призван владеть природой и преображать «хаос» бытия в космос.13 Циклическо-цивилизационной схемы исторического анализа придерживали такие ученые, как К.Н. Леонтьев14 и Н.Я. Данилевский15. О. Шпенглер писал о том, что существует финальный цикл, к которому придет

10 ПеччеиА. Человеческиекачества. М., 1985. С. 43.

Ортега-и-Гассет X. Новые симптомы // Проблема человека в западной философии М., 1988.

12 Комаров В. Д. Социальная экология - философские аспекты. - Ленинград. 1990. - С.64-76.

13 Федоров, Н.Ф. Философия общего дела / Н.Ф. Федоров // Сочинения. - М.: Мысль, 1982. - 711 е., С.521-522.

14 Леонтьев К. Н. Византизм и славянство / Леонтьев К. Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996.

15 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. 574 с. техногенная цивилизация.16 Похожими можно считать суждения H.A. Бердяева о техногенной судьбе человечества.17

Ученые-космисты Тейяр-де-Шар18, В.И. Вернадский19 и JI.H. Гумилев20 также рассматривали вопросы воздействия природных факторов на социальное развитие. В.И. Вернадский исследует проблему ноосферы с точки зрения естествоиспытателя, рассматривая эволюцию в рамках человеческой мысли, фактора геологического и биосферно-планетарного масштаба. Согласно В.И.

Вернадскому, «планетное значение жизни или планетное значение монолита живого вещества переходит в планетное значение разумно мыслящего и научно работающего существа. Без образования мозга человека не было бы его научной мысли в биосфере, а без научной мысли не было бы геологического

01 эффекта - перестройки биосферы человеком». Суждения В.И. Вернадского основываются на «естественной эволюции», где социальный фактор развития науки трансформируется в естественно-эволюционный фактор превращения биосферы в ноосферы.

Теоретические предложения по преодолению экологических проблем стали рассматриваться только в середине прошлого столетия. Решения экономических, демографических и футурологических аспектов экологических проблем стали разрабатываться Римским клубом в конце 1960-х - 1970-х годов (Д.Х. Медоуз22, М. Месарович и Е. Пестель23, Дж. Форрестер24, предложивших возможные сценарии развития человеческой цивилизации), который смог

16 Шпенглер О. Закат Европы / Авт. Вступ. Статья А.П. Бабенков и А.П. Дубнов - Новосибирск: Во «Наука». Сибирс. Издат. Фирма, 1993. - С.594.

17 Бердяев H.A. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики тезники) //Вопросы философии. - 1989 -№2 С.147-162.

18 Сахарова Т.А. От философии существования к структурализму. - М., 1974. - С. 190.

19 Вернадский В.И. Размышления натуралиста. - М., 1975.

20 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М., 1988.

21 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: Гаука, 1988 - С.53,58-53, 10.

22 Медоуз Д. Пределы роста, М., 1972; Медоуз Д.Х. Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994.

23 Месарович М., Пестель Е. Человечество на перепутье. М., 1974.

24 Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978. привлечь внимание мировой общественности к проблеме экологической катастрофы. Научные доклады Римского клуба критиковали «экономическую философию» человечества в рамках значительной экономической экспансии на окружающую среду и огромного роста потребления и ставили под сомнение идеал «общества потребления». В отечественной литературе данную проблематику исследовали В.А. Геловани , Д.М. Гвишиани , С.П. Капица , H.H. Моисеев28, А.П. Федотов29.

Согласно О.Н. Яницкому30 до периода окончательного становления социальная экология прошла три этапа развития:

I. 1920-1930-е гг.: Человеческая и городская экология в 1920—1930-х годах;

И. 1960-1970-е гг.: Социология экологических проблем в 1960—1970-е годах;

III. 1980-е г.:

Социальная экология в 1980-х годах.

О.Н. Яницкий считал, что основу экологической социологии составляли идеи Римского клуба, Комиссии ООН по Среде и Развитию («Наше общее будущее») и глобальные экологические трансформации, возникшие вследствие

25 Геловани В.А., Юрченко В. В. Проблемы компьютерного моделирования. М., 1990; Геловани В.А. и др. Система информации для глобального моделирования. М., 1991.

26 Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Общество и природная среда. М., 1980.

27 Капица С.Л. Модель роста населения Земли // Успехи физических наук. 1995. № 3; Капица СЛ. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации // Свободная мысль - XXI. 2002. № 8 (1522).

28 Моисеев H.H. Актуальные вопросы экологической эволюции и «мировая динамика» Дж. Форрестера// Вопросы философии, 1978. - № 7.

29 Федотов АЛ. Глобалистика: начала науки о современном мире. М., 2002

30 Соколов В.И., Яницкий О.Н. Об актуальных направлениях социально-экологических исследовании // Социол. исслед. 1982. № 2. С. 22-31. таких процессов, как индустриализация, урбанизация и рост народонаселения. В 1980-е годы общество нуждалось в социальной интерпретации экологических знаний. Социологический анализ взаимодействия социума и окружающей среды трансформировал классические представления об объекте и предмете социологии.

Классическая социология принимает в качестве объектов социальные связи, взаимодействие, отношения и методы их организации, природу рассматривает, как что-то периферийное. Однако, в 1970 г. во время Всемирного конгресса социологов в Варне был сформирован научный комитет Международной социологической ассоциации по проблемам социальной экологии, и социальная экология была признана отдельной наукой.

В конце 80-х гг. появилась такая наука, как экологическая социология. Согласно У. Кэттону и Р. Данлэпу «экологическая социология взялась за дело, незаконченное «социальной экологией» - давно известной отраслью социологии, которая затем была сведена к традиционным представлениям и возвратилась к изображению взаимодействия социума с физической средой».31

В СССР экологическая социология также получила свое развитие в конце 1980-х гг., теоретически и эмпирически совпадая с западной инвайроментальной социологией. Экологическая социология рассматривалась как взаимоотношение человека, в качестве социального существа, с окружающей средой (Э. Гирусов, Ю. Марков, Г. Бачинский и др.), а также как наука о взаимодействии социума с окружающей средой, направленного на устойчивое развитие.

А. Салтовский рассматривает экологическую социологию, как «интегральную науку, которая изучает основные законы и закономерности взаимодействия общества и природы с целью оптимизации и гармонизации их

31 Dunlap R.E., Cation W.R. Environmental Sociology: A Framework for Analysis // Progress in Resource Management and Environmental Planning.Vol. 1.Chichester: Wiley, 1979. P. 57. взаимодействия». В многоязычном социологическом энциклопедическом словаре под редакцией Осипова "социологическая экология" трактуется как «отрасль социологии, которая изучает закономерности и формы взаимодействия общества со средой общения, разнообразие связей социальных изменений с изменениями в жизнеобеспечивающих материальных предпосылках социальных процессов».33

В это же время в СССР и России проблемами экологии занимались ученые многих направлений:

- естественные науки (сначала - В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, потом -H.H. Моисеев, В.А. Коптюг, A.A. Яблоков, A.JI. Яншин);

- общественные науки (сначала - В.В. Соловьев, Н.Я. Данилевский, сейчас - С.П. Баньковская, Э.В. Гирусов, О.С. Колбасов, В.А. Легасов34, A.B. Мозговая, С.М. Никитин и К.А. Феофанов35, О.М. Рой, И.А. Сосунова, А.Д.

-у/"

Урсул, С.Р. Фомичев, О.Н. Яницкий).

В конце XX в. проблемой экологического выживания общества занимались такие ученые, как Е.П. Борисенков, A.A. Горелов ; Э.Г Гирусов, обозначивший важность соответствия общественной деятельности и законов в области экологии38; В.П. Казначеев и Н.Н Моисеев, определивший значение

32 Соцюлопя: короткий енциклопедичний словник / Пщзаг. ред. B.I. Воловича. Кшв: Укр. Центр духовн. к ультури, 2008.

33 Социологический энциклопедический словарь. Под ред. Г.В. Осипова. М.: Издат. группа ИНФРА М-НОРМА, 2000.

34 Легасов В.А. Проблемы безопасности техносферы // Коммунист. - 1987. -№ 8.

35 Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. - М. - 1992. -№ 10. - С. 120-127.

36 Тощенко Ж.Т. Социология. - ЮРАЙТ. М., 2004, С. 147.

37 Горелов A.A. Социальная экология. - М., ИФ РАН, 1998.

38 Гирусов Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию // Взаимодействие общества и природы. -М.: Наука, 1986. экологического императива39; В.И. Назаров и Н.Ф. Реймерс, выдвинувший «Экологический манифест», в котором он определил проблему преодоления искажений в «картинах мира» информационного социума как экологическую проблему40; И.Т. Фролов.

В контексте философского осмысления экологических проблем, следует рассмотреть мировоззрения В.И. Вернадского - выдающегося русского и советского учёного, естествоиспытателя и мыслителя. Вернадский утверждал, что человечество, познавая законы природы и выходя на новый технический уровень, преобразует природу соответственно своим потребностям, и потому ноосфера имеет тенденцию к непрерывному расширению, чему способствует выход человека в космос и проникновение в глубины планеты. Однако, представления В.И. Вернадского о "царстве разума" не совсем реальны, несмотря на тот факт, что, конечно, разуму будет принадлежать все большая роль в отношениях с природой.

Отдельный вклад в развитие экологической социологии внес советский и российский социолог О. Яницкий. Он придерживается той точки зрения, что главный принцип экологической социологии утверждает возрастающую зависимость человека и общества от биосферы, от биофизических условий их существования. Принципиально важным является тот факт, что подобную зависимость невозможно устранить. Фундаментальным предметом экологической социологии является взаимодействие социальных и биофизических систем от локальных до глобальных. Говоря о предмете экологической социологии, О. Яницкий выделяет «социализацию природы» и разноуровневые социобиотехнические системы, поскольку «сегодня уже не существует природы вне общества, а есть социализированная природа, и

39 Моисеев H.H. Экологический императив // Коммунист. - 1986.- № 12.

40Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. - М.: Изд. Центр «Россия молодая», Экология, 1992, С.362. деформированные воздействием среды социотехнические системы и процессы»41.

Управление экологической безопасностью требует необходимости нормативной регламентации отношений социума и окружающей среды, поэтому правовые аспекты обеспечения экологической безопасности являются неотъемлемой сферой изучения многих исследователей.42 Однако в основном эти исследования посвящены преимущественно отраслевым особенностям нормативного обеспечения экологической безопасности.43 В диссертации Казаковой В.Б.44 были исследованы конституционные основы регулирования экологических отношений, федеративные договоры, международные договоры РФ в области природопользования и охраны окружающей среды, Федеральный закон «Об охране окружающей среды», нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеративных министерств и ведомств, нормативные правовые акты субъектов РФ, акты органов местного самоуправления и локальные акты в области природопользования и охраны

41 Яницкий О.Н. Экологическая социология (программа курса) // Социологические исследования. 1997. № 2. С. 25.

42 Астахов A.C. Экономические и правовые основы природопользования. - М.: Изд. МГУ, 2002; Николаев A.B. Основы экологического права и проблемы экологии. - М.: 2001; Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. - М.: Зерцало, 2000; Хоружая T.A. Оценка экологической безопасности. - M.: ПРИОР, 2002; Хотунцев Ю.Л Экология и экологическая безопасность. М.: Изд. Академия, 2002.

43 Дымов Д.Е. Правовые и организационные аспекты европейской политики в области экологической безопасности: Дис. канд. юрид. наук. - M., 1999; Серов Т.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении военно-оборонной деятельности Российской Федерации: Дис. д-ра юрид. наук. - М„ 1999; Галяметдипова А.Ю. Международно-правовые аспекты экологической безопасности: Дис.,. канд. юрид. наук. - Казань, 2000; Кузьмин В.П. Правовые формы обеспечения экологической безопасности: Дис. канд. юрид. наук. - М„ 2001; Лысухо П.И, Правовое обеспечение экологической безопасности граждан в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. паук. - М„ 2002; Майданова М.В. Конституционные основы обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002; Отке А.И. Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ: Дис. канд. юрид. наук. - М, 2002.

44 Казакова В.Б. Экологическая безопасность в условиях трансформации российского общества :Дис. канд. социол. наук : 22.00.04 Москва, 2004,191 с. окружающей среды45 и было выявлено, что в России еще не созданы концептуальные основы системы обеспечения экологической безопасности, а

45 Конституция Российской Федерации //РГ. - 1993. - 25 декабря; Закон РСФСР от 19 декабря 1991 7. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среда» (с изм. и доп. От 21 февраля 1992 г., 2 июня 1993 г., 27 декабря 2000 г., 10 июля 2001 г., 30 декабря 2001 г., // ВВС РФ 1992, № 10, сг. 457; 1993, № 29, ст. 1111 (утратил силу); Закон РФ ог21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. от 3 марта 1995 г.) (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., //ВВС РФ. 1992, № 16, ст. 834; Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» № 2646-1 (с изм. и доп. от 25 декабря 1992 г., 25 июля 2002 г.) //ВВС РФ. 1992, № 15, ст. 769; № 52, ст. 3082; Закон РФ от 21 декабря 1994 г., № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм., внесенными Федеральным законом от 28 октября 2002 г. № 129-ФЗ //СЗ РФ. 1994, № 35, ст. 3648; Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» //СЗ РФ. 1995, № 17, ст. 1462;Закон РФ от 9 января 1996 г., 3-Ф3 «О радиационной безопасности населения» //СЗ РФ. 1996, № 3, ст. 141; Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» //СЗ РФ. 1996, № 35, ст. 4137; Закон РФ от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» //СЗ РФ. 1997. № 30, ст. 3588; Закон РФ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления» ИСЗ РФ. 1998, № 26, ст. 3009; Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ; от 9 января 2003 г., № 15-ФЗ) //СЗ РФ. 1999, № 14, ст. 1650; Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» //СЗ РФ. 1999, № 18, ст. 2222; Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ. 1999, № 26, ст. 3176; Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» / СР РФ. 2000, № 2, ст. 150; Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» //СЗ РФ. 2002, Ш 2, ст. 133; Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) //СЗ РФ. 1995, № 47, ст. 4471; Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г.) //СЗ РФ. 1997, № 5, ст. 610; Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2003 г.) //СЗ РФ. 2001, № 11, ст. 1001;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ, от 30 октября 2002 г. № 130-Ф3, от 31 октября 2002 г. № 133-Ф3, от 30 июня 2003 г. 86-ФЗ, от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ, от 4 июля 2003 г. № ЮЗ-ФЗ) // СЗ РФ. 2002, № 1; Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 //СЗ РФ. 2001, № 44, ст. 4147; Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 239 «Основные положения государственной стратегии по охране окружающей природной среды и обеспечению устойчивого развития» //РГ. -1994. - 9 февраля; Указ Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039 «положение МВД России» //СЗ РФ. 1996, № 30, ст. 3605; Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изм. и доп., внесенными Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г.) //СЗ РФ. 2000, № 2, ст. 170; Постановление правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 675 «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995, № 28, ст. 2692; Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 158 «О административно-правовые механизмы обеспечения экологической безопасности все еще не отвечают общественным требованиям, как на национальном, так и на международном уровнях.

Производственная деятельность предприятий оказывает отрицательное воздействие, как на окружающую среду, так и на здоровье человека (см. рис. 1)

Рис. 1 прямое воздействие; ----косвенное воздействие

Красной книге Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996, № 9, ст. 808; Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 г. № 698 «Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы //СЗ РФ, 1996, № 40, ст. 4648; Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. № 1504 «О порядке разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты» //СЗ РФ. 1997, № 1, ст. 165; Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. № 1594 «О специально уполномоченных государственных органах Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды» //СЗ РФ. 1999, № 2, ст. 302; Постановление Правительства РФ от 12 июля 2000 г. № 523 «О мерах по усиления государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации». Правила составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения //Юридическая газета. - 2000. -10 августа; Постановление Правительства РФ от 23 августа 2000 г. № 623 «Об утверждении Положения о государственной службе наблюдения за состоянием окружающей природной среды» //СЗ РФ. 2000, № 35, ст. 3590; Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2000 г. № 726 «Об утверждении Положения «О Министерстве природных ресурсов Российской Федерации» //СЗ РФ. 2000, № 40, ст. 3971; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2000 г. № 1202-р «Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года и т.д.

Согласно Л.Г. Елкиной и P.P. Набиулинной46 во время производственной деятельности происходит прямое воздействие на здоровье человека. Косвенное воздействие появляется у работников спустя какое-то время в виде заболеваний, а у социума как следствие проживания в условиях неблагоприятной окружающей среды. В свою очередь предприятие воздействует на окружающую среду прямо вследствие использования в производстве опасных материалов, техники, несовершенных технологических процессов и косвенно - вследствие использования результатов производственной деятельности потребителями.

Для устойчивого развития предприятия необходимо учитывать инновационные аспекты его деятельности. В проекте Федерального Закона «Об инновационной деятельности»47 говорится о том, что «инновационная деятельность представляет собой процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности».

0.П. Коробейников, A.A. Трифилова, И.А. Коршунов отмечают, что «для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационного потенциала предприятия, который характеризуется как совокупность различных ресурсов, включая:

1. Интеллектуальные:

1) технологическая документация,

2) патенты,

3) лицензии,

46 Елкина Л.Г. Набиуллина P.P. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2002.

47 Проект Федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации»//Инновации. — 1998. — № 2—3. — С. 32—38.

4) бизнес-планы по освоению новшеств,

5) инновационная программа предприятия;

И. Материальные:

1) опытно-приборная база,

2) технологическое оборудование,

3) ресурс площадей;

III. Финансовые:

1) собственные,

2) заемные,

3) инвестиционные,

4) федеральные,

5) грантовые;

IV. Кадровые:

1) лидер-новатор,

2) персонал, заинтересованный в инновациях,

3) партнерские и личные связи сотрудников с научноисследовательские институты (НИИ) и вузами,

4) опыт проведения научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторские работы (ОКР),

5) опыт управления проектами;

V. Инфраструктурные:

0 собственные подразделения НИОКР,

2) отдел главного технолога,

3) отдел маркетинга новой продукции,

4) патентно-правовой отдел,

5) информационный отдел,

6) отдел конкурентной разведки;

VI. Иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности»48.

В диссертации Петренко Г.М.49 рассмотрены инновационные методы управления предприятием, ориентированного на устойчивое развитие. В его работе проведен детальный анализ ситуации в управлении природоохранной деятельностью и использования механизмов экологического управления в России и за рубежом. Дан обзор европейского опыта в сфере управления предприятием и показано, что для инновационного управления предприятием необходима законодательная и нормативная база в области охраны природы, высокий уровень экологической культуры общества, и высокий уровень конкуренции. Более того, Петренко Г.М. дал характеристику стандартам ISO 14000 и пришел к выводу, что в настоящее время это наиболее эффективный инструмент организации управления предприятием в рамках экологически ориентированного развития и рационального природопользования.

Согласно научным исследованиям Л.Г. Елкиной и P.P. Набиулинной50 использование производственным предприятием систем управления имеет свои преимущества, представленные в табл. 1.

48 Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. № 3,2000.

49 Петренко Г.М. Развитие эколого-ориентированной системы менеджмента на предприятии: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2006,274 с.

50 Елкина Л.Г. Набиуллина P.P. Информационная система поддержки принятия решений в области экологической безопасности // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Материалы второй Всероссийской науч.-метод. конф. с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2002.

Таблица 1

Организационные преимущества • возможность систематического управления предприятием; • ясное распределение ответственности между работниками предприятия; • слаженное взаимодействие процессов и функций; • соответствие законодательным нормам.

Экономические преимущества • уменьшение рисков и потерь (экологические платежи и санкции); • контроль за разумным использованием производственных ресурсов; • увеличение производительности труда; • снижение затрат на ликвидацию несоответствий.

Репутационные преимущества • ряд преимуществ при участии в тендерах и заключении различных договоров • преимущества при оформлении лицензий и разрешений • выгодные условия кредитования, страхования; • рост инвестиционной привлекательности; • улучшение репутации в глазах потребителей, поставщиков, партнеров.

На сегодняшний день в России опубликовано много научных работ, комплексно рассматривающих проблему обеспечения экологической безопасности в России в условиях глобализации, а именно труды Н.П.

Ващекина,51 Е.И. Глушенкова52, М.И. Дзлиев53, В.К. Донченко и К .Я. Кондратьева54, Ю.В. Косова55, А.И. Костина56, К.С. Лосева57, И.С. Масленникова58, А.И. Муравых59, Е.В, Никоноровой60, Ю. Новоженова61, B.C. Пирумова62, Н.Г. Рогожиной63, В.В, Серебрянникова и А.Т. Хлопьева64, И.А. Сосуновой65, А.Д. Урсула66, A.C. Шилова67, О.Н. Яницкого68, Р.Г. Яновского69.

51 Ващекин Н.П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России - М., МГУК, 1998; Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие - М., МГУК, 2002.

52 Глушенкова Е. И. Основные участники экологической политики России переходного периода // Вестник МГУ - Сер. 12. Политические науки. №6. 1998; Глушенкова Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России // Вестник МГУ - Сер. 12 Политические науки - 2002.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий"

Выводы

Экологическая ответственность руководителей предприятий в рамках экологической миссии заключается в следующем:

• понимании руководителями своих функций и роли в системе отношений общество-природа;

• осознании необходимости соблюдения общественных норм в сфере охраны окружающей среды;

• анализе своих действий с учетом их возможных экологических последствий для предприятия, общества и окружающей среды;

• готовности внести изменения в свои действия в случае допущения нарушений, которые могут привести к негативным экологическим последствиям.

Как показывает исследование, с каждым годом российские предприятия уделяют все больше внимания своей экологической политике. Это связано с тем, что в России постепенно формируются категории потребителей, для которых важна информация о проводимых предприятиями экологическим мерах и социально-экологической ответственности предприятия.

Отмечено, что предприятия концентрируются на снижении своего отрицательного влияния на окружающую среду в следующих случаях:

1. государство начинает активно контролировать выполнение предприятиями юридических норм, следовательно, предприятиям выгоднее их соблюдать;

2. руководители предприятия становятся экологически более ответственными и начинают учитывать влияние их деятельности на окружающую среду;

3. потребители, инвесторы и другие, важные для предприятия группы людей начинают учитывать «экологичность» как самого продукта, так и его производства, использования и утилизации, принимая решения о купле, инвестировании и т.д., то есть когда экологически ответственное поведение создает для предприятий четкие конкурентные преимущества.251

Для исследования были рассмотрены крупнейшие предприятия по каждому из федеральных округов РФ. При выборе предприятий учитывался не только их размер, но и отрасль промышленности, характерная представленному федеральному округу. Для каждого выбранного предприятия анализировались направления его экологической политики с учетом практических примеров проведения предприятием инновационных мер по обеспечению экологической безопасности округа, и, соответственно, представлены результаты экологической политики предприятия.

В приведенных в таблице 1 и на графиках 1 и 2 показан ряд показателей, отражающих состояние здоровья населения в каждом представленном федеральном округе РФ за последние 20 лет и характеризующих результаты социально-управленческих подходов к экологическому управлению в рамках экологической миссии.

При детальном рассмотрении графиков заметны положительные изменения в динамике суммарного коэффициента рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни при рождении. Эти показатели, как известно, зависят от состояния окружающей среды. В свою очередь, согласно анализу экологической политики предприятий, все они вносят вклад в защиту окружающей среды региона. Следовательно, существует связь между экологической ответственностью руководителей предприятия и состоянием здоровья населения округов.

251 Шварц Е.А. «Зеленые», бизнес и государство: как найти дорогу к устойчивому развитию // Природно-ресурсные ведомости. - 2002. - № 33 (август). - С.2. - http://www.gazeta.priroda.ru.

В итоге, отмечается, что развитие социальной и экологической ответственности предприятия, соблюдение экологических норм, контроль за экологической безопасностью производства в рамках экологической миссии приводит к положительным сдвигам в развитии не только самого предприятия, но и общества в целом.

Заключение

В диссертационном исследовании изложены теоретические основы изучаемой темы и на основании анализа работ отечественных и зарубежных авторов обоснована важность социально-управленческих механизмов для формирования экологической миссии производственного предприятия и дальнейшего обеспечения им экологической безопасности.

В работе показано, что современному социуму необходима новая система ценностей, главной задачей которой является защита окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на локальном, общенациональном и международном уровнях. Для обеспечения экологической безопасности России необходимо изменить существующие аспекты государственной политики в сфере экологии, что невозможно без изменения существующей системы ценностей российского общества, общественного сознания и ответственной деятельности предприятий.

Экологические проблемы на предприятии тесно связаны с кризисом управления экологической безопасностью. Для преодоления кризиса необходимо использовать качественный управленческий ресурс, включающий не только субъектно-объектные отношения, но и национальные традиции, менталитет, ценности, а также смысловые ориентации, качество и уровень жизни, приоритеты развития страны, обладающей высокотехнологичным, национальным потенциалом. Для эффективной реализации управленческих стратегий необходимо проведение социологического анализа изменений в социуме, согласно которому формируется управленческий ресурс предприятия.

Система социально-экологического управления обеспечивает решение организации экологических вопросов путем рационального использования имеющихся ресурсов, распределения обязанностей и постоянной оценки результатов деятельности. Для эффективного решения управленческих задач необходимо компетентно контролировать и направлять деятельность предприятия в целях соблюдения природоохранительного законодательства, просвещать и вовлекать в свою работу все подразделения предприятия. В рамках ориентированного на рынок эколого-социального управления ключевая функция управленца состоит в определении шансов и рисков перспективной деятельности предприятия и формирование соответствующей производственной стратегии.

Управление экологической безопасностью в рамках экологической миссии предприятия необходимо рассматривать как первичный двигатель процесса улучшения экологических показателей деятельности предприятия. Из этого следует, что один из аспектов управления - это грамотное составление экологической политики. Экологическая политика является основой установления целей и задач деятельности предприятия. Принципы экологической политики должны быть понятны всем заинтересованным сторонам внутри и вне предприятия.

Экологическая миссия предполагает разъяснение экологических аспектов положительного смысла существования данного предприятия в целом, клиентам и сотрудникам. Целеполагание предприятия отражает цели и интересы различных групп людей, связанных с функционированием предприятия. Во время процесса целеполагания, необходимо учитывать экологические аспекты хозяйственной деятельности предприятия.

Формирование управленческого ресурса также является важнейшим аспектом формирования экологической миссии производственного предприятия. Этот процесс требует регулярного обновления управленческих кадров, признания в качестве приоритетных ценностей высшего образования, профессионализма, приверженности предприятию. Необходимо создание условий для высокоэффективного труда, профессионального роста и карьеры сотрудников. Обучения, подготовка и переподготовка управленческих кадров приводит к росту эффективности инновационных производств. Эта эффективность выражается в виде увеличения объема выпуска продукции, роста производительности труда, снижении затрат на производство и реализацию продукции, повышения доходности и нормализации финансового положения предприятий.

Список научной литературыЕгорова, Ольга Сергеевна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Монтескье Ш.Л. О духе законов. // Избранные произведения. - М., 1955;

2. Сен-Симон А. Избранные сочинения. М., 1948. - Т.1;

3. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. -СПб., 1912.-Вып. 4;

4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1991;

5. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990;

6. Конт О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении. Пер. с фр. — Изд. 2-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011;

7. Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона.— М.: Наука, 1979;

8. Туган-Барановский М. И., Д. С. Милль, его жизнь и деятельность" 1892;

9. Введение в социальную экологию. М., 1993. - С.ЗО;

10. Park Robert Е. Human Communities: The City and Human Ecology. The Collected Papers of Robert Ezra Park, Volume II. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1952;

11. Park Robert E., Burgess Ernest W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press, 1924;

12. Печчеи А. Человеческие качества. M., 1985. С. 43;

13. И. Ортега-и-Гассет X. Новые симптомы // Проблема человека в западной философии М., 1988;

14. Комаров В.Д. Социальная экология философские аспекты. - Ленинград. 1990. -С.64-76;

15. Федоров, Н.Ф. Философия общего дела / Н.Ф. Федоров // Сочинения. -М.: Мысль, 1982. 711 е., С.521-522;

16. Библиография. 1. Леонтьев К. Н. Византизм и славянство / Леонтьев К. Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996;

17. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. 574 с;

18. Шпенглер О. Закат Европы / Авт. Вступ. Статья А.П. Бабенков и А.П. Дубнов Новосибирск: Во «Наука». Сибирс. Издат. Фирма, 1993. - С.594;

19. Бердяев H.A. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики тезники) // Вопросы философии. 1989 - №2 С.147-162;

20. Сахарова Т.А. От философии существования к структурализму. М., 1974.-С. 190;

21. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М., 1975;

22. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 1988;

23. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Гаука, 1988 -С.53, 58-53, 10;

24. Медоуз Д. Пределы роста, М., 1972;

25. Медоуз Д.Х. Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994;

26. Месарович М., Пестель Е. Человечество на перепутье. М., 1974$

27. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978;

28. Геловани В.А., Юрченко В. В. Проблемы компьютерного моделирования. М., 1990;

29. Геловани В.А. и др. Система информации для глобального моделирования. М., 1991;

30. Гвишиани Д-М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Общество и природная среда. М., 1980;

31. Капица СЛ. Модель роста населения Земли // Успехи физических наук. 1995. № 3; Капица СЛ. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации // Свободная мысль XXI. 2002. № 8 (1522);

32. Моисеев H.H. Актуальные вопросы экологической эволюции и «мировая динамика» Дж. Форрестера // Вопросы философии, 1978. № 7;

33. Федотов AJI. Глобалистика: начала науки о современном мире. М., 2002;

34. Соколов В.И., Яницкий О.Н. Об актуальных направлениях социально-экологических исследовании // Социол. исслед. 1982. № 2. С. 22-31;

35. Dunlap R.E., Cation W.R. Environmental Sociology: A Framework for Analysis // Progress in Resource Management and Environmental Planning. Vol. 1. Chichester: Wiley, 1979. P. 57;

36. Сощолопя: короткий енциклопедичний словник / ГИд заг. ред. B.I. Воловича. Khíb: Укр. Центрдуховн. культури, 2008;

37. Социологический энциклопедический словарь. Под ред. Г.В. Осипова. М.: Издат. группа ИНФРА М-НОРМА, 2000;

38. Легасов В.А. Проблемы безопасности техносферы // Коммунист. 1987. -№8;

39. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. М. - 1992. - № 10. - С. 120-127.

40. Тощенко Ж.Т. Социология. ЮРАЙТ. М., 2004, С. 147;

41. Горелов А.А. Социальная экология. М., ИФ РАН, 1998;

42. Гирусов Э.В. От экологического знания к экологическому сознанию // Взаимодействие общества и природы. М.: Наука, 1986;

43. Моисеев Н.Н. Экологический императив // Коммунист. 1986.- № 12

44. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. -М.: Изд. Центр «Россия молодая», Экология, 1992, С.362;

45. Яницкий О.Н. Экологическая социология (программа курса) // Социологические исследования. 1997. № 2. С. 25

46. Астахов А.С. Экономические и правовые основы природопользования. -М.: Изд. МГУ, 2002;

47. Николаев А.В. Основы экологического права и проблемы экологии. М.: 2001; Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. - М.: Зерцало, 2000;

48. Хоружая Т.А. Оценка экологической безопасности. М.: ПРИОР, 2002; Хотунцев Ю.Л Экология и экологическая безопасность. М.: Изд. Академия, 2002;

49. Дымов Д.Е. Правовые и организационные аспекты европейской политики в области экологической безопасности: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999;

50. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении военно-оборонной деятельности Российской Федерации: Дис. д-ра юрид. наук. М„ 1999;

51. Галяметдипова А.Ю. Международно-правовые аспекты экологической безопасности: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000;

52. Кузьмин В.П. Правовые формы обеспечения экологической безопасности: Дис. канд. юрид. наук. М„ 2001;

53. Казакова В.Б. Экологическая безопасность в условиях трансформации российского общества :Дис. канд. социол. наук : 22.00.04 Москва, 2004, 191 с;

54. Конституция Российской Федерации //РГ. 1993. - 25 декабря;

55. Закон РФ от 9 января 1996 г., З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» //СЗ РФ. 1996, № 3, ст. 141; Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» //СЗ РФ. 1996, № 35, ст. 4137;

56. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2003 г.) //СЗ РФ. 2001, № 11, ст. 1001;

57. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 //СЗ РФ. 2001, №44, ст. 4147;

58. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2000 г. № 1202-р «Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года и т.д.;

59. Проект Федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации»//Инновации. — 1998. — № 2—3. — С. 32—38;

60. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. № 3, 2000;

61. Петренко Г.М. Развитие эколого-ориентированной системы менеджмента на предприятии: Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2006, 274 с;

62. Ващекин Н.П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России М., МГУК, 1998; Ващекин Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие - М., МГУК, 2002;

63. Дзлиев М. И. , Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности теоретико-методологический аспект-М., МГУК, 2001;

64. Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. СПб, 2001;

65. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания Анализ концепций глобального развития СПб, СПбУ, 1991;

66. Костин А.И., Глушенкова Е.И. Прикладная экополитология // Вестник МГУ Сер 12, Политические науки. №3 - 2002;

67. Лосев К.С. Экологические проблемы и устойчивое развитие России в XXI веке М., «Косминформ», 2001; Лосев К.С., Аланичева М.Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий - М., «Ноосфера», 2000;

68. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью. СПб., 2001;

69. Муравых А.И. Государственная экологическая политика -М., РАГС, 2003, Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода)-М., РАГС, 1997;

70. Никонорова Е.В. , Тяптиргянов М. Биобезопасность в системе -экологической безопасности // Безопасность Евразии 2004 - № 4;

71. Новоженов Ю. Экологическая геополитика и судьба России // Обозреватель Observer - 1999 - №2;

72. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности М., 1994;

73. Рогожина Н.Г. Региональная экополитология М., МПЭПУ, 1999;

74. Серебрянников В.В., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России -М.,ИСПИ РАН, 1996;

75. Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований М., «НИА-Природа», 1999; Сосунова И.А. Экологическая безопасность России как элемент безопасности социума - Безопасность Евразии- 2003 № 3;

76. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию Ноосферная стратегия М., «Ноосфера», 1998;

77. Шилов А.С. Становление зкополитологии как новой области политической науки М., ИНИОН РАН, 2004;

78. Яницкий О.Н. Россия экологический вызов (общественные движения, наука, политика) - Новосибирск, «Сибирский хронограф», 2002;

79. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен социология- шанса для России на достойную и безопасную жизнь её народов М., 2001;

80. Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. -М., 2002;

81. Медведев В.И., Алдашева А.А. Экологическое сознание. М.: Логос, 2001;

82. Черникова И.В. Проблема диагностики социальной напряженности в условиях трансформации российского общества // Отечественный журнал социальной работы. 2003. № 4. С. 12;

83. Воронков H.A. Экология общая, социальная, прикладная. М., 1999. -С. 345;

84. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. М., 1981. - С. 320;

85. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1992;

86. Яницкий O.A. Двенадцать гипотез об альтернативной эколополитике // Социологический журнал. -М. 1994. № 4. С. 109-119;

87. Шубин А. Перспективы социально-экологического развития;

88. Бердяев Н. Человек и машина. (Проблема социологии и метафизики техники) // Путь. 1933, № 38. С.3-38;

89. Иоселиани А.Д. Теоретические и социальные основы техносферы. М., 2004;

90. Ленк X. Размышления о современной технике. М., 1996;

91. Мэмфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М., 2001

92. Митчем К. Что такое философия техники, М., 1995;

93. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998;

94. Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. М., 2006;

95. Горохов В.Г. Социальная оценка техники как «прикладная» философия техники // Человек. Наука. Цивилизация. М., 2004

96. Мамедов Н.М. Экология и техника. М., 1988;

97. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004;

98. Бек У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации // Свободная мысль XXI. - 2004. - № 7;

99. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2002;

100. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004;

101. Иноземцев B.JL Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация // Вопросы философии. 2004. № 4; Иноземцев B.JI. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль. - 2000. - № 1;

102. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991;

103. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. 2001. № 1;

104. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003;

105. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм. М., 2001;

106. Подзигун И.М. Глобализация и глобальные проблемы. Философско-методологический анализ. М., 2003;

107. Чешков М.А. Глобалистика: путь самоопределения, М., Науковедение. 2002.-№3(15);

108. Чумаков А.К. Глобализация: Контуры целостного мира. М., 2005;

109. Шевченко В.Н. Проблема трансформации российского государства на современном этапе глобализации // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005;

110. Берталанфи JI. фон. История и статус обшей теории систем // Системные исследования. М., 1973;

111. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. Глобализация и проблема нелинейности цивилизационного развития // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005;

112. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Философия. Синергетика. Научная рациональность. М., 1998;

113. Капица СЛ., Курдюмов СЛ., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997;

114. Князева Е.Л., Курдюмов СЛ. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994;

115. Ласло Э. Бифуркации (колебания) в глобальной окружающей среде, волна деколонизации, волна гласности и волна экологии. Пущино, 1992;

116. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М., 2005;

117. Муравых А.И. Синергетические управляющие воздействия по обеспечению экологической безопасности // Управление социоприродными системами: философско-методологические аспекты. М., 2006;

118. Пригожин И. Кость еще не брошена // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002;

119. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2005;

120. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991;

121. Арсанукаев Р.Х. Эколого-безопасное развитие: философско-методологический анализ :автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.11. М, 2009;

122. Психология профессиональной деятельности учеб. пособие под ред. Л.К. Аверченко. 2-е изд., перераб. и доп. ПовосибирскСибАГС 2002.-256 с;

123. Бизюкова И.В. Кадры управления: подбор и оценка учеб.пособие И.В. Бизюкова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. 150с;

124. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителяпрактика: Пер. с англ. М.: «ДелоЛТД», 1994. 320 с;

125. Егоршин А.П. Управление персоналом учеб.для вузов А.И. Егоршин. 3-е изд. И. Новгород НИМБ, 2001. 720 с;

126. Логвинов A.M. Личность. Профессионал. Руководитель. Социологические и социально-психологические аспекты в оценке значимых качеств, в развитии и самоактуализации работника учеб.-практич. пособие A.M. Логвинов. Красноярск Изд-во «Буква», 2000. 448 с;

127. Магура М.И. Место поиска и отбора кадров в общей системе управления персоналом // Управление персоналом. -1998. Киев. 18-19;

128. Морнель П. Технологии эффективного найма: новая система оценки и отбора персонала П. Морнель пер. с англ. М. Изд-во Добрая книга, 2005.—264 с;

129. Новаковская O.A. Методологические основы управления человеческими ресурсами в предпринимательстве O.A. Новаковская. СНб.: Изд-во -Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. 189 с;

130. Самыгин С И Менеджмент персонала С И Самыгин, Л.Д. Столяренко. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. 480с;

131. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителяпрактика: Пер. с англ. М.: «ДелоЛТД», 1994. 320 с;

132. Управление персоналом слов, терминов Электронный ресурс. под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. Режим доступа: http: www.retailclub.ru/shopmanagement/personal;

133. Управление персоналом энциклопед. слов.под ред. А.Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1998. 453 с; Управление персоналом организации учеб.под ред. А.Я.Кибанова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. 638 с;

134. Паршин М.В. Кадровый конкурс на государственной службе: опыт и перспективы. Электронный ресурс. М.В. Паршин, М.В. Кирсанов. Библиотека

135. Консалтбюро Режим доступа: http: www.consultburo.ru; Паршин М.В. Социологический портрет государственного служаш;его. Электронный ресурс. М.В. Паршин, М.В. Кирсанов. Библиотека Консалтбюро Режим доступа: http: www.consultburo.ru

136. Попов С В Конкурс это пусковой механизм общественных изменений Электронный ресурс. С В Попов. Кентавр. (2003)

137. Токарский Б.Л. Социально-экономические аспекты изучения и регулирования профессиональной мобильности специалистов предприятия автореф. дис. канд. экон. наук 08.00.07 Б.Л. Токарский. Ленинград, 1979. — 21с;

138. Туренко Б.Г. Управление формированием и использованием кадров руководителей и специалистов Б.Г. Туренко. Иркутск Изд-во БГУЭН, 2005.-398 с;

139. Абчук В. Директорский «хлеб».- JL: Лениздат, 1991 .-208 с;

140. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с английского-М.: «Дело», 1993.-702 с;

141. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: «Дело», 1998. - 226 с;

142. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с английского-М.: «Дело», 1993.-702 с;

143. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: учебно-практическое пособие, 2-е изд.-М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1997.-352 с;

144. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с английского-М.: «Дело», 1993.-702 с;

145. Карпов A.B. Психология принятия управленческих решений -М.: Юрист, 1998.-566 с;

146. Красников B.C. Разработка управленческих решений-М.: «Дело», 1999355 с. 63;

147. Кричевский Р.Л. Если Вы руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе. М.: Дело, 1993.- 389 с;

148. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979. -527 с;

149. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М.: Мир, 1974.-362 с;

150. Ломов Б.Ф. Психология и управление. М., 1978. 214 с;

151. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике-М.: Изд-во иностр. Лит., 1963. 830 с; '

152. Шрейдер Ю,А. Об одной модели семантической теории информации // В сб.: Проблемы кибернетики. Вып. 13, 1965. 345с;

153. Азгальдов Г.Г., Береза H.H. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов // Экономика и математические методы . 1996 т. 32, вып. 3 с. 66-84;

154. Алексеев А., Пигалов В. Деловое администрирование на практике: инструментарий руководителя-М.: «Дело», 1994.-247 с;

155. Амбросов Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой. Иркутск, 1998.-352 с;

156. Аминов H.A. Концепция эффективности работы школы // Педагог №3, 1999.-е 23;

157. Балабан В.А. Результативность управленческого труда и методы его оценки. Иркутск, 1997.-279 с;

158. Белановский А. Факторы эффективности управленческого труда в промышленности. -М.: Экономика, 1988.- 352 с;

159. Ковалев А.И., Закотнов В.В, Липкина Е.Д., Люшня В.П. Система высшего образования: информационная среда, экономика, менеджмент: учебное пособие / Под ред. А.И. Ковалева.- 2-е изд. перераб. и доп.- Омск: Издательство ОмГПУ, 1998.-183 с;

160. Мирзоев Р.Г. и др. Методология эффективности в менеджменте и маркетинге. М.: Наука, 1998. - 268с;

161. Алексеев А., Пигалов В. Деловое администрирование на практике: инструментарий руководителя-М.: «Дело», 1994.-247 с;

162. Рудашевский В.Д. Координационное управление резерв перестройки. М.: Экономика, 1990.-183 с;

163. Соляник Г.П. Эффект управления. Кемеровское книжн. изд-во, 1973.- 120 с;

164. Тихомирова A.B. Оценка эффективности управления производством-М.: Наука, 1984.-435 с;

165. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП-М.: «Статистика», 1977.- 387 с;

166. См.: Горелов A.A. Социальная экология. М., 1998; Экология и экономика природопользования. М.: 1998;

167. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М.: 1998;

168. Мамедов Н.М. Основы социальной экологии. М.: Ступени, 2003; Маркович Д.Ж. Социальная экология, М., 1996;

169. Малых В.Н. Экологический подход в социальной работе. М.: 1997; Малофеев В.И. Социальная экология. М.: 2001;

170. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология // Россия молодая. М.: 1992, и др.;

171. Маркович Д.Ж. Социальная экология. Монография М.: Изд-во РУДН, 1997;

172. Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В. Экологический импульс: Проблемы формирования экологической культуры молодежи. М.: Молодая гвардия, 1991; Пегов С.А. Экологические аспекты геополитики // Обществ.науки и современность. 1996. № 1. С. 131 — 137;

173. Рыжиков А.И. Заповедное и его восприятие человеком // Вопр. психол. 1993. № 5. С. 66 — 74;

174. Шагун Г., Павлов В.И., Рыженков П.Е. Исследование экологического сознания детей и подростков // Психол. журн. 1994. Т. 15. № 1. С. 41 — 49.;

175. Рили Э., Гэллап Д.Г., Гэллап A.M. Здоровье планеты // Социолог.исслед. 1992. № 12. С. 11—32;

176. Дерябо С.Д. Антропоморфизация природных объектов // Психол. журн. 1995. Т.16. № 3. С. 61 — 69; Левин В.А. Исследование структурных характеристик личностного отношения к природе // Психол. журн. 1995. № 3. С. 70 — 73;

177. Иванова Т.В. Экологические ценности в общественном сознании // Вопросы психологии. 1999. № 3. С, 83-89;

178. Кряж И.В. Психосемантическое исследование обыденных экологических представлений // Вопросы психологии. 1998. - № 1. - С. 65 - 75;

179. Павлов, А. Н. Основы экологической культуры: Учебное пособие / А. Н. Павлов. СПб.: Политехника, 2004. - 334 с;

180. Яницкий О. Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики / О. Н. Яницкий ; Институт социологии РАН. М.: Наука, 2007. - 271 с;

181. Кричевский А. В. Учение Гегеля об абсолютном духе как спекулятивная теология // Вопросы философии. — 1993. — № 5. — С. 161—172;

182. Бердяев H.A. Судьба человека в современном мире (К пониманию нашей эпохи). М., 1934;

183. Мысли, относящиеся к философической истории человечества, по разумению и начертанию Гердера (кн. 1—5). — СПБ., 1829;

184. Кондорсе Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М.—JL: Соцэкгиз, 1936;

185. Конт О. Общий обзор позитивизма. / Перевод с французского И. А. Шапиро. Под ред. Э. JI. Радлова. — Изд. 2-е. — М.: ЛИБРОКОМ, 2011;

186. Ясперс К. Экзистенциальная философия, 1938;

187. Карлейль Т. Герои и героическое в истории». «Современник», 1856 г; Тард Г. Законы подражания: Пер. с фр. / Соч. Ж. Тарда. — СПБ: Ф. Павленков, 1892; Фрейд 3. Недовольство культурой, 1930;

188. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс, 1929;

189. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии, 1861;

190. Гримм Г. Народ без пространства, 1926; Монтескье Ш. О Духе законов, 1748;

191. Ратцель Ф. Политическая география, 1897;

192. Савицкий П. Н. Континент Евразия. — М.: Аграф, 1997;

193. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993;

194. Джонс Р. Вводная лекция по политической экономии, 1833; Маркс К. Экономическо-философские рукописи, 1844; Шулятинов В.М. Оправдание капитализма в западноевропейской философии, 1908;

195. Арон Р. Разочарование в прогрессе, 1967; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — Москва: Прогресс, 1986; Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2004;

196. Барулин B.C. Социальная жизнь общества. Вопросы методологии. М., 1987; Момджян К. X. Философия. Учение о бытии, познании и ценностях человеческого существования. В соавт. М., 1999;

197. Ансофф И. Стратегический менеджмент, 1979;

198. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1;

199. SimonH. A., «Theories of Decision Makingin Economics and Behavioral Science»,

200. American Economic Review, Vol. 49, No. 3 (June 1959); Томпсон А.А, Стрикленд

201. А.Дж. Стратегический менеджмент. Москва, ЮНИТИ, 1998;

202. Taylor, F.W. The Principles of Scientific Management.Harper& Row, New York,1911;

203. Уильямсон У. Корпоративный контроль и деловое поведение: исследование эффектов организационной формы предпринимательского выбора, 1970;

204. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну // М., 2000;

205. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну // М., 2000;

206. Грешевников А.Н. Проблемы экологической безопасности России / Грешевников А.Н. // Право и безопасность. 2005.- № 3(16);

207. Базыкин Д. Станкостроение в России: состояние, тенденции, перспективы / Базыкин Д. // www.equipnet.ru. 21.04.2009, http://www.equipnet.ru/analytics/machine/machine348.html;

208. Доклад Заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Президента «Некоммерческого партнерства

209. Российское водное общество» Орловой С. Ю. 30.06. 2010 г. на Пленарном заседании Международного форума «Технологии в машиностроении-2010». http://www.forurntvm.ru/ru/news/item/news id-62.htm;

210. Доклад Министра Природных Ресурсов и Экологии Трутнева Ю.П. на Правительственном часе 03.12.2008, http://gov.cap.ru/list2/view/02SVSPEECHOV/form.asp?id=6695&pos=l&GOVI D=4;

211. Грешевников А.Н. Проблемы экологической безопасности России / Грешевников А.Н. // Право и безопасность. 2005.- № 3(16);

212. Экологическая обстановка в России: напряжение нарастает // Пресс-выпуск ВЦИОМ №1239 от 04.06.2009, wciom.ru;

213. Экологическая доктрина Российской Федерации. М., 2001;

214. Рекомендации парламентских слушаний на тему «Об экологической культуре», 2000, с.2;

215. Фаризова С. Принуждение к экологии / Фаризова С. // Известия, 28.05.2010;197. "Инициатива 3R": Японский план действий // Экология производства.-2005.-№12(22);

216. Иванов В. Экологические достижения / Иванов В. // Деловая газета "Взгляд".-26.01.2006;

217. Рыбакова М.В. Клементьев Д.С. Социология управления / Рыбакова М.В. // Социологические исследования. 2007. - №5, С. 153-154;

218. Кобыляцкий, Н. Г. К вопросу становления научной парадигмы: Обзор публикаций: (социология управления) / Н. Г. Кобыляцкий // Социологические исследования. 2005. - № 4. - С. 64—68;

219. Peattie К. Green Marketing // London, The M & handbook seríes, 1992, 344 p, p. 11;

220. Coddington W. Environmental Marketing: Positive Strategies for Reaching the Green Consumer // New York, McGraw-Hill, 1993;

221. ISO 14001. Annex А. A2. Environmental policy;

222. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия. Учеб. Пособие // -М., Логос, 2006, 240 с;

223. Рут С. Корпоративная социальная ответственность: и цель, и средство / Рут С. // Металлы Евразии. 2004. - № 6;

224. Калайда Е.В. Миллионная экономия от "чистого производства" / Калайда Е.В., Викторова О.Н. // Экология производства. 2004. - № 2;

225. Шереметьев В.М. OHSAS 18001 и системы менеджмента профессионального здоровья и безопасности / Шереметьев В.М., Прохоров М.Б., Вирченко О.В. // Энергобезопасность в документах и фактах. 2006. -№4(10);

226. Барейша В.М. Внедрение системы экологического менеджмента: важность планирования / В.М. Барейша, С.С. Ярумбавичуте // Экология производства. 2007. - № 9. - С. 37-40. - Летопись журнальных статей, 2008, № 6, с 12-14;

227. Иванов М. А., Шустерман Д. М. Организация как ваш инструмент: Российский менталитет и практика бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с 109;

228. Иванов М. А., Шустерман Д. М. Организация как ваш инструмент: Российский менталитет и практика бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с 110;

229. Пригожин А. И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003, с 7780;

230. Пригожин А.И. Цели организаций: стереотипы и проблемы // Общественные науки и современность. 2001. - № 2. С 5-19;

231. Круглова Н. Экологическая политика // www.inventech.ru;

232. Билтгейн Ф. Социальная ответственность предприятий. Взгляд из Люксембурга. М.: Изд-во РАГС, 2004, с 16;

233. Leonard A., McAdam R. Corporate Social Responsibility. "Quality Progress", October 2003, p. 27;

234. Шкута А. А. Связь времен. Социальная ответственность бизнеса / Шкута A.A. // Международная жизнь. 31.08.2005;

235. Неэквивалентный обмен: социальная ответственность бизнеса и его признание российским обществом, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) // Пресс-выпуск № 1516 от 16.06.2010 / www.wciom.ru;

236. Лапин А.Е. Методология оценки кадрового потенциала в региональной экономике. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2003;

237. Рассадин В. Управленческие кадры и их роль в формировании коллектива // Кадровик. Кадровый менеджмент, 2008, N 10;

238. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001, С 116;

239. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры, 2000, С 70;

240. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ. Глава XIV. Ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области охраны окружающей среды, ст. 77;

241. Федеральный закон N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статья 73 о Подготовке руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности;

242. Концепция формирования экологической культуры населения Санкт-Петербурга. Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, Санкт-Петербург. - 2005;

243. Прадес X. Глобальные изменения в окружающей среде и современное общество // Социол. исслед. 2000. N 4. С. 76; 75 82;

244. Рили Э., Гэллап Д.Г., Гэллап A.M. Здоровье планеты // Социолог, исслед. 1992. № 12. С. 11-32;

245. Моисеев H. H. Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI в. / H. Н. Моисеев // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 131 139;

246. Пахомова Е.И. Участие российского бизнеса в реализации национальных социальных программ: оценки и ожидания россиян / Пахомова Е.И. // Национальные проекты. 2006. - № 5;

247. Иванова Т.В. Экологические ценности в общественном сознании// Вопросы психологии. 1999. №3. С.83-88;

248. Экологическая политика ОАО «Мосэнерго» // ОАО «Мосэнерго» URL: http://www.mosenergo.ru/catalog/292.aspx (дата обращения 10.10.2010);

249. Северсталь завершает один из крупных экологических проектов // ИИС «Металлоснабжение и сбыт». 30.04.2009

250. URL: http://www.metalinfo.ru/ru/news/34668 (дата обращения 25.09.2010);

251. ОАО «Северсталь» стало Лауреатом Национальной Экологической премии "ЭкоМир'У/ Компас промышленной реструктуризации. 05.10.2004 URL: http://www.compass-r.ru/news-5.htm (дата обращения 25.09.2010);

252. АВТОВАЗ принял новую экологическую политику // Волгоград в сети. 26.08.2008

253. URL: http://www.volgograd.ru/autodrom/news/169115.news (дата обращения 20.10.2010);

254. Демина Е. «Зеленая политика «АвтоВАЗа». // Волжский автостроитель. 24.09.091. URL:http://www.ladanews.ru/cgibin/lnews.pl?inf=lnews 1 .inf&step=article&bind1 =221454 7&number=201 (дата обращения 10.09.2010);

255. Принципы экологической политики // ОАО «Сургутнефтегаз»

256. URL: Ьйр://оао-сургутнефтегаз.рф/ги/есо^у/ро1Шс/ (дата обращения 12.09.2010)

257. Основные направления природоохранной деятельности // ОАО «Сургутнефтегаз»http://oao-cypгyтнeфтeгaз.pф/ru/ecology/conservationactivity/ (дата обращения 12.09.2010);

258. Основные направления природоохранной деятельности // ОАО «Сургутнефтегаз»http://oao-cypгyтнeфтeгaз.pф/ru/ecology/conservationactivity/ (дата обращения 12.09.2010);

259. Обогатители "Норникеля" решают экологические задачи и повышают безопасность производства // Норильский Никель. 12.10.2010

260. URL: http://www.nornik.ru/press/regionnews/3065/ (дата обращения 19.10.2010);241. «Норникель» не получал искового заявления Росприроднадзора // РИА Новости. Экология. 27.02.2008

261. URL: http://eco.rian.ru/nature/20080227/100179153-print.html (дата обращения 19.10.2010);

262. Черницын С. Открытое письмо Директору Blacksmithlnstitute г-ну Ричарду Фуллеру. «Норильский никель» направляет на решение экологических задач более 1 млрд. евро до 2015 года // Норильский Никель. 24.10.2006

263. URL: http://www.nornik.ru/press/news/2132/ (дата обращения 10.10.2010);

264. Александров С. Сохранить и приумножить. Экологическая обстановка на территории улусов алмазной провинции стабилизировалась. '// Республиканская общественно-политическая газета Якутия

265. URL: http://old.gazetayakutia.ru/print.aspx?id=12890 (дата обращения 25.09.2010);

266. Экологические программы // АК «Алроса»

267. URL: http://old.alrosa.ru/social/ecology/ (дата обращения 10.10.2010);

268. ОАО «Себряковцемент» одно из ведущих предприятий промышленности стройматериалов // Горная промышленность

269. URL: http://mining-media.ru/arhiv/2006/5/6 (дата обращения 24.11.2010);

270. Экология // Себряковский цементный завод

271. URL: http://www.sebcement.ru/pres/ek/ (дата обращения 24.11.2010);

272. Экология // Себряковский цементный завод

273. URL: http://www.sebcement.ru/pres/ek/ (дата обращения 24.11.2010);

274. Шварц Е.А. «Зеленые», бизнес и государство: как найти дорогу к устойчивому развитию // Природно-ресурсные ведомости. 2002. - № 33 (август). - С.2. - http://www.gazeta.priroda.ru.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Егорова, Ольга Сергеевна

Введение диссертации2011 год, автореферат по социологии, Егорова, Ольга Сергеевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-управленческий анализ экологической миссии российских производственных предприятий"

Список научной литературыЕгорова, Ольга Сергеевна, диссертация по теме "Социология управления"

Похожие темы диссертаций