автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные факторы формирующегося информационного общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бахметьев, Алексей Васильевич

ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

Введение диссертации2003 год, автореферат по социологии, Бахметьев, Алексей Васильевич

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРО- 10 ВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ

Социологическое понятие информационного общества 10 на современном этдпе развития

1.1.1 Повышение социальной роли информации по ме- 10 ре роста ее объема и инструментальных возможностей Объективные основания перехода к информационному 21 обществу

Управление социальными системами в условиях фор- 30 мирования информационного общества СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 47 ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Высокий уровень научно-технического потенциала 48 как необходимое условие становления информационного общества

Анализ состояния научно-технического кадрового по- 63 тенциала как важной составляющей в формировании рабочей силы нового типа (социологическое исследование)

Социальная политика в области сохранения и расши- 97 рения научно-технического кадрового потенциала как необходимое условие становления информационного общества

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТО- 113 РЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Анализ проблем занятости в России • 113

Адаптация личности и социальных групп'к^грансфор- 128 мационным процессам как важный фактор формирования информационного общества (статистическое социологическое исследование)

Основные социальные факторы формирования и раз- 134 вития информационного общества в контексте глобальных рисков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

142

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы и цель исследования. В настоящий момент происходит очередной этап технологической и мирной социальной революции - становление информационного общества. Современные информационные и телекоммуникационные технологии (ИТТ) оказывают решающее воздействие на изменения, которые происходят в социальной структуре общества, экономике, развитии институтов демократии.

ИТТ породили не только разнообразные социальные эффекты, но привели к возникновению нового течения общественной мысли, известного под названием теории «информационного общества». Первые работы, связанные с этой тематикой, появившиеся в 60-7-е годы имеют свое логическое продолжение в работах современных социологов и философов, которые прослеживают воздействие новейших информационных и телекоммуникационных технологий на социальную структуру общества, социально-экономические условия развития, право, государство и личность. При этом обширный материал, собранный для данной работы и накопленный в теоретическом и практическом плане, позволяет проследить это воздействие весьма конкретно.

Актуальность вхождения России в информационное общество достаточно четко осознается отечественными учеными и государственными лицами, о чем свидетельствуют парламентские слушания по проблемам развития Интернета, о создании единого информационного пространства, о построении системы информационной безопасности. Государственными органами созданы документы, призванные определить направления информатизации общества. Среди них Концепция развития информационных ресурсов, Доктрина информационной безопасности, федеральные законы о защите информации, по вопросам обеспечения занятости в новых условиях.

Однако рассмотрения процесса становления информационного общества с точки зрения обеспечения социальных условий существования населения, обеспечения занятости, в целом затронут в отечественных научных разработках очень слабо. В связи со сложным положением на рынке труда, актуальность исследования безусловна.

Степень разработанности проблемы. В своей работе мы провели анализ трудов отечественных и зарубежных специалистов. Результаты их работ использованы в нашей диссертации. Это работы В.А. Иноземцева1, С. Кастельса2, А.Д. Урсула3, С. Кара-Мурзы4, О. Тоффлера3, О. Тоффлера6, В.А.Васина7, МЛ.Гохберга8, Л.Е.Гринина9, Ю.Д.Денисова10, В.Н.Иванова11, Ю.С.Затуливетера12, С.А.Кузьмина13, И.С.Мелюхина14, А.И.Рофеи15, А.Б. Агапова16, Н.К. Винера17, В.Н. Костюка18, Т. Стоуньера19, K.G. Robinson20, R. С. Molander21, S. Nora 22, A Mink, R. Brown23, L. Irving, A. Prabhaksr, S. Kaiyen многие другие.

Становление информационного общества в России - динамичный процесс. Каждый день приносит новые проблемы. И, на наш взгляд, социология должна не отставать от событий, а давать практикам новые знания, помогать совершенствовать условия развития информационного об

1 Иноземцев B.A. «Постиндустриальное общество», М. 2000.

2 Кастельс С. «Информационная эпоха: экономика, общество и культура», М., 2000.

3 Урсул А.Д. «Становление информационного общества и модель опережающего образования»/Научно-техническая информация., Серия№2, 1996

4 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2002.

5 Тоффлер О. Третья волна// США - экономика, политика, идеология, №7, 1990

6 Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века/М., 1999.

7 Васин В.А. Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технической политики России/М: ЦИСН, 1994.

8 ГохбергМЛ. Промышленность России и инновационная деятельность. М., 1992

9Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. М.,2000

10 Денисов Ю.Д. Соколов A.B. технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М., 1998 Иванов В.Н.

12 Затуливитер Ю.С. Информационная природа социальных перемен. М., 2000

13 Кузьмин И.С. Занятость: стратегии России. М., 2001

14 Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции. М, 1999

15 Рофеи А.И., Збышко Б.Г. Рынок труда занятости населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998

16 Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информации в РФ. М., 1997

17 Винер Н.К. Кибернетика и общество. М., 1958

18 Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М., 1997

19 Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. М., 1980

20 Robinson K.G. Building a global information society// The Aspen Institute 1996, p.69

21 Mo lander R.C., Riddile A.S., Willson P.A. Strategic Information Warfare A New Face of War// RAND. 1996

22 Nora S. Mink A. The computerization of Society A Report to the President of France// MIT Press, 1980

23 Brown R., Irving 1., Prabhakar A., Kalyen S„ The Global Information Infrastructure: Agenda for Action, 1993 щества. Мы старались выбрать те аспекты проблемы, которые не нашли должного отражения в уже выполненных исследованиях.

Основные цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе системного подхода проанализировать и раскрыть социальные факторы формирования и развития информационного общества. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе были поставлены и решались следующие задачи:

• разработать адекватный теорико-методологический подход;

• провести опрос экспертов;

• сделать анализ опубликованных статистических материалов по социальным факторам формирующегося информационного общества;

• определить социальные, правовые, экономические, научно-технологические основания информационного общества в России и за рубежом в контексте глобальных рисков;

• принципы социальной и государственной политики по формированию информационного общества в России, в частности вопросов обеспечения занятости, информационной безопасности, развития научно-технического потенциала страны с целью разработки путей ее оптимизации.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая основы диссертационного исследования. Теоретической и методологической основой диссертации стали комплексный, системный и эволюционный подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, частнонаучные приёмы и методы, систематизация и классификация и т.д. В работе использованы труды российских и зарубежных специалистов по проблемам развития информационного общества, а также научные работы и диссертационные исследования других авторов по данной теме. Информационной базой послужили монографии, учебные пособия, публикации, в т.ч. иностранных авторов, переведённых на русский язык, материалы экспертных опросов, вторичный анализ данных социологических исследований, а также периодические издания по изучаемой проблеме.

Объектом исследования являются основные социальные факторы становления информационного общества.

Предметом исследования являются принципы социальной и государственной политики в процессе формирования информационного общества.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Сформулированы базисные понятия, характеризующие социальные факторы в информационном обществе.

2. Выявлены основные положения концепции информационного общества как типа общества, эволюционно возникающего из предшествующих форм.

3. Изучены закономерности становления информационного общества в России и за рубежом: увеличение объема информации, выход ее за пределы национальных границ, повышение роли знания для эффективности управления и технического развития психологического воздействия на аудиторию и др. Установлено, что удельный вес работающих в информационном секторе является показателем развития социума.

4. Определены социальные, экономические, правовые и технологические основания информационного общества: поддержка науки и образования, глобальная конкуренция, тенденции к деиндустриализации, адекватная законодательная база, способствующая инвестициям, новые информационные и телекоммуникационные технологии, наличие и расширение среднего класса.

5. На основе анализа материалов диссертационного исследования выявлены данные об общем состоянии современного развития информационного общества в России и предложена стратегия государственной политики по его формированию.

Теоретическая значимость диссертационной работы. Предложен теоретико-методологический подход выделения комплекса основных социальных факторов формирования и развития информационного общества в контексте глобальных рисков, концепция генезиса последнего.

Выделены и охарактеризованы глобальные риски, учет которых позволит скорректировать нынешнюю парадигму развития России и предложить более эффективную и справедливую модель глобализации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности государственных комитетов, в учебных центрах, при оптимизации стратегии формирования и развития информационного общества. Полученные результаты могут быть использованы также в научно- исследовательской работе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Изучение проблемы становления мирового информационного общества как очередной ступени социального и научно-технологического развития является объективной потребностью и необходимостью в условиях социальноориентированной рыночной экономики.

2. Достижения научно-технического прогресса и информатизация общества не просто трансформируют производственный процесс, предполагая внедрение новейших механизмов и технологий, не только ведут к появлению новых профессий и повышению квалификации работников, использованию новых форм организации труда. Они способствуют созданию качественно новой рабочей силы, которая функционирует в информационном пространстве, обеспечивающей ей не только дополнительные профессиональные знания, но возможность ориентироваться в сложной социальной инфраструктуре общества.

3. Современные компьютерные и телекоммуникационные технологии открывают широкие возможности для реализации политики социального сплочения и солидарности. Поэтому политика государства, направленная на инвестирование в «человеческий капитал», как в самую весомую часть общественного богатства, становится особо актуальной.

4. Социальный, технический, экономический и научный прогресс выражается не только в совершенствовании общественно-производственных отношений, но и в растущих объемах информации, создание новых технологий работы человека с ней, в связи с чем становится актуальным совершенствование методов научно-технического прогнозирования, а также принципов подхода государственных органов к определению ключевых направлений развития этой сферы. В новых квазирыночных условиях во многом потерян планомерный подход к определению научных приоритетов. Между тем во всех без исключения развитых рыночных экономиках этот инструмент формирования стратегии научно-технического развития продолжает оставаться прерогативой государства.

5. Научно-технический прогресс и его ядро - кибернетический эффект способны генерировать новые социальные источники занятости. Отказ от стратегии «догоняющего развития» предполагает, что основной акцент будет сделан на наработке собственного «кибернетического эффекта». Поэтому непреложная задача социально-инновационной кадровой политики - всемерное поддержание носителей кибернетического эффекта.

6. Проделанный автором статистический социологический опрос не позволяют сделать слишком оптимистичный прогноз при нынешней модели развития. Однако он показывает, что при осуществлении стратегии регулирующей роли государства в вопросах становления и развития безопасного информационного общества можно смягчить проблему занятости в обозримой исторической перспективе.

Объем и структура исследования. Структура работы обусловлена целью и предметом диссертации, определена в соответствии с необходи9 мостью решения поставленных научных задач и направлена на последовательное выявление возникающих проблем и на обоснование выдвигаемых в диссертации положений и выводов. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальные факторы формирующегося информационного общества"

Результаты исследования показали, что подавляющее большинство опрошенных экспертов (74%) удовлетворены качеством полученного технического образования. Вместе с тем, значительная их часть (43%), несмотря на это, хотело бы его повысить. Около 20% специалистов не удовлетворены своим образованием. Из них четверть не желает его повышать. Основная же часть не желающих повышать квалификацию - это специалисты старшей возрастной группы (старше 45 лет) высокой квалификации, которые удовлетворены своим должностным положением, либо научным статусом. Напротив, молодежь, рядовые специалисты больше настроены на повышение своего профессионального уровня.

Значительная часть специалистов, желающих повышать свой технический уровень, наблюдающаяся как среди неудовлетворенных, так и удовлетворенных образованием. А именно, 77% - среди неудовлетворенных, 43% - среди удовлетворенных говорит о том, что поддержание высокого уровня профессиональной подготовки для современного специалиста технического профиля является неотъемлемым атрибутом его деятельности.

Неудовлетворенность части специалистов-экспертов полученным образованием в определенной мере стоит связать с уровнем технической оснащенности учебных заведений, где они проходили подготовку. По данным опроса у 39% из них процесс обучения осуществлялся на устаревшем техническом оборудовании (причем это характерно для лиц, получавших образование как 35-40, так и 5-7 лет назад). Практически столько же (38%) отмечают, что, хотя применялось технически современное оборудование, но его было недостаточно для получения полноценного образования. В наиболее негативном виде этот показатель проявляется в техническом оснащении вузов за последние 15-20 лет. Так, если недостаточность современного оборудования при современном обучении среди опрощенных старше 45 лет отмечают лишь 24%, то среди их коллег в возрасте до 45 лет — 43%.

Важность качества подготовки специалистов наглядно подтверждает анализ структуры мотивации специалистов на повышение квалификации (см. табл. 7-9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление информационного общества является закономерным этапом развития цивилизации, происходящим под воздействием информационных и телекоммуникационных технологий на социальную структуру общества, социально-экономические условия развития, право, государство, культуру.

Концепция информационного общества является важнейшим элементом современной теории общественного процесса, отражает объективную тенденцию перехода человечества к устойчивому социальному развитию.

Государство в становлении информационного общества играет роль координатора деятельности различных субъектов общества, призванного целенаправленно политикой способствовать социальной интеграции людей в новое информационно-технологическое окружение, обеспечению занятости и соблюдению прав личности.

Взаимосвязь социальных, социально-экономических, правовых, технологических факторов в становлении информационного общества проявляется в совершенствовании правил регулирования информационного рынка, формировании новых требований к работникам, изменении в законодательстве, повышении роли государственного регулирования в вопросах занятости, информационной безопасности общества, которая приобретает новый статус, из чисто технологических проблем превращается в социальную, от решения которой зависит устойчивое функционирование современного общества.

Работа представляет собой исследование на тему становления информационного общества в России с углубленным исследованием одной из главных социальных «болевых точек» современного социально-экономического развития России - получившей массовый характер безработицы. Насущная в связи с этим задача - выявить, какие из доступных возможностей и средств должны быть задействованы в ближайшем будущем, чтобы предотвратить дальнейшее прогрессирование этого негативного социального явления и обеспечить населению достойную и высокодоходную занятость в современном информационном обществе. В свете данного подхода исследуется широкий круг социальных проблем, связанных с проблемой занятости в информационном обществе.

В ходе проведённого автором исследования сформулированы основные социальные факторы формирования и развития информационного общества в контексте глобальных рисков.

Это высокий уровень народного образования, создание достаточного специального кадрового потенциала, адекватная социальная политика, обеспечивающая возможность адаптации информационным процессам. Последние усиливают давление на человека. А большое якобы разнообразие информационных продуктов при ближайшем рассмотрении оказываются осуществленным в интересах тех или иных финансовых групп. Это диктует необходимость создания государственных и общественных комитетов для контроля за сбалансированностью информации в интересах всех социальных групп.

На фоне бурного развития технической инфраструктуры информационного общества по-прежнему имеет место отставание в развитии человеческого потенциала как ингредиента этих новых технологий. Это, прежде всего, отсутствие обучения творчеству на всех ступенях образования, а также углубление партикулярного характера просвещения без сбалансирования его интегральными моделями с последующим взаиморазвитием.

Предложенный автором теоретико-методологический подход имеет признаки специальной, отраслевой и общей социологической теории, т.е. имеет когерентный характер.

Формирование и развитие информационного общества в России идет на фоне следующих глобальных рисков. Это явное желание влиятельных кругов США создавать деструктивными по отношению к нам методами моноцентрический мир, гигантский отток научных кадров на Запад. Требование последнего об отдаче Россией бывших долгов СССР, которые имели не коммерческий, а политический характер, списываемые всем другим странам и при этом беспрецедентный вывод капиталов из России, превышающий таковой из имеющих место колониальных государств. А ведь только развитие Сибири требует триллионов долларов. Одностороннее наращивание потребления ресурсов развитыми странами также стало одним из глобальных рисков. Если в середине XX века им требовалось 50% мировых ресурсов, то в настоящее время требуется уже свыше 80%. А через несколько десятилетий потребуются все 100%, А что тогда делать остальным государствам, которых большинство?! Связано это с нынешней парадигмой развития, вызывающей деструкцию биосферы, когда человеческая деятельность все более превышает ее компенсаторные возможности. И именно творческий компонент информационного общества при его адекватной организации и наращивании, способен решить эту проблему.

В качестве глобального фактора риска следует признать и нарастающую опасность техногенных катастроф как самопроизвольных, так и в результате террористических актов. Чем больше усложняется инфраструктура, тем больше возможностей для экстремистских сил. И, наконец, сама структура информации представляет собой глобальный риск. Так, информационные потоки с Запада на Восток превосходят обратные в 7 раз, что может быть квалифицировано как империализм. В последнем же преобладают пропагандистские, ненаучные, а часто и просто примитивно-развлекательные ингредиенты, используемые как инструменты влияния на психику с целью доминирования.

Поэтому, как показали наши исследования, построение безопасного информационного общества в России должно сочетаться с выдвижением оптимально-конструктивной модели глобализации, преодолевающей существующие риски. Основные социальные факторы, которые необходимо

141 учесть в такой модели и представлены нами в работе на теоретико методологическом уровне.

Список научной литературыБахметьев, Алексей Васильевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. Х285-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»

2. Федеральный закон «Об электронном документе» (проект федерального закона №107599-3)

3. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»

4. Указ Президента РФ 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности РФ»

5. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. №170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации»

6. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 г. «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию»

7. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об электронной цифровой подписи»

8. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об электронном документе»

9. Временное положение о Комитете Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности (Приложение к решению Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности от 15 мая 2000 г.)

10. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 09 сентября 2000 г.

11. Доктрина информациологического развития человечества в XXI веке/Всемирный Информациологический Форум (ВИФ-2000) от 24 ноября 2000 г., Москва

12. Концепция нормативного правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации (проект)13 .Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в РФ. М.: Юрист. 1997.

13. М.Батяева Т.А., Кутепова Н.И. О некоторых особенностях формирования российского рынка труда/Теория переходной экономики: макроэкономические аспекты/под ред. В.В.Герасименко. М.: ТЕИС. 1997.

14. Большой экономический словарь. М.: Издательство новой экономики. 1994.

15. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. М.: 1998.

16. Варшавский Ф.Е., Сироткин О.С. Проблемы российской науки/Путь ^ в XXI век.

17. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. М., 1998.

18. Васин В .А., Миндели Л.Э. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России. М.: ЦИСН. 1994.

19. Винер Н.К. Кибернетика и общество/Пер.с англ. М.: Издательство иностранной литературы. 1958.

20. Глазьев С.Ю. О стратегии технико-экономического развития России на пороге XXI века/Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений. М.: 1997.

21. Гохберг М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность (отраслевые и региональные аспекты). М.: Центр исследований и статистики. 1997.

22. Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. М.: ТЕИС. 2000.

23. Денисов Ю.Д., Соколов A.B. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М., 1998.25.3атуливетер Ю.С. Информационная природа социальных перемен. М: СИНТЕГ. 2001. ^

24. Зубова JI.Г. Ценности и мотивация научного труда. М.: Центр исследований статистики и науки. 1998.

25. Информационная деятельность шведской службы занятости. Федеральная служба занятости России. М.: 1995.

26. Инновации в условиях реформ. М.: Фонд поддержки ученых «Научная перспектива». 1998.

27. Иноземцев В.А. За десять лет: К концепции постэкономического общества. М.: Academia. 1998.

28. Иноземцев В.А. Новая постиндустриальная война на Западе: Антология (под. Ред. Иноземцева В.А.). М.: Academia. 1999.31 .Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000. ^

29. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2002.

30. Каргалова М.В. От социальной идеи к социальной интеграции. М.: Интердиалект*. 1999.

31. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

32. Ковалев В.И. Восток-Запад: диалы концепций развития// Материалы IV Международной Кондратьевской конференции. М., 2001.

33. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: Магистр. 1997.

34. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996.

35. Кузьмин С.А. Занятость: стратегия России. М.: УРСС. 2001.

36. Курносов И.Н. Информационный потенция России: стартовые условия. М.: Информ-ревю. 1997.

37. Медведев В.А. К экономике постиндустриального типа: исходные позиции и шансы России/Теория предвидения и будущее России. Материалы V 31. Кондратьевских чтений. 1997.

38. Межведомственная научно-техническая программа развития отечественных интеллектуальных технологий двойного назначения на 2000-2003 гг.(под ред. Реймана Л .Д.). М., 1999.

39. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции. М.: Издательство Московского университета. 1999.43 .Новая технократическая волна на Западе (под.ред.Гуревича П.С.). М.: Прогресс. 1986.

40. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации ^ на 2002 г. М.: 2001.

41. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике. М.: Дисс. 1999.

42. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика. 1999.

43. Российский статистический ежегодник. 1998.

44. Российский статистический ежегодник. 1999.

45. Российский статистический ежегодник. 2000.

46. Российское статистическое агентство. Социально-экономическое положение России. Январь-июль. М., 1999.

47. Россия в цифрах. М., 1998. V

48. Россия в цифрах, М., 2000. V

49. Россия. Социально-экономическая ситуация. Ежегодник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. М., 19971999.

50. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. 1996.

51. Рофе А.И., Б.Г.Збышко Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М.: Издательство МИК. 1998.

52. Сборник материалов 2-й Всероссийской конференции «Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества» (под.ред.члена-корреспондента РАЕН Жукова A.B.). М.: Редакция журнала «Бизрес+Безопасност. 2001.

53. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. От политики информатизации к информационной политике /Межотраслевая информационная служба. 1995.

54. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Путь России к информационному обществу (экономические и социально-культурные предпосыл- v ки)/Межотраслевая информационная служба. 1997.

55. Современная западная философия/Словарь. М.: Изд-во полит, литературы. 1991.

56. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики/Новая технократическая волна на Западе. М.: Про- г гресс. 1986.

57. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики /под ред. Д.С.Львова/М.: Экономика. 1999.

58. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: Изд-во АН СССР. 1991.

59. Тоффлер О. Метаморфозы власти. М., 2002. ^

60. Труд и занятость в Росии 1999. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. 1999.

61. Урсул А.Д. Информация общества. Введение в социальную информатику. М., 2000.

62. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука. 1998.

63. Экономические реформы в России: социальные измерение (под ред. Н.М.Римашевской и И.Е.Дискина). М.: ИСЭПН РАН. 1996.

64. Энциклопедический социологический словарь (под ред. академика РАН ОсиповаГ.В.). М.: ИСПИ РАН. 1995.

65. Ясперс К. Современная техника. М., 1986.

66. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства / Проблемы теории и практики управления, №2, 1996

67. Голдман М.А. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики/Проблемы теории и практики управления, №2, 1998

68. Госкомстат РФ. Информационно-статистический бюллетень, №14, 2000.

69. Госкомстат РФ. Социально-экономическое положение России. Январь-май, 2000.

70. Госкомстат России. Статистический бюллетень. Апрель, №2(52), 1999.

71. Госкомстат России. Статистический бюллетень. Май, №4(54), 1999.

72. Итоги, №3 8(71) 3 0 сентября 1997.

73. Итоги №39(72) 16 сентября 1998.

74. Калина А. Управление рынком труда в нестабильной экономи-ке//Проблемы теории и практики управления, 36, 1997.

75. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России, №2,1998.

76. Котц Д. Результаты преобразования экономики России// Проблемы теории и практики управления, №3 1996.

77. Кузьмин С.А. Альтернативные стратегии социально-экономического развития//Экономист, №9, 1998.

78. Ли Теин. Китайский путь в рынок//Деловой мир, 01 октября 1996.

79. Лопатин В.Н. Концептуальные подходы к развитию законодательства в области обеспечения информационной безопасности //Безопасность информационных технологий, вып.2, 1998.

80. Мачнев М.С. Информация и интеллект для защиты инвести-ций//Бизнес и безопасность в России №1, 2001,

81. Народное хозяйство РСФСР. Госкомстат, 1998

82. Нисневич Ю.А. О необходимости государственной информационной политики// Межотраслевая информационная служба, 1997, №1-2

83. Рачук Т.В. Защищает ли информацию Закон о защите информации? (комментарий к закону)/Защита информации, №4, 1995

84. Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики/Проблемы теории и практики управления, №1, 1999

85. Терещенко С.С. К разработке государственной информационной политике и программы ее реализации /Научно-техническая информа- ^ ция. Серия «Организация и методики информационной работы», №9, 1995

86. Тоффлер О. Третья волна//США экономка, политика, идеология, у №7, 1990

87. Урсул А. Д. Становление информационного общества и модель опережающего образования//Научно-техническая информация. Серия \У №2, 199696,Эксперт. №27(95)21 июля 1997

88. А European Initiative in Electronic Commerce. Communication to the Parlia- ment, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions 15.04.97. (http://www.ispo.cec. be/Ecommerce).

89. Access to Information Act. Ministry of Supply and Services. Canada, 1991.

90. Annual Report Information Commissioner 1992-1993 // Ministry of Sup ply and Services. Canada, 1993.

91. Annual Report Privacy Commissioner 1992-1993, Canada Communication Group, 1993.

92. Building the European Information Society for Us All. First Reflections ^ of the High Level Group of Experts. Interim Report. 1996.

93. Building the Information Society: Moving Canada into the 21st Cen- tv tury. Ministry of Supply and Services. Canada, 1996.

94. Connection, Community, Content: The Challenge of the Information Highway. Final Report of the Information Highway Advisory Council. Canada, 1995.

95. Copyright and the Information Highway. Final Report of the subcom- ^ mittee on copyright. Canada, 1995.

96. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October I 1995 on the protection of individuals with regards to the processing of personal data and on the free movement of such data.

97. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council on legal protection of databases, OJ L 77/20 of 27.3.1996.

98. Enhancing Services. Through the Innovative Use of Information and Technology. Strategic Direction for the 90s // Ministry of Supply and Services. Canada, 1992.

99. Electronic money: Consumer protection, law enforcement, supervisory and cross border issues. Group of Ten. 1997.

100. Europe and the global information society: Recommendations to the European Council. 1994.

101. Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Ac-^ tion Plan // Communication from the European Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions. 1996.

102. Genetic testing and privacy // Ministry of Supply and Services. Canada, 1992. 105.Government communications policy // Treasury Board of Canada. 1988.

103. Green Paper on the Protection of Minors and of Human Dignity in New Audiovisual and Information Services // COM (96), 483. 16.10.1996.

104. Green Paper. Living and Working in the Information Society: People t/" First // European Commission. Belgium. 1996.

105. Guidelines for the security of information systems // OECD. Paris. 1992. ^

106. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution // Harper Business. 1993. P. 223.

107. Illegal and harmful content on the Internet // Communication to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. 1996.

108. Green Paper on the protection of Minors and Human Dignity in Audiovisual and Information Services // Communication to the European Parliament. 1996.

109. Industry outlook 19977/ Business Week. 1997.13.1.

110. Information networking and new technologies: Opportunities and Policy \f Implications for the 1990s. OECD. 1992.

111. Information Superhighway: An Overview of Technology Challenges // Report to the USA Congress. 1995.

112. Knowledge-based Economy. OECD. Paris. 1996.

113. Legal Protection for Encrypted Services in the Internal Market // Consultation on the Need for Action Green Paper from Commission. COM (96) 76. 6.3.1996

114. Molander R.C., Riddile A.S., Willson P.A. Strategic Information Warfare A New Face of War// RAND. 1996.

115. Negroponfe N. Being digital // Alfred A.Knopf Inc. New York, 1995. 243 p.

116. Networks for People and their Communities. Making the Most of the Information Society in the European Union // First Annual Report to the European Commission from the Information Society Forum. June 1996.

117. New social and economic approaches to a multimedia world. Tokyo ^ March 1996 Paris. OECD. 1996. 35 p.

118. Nora S., Mink A. The Computerisation of Society: A Report to the President of France // MIT Press, 1980.

119. OECD workshop on the economics of information societies. Paris, June 1996 OECD. 1996.112p.

120. OECD workshop on the economics of information societies. Report on the Istanbul Workshop. OECD. 1996. 97 p.

121. OECD workshop on the economics of information societies. Toronto, June 1995 OECD. 1995. 142 p.

122. OECD workshop on the economics of the Information Society. Tokyo, March 1996. OECD. Paris. 1996. 127 p.

123. OECD workshop on the economics of the Information Society. Seoul, Korea 22-23 October 1996. OECD. Paris. 1997.

124. Payments for goods and services on the information superhighway: reproduction rights and remuneration in the electronic marketplace. OECD. Paris. 1996. ♦

125. Power Up. A Review and Analysis of Information Technology Expenditure Trends in the Canadian Federal Government 1986-1992 // Ministry of Supply and Services. Canada, 1993.

126. Privacy and Nil. Safeguarding Telecommunications-Related Personal Information. U.S. Department of Commerce, 1995.

127. Regulatory Implications of Telecommunications Convergence // Chairman Report of the Sixth Regulatory Colloquium. Geneva: International Telecommunication Union, 1997.

128. Brown R., Irving L., Prabhakar A., Kalyen S. The Global Informationi1.frastructure: Agenda for Cooperation, 1995.

129. The National Information Infrastructure: Agenda for Action, 1993, ^

130. The Privacy Act // Minister of Supply and Services. Canada, 1991.

131. The World economy survey. The end of work?//The Economist. 1996. 28.IX. P. 19-23.

132. Werbach K. Digital Tornado: The Internet and Telecommunications Policy. USA. Federal Communications Commission, 1997. 84 p.