автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны"

Р Г 6 Московский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

„УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА

/ *«1 п <>>, •(

На правах рукописи

МАЛЫШЕВА Елена Михайловна

СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02 — отечественная история

Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 1993 г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

определяется тем, что она своим содержанием отражает важный поворот современной историографии к проблеме "Советский народ в Великой Отечественной войне". Значительное место в разработке этой проблемы принадлежит изучению тыла, который материально и морально питал фронт и содействовал вызреванию предпосылок победы над агрессором.

Анализ обширной исторической литературы, посвященный различным аспектам истории Отечественной войны, содержащийся в диссертации, дает основание утверждать, что избранная диссертационная тема, являясь ключевой в разработке проблем советского тыла, остается до сих пор наименее изученной. Из общей массы трудов по истории Отечественной войны менее одного процента составляют работы, посвященные вопросам социально-экономических и межнациональных отношений тружеников тыла.

В современной историографической ситуации активно развивается демонтаж историографической традиции, сложившейся за истекшие после начала войны 50 лет, в результате чего традиционная концепция истории Великой Отечественной войны основательно разрушена, а новая, отвечающая требованиям времени и нового этапа развития исторической науки, еще не создана.

В этом контексте в публикациях последнего времени просматриваются две тенденции. С одной стороны, наблюдается известное торможение процесса освобождения историографической традиции от догматических стереотипов, связанных канонизацией, апологетикой политики коммунистической партии и советского государства, замалчиванием негативных сторон их деятельности, умалчиванием о подлинной цене Победы. С другой стороны, имеет место огульное отрицание факта подъемг патриотического общественного сознания народных масс в борьбе протиг фашизма, стремление "доказать", что она была достигнута путе\ принуждения, основана на страхе, обмане, штрафных батальонах. Этг тенденция нацелена на то, чтобы дезавуировать советский опыт организации жизни огромной страны в условиях жесточайшей войны

частичной оккупации жизненно важных районов и связанной с этим социальной напряженности.

В обстановке противоборства двух названных тенденций, характерного для современного историографического этапа, особую актуальность приобретает разработка исторического опыта социальных отношений и экономического сотрудничества тружеников тыла в годы войны — проблема наименее исследованная и наиболее трансформированная догматическими стереотипами.

Разработка данной темы в представленной диссертации проведена на конкретно-историческом материале Северокавказского региона, который интересен в том отношении, что за годы войны он попадал в самые различные ситуации: был глубоким тылом в первый период военных действий, затем — прифронтовым районом, а также пережил период временной частичной полугодовой оккупации фашистскими войсками, после чего был освобожден и одним из первых начал восстановительный период еще в обстановке большого напряжения на фронтах.

Уникальность избранного для исследования региона связана также с тем, что состав его населения многонационален (на его территории компактно проживает более 40 национальностей и народностей), сложен в плане социальной дифференциации, так как на территории края значительная часть населения была привержена традициям сословного членения, особенно в районах проживания донского и терского казачества, что, как известно, использовалось в условиях оккупационного режима в целях осложнения социально-этнических противоречий и конфликтов.

Историография. Великая Отечественная война является одной из самых героических и трагических страниц истории нашей Родины. Проблемы этого периода вызывают неизменный интерес исследователей. В историографической части введения диссертации содержится подробный обзор общей и анализ специальной литературы по теме исследования.

Сложилась обширная советская историография Великой Отечественной войны, насчитывающая, по последним данным, около 20 тысяч наименований. В историографических статьях, очерках, монографиях, вышедших в конце 60-70-х годов неоднократно отмечалась необходимость специальных комплексных исследований по проблеме социально-экономических отношений советского общества в годы Великой

Отечественной войны, как в целом по стране, так и в разрезе отдельных крупных регионов. *

Несмотря на ее огромную значимость, исследуемая проблема не получила должной комплексной разработки как в общесоюзном, так и региональном плане.

Значительное место в опубликованной литературе отводится военной экономике, созданию сложенного военного хозяйства, превращению страны в единый боевой лагерь, неразрывному единству фронта и тыла, величайшему подвигу рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции, раскрыто всемирно-историческое значение победы над фашизмом.

В трудах, посвященных истории советского тыла, авторы на основе широкой источниковой базы рассматривают вопросы по наращиванию военно-экономического потенциала страны, вклада рабочего класса, крестьянства, интеллигенции в развитие промышленного и сельскохозяйственного производства. Несмотря на несомненные достижения советской историографии по проблемам тыла, менее всего остаются исследованными социальные проблемы, вопросы взаимоотношений общественных групп, классов, общества и государства. Они затрагивались в исторической литературе 40-50 гг., как правило, попутно, в контексте других проблем более общего плана.

В 60-70 гг. наблюдается повышение интереса исследователей как б

самой проблеме социальных отношений рабочих и крестьян в условиях

войны, так и к различным ее аспектам. ** Изучение ее идет с различной

степенью интенсивности по регионам страны. Появляются исследова-

* См. КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Оте чественной войне. (Историографическийочерк). - М.: 1973; Митрофанова A.B., Ку манев Г.А., Зеленин И.Е., Максакова Л.В. Советский тыл в годы войны (Проблема ( ее изучение 1965-1973 гг.). — В кн.: Советский тыл в Великой Отечественной войне Кн. 1-М., 1974; Жилин П.Л. Актуальные проблемы исследования Великой Отечест венной войны. //Вопросы истории, 1977, N 5; Историография советского тыл; периода Великой Отечественной войны. Сб. статей. Институт истории СССР AI СССР. - М., 1976; Историография Великой Отечественной войны. Сб.статей. - М. 1980; Великая победа советского народа 1941-1945 гг.- М.: Наука, 1976; Велика; победа. К 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Советская историография. - М.: Наука, 1988. — ч. 1,11. и др.

" См. Богомолов Т.И. К историографии союза рабочего класса и колхозног крестьянства СССР в период Великой Отечественной войны. - В кн.: Народы Cn6npi в Великой Отечественной войне. — Кызыл.1973, с.199; Анисков В.Т. Советско крестьянство в период Великой Отечественной войны. Некоторые итоги и задач: изучения. //История СССР, 1975, N 2.

тельские статьи по регионам Сибири, Северо-Запада РСФСР, Урала. Наблюдается расширение географии и источниковедческой базы исследований, делаются попытки выявления особеностей развития союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны в политической, экономической и идеологической областях.

В диссертации подробно анализируется специальная историческая литература по теме исследования, основанная как на общесоюзном, так и региональном материале. Значительная работа по изучению истории народов Северного Кавказа в 1941-1945 гг. проведена историками этого региона. Существенный вклад в исследование проблемы военного периода внесли труды Г.П. Иванова, З.М. Аликберова, М.Г. Шайдаева, Ш.М. Мунчаева, М.А. Абазатова, Ч.С. Кулаева, П.Д. Тепуна, A.A. Тед-тоева, Е.Т. Хакуашева, A.B. Селюнина, A.C. Схакумидова, В.М. Гриднева, С.Н. Якаева, С.М. Гусейнова и других ученых. * Однако и в трудах названных исследователей вопросы социально-классовых взаимоотношений в годы войны не являются предметом специального рассмотрения.

За пределами внимания авторов названной литературы остаются такие крайне важные и необходимые для объективного освещения проблемы социальных отношений и сотрудничества классов в годы войны вопросы, как нарушения прав человека и целых народов в 1943-1944 годах, понижение жизненного уровня, ухудшение, порой неоправданное, жилищных условий и материально-бытового обеспечения крестьянства, рабочих, семей военнослужащих и погибших на фронтах Великой Отечественной

* Си. Иванов Г.П. Коммунистическая партия — организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. — Краснодар, 1969; Алнкберов З.М.. Партийные организации Северного Кавказа и годы Великой Отечественной войны. — Махачкала, 1969; Шай-даев М.Г. Партия — организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказав годы Великой Отечественной войны. — Махачкала, 1975; Он же. На защите Кавказа. — Л., 1967; Он же. Патриотическое движение народов автономных республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. — Махачкала. 1978; Кулаев Ч.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. — Черкесск, 1981; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы войны (1941-1945 гг.). — Ростов н/Д, 1984; Селюнин A.B. Трудовой Дон — фронту. — Ростов н/Д, 1985; Тедтоев A.A. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. — Орджоникидзе, 1968; Схакумидов A.C. Дружба, скрепленная в боях. — М., 1986; Якаев С.Н. Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. — Ростов н/Д. — Изд-во РГУ, 1989; Гусейнов С.М. Во имя великой победы. Борьба партийных организаций Северного Кавказа за усиление ведущей роли рабочего класса в экономическом сотрудничестве с крестьянством в период Великой Отечественной войны. — Махачкала, 1987.

войны, анализ причин как проявлений коллоборационизма, так и провала гитлеровской оккупационной аграрной политики, попыток реанимировать частнособственнические антисоветские настроения, внести раскол между казачеством и местным населением, оживить классовую и межнациональную конфронтацию и другие проблемы. В работах не преодолен общий традиционный историко-партийный подход к анализу деятельности партии и государства только с позиций апологетики, исключительно в плане заботы об укреплении союза рабочих и крестьян.

При освещении истории войны следует учитывать, что объективные условия не могут быть абсолютно позитивными или негативными: они всегда противоречивы. Противоречивой была предвоенная ситуация в обществе, противоречивыми были проблемы военного периода. Однако, не они сами по себе обусловливали наши поражения или успехи: в экстремальных условиях в действие вступают субъективные факторы. В раскрытии диалектики взаимодействия объективных обстоятельств и субъективных факторов состоит непростая задача исследователя.

Оценивая степень изученности избранной темы, необходимо отметить, что определенные успехи достигнуты прежде всего в изучении деятельности партии по консолидации усилий трудящихся в удовлетворении нужд фронта. Наблюдается возрастание интереса исследователей к вопросам социальной политики в области материально-бытовых условий жизни рабочих. Вместе с тем остаются малоизученными и ждут своих исследователей вопросы динамики межнациональных отношений в годы войны, проблема казачества, его взаимоотношений с местным аборигенным населением, условия жизнеобеспечения такого многострадального класса как крестьянство, трудности и лишения советских людей в тылу.

Цели и задачи исследования. Автор настоящей диссертации ставит

задачу восполнить имеющийся в историографии пробел исследования истории социальных отношений основных классов советского общества и практики их регулирования в годы Великой Отечественной войны на материалах многонационального Северокавказского региона. Для выполнения этой общей задачи соискатель в процессе исследования ставил целый ряд конкретных задач:

— показать изменение социально-классовой структуры населения региона накануне Великой Отечественной войны, происшедшее в результате индустриализации и коллективизации;

— рассмотреть динамику взаимодействия классов и социальных слоев общества в процессе перестройки жизни на военный лад и создания слаженного военного хозяйства;

— выявить наиболее эффективные формы и методы идеологической работы партийных и советских организаций региона в целях повышения социальной и трудовой активности трудящихся Северного Кавказа на различных этапах Великой Отечественной войны;

— проследить результативность социальной политики, направленной на консолидацию всех классов, социальных слоев, наций и народностей в борьбе за освобождение Родины от оккупантов;

— раскрыть содержание и на конкретном историческом материале рассмотреть различные формы социального взаимодействия и экономической взаимопомощи рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции Северного Кавказа в годы войны;

— исследовать сложный процесс взаимодействия и результат сочетания в социальной политике диктата центра, его жесткой регламентации местным структурам власти "сверху" и патриотических народных инициатив "снизу";

— показать стойкость советских людей, их беспримерное мужество, героизм, терпение, различные формы сопротивления основной массы грудящихся фашистскому оккупационному режиму, а также издержки тоталитарного режима власти, административно-бюрократической системы, особенно рельефно проявившиеся в нарушении прав целых народов Неверного Кавказа, насильственно депортированных со своей исторической Родины;

— рассмотреть на обширном фактическом материале социальную и трудовую активность народов региона в патриотических движениях по жазанию помощи фронту.

Источниковая база. Для решения поставленных задач автором был 1зучен и привлечен широкий круг различных видов и групп источников.

Основную документальную базу диссертации составили архивные ма-ериалы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. )ни извлечены из фондов 19 центральных и местных архивов. В дис-ертацию вошли материалы, извлеченные из фондов Российского центра :ранения, изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Центрального Государственного архива народного хозяйства РФ ЦГАНХ РФ), Центрального Государственного архива Октябрьской

революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления (ЦГАОР), Центрального архива ВЛКСМ (ЦА ВЛКСМ), Научного архива Института Российской истории Российской Академии наук (НА ИРИ РАН), Архива Института Военной истории Министерства Обороны России (Архив ИВИ МО) и др.

Ценные материалы о работе трудовых коллективов, советских и партийных организаций Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны хранятся в 17 фонде РЦХИДНИ, который изучен автором. В описях 2,22,44,45,88 этого фонда сосредоточены отчеты, справки, докладные и информационные материалы по исследуемому региону.

Большой источниковый материал, характеризующий экономическое сотрудничество тружеников изучаемого региона, содержится в фонде Государственного Комитета Обороны: о выполнении решений партийных и государственных органов, о политической и организационной работе Северокавказских партийных организаций по обеспечению нужд фронта, переводу народного хозяйства на военные рельсы, о мобилизации сил рабочего класса и колхозного крестьянства на восстановление разрушенного оккупацией хозяйства, работе партийных организаций по руководству промышленностью, транспортом, сельским хозяйством.

В 112 фонде РЦХИДНИ хранится ценный материал о работе политических отделов МТС и совхозов республики, краев и областей Северного Кавказа, в 349 фонде — данные о деятельности политсектора треста совхозов Наркомсовхозов СССР.

В фонде 69 РЦХИДНИ автором изучен ранее недоступный читателям и исследователям материал о так называемых "восточных национальных" формированиях, создававшихся оккупантами, а также сведения о работе разведотдела Центрального Штаба партизанского движения (ЦШПД) в изучаемом регионе, о негативных явлениях в партизанских отрядах, о фактах прямого предательства и пособничества врагу со стороны некоторых групп населения, остававшегося на оккупированной врагом территории и т.п.

В диссертации использованы материалы местных государственных и партийных архивов Адыгейской автономной области, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Краснодарского и Ставропольского краев и других республик и областей Северного Кавказа. Местные архивы в большинстве своем располагают копиями справок, информации, отчетов, писем, направляющихся в адрес высших государственных и партийных

органов. В них отражался ход выполнения постановлений СНК ССР и ЦК ВКП(б) по социальным, экономическим и идеологическим вопросам.

Внимание автора привлекли стенографические отчеты и материалы конференций, пленумов, стенограммы партийно-хозяйственных активов и совещаний, материалы бюро краевых, республиканских, городских и районных комитетов партии, протоколы заседаний городских комитетов обороны, документы совместных решений советских и партийных органов по переводу народного хозяйства на военный лад, мобилизации усилий трудящихся по оказанию помощи фронту, организации шефской работы, развитию производственных связей между рабочими и сельскими тружениками, вовлечению в общественно-полезный труд таких групп и слоев населения как домохозяйки, подростки, зачастую почти дети... Эти документы отражают события, происходившие на Северном Кавказе в годы войны, в них сосредоточен материал по актуальным военно-хозяйственным, социальным проблемам и вопросам работы тыла. Ценность для исследования представляют сведения об условиях выполнения сложных задач военного времени, требовавших максимальной концентрации усилий всех классов, групп и слоев общества. Вместе с тем, необходимо отметить, что многие материалы и сведения требуют к себе критического подхода, определения достоверности содержащейся в них информации. Ряд архивных документов и материалов пришлось сопоставлять с другими источниками для уточнения цифр, фамилий, фактов, то есть подвергнуть тщательному источниковедческому анализу.

В фондах Центрального Государственного архива народного хозяйства СССР особую ценность для темы исследования представляют материалы фонда Госплана СССР, а также Центрального статистического управления. Обстоятельная информация содержится в фондах Главвос-становления предприятий Юга Наркомчермета СССР, Наркомата черной металлургии СССР, фондах Главного управления металлургической промышленности Юга. В них имеются сведения о решении проблемы кадров, изыскания возможностей дополнительных капиталовложений в объекты черной металлургии и нефтяной промышленности. Фонды Наркомата тяжелого машиностроения (ф. 8243), Наркомата станкостроения (ф. 7998), Наркомата легкой промышленности (ф. 7604) представляют исследователю годовые и квартальные отчеты Наркоматов, отдельных предприятий, в которых имеются материалы по численности работников различных категорий, их квалификации, возрастным и иным

характеристикам. В фонде 8627 сосредоточены материалы о работе нефтяной промышленности, о героическом труде рабочих-нефтяников комбинатов Хадыженнефть, Апшероннефть и Майкопнефтекомбината. В делах главного управления рабочих кадров, труда и заработной платы находятся сведения о численности, составе рабочих различных отраслей промышленности, о подготовке и расстановке кадров, заработной плате и условиях труда рабочих, о борьбе с текучестью кадров на производстве. Фонд Народного Комиссариата земледелия СССР (ф. 7486) содержит материалы о крестьянстве региона. В делах 4 описи этого фонда находятся данные, свидетельствующие о мерах государства по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства, о наличии, завозе, выделении национальным автономным республикам и областям Северного Кавказа тракторов, сельхозтехники, о плане производтва тракторов, материалы разработки годовых отчетов колхозов, данные об участии колхозников в общественном хозяйстве, аналитические таблицы отчетов о ходе ремонта и готовности комбайнов МТС; 18 опись содержит сводные годовые отчеты Наркомзема, Краснодарского крайзо. Материалы 283 фонда повествуют о трудовом подвиге колхозного крестьянства в выполнении государственных планов заготовок сельскохозяйственной продукции.

Значительный и важный материал по теме исследования сосредоточен в фондах Центрального Государственного архива Октябрьской революции, высших органов власти и органов государственного управления СССР. В ЦГАОРе изучен фонд ВЦСПС и отраслевых ЦК профсоюзов (ф. 5451), в котором большую ценность для исследования проблемы представляют материалы о взаимопомощи рабочих и колхозников в восстановлении сельского хозяйства, о мобилизации рабочего класса на участие в соцсоревновании, в оказании помощи фронту, о численности рабочих и служащих по группам профсоюзов в 1942, 1943 и 1944 годах, об условиях труда и жилищно-бытовом положении различных отрядов рабочего класса. Определенный интерес для темы представляют материалы фондов Совета Народных Комиссаров СССР (ф. 5446) и Президиума Верховного Совета СССР (ф. 7523), фонд писем и заявлений граждан. Здесь нашли отражение анализ и содержание деятельности высших органов государственной власти в социальной сфере, по обеспечению условий жизни, регулированию численности, изменению материально-бытового положения трудящихся в цоды Великой Отечественной войны.

В Центральном архиве ВЛКСМ хранится ценный материал о деятельности краевых и областных комсомольских организаций, справки, информации, докладные записки, отчеты краевых комитетов ВЛКСМ о работе комсомольцев и молодежи за период Великой Отечественной войны, о трудовой и политической активности юношей и девушек в тылу, в оказании помощи фронту. Эти сведения представляют интерес для разработки проблемы социальных отношений в годы войны в связи с возрастанием роли молодежи во всех сферах жизнедеятельности общества и государства и значительным "омоложением" трудовых производственных коллективов.

Несомненную ценность для исследования темы представляют документы и материалы, в основном статистические, архива Института военной истории Министерства Обороны (архив ИВИ МО ), хранящиеся под инвентарным N 32. Здесь имеются важные сведения об изменениях, происходящих в составе различных слоев, групп, классов населения, численности рабочих, служащих по основным отраслям народного хозяйства, показателям их труда, структуре рабочего времени. Основная часть статистики военного времени, особенно в разрезе национальных республик, краев, областей, крупных регионов носила закрытый характер и была недоступна исследователям, а представленные в фондах архива данные дают возможность проанализировать изменение численного состава различных групп общества, продолжительность рабочего времени, основные показатели промышленного и сельскохозяйственного производства, распределение национального дохода на потребление и накопление, уровень обеспеченности кадрами учителей, врачей, культпросветработников в сопоставлении с довоенным периодом и в разрезе национально-территориального членения.

Интерес для историков, занимающихся проблемами тыла, представляет Научный архив Института российской истории Российской Академии Наук (НА ИРИ РАН), в котором автором изучены материалы по аграрной политике оккупационных властей, стенограммы встреч и бесед с участниками событий военного периода, руководителями наркоматов и других государственных, хозяйственный, общественных структур.

Важной составной частью источниковой базы явились опубликованные сборники документов и постановлений Государственного Комитета Обороны, совместные решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР, а также месг-

ных государственных, советских, партийных органов власти Северокавказского региона. В них раскрывается многоаспектность регулируемых государством в годы войны проблем, в том числе социальных, содержится богатый иллюстративный материал для осмысления сложных процессов военного периода, переживаемых обществом, решаемых на местах. К ним примыкают документальные сборники по истории рабочего класса, крестьянства, экономике, содержащие значительный материал об уровне социальных, экономических отношений рабочих, крестьян, служащих накануне и в годы Великой Отечественной войны. Здесь содержится значительный объем информации о трудовой и социальной активности классов.

В комплексе использованных источников немаловажное значение для изучения проблемы имеют статистические сборники, издания документально-статистического характера, материалы Всесоюзных переписей населения, статистические ежегодники " Народное хозяйство СССР", "Народное хозяйство РСФСР", энциклопедические справочники. В них содержатся данные по занятости различных групп населения, их общеобразовательному уровню, изменения в социальной структуре населения и т.д. Однако сложность использования данного вида источников заключается в том, что данные военного периода, как правило, отсутствуют. Тем не менее они имеют значение для сопоставления выявленных по другим источникам данных с довоенным и послевоенным периодом, что позволяет говорить о тенденциях, направлениях развития того или иного процесса в общественных отношениях военного периода, экономических связей между городом и селом и т.п.

Конкретную группу источников для анализа, выводов и обобщений по проблеме социальных отношений и экономического сотрудничества рабочих и крестьян представляет периодическая печать.

В целом источниковая база диссертации включает значительно новые комплексы документов, статистических данных, периодической печати (в том числе, издававшейся в условиях оккупационного режима), а также писем, дневников, воспоминаний участников исторически/, событий, принадлежащих к различным социальным слоям советского общества, исходивших также из среды оккупантов.

Особая группа источников, в том числе свидетельств очевидцев дает

информацию по такому трагическому событию в жизни ряда народов Кавказа, как их насильственная депортация.

Научная новизна проведенного исследования. Тема социального взаимодействия основных классов советского общества в условиях экстремального режима войны и оккупации на материалах Северокавказского региона получила комплексную разработку на новом историографическом этапе впервые. Исследование проведено на стыке истории, социологии и демографии. Для характеристики регионально-национальных особенностей социальной структуры населения Северного Кавказа широко используются данные переписи 1939 г., демографических сборников, содержащих ретроспективные сравнения, а также материалы ежегодных отчетов ЦСУ, находившиеся прежде в закрытых фондах (ДСП), а ныне оказавшиеся доступными для исследователей. Новизна диссертации определяется и значительным комплексом источников, вводимых в научный оборот, извлеченных автором из 7 центральных и 12 местных архивов краев и республик Северного Кавказа.

В диссертации на большом конкретно-историческом материале Северокавказского региона по существу впервые в советской историографии показана сложность и противоречивость социального взаимодействия основных производителей материальных благ рабочих и крестьян — в экстремальных условиях войны, когда жесткая регламентация жизни тоталитарным режимом сочетается с мощными патриотическими народными инициативами и трудовым энтузиазмом масс. В диссертации без лакировочного глянца показаны со всеми реальными осложнениями и трансформациями, связанными с условиями тоталитарного политического режима, административно-командными методами управления народным хозяйством взаимоотношения тружеников тыла, в первую очередь, рабочих и крестьян. В этом контексте в исследовании рассматривается наличие в социальной структуре общества определенных "социальных аномалий" ("спецпоселенцы", "спецпереселенцы", "перемещенные лица", "беженцы", "эмигранты", "заключенные", "лагерники" и др.). В диссертации содержится значительный фактический и статистический материал, позволяющий дать сущностные характеристики некоторым из названных групп населения. Особое внимание в диссертации уделено проблеме предательства интересов Родины и сотрудничества части населения с фашистскими

оккупантами. В диссертации на основе документов, данных партизанской разведки раскрываются социальные аспекты оккупационного фашистского режима под кодовым названием "Кавказский эксперимент", который был рассчитан на оппозицию советской власти со стороны бывшего казачества и населения национальных республик. Все материалы диссертации и сделанные на их основе выводы автора свидетельствуют о том, что в исследуемом регионе во время войны не было проявлено какой-либо массовой нелояльности к советскому режиму ни среди русских, ни среди национальных меньшинств.

Диссертация содержит интересный и в значительной части новый фактический материал по истории советского тыла, важный для познания и понимания сложного исторического феномена, когда народ самоотверженно, не щадя жизни, защищал целостность и независимость своей Родины, переживая одновременно и героическую эпопею, и подлинную трагедию. Этот материал свидетельствует о великой "цене", заплаченной советским народом за победу над фашизмом.

Диссертация представляет научно-практическое значение: она может быть использована при подготовке общего и специального курсов по отечественной истории XX в., восполняя так называемые "белые пятна" советской историографии по социальным проблемам истории тыла в годы Великой Отечественной войны.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа состоит из введения, пятиглав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность, цель, практическая значимость, географические и хронологические рамки, источниковая база диссертационного исследования, а также дано состояние изученности темы, ее историографический обзор.

В первой главе "Социальная структура населения и особенности экономических отношений города и села накануне войны" раскрываются вопросы социальных взаимоотношений и экономических связей рабочего класса и крестьянства региона накануне Великой Отечественной войны. Дается картина национального состава Северокавказского региона по переписи населения 1939 г. в разрезе каждой автономной республики. В диссертации показано влияние индустриализации страны и связанной с ней урбанизации на социальный состав населения региона и на условия жизни рабочих. К 1939 г. из общей численности населения Северного

Кавказа —10.332 тыс.человек, городское население составляло 3.077 тыс. человек, а сельское — 7.255 тыс.человек, т.е. численность сельского населения превышала численность городского более чем в 2,3 раза. * Причем, по подсчетам автора, темпы роста городского населения, высокие в целом по Союзу ССР, в исследуемом регионе составляли два номинала, т.е. при удвоении городского населения в стране, на Северном Кавказе рост составлял 4,3 раза. Это составляло региональную особенность, которая усугубляла проблемы социальной сферы.

В диссертации отмечается, что общественный строй, созданный в СССР в предвоенные годы, с точки зрения социальных отношений и социальной политики был во многом готов к переходу на военное положение. Сложившиеся в партийно-государственном руководстве страны представления о приоритетах общественного развития отводили социальным задачам второстепенное, подчиненное место. С началом войны ориентир подчинения был перемещен с форсированного развития индустриализации на создание и наращивание оборонного потенциала страны. Человек, индивид, продолжал оставаться только средством решения общегосударственных задач. Народный энтузиазм сочетался с принудительно-репрессивными мерами, порождавшими страх, неуверенность, подозрительность.

Неоднозначный характер носило осуществление противоречивой практики осуществления принципа социальной справедливости и социальной защиты. Так, в ранг государственной политики защиты завоеваний социализма была возведена социальная дискриминация "социально-чуждых" элементов и "врагов народа".

В диссертации показываются издержки авторитарно-бюрократического стиля руководства народным хозяйством и страной в целом, диспропорции между темпами роста средств производства и сферой потребления, когда результат должен был достигнут любой ценой. Автор подчеркивает, что развитию социальной структуры советского общества, взаимоотношений и взаимосвязей социальных слоев классов и групп накануне войны были присущи глубоко противоречивые тенденции. Дан анализ сложных социальных процессов, происходивших на Северном Кавказе в ходе развития индустриально-промышленного производства и коллективного сельского хозяйства.

* См. Население СССР. Статистический сборник. -М.: Статистика, 1975, с. 16.

Развитие промышленности невозможно без тесной связи с сельским хозяйством, предоставляющим сырье, продовольствие и являющимся потребителем промышленных товаров. С другой стороны, успешное развитие сельскохозяйственного производства немыслимо без сельскохозяйственных машин, инвентаря, промышленных изделий, В этой взаимозависимости сущность социально-экономических отношений рабочего класса и крестьянства. Нарушение баланса в отношениях между промышленностью и сельским хозяйством снижает экономические связи, потенциал и возможности общества. Несмотря на эти факторы, скорее вопреки им, советское крестьянство и рабочий класс Северного Кавказа проявило невиданную выдержку и внесло весомую долю в наращивание экономического потенциала страны в предвоенные годы.

Вторая глава "Военная перестройка экономических отношений города и села Северного Кавказа" охватывает первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941-1942 гг.). В ней рассматриваются формы и методы работы советского государства в центре и на местах, в том числе на Северном Кавказе по мобилизации всех материальных ресурсов, людских сил на организацию отпора врагу. В главе показана социальная и трудовая активность рабочих и крестьян Северного Кавказа в первый период войны, проявившиеся в активном участии в создании отрядов народного ополчения, истребительных батальонов, кавалерийских дивизий, частей и соединений, строительстве оборонительных сооружений.

Автор раскрывает специфику социальных отношений в решении кадровой проблемы, проблемы рационального использования трудовых резервов, взаимопомощи классов в экономической сфере.

В 1942 г., например, дополнительно к работам в сельском хозяйстве было привлечено свыше 3 млн. человек в целом по стране. * За 4 года бонны рабочие, горожане, отработали в деревне свыше миллиарда трудодней. **. Помощь, оказанная рабочим классом крестьянству, была существенной. И все же недостаток в рабочей силе в колхозах возмещался в основном самоотверженным, почти бесплатным трудом колхозников. Количество трудодней, выработанных каждым колхозником, непрерывно росло. Этому способствовало Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о повышении обязательного минимума трудодней в колхозах примерно в 1,5 раза.

* См. Пропагандист, 1944, N 19, с. 17.

** См. Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.1. - М.: Мысль, 1974, с. 34

Без экономического, социального взаимодействия рабочего класса, олхозного крестьянства в годы войны невозможно было бы создание оенно-экономического потенциала страны.

В первый период Великой Отечественной войны экономика СССР на-одилась в тяжелом положении. Врагу была оставлена территория СССР, оторая в мирное время производила более 30% всей промышленной родукции, давала 52% зерна, более 4/5 сахара и других сельскохозяй-твенных продуктов. Благодаря трудовому героизму рабочего класса, олхозного крестьянства, народной интеллигенции, классовой консоли-,ации и взаимопомощи всех республик Союза ССР, удалось перевод [ародного хозяйства страны на военный лад осуществить в течение одного ода. Для решения идентичных задач Англии потребовалось более 2-х [ет, Германия отмобилизовала свою экономику за 6 лет. В оперативном /ешении задач перевода экономики СССР на военные рельсы сказался [риоритет планового ведения народного хозяйства в экстремальных ус-ювиях. Жесткая административно-командная система с ее моральными, <атериальными, социальными издержками, ничем не оправданная в шрное время, находила частичное объяснение в годы военного лихо-[етья. В сложное, тяжелое время первого периода Великой Отечествен-юй войны проявилось социально-классовое и политическое единство рудящихся Северного Кавказа, патриотизм и интернационализм гародов региона. *

В третьей главе "Социальное и национальное единство народов Се-

¡ерного Кавказа во всенародной борьбе трудящихся в период временной фашистской оккупации региона" исследуются различные формы участия >абочих, колхозников, интеллигенции региона в партизанском движении I подполье, другие методы сопротивления трудящихся оккупационному )ежиму, показано сотрудничество и взаимодействие рабочего класса и срестьянства в период Сталинградской битвы и битвы за Кавказ.

Войска 6-ой немецкой армии вышли к Волге севернее Сталинграда 23 1вгуста 1942 г. К этому времени враг глубоко вклинился в Се-5ерокавказский регион, захватив, в частности, нефтеносные районы Майкопа, ежегодно дававшего 2,5 млн. тонн нефти.

Гитлер потребовал от своих генералов при захвате России отказаться зт какой-либо сдержанности. "Война против России такова, — по* См. Малышева Е.М. В борьбе за победу.( Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы войны 1941-1945 гг.). - М.: Адыгейское кн. изд-во, с. 120.

дчеркивал Гитлер, — что ее не следует вести по законам рыцарства. Эт прежде всего, борьба идеологий и рас, поэтому ее необходимо вести i беспрецедентной, неумолимой жестокостью. Все офицеры должны осво бодиться от устаревших взглядов. Я знаю, что такие методы ведени: войны вне вашего понимания, но... я решительно настаиваю, чтобы moi приказы выполнялись беспрекословно. Комиссары являются носителям1 идеологии, прямо противоположной национал-социализму, поэтому и; необходимо ликвидировать. Немецких солдат, виновных в нарушенш международного закона,., оправдают. Россия не участвует в Гаагское конвенции, поэтому на нее положения конвенции ш распространяются".*

В то же время вражеская оккупационная политика на Кавказе отлича лась сначала по сравнению с их поведением на Украине и в Белоруссш осторожностью и некоторой осмотрительностью. В памятке немецкому солдату было предупреждение не затрагивать чести кавказской женщины, так как это может повлечь за собой кровную месть. Однако, встретш сопротивление, фашисты изменили свою тактику. На Кавказе, как и нг всей оккупированной территории, они творили массовые бесчинства i злодеяния.

Политическое значение движения сопротивления населения заключа лось в том, что враг не мог не убедиться, что социальная и национальна} консолидация всех групп, слоев, классов, наций и народностей советскогс общества может стать неодолимой преградой в осуществлении любы> авантюрных планов.

Военно-экономическое значение народной борьбы в тылу врага состояло в срыве планов вермахта по снабжению продовольствием фашистским войск на советско-германском фронте за счет оккупированных территорий. Так, например, вместо планировавшихся 11 млн. тонн зерна, оккупанты получили 28 %. ** Им так и не удалось наладить работу ни на одном крупном предприятии, продукция которого могла бы иметь существенное значение для повышения боевой мощи вермахта.

Война подвергла испытанию все сферы социальной жизни.

На оккупированной врагом территории закрылось более 6 тысяч

* См. У. Ширер. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. Том 2. Пер. с англ. — М, Воениздат, 1991, с. 218.

** См. A.C. Князьков, А.Ф. Юденков. Народная борьба за линией фронта. - М., Знание, 1990, с.62.

>едних школ. Сотни тысяч советских детей были вынуждены прекратить 1ебу. В тылу страны в 1941-1942 гг. число школ сократилось на 5% и ;зко возрос отсев школьников, особенно старшеклассников. Большая 1сть отсеявшихся учащихся пошли работать в промышленность, сель-;ое хозяйство и другие сферы, а часть — в систему подготовки трудовых :зервов. По 19 областям и республикам РСФСР 20,4% детей перестали >сещать школу из-за отсутствия обуви, одежды, средств; 6% — из-за ;обходимости помогать родителям, а 3% — из-за отдаленности школы • дома. Большую часть всего отсева составили сельские школьники — 1%. *

Государственная политика распределения бюджета была направлена I сохранение и развитие народного образования в условиях войны. На родное образование за все годы войны было затрачено 8,6 млрд. руб. (и 40% расходов на социально-культурные мероприятия и свыше 7% от его госбюджета страны. По сравнению с 1940 г. к 1945 г. ассигнования обучение были увеличены с 2,2 млрд. руб. до 2,6 млрд. руб. В тыл кхии было эвакуировано 600 школ ** с контингентом учащихся в 63 ;сячи человек. Создавались пришкольные интернаты, детские дома; в 43-1944 гг. стали формироваться суворовские и нахимовские военные щипца. Эта система государственных мер была направлена на ликви-цию детской беспризорности и расширение всеобуча, как одной из грых социальных проблем военного времени.

Временная оккупация ряда регионов страны углубила социальные бед-шя народа и вызвала мощное движение сопротивления. Партизанское движение, охватившее все социальные слои и группы :еления, явилось важным военно-политическим фактором победы. В шальной структуре партизанских соединений рабочие и колхозники :тавляли около 70 %, на долю молодежи до 26 лет приходилось 54,06 % Структура партизанских отрядов полностью отражала социальную |уктуру советского общества. ***

Всенародная борьба против фашистских захватчиков, которая с мощ-I силой разгорелась во всех без исключения временно оккупированных гонах страны, стала олицетворением боевого содружества рабочего 1сса и крестьянства.

См. Загвоздкин Г.Г. Цена победы. - Киров., 1990, с.237

См. Народное образование в СССР. Сб.документов 1917-1973. - М., 1974. с.119

См. Пономаренко П.К. Непокоренные. - М., 1975.

Основную массу партизанских формирований составляли крестьян Рабочий класс в лице крестьянства имел верного и надежного союзник решительно вступившего в борьбу против немецких оккупантов.

Еще до начала войны, рисуя в своих планах радужную картину осво пня природных богатств Кавказа, гитлеровские захватчики делали ста ку на межнациональную рознь, разрушение дружбы между русским нерусскими народами, надеялись на беспрепятственное установлен! своего господства в регионе. В их планы входила задача расколоть сове ское социалистическое общество, восстановить крестьян против рабоче класса, против Советской власти, колхозов, противопоставь трудящиеся классы друг другу на основе жесткой конкурентной борьС за выживание.

Однако фашисты не учли того факта, что, несмотря на все издерхи авторитарно-бюрократического режима власти, в результате социал. стического строительства в годы предвоенных пятилеток изменилось с знание народов СССР, в том числе и проживающих на Северном Кавказ приоритетными для большинства стали идеи интернационализма, л 1061 к социалистической Родине, преданности идеалам Октябрьскс революции.

В годы Великой Отечественной войны народы Северного Кавказа вм сте со всем советским народом вступили в смертельную схватку с врага

К концу 1943 г. более 30 % сражавшихся партизан были рабочие, око, 41 % — крестьяне, свыше 29% — служащие. Почти десятую часть соста ляли женщины. В партизанских формированиях воевали представите.) всех национальностей СССР. * По масштабам, своему воент стратегическому значению героическая борьба советских людей 1 временно оккупированной фашистами территории стала одним из ва; нейших факторов победы.

В четвертой главе "Экономическое сотрудничество рабочих крестьян Северного Кавказа в завершающий период Великой Отечес венной войны" рассматривается развитие социальных связей сотрудничества рабочего класса, крестьянства и интеллигенции в посст нозлении промышленности, транспорта и материально-технической б зы сельскохозяйственного производства после освобождения 1 фашистской оккупации. Показаны формы взаимопомощи, классово

* См. Советская военная энциклопедия. - М.: 1978, т.6, с.231

сотрудничества, социальной заинтересованности трудящихся в возрождении жизни на освобожденной территории и оказании помощи жителям прифронтовых районов. В восстановлении экономики, пострадавшей от оккупации, рабочие и колхозники освобожденных районов получили большую помощь почти от каждой союзной республики, области, края страны. Азербайджан помогал Ставропольскому краю, Казахстан и Красноярский край — Украине, Удмуртская АССР, Новосибирская, Ульяновская и Ярославская области — Белоруссии, Чувашская и Башкирская АССР — Ворошиловградской области Украины, Омская область — Запорожской, Татарская АССР — Орловской области и т.д.

За два с половиной года после освобождения Белоруссия получила от других союзных республик свыше 50 тыс. едниц оборудования, 10 тыс. автомобилей, 150 тыс. голов крупного рогатого скота, миллионы пудов хлеба. Только одну Днепровскую гидроэлектростанцию имени В.И. Ленина восстанавливали рабочие 120 предприятий 53 городов СССР, 25 тыс. молодых патриотов 25 национальностей страны. *

Рабочие и колхозники Северного Кавказа, пострадавшие от оккупации, активно участвовали в восстановлении разрушенной экономики не только своих краев и областей, но и других регионов страны. Только в Ставропольском крае крайкомом партии за 1943 и первый квартал 1944 г. на восстановительные работы было направлено 73870 человек, в том числе в оборонную промышленность за пределы края — 31870 человек ** из Краснодарского края, в марте-мае 1944 г. из числа сельского и городского населения было направлено 2000 человек на восстановление новороссийских цементных заводов. *** В свою очередь Кубань получила от трудящихся Свердловской области 133 вагона со стройматериалами, станками, оборудованием. Верные своему интернациональному долгу, на помощь краю пришли рабочие и колхозники Урала, Грузии, Дагестана и других республик и областей страны.

Крупные миграции населения в годы войны, связанные с эвакуацией, перемещением миллионов советских людей перед угрозой оккупации, трудовые мобилизации на восстановление освобожденных от оккупации * См. Народный подвиг в битве за Кавказ, - М., 1981, с.55. ** См. ПАСК, ф. 1, on. 1, д. 898, л.5.

См. ПАКК, ф. 1774, оп.1, д.3437, л.З.

районов ускорили процесс интернационализации в обществе, укрепили национальную и социальную консолидацию в стране.

В экстремальных условиях войны межнациональное общение проходило на высоконравственном уровне понимания общей задачи и общей цели освобождения отчизны от захватчиков, росла зрелость и ответственность всех классов и слоев, вне зависимости от национальной и социальной принадлежности, за судьбу Родины.

Формирование интернациональных трудовых коллективов было повсеместным явлением. На предприятиях Северного Кавказа трудились рабочие свыше 40 национальностей.

На развитие крестьянства как класса в годы войны негативное воздействие оказали количественный и качественный кадровый дефицит, слабая технико-экономическая и финансово-материальная база, свертывание демократических начал в руководстве сельским хозяйством, администрирование, игнорирование экономических методов ведения хозяйства, высокая сменяемость специалистов, истощение трудовых ресурсов в результате многочисленных мобилизаций: трудовых, военных, учебных и т.п.

Несмотря на это, советское колхозное крестьянство военного периода как социально активный класс общества, проявило себя в экстремальных условиях мужественно, самоотверженно, зрело, показав высокие нравственные черты граждан и патриотов. Только за 1941-1944 годы класс колхозного крестьянства СССР дал стране в три с лишним раза больше зерна, чем все хозяйства дореволюционной России за всю первук мировую войну. Ценой неисчислимых жертв колхозное крестьянстве решало вопрос продовольственного обеспечения и сырьевого снабженш страны.

Особенно жестко сказалась на крестьянстве в годы военного лихолеты

проблема кадров. 70% довоенного состава или свыше 1 млн. механиза

торов было мобилизовано в армию. На фронт и в обороннук

промышленность выбыло из сельскохозяйственного производства 15 млн

наиболее молодой и трудоспособной части колхозной деревни. Уже

первый период войны на ее фронтах сражалось до 70% руководящи

колхозных кадров. * Немногим более 20 млн. трудоспособного сельског

* См. Малышева Е.М. Союз рабочего класса и крестьянства. /Источники победы сове1 ского народа в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. - М.: Наука, 1985, с. 10!

населения обеспечивало продуктами питания 11-12 млн. воинов и от 60 до 80 млн. рабочих и служащих.

Основная тяжесть сельхозработ легла на плечи женщин, подростков, пенсионеров и инвалидов. И без того низкий уровень производительных сил деревни был подорван отправкой на фронт большей части техники, тягловой силы, горюче-смазочных материалов. Это привело к тому, что вручную, с применением простейших механизмов колхозниками в 1941 г. было убранодветрети,ав 1942 г. четыре пятых урожая всех колосовых.

Крестьянство Северокавказского региона как класс в годы войны было ослаблено в количественном отношении и по качественным характеристикам, таким, как квалификация, пол, возраст, специализация. Основной рабочей силой стали заменившие мужчин женщины, подростки, люди пожилого возраста. Они составили 4/5 всех работавших в сельском хозяйстве. Крестьянство явилось социальной базой и главным источником комплектования армии, рабочего класса и в то же время ценой неисчислимых жертв выполнило свой социальный долг, обеспечив страну, фронт и тыл продовольствием и сырьем, проявив при этом коллективизм, солидарность с рабочим классом, взаимопомощь и патриотизм.

Социальная активность рабочего класса, крестьянства, помощь города церевне и наоборот, различные формы шефства, всеобщая трудовая занятость населения скрепили классовый фундамент в экстремальных военных условиях, сблизили все социальные группы и слои общества.

В главе автор показывает вклад трудящихся Северокавказского региона в борьбу с фашистами и депортацию ряда народов со своей исторической Родины. Жесткость сталинского тоталитарного режима выразилась в политике геноцида в отношении ряда национальностей эсгиона. Автор дает численность депортированных, их анализ по национальному составу, полу, возрасту, партийной принадлежности, эассматривает судьбу репатриантов до 1957 г. Диссертант делает вывод: появление частью населения оккупированных районов моральной неустойчивости, предательства ни в коей мере не умаляет патриотического тодвига народов Северного Кавказа в годы войны и их достойного вклада ? победу. х

В главе пятой "Классовое содружество народов Северного Кавказа в итриотическом движении по оказанию помощи фронту" показан вклад забочих и крестьян региона в организацию помощи фронту,

рассматриваются инициативные формы участия трудящихся в массовых патриотических движениях и начинаниях, направленных на изыскание для обороны дополнительных резервов финансовой, материальной и моральной поддержки Армии.

Народы советской страны, региона, движимые патриотизмом, желанием помочь фронту, дополнительно стали вносить добровольные взносы для укрепления государственного бюджета Родины. В фонд обороны вносились золотые и серебряные изделия, крупные суммы наличных денег, облигации государственных займов, отчисления от зарплаты, средства, заработанные на субботниках, воскресниках. Серебро издревне служило украшением горцев. В первые дни начала войны горняки дагестанских аулов Рамазанова Анна и Зуркариева Патимат сдали в фонд помощи фронту по килограмму серебра каждая. Следуя их почину, трудящиеся Тлеротинского района внесли в фонд обороны 110 кг серебряных и золотых вещей. Всего от сельских тружеников и городских жителей Дагестана было внесено свыше 250 кг золота и серебряных драгоценных изделий i более 750 тонн черного металла.

Сельские труженики сдавали в фонд обороны сельскохозяйственны« продукты, сырье. В городах и районных центрах Северокавказскок региона, в самых отдаленных селах и аулах в июле-августе 1941 годг проводились митинги и собрания, на которых трудящиеся заявляли с своей готовности оказывать всемерную помощь фронту. В главе показан; гуманная помощь рабочих, служащих, колхозников Северного Кавказ; сиротам, инвалидам войны, забота о раненых воинах Красной Армии Делается вывод о том, что помощь трудящихся страны своей армии яви лась источником боевой мощи и моральной стойкости Советски: Вооруженных Сил. Она во многом определила исход войны. В обществ! делалось многое, чтобы помочь фронту. Люди зачастую отдавали даж! самое необходимое, отрывая от себя, детей, семьи. В помощь действую щей армии собирались средства для изготовления боевой техники, сдава лись наличные деньги и драгоценности, оборудовались ecei необходимым госпитали, собирались вещи, подарки, безвозмездно и больших количествах сдавалась донорская кровь, окружались забото дети фронтовиков и т.п. Практическими делами, работой в тыл укреплялось единство фронта и тыла, закалилось, упрочивалос

* См. ЦА ВЛКСМ, ф.7, оп.2, д.35, л. 14

морально-политическое единство всех слоев и классов общества, трудящихся народов СССР.

В заключении диссертант делает выводы.

Без оценки нравственных приоритетов, которыми руководствовались старшие поколения, в том числе и военное, не может быть цивилизованной политики в развитии общественных отношений. Отчуждение от исторического опыта, огульное отрицание позитивного его содержания в угоду конъюнктурным интересам не несет в себе конструктивности и не содержит созидательного начала. Только тщательный сбор и осмысление богатого фактического материала, его объективный и всесторонний анализ может привести к непредвзятым выводам. Тем более, что современное тяжелое положение в экономике, резкое обострение ситуации в национальных регионах вынуждают власти, как и в военные годы, вводить чрезвычайное положение в отдельных районах, использовать ¡{эормы распределения финансовых и материальных ресурсов, характерные для экстремальных военных условий, искать пути решения эстрой проблемы такого нового, не характерного для мирного времени уюя общества, как беженцы и т.д.

Война, став величайшим злом и трагедией для миллионов людей, затормозила социальный прогресс, принесла человечеству неисчислимые «ертвы, издержки и потери. По своим масштабам, ожесточенности и колоссальным разрушениям, вторая мировая война, в орбиту которой эыло втянуто четыре пятых населения земного шара, не имеет себе эавных. *

Особый урон из всех воевавших стран понес Советский Союз, на долю соторого пришлось свыше 41 % общих потерь, что составило 679 млрд. зуб. Прошедшая война была самой кровопролитной. Из 50-55 млн. обще-ч) числа погибших, страшная цифра потерь — 27 млн. человек — фиходится на долю СССР. ** Кроме этого, были миллионы раненых, «скалеченных, свыше 1 млн. детей, оставшихся сиротами. Оставались >азоренными и разрушенными полностью или частично 1710 городов и

См. Всего за последние 5,5 тыс. лет на нашей земле прошло более 14,5 тыс. больших и малых войн, в том числе две мировые, в пламени которых погибло, умерло от голода и эпидемий свыше 3,6 млрд. человек. Такова цена, которую человечество, говоря словами фон Клаузевица, заплатило "за продолжение политики иными средствами". (Клаузевиц К. О войне. - М., 1934, с.5)

* См. Сейчас продолжается работа по уточнению людских и материальных потерь

СССР с одной стороны, Германией и ее союзников — с другой.

поселков, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн. зданий, около 32 тыс. крупных и средних промышленных предприятий, 100 тыс. колхозов и совхозов — это далеко не полный перечень итогов вандализма фашистов на территории СССР. Мы потеряли за годы войны свыше 30% национального богатства. Неисчислимы военные, экономические, идеологические издержки войны. На многие десятки лет было задержано и отброшено назад развитие страны. Произошли трагические изменения во всех социальных группах и слоях общества. Не могли не сказаться на духовном потенциале общества потеря здоровья, массовое недоедание, снижение медицинского обслуживания, тяжелейшие условия труда, обострение жилищной проблемы, падение рождаемости, многолетний демографический кризис, проблема инвалидов войны и труда, беженцев, эвакуированных и т.д. В годы войны продолжалось падение жизненного уровня крестьянства, претерпел трансформацию рабочий класс, абсолютным диссонансом и актом социальной несправедливости стала деформация межнациональных отношений в 1943-1944 гг., выразившаяся в огульном обвинении целых народов в коллаборационизме.

Изменились классы и межклассовые отношения в годы Великой Отечественной войны. Рабочий класс СССР, в том числе и Северокавказского региона, претерпев многочисленные количественные и качественные изменения, достойно выполнил свой патриотический долг, защищая Родину с оружием в руках и обеспечивая фронт необходимой военной продукцией, которой было выпущено больше в два раза, чем в фашистской Германии. Колхозное крестьянство, преодолевая неимоверные трудности, отдав фронту и в промышленность наиболее квалифицированную и трудоспособную часть своего класса, обеспечилс бесперебойное снабжение фронта и тыла продуктами питания, а народное хозяйство — сырьем. Интеллигенция, научно-техническая мысль ученых сумели обеспечить в экстремальных условиях научно-технический прогресс, нашедший свое воплощение в модернизации боевой техники и развитии радиолокации, работах по созданию атомного оружия, постоянном улучшении приборов и моторов, реактивных снарядов, систем наведения и т.д. Новый социальный статус приобрели такие группы и ело! общества как женщины, дети и подростки, молодежь, домохозяйки, пенсионеры, люди пожилого возраста. Основная тяжесть работы в тылу выпала на долю этих слоев общества.

Огромные потери и разрушения, понесенные СССР, вызвали острук

необходимость форсированного проведения уже в ходе войны восстановительных работ. Весьма показательным является то, что к концу войны в СССР вновь вступила в действие примерно треть довоенного промышленного производства. Такие результаты были бы невозможны 5ез консолидации всех классов, групп и слоев общества в каждом регионе СССР. Классовое, национальное и социальное единство советского народа — один из основных источников победы.

На примере героической и трагической эпопеи населения Северного Кавказа можно проследить основные формы и этапы борьбы советского народа в Великой Отечественной войне. Народы региона активно участвовали в партизанской и подпольной борьбе, различных формах :опротивления оккупационному режиму, в восстановительных работах тосле изгнания оккупантов, в многочисленных плановых и инициатив-шх патриотических движениях: от формирования добровольных воин-:ких ополчений до создания народных фондов обороны — и все это не :читаясь с трудностями, лишениями, отодвигая на второй план личные штересы. И некоторым из народов было суждено уже в годы войны 1ережить трагедию массовой, тотальной депортации со своей ис-орической Родины — Северного Кавказа — в отдаленные районы Си-1ири, Казахстана, Средней Азии, Урала.

Поэтому так важно сегодня сказать всю правду об истории народов в ее гаиболее драматичные периоды. Не замалчивая и не сглаживая рагических сторон жизни, показывая влияние войны на социальную труктуру советских наций и народностей, на их жизнь, быт, политиче-кие настроения. Только при этих условиях можно будет установить заимное доверие и исключить подобные преступные извращения в будучи. Исследование проблемы социальных отношений в годы войны дол-:но помочь в решении современных проблем восстановления социальной гсраведливости, законности, преодоления национализма.

Один из основных уроков, оставленных войной, заключается в следующем: преодолеть самые серьезные препятствия на пути общественного азвития можно только путем консолидации всех классов и слоев обще-гва и постановкой ясной, понятной, близкой всем цели.

Апробация диссертации

Содержание, выводы и положения диссертации изложены в публика-нях общим объемом свыше 50 печатных листов.

Основные положения исследования апробированы на более чем 15

межвузовских региональных, республиканских и Всесоюзных научных конференциях в городах Москве, Ленинграде, Риге, Ростове-на-Дону, Петрозаводске, Махачкале, Майкопе, Новороссийске, Краснодаре, Киеве и др.

Тема и научная концепции обсуждены и одобрены:

— Проблемным советом "Российская Федерация во второй мировой войне" Государственного комитета по делам науки и высшей школы РСФСР (г. Ленинград, протокол N 25 от 18 июня 1985 г.); Отделом истории Великой Отечественной войны Института истории СССР 22 мая 1989 г. (г. Москва, протокол N 13 от 22 мая 1989 г.).

Тема включена в перечень основных исследований по проблеме "Советский тыл в Великой Отечественной войне" Института истории СССР Академии наук СССР (см. "Сводный перечень за 1981 г.: с.22)

Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре истории отечества XX века Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова i рекомендована к защите 14 октября 1992 года.

Основное содержание диссертационного исследования изложено в следующих работах автора:

1. Монография "В борьбе за победу" (Социальные отношения и эконо мическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны. 1941 -1945). Майкоп, Адыгейское книжное издательство, 1992, 23 п.л.

2. Коллективная монография "Источники победы советского народа i Великой Отечественной войне 1941-1945". - М.: Наука, 1985 г. - 26,7 п.л (авт.разд.5,5 п.л.).

3. Боевые подвиги комсомольцев и молодежи Кабардино-Балкарии годы Великой Отечественной войны, - В кн.: "Вопросы партийно-полити ческой работы на фронте и партизанское движение в годы Великой Оте чественной войны". Вып. 150. - Краснодар, 1972, - 0,5 п.л.

4. Партийные организации Кубани и Ставрополья во главе союз рабочих и крестьян в период военной перестройки народного хозяйств (июнь 1941-июнь 1942 г.) - В кн.: "Трудовой подвиг во имя победь (Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечесвтенной войны). Вьп 249. - Краснодар, 1977. - 1,0 п.л.

5. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья г мобилизации сельских тружеников на оказание помощи фронту. - В ки

грарная политика партии и социальные сдвига на селе. Вып. 258. -Краснодар, 1978. - 1,0 п.л.

6. О средствах массовой информации и пропаганды //"Коррепондент" — ежемесячный общественно-политический журнал, - Ташкент, 1980, N

- 0,5 п.л.

7. Работа партии по укреплению экономической взаимосвязи между юродом и деревней в условиях восстановления народного хозяйства (1941-1945 гг.). - В кн.: Борьба партии за укрепление социально-политического единства советского общества (1941-1945 гг.). — Петрозаводск, ПГУ, 1981. —1,0 пл.

8. Союз рабочего класса и крестьянства — важнейший источник побе-щ Советского Союза в Великой Отечественной войне. - В кн.: "Актуальные проблемы истории и политики КПСС. Вопросы патриотического и интернационального воспитания защитников социалистической Отчизны". - Киев, Изд-во Министерства Обороны СССР, Военной Академии зойсковой противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза A.M. Васильевского, 1982. - 1,0 п.л.

9. Воспитание студенческой молодежи на патриотических подвигах :оветской интеллигенции в годы Великой Отечесвтеннон войны. - В сб. тезисов докладов республиканской научно-методической конференции та проблеме "Воспитание студенчества на героических традициях Ком-нунистической партии и советского народа", — Ленинград, ЛЭТИ им. З.И.Ульянова (Ленина), 1981.-0,2п.л.всоавт.Майн В.Н., ЧучелинГ.А., Левчук И.О.).

10. Межнациональное общение в развитом социалистическом обще-:тве (на примере РСФСР) //РЖ, серия 1. Научный коммунизм, М., ШИОН АН СССР, 1984, N 4, - 0,3 п.л. (в соавт. с И.И. Захаровым).

11. Социалистический образ жизни, (о некоторых теоретических и методологических проблемах). //М.: ИНИОН АН СССР, РЖ., серия 1. -Таучный коммунизм, 1981, N 5. - 0,5 п.л.

12. Интернационализация духовной жизни в условиях развитого соци-шизма. РЖ, серия 1. Научный коммунизм. -М.: ИНИОН АН СССР.

13. Передовая статья номера. // "Корреспондент", - Ташкент, 1981, N ¡. - 0,2 п.л.

14. Современный образ жизни и журналистика. //"Корреспондент", Ташкент, 1981, N 12. - 0,2 п.л.

15. Патриотическое и интернациональное воспитание советской молодежи. //"Советская педагогика", М., 1981, N 11. - 0,3 пл.

16. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по укреплению экономической взаимосвязи между тружениками промышленности и сельского хозяйства в условиях восстановления народного хозяйства Северного Кавказа (1943-1945гг.). - В кн.: "Восстановление народного хозяйства и культуры прифронтовых и освобожденных районов СССР в 1941-1945 гг." - Москва, Институт истории СССР АН СССР, 1981.-0,5 п.л.

17. Воспитание студентов в духе советского патриотизма, дружбы народов и пролетарского интернационализма в процессе изучения истории КПСС. //"Украинский исторический журнал" (УИЖ). — Киев, 1982, N 8 (257).- 1,0 п.л.

18. Источник великой победы. — Рецензия на монографию С.Д. Ули-тина "Могучий источник великой победы". //"Север", 1982, N6.- 1,0п.л. (в соавт. с Захаровым И.З.).

19. 60-летию образования СССР посвящается. //"Вопросы истории КПСС". -М., 1983, N 3. - 0,5 п.л. (в соавт. с В.Ю. Юзжалиной).

20. Как В.И. Ленин руководил печатью. — Рецензия на монографик: Варецкого Б.И. "Как В.И.Ленин руководил печатью" . - М., Политиздат, 1981, -62 с.// "Корреспондент". - Ташкент, 1982, N 3. - 1,0 п.л.

21. Социально-экономические преобразования в Адыгее за годы Советской власти. //РЖ ИНИОН АН СССР "Проблемы научного коммунизма, 1983, N 1. -0,3п.л.

22. Партийное руководство комсомолом в годы Великой Отечественно! войны. - В кн.: "Коммунистическая партия — организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне." - Петрозаводск, 1981.-0,' п.л. (в соавт. с Якаевым С.Н.).

23. Борьба партийных организаций за восстановление сельского хозяй ства освобожденных районов (1943-1945 гг.). - В кн.: "Деятельносп партии по социально-экономическому укреплению советского тыл; (1941-1945 гг.)" - Петрозаводский госуниверситет, 1983 г., - 0,5 п.л.

24. Нерушимый союз.//Альманах "Дружба", Майкоп, 1983, N 2. п.л.

25. Адыгейская областная партийная организация в годы Великой Оте чественной войны 1941-1945 гг. - В кн.: "Очерки истории Адыгейско!

бластной организации КПСС." - Майкоп, 1987 . - 2 п.л. (в соавт. со Схакумидовым А.С.)

26. О роли союза рабочего класса и колхозного крестьянства в восста-говлении экономики на освобожденной территории. - Москва, Институт [стории СССР АН СССР, 1983 г., - 0,5 пл.

27. Деятельность партийных организаций Кубани и Ставрополья по 'креплению союза рабочего класса и крестьянства в годы Великой Отече-твенной войны (1941-1945). - Краснодар, КГУ, 1979. - 1,0 п.л.

28. Укрепление союза рабочих и крестьян в период битвы за Ленинград. В кн.: "Коммунистическая партия — организатор разгрома немецко-фа-иистских войск под Ленинградом". - Ленинград, изд-во ЛВВПВО им. О.В. Андропова, 1984 г., - 0,5 пл.

29. Помощь трудящихся Северного Кавказа фронту как выражение ¡ерушимого союза рабочих и крестьян СССР. - В кн.: "Во главе защиты оциалистического Отечества. - Ленинград, Изд-во ЛВ ВПВУ ПВО, 1985 '. - 0,5 п.л.

30. К вопросу об основных направлениях развития союза рабочего ласса и крестьянства в годы Великой Отечественной войны. - В межву-овском сборнике научных трудов, "Из истории трудового подвига [ародов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. -Сраснодар, 1986 г., - 1,0 пл.

31. Сотрудничество рабочего класса и крестьянства при восстановле-иш промышленности и транспорта (1943-1945 гг.). - В кн.: "Из истории рудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны". - Краснодар, КГУ, 1985 г. - 0,5 п.л.

32. О роли союза рабочего класса и крестьянства СССР в победе над Сталинградом. - В кн.: Исторический г.одвиг Сталинграда. - М. Мысль, 985 г. - 2 пл.

33. Интернациональное единство трудящихся Адыгеи в Великой Оте-[естпенной войне. - В кн.: "Под знаменем интернационализма". Сраснодар, кн. изд-во. - Майкоп, 1987. - 2,5 пл.

34. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли Комму-шстической партии в годы Великой Отечественной войны. - В кн.: Возрастание руководящей роли партии в годы Великой Отечественной ойны 1941-1945 гг." Петрозаводск, ГУ, 1989 г. - 0,5 п.л.

35. Рабочий класс Адыгеи в годы Великой Отечественной войны. Майкоп, Изд-во Адыгейского НИИ (сдано в печать). - 2 п.л.

36. Из опыта работы партии по совершенствованию социально-эконо мической взаимопомощи между городом и деревней (1941-1945 гг.). - I кн.: "Исторический опыт партийной работы в годы Великой Отечествен ной войны. 1941-1945." - Петрозаводск, 1990. - 0,5 п.л.

37. Рабочий класс Северного Кавказа накануне Великой Отечествен ной войны. Ленинградское высшее училище железнодорожных войск ] военных сообщений им. М.В. Фрунзе, (сдано в печать) - 1,5 п.л.