автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные причины рецидивной преступности среди молодежи (на примере Хабаровского края)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные причины рецидивной преступности среди молодежи (на примере Хабаровского края)"

ИНСТИТУТ МОЛОДЕЖИ

На правах рукописи

ТАТИДИНОВА Татьяна Геннадьевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ РЕЦИДИВНОП ПРЕСТУПНОСТИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

Специальность - 22.00.04 - социальная структура.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических

наук

социальные институты и образ жизни

Работа выполнена на кафедре социологии и социальной работы Института Молодежи

Научный руководитель - кандидат философских наук,

Ф.Э. Шереги •

Официальные оппоненты: - доктор философских наук, профессор

ф.И.Гиренок - кандидат философских наук В.К.Левашов

Ведущая организация - .Российский независимый институт

социальных и национальных проблем

Защита состоится " 1992 г. в на заседании

специализированного«совета К - 150.01,05 в Институте молодеми по адресу: 1114Д2, г.Москва, ул.Юности, 5/1, корп.З, ауд.511

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института молодежи

Автореферат разослан " " сентября 1992 г.

Учений секретарь специализированного , а

совета, кандидат педагогических наук А.И.Ковалева

05!1АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РА60ТЫ

Актуальность тем-^ исследование.Проблему социальной девиации, ?е последствий и влияния иа жизнь общества с полным основанием можно отнести к одной из ключевых для целого ряда научны« дисциплин, изучзювих жизнь общества, прежде всего - социологии. Устойчивый имтеоес к проблеме социальной девиации, особенно к ее крайнему проявлении - преступности , в навей, стране обусловлен объективной потребностью познания причин, ее горождаачмх, их нейтрализации, г, в конечном счете - устранение из обвественной жизни. Актуальность научного исследования проблемы девиации обьясняет-ся беспрецедентным ростом преступности в навей стране и усилением его общественной опасности: в 1991 году а России было совероено примерно столько преступлений (более 2 млн.), сколько в 1990 топу э Советском Соте в целом.

В современных условиях внимание не только специалистов, но и вирокой обчественности все чаче обрааается к одному из серьезней -них последствий преступности -'рецидиву, прирост которого в 1990 году составил 12,9 X а сравнении с 1989 годом. 0 значительно боль-вей опасности этого явления говорят многочислечные $зкты, изложенные как в специальной, так и о популярной литературе, средствах * массовой информации.

Причины суаествования рецидивной преступности, как и преступности в целом, обуславливается социально-экономическими противоречиями обиествэ. Как в свое время доказал Э.Дчркгейм, в условиях политического, экономического, духовного кризиса, который переживает общество, возрастание социальной девиации и ее рецидива является закономерным. Конфликт между обществом и /тичностьс, возникавший в таки? периоды, проявляется путем отклонения от прежних и утверждения новых социальных норм. Однако такая форма девиации, как преступность, и ее рецидив, не может быть признана приемлемый средством разревения конфликта между личность« и обществом. В связи с этим установление причин данного социального явлеии* и возможности влияния на них - одна из наиболее актуальных задач социологической науки.

Состояние научной разработки проблемы. На нормирование современного знания о социально? девиации, как * на становление совиз-логии, в рамках которой эта проблема получила са*остп*тегь>з* звучание, Ьказали влияние многие работы, сэставиввие классику соаис-логической мысли. Прежде всего следует отметить труды £«р*тейиа ,

- г -

Вебера, Маркса, Мертона, Сорокина, Турати, Колапни, в которых рл-личные аспекты этой проблемы рассматривались в контексте социальных, экономических, политических, религиозных, моральных отношений в обществе.

на состояние теоретической разработанности проблемы социальной девиации в послереволюционный период в России оказали заметное влияние работы Гериета, Герцензона, Траймина, Кимиленко и др. С конца 20-х - начала 30-х годов на -исследование проблемы девиации в немалой степени влияло то Обстоятельство, что практические ванные, характеризующие различные стороны социальных отклонений , стали недоступными не только для общественности, но и для ученых.

До начала 60-х годов исследования в данной области научного знания были немногочисленными. Анализ литературы, диссертационных исследований в период с 70-х годов до настоящего времени позволяет сделать вывод о том, что изучением причин и последствий социальной девиации в этот период занимались в основном криминологи, юристы. Среди них - О.Кудрявцев, И.Карпец, Г.Аванесов, С.Бородин, М.Кузнецова, К.Игоаев, А.Яковлев, И.омаров, В.Казимирчук,А.Долгова, Н.Дубинин, А.Габиани и др. Исключение составляют немногочисленные исследования философов и социологов, среди которых отметим диссертационные работы Н.Шкаленкова "Антиобщественные явления при социализме и роль общественного мнения в их преодолении" (1970), А.Кор-неева "Межличностные отноиения и антиобщественное поведение" (1972), В.Минина "Социологические проблемы антиобщественного использования свободного времени" (1974), И.батку "Социальные ^акторы преодоления антиобщественного поведения среди подростков ( на материалах Иолд.ССР)^ Н.Цховбадзе "Социальные и социально-психологические ?акторы отклоняющегося поведения женщин (по материалам СССР)" (1986), С.Плаксий "Отклонения от норм социалистического образа жизни в молодежной среде: причины существования и пути преодоления" (1937).

Таким образом, очевидной является недостаточная степень разработанности в отечественной социологии проблемы социальной девиации, в особенности такого ее проявления как рецидивная преступ -ность и ее причины, проблемы социальной реадаптации граждан, отбывавших уголовные наказания.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является выяснение на примере конкретного региона факторов, способст-

?7et¡c* г e u и л i* в у пзеступлений, а такие определение о:новних пояхо-иоа говгриечстэовгния механизма социальной реадаптация лиц, отбы-ппэиих уголовные наказания. 1анная цель обусловила постановку сле-дуоких исследовательских задач:

1. Анализ и сопоставление различных методологических и концептуальных подходов, пр?лло*енных в классической и отечественной социэлогим, к исследования социальной детерминированности девиации.

2. Выяснение характера влияния, основных коммуникативных групп, общественного мнения, ряда социальных институтов на процесс социальной реадаптации личности.

3. Анализ влирнир системы личностных ?а«торов на результаты социальной реадаптации освободиваихся из мест лиаения свободы.

Сбьект и предмет исследования. Объектом исследования яяляетс* молодеиь в возрасте 14 - 25 лет. Предметом - факторы, препятстпу-вяие процессу социальной реадаптации молодых гидей, отбывавших уголовные наказания и способствующие рецидиву преступлений.

Теоретическую н эмпирическую базу исследования составили результаты сопоставительного анализа теоретических концепций социологии девиации, статистические данные разного исторического периода, а такве результаты эмпирического исследования, проведенного автором в конце 1990 - начале 1991 годов в Хабаровском крае. Состав опрошенных: различные группы населения (рабочие, интеллигенция, слу»ацие) - 231 чел., зондая обаественного мнения осуществлялся путем телефонного интервью; выборка - каяаый 150-й из списка абонентов; работники правоохранительных органов - 77 чел. - 10 3 личного состава муниципальной милиции (эксперты); несовервеннолетние, отбывавшие наказание - 381 чел. - спловной опрос; отбывай? наказание, находящиеся на свободе с 1987 по 1990 гг. — 170 чел. - механическая случайная выборка из списков, стоячих на учете в горрай-отделахмилиции с.г. Хабаровска, Комсомольска-на-Ачуое, *иро5ид«а-ма, каждый третий.

Научная новизна исследований состоит в том, что:

1. Проведен теоретический ретроспективный анализ методологических подходов к проблеме детерминированности девиации в социологии и других социальных науках.

2. Осуществлено эмпирическое многоаспектное исследование с"t-те«« »акторов, аейстаутзих на процесс социальной реадаптации гз

отбывали?"1 уголовные нас а зам* я.

3. Выявлены причини существования стереотипов в общестиеннсн мнении в отношений ранее судимых и их влияние нг социальную реадаптации этой группы лиц.

4. Выделены особенности влияния тюремной субкультуры на закрепление противоправных установок у молодежи.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты теоретического и практического исследования социальной девиации, в том числе анализ причин рецидивной' преступности молодежи, могут слукить основой дальнейших прикладных исследований иирокого круга проблем социальной жизни общества и организации соотеегстеувщих социальных слуиб. Речь идет не только об изучении общественных причин преступности и ее рецидива, но и об учете влияния стереотипов в кассовом сознании в отноаении определенной группы граядан, различных государственных структур и социальных институтов на процесс реадаптации ранее судимых, а в конечном счете - о возможности прогнозирования развитие этого процесса и управлении им, выработке механизка социальной реадаптации ранее судимых, который смог би стать эффективным противодействием рецидиву. Полученная автором информация и сделанные на ее основе выводи могут быть использованы органами внутренних дел, коллективами исправительно-трудовых учреждений, администрацией и социальными службами региона для обоснования и реализации конкретных мер по содержанию осужденных а мес -тах лишения свободы, и что не менее вакно - для изменения стратегии и тактики в проведении политики, направленной на возвращение о общество однажды остуг.иваихся его граждан.

материалы проведенного диссертантом исследования могут быть использованы также общественными организациями, средствами массо -оой информации для изменения и гуманизации общественного мнения по отиоаеиию к ранее судимым.

Апробаци? исследования. Основные выводы, предложенные в дис -сертации, изложены автором в научных публикациях объемом 1,5 печатных листа, обсуждались на заседании кафедоы социологии и социальной работы Института молодежи. Идеи и выводы исследования были апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях "Общество и молодежь: поиск путей обновлениям (Институт молодежи, 199?! г.), "Социально-экономические, демографические и криминологические особенности развития Дальневосточного региона" (Выс -иая вкола КОД СССР г.Хабаровска и Дальневосточное отделение совет-

«<ои социологической ассоциации, г.Хабаровск, 1990 г.). По результатом исследования ов-гором подготовлены аналитические лаписки в имм Управления внутренних дел Администрации Хабаровского края.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ»

Во "Введении" обосновывается актуальность теми, характеризуется состояние ее научной разработанности, форнулируются цель и задачи исследования, определяется объект и предмет, показывается научная новизна и политическая значимость работы.

В первой глазе "Социологические аспекты социальной детерминированности дееиантного поведения", состояцей из тэех параграфов, рассмотрены основные проблемы становления и состояния современного знания о процессах деьиации, связанные с определенной спецификой подходов к его изучение, утеердиванеся в рамках различных социологических направлении', на рубеме Х1Х - начала XX веков.

3 первоч параграфе "Диалектика социальной детерминированности девиантного поведения" пэедставлены основные точки зрения, пред -принят сравнительный анализ концептуальных взглядов на поникание социальной девиации, причин ее поровдавцих, а такяе основных и: -следовательских подходов, утвердиевихся в социологии.

Анализируя сувествуячие концепции социальной девиации, автор, показывает,- что различное понимание природы и сущности этого явления обусловлено не только спецификой предметной области исследования, но и отличной системой принципов анализа, методикой его поз -нания.

Ключевой проблемой в объяснении девиации является вопрос о соотношении таких групп ^акторов как социальные, с одной стороны, и биологические, психологические - с другой.

Если обаесоциологические концепции отличается рассмотрением явления о контексте макро- и мгкросоциалъных процессов а о5»ест»е во осем их многообразии, то биологические и психологические рас -сматривают социальную девиацич как результат влияния конкретны* ♦акторов, еыраааопихся в психофизиологическом состоянии индивида, наследственности, расовой, половоЗ принадлежности и пр.

Родоначальнику социологии девиации Э.2еокгейму и его последователям удалось на примере громадного эмпирического материала по -казать неразрывность связи индивида и обвестаа, нарувение которой ведет к проявление девиации. Нарувеии» социального равновесия, зм-

званное политическими, экономическими, духовными процессии ведет к общественной дезорганизации, появлению аномии. Данная концепция отразила приоритет социальных факторов, однако в ее основе леиала нораль, и оиа не учитиаала и не рассматривала в полной мере многие другие компоненты аизнедеятельности общества, и т.ч. произведет -аениые отношения, право н т.д., что делало такой подход несколько ограниченным. Теоретическое развитие и дополнение проблемз социально« девиации получипа е работах •(С.Маркса и «.Энгельса, видевиах се причины в социально-классовой состоянии общества, его экономической полоиении. В отличие от З.Двркгеймз, которий предполагал решение проблемы путем реформ, постепенного преобразования общества и существующих в нем связей и отношений, К.Маркс и О.Энгельс выбирали иной путь - путь революционны* преобразований, социального взрыва.

Теоретические концепции, представленные Г.Таряом иЧ.Гомбро-зо, их последователями рассматривают дееиациа, ее крайнее проявление - преступность не как вридическое, а как естествекно-истори -ческое явление. Однако их точку зрения, что преступник имеет своей причиной антропологический, индивидуальный ?актор - предрзсполоке-ние человека к преступлений следует признать односторонней, не соответствуете?, гуманный принципам общественной иизни,

# /

На основе проведенного анализа основных социологических подходов в изучении социальной девиации авто^ делает вывод о том, что в период становления,социологии девиации ее одно из теоретических направлений в полной мере не отравало широкого спектра факторос . девиации. Однако рассматриваемые вместе, они взаимно дополняли ДРУГ друга и могли слуаить для дальнейшего развития данной отрасли научного знания. .

Во втором параграфе главы "Социология девиации в России 20-х .гг.: развитие практики, кризис теории" анализируется ситуация, которую перешивала социальная наука, в том числе социология девиации, в связи с социально-политическими переменами, проииедаими в России после революции 1917 года. Данная проблема, по мнение автора, имет ет принципиальное значение, поскольку оказала и продолжает оказывать влияние на состояние вопроса и его познания. Анализ источников, в то^ числе итогов исследований и статистических данных пос-леровояЕционного периода позволяет сделать вывод об интенсивны* исследованиях таких проявлений девиации как преступность, в т.ч.

детсгая и иолодеги (алкоголизм, проституция, детская беспризорность « т.а.). Однако замена научных виводоз, свидетельствовавяих о значительно* криминализации общество и указываввих на то, что причину этого находятся в социально-экономическом и государственном устройстве, идеологическими постулатами привела к постепенному отходу от обьектианой мгучной оценки явлений, внедрения з сознание масс агрессивности, недоверия, ненависти к иным точкан зрения и пизмемнык позициям.

Н?востре5овяиность теоретических разработок и выводов конкретна* социологических исследований, всепроникающее влияние идеология привел« к тому, «то стали существенно замедляться, а затем возе? прекратились как 1еоретические, так и практические исследования данной проблема з стране, что свидетельствовало о состоянии глубокого кризиса как социальной науки, так м духовной пизни обае-етоа.

3 третье» параграфе "Современная отечественная наука о социальных предпосилкак ооспройзгюдствз аевиаитного поведения" автор анализирует современные концепции аевиаитного поведения. Данмий вопрос имеет особенность, которая состоит в тон, что различные $ориы деаиаятмого поведения в отечественной науке долгое время изучались криминологами, ярлстаг.и, психологами, педагогами в рам^ хах презиетиой области яавдой из этих наук. Социологических исследований, как показал анализ лчтератури а диссертационных работ, било немного. Это объясняется недоступностью информации и рядом других причин.

Динамизм социальная процессов я период после 1955 г., кризисная ситуаций по тогих сферах об^естаенЯой яязни неизбеамо привели к увеличения аееигции. Наряду с ростом позитивных девиаций (политической активность« населения, экономической предприимчивость«), усмлиагятса девиации негативные - преступность во всевозможных сэоих проявлениях: алкоголизация и наркотизация населения, подросткова« аеликтвентность, аморальность. Растет социальная иезаци-авнноеть грэвдан. 8 этих условных обьективно повивается спрос на научные исследования девиаций, их ?орм, структуры, динамики, взаимосвязей, потому, что социальная патология - чуткий барочетр общественной кизни.

Социальные девичции представляет собой социальны? «еле**«, йыэз»енные о массовых формах человеческой деятельности, «¿соответ-

ствуюцей официально установленным или фактически сломившимся в данном обществе социальным нормам (стандартам, шаблонам).

В свою очередь, социальная норма закрепляет такое повеление, которое выражает типичные социальные связи и отношении, характерные для большинства представителей определенного класса, социальной группы и одобряется ими.

Социальная норма и социальная девиация (отклонение) находятся на одной оси социально значимого поведения индивидов, социальных групп и социальных общностей.

Факторы отклоняющегося поведения исследователи (С.Бородин, Н.Дубинин, И.Карпец, В.Кудрявцев, С.Плаксий и др.) видят:

- о демографических процессах, в т.ч. в урбанизации и связанных с нею процессах;,

- в субъективных факторах* влияющих на поведение человека;

- в состоянии общественного сознания, его неоднородности (состояние культурного, образовательного уровня населения, мораль»-но-этические воззрения);

- в дисфункции государственных учреждений, организаций, социальных институтов;

- в факторах экономического характера (уровень благосостояния, справедливость при распределении социальных благ, уровень объема реализации товаров, масштабы и тейпы жилищного строительства и т.д.).

- в факторах организационно-правового характера (состояние законодательства и уррвень его соответствия условиям социальной жизни общества, несовершенство уголовного и иного законодательства) ,

Однако, весьма -популярными и широко интерпретируемыми в отечественной науке являются такие причины, как пережиточный характер негативных явлений и враждебное окружение.

Кроме того, ученые выделяют факторы, влияющие на состояние рецидивной преступности, среди них: срок наказания и правомерность его определения; количество судимостей (с их ростом растет число рецидивов); учет специального рецидива; деятельность исправительно-трудовых учреждений в области эффективного исправления осужденных.

Со взглядами определенной части ученых на наказание в виде лигення срободы как действие, упреждающее рецидивную преступность, а на исправительно-трудовые учреждения - как превращающие заключенного в сознательного члена общества, вряд ли можно согласиться.

Итог» проведенного нами исследования свмдетеяьствуят об обратном.

9 связи с этим нлчался пояс* иных, неяеги только наказание, путсП предотвращения рецидива. В отечественной науке рассматриаается процесс социальной реадаптации ренее судимых лиц.

На основе сопоставительного анализа основных точек зрения э современной отечественной социальной науке» автор приходит к сле-дупвчм выводам:

1. Проблема социальной девиации и мер борьбы с нею тесно ува-зывалаЬь с идеологией. Уходя от признания серьезных недостатков с социальной политике государства, наруаеиие принципа социальной справедливости и прав человека в советском обиесхое, игравцих до-минируоауп роль в природе негативных социальных отклонений причины их суаестаовання в. общественной науке рассматривались в зависимости от "враждебного империалистического окружения", "попыток очернить социалистический строй". Таким образом, реваоднм для формирования нормативных установок определялись идеологические, а затем

' социальные и психологические факторы.

2. На этой идеологизированной основе создавались нереальные планы "ликвидации" поеступности, определялись "конкретные" сроки, делались неверные вывода и прогнозы. Закономерным объявлялось постепенное "директивное" сокращение, снияение сбцественной опаскос~ ти преступлений. йелался вывод о закономерном отмирании преступности в социалистическом сбпестве, что оказывало влияние на состояние мер борьбы с преступность« и ее рецидивом, не позволяло в полной мере оценить значимость процесса реадаптации ранее судимых, гезориентировзло общественно? мнение. .

За второй гласе работы "Личностные и институциональные причины рецидивной преступности" затор рассматривает факторы социальной реадаптации ранее судимых лиц, которые оказывает существенное влияние на этот процесс, учитывая при этом региональные особенности.

Среди ^акторов нами рассмотрены следущие: семья, производственный (учебный) коллектив, неформальные группы, друзья, обвест-венное мнение, административное органы, индивидуальные установки. 8 результате автор привел к выводу, что успеоной социальмув реадаптации мочио признать в том случае, если она заверяйте*:

1. Нормальным включением ранее судимых а обоественное разделение труда, т.е. профессиональной реадаптацией.

2. Воссоздание нормальных коммуникативных связей в обцестие.

3. Воспроизводством нормальных семейных отноиений (ках н родительской, так и в собственной семье).

4. Воспроизводством системы нравственных ценностей, как регулятора социального поведения.

В первом параграфе "Трудности социальной реадаптации и лич .-ностные факторы рецидива среди молодежи, освобожденной из мест заключения" исследуется, с одной стороны, состояние рецидивной преступности, в тон числе среди молодеми, с другой стороны - влияние периода жизни молодых людей, находящихся в неволе, предшествовавшего этому наказанию; влияние на личность молодого человека и его дальнейшую судьбу факта пребывания в воспитательно-трудовой коло*>'

нии.

Начиная с 1988 г. отмечается неуклонный рост преступности в стране, в том числе рецидива. В 1989 г. его прирост составил 12,8*, доля преступлений, совершенных рецидивистами в числе раскрытых в 1990 г, преступлений равнялась 24,3 X.

Рецидивная деятельность преступников наносит вред обществу не только тем, что вновь совервавтся преступления, но и тем, что ре -цидивист стремится вовлекать в преступную деятельность новых лиц, нравственно уродует, развращает неустойчивых молодых людей, подростков, сознательно разлагает осужденных ь местах заключения. Поэтому особо следует подчеркнуть связь, существовавшую между преступностью несовершеннолетних и рецидионой преступностью, т.к. преступление, совершенное до достижения лицом 18 лет, подчас служит началом преступной "карьеры" рецидивиста. Соля рецидивистов, совер-оивиих первое преступление до 18-летнего возраста равна 61,8 X. Преступность несовершеннолетних, молодеми является "резервом" взрослой преступности. До 3/5 рецидивистов, по данным некоторых выборочных исследований, начинают свой преступный путь в несовершеннолетнем возрасте,

Постаточно высокий уровень рецидивной преступности среди молодежи (только среди несовершеннолетних Хабаровского края она возросла в 1989 г. на 87 X) свидетельствует о несовершенстве практики деятельности исправительно-трудовых учреждений, а также наличии в обществе различных социальных факторов, влияющих на нее.

В связи с этим становится очевидным значение процесса социальной реадаптации отбываввих уголовные наказан'.^, пак возможности

io стороны государства и общества воспрепятствовать появления ре-циципнои преступности.

Процесс социальной реадаптации следует трактовать не только как приспособлен«» к социальной среде после отбытия наказания, восприятия социальны* позиций, системы ценностных ориентации этой среди, освоения социальных ролей и функций свободных граждан, но и ка* процесс исправлении осужденных во время отбывания наказания, поскольку он является процессом их нравственной, психологической и организационной подготовки к жизни на свободе. Полученные данные дает вэзмояность утверждать, что процесс социализации у больэимства подростков до сооериения преступления проходил в.определенней степени в криминогенном окружении.

Находясь в колонии, многие из подростков делаит попытки осмыслить содеянное, строят планы на будуаее. Прн этом особые наденды они возлагает на свои семьи, родных.

Однако следует отметить, что находясь в условиях изоляции от обчества, многие предвидят, что этот факт в их жизни будет оказывать негативное влияние на их дальнейоуе судьбу.

Воспроизводство системы нравственных ценностей у отбывазаих уголовные наказания - неотъемлемая составная пооцесса их соаяаль -ной реадаптации. Совераивиий преступление и понесвий кару за это -человек сразу оказывается в худое* социальном положении. В nepsoe же после окончания наказания время, он и без того униженный и оскорбленный самим наказанием, должен считаться с положением гонимого и отверженного. Обчество создает по оп.оаеиию к нему, как преступнику, новые нормы. Таково социальное влияние прежней судимости.

Следует отметить, что ценностные ориентации у отбывай« наказание не имеет больаого отличия от жизненных ценностей их сверстников, не вступавших s конфликт с законом: они мечтает иметь хоро-о)в семьи, надежных друзей, обладать значительными материальном* средствами. Разница состоит линь в том, что отбыввие наказание в отличие от своих сверстников, зля которых важным является общественное признание и положение в отчестве, предпочитает этому обладание физической силой, здоровье*.

Сложность отнесений ранее судимых с скру«а*«и*и, их отчуигем-ность от обзественмсго мнения иллестрнрует тот факт, что toree 50,0 Г. ранее судимы» либо не облагает виичам»«, либо и* со*ераен»о 5?зпазгичио чненне скоумчаих о «и». * это - потсп0 сс^ео*» t о-—

цеству, его гуманности, итогом которой монет бить у трата возмояко-сти воздействия на процесс реадаптации, что делает его трудноупра-еляемым. Автор приходит к выводу, что одним из основных последствий социальной отчуиденности является то, что ранее судимые оказываются вне среды полоиительного влияния, что увеличивает вероятность рецидива.

8 результате'проведенного опроса стало очевидным, что для рассматриваемой нами группы коловеЬи, характерен разрыв меаду прш знаваемычи ими ценностями и тем, готовы ли они'им следовать. Более трети респондентов считает, что выполнение требований закона возможно лишь до тех пор, пока не затрагивает их интересов. Более пои лосины ответивших сказали, что не задумывались над этим. Возмовно зтс вызвано неиглзикем откровенно высказаться по этому поводу, а комет быть и пренебрежением к требованиям закона. Таким образом, вряд ли мо»но считать основную массу выходцев из исправительно-трудовых учреядений законопослуиныки граиданами, а готовность преступить закон - пряной путь к рецидиву.

Бесспорным является то, что одними из самых серьезных канторов, затрудняющих реадаптацию отбывай* уголовные наказания, является мэцное влияние субкультуры, процветающей в местах лкиения свободы. Олроиенные е колонии подростки, признавшие существование в' иг среде традиций уголовного мира, составляют 54,5 У.. Влияние преступного мира проникает в мспрасительно-трудовые учреждения, где содержатся несовервеннолетние. В среде воспитанников существует свой неформальный мир, а колония, собирающая поп свое "крыло" значительное число подростков, не ревает проблему исправления, а скорее приобщает, причен всерьез и надолго, к преступному миру, доказательством невысокой эффективности соверяания подростков в колонии являются следующие данные: из чиСла освободившихся из Биробиджанской воспитательно-трудовой колонии и оставшихся на постоянное кктельство в Хабаровском крае совераили преступление повторно в 1987 г. - 48,0 X ; в 1988 г. - 31,0 в 1989 г. - 35,0 %. Результаты нашего исследования подтверждают точку зрения о том, что тлреиное заключение не оправдывает своего назначения исправительной игры, особенно по отноаения к несовераенноелетнему преступнику, « раоборот, способствует его дальнейшей преступности. Таким обрг!ом, общество отчасти само создает себе кадры будущих преступников. 8 заключении параграфа автор делает вывод о том, что труд-

мости социальной реадаптации ранее судимых в связи с личностными ^акторами могут привести к рецидиву преступлений. Определенная часть осзобоэдеиных из мест заключения имеет негативные индивидуальные установки, проявляющиеся весьма разнообразно. Мо*но сказать, что часть из них еинесека из мест лииемия свобод«, другая - из жизни, предиестгойзвйей этому; третья - обретена после освобождения.

По второй параграфе главы "Влияние социальной среды на реада-птзцио бывших заключенных" анализируете я влияние региональных особенностей, общестгенного мнения, блинайшего окружения и трудовых (ученических) коллективов иа процесс реадаптации отбывавыих уголовные наказания.

Хабаровский ¿рай, на примере которого рассматривается проблема социальной реадаптации ранее судимых, имеет ряд особенностей, которые прямо или косвенно влияют на состояние преступности в ре -гяоне, э тон числе среди молодели. Анализируя зависимость преступности среди колодеяи и подростков от ее географии , нонно заметить, что наибольшее число лиц, совершивших преступления з возрасте от 14 до 25 лет в период с 1987 - 1959 гг., а именно - 63,9 % прошивали е крупных городзх - Хабаровске, Комсоиольсхе-нз-Амуро. В се-г.ьскохозяйственних и северных райензх'края этот показатель значительно иияе. Одной из причин такой ситуации моино считать активные миграционные процессы, в частности, большую доля в составе кигран-таз лиц, ранее судимых и выбравших даниуя территории для постоянного иестз аительства.

Еяегодно из исправительно-трудовых учреждений, расположенные кз территории крал, освобоядается 7 тысяч человек, из которых более 5 тысяч остается для проживания в крае. За последние 10 лет их число составило около 400 тысяч человек. Опрос, проведенный среди нолодеми, был направлен на выявление причин, препятствующих социальной реадаптации молодых лядей, отбывавших уголовные наказания.

Социально-демографический портрет ранее сулимых молодых лйдеи, участвовавших в опросе, выглядит следувцим образом: возраст 20 -25 лет, а основном «ители городов, более половины »«аут с родителями или другими близквни родственниками, хотя определенная часть и." гт собственные семьи или мивет самостоятельно, болызая часть респондентов - работает (53,8 %)■, некоторые учатся (10,6 X).

Опираясь на данные исследования можно утверядать, что лооцесс профессиональной реадаптации у больвинства респондентов проходит

сложно. Так, 40 « из них испытали трудности при трудоустройстве, несмотря на то, что большинство молодых людей обладают какой-либо профессией. Среди причин отказа ча«е всего называется судимость (27,6 X). Вместо того, чтобы позаботиться о тех кому труднее ори- ; ентировэться 8 непростой нынешней ситуации, общество лишь подчеркивает их гражданскую неполноценность, способствует, в какой-то • мере, распространению тунеядства, которое является почвой для рецидивной преступности. В период с 1987 - 1989 гг. неработа.овей и необучаязейся молодежью (14 - 25 лет) было соо^ривио 26,5 X от всего числа преступлений в крае,

Нормальное включение в общественное разделение труда нередко осложняется тем, что освобожденные не знакомы с коллективом, характером отношений, сложившихся в нем традиций. Часть коллег по работе ранее судимых либо стоемиться помочь, проявляют участие к их судьбе (32,3 X), часть - равнодушны (31,8 X). Проявление неприязненного отношения незначительно. Такая ситуация может свидетельствовать о том, что сопротивление трудоустройству ранее судимых исходит не из среды рабочих и служащих, а со стороны администрации предприятий, для которой эти люди воплоаение неприятностей, проблем, дополнительных хлопот. Невысокий 'образовательный уровень и недостаточная профессиональная квалификация (только 33,5 X обладают ею) не дает респондентам возможности рассчитывать на интересную, хорошо оплачиваемую работу. Низкая степень удовлетворенности своей работой (37,7 X) подтверждает это, а также то, что не исключены «озмэжности возобновления поиска иного места работы, а значит -повторения процесса профессиональной адаптации. Рассматривая влияние на реадаптационный процесс социальной среды, автор исследует его в точ числе с точки зрения событий, происходящих в семьях ра-ьее судимых.

Исследования показали, что молодые люди, стремившиеся в свои семьи в период исполнения приговора, попадая в них, зачастую встречай» с тем* же проблемами, которые так или иначе способствовали их противозаконной деятельности.

Ро:сезйлние нормальных комнучикативных связей в обвестве -один из 9i*HfJuiix и сложных процессов социальной реадаптации, ус -TihiRfTK»» бесконфликтных отношений. Поиск обаения ч««е ведется в • соеае, гае восстановит* связи более просто. }десь легче

ориентироваться, получат* нюсэмацн*, плодить сочу ест е.-е. Годго:-

тки, молодые люди сплачиваются на основе одинаковых возмо«ностел я проведении свободного времени и одинаковой бесконтрольности. Сии стремятся удовлетворить свою потребность в общении, исключавшем для них отрицательные эмоции, в желании быть понятыми. Оценивая свой статус в компании лишь 15,9 X молодых людей определили его как лидерство, основная же насса (50,0 X) считает, что не отличается от других, л«5о просто иногда приходят в нее. Хотя показатель лидерства в сравнении с периодом, преиествующим заключения, увеличился втрое (был 5,3 X) все-таки для основной массы респондентов характерны пассивность, чувство "стадности", которые могут завести куда угодно, з том числе и на путь преступления. Для данной категории молодежи характерными являются случайные контакты ("я специально не выбирал друзей" - так ответили 23,5 " опрошенных). Это довольно нетрадиционная ситуация, которая может быть иллюстрацией к предположению о неразборчивости части респондентов в выборе сзя-зей.

Исследование убедительно показало влияние общественного мнения на судьбы отбывши уголовные наказания. Автор рассматривает влияние стереотипов, существующих в сознании людей на их отноиение к ранее судимым. Предвзятое, не основанное на непосредственно/, объективной оценке явления, выведенное из стандартизированных суждений и ожиданий мнение о свойствах людей и явлений, психологи н.ззи-влот СТЕРЕОТИПОВ. Стереотип - иеотъемлемвй элемент массового сознания. Он аккумулирует некий стандартизированный коллективной опыт и внушенный индивиду в процессе обучения и общения с другими, помогает ему ориентироваться в шизни и определенным образов направляет его поведение. Суть стереотипа в том, что он выракает отиоие-ние, установку данной социальной группы к определенному явлению.

Следствием многолетней карательной практики в наией стране явилось внедрение в массовое сознание и обцественное мнение убеждения о всесильности жестких репрессий в борьбе с таким социальным злом, как преступность. Так, от 30 до 55 X опроиенных граидан оценивают судебную практику как либеральную, 73 X считает - "чем суровее наказание, тем лучше соблюдается закон", 53 X полагают, что вн.. г должно применяться наказание в виде ливения свободы. Таким образом, обцественное мнение у*е сейчас психологически готоао ,-рийти к выводу о том, что лучоий способ борьбы с преступность« - топ.'г-.-ное ужесточение уголовной репрессии. Но знач>-т<?."ь*о о.-:.-;-.нее г-, чтч

обыденное сознание начинает связывать лавинообразный рост преступности с процессами демократизации, усматривая в этом источник веек бед. Результат такой оценки - желание все болызего числа граядан сбить волну преступности любыми средствами, вплоть ао самих край -них.

Особенности Хабаровского краЪ, о которых ела речь, объясняет то, что значительное большинство опровенного населения (85,0 X) имеет определенный опит общения с ранее судимыми. Хотя почти половина респондентов X) считает ранее судимых обычными гражданами, позиция значительной части населения свидетельствует об оп -ределенной настороненеости (24,2 %), или ярко выраиеннон негатив -ком отношении к ранее судимым, как к потенциальным преступникам (27,8 X). В таких оценка« наиболее категоричны дяди среднего возраста от 23 до 30 лет, что мояет бить итогом больвего, чем у остальных возрастных групп негативного спита обаенмя с ранее судимыми. Кроме того, многие респонденты этого возрасте валяется родителями сетей и подростков, которые испытывает или могут испытать отрица -тельное влияние эти* лиц.

Нередко возникает ситуация, когда независимо от характера преступления, возраста, установок, с кбторыми вышли кг свободу молодые люди, для социального окруиения они однозначно становятся ¿нтиоЗцественними эленгвтаяи, предсгввляпцини социальную опасность. О таком случае в роли главного еослитателя выступает "теория изоляции", амгето социальной реадаптации идет активный процесс отторве-нн* ранее судимых от общества. Социальную опасность отбивавших уголовные наказания считает реальной почта лолоаинг опрошенных (4й,г. X).

Почти пятая $асть олровенных (19,2 X) высказалась совервенно хатагооично: они не «елаит иметь рядом с собой ранее судимых. Здесь %й»»н становится противоречие меаду этим мнением и точкой зрения 5ольыинстоа опрошенных (62,6 X) о нецелесообразности ограничения места жительства ранее судимых. Таким образом, на уровне обаих рассуваений респэнденты мыслят гуманно. Но когда дело касается их лачно, взгляды и* нередко меняктег. Как показывает прзкт.ика, нае-тс^овенность, а о раде случаев откровенная вра«дебмость населения по оъ'озение к отбыватим тепемио» заключение чо*ет 5ыть источника разного ооав конфликтов, возникновения криминогенной ситуации, -.гл^х.-'РГ'Вать проявление рец^д^вной преступности.

Анализ влияния на процесс социальной реадаптации государственных структур, таких как органы внутренних дел и их составной - исправительно-трудовых учреждений, лег в основу третьего параграфа "Функциональная роль и дисфункциональные аспекты административных органов, призванных способствовать реадаптации бывших заключенных".

Значительные проблемы у отбывших уголовные наказания с трудоустройством, частые отказы в приеме на работу и, за редким исключением, невозможность повлиять на такое положение дел, показатель того, что службы, занимающиеся решением этих вопросов, не располагают достаточными полномочиями. Практически повсеместно-, отсутствие специальных учрешдений, центров, занимающихся кругом вопросов, связанных с социальной реадаптацией отбывавших уголовные наказания., создает парадоксальную ситуацию - работа о благополучии ранее су -димых в наием обществе возложена на карательные органы. Сснозной формой контроля, применяемой ими после освобождения и постановки на учет, являются нечастые посещения, беседы.

Целесообразность подобных нер воздействия вызывает серьезное сомнение. Лостанозка на учет всех без исключения ставит освободившихся в положение подозреваемых, создает почву для негативного отношения к ним со стороны общественной мнения, хотя вполне оправданной такая мера была бы по отношения скорее к рецидивистам, осу-

аденным условно, злостным нарушителям реяима в местах лииения сео-

!

Соды, т.е. тех, кто действительно требует повышенного внимания, *южно предположить, что меры, предпринятые институтами социзлвного контроля, также являются причинами.рецидивной преступности.

Несмотря на цель этих институтов - препятствовать преступности, их действительное, правда, скрытое действие нередко состоит а гом, чтобы стать отправным пунктом "криминальной карьеры" или ук -репить ее у некоторых молодых людей. Велика опасность того, что процесс официального влияния и социального разделения молодых до -дей, в т.ч. подростков, монет привести к тому, что они примут официально присваимые ин роли "трудновоспитуемых", "запуценных", "преступных".

Возможность взглянуть на.эту проблему изнутри, через призму исправления несовершеннолетних, дает экспертный опрос работников органов внутренних дел. Опрос показал, что среди специалиста!! растет убеждение в неэффективности репрессивных мер вообще и в отношении прпросткоа, в частности. 60,6 независимо с:

считают, что привлечение подростков к уголовной ответственности за некоторые виды преступлений до наступления совсраениолетия не -целесообразно. Среди таких преступлений - кражи государственного имуцествэ (40,3 X), угон автотранспорта (42,9 X). Причем, среди тех, кто в большей степени поддерживает эту точку зрения, специалисты, работающие в органах меме* года и более 10 лет. Данный факт свидетельствует о том, что нет необходимости подвергать подростка полной изоляции от обцества за деяния, нередко сслряиениые с попытками самовыражения, озорством, стремлением утв^рдиНся в глазах сверстников, либо «еланием иметь то, что есть у многих, но чего в силу определенных обстоятельств, лиигны данные подростки.

Итоги опроса показали наличие определенного скептицизма экс -пертов в оценке эффективности содержания подростков о колонии в целом (исключения составлявт тяжкие преступления). Это свидетельствует о видении ими низкой результативности и да«о отрицательном воздействии но подростков такой меры наказания. По мнение экспертов высокому уровню рецидивной преступности, в том числе среди молодежи, колет воспрепятствовать ряд мер социальной направленности, среди которых они отметили создание фонда материальной помочи ра -нес судимым и центров их реадаптации. "Это могло бы, считает они, способствовать ревению многих проблем. Однако, более трети экспертов не видят ь таких действиях необходимости, считая затраты излиииими. Скорее всего это следствие неясного представления .функций и возмоаностн этих организаций, а также опасение дополнения своих и без того многочисленных обязанностей.

Опрос показал, что определенная часть работников внутренних дел считает себя практически беспомоанами в решений проблем ранее судимых. Причем, их число увеличивается о зависимости от увеличения стаял работы. По-видимому, низкая, а нередко отрицательная оценка этой работы обвестве^мостьа, постоянное преодоление бюрократических препятствий и на этом фоне высокий уровень рецидивной преступности, при определенной настороженности, а порой враждебности общественного мнения * ранее еудимум, приводит их к мысли о бесполезности своих действий. Все эти обстоятельства фиксирует наличие мёуасплгтеоогчностм своей деятеяьснотьв работников правоохранитель».«» саганов, а также дисфункции государственных учреждений, при-хагч»**'» реиать проблемы ранее судичых.

С'днкм »3 еакиеигих звеиье» в цепи "преступление - наказание"

»

являс-тся система исправительно-трудовых учреидений. Состояние дел в ней невозможно не учитывать, рассматривая проблему рецидивной преступности.

В настоящее, сргня в колониях и'тюрьмах страны находится около 300 тысяч человек.

В 1986 - 1937 гг. преступность среди заключенных снижалась по сраамений с 1965 г. Однако э 1988 г. она выросла по сравнения с предыдущим на 5 а в 1939 г. на 33 7, по сравнению с 1933 г. Сравнивая эти данные с состоянием преступности вне зоны за тот не период моено увидеть, что процессы в местах заключения и .а свободе происходят синхронно, значит тюрьма не отделена от общества непроницаемой стеной. Атмосфера а обществе одна.

Осувденные осознзят с.тчиваееся к ним отношение и, как правило, испытывают острую потребность 8 нравственной реабилитации, которая вознокна лишь зз счет и в кругу себе подобных.

Консолидация осувдеиних еираигется а тон, что они рассизтри-ааат себя 8 качестве некоего конгломерата "кы", противопоставляя гго те», кто яивгт на свободе и входит в понятие "они".

Консолидация на основе разделения и противопоставления интересна «че и тем, что сопровождается подменой носителей ценностей, энлнои для объяснения специфики самосознания, всех тех, кого оСце-стзенное мнение определяет как отцепенцез н кого в результате со -

отторгает. Осужденные не просто образует свое сообцестпо, ко и наделяют его моральными ценностями.

Таким образец, самоорганизация закрепляется неформальными нормами поведения, которые, в своя очередь, выступаот в качестве Средства послезней, т.е. явственно вырисовывается замкнутый круг. Не?оркальнзя нормативная система вместе с неофициальным нориопо-рядком точно характеризует возможности исправительного воздействия такого вида наказания, как лишение свободы. Неписанные законы, цз-ряяие в места» лнеенмя свободы, регулируэт буквально кандый из г. Подобная тотальная регламентация, пресекающая проявления терпилеге отноаення к любому отклонения от нормы, приводит к тому, что ляд» становятся ерыми приверженцами, того, от чего сами страдают. Кетср-п}пю:ть слуаит психологической опорой для аесткого ценгрализоган -ного устройства общности.

Консолидация закляченных имеет ече одну сторону. Лосколыу оиз осуществляется на основе противопоставления "ми" * "сни", то

- го -

усиливается отчужденность заключенных от обчества. Обвество отно;т сится к преступникам настороженно. Последние платят ему тем же.

В консолидации, сопряженной с отчуждением заключенных от обчества, существует противоречие. Законодатель предполагает, что человек в местах лишения свободы научится уважать законы, правила общежития и тем самым приблизится' к обществу. Заключенный же, консолидируясь со своими товарищами, еще более отдаляется от обяест-о.о. Между ним и миром свободы вырастает незриная стена отчуждения, преодолеть которую еесьма непросто.

Происходяцие в колониях процессы в значительной степени про -тнводействуот провозгланенным в законе целям наказания. Изоляция отделяет человека от общества. Доказательством этому то, что 20 У. осужденных руководствуются ценностями, которые не разделяются обществом, при этом сохраняют активность.« Именно они персонифицирует образ опасного рецидивиста О действительно очень скоро переступает закон и вновь оказываются в колониях.

50 X отбывиих срок - "нейтральные" - утрачивают активную жизненную позицию и чаще всего вновь совервапт преступления.

35 X тех, кто вывел на свободу, «уедается в специальной помо-цм. Механизм адаптации у таких людей настолько наруиен, что не суть приспособиться к нормальней жизни, они начинают бродяжничать, занимаются попроаайничествон и т.д. В результате все вновь возвра-цается к изначальному: преступление, суд, приговор, колония. 1

Таким образом, среди рассмотренных факторов нет ни одного, в пс-яной мере способствующего социальной реадаптации бывших заключенных.

Анализ статистики и итогов исследования свидетельствует о том, нвиколько остро стоит эта проблема перед обществом. Для ее ре-ьпиия требуйте* скорые, насколько это возможно, меры законодатель-кс:о пэрявк», В пераую очередь - соблюдение прав отбывавших уголов-чае наказания, способные изменить направленность профилактической работа.

С .-»той связи есть смысл обратиться к опыту профилактической Р»5аты прзагых лет, рассмотреть возможность использования в сегод-ш»*4й пр»*1лк« опыта работы Детских судов, патроначных (попечительски*) сяучб, {етски* инспекций (братьев и сестер социальной покоен) н ср. Как убедительно показывают итоги проведенного нами исспе&оаанив, необходима освободить милицию от «свойственны* ей

- г\ -

функции в работе с "трудными", отбывании уголовное наказание. Бее учреждения, где "наблюдаются", "перееоспитывазтея" молодые ляли и подростки аэлкны обрести "гражданского" хозяина. Проблемами этой кгтегории лчдеи долены заниматься психологи, педагоги, социолог», психиатры, а не те, кто представляет карательные органа-и вряд ли нонет рассч'пиеать на доверие и располояение сеоих подопечных.

Необходимо такае сузить круг преступлений, за которые следует нзкззыйзть лишением свободы. Значительно §олее низкими долины быт:> зерхние пределк санкций, когда речь идет о молодежи. И вряд ли целесообразно лишать свободы несовершеннолетних. Кризисное состояние дел а исправительно-трудовых колониях требует изменения г.оряапа исполнения нзказания. Осуяденным долмны быть представлены гарантии, а обцествеинс-сть долина знать, что происходит в колониях, про я о -лять милосердие, заниматься благотворительностью.

Выполненная диссертационная работа дает основание.а Заключенни свеяать вывод о тон, что кииевняя форма институционального наказаний зз преступление содераит ряд дисфункциональных элементоа, хо -торие способствуют закрепления дезиантных наклонностей. Дисфункция ряда социальных ^акторов, воздействующих на бываих заключенных осложняет их социальную реадаптацию, чтб ведет г, рецидиву. Социальная д?йствительность не выработала механизма, препятствувщего рецидив-нзй преступности молодежи. Тем не менее, появление о стрзне различных общественных организаций,, явикений, ставящих своей целью оказание помочи тем, кто вернулся из мест лишения свобод« или там находится, начавшиеся попытки реформировать исправительно-тоудозу» систему, дагат основания предполагать,что в обществе к а его властных структурах появляется осознание серьезности проблемы, ее маси-таба и возможных последствий.

По тяне диссертационного исследования автором опуЗликоьами следующие материалы:

1. Особенности процесса социальной реабилитации молодели, отбывавшей уголовные наказания.// Общество и молодежь: поиск луге;" обновления. - Н., Высшая комсомольская акола при ЦК ЭЛКСЯ, 1990, 0,25 п.я.

2. Злияние социально-демографических процессов на состояние преступности среди подростков и молодеем Хабаровского края. II Социально-экономические, демографические и криминогенные особенности развития Дальневосточного региона. // Хабаровск: Хабарс^ка;- -

иая акола МВД СССР, Дальневосточное отделение Советской социологической ассоциации АН СССР, 1990. 0,25 п.л.

3. Влияние миграционных и демографических процессов на состояние криминогенной ситуации среди молодеши и подростков (на примере Хабаровского края). // Искра. Сб.тезисоо и'иаучных работ по молодежным пробленам. - Луганск: иЦформ.-исслед, молодеяный центр/ 1991. 0,1 п.л. -

4. Стереотипы бывшего заключенного в массовом сознании (по итогам исследования, проведенного в Хабаровской крае). // Социологические очерхи. Ежегодник. Вып. 2 - П.: Высиие социологические курсы, 1992. 0,3 п.л.

5. Социальная реаааптация бывших заключенных. // Социологи -

ческие исследования (принята к печати). 0,5 п.л.