автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные причины рецидивной преступности среди молодежи (на примере Хабаровского края)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные причины рецидивной преступности среди молодежи (на примере Хабаровского края)"

10 3 2

ИНСТИТУТ МОЛОДЕЖИ

На правах рукописи

ТАТИДИНОВА Татьяна Геннадьевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ РЕЦИДИВНОП ПРЕСТУПНОСТИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

Специальность - 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и образ жизни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических

наук

■'о с к 83 -

1992

Работа выполнена на кафедре социологии и социальной работы Института Молодеши

Научный руководитель - кандидат философских наук,

О.Э. Шереги •

Официальные оппоненты: - доктор философских наук, профессор

Ф.И.Гиренок - кандидат философских наук В,К.Левашов

Ведущая организация - .Российский независимый институт

социальных и национальных проблем

Защита состоится " Г " кол^Ы 1992 г< заседании

специализированного-»совета К - 150.01.05 в Институте молодени по адресу: 111442, г.Москва, ул.Юности, 5/1, корп.З, ауд.511

С диссертацией момно ознакомиться в библиотеке Института молоде» Автореферат разослан сентября 1992 г.

- ■>*■/> /

Умений секретарь специализированного ---.У^

совета, кандидат педагогических наук А.И.Ковалева

ГПГ - 'Н-К-Д5?

йМ'Цч | .

051ГАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РА&ОТЫ

Актуальность теня исследования. ГЬоблему социальной девиации, ее посгеастоий и влияния на июнь обчества с полним основанием пончо отнести к одной из ключевых дл я целого ряда изучим* дисциплин, изучз»зе|их оизнь общества, пэеиде всего - социологии. Устойчивый ннтеэес * проблем? социальной девиации, особенно к ее крайнему проявлений - преступности , в навей, стране обусловлен объективной потребности познайте причин, ее горо«аа»чих, и* нейтрализации, {, а конечном счете - устранению из обвественнон аизми. Актуальность научного исследования проблемы девиации объясняется беспрецедентным ростом преступности в навей стране и усилением его общественной опасности: в 1991 году в России било сооериено примерно столько в? преступлений (более 2 млн.), сколько в 1990 голу в Советской Согазе й целом.

В современны« условиях внимание не только специалистов, но и ыирокой оЕчественности все чаче обращается к одному из серьезней -гих последстэий преступности -'рецидиву, прирост которого в 1990 году составил 12,9 X а сравнении с 1939 годом. 0 значительно больней опасности этого явления говорят многочисленные факты, излеченные как а специальной, так я а популярной литературе, средстоа* ' массовой информации.

Причины суаествования рецидивной преступности, как и преступности в целом, обуславлмэаигся социально-экономическими противоречиями общества. Как в свое время доказал ^.Дчркгейм, в условия* политического, экономического, духовного кризиса, который переживает обчество, возрастами? социальной девиации и ее рецидива является закономерным. Конфликт меаду обаеством и личность«, возникач-аий в такие периоды, проявляется путем отклонения от превиих к утверяяения новы* социальных норм. Одмэко такая форма девиации, как преступность и ее рецидив, не моает быть признана приемлемы« средством разревеиия конфликта невду лнчностьв и обществом. 9 связи с этим установление причин данного социального явления и возмо-аности влияния ма них - одна из наиболее актуальна* задач социологической науки.

Состояние научной разработки проблемы. На лорнирование современного знания о социальной девиации, «а* и на становление социологии, в ранках которой эта проблем» получила самостятелкмое звучание, сказали влияние многие работы, состазизгке классику социологическая мысли. Л;зе*ле всего следует отметит» тругм 1«р*ггеин» ,

- г -

8«бера, Маркса, Иертона, Сорокина, Турати, Колапни, а которых различные аспекту этой проблемы рассматривалась i коитексте еоцмалв-иих, экономических, политических, религиозных, «оральных отношений в обществе.

На состояние теоретической разработанности проблемы социальной девиации в послереволэционньй период в России оказали ззнетное влияние работы Гериета, Герцензона, Трайнмна, гикиленко и ар. С конца 20-х - начала 30-х годов на 'исследование проблемы девиаций е неналой степени влияло то Обстоятельство, что практические данные, характеризующие различные стороны социальных отклонен«? , стали недэступныни не только для обцественности, но и для ученых.

По начала 60-х годов исследований в данной области научного знания были немногочисленными. Анализ литературы, диссертационных исследований в период с 70-х годов до настояцего времени позволяет сделать вывод о том, что изучением причин и последствий социальной девиации в этот период занимались в основном криминологи, ористи. Среди них - В.Кудрявцев, й.Кзрпец, Г.Ааанесое, С.Бородин, М.Кузнецова, К.Нгоиев, А.Яковлев, И.имаров, В.Казимирчук,А.Долгова, Н.Ау-бикин,А.Габизни и пр. Исключение составляют немногочисленные исследования ?мг.осо$ов к социологов, среди которых отметим диссертационные работы Н.Шкаленкоеа "Антиобщественные явления при социали-зне и роль общественного мнения в их преодолении" (1970), А.Кор-иеева "Межличностные отношений и антиобщественное поведение" (1972), Б.Минина "Социологические проблемы антиобщественного использования свободного времени" (197ч), К.&атку "Социальные факторы преодоления антиобщественного поведения среди подростков ( на материалах Мола.ССР)" К.Цховбадзе "Социальные и социально-психологические факторы отклоняющегося поведения кенаин (по материалам ГССР)" (1986), С.Пяахсий "Отхлонений от норм социалистического образа «изни в молодекной среде: причины существования и пути преодоления" (19S7).

Таким образом, очевидной является недостаточная степень разработанности в отечественной социологии проблемы социальной девиации, в особенности такого ее проявления как рецидивная преступ -ность и ее причины, проблемы социальной реадаптации граждан, отбывавших уголовные наказания.

Цель задачи исследования. Основной целые исследования является выяснение на примере конкретного региона факторов, способст-

вунцих рецидиву поеступлений, а такие опоеделение основных подходов с.о^гоиечстйования «ечанизиа социальной реадаптации лщ, отоы-вавмих уголовные накал»ния. Паиная цель обусловила постановку сле-дувкм* исследовательских задач:

1. Анализ и сопоставление различны* методологических и концептуальных подходов, приложенных в классической и отечественной социологии, к исследоялнич социальной дет^рнииировлнностн девиации.

2. Выяснений характера влияния. осчоонн* коммуникативных групп, обчес т «иного мнения, раза соцуальчых институтов мл гроцссс социальной рсаазптлции личности.

5. Анализ влияни, систему личностных факторов на результат« социальной реадаптацяг освободившихся из мест лиае^ия езобоги.

С'5ьр<т и ппсачет исслепования. Объектом исследования являете® молодежь и возрасте Н - 25 лет. Предметом - факторы, препятст^у-взие процессу социально*! реадаптации полозы* годен, отбывавших уголовные наказание м способствующие рецидиву преступлений.

Теоретическую и эипирическув базу исследования составил.! ое-зультати сопоставительного анализа теоретически* концепций социологии девиации, статистические данные разного исторического периода, а тате результат« эмпирического неследовачия, проведенного аатором в конце 1990 - начале 1991 годов з Хабаровской крае. Состав опрооенны*: различные группа населения (рабочие, интеллигенция, слухаыие) - 231 чел., зондаа общественного мнения осузествлялся путем телефонного интервью; выборка - каядый 150-5 из списка абонентов; работники правоохранительных органов - 77 чел. - 10 5 личного состава муниципальной милиции (эксперты); несовераеннолетние, отбывавшие наказание - 381 чел. - сплоиной опрос; отбывияе наказание, находяаиеся на свободе с 1987 по 1990 гг. - 170 чел. - механическая случайная выборка из списков, стоящих на учете в горраД-отделах милиции с-г- Хабаровска, Коисочольскз-на-Ануое, «.«робмава-на, каядыи третий.

Научная новизна исследования состоит 8 том, что:

1. "ровелен теоретический ретроспективный анализ методологических подколов к проблеме детерминированности девиации в социологии и апугих социальны* науках.

2. Осуяествлено анлирическое многоаспектное исследование систему факторов, аеиетауизих на процесс социальной реадаптации «о,*"-зе*»<# отбывала е*< угслог.иые и а г а за«ня.

з. Оыяалеки причины существований стереотипов в общественном

Ыивиип Г) ГТЦЛ<<111и1111 ПЯиАй ^ишшит и ЫУ П Л1Л С и 1Д» Ы ^ Г Л 11 М Л ЯкЫУЯ ПДЯПЯ* ч ~ » •■ V |' •• *| ^»о*» V/»«•<•'•>• ~ •• ............. , .. Г" - "«-

птацию этой группы яиц.

и. Выделены особенности влияния тюремной субкультуры на закрепление противоправных установок у молодеки.

Практическая значимость работы состоит е том, что результаты теоретического и практического исследования социальной девиации, в ток числе анализ причин рецидивной' преступности ноловеки, могут служить основой дальнейших прикладных исследований иирокого круга проблем социальной иизни общества и организации соответствующих социальных слуиб. Речь идет не только об изучении общественных причин преступности и ее рецидива, но и об учете влияния стереотипов в массовом сознании в отношении определенной группа граждан, различных государственных структур и социальных институтов на процесс реадаптации ранее судимых, а в конечном счете - о возможности прогнозирования развития этого процесса и управлении им, выработке механизма социальной реадаптации ранее судимых, который смог бы стать элективным противодействием рецидиву. Полученная автором информация и сделанные на ее основе выводы могут быть использованы органами внутренних дел, коллективами исправительно-трудовых учреждений, администрацией и социальными службами региона для обоснования и реализации конкретных мер по содержаний осужденных в кес -тах лишения свободы, и что не менее вамно - для изменения стратегии и тактики в проведении политики, направленной на возвращение в общество однажды оступившихся его граждан.

Материалы проведенного диссертантом исследования могут быть использованы тэкве общественными организациями, средствами массо -вой информации для изменения и гуманизации общественного мнения по отношению к ранее судимым.

Апробация исследования. Основные выводы, предложенные в дис -сертации, излокеиы автором в научных публикациях объемом 1,5 печатных листа, обсуждались на заседании ка?едоы социологии и социальной работы Института нолодеии. Идеи и выводы исследования были апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях "Общество и молодеть: поиск путей обновления'! (Институт молодежи, 199^) г.),' "Социально-экономические, демографические и криминологические особенности развития Дальневосточного региона" (Выс -ваа вколь леи СССР г.Хабаровска и Дальневосточное отделение совет-

скоЛ социологической ассоциации, г.Хабаровск, 1990 г.), По результатам исслеаования оагороч подготовлены аналитические записки в ЯПЭШ: ■■Уполвяени* внутренних дел Администрации Хабаровского краэ.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во "Введении" о5основывается актуальность теми, характеризуется состояние ее научной разработанности, формулируется цель и задач» исследования, спрелеляцтся объект и предмет, показывается научная новизна и тактическая значимость работы.

В первой глазе "Социологические аспекты социальной детерминированности дееиантиого поведения", состояаей из трех параграфов, рассмотрены осносны? проблемы становления и состояния современного знания о процессах деьнации, связанные с определенной спецификой подходов к его изучению, утеердивэнеся э ранках различных социологических направлений, на рубсие XIX - начала XX векоа.

3 первоч параграфе "Диалектика социальной детерминированности девмвптного поведения" представлены основные точки зрения, пред -принят сравнительный анализ хоуцептузльних взглядов на понимание социальной девиации, причин се г.ороадэояих, э такяе основных ис -следовательских подходов, утвердив,вихся в социологии.

Анализируя суаествуацие концепции социальной девиации, автор показывает, что различное понимание природы и сущности этого явления обусловлено не только спецификой предметной области исследования, но и отличной системой принципов анализа, методикой его поз -нения,

Клячевои пробленой а обьяснении девиации является вопрос о соотношении таких групп факторов как социальные, с одной стороны, и биологические, психологические - с другой.

Если обаесоц«ологнческие концепции отличается рассмотрением явленна с контексте пакро- и «»красоциальнык процессоа а обществе во осей их многообразии, то биологические и психологические рас -снатривайт социальную девиаций как результат влияния конкретны* »акторов, выраваичихс« в психо-$изиологическон состоянии индивида, наследственности, расовой, половой принадлеяиостк и пр.

Родоначальнику социологии девиации Э.Пеокгейну и его последователям удалось на примере громадного эмпирического материала по казать неразрывность связи индивша и о6«ест»а, маруеемие которой ведет к проявления девиации. Иарувени» социального рзвновесия, *«-

званное политическими, экономическими, ауко»нина процессии вевл к общественной цезоргамизацив, появлению аномии. Данная концепция отразила приоритет социаяьи«« ^акторов, овяако е ее основе леаала мораль, и она не учитывала и не рассматривала е полной мере многие другие коппоненты жизнедеятельности обцестеа, в т.ч. произведет -венные отновения, право и т.е., что делало такой подход несколько ограниченным. Теоретическое развит«? я дополнение проблема социальной девиации получила а работая •К.Керкса и Ф.Энгельса, эидеваих ее причины в социально-классовом состоянии обцества, его экономическом полоаении, Б отличие от Э.Двркгеика, который предполагал реиение проблема путей рефорп, постепенного преобразования общества и сукествукяих е нем связей и отношений, K.flspec и Ф.Энгельс выбирали киой путь - путь революционны» преобразований, социального взрыва.

Теоретические концепции, представленные Г.Тардои и ч.Яомбро-зо, их последователями рассматривают девиацию, ее крайнее проявление - преступность не как юридическое, г как сстественно-истсри -ческое явление. Однако их точку зрения, что преступник имеет своей причиной антропологический, индивидуальный фактор - предрасположение человека к преступления следует признать односторонней, не соответствующей гуманный принципам общественной низки. ' t

На основе провееенного анализа основные социологических подходов в изучении социальной девиации aarofí яелает вывод о ток, что е пгриод становления социологии девиации ев ojsho из теоретических направлений в полней игре не отражало широкого спектра факторов . девиации. Однако рассматриваемые вместе, онй взаимно дополняли друг друга и могли слуиить для дальнейшего развития данной отрасли научного знания. .

Во втором параграфе главы "Социология девиации в России 20-х .гг.: развитие практики, кризис теории" анализируется ситуация, которую переживала социальная наука, а тон числе социология девиации, а связи с социально-политическими переменами, проииедшимя в России после револэции 1917 года. Данная проблеме, по мнение автора, ииет ет принципиальное значение, поскольку оказала и продолизет оказывать влияние из состояние вопроса и его познания. Анализ источников, в то(^ числе итогов исследований и статистических данных послереволюционного периода позволяет сделать вывод об интенсивных исследованиях такия проявлений девиации как преступность, з т.ч.

детская и молодея* (алкоголизм, проституция, детская беспризормо-сть и т.а.). Однаю занеиа кзучиих выводов, свияетельствоааввих о значительной криминализации обчестаа и укэзиваввих на то, что причины этого находятся п социально-экономическое и государственном устройсгз«, ндео/югмческмии постулатаии npsoena к постепенному отходу от объективной н?/чной оценки явлений, внедрения э сознание касс агрессивности, недоверия, ненависти к мши точкам зрения и яигнгннин позициям.

Невостребоеонность теоретических разработок и выводов конкре-тмих социологически« исследований, всегронихап^ее влияние идеология приведи к тону, что стали cyeccrsetnio закаляться, з зэген ао-sce прекратились как »еоретические, так и практически?; исследования данной проблем з стране, что соилетельстеоазло о состоянии глубокого кризиса ках социальном науки, так и духовной «изни общества.

3 тсстьеп параграфе "Сооргмгина« отечественная наука о социальна* предпосылка» воспроизводства п?визит ного поведения" аэтор анализирует современные концепций ягаиантного поееденна. Данный sonpoc ипеет особенность, которая состоит в тон, что различные /Ориу дезмзнтногэ поведения s Отечественной науке долгое военя изучались криникологаки, врястани, психологам;», педагогами з xas предметной области малой из этих Mays. Социологически« исследований, sas показал анализ: литература и^диссертационных работ, было немного, Зто объяснится недоступность.-! и ¡«формации и pato» других причяя.

Ühhíhhjh социальных процессов в пгриод после 19SS г., кризисней ситуация so кногих сферах o5eíctí«h1oS аизин неизбеино привели к увеличения ^гзиацим. Наряду с ростом позитивных девиаций (политической активностью населения, экономической предприимчивость^, усилизсятся деонацим негативные - преступность ао bcíbojkobmui сооих проявлениях: алкоголизация и наркотизация -населения, подростковая аеликтеентмость, аморальность. Растет социальная незааи-aSHHocTb грэялам. S этих условии« объективно поеызается спрос на научные исследования девиаций, мх форм» структуры, динамики, эзам-«ос8взен, потону, чтп социальная патология - чуткий барометр общественной яизии.

Социальные севицим поедстазгтт собой социаль**? язл?«*«, яиоаяенные s массовых »op«ai чряовечеево* деятелы-остн, н^соответ-

ствувщей официально установленным или фактически елокиевиксл б данном обществе социальным норнам (стандаотан, шаблонам).

Б свои очередь, социальная норма закрепляет такое поведение,, которое выражает типичные социальные связи и отношения, характерные для большинства представителей определенного класса, социальной группы и одобряется ими.

Социальная норна и социальная девиация (отклонение) находятся на одной оси социально значимого поведения индивидов, социальных групп и социальных общностей.

векторы отклоняющегося поседения исследователи (С.Бородин, Н.Дубинин, И.Карпец, В.Кудрявцев, С.Плаксий и др.) видят:

- в демографических'процессах, а т.ч. в урбанизации и связанных с нею процессах;.

- в субъективных факторах,. алияюцих на поведение человека;

- в состоянии общественного сознания, его неоднородности (состояние культурного, образовательного уровня населения, мораль'-но-этические воззрения);

- в дисфункции государственных учреждений, организаций, социальных институтов;

- в факторах экономического характера (уровень благосостояния, справедливость при распределении социальных благ, уровень объема реализации товаров, масштабы и темпы жилищного строительства и т.д.),

- в факторах организационно-правового характера (состояние законодательства и урреень его соответствия условиям социальной жизни общества, несовершенство уголовного и иного законодательства).

Однако, весьма популярными и широко интерпретируемыми в отечественной науке .являются такие причины, как пережиточный характер негативных явлений и враждебное окружение.

Кроне того, ученые выделяют факторы, елияицие на состояние рецидивной преступности, среди них: срок наказания и правомерность его определения; количество судимостей (с их ростом растет число рецидивов); учет специального рецидива; деятельность исправительно-трудовых учреждений в области элективного исправления осужденных.

Со взглядами определенной части ученых на наказание в виде лиаения срободы как действие, упреждающее рецидивную преступность, а на исправительно-трудовые учреждения - как превращающие заключенного в сознательного члена общества, вряд ли можно согласиться.

Итог* проведенного нами исследования свидетельствует об обратном.

В свяли с этим начался поиск иных, нежели только наказание, путей предотвраченмя рецидива. В отечественно!» науке раеснатрипается процеа социальной реадаптации ранее гудимих лиц.

На основе сопоставительного енализа основных точек зрения в . современной отечественной социальной науке, автор приходит к сле-ауиа^м выподам;

1. Проблема социальной девиации и мер борьбы с не» тесно увя-зывалаЬь с идеологи*?. Уходя от прщнамия серьезных недостаткоп а социальной политике государства, нэруиение принципа социальной справедливости и прав человека в советском обцестве, мгра«е»кх яо-минирупцу« роль 8 природе негативных социальных отклонений причини их суоестиования ».общественной науке рассматривались в зависимости от "враядебного империалистического окрукемия", "попыток очернить социалистический строй". Таким образом, реааяцнм для формирования нормативных установок определялись идеологические, а затем

' социальные и психологические факторы.

2. На этой идеологизированной основе создавались нереальные планы "ликвидации" поеступности, определялись "конкретные" сроки, делались неверные вывода и прогнозы. Закономерным объявлялось постепенное "директивное" сокращение, снижение общественной опасности преступлений. Делался вывод о закономерном отмирании преступности в социалистической обществе, что оказывало влияние на состояние «ер борьбы с преступность« к ее рецидивом, не позволяло а полной мере оценить значимость процесса реадаптации ранее судимых, дезориентировало общественное мнение, ,

второй главе работы "Личностные и институциональные причины рецидивной преступности" автор рассматривает факторы социальной реадаптации ранее судиных лиц, которые оказывает существенное влияние ма атот процесс, учитывая при этом региональные особенности.

Среди факторов нами рассмотрены следуицие: семья, производственный (учебный) коллектив, неформальные группы, друзья, обаест-венное мнение, административное органы, индивидуальные установки. О результате автор пришел к выводу, что успеоиой социальнув реадаптации мочмо признать в том случае, если она заверэится:

1. Нормальным в1сл«чемием ранее судимы» в обяествеииое разделение труда, т.е. профессиональной реадаптацией.

2. Воссоздание нормальны* коммуникативных связей в обцестие.-

3. Воспроизводством нормальны* семейных отноиемий (как « родительской, так и в собственной семье).

А. Воспроизводством системы нравственных ценностей, как регулятора социального поведения.

В первом параграфе "Трудности социальной реадаптации и лич .костные факторы рецидива среди нолодеии, освобожденной из мест заключения" исследуется, с одной стороны, состояние рецидивной преступности, в том числе среди молодеви, с другой -стороны - влияние периода жизни молодых людей, находящихся в неволе, предшествовавшего этому наказанию; влияние на личность молодого человека и его дальнеймуи судьбу факта пребывания в воспитательно-трудозой колочу

нии.

Начиная с 1988 г. отмечается неуклонный рост преступности в стране, в ток числе рецидива. В 1989 г. его прирост составил 12,8», доля преступлений, совероенных рецидивистами в числе раскрытых е 1990 г. преступлений равнялась 24,3 X.

Рецидивная деятельность преступников наносит вред обществу не только тем, что вновь совероаатся преступления, но и тем, что ре -цидивнст стремится вовлекать в преступную деятельность новых лиц, нравственно уродует, развращает неустойчивых молодых ладей, подростков, сознательно разлагает осужденных ь местах ззклпчения. Поэтому особо следует подчеркнуть связь, существовавшую между преступность» несовершеннолетних и рецидивной преступность«, т.к. преступление, совершенное до достижения лицом 18 лет, подчас слуыит началом преступной "карьеры" рецидивиста. Соля рецидивистов, совер-виввих первое преступление по 18-летнего возраста равна 61,8 X, Преступность несоеераениолетних, мододеии является "резервом" взрослой преступности, йо 3/5 рецидивистов, по данным некоторых выборочных исследований, начинают свой преступный путь в несовершеннолетнем возрасте.

Еостаточно высокий уровень рецидивной преступности среди молодежи (только среди несовершеннолетних Хабаровского края она возросла в 1939 г. на 87 X) свидетельствует о несовершенстве практики деятельности исправительно-трудовых учреждений, а также наличии в обвестье различных социальных фзкторов, влияюцих на нее.

3 связи с лик становится очевидным значение процесса социальной реаззптацик отбызавоих уголовные наказания, кап возможности

со стореич roc ударе т a.i и общества воспрепятствовать появление ре-цидипнои преступности.

Процесс социальной реадаптации следует трактовать не только как приспособлен*.? к социальной среае после отбытия наказания, во-сприпия социальны* позиций, системы ценностных ориентации этой сред^, освоения социальных ролей и функций свободны* гра*дан, но и как процесс исправления осухденных ао время отбывания наказания, поскольку он является процессом и* нравственной, психологической и организационной подготовки с лизни на свободе. Полученные данные даат возмояность утверждать, что процесс социализации у большинства подростков до совершенна преступления проходил s .определенной степени в криминогенном скрухенми.

Находясь в колонии, многие из подростков делают попытки осмыслить содеянное, строят планы на будуаее. При этом особые наденды они возлагают на сво-и семьи, родни*.

Однако следует отметить, что находясь в условия* изоляции от общества, многие предвидят, что этот факт в их яизни будет оказывать негативное влияние ка их дзльнензуч судьбу.

Воспроизводства систем» нравственных ценностей у отбывавиих уголовные наказания - неотъемлема* составная пооцесса их еоциаль -ной реадаптации. Соверанвинй преступление н понесиий кару зз ато -человек сразу оказывается в кудвеи социальном положении. S перго» а« после окончания наказания время, ом и без того унияенный и оскорбленный самим наказанием, долвен считаться с полояениен гонимого и отверженного. Общество создает по от!.озеиив к нему, как преступнику, новые нормы. Таково социальное влияние преиней судимости.

Следует отметить, что ценностные ориентации у отбывай* наказание не име<зг большого отличия от яизненни* ценностей и* сверстников, не аступаеяих s конфликт с законом: они мечтает иметь хсро-вуй семь«, надежны* друзей, обладать значительными материальной средствами. Разница состоит лиаь в том, что отбыевие наказание в отличие от своих сверстников, для которых влицм является общественное признание и поло«ение в обяеетве, предпочитает этону обладание физической силой, здоооеъеч.

Сложность отноа'нии ранее сугимых с ок0уяа*аими, их отчуяден-ность от общественного мнения иллестрирует тот »акт, что более S0,0 : ранее судими* либо не обращает внимания, либо ич соверееинз безразлично мнение екэу«а«ои* о «и*. А зто - пзтео« ссвер^я к oj-

цеству, его гуманности, итогом которой может бить утрата возможности воздействие на процесс реадаптации, что делает его трудноуправляемым. Автор приходит с выводу, что одним из основных последствий социальной отчужденности является то, что ранее судимые оказывается вне среды положительного влияний, что увеличивает вероятность рецидива.

В результате проведенного опроса стало очевидным, что для рассматриваемой нани группы молодежи, характерен разрыа между при-? знаваемыни ими ценностян-и и теи, готовы ли они' им следовать. Болге трети респондентов считает, что выполнение требований закона воз-кояно лишь до тех пор, пока не затрагивает их интересов. Более поя ловины ответивших сказали, что не задумывались над этим. Возможно это вызвано нежеланием откровенно высказаться по этону поводу, а иожет быть и пренебрежением к требованиям закона. Таким образом, аряд ли можно считать осиовнуя кассу выходцев из исправительно-трудовых учреждений законопослушными гражданами, а готовность преступить закон - пряной путь к рецидиву.

Бесспорный является то, что одними из самих серьезных факторов, затрудняющих реадаптацию отбивших уголовные наказания, является нотное влияние субкультуры, процветающей в местах лишения свободы. Опрошенные в колонии подростки, признавшие существование в" их среде традиций уголовного мира, составляет 54,5 5£. Влияиие преступного мира проникает в исправительно-трудовые учреадения, где содержатся несовершеннолетние. D среде воспитанников существует свой неформальный мир, а колония, собирающая под свое "крыле" значительное число подростков, не реиает проблену исправления, а скорее приобщает, причем всерьез и надолго, к преступному миру. Доказательством невысокой эффективности содержания подростков в колонии являются следующие данные: из числа освободившихся из Биробиджанской воспитательно-трудовой колонии и оставшихся на постоянное жительство в Хабаровском крае соверыили преступление повторно в 198? с• - 48,0 % ; в 1988 г. - 31,0 В; е 1989 г. - 55,0 X. Результаты нашего исследования подтверждают точку зрения о том, что тюремное закгачение не оправдывает своего назначения исправительной меры, особенно по отновению к несоверщенноелетнену преступнику, а раоборот, способствует его дальнейшей преступности. Таким обра!ом, общество отчасти само создает себе кадры будущих преступников. В заключении параграфа автор делает вывод о тон, что труд-

кости социально« реадаптации ранее судимых в связи с личностными ^акторами могут привести к рецидиву преступлений. Определенная часть освобоиденны* из мест заклячения инеет негативные индивидуальные установки, проявляющиеся весьма разнообразно. Можно сказать, что часть из них вынесена из мест лишения свободы, другая - из ми-зни, предшествовавшей этому; третья - обретена после освобождения.

Во второй параграфе главы "Влияние социальной среды на реадаптацию бивших заключенных" анализируется влияние региональных особенностей, общественного мнения, бликаГииего окружения и трудовых (ученических) коллективов на процесс реадаптации отбывавших уголовные наказания.

Хабаровский край, из примере которого рассматривается проблема социальной реадаптации ранее судимых, имеет ряд особенностей, которые пряко или косвенно влияет на состояние преступности в ре -гионе, в том числе среди молодеии. Анализируя зависимость преступности среди иояодеяи и подростков от ее географии , мояно ззметить, что наибольшее число лиц, соверцивиих преступления в возрасте от 14 до 25 лет а период с 1987 - 1989 гг., а именно - 63,9 X прошивали в крупных roponix - Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре. О сельскохозяйственных и северных районах'края этот показатель змачи-т«льио ни«е. Одной из причин такой ситуации можно считать гктнанис миграционные процессы, в частности, большую долю о составе мигрантов лиц, ранее судимых и выбраааих дзннуо территорию для постоянного места вительства.

Еаегодно из исправительно-трудовых учреждений, расположенных на территории края, освобождается 7 тысяч человек, из которых более 5 тысяч остается для прошивания в крае. За последние 10 лет их число составило около 400 тысяч человек. Опрос, проведенный среди молодеии, бил направлен на выявление причин, препятствующих социальной реадаптации молодых людей, отбывавших уголовные наказания.

Социально-демографический портрет ранее судимых молодых лвдей, участвовавших в опросе, выглядит следуйчим образом: возраст - 20 -25 лет, в основном иители городов, более половины иивут с родителями или другими близкяни родственниками, хотя определенная часть иг гт собственные сены* или живет самостоятельно, большая часть респондентов - работает (58,8 1), некоторые учатся (10,6 %).

Опираясь на данные исследования ноино утвер*дать, что пооцесс профессиональной реадаптации у большинства респондентов проходит

H -

сложно. Так, 40 % из них испытали трудности при трудоустройстве, несмотря нз то, что большинство молодых людей обладает какой-либо профессией. Среди причин отказа чаще всего называется судимость (27,6 У,). Вместо того, чтобы позаботиться о тех кому труднее оои-ентировзться в непростой нынешней ситуации, общество яиаь подчеркивает их грахланскуо неполноценность, способствует, в какой-то • мере, распространению тунеядства, которое является почвой для ре-цидилнс/i преступности. В период с 1987 - 1989 гг. меработа.звей и необучаязейся молодежь« (14 - 25 лет) было сооёрвемо 26,5 X от всего числа преступлений в крае,

Нормальное включение в обцественное разделение труда нередко осложняется тем, что освобоипенные не знакомы с коллективом, характером отноаений, слоянвшихся б иен традиций. Часть коллег по работе ранее судимых либо стремиться помочь, проявляет участие к их судьбе (32,3 часть - раенопувны (31,8 X). Проявление неприязненного отношения незначительно. Такая ситуация монет свидетельствовать о том, что сопротивление трудоустройству ранее суднмых исходит не из среды рабочих и служачих, а со стороны администрации предприятий, для которой зти люди воплояение неприятностей, проблем, дополнительных хлопот. Невысокий 'образовательный уровень и недостаточная профессиональная квалификация (только 33,5 X обладают ей) не дает респондентам возмоиности рассчитывать на интересную, хороло оплачиваемую работу. Низкая степень удовлетворенности своей работой (37,7 *) подтверждает это, а такве то, что не исключены нсзмэяности возобновления поиска иного места работы, а значит -повторения процесса профессиональной адаптации. Рассматривая влияние на реадаптационныв процесс социальной среды, автор исследует его s том числе с точки зремия событий, происходя«*« в семьях ранее судимы»,

i'ccnesoBa*** показали, что молодые леди, стремившиеся в свои семь* в период исполнений приговор», попадая в них, зачастув встречали» с fe*/ проблемам», которые так или иначе способствовали н» 1эати»эзгсонной деятельности.

Potсоздание нормальных соммучих»тинных связей в обаестве -оанн из ftiWHfAsnx и слоеных процессов социальной реадаптации, ус -Tines»лени» б*ссонв?,.нтнцх отноиемин. Поиск обаеиия чаче ведется в

срезе, гае в?сст»но?ит* ce»jw более просто. Здесь легче ориентироваться, пелучлть кнгермацк«, на«одитъ со«урстрне, Голгос-

тки, молодые люди сплачивается на основе одинаковых возможностей в проведении свободного времени м одинаковой бесконтрольности. Он» стремятся уг.оаг«етзорить свою потребность а обцении, исключаемом для них отрицательные эмоции, в желании быть понятыми. Оценивая свои статус в компании лишь 15,9 % молодых людей определили его как лидерство, основная «е масса (50,0 %) считает, что не отличается от други», л*5о просто иногда приходят в нее. Хотя показатель лидерства в сравнении с периодом, преиествуюцим заключению, увеличился втрое (был 5,3 К) все-таки для основной массы респондентов характерны пассивность, чувство "стадности", которые могут завести куда угодно, а том числе и на путь преступления. Зля данной категории молодежи характерными являются случайные контакты ("я специально не выбирал друзей" - так ответили 23,5 " опроиенных). Зто довольно нетрадиционная ситуация, которая мохет быть иллястрзцией к предположения о неразборчивости части респондентов в выборе связей.

Исследование убедительно показало влияние общественного мнения ма судьбы отбывших уголовные наказания. Автор рассматривает влияние стереотипов, существующих в сознании людей на их отноыенир к ранее судимым. Предвзятое, не основанное на непосредственной объективной оценке явления, выведенное из стандартизированных сумле-мчй и ожиданий мнение о свойствах людей и явлений, психологи называет СТЕРЕОТИПОМ. Стереотип - неотъемлемвй элемент массового сознания. Он аккумулирует некий стандартизированной коллективный оол и внушенный индивиду в процессе обучения и общения с другими, помогает ему ориентироваться в иизни и определенным образов направляет его поведение. Суть стереотипа в том, что он выраиает отношение, установку дзнной социальной группы к определенному яалении.

Следствием многолетней карательной практики в наией стране явилось внедрение в массовое сознание и общественное мнение уЗек-дения о всесильности «естких репрессий в борьбе с таким социальным злом, как преступность. Так, от 30 до 55 % опроиениых грамдаи оценивает судебную практику как либеральную, 73 % считашт - "чей суровее наказание, тем лучше соблвдается закон", 53 % гюпаг&хт, чтя Ок; " доляно применяться наказание в виде ливения свободы. Таким образом, обцественное мнение у*е сейчас психологически готого г.ри.'т»» к выэоду о том, что лучаий способ борабы с преступность« - тотл.-.и-но? ужесточение уголовной репрессии. Ко значительно о;:дси?» г-, мэ

обыденное сознание начинает связывать лавинообразный рост преступности с процессами демократизации, усматривая в этом источник всех бед. Результ-ат такой оценки - желание все большего числа грашдан сбить волну преступности левыми средствами, вплоть до самых край -них.

Особенности Хабаровского край, о которых ела речь, объясняет то, что значительное большинство опрошенного населения (85,0 X) имеет определенный опыт обвекия с ранее судимыми. Хотя почти половина респондентов (48,4 X) считает ранее судимых обычными гражданами, позиция значительной части населения свидетельствует об оп -ределенной настороиенаости (24,2 %), или ярко выраженном негатив -ном отношении к ранее судимым, ках к потенциальным преступникам (27,8 X). В таких оценка* наиболее категоричны люди среднего возраста от 23 до 30 лет, что может быть итогом больвего, чей у остальных возрастных групп негативного опыта общения с ранее судимыми. Кроме того, многие респонденты этого возраста является родителями детей и подростков, которые испытывают или могут испытать отриц» -тельное влияние этих лиц.

Нередко возникает ситуация, когда независимо от характера преступления, возраста, установок, с кбторыми вывли на свободу колодце люди, для социального окружения они однозначно становятся антиобщественными элементами, представлявцими социальную опасность.

, В таком случае в роли главного воспитателя выступает "теория изоляции", вместо социальной, реадаптации нд«т активный процесс отторжений ранее судимых от общества. Социальную опасность отбывавших уголовные наказания считает реальной почти половина опроиенных

' (48,4 X).

Почти пята»Цасть опроиенных (19,2 X) высказалась совервенно категорично: они не мелаят иметь рядом с собой ранее судикых. Здесь явным становится противоречие между этим мнением и точкой зоения 5ольиинстьа опроиенных (62,6 X) о нецелесообразности ограничения места хительгтеа ранее судимых. Таким образом, на уровне обеих рассуждений респонденты мыслят гуманно. Но когда дело касается их лично, взгляды их нередко меняются. Как показывает практик», на»-торо«*ниость, а в реве случаев откоовенная враждебность населения по отмоземив х отбывавжим теремное заключение может быть источнике« разного воа» кенслштов, возникновения криминогенной ситуации, -.гоми.чровать шроавленке рецидивной преступности.

Анализ влияния на процесс социальной реадаптации государственных структур, таких как органы внутренних дел и их составной - исправительно-трудовых учреждений, лег а основу третьего параграфа "вункциональная роль и дисфункциональные аспекты администратианых органов, призванных способствовать реадаптации бивших заключенные".

Значительные проблемы у отбывших уголовные наказания с трудоустройством, частые отказы в приеме на работу и, за редкий исключением, невозможность повлиять на такое положение дел, показатель того, что слунбы, занимающиеся решением этих вопросов, не располагает достаточный» полномочиями. Практически повсеместно', отсутствие специальных учревдений, центров, занимающихся кругом вопросов, связанных с социальной реадаптацией отбывавших уголовные наказания, создает парадоксальную ситугцип - забота о благополучии ранее су -димых в наием обществе возлоиена на карательные органы. Основной формой контроля, применяемой ими после освобоиденип и постановки на учет, являются нечастые поселения, беседы.

Целесообразность подобных мер воздействия вызывает серьезное сомнение. Постановка на учет всех без исключения ставит освободившихся в положение подозреваемых, создает почву для негативного отношения к ним со стороны обцественногй мнения, хотя вполне оправданной такая мера была бы по отношений скорее к рецидивистам, осу-

яденным условно, злостным нарушителям ремима в местах лишения сво-

)

{оды, т.е. тех, кто действительно требует повышенного внимания. tioniHO предположить, что меры, предпринятые институтами социального ».онтроля, такие являются причинами,рецидивной преступности.

Несмотря на цель этих институтов - препятствовать преступности, их действительное, правда, скрытое действие нередко состоит в vom, чтобы стать отправным пунктом "криминальной карьеры" или ух -репить ее у некоторых молодых людей. Велика опасность того, что процесс официального влияния и социального разделения молодых ло -лей, в т.ч. подростков, моает привести к топу, что они приму- официально присваимые им роли "трудновоспитуемых", "запуценнык", "преступных".

Возможность взглянут^ на эту проблему изнутри, через призму «оправления несовершеннолетних, дает экспертный опрос работников органов внутренних дел. Опрос показал, что среди специалистов растет убендение в неэффективности репрессивных мер возбче и б отношении подростков в частности. 60,6 У. независимо от стэчз ро'.о»;»

считают, что привлечение подростков к уголовной ответственности за некоторые вилы преступлений «о наступления совераениолетиа не -целесообразно. Среди таких преступлений - храви государственного имущества (40,3 %), угон автотранспорта (42,9 5), Причем, среди тех, кто в большей степени подаеркизает эту точку зрения, специалисты, работающие в органах немей года и более 10 лет. Данный ракт свидетельствует о тон, что нет необходимости подвергать подростка полной изоляции от обяества за деяния, нередко сопряиениые с попытками самовыражения, озорством, стремлением утв^ряиНся в глазах сверстников, либо иеланиеи иметь то, что есть у ннсгиг, но чего о силу определенных обстоятельств, лиигии данные подростки.

Итоги опроса показали наличие определенного скептицизма зкс -пертов в оценке эффективности содеряания подростков а колонии в целом (исключения составляпт тс акне преступления). Это свидетельствуй о видении ими низкой результативности и дака отрицательном воздействии на подростков такой мери наказания. По мнению экспертов высокому уровню рециаибной преступности, в том числе среди ио-лодени, но*ет воспрепятствовать ряд мер социальной нзпраьленности, среди которые они отметили создание фонда материальной помочи рз -нее судииын и центров як реадаптация. "Это когло ба. считзат от-., способствовать реаеиич многих проблем. Однако, более трети экспертов не видят в таких действий* необходимости, считая затрата излианими. Скорее есеге это следствие неясного представления функций и оозмовиости этих организаций, а такае опасение дополнения своих v. без того многочисленных обязанностей.

Опрос показал, что определенная часть работников внутренних дел считает себя практически' бесг.омоанини & решении проблем ранее судимых. Причем, их число увеличивается в зависимости от увеличений става работу. По-видимому, низкая, а нередко отрицательная оценка »той работа общественность», постоянное преодоление бюрократически* препятствий и на этом фоке высокий уровень рецидивной преступности, при определенной мастороиеиности, а порой враждебности cSsec твемиого мнения х ранее суаияи*, приводит их к мысли о беспо-¿»гзмоети своих действий. Все эти обстоятельства Фиксирует наличие ме» и »лет еьоечности своей' аеяте*ьеноть® работников правоохранитель »-.wi сргамое, * также аисфумкц»« государственных учревлений, при-зяа**** рега»ь проблему р»нее сувиикх.

Сдцям »»j *»«м*>"<»** i»txt>e* в цепи "преступление - нзкзззние"

является система исправительно-трудовых учреидений. Состояние дел в ней невозможно не учитывать, рассматривая проблему рецидивной преступности.

В настоящее, время в колониях и 'тюрьмах страны находится около 800 тысяч человек.

В 1986 - 198? гг. преступность среди заключенных снималась по сравнений с 19S5 г. Однако a 1988 г. она выросла по сравнения с преаылуции на 3 2, а з Ш9 г. на 33 У. по сравнению с 1933 г. Сравнивая эти данные с состоянием преступности вне зоны за тот ке период нойнс увидеть, что процессы в местах заключения и >,а свобод^ происходят синхронно, значит кзрьиа н? отделена от общества непроницаемой стеной. Атмосфера в обществе одна.

Осу«деииые осознают сггчигшгефя к ним отношение и, как правило, иепутивавг оструа потребность в нравственкой реабилитации, которая аозновна шин за счет и э кругу себе подобных.

ксисолийщия осундешша еиракается s том, что они рассматривает себя в кечс-етэе некоего конгломерата "иы", противопоставляя его тем, кто аизет иг свободе и охДит а понятие "они".

Консолидация на основе разделения и противопоставления интересна еще и том, что сопроаомдаетсй подменой носителей ценностей, аланой для объяснения специфики саносознаиия, осех тех, кого общественное мнение определяет как отцепенцез и кого в результате со -(нум отторгает. Осужденные не просто образуют свое сообщество, ко и наделяот его моральными ценностями.

Таким образом, самоорганизация закрепляется неформальными нормами поведения, которые, в свою очередь, выступаат э качестве средства последней, т.е. явственно вырисовывается замкнутый круг. Неформальная нормативная система зкесте'с неофициаяьним нормопо-ргдком точно характеризует еозмокности исправительного воздействия такого вида наказания, как ливемие свободы. Неписанные. законы, царящие а местах ликения свободы, регулируют буквально канлый иаг. Подобная тотальная регламентация, пресекающая проявления терпимого отнопеннп к любому отклонении от корны, приводит к тому, что ляли становятся ярыми привериеицаии. того, от чего сани страдает. Нгтер-пр.гоеть слуаит психологической спорой для аесткого централизоййн -ного устройства общности. 1

Консолидация заключенных имеет еще одну сторону. Поскольку она осуществляется на основе противопоставления "г.у" -а "они", тс

- го -

усиливается отчужденность заключенных от обнесгва. Обгество отно;.* сится х преступникам настороженно. Последние платят ему тем же.

5 ХСУ'С С Л*' г''г' I ссирляьппзп с ct'-iyssscni'cri 3wk ст об-

¡чгстез, существует противоречие. Законодатель предполагает, что человек в местах лишения свободы научится уважать законы, правила сбцеиития и тем самым приблизится' к обцеству. Заключенный же, консолидируясь to своими товарияами, еще более отваляется от обцест-ьа. Между ник и миром свободы вырастает незримая стена отчуждения, преодолеть котору» весьма непросто.

Происходящие в колониях процессы в значительной степени про -тиеопействует провозглааеннын в законе целям наказания. Изоляция Отделяет человека от общества. Доказательством этому то, что 20 '<. осужденных руководствуются ценностями, которые ке разделяются обществом, при этой сохранявт активность.« Именно они персонифицируют образ опасного рецидивиста в действительно очень скоро переступает закон и вновь оказывается в колониях.

50 X отбывши срок - "нейтральные" - утрачивают активнуо виз-нешуо позицию и чаде всего вновь соверваит преступления.

35 % тех, кто вывел но свободу, нуждается в специальной помоги. Механизм адаптации у таких людей н4столько нарушен, что не су-niб приспособиться к нормальней яйзии, они начинает бродяиничать, занимаете* попроаайничеством и т.д. В результате всВ вновь возвра-цаетсв к изначальному: преступление, суд, приговор, колония. _

Та^им образом, среди рассмотренных факторов нет ни одного, в по иной мере способствуацего социальной реадаптации бывших заключенные.

диализ статистики и итогов исследования свидетельствует о гом, насколько остро стоит эта проблема перед обществом. Для ее ре-uiMr.ia требуйте« скорме, насколько это возможно, меры законодатель-

порядка. В первую очередь - совладение прав отбыоаэаих уголовно наказания, способ«« изменить направленность профилактической -

8 этой сеизи есть смысл обратиться к опыту профилактической pifsnv npawrkx лет, рассмотреть возможность использования в сегод-няней практике ог.ита раЬотм Дотеки* судов, ллтронаяных (попечительски*) спучб, ^етскнх «испекший (братьев и сестер социальной поиски) * ер. Как убс8«т»йь«о показывает итоги проведенного нами-исслсасаанив, необходимо освабосить милиция от кесеойствеиных ей

Эункций в работе с "трудными", отбывании уголовное наказание. Ссе учреждения, где "наблюдается", "перевоспитисзптся" молодые люди и подростки долями обрести "грэндгнекого" хозяина. Проблемами этой категории людей долкны заниматься психологи, педагоги, социологи, психиатры, а не те, кто представляет карательные органы-и, вряд т. поиет рассчитывать на доверие и расположение своих подопечных.

Необходимо такяе сузить круг преступлений, за которые следует наказывать лишением свободы. Значительно более низкими аояжни батп верхние пределы санкций, когда речь идет о молодеми. И гряд ли целесообразно лишать сеобо'ды несовершеннолетних. Кризисное состояние дел а исправительно-трудовых колониях требует изменения порядка исполнения наказания. Осужденным долины бить представлены гарантии,

а общественность долина знать, что происходит в колониях, проив -

в

лять милосердие, заминаться благотворительностью.

Выполненная диссертационная работа дает основание.в Заомченни сделпть визод о том, что нынешняя $орпа институционального наказания за преступление содериит р.яа дисфункциональных элементов, хо ■ торие способствует закреплении девнантных наклонностей. Дисфункция ряда социальных факторов, воздействующих на бывших заклиненных ос-лояняет их социальную реадаптацию, чтб ведет к рецидиву. Социальная действительность не выработала механизма, препятствующего рецидивной преступности иолодечи. 7ен не менее, появление з стране различных общественных организаций,, движений, ставящих своей целья сказание помочи тем, кто вернулся из мест лишения свободы или тан находится, начавшиеся попытки реформировать исправительно-трудовую систему, даят основания предполагать,что в обществе и а' его властных структурах появляется осознание серьезности проблемы, ее чаеи-таба и возможных последствий.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следуаиие материалы:

1. Особенности процесса социальной реабилитации молодежи, от-быоаваей уголовные наказания.// Общество н молодемь: поиск луге." обновления. - М,, Высшая комсомольская «кола при ЦК ЗЯКСН, 1990, 0,25 п.л.

2. Влияние социально-»демогра»цческих процессов на состояние преступности среди подростков и молодеем Хабаровского края. // Социально-экономические, демографические и криминогенные особенности развития Дальневосточного региона. II Хабаровск: Хабаровска.- -

- гг -

из? ахолз ПР.Д СССР, Дальневосточной отделение Советской социологической ассоциации АН СССР, 1990. 0,25 п.л.

3. Зли ни не кигряцио"ну* и д?могрг$'имгск'.!х г.рсцесссЕ. к а состояние криминогенной ситуации среди молодежи и подростков (из примере Хабаровского края). // Искра. Сб.тезисов и'научных работ по ио-лодечман проблемам. - /¡угаиск: ий$орн.-исслед. хелидеяны.'' центр,-1991. 0,1 п.л. '

'». Стереотипы бываете заключенного в массовом сознгнии (по итогам исследования, проведенного е Хабаровской крае). // Социологические очерки. Ежегодник. Вып. 2 - П.: Выспие социологические курсы, 1992. 0,3 п.л.

5. Социгпьнай реадаптация бывших закличенних. И Социологи -

чсские исследования (примата к печати). 0,5 п.л.