автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона"

На правах рукописи

Миронов Роман Борисович

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА (1945-1956 гг.)

специальность 07.00.02- Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 9 МІР ЯМ

Иркутск, 2012

1 І

005018183

Работа выполнена на кафедре истории, экономических и политических учений ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и

права»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Шалак Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Занданова Лариса Викторовна (ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия образования»);

кандидат исторических наук, доцент Делегеоз Елена Геннадьевна (ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения»)

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 26 апреля 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.074.05 при Иркутском государственном университете (664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1).

С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке Иркутского государственного университета (г. Иркутск, б. Гагарина, 24).

Автореферат разослан <<Л£у> марта 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета *

кандидат исторических наук, доцент Логунова Г.В.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Интерес к изучению социальных проблем людей - одно из наиболее актуальных направлений современной науки. В последнее время в отечественную историографию возвращается такое направление, как «крестьяноведение». Наша страна испокон веков была аграрной, а крестьянство являлось самым многочисленным слоем ее населения. Даже в середине XX века, когда страна за короткий срок превратилась из аграрной в индустриальную, подавляющее большинство ее населения продолжало тяготеть к традиционному деревенскому образу жизни. Таким образом, понимание сути российского феномена лежит в изучении крестьянства и сельской жизни. Исследование этого аспекта особенно актуально в наши дни, когда страна в очередной раз столкнулась с острым кризисом в аграрной сфере. Чтобы найти эффективный путь выхода из него, необходимо понимание настоящего в жизни российской деревни, которое, в свою очередь, невозможно без знания ее прошлого.

После победы в Великой Отечественной войне колхозной деревне отводилась ключевая роль в восстановлении экономики. В ней государство видело безотказный источник пополнения всевозможных ресурсов (материальных, людских, финансовых) для всех остальных отраслей народного хозяйства. Успешное восстановление и развитие экономики страны, достигнутое во многом за счет деревни и связанное с длительным перенапряжением всех ее сил, привело к отставанию сельского хозяйства от других секторов экономики, что отрицательно сказалось на развитии всей экономики страны в целом. Предпринятые после смерти Сталина в 1953 г. аграрные реформы, направленные на долгожданное облегчение социально-экономической жизни колхозной деревни, носили непоследовательный и противоречивый характер. Неблагополучное положение в аграрной сфере Советского государства имело серьезные экономические и политические последствия для будущего нашей страны. Нараставший продовольственный кризис послужил одним из определяющих внутриполитических факторов разочарования большинства граждан в социалистическом способе хозяйствования и в советской политической системе.

В настоящее время привычный для крестьянства вопрос о путях развития сельского хозяйства вновь вышел на первый план в экономическом развитии, поскольку это связано с продовольственным безопасностью, а значит и независимостью государства. В доктрине продовольственной безопасности, принятой в 2010 г. отмечается: «Продовольственная безопасность является составной частью национальной безопасности страны, сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, системы жизнеобеспечения, необходимым условием обеспечения здоровья, физической активности, долголетия и высокого качества жизни населения страны».

При этом важно отметить и другое. Разрушение традиционного деревенского образа жизни привело во многом к утрате национально определяющих ценностей, формирующих отношение к семье, труду, таких моральных качеств, как терпение, совестливость. Необходимо понимать, что духовное родство с дерев-

ней - это не унижающий пережиток, а принадлежность к высокой культуре, истокам национального самосознания.

Таким образом, сегодня особенно важно внести существенный вклад в раскрытие картины крестьянской жизни. Тема настоящего исследования позволяет не только понять прошлое, замыслы и методы осуществления задуманного властями того периода, увидеть направления, по которым могло бы пойти развитие российского крестьянства, но и объективно оценить то, что в конечном счете случилось с советской, а затем и с российской деревней.

Историография. Проведенный автором историографический анализ позволил разделить исследования по указанной теме на два периода: 1) конец 1940-х - середина 1980-х гг.; 2) конец 1980-х гг. - настоящее время.

В первый период были определены основные направления исследования аграрных проблем, которые впоследствии получили освещение в исторической литературе. Однако следует признать, что в этот период историческая наука, хотя и была заключена в определенные идеологические рамки, все же не стояла на месте. Появляется значительное количество работ, которые условно можно разделить на три направления. Во-первых, это исследования общесоюзного характера, во-вторых, работы, касающиеся истории Сибири в целом, в-третьих, исследования ученых по истории Восточной Сибири.

Изучение российского крестьянства послевоенного периода началось сразу же после окончания Великой Отечественной войны. Самым первым трудом в этом отношении следует считать работу Н. Анисимова1, вышедшую в 1945 г., а также труд «Советский народ в годы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства СССР в послевоенный период»2. В названных работах рисуется образ советского народа как народа-победителя, а советское крестьянство представлено исключительно как главный союзник рабочего класса, благодаря чему и была достигнута Великая победа над врагом. Реальная же социальная жизнь крестьянства там не отражается, поскольку главным в то время считалось освещение героизма на фронте. Да и сами работы вышли только в начале послевоенного периода.

В 1950-е гг. (после 1953 г.) активизируется процесс изучения истории села. В этот период выходит ряд работ по истории сельского хозяйства страны, крестьянства3. Особое внимание следует обратить на монографию Арупоняна Ю.В., вышедшую в начале 1960-х гг. Здесь впервые на широкой источниковой базе раскрыты различные аспекты жизни крестьянства. Правда, монография исследователя охватывает только военный период — первую половину 1940-х гг. Более того, географически монография Ю.В. Арупоняна охватывает масштабы всей

1 Анисимов Н.И. Советское крестьянство. - М., 1945

2 Советский народ в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период. - М., 1951

3 Карев М.А. Победа колхозного строя в СССР. - М., 1954; Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства. - М., 1961

4 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М., 1963

страны, поэтому немало внимания здесь уделяется временно оккупированным районам, а не тыловым. Не случайно исследователь в этом отношении отмечает, что историки советского крестьянства в то время находились в большом долгу перед читателями: «Вряд ли можно спорить о том, что, признавая на словах важнейшую ¡юль тыла, мы на деле изучаем его гораздо хуже, чем историю военных действий...»1.

Еще большее внимание историков привлекла аграрная сфера в 60 - 80-е годы XX столетия. Было написано множество работ, посвященных либо отдельным периодам истории российской деревни, либо отдельным проблемам в разные исторические периоды. Достижения в этом направлении неоднократно обобщались исследователями2. Отметим коллективную монографию «Советская деревня в первые послевоенные годы», работы И.М. Волкова, Р.П. Толмачева .

Важным событием научной жизни второй половины 1960-х гг. стал выход в свет сборника статей «Экономика, культура и быт колхозного крестьянства». Среди работ сборника следует назвать статью Беликова М.С., посвященную исследованию общественного сектора колхозов4. Последний рассматривается в работе как не только главная сфера трудовой деятельности колхозников, но и основной, решающий источник повышения их благосостояния . Другая статья сборника, автором которой является Полищук В.Д., наоборот, посвящена исследованию роли личного подсобного хозяйства в экономике колхозной семьи .

Представляют также интерес статья Христина Б.М., опубликованная в выше названном сборнике, посвященная вопросам колхозного производства , а также статья Островского В.Б., посвященная вопросам сельского быта8. Последний дает следующее определение быта, носящего весьма комплексный характер: «Быт - понятие очень емкое. В него входят жилищные условия и питание, личная гигиена и одежда, бытовое обслуживание и удовлетворение культурных запросов. Быт - это отношение людей в жизни, их досуг, нравы и обычаи, обряды и традиции»9.

1 Арупонян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М.,

1963. - С. 22

3 Данилов В.П., Зеленин И.Е. Критика и библиография//Отечественная история. - 1992. -№3. - С. 172

' Советская деревня в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.). - М., 1978; Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: (колхозы СССР в 19461950 годах). - М., 1972; Толмачев Р.П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы. -Томск, 1979

4 Беликов М.С. Главный источник повышения благосостояния колхозного крестьянст-ва//Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966

! Там же, с. 21

6 Полищук В.Д. Личное подсобное хозяйство и его роль в экономике колхозной се-мьи//Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966

7 Христин Б.М. Развитие колхозного производства - решающий фактор изменений в жизни колхозного села//Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966

8 Островский В.Б. Черты нового в сельском быте//Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966

' Островский В.Б. Черты нового в сельском быте//Экономика, культура и быт колхозного крестьянства. - Саратов, 1966. - С. 38

Нельзя не обратить внимание на почти одновременно вышедшую в свет с выше названным сборником монографию Островского В.Б.1 Ее по праву можно считать первым капитальным трудом, в комплексе описывающим историю колхозного крестьянства за прошедшие 50 лет советской эпохи, а также раскрывающим социально-экономические результаты политики партии в деревне. Правда, монография написана на материалах всей страны. Региональный же аспект, особенно сибирский, в ней представлен довольно слабо. То же самое касается и хронологии: поскольку здесь охватывается все 50-летие советского времени (1917-1967 гг.), то первое послевоенное десятилетие в нем существенно растворяется.

Большим событием научной жизни рубежа 1970-х — 1980-х гт. стал также выход в свет сборника, касающегося методики системного изучения советской деревни2. В нем дается целый ряд ценных советов, касающихся изучения истории жизни сельского населения. Например, здесь подчеркивается, что проблематика образа жизни [сельского населения - Р.М.] непосредственно связана с процессами урбанизации деревни, индустриализации сельского хозяйства, агропромышленной интеграции и, следовательно, с политикой, проводимой в области расселения, сельской школы, бытового и транспортного обслуживания, культуры, жилищного строительства и т.п.3.

Итоги исследования советской деревни за первый период историографии темы (доперестроечное время) были подведены в 4-м томе «Истории советского крестьянства» - «Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945 — конец 50-х гг.»4. В труде основное внимание уделялось исключительно колхозному производству, его материально-технической базе. Такие же острые проблемы, как налоговая политика государства, оплата труда, уровень жизни колхозников, наконец, голод в деревне и др. подавались в довольно осторожной, уклончивой форме.

Социальные проблемы колхозного крестьянства в качестве самостоятельного аспекта исследования не рассматривались и в работах прежних лет не нашли должного отражения. Оценки социальных устремлений крестьян, содержащиеся в немногочисленных работах о духовно-нравственном строе русской деревни, скорее выдавали желаемое за действительное5.

В конце 1980-х гг. начинается второй период исследования темы настоящей работы, продолжающийся вплоть до настоящего времени. Стали появляться монографии, сборники документов, статьи по советской аграрной истории послево-

1 Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР: Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. - Саратов, 1967

2 Методология и методика системного изучения советской деревни. - Новосибирск, 1979

3 Там же, с. 248

4 История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Т. 4: Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества (1945 - конец 50-х годов). - М., 1988

5 Зотова О.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства: (прошлое и настоящее). - М., 1983; Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. - М., 1988

енного времени, в которых оригинальные авторские трактовки подкреплялись ранее неизвестными архивными документами. Важной чертой монографий, сборников, статей, работ диссертационного характера стало заметное расширение диапазона изучаемых проблем. С позиций новых подходов в монографиях О.М. Вербицкой и Е.Ю. Зубковой излагается послевоенная история российского крестьянства1. Введение в научный оборот новых архивных документов позволило этим авторам выявить различные аспекты в развитии крестьянства, показать сдвиги в его социально-экономическом статусе, изменения в социально-психологическом состоянии и, в целом, создать правдивую картину послевоенного положения российского крестьянства. Беззакония сталинской власти и бесправность колхозного населения показали в своих работах В.Н. Земсков, В.Ф. Зима, В.П. Попов и И.Е. Зеленин2. Таков перечень главных работ по сельскому хозяйству и социальной жизни крестьянства изучаемого нами периода, написанных на общероссийских материалах.

Что же касается работ, написанных на основе исследования региональных материалов (за исключением Сибири), то здесь представляют интерес статья М.А. Безнина и Т.М. Димони - историков крестьянства российского Нечерноземья в конце 1940-х - начале 1960-х гг.3, а также монография Милохина Д.В. и Смета-нина А.Ф., посвященная крестьянству Республики Коми исследуемого периода4. Уровень жизни колхозников российского Нечерноземья изучен М.А. Безниным5. При этом в большинстве работ историков центр тяжести сместился с производственной тематики на человека, его индивидуальный мир и быт. В этом отношении особенно примечательна монография В.А. Берлинских, основанная на использовании устных источников, а также исследование В.Б. Безнина по истории повседневности6.

Изучение социальных проблем колхозного крестьянства с учетом региональной специфики оставляет желать лучшего. Большая часть работ по аграрной ис-

' Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву (середина 40-х - середина 60-х гг.). - М., 1992; Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964 гг. - М., 1993; Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 гг.-М., 2000

1 Попов В.П. Российская деревня после войны (июнь 1945 - май 1953 гг.): Сб. документов. - М.: Прометей, 1993; Попов В.П. Тирания после войны: состояние русской деревни

(июнь 1945-март 1953 гг.)//Слово. - 1991. -№11; Зима В.Ф. «Второераскулачивание» (Аграрная политика конца 40-х - начала 50-х годов)//Отечественная история. - 1994. -№3; Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947 гг.)//Отечественная история. - 1995. - №5

5 Безнин М.А., Димони Т.М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х - 1960-е гг .у/Отечественная история. - 1999. - №3

4 Милохин Д.В., Сметании А.Ф. Коми колхозная деревня в первые послевоенные годы (1946-1958 гг.).-М., 2006

5 Безнин М.А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье в 1950-1965 годах. - М., Вологда, 1991

6 Берлинских В.А. Крестьянская цивилизация в России. - М., 2001; Безнин В.Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала XX века). - Тамбов, 2004

тории представлена материалами исследователей из Западной Сибири1. Группа восточносибирских аграрных историков остается немногочисленной, в нее входят и краеведы2, а историография этой проблемы в основном представлена отдельными статьями в научных сборниках, диссертационными исследованиями3. Некоторые аспекты региональной истории крестьянства Восточной Сибири указанного периода рассматривались в монографиях Цыкунова Г.А., Шалака A.B., Костылева В. А.4

Доступность закрытых ранее архивных материалов позволила наметить новые подходы в изучении актуальных проблем прошлого советской деревни. В связи с этим появились ранее мало или совсем не рассматривавшиеся аспекты. Из них необходимо отметить следующие - крестьянский двор, социальный феномен 1950-х гг. - раскрестьянивание деревни, социальный протест советского крестьянства, роль личного подсобного хозяйства в жизни колхозной семьи, негативные последствия менявшегося внутриполитического курса в отношении села и др. В то же время, несмотря на определенные успехи в изучении аграрной истории в целом, история социальных проблем колхозного крестьянства Байкальского региона нуждается в специальном комплексном рассмотрении на основе самого широкого круга источников и анализа всей научной литературы, затрагивающей указанную тематику, критическом осмысливании многих положений, выводов и оценок, данных в исследованиях предшествующего периода.

1 Пудяков Г.А. Всеобщее обязательное обучение в Западной Сибири (1946-1950 гг.)//Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири и Дальнего Востока. Вып. 2. - Новосибирск, 1968; Поломошнова Г.Б. Сельское жилищное строительство в Новосибирской области в первый послевоенный год (1946)//Проблемы социального развития деревни советской Сибири. - Новосибирск, 1979; Рождественский Е.В. Идейно-политическое воспитание сельских тружеников Западной Сибири (1951-1958 гт.)//Культурное развитие советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1980; Ульянов Л.Н. Трудовой подвиг рабочего класса и крестьянства Сибири (1945-1953 гг.). - Томск, 1979; Шадрина Л.В. Союз рабочего класса и крестьянства Западной Сибири послевоенного периода (к историографии вопроса)//60 лет Великого Октября и Сибирь. - Томск, 1979; Юмашев A.C. Укрепление материальной базы сельских культурных учреждений Западной Сибири (1951-1958 гг.)//Культурное развитие советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1980

2 Бубнов A.C. Илимская пашня. Время перемен: Ч. 1. - Братск, 2000; Плющенков С.К. Откуда есть, пошла она, земля таежная Чуна. - Иркутск, 2003

1 Кожевникова Л.М. Социальная политика партии в деревне в первое послевоенное пятилетие (на материалах Восточной Сибири). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.01. - Красноярск, 1990; Занданова Л.В. Сельскохозяйственное переселение в Сибирь (конец 40-х - середина 60-х гг. XX века). Дисс. ... докт. ист. наук: 07.00.02. - Москва, 1998; Башкуев В.Ю. Литовские спецпоселенцы в Бурят-Монголии (1948-1958 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Иркутск, 2002; Ковригина C.B. Повседневная жизнь крестьянства Восточной Сибири в 1945-1953 гг. (на материалах Приангарья). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Иркутск, 2009

4 Костылев В.А. Идет село сквозь тернии: История развития колхозов и совхозов в Братском районе, а также их работа в современных условиях//Ангарида. - М., 1996; Цыкунов Г.А. Демографические последствия войны в Иркутской области//Отечественная война 1941-1945 годов: Неизвестное об известном. - Иркутск, 1995; Шалак A.B. Социальные проблемы населения Восточной Сибири (1940-1950 гг.). - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

Объектом настоящего исследования являются социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона в период первого послевоенного десятилетия (1945-1956 гг.).

Предмет данного исследования - факторы, определяющие социальное положение и условия жизни колхозного крестьянства байкальской деревни. К ним отнесены последствия Великой Отечественной войны, уровень материальных предпосылок для улучшения условий труда и повышения жизненного уровня, характер распределительной системы, состояние жилищно-коммунального хозяйства, торгового и культурно-бытового обслуживания сельского населения.

Цель исследования: выявление сути, динамики и обусловленности социальных проблем колхозного крестьянства Байкальского региона в 1945-1956 гг. Достижение поставленной цели требует комплексного решения следующих задач:

- выявление специфики социально-экономического положения крестьян Байкальского региона в 1945-1956 гг. в контексте демографического развития сибирской деревни и в связи с начавшейся модернизацией региона;

- анализ условий развития трудовой деятельности деревенских жителей с точки зрения их повседневного бытования и региональных особенностей;

- анализ взаимоотношений крестьянства с властными структурами, как фактора, определявшего социальный статус колхозников;

- определение особенностей и специфики социальных проблем сельского населения Байкальского региона через анализ характера распределительной системы;

- анализ социальной инфраструктуры в сельской местности, как фактора, влиявшего на условия жизни колхозного крестьянства Байкальского региона Хронологические рамки темы - 1945-1956 годы, т. е. преимущественно первое послевоенное десятилетие, начинающееся с победы советского народа в Великой Отечественной войне и завершающееся XX съездом КПСС, ознаменовавшим собой начало хрущевской «оттепели». С нашей точки зрения, есть все основания рассматривать социальные проблемы колхозного крестьянства в рамках 19451956 гг., поскольку политика в отношении этой группы населения не претерпела принципиальных изменений вплоть до XX съезда КПСС.

Территориальные рамки исследования определены объективными обстоятельствами. Байкальский регион представляет особое географо-экономическое и социокультурное пространство, являющееся достаточным объектом для исторического исследования требуемого уровня. Это значительная (по масштабам страны и мира) и в основном однородная в географическом и природно-климатическом смысле территория, компактно расположенная вокруг уникального природного объекта - озера Байкал, на его водосборном и водосвязанном бассейнах. В административно-территориальном отношении Байкальский регион включает в себя два субъекта Федерации - Иркутскую область (вместе с Усть-Ордынским бурятским автономным округом) и Республику Бурятию. Удаленность от морей и расположенность в центре Азиатского материка придают климату резко континентальный характер с суровой, продолжительной малоснежной зимой и теплым летом с обильными осадками. В аграрном плане это регион

рискованного земледелия и экстремального животноводства, что требует от центральной и местной власти особого внимания к оказанию сельскому хозяйству Байкальского региона эффективной помощи и постоянной под держки. Источники исследования. Комплексный характер темы работы определяет довольно широкий диапазон источников. Все исторические источники являются письменными источниками. Они подразделяются на две категории — опубликованные и неопубликованные.

Неопубликованные источники представляют собой архивные материалы. Большинство их почерпнуто из местных архивов - Государственного архива Иркутской области (ГАИО) и Государственного архива новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), а также Национального архива Республики Бурятия (НАРБ). Основная масса материалов содержится в фонде Представителя Совета по делам колхозов при Правительстве СССР по Иркутской области (ГАИО, ф. Р-2816). Именно на их основе можно составить довольно целостное представление о различных аспектах жизни колхозной деревни первых послевоенных лет (19461953 гг.).

Весьма обширные сведения по исследуемой теме содержатся в фонде Иркутского областного статистического управления (ГАИО, ф. Р-2679). Последний включает в себя множество описей, каждая из которых отражает определенный аспект социальной жизни колхозной деревни Прибайкалья первого послевоенного десятилетия. Документы этого фонда ценны также тем, что именно в них содержится обширный эмпирический материал (таблицы, схемы и т.д.), позволяющий наглядно увидеть цифры и факты без всяких сопутствующих оценок и суждений.

Немало сведений, представляющих научный интерес для изучаемой нами темы, можно почерпнуть из фондов Иркутского областного исполнительного комитета (ГАИО, ф. Р-1933) и Иркутского Областного союза потребительских обществ (ГАНИИО, ф. Р-2527). Но особый интерес представляют материалы фонда Иркутского обкома ВКП(б) - КПСС (ГАНИИО, ф. 127), отражающие политику партии того периода и ее результаты на местах, в частности, в колхозной деревне. Это позволяет выявить, сравнить и сопоставить эволюцию и итоги проводимой политики властей в различных районах Иркутской области. Наконец, среди архивных источников регионального характера в работе использованы материалы Национального архива Республики Бурятия (НАРБ). Наибольший интерес представляют материалы фондов: Народного образования (Р-60) и Статистики (Р-196). В первом из них широко представлены социальные проблемы учителей и учащихся в сельской местности республики, а во втором - обширный эмпирический материал (в виде таблиц) по различным аспектам исследуемой нами тематики в пределах Бурятии.

Ряд архивных материалов почерпнут автором и из федеральных архивов страны. Прежде всего, большой интерес для нашей темы представляют материалы фонда ЦК КПСС (ф. 17) Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Они отражают результаты проводимой политики партии в различных регионах страны (в частности, в Прибайкалье) в обобщенном виде, что позволяет сравнивать результаты проводимой политики в Ир-

кутской области с другими регионами РСФСР и СССР в целом. Материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), содержат интересные сведения по переселенческой политике государства в отношении колхозного крестьянства в послевоенное десятилетие (ф. А-327).

Преимущество неопубликованных источников заключается в том, что информация в них дается целиком, без всяких извлечений, что нередко наблюдается при работе с опубликованными источниками. Последние - вторая категория письменных источников, использованных в настоящей работе. В свою очередь, они подразделяются на четыре категории: источники официального характера, статистические сборники, периодическая печать (пресса) и мемуарные источники (воспоминания современников).

К официальным источникам, прежде всего, следует отнести сборники законов, постановлений, указов и т.д., определявших политику государства рассматриваемого нами периода в отношении сельского населения, в частности, колхозного1. Официальными источниками также являются статьи и выступления государственных деятелей того времени: Андреева A.A.2, Сталина И.В.3, Бенедиктова И.А.4 и др. В отличие от законодательных актов, они отражают конкретные настроения представителей власти в проводимой ими политике по отношению к народу, в том числе сельскому населению.

Другая категория опубликованных источников — статистические сборники. В них содержатся таблицы с цифровыми показателями по различным аспектам социальных проблем колхозного крестьянства (образование, здравоохранение, жилищное строительство и т.д.) в рамках всего исследуемого нами периода. Их можно подразделить на две группы: федеральные, т.е. по республике и стране в целом5 и региональные - сборники по Иркутской области и Бурятии6. Сопоставление этих двух групп статистических сборников позволяет сравнивать состояние социальных проблем в сельской местности и пути их решения как на общегосударственном, так и на региональном уровнях.

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1985. - Т. 6, 7; Попов В.П. Тирания после войны: состояние русской деревни (июнь 1945 - март 1953 гг.)//Слово. - 1991. - № 11; Преображенский Е.А. Примитивная аккумуляция//Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. - М., 1992; Резолюции XIX съезда КПСС. - М., 1952; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (19171967). Т. 3,4. - М., 1968; Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.). - М„ 1966

2 Андреев А. А. Речь на XVIII съезде ВКП(б). - М., 1939

5 Сталин И.В. Вести деревню, насаждая колхозы и совхозы//Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. - М., 1992; Сталин И.В. О работе в деревне. - М., 1952; Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. - М., 1952

4 Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве//Молодая гвардия. - 1989. - №4

5 Женщины и дети в СССР: Стат. сб. - М., 1969; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежегодник. - М., 1987

6 Иркутская область. Краткий экономико-статистический сборник. - Иркутск, 1958; Народное хозяйство Бурят-Монгольской АССР. Стат. сб. - Улан-Удэ, 1957

Немаловажным источником является пресса - федеральная1 и региональная2. Первая из них отражает в повседневности официальную политику партии и государства по стране в целом, вторая же — конкретно на региональном материале. Ценность этого источника заключается в том, что благодаря периодике можно восстанавливать картину социальной жизни сельского населения буквально по дням. Вместе с тем, учитывая наличие только одной официальной прессы в условиях тоталитарного характера советской системы, с такой категорией источников следует работать весьма осторожно, а именно уметь отделить факты от идеологии.

Наконец, особая категория источников, использованных в диссертационном исследовании, - мемуары (воспоминания) или источники личного происхождения. Среди мемуарных источников большой интерес представляет сборник воспоминаний российского крестьянства3. Хронологически он охватывает весь XX век. Особый интерес иредшавляют сборники воспоминаний крестьянства Иркутской области4, а также мемуарные очерки иркутских писателей о крестьянской жизни первого послевоенного десятилетия5, самих являвшихся родом из деревни. Эти источники раскрывают деревенскую жизнь во всей ее сложности и противоречивости, и, самое главное, позволяют выявить специфику крестьянства Байкальского региона, сравнить ее с общероссийской.

Таким образом, диапазон источников по теме исследования достаточно широк. Все они в совокупности позволяют воссоздать более-менее целостную картину проблем социальной жизни колхозного крестьянства Байкальского региона в первое послевоенное десятилетие во всей сложности и противоречивости, а также избегать крайних точек зрения при ее анализе и формулировании конечных выводов.

Методы исследования. Выбор предмета изучения предполагал работу в рамках современного антропологически ориентированного исследовательского подхода, позволяющего рассматривать событийный контекст через призму истории социальной жизни, обращенной к исследованию социальных проблем людей и их субъективного жизненного опыта.

Исследуемая проблема находится в рамках формирующейся «новой» социальной истории, что предопределяет использование оригинальных методик и совершенствование техники исследования (в частности, применение компьютерных технологий). Главной задачей для автора стало рациональное сочетание познавательных возможностей как конкретно-исторического реконструирования, так и новых подходов и методов анализа социокультурной истории. В центре внимания автора - лишь ряд аспектов, позволяющих составить представление о

1 Правда. - 1945-1956 гг.

2 Восточно-Сибирская правда. - 1945-1956 гг.

' Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. - М., 1996

4 Воспоминания ленских жителей/Сост. Ю.П. Лыхин. - Иркутск, 2007; Сальников Г. Как мы жили на Лене-реке//Сибирь. - 2006. - №4; Эпоха в сердцах крестьянских: (Сб. очерков о селе). - Иркутск, 1995

5 Распутин В.Г. Мой манифест//Наш современник. - 1997. - №5; Суворов Е.В. Мы вернемся в деревню: (Очерки разных лет). - Иркутск, 2005

специфике социальных проблем населения байкальской деревни: последствия Великой Отечественной войны, характер распределительной системы, состояние жилищно-коммунального хозяйства, торгового и культурно-бытового обслуживания.

Целостное исследование подобной темы невозможно без комплексного осмысления проблем. Поэтому широкое применение находил такой традиционный метод научных исследований, как диахронный, позволяющий выделить качественные изменения изучаемых социальных проблем во времени, устанавливать моменты таких изменений. Как неизбежное дополнение к выше названному методу применялся проблемно-хронологический метод, на основе которого собранный эмпирический материал осмысливался по выделенным проблемам, а внутри их по периодам. Использовались и чисто исторические методы. На основе сравнительно-исторического метода изучались и сравнивались социальные проблемы в различных районах региона, выявлялось в них общее и специфическое. Широко применялся также статистический метод, посредством которого эмпирический материал обобщался по определенным проблемам, а также выявлялись количественные изменения, прежде всего в социальной структуре, в развитии социально-бытовой сферы региона. Применение метода периодизации помогло автору обосновать хронологические рамки исследования, проделать анализ историографических источников, определить качественные изменения в событийно-историческом описании социальных проблем.

При исследовании вопросов и формулировании выводов автор придерживался методологических принципов историзма, объективности и научности. Опираясь на принцип историзма, он стремился изучать проблемы и формулировать выводы, учитывая конкретно-историческую обстановку, а не с позиций сегодняшнего дня. Другими словами, оценивая, например, социальную политику органов власти, требовалось прежде всего ответить на вопрос, являлись ли те или иные осуществляемые мероприятия шагом вперед в тех условиях или же они не способствовали улучшению социального положения колхозного крестьянства. Принцип научности заключается в том, что при формулировании выводов необходимо исходить только из фактов, выявленные закономерности должны соответствовать действительности, а не той или иной точке зрения, навязываемой определенной идеологией. И, наконец, принцип объективности предполагает, что исследователь в качестве цели преследует познание истины. Однако познать истину в рамках одной работы представляется делом маловероятным. Данная тема носит настолько комплексный характер, что один человек не в состоянии охватить все ее аспекты или, во всяком случае, осветить их в одинаковой степени. Вместе с тем диссертант надеется, что настоящая работа внесет' определенный вклад в науку и, в то же время, послужит серьезным толчком для дальнейшего исследования различных сторон изучаемой нами тематики.

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что с привлечением нового, впервые вводимого в научный оборот архивного материала автор составляет целостное представление о социальных проблемах крестьян колхозной деревни Байкальского региона в первое послевоенное десятилетие. Подробно исследовано влияние войны и трудностей первых послевоенных лет на соци-

альный статус колхозного крестьянства. Исследованы характер распределительной системы в отношении колхозного крестьянства, его жизненный уровень, условия труда, а также важнейшие составляющие социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение, торговля, культурно-бытовое обслуживание, жилищно-коммунальное строительство), как факторы, непосредственно влияющие на условия жизни колхозного крестьянства. В совокупности это позволяет понять, каким образом принцип остаточного финансирования села существенно сдерживал развитие аграрного сектора экономики.

' Практическая значимость диссертации. Главные выводы, представленные в диссертационном исследовании, могут быть использованы для написания учебников по отечественной истории, составления обобщающих работ по истории Сибири, при проведении спецкурсов по аграрной истории Байкальского региона. Основные положения диссертации могут также оказаться полезными при разработке нынешнего курса аграрной полигики, а также комплексных социальных программ для жителей сельской местности.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 13 работ, отражающих отдельные проблемы жизни колхозной деревни Байкальского региона в первое послевоенное десятилетие. Большинство из них опубликовано в сборнике «Иркутский историко-экономический ежегодник» и представлено на ежегодной на. учно-практической конференции «Историко-экономические чтения памяти В.Н. Шерсгобоева». Ряд статей представлен в сборниках других регионов Сибири -Горно-Алтайском («Социально-политические проблемы регионов Сибири») и Бурятии («Исследования молодых ученых»). Имеется также публикация в сборнике Совета ректоров Иркутской области «Материальные и интеллектуальные ресурсы Сибири». По теме диссертации опубликована также две статьи в рецензируемых журналах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделяющихся в свою очередь на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, ее хронологические и территориальные рамки, историография проблемы, методология исследования, дается характеристика использованных источников по теме, научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Основные направления повышения жизненного уровня и улучшения условий труда сельского населения Байкальского региона (19461956 гг.)» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе исследуются предпосылки решения социальных проблем села. К числу важнейших из них отнесены государственная политика в . области сельского хозяйства, объем капиталовложений в сельскохозяйственное производство, меры, направленные на организационное укрепление колхозов, решение кадровых проблем.

Анализ государственного руководства восстановлением и развитием сельскохозяйственного производства в первое послевоенное десятилетие показывает, что основные направления организационной работы в совершенствовании хозяйственной деятельности колхозов были направлены на ликвидацию так называемых нарушений Устава сельхозартели. Такая работа дала определенные результаты. В передовых артелях успешно решались вопросы организационно-хозяйственного укрепления экономики, имелись серьезные успехи в развитии сельского хозяйства. Однако сосредоточение всей власти в центральных органах и чрезмерная централизация управления и планирования негативно отразились на деятельности местных органов власти. Как и в годы войны, они решали текущие хозяйственные вопросы, вмешивались в деятельность хозяйственных органов и фактически председатели колхозов не играли руководящей роли в своих хозяйствах. Эта тенденция была характерна вплоть до конца исследуемого нами периода. Так, по состоянию на июнь 1956 г. многие райисполкомы не проводили регистрацию измененных уставов сельхозартели. В ряде колхозов не были пересмотрены нормы выработки и расценки работ в трудоднях на 1956 г. В частности, не был установлен размер и порядок выдачи дополнительной оплаты за перевыполнение планов урожайности зерна, картофеля, овощей и других культур, а также за перевыполнение плана надоя молока, производства мяса, яиц, шерсти .

Таким образом, перестроить стиль и методы своей работы в соответствии с переходом от войны к миру и поднять свою роль до уровня руководителей решением вопросов сельского хозяйства и культурно-бытовых нужд сельских тружеников местные органы власти не смогли и фактически стали придатком бюрократических органов административно-командной системы. Вполне естественно, что в таких условиях снижалась роль местных органов власти, деятельность которых сводилась в основном к проведению агитации с целью мобилизации тружеников сельского хозяйства на выполнение планов развития сельского хозяйства. С большими усилиями созданный в трудные послевоенные годы производственный потенциал не давал нужной отдачи. Сельское хозяйство являлось отстающей отраслью экономики страны, многие колхозы испытывали тяжелое финансовое положение. Даже в середине 1950-х гг. в промышленность было направлено 85% от общего объема капитальных вложений, тогда как в сельское хозяйство - только 5%2. В конечном итоге, в совокупности это серьезно затрудняло решение социальных проблем и улучшение условий жизни колхозного крестьянства Байкальского региона.

Во втором параграфе анализируются основные направления улучшения условий труда в сельском хозяйстве. Важнейшими направлениями в этой области являлись меры по совершенствованию организации и механизации сельскохозяйственного труда, электрификации колхозной деревни.

В направлении усиления действенности экономических стимулов были сделаны шаги по внедрению в работу бригад и звеньев индивидуальной и мелко-

1ГАНИИО, ф. 127, оп. 50, д. 24, л. 20

3 Иркутская область. Краткий экономико-статистический сборник. - Иркутск, 1958. - С. 94-95

групповой сдельщины. Опыт показал, что отдельные районные власти добились в этом успеха и совместно с хозяйственными органами смогли преодолеть деформации в сфере распределения. Например, на весеннем севе 1947 г. в колхозах Иркутской области было создано 1500 звеньев, которые обрабатывали 15% всего посева зерновых культур. Опыт работы звеньев на селе Прибайкалья показал, что такая форма организации труда себя оправдала: она дала возможность каждому труженику проявить свою творческую инициативу и обеспечить применение агротехники на полях1. Высоких показателей добивались звенья и Бурят-Монгольской АССР. По всей Сибири были известны ефремовское движение и герасимовские звенья.

Однако чаще всего деятельность властей на местах ограничивалась лишь организационными мероприятиями по составлению совместно с правлениями колхозов рабочих планов и распределению материально-технических средств между крестьянами. В большинстве хозяйств существенных сдвигов в установлении оплаты по результатам труда достигнуто не было.

Положение особенно изменилось, когда в 1950 г. в центральной газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Против извращений в организации труда в колхозах». В ней осуждалось широкое распространение звеньевой системы, рекомендовалось повсеместно осуществить переход к бригадной форме организации труда в соответствии с Уставом сельхозартели. Главным аргументом в предлагаемой реорганизации ставилось повышение технического оснащения сельского хозяйства2.

Иркутский обком ВКП(б) рекомендовал организовывать звенья только на производстве технических, овощных и некоторых других пропашных культур, производство которых было недостаточно механизировано . В результате на местах стали проводиться мероприятия по ликвидации звеньев, хорошо зарекомендовавших себя в применении индивидуальной и мелкогрупповой сдельщины. Трудовые коллективы со сложившимися традициями распускались или вливались в состав производственных бригад.

Такая установка руководства страны тога времени едва ли была обоснована. Уровень технического оснащения сельского хозяйства не был настолько высок, чтобы обеспечить полностью потребности сельского хозяйства в механизации полеводства и, особенно, животноводства. Универсальное применение одной формы производства на огромной территории страны не стало решающим фактором в повышении производственных показателей. Тем не менее, это стало господствовавшей тенденцией вплоть до конца исследуемого нами периода4.

Решения центральных органов власти, касающиеся организации и оплаты труда в сельском хозяйстве, не сопровождались созданием условий для развития и совершенствования экономических методов хозяйствования на деле. Перестройка организации и внедрение передовых методов оплаты труда не были

1 Восточно-Сибирская правда. - 1946. - 3 апреля, 27 апреля; ГАНИИО, ф. 127, оп. 14, д. 474, л. 7

2 Правда. - 1950. - 19 февраля

3 ГАНИИО, ф. 127, оп. 27, д. 6, л. 116-118

4 ГАНИИО, оп. 44, д. 35, л. 95; д. 59, л. 16; оп. 50, д. 18, л. 61-62; д. 24, л. 6;

осуществлены в рамках административно-командной системы. Средством повышения производительности труда были избраны административные меры. Примером тому может служить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. «О выселении в отдаленные районы страны лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный и паразитический образ жизни». В связи с решениями центральных органов местные власти направили свою деятельность на укрепление коллективов путем ужесточения дисциплинарных мер воздействия.

Улучшение условий труда было связано с уровнем развития экономики и материально-технической базы страны. В первое послевоенное десятилетие органы власти Байкальского региона обращали внимание на внедрение новой техники и более эффективное использование имевшихся технических средств. Решая проблему ликвидации ручного труда в сельском хозяйстве, они обобщали и распространяли передовой опыт обслуживания средств механизации. Причиной, снижающей экономическую эффективность использования техники, была слабая ремонтная база МТС. Ремонт производился в примитивных мастерских, качество работ в результате недостатка запчастей и необходимых деталей было низким. Невысоким являлся и уровень образования и квалификации у работников машинно-тракторных станций. На конец 1953 г. в Иркутской области только 17 заведующих ремонтными мастерскими из 71, или 23,9%, имели высшее образование1.

Особенно отставала механизация трудоемких процессов в животноводстве. В колхозах не хватало даже простейших приспособлений для облегчения труда животновода - кормозапарников, жмыходробилок, не было водопроводов, а также внутрифермерского транспорта. Низким оставался уровень механизации на производстве кормов. Например, в 1948 г. в Иркутской области удельный вес МТС в уборке естественных сенокосов составил 0,2%2.

Огромное значение для улучшения условий труда и жизни тружеников колхозного производства имели меры по электрификации колхозной деревни. Положительным в развитии сельской электрификации в первые послевоенные годы в Байкальском регионе было поощрение строительства малых ГЭС. Мелкие электростанции были экологически чистыми, практичны в применении даже в небольших хозяйствах. Но колхозы не имели средств для их активного строительства. Сооружение только одной гидроэлектростанции обходилось в 150-200 тыс. руб. Финансовые затруднения приводили к тому, что строительство затягивалось, а вложенные капиталы омертвлялись. Промышленность так и не наладила широкий выпуск оборудования для оснащения малых ГЭС.

Низкая уровень механизации труда без материального поощрения вызывали заметную неудовлетворенность сельских тружеников. Появились апатия, безразличие, стремление перейти на другую работу, не связанную с сельским хозяйством. Все это вело к распространению мнения о непрестижности труда полево-

1 Там же, ф. Р-2679, оп. И, д. 67, л. 31

гГАНИИО, оп. 8, д. 216, л. 70

да, животновода. Недооценка роли социального в деятельности сельского труженика способствовала снижению производительности труда в отрасли.

В третьем параграфе исследуется уровень жизни сельского населения. Наибольшее влияние на уровень жизни колхозного крестьянства оказывали налоговая система, характер распределительной системы, меры материального стимулирования и личное подсобное хозяйство.

Жизненный уровень сельских тружеников в исследуемый период во многом определялся налоговой политикой государства в отношении деревни. Так, крестьянство облагалось сельскохозяйственным налогом. Если в 1940 г. сумма налогов на средний колхозный двор (одна корова, две овцы, одна свинья, 15 соток под картофель, 5 соток - под овощи) составляла 112 р., то к 1951 г., если не учитывать различных льготников, реальный сбор достигал порой 1,5 тыс. руб. со двора. Другие налоги и сборы увеличились с 12,4 до 25 руб. (самообложение, гарнцевый сбор). Наряду с сельскими налогами колхозники выплачивали суммы и по другим налогам.

Если сопоставить рост налогов за указанные годы с ростом доходов крестьян и ценами на колхозных рынках на сельскохозяйственную продукцию, которые снижались в послевоенный период под влиянием снижения розничных цен, то нельзя не видеть, что налоговая политика в отношении крестьянства носила явно экономически неоправданный характер. Подавляющее большинство крестьян не имело излишков продукции. В таком обширном регионе, как Байкальский, учитывая удаленность населенных пунктов от городов, большая часть крестьянства не имела возможности реализовывать свою продукцию по рыночным ценам. Они были вынуждены расплачиваться с государством натуральной продукцией или уступать ее различным перекупщикам-спекулянтам по низким ценам.

Только после Сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС был принят новый закон о сельскохозяйственном налоге. Согласно ему, обложение доходов колхозников и другого населения, занимавшегося сельским хозяйством, производилось только по твердым ставкам с одной сотой гектара земельной площади, независимо от того, какими сельскохозяйственными культурами был занят приусадебный участок. Наряду с уменьшением суммы налога в 1953 г. полностью снимались оставшиеся недоимки по сельскохозяйственному налогу за предыдущие годы. Вместе с тем, новый закон по-прежнему исходил из того, что главной силой колхозов должно было являться их общественное хозяйство. На этом основании новый закон о сельскохозяйственном налоге предусматривал, что для хозяйств колхозников, в которых отдельные члены семьи без уважительных причин не вырабатывали установленного минимума трудодней, исчисление налога производилось с повышением на 50%'.

Таким образом, в первое послевоенное десятилетие не произошло существенного повышения материального благосостояния сельских тружеников. Обеспечивая выполнение и перевыполнение напряженных планов поставок сельскохозяйственной продукции, они получали от общественного хозяйства плату, от-

1 Восточно-Сибирская правда. - 1953. - 4 сентября

нюдь не эквивалентную вложенному труду.

Во второй главе исследуется «Развитие социальной инфраструктуры сельских районов Байкальского региона».

В первом параграфе второй главы анализируются наиболее важные составляющие социально-бытовой инфраструктуры сельских районов: здравоохранение, жилищное строительство, торговое обслуживание. Именно они в наибольшей степени обуславливали условия жизни колхозной деревни в Байкальском регионе.

Исследование этих составляющих социально-бытовой сферы показало, за годы послевоенного десятилетия показатели социального развития деревни значительно улучшились. В отдельных хозяйствах активно велось жилищное строительство, улучшилось общее санитарное состояние сел. В деле жилищного строительства на селе, а также торгового обслуживания сельского населения были сделаны шаги по развитию производств, выпускавших товары народного потребления и строительные материалы для обеспечения программ жилищного строительства. Для улучшения медицинского обслуживания населения была проведена реорганизация лечебной и амбулаторно-поликлинической сети.

Однако в решении важнейших вопросов в сфере жизни крестьян Байкальского региона оставалось много проблем. В рассматриваемый период социальные вопросы в комплексе были лишь поставлены. Их осуществление на практике осложнялось тем, что органы власти на местах в первую очередь направляли свои усилия на решение производственных вопросов. Так, в области медицинского обслуживания сельского населения Байкальского региона на протяжении всего послевоенного десятилетия в ощущалась острая нужда в основных врачебных специалистах. Во многих районах большие расстояния между сельскими населенными пунктами делали обслуживание сельского населения врачебной помощью без наличия автотранспорта совершенно невозможным. Например, в Братском районе Иркутской области имелось две районные больницы - Братская и Заярская, две участковые больницы — Кобляковская и Шамановская, а также Подьеланская врачебная амбулатория. Врач же на периферии имелся лишь в Шамановской больнице. В остальных лечебных учреждениях периферии обслуживание велось фельдшерами1.

В области жилищно-коммунального хозяйства задача строительства производственных построек, бытового устройства в колхозах и жилищного строительства в деревне на протяжении всего послевоенного десятилетия догматически противопоставлялась производственным задачам колхозов и фактически снималась с повестки дня. Даже к концу исследуемого нами периода (по состоянию на март 1956 г.) многие районы Байкальского региона не занимались работой по благоустройству населенных пунктов, в первую очередь, сельских. Дома многих колхозников и надворные постройки длительное время не ремонтировались. Застройка сел велась без плана. Не принималось мер к производству местных строительных материалов2. Противопоставление колхозного производства

1ГАИО, ф. Р-1933, оп. 7, д. 1153, л. 15

2 ГАНИИО, ф. 127, оп. 50, д. 18, л. 62

жилищному строительству приводила к роспуску во многих местах строительных бригад в колхозах, к ликвидации колхозных и межколхозных предприятий по производству строительных материалов, к пренебрежительному отношению к вопросам благоустройства колхозного села, что в свою очередь, являлось одной из причин массового отлива населения из деревни.

В вопросах торгового обслуживания сельского населения Байкальского региона значительного улучшения не произошло. Положительным в послевоенный период было поощрение развития кооперации. Но при существующей системе заготовок сельскохозяйственной продукции она оставалась без ресурсов. Развитие кооперацией собственных подсобных хозяйств не получило широкого распространения в результате тяжелого финансового положения. На протяжении всего исследуемого нами периода в сельской местности Байкальского региона даже на каждый сельский совет не приходилось одного предприятия общественного питания'. И хотя для начала 1950-х гг. был характерен существенный рост потребительской кооперации, давшей толчок расширению торговли на селе, росту покупок сельским населением непродовольственных промышленных товаров, все же спрос по ряду товаров к середине 1950-х гг. оставался еще далеко не удовлетворенным. Сократился удельный вес продовольственных товаров в сельском товарообороте. Так, в 1955 г. Иркутский Облпотребсоюз через свою торговую сеть продал сахара и кондитерских изделий меньше, чем в 1954 г., на 15 млн. рублей, крупы - на 0,4 млн. рублей, мяса - на 0,7 млн. рублей, масла растительного - на 0,4 млн. руб.2 Особенно медленно расширялась торговля книгами в сельской местности, являвшаяся одним из самых отсталых участков работы потребительской кооперации.

Во втором параграфе второй главы исследуются основные тенденции в развитии социально-культурной сферы.

В первое послевоенное десятилетие в области культурного строительства органы власти Байкальского региона направили свои усилия на расширение сети общеобразовательных школ и учреждений культуры. Власти региона в целом достигли в этой работе определенных результатов.

В то же время преждевременным было в тот период ставить вопрос о комплексном решении проблемы культурного обслуживания сельских тружеников. Местные власти не смогли преодолеть одностороннего подхода к деятельности учреждений культуры и активизировали их работу только в ответственные периоды сельскохозяйственных работ, не способствовали созданию стабильных активов вокруг клубов и изб-читален, а работники этих учреждений не могли своими силами решить все проблемы, стоявшие перед культурно-просветительными учреждениями. Многие из них имели низкий уровень подготовки. Рост числа учреждений культуры не удовлетворял потребностей сельских тружеников. Далеко не в каждом колхозе была своя библиотека, клуб. Не хватало киноустановок, поэтому в отдельных хозяйствах фильмы не демонстрировались по 2-3 месяца.

1ГАИО, ф. Р-2679, оп. 9, д. 83, л. 139

2 ГАИО, ф. Р-2679, оп. 9, д. 83, л. 136

На рубеже 1940-х -1950-х гт. на культурные нужды по колхозам Иркутской области было отчислено 2901 тыс. руб. или 1,9% ввиду существенного перераспределения средств в пользу города. Многие культурно-просветительные и бьгговые учреждения находились в совершенно неприспособленных помещениях.

За первое послевоенное десятилетие число библиотек возросло в городах Бурят-Монгольской АССР в 2,2 раза, на селе - в 1,5 раза. Количество книг в них увеличилось, соответственно, в 3,1 и 4,7 раза1. Однако рост книг в библиотеках сельской местности республики в целом еще не означал их увеличение по каждой библиотеке в отдельности. В целом, в 1945 г. по городу на одну библиотеку приходилось в среднем 9,6 тыс. книг, тогда как по селу - 0,9 тыс., а в 1955 г. -13,7 и 3 тыс. книг2.

Кинообслуживанием сельского населения Байкальского региона в исследуемый период осуществлялось с большими перебоями. Часто кинофильмы лежали на складах районных почтовых отделений, в пакгаузах железной дороги. В среднем картина демонстрировалась лишь 6-7 дней в месяц, остальное время она находилась в пути, в ремонте, на складах. Во многих селах региона, особенно отдаленных, кинокартины не демонстрировались целыми месяцами. А такие распространенные по тем временам фильмы, как «Судьба Марины», «Свадьба с приданым», «Калиновая роща» и другие, многие крестьяне вообще не видели3. С начала 1950-х гг. ситуация с кинообслуживанием колхозного крестьянства стала улучшаться. В 1955 г. в Б-М АССР в сельской местности было проведено в 2,5 раза больше киносеансов по сравнению с 1950 г., а число обслуживаемых зрителей выросло в 3,2 раза4.

Примерно то же самое было характерно и в отношении телефонизации колхозов Байкальского региона в исследуемый период. Если в 1941 г. в Иркутской области было телефонизировано 100 колхозов из 1373, то в 1958 г. здесь насчитывалось 409 телефонизированных колхозов5. Учитывая, что всего к середине 1950-х гт. в Иркутской области насчитывалось 975 колхозов, то есть свыше половины колхозов области к концу исследуемого нами периода оставалось без телефонной связи. В БМ АССР в середине 1950-х гг. 81,7% сельских советов имели связь с районными центрами.

Таким образом, в результате остаточного финансирования социальной сферы села наметилось существенное отставание последнего в развитии социально-культурной сферы от города.

В заключении делается следующий вывод. Передовая практика хозяйствования показывает, что противоречия возникают чаще всего на стыке экономических и социальных целей развития агропромышленного комплекса. Умелый учет и оптимальное сочетание этих целей позволяют успешно решать все вопро-

1 Народное хозяйство Бурят-Монгольской АССР. Стат. сб. - Улан-Удэ, 1957. - С. 145

- Там же

3 ГАНИИО, ф. 127, он. 44, д. 27, л. 13

4 Народное хозяйство Бурят-Монгольской АССР. Стат. сб. - Улан-Удэ, 1957. - С. 146

5 Иркутская область. Краткий экономико-статистический сборник. - Иркутск, 1958. - С. 107

сы, возникающие в ходе развития и становления АПК. Преувеличение хотя бы одной цели объективно ведет к усилению противоречий. Так, например, выделение приоритета экономических целей перед социальными (остаточный принцип в развитии села) привело к серьезным диспропорциям в социальном развитии деревни, что, в конечном счете, вызвало экономический застой. Экономические и социальные цели находятся в объективной диалектической взаимозависимости и взаимообусловленности. И если эта диалектика не нарушается (как правило, в результате некомпетентного вмешательства человека), то противоречия разрешаются и становятся двигателем развития экономики агропромышленного комплекса. В противном случае, как показывает исторический опыт, все мероприятия на селе оборачиваются хроническим отставанием сельского хозяйства от потребностей общества, угрозой продовольственной зависимости страны от экономики других стран, а также игнорированием ее природно-аграрного потенциала, экологическими нарушениями, резкой социальной дифференциацией и бедностью населения, потерей им собственных корней и перспектив. Одним словом, даже при самых разумных усилиях в сельском хозяйстве невозможно отдельно, в отрыве от остального, решить задачу создания эффективного сельскохозяйственного производства. Решается она только тогда, когда есть ориентация на более высокую цель — превращение российской деревни в благоприятную среду для воспроизводства нации и культуры, в надежную опору российской государственности.

Основные положения диссертации выполнены в следующих работах: Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Миронов Р.Б. Административная политика Советского государства в отношении колхозной деревни в первые послевоенные годы (19461948 годы) (на материале Прибайкалья)/Р.Б. Миронов//Известия ИГЭА. - 2007. - №6. - С. 29-31.

2. Миронов Р.Б. Жилищно-коммунальное строительство в сельской местности Прибайкалья (1945-1956 гг.)/Р.Б. Миронов/ЛЗестник Бурятского государственного университета. - 2010. - №7. - С. 34-37.

Другие публикации:

3. Миронов Р.Б. Проблемы электрификации сельской местности Иркутской области в середине 1940-х гг./ Р.Б. Миронов//Иркутский истори-ко-экономический ежегодник: 2005. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. -С. 165-168.

4. Миронов Р.Б. Рецензия на монографию: Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946-1958 гг.). -М., Наука, 2005/Р.Б. Миронов//Историко-экономические исследования: 2005.-С. 206-212.

5. Миронов Р.Б. Состояние кинообслуживания сельского населения Иркутской области в конце 1940-х гг. (на примере Зиминского рай-

она)/Р.Б. Миронов//Иркутский историко-экономический ежегодник: 2006. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - С. 247-249.

6. Миронов Р.Б. Динамика текучести колхозных кадров Иркутской об-. ласти к концу Великой Отечественной войны (на примере Аларского района)/Р.Б. Миронов//Социально-политкческие проблемы регионов Сибири: сборник научных трудов. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. -С. 116-120.

7. Миронов Р.Б. Социально-экономическое и культурное положение то-фов и эвенков Тофаларского и Катангского районов Иркутской области в 1940-е гг./Р.Б. Миронов//Иркутский историко-экономический ежегодник: 2007. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 272-274.

8. Миронов Р.Б. Состояние переселенческого движения в колхозы Бурятии в середине 1950-х гг./Р.Б, Миронов//Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири: Материалы регион, научно-практ. конф. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 59-64.

9. Миронов Р.Б. Подготовка руководящих кадров для колхозов Иркутской области (конец 1940-х - начало 1950-х гг.)/Р.Б. Миро-нов//Исследования молодых ученых: межвуз. сб. Вып. 11. - Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. - С. 161-164.

Ю.Миронов Р.Б. Состояние рабочей силы в колхозах Прибайкалья на рубеже 1940-х - 1950-х гг./Р.Б. Миронов//Иркутский историко-экономический ежегодник: 2008. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - С. 212-218.

П.Миронов Р.Б. Развитие сети сельских детских учреждений в Прианга-рье в первой половине 1950-х гг. /Р.Б. Миронов//Иркутский историко-экономический ежегодник: 2009. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - С. . 192-194.

12. Миронов Р.Б. Состояние и развитие торговли в сельской местности Приангарья в первой половине 1950-х гг./Р.Б. Миронов//Третьи университетские социально-гуманитарные чтения 2009 года: материалы. В 2 т. Т. 1. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. - С. 49-53.

13. Миронов Р.Б. Налоговая политика в отношении колхозного крестьянства Байкальского региона в начале 1950-х гг.//Иркутский историко-экономический ежегодник: 2012. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. - С. 202-207.

Издательство Оттиск Подписано в печать 19.03.2012 г. Формат 60x90 1/32. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. Л. 1,5.

Отпечатано в типографии «Оттиск» 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 26. Тел.: (3952) 34-32-34. ottisk@irmail.ru Тираж 100 экз. Заказ 0039.

Текст диссертации на тему "Социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона"

61 12-7/680

БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

МИРОНОВ РОМАН БОРИСОВИЧ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА (1945-1956 гг.)

Специальность: 07.00.02 - «Отечественная история»

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Шалак A.B.

Иркутск, 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..........................................................................................3

Глава 1. Основные направления повышения жизненного уровня и улучшения условий труда сельского населения Байкальского региона (1946-1956 гг.)-------63

1.1. Предпосылки решения социальных проблем села..................................63

1.2. Основные направления улучшения условий труда в сельском хозяйстве.. .99

1.3. Уровень жизни сельского населения.............................................149

Глава 2. Развитие социальной инфраструктуры сельских районов Байкальского региона.........................................................................................165

2.1. Социально-бытовая инфраструктура............................................165

2.2. Основные тенденции в развитии социально-культурной сферы..........204

Заключение...................................................................................248

Литература и источники...................................................................276

Приложение..................................................................................298

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Интерес к изучению социальных проблем людей - одно из наиболее актуальных направлений современной науки. «Первые послевоенные годы - один из наиболее тяжелых, противоречивых и все еще недостаточно изученных периодов в жизни многострадальной советской деревни»1.

В последнее время в отечественную историографию возвращается такое направление, как «крестьяноведение». Наша страна испокон веков была аграрной, а крестьянство являлось самым многочисленным слоем ее населения. Даже в середине XX века, когда страна за короткий срок совершила мощный гигантский рывок и превратилась из аграрной в индустриальную, подавляющее большинство ее населения продолжало тяготеть к традиционному деревенскому образу жизни. Таким образом, понимание сути российского феномена лежит в изучении крестьянства и сельской жизни. Исследование этого аспекта особенно актуально в наши дни, когда страна в очередной раз столкнулась с острым кризисом в аграрной сфере. Чтобы найти эффективный путь выхода из него, необходимо понимание настоящего в жизни российской деревни, которое, в свою очередь, невозможно без знания ее прошлого.

После победы в Великой Отечественной войне перед страной встали важнейшие задачи послевоенного восстановления и дальнейшего развития разрушенной экономики, перевода ее на рельсы мирного развития. Колхозной деревне отводилась ключевая роль в данном процессе. В ней государство видело безотказный источник пополнения всевозможных ресурсов (материальных, людских, финансовых) для всех остальных отраслей народного хозяйства. Собственные интересы советской деревни учитывались при этом далеко не в первую

1 Волков И.М. Деревня СССР в 1945-1953 годах в новейших исследованиях историков (конец 1980-х - 1990-е годы)//Отечественная история. - 1999. - №6. - С. 115

очередь. Вновь был взят курс на приоритетное развитие тяжелой индустрии за счет других отраслей и, прежде всего, за счет сельского хозяйства, что во многом объяснялось сложным международным положением СССР в условиях начала «холодной войны», обострением противостояния двух мировых общественных систем (социализма и капитализма), а также необходимостью укрепления военно-промышленного комплекса страны.

Успешное восстановление и развитие экономики страны, достигнутое во многом за счет деревни и связанное с длительным перенапряжением всех ее сил, привело к постепенному обезлюдению села, упадку престижа сельскохозяйственного труда, отставанию сельского хозяйства от других секторов экономики, что отрицательно сказалось на развитии всей экономики страны в целом. Предпринятые после смерти Сталина в 1953 г. аграрные реформы, направленные на долгожданное облегчение социально-экономической жизни колхозной деревни, носили непоследовательный и противоречивый характер, что в конечном итоге вновь лишило ее шансов на экономический расцвет в обозримом будущем.

Таким образом, из всего выше сказанного следует, что неблагополучное положение в аграрной сфере Советского государства имело серьезные экономические и политические последствия для будущего нашей страны. Нараставший продовольственный кризис послужил одним из определяющих внутриполитических факторов разочарования большинства граждан СССР в социалистическом способе хозяйствования и в советской политической системе, что в конечном итоге пагубно отразилось на всем этом в конце 1980-х - начале 1990-х гг.

В настоящее время привычный для крестьянства вопрос о путях развития сельского хозяйства вновь вышел на первый план в экономическом развитии, поскольку это связано с продовольственным обеспечением, а значит и независимостью государства. Это говорит о том, что сельское хозяйство - вовсе не «черная дыра», а первичная отрасль экономики. Пожалуй, для любого современного россиянина вопрос продовольственной безопасности (он же и вопрос

государственной независимости) сегодня важен, как никакой другой. Именно этот урок и следует извлечь нынешним реформаторам.

Важно и другое. Дело в том, что в советские времена государственная политика всегда строилась по принципу равнения на город, городские условия жизни и социалистические идеалы. Но оказалось, что при разрушении традиционного деревенского образа жизни утрачиваются и такие национально определяющие созидательные черты, как отношение к семье, браку, труду, моральные качества, такие, как терпение, совестливость, богобоязненность и др. Духовное родство с деревней - это не унижающий пережиток, а принадлежность к высокой культуре, истокам национального самосознания. Предпринятые Советским государством на протяжении всего XX века усилия полностью изменить сознание и жизнь крестьян не привели к полному исчезновению крестьянского менталитета. Сельские жители доказали возможность соединения «нового и старого»: научных достижений с обычаями, прогресса с верой. И как показывает историческая практика, деревня заслужила внимание, а ее судьба оказалась привлекательной для многих исследователей.

Таким образом, сегодня особенно важно внести существенный вклад в раскрытие картины ее жизни, в понимание сути российского феномена. Тема настоящего исследования позволяет не только понять прошлое, замыслы и методы осуществления задуманного властями того периода, увидеть направления, по которым могло бы пойти развитие российского крестьянства, но и объективно оценить то, что в конечном счете случилось с советской, а затем и с российской деревней.

Историография. Проведенный автором историографический анализ позволил разделить исследования по указанной теме на два периода: 1) конец 1940-х -середина 1980-х гг.; 2) конец 1980-х гг. - настоящее время.

В первый период были определены основные направления исследования аграрных проблем, которые впоследствии получили освещение в исторической литературе. Однако следует признать, что в этот период историческая наука, хотя и была заключена в определенные идеологические рамки, все же не стояла

на месте. Появляется значительное количество работ, которые условно можно разделить на три направления. Во-первых, это исследования общесоюзного характера, во-вторых, работы, касающиеся истории Сибири в целом, в-третьих, исследования ученых по истории Восточной Сибири.

Изучение российского крестьянства послевоенного периода началось сразу же после окончания Великой Отечественной войны. Самым первым трудом в этом отношении следует считать работу Н. Анисимова1, вышедшую в 1945 г., а также труд «Советский народ в годы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства СССР в послевоенный период»2. В названных работах рисуется образ советского народа как народа-победителя, а советское крестьянство представлено исключительно как главный союзник рабочего класса, благодаря чему и была достигнута Великая победа над врагом. Реальная же социальная жизнь крестьянства там не отражается, поскольку главным в то время считалось освещение героизма на фронте. Да и сами работы вышли только в начале послевоенного периода.

В 1950-е гг. (после 1953 г.) активизируется процесс изучения истории села. В этот период выходит ряд работ по истории сельского хозяйства страны, крестьянства3. Особое внимание следует обратить на монографию Арутюняна Ю.В., вышедшую в начале 1960-х гг. Здесь впервые на широкой источниковой базе раскрыты различные аспекты жизни крестьянства. Правда, монография исследователя охватывает только военный период - первую половину 1940-х гг. В отношении же изучаемого нами периода приводятся только итоги и последствия Великой Отечественной войны, существенно сказавшиеся на послевоенном восстановлении и развитии сельского хозяйства и социальной жизни крестьянства: «...если наша армия, которая в значительной степени формировалась за счет крестьянства, оказалась стойкой и боеспособной, если партизанское дви-

1 Анисимов Н.И. Советское крестьянство. - М., 1945

2 Советский народ в борьбе за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период. - М., 1951

3 Карев М.А. Победа колхозного строя в СССР. - М„ 1954; Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства. -М., 1961

жение на временно оккупированной врагом территории приняло широкий размах, если советский тыл был прочен и монолитен, то это во многом было заслугой колхозного крестьянства...»1. Автор также считает, что «...главное [после войны - Р.М.] осталось непоколебимым - колхозный строй сохранился, общественная система хозяйства в деревне оставалась по-прежнему единой и господствующей, и на этой базе уже в послевоенные годы происходит восстановление хозяйства и бурное развитие временно задержанного процесса социального развития крестьянства»2. Более того, географически монография Ю.В. Арутюняна охватывает масштабы всей страны, поэтому немало внимания здесь уделяется временно оккупированным районам, а не тыловым. Не случайно исследователь в этом отношении отмечает, что историки советского крестьянства в то время находились в большом долгу перед читателями: «Вряд ли можно спорить о том, что, признавая на словах важнейшую роль тыла, мы на деле изучаем его гораздо хуже, чем историю военных действий...» .

Еще большее внимание историков привлекла аграрная сфера в 60 - 80-е годы XX столетия. Было написано множество работ, посвященных либо отдельным периодам истории российской деревни, либо отдельным проблемам в разные исторические периоды. Достижения в этом направлении неоднократно обобщались исследователями4. Отметим коллективную монографию «Советская деревня в первые послевоенные годы», работы И.М. Волкова, Р.П. Толмачева5.

Так, например, в монографии исследователя И.М. Волкова, посвященной развитию колхозного строя в конце 1940-х - начале 1950-х гг. (до Сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г.), выявляются как положительные, так и отрица-

1 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М., 1963 -С. 378

2 Там же, с. 381

3 Там же, с. 22

4 Данилов В.П., Зеленин И.Е. Критика и библиография/Ютечественная история. - 1992. - №3. - С. 172

5 Советская деревня в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.). - М., 1978; Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: (колхозы СССР в 1946-1950 годах). - М., 1972; Толмачев Р.П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы. - Томск, 1979

тельные его стороны. Положительные стороны колхозной жизни указанного выше периода заключались в следующем. Колхозный строй, убедительно продемонстрировавший свои преимущества в годы войны, успешно выдержал испытания и в ходе восстановления сельского хозяйства. Сельскохозяйственная артель, сочетая общественное хозяйство и подсобное личное хозяйство колхозника, оказалась жизненной, эффективной формой хозяйства в сложных условиях войны и первых послевоенных лет. При ограниченных возможностях государства в оказании материальной помощи и небольших собственных капиталовложениях колхозы все же добились восстановления довоенного уровня производства и в то же время смогли улучшить материальное положение крестьянства. Вместе с восстановлением сельского хозяйства, колхозного производства развивалась и совершенствовалась артель как форма коллективного ведения хозяйства. В результате укрупнения колхозов был сделан шаг по пути концентрации колхозного производства и колхозной собственности, повысился уровень

их обобществления. Колхозы стали более крупными производственными кол-

1

лективами со сложным отраслевым хозяйством .

Советское крестьянство, как и в годы войны, проявило величайшее трудолюбие, выдержку, высокое понимание своего долга, беспредельное доверие политике партии и Советского государства. В свою очередь деревня, колхозное крестьянство получало большую помощь со стороны государства, рабочего класса в техническом оснащении сельского хозяйства. В совместной борьбе за преодоление послевоенных трудностей, за восстановление народного хозяйства развивался и укреплялся союз двух дружественных классов советского общества2.

В то же время исследователь выделяет и главные отрицательные черты колхозной жизни тех лет: заготовительная политика, своеобразные формы экономических связей между колхозами и государством, вызванные чрезвычайными условиями, но которые стали рассматриваться как единственно возможные.

1 Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: (колхозы СССР в 1946-1950 годах). - М„ 1972. - С. 280

2 Там же, с. 281

Следствием такой заготовительной политики была недостаточная материальная заинтересованность колхозов и колхозников в развитии общественного хозяйства, что не могло не сказаться на темпах восстановления и развития колхозного производства, всего сельского хозяйства1. Недостатки в руководстве колхозами, преобладание административных методов регулирования сельскохозяйственного производства не могли быть терпимы в условиях мирного строительства длительное время. В этом отношении исследователь приходит к следующему главному выводу: «Никакая организаторская работа и меры административного воздействия не способны в нормальных условиях длительное время поддерживать развитие сельского хозяйства, если эти меры не подкрепляются соответст-

2

вующим материальным стимулированием» .

Интересны также работы Ю.В. Арутюняна, вышедшие в конце 1960-х гг. на фоне проводившейся тогда в стране хозяйственной реформы, предусматривавшей существенное увеличение инвестиций в село, а также усиление роли социальной политики в отношении деревни. В этом отношении эти работы больше

3 ^

носят социологический характер, нежели исторический . В одной из них, в частности, справедливо отмечается, что исследователи села «научились фиксировать экономическое развитие, судить о сдвигах, успехах или недостатках в экономической области, но мы не выработали еще адекватных методов точного

4 -г-» "

анализа социального развития страны, в частности деревни» . В другой же работе даются конкретные советы по перспективному варианту развития села: «...оптимальные решения в управлении селом предполагают комплексный подход к интенсификации сельского хозяйства, согласованное развитие индустриализации и урбанизации, пропорциональное направление средств в сельскохозяйственное производство и культурно-бытовую сферу, которая в на-

1 Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: (колхозы СССР в 1946-1950 годах). - М., 1972. - С. 284

2 Там же, с. 285

3 Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. - М., 1968; Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. - М., 1971

4 Там же, с. 4

стоящее время [рубеж 1960-х - 1970-х гг. - P.M.] в наибольшей мере отстает от городских образцов и соответственно запросов сельских жителей»1.

Важным событием научной жизни второй половины 1960-х гг. стал выход в свет сборника статей «Экономика, культура и быт колхозного крестьянства». Среди работ сборника следует назвать статью Беликова М.С., посвященную исследованию общественного сектора колхозов2. Последний рассматривается в работе как не только главная сфера трудовой деятельности колхозников, но и основной, решающий источник повышения их благосостояния . Другая статья сборника, автором которой является Полищук В.Д., наоборот, посвящена исследованию роли личного подсобного хозяйства в экономике колхозной семьи4. Автор, прежде всего, исходит из того, что «личное подсобное хозяйство колхозников - явление временное, но