автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социогендерные исследования: методологический анализ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Хрипунова, Светлана Владимировна

Введение.

Глава 1. Социогендерные исследования как объект социально-философского анализа.

1.1 Социогендерные исследования : основные понятия, этапы разви-• i /

12 От субъект-объектной к субъект-субъектной (интерсубъектной) парадигме в исследовании социогендерных проблем.

13 Понятия "роль", "статус", "стереотип" как базисные категории социогендерных исследований.

Глава 2. Теоретике-методологические подходы к исследованию социогендерных проблем в условиях трансформационных про1Аессов в жизни общества.

2.1 Познавательные возможности субъект-объектной парадигмы в социогендерных исследованиях.

2.2 Неизбежность сме]|1ы парадигм: преимущества интерсубъектной модели взаимодействия мужчин и женщин.

Введение диссертации2001 год, автореферат по философии, Хрипунова, Светлана Владимировна

Актуальность темы исследования. Социогендерные проблемы находятся в сфере изучения многих социальных наук, включающих человека в предмет своего познания. Проблемы, касающиеся гендерной самоидентификации, взаимоотношений полов, взаимосвязи прав и обязанностей людей в рамках гендерных отношений, рассматриваются с различных точек зрения, становятся предметом междисциплинарных исследований.

На протяжении долгого периода времени представители гуманитарных наук изучали различные точки зрения, касающиеся тендерных проблем преимущественно отдельно как для мужчин, так и для женщин. Внутри социоген-дерных исследований сформировались два самостоятельных течения, то есть наметилась некая "разделительная линия" в изучении вопросов, касающихся мужчин и женщин. Сложилось представление о том, что изучение мужчин и женщин находится в различных плоскостях и практически не пересекается. Данное представление, в конечном итоге, ведет к упрочению существующей гендерной асимметрии в обществе в целом, основанной на маскулинной идеологии и являющейся барьером на пути гуманизациии социальных и межличностных отношений.' В связи с происходящими в мире глобальными трансформационными изменениями в жизни общества, утверждающими приоритет прав человека и гуманистические ценности, необходимо отметить, что данные изменения оказывают несомненное влияние на установившейся порядок традиционного размежевания полов в сфере социальных и меясличностных отношений.

Назрела насущная необходимость пересмотра "разделительной линии", существующей в рамках гендерных теорий, изучающих взаим(Л)Отношения полов. Современные, гуманитарные науки должны найти пути выхода из тендерного кризиса, который можно проиллюстрировать вопросом: Кто является онределяющим и доминирующим, во взаимоотношениях между полами - мужчина или женщина?

Одной из причин, определившей проблематику данной диссертационной работы, является существование практики раздельного изучения социального статуса, ролей и стереотипов поведения мужчин и женщин в рамках социоген-дерных исследований. Поэтому необходимым является проведение методологического анализа в рамках социогендерных исследований, который бы указал возможность построения гендерного анализа без использования "разделительной линии" в изучении мужчин и женщин как субъектов социальной жизни.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной научной литературе исследованию социогендерных проблем с середины двадцатого века уделяется особое внимание. На сегодняшний день существует множеЪтво различных течений и научных теорий, полный обзор которых произвести довольно трудно. Это связано еще и с тем, что интересующие исследователей проблемы рассматриваются с различных точек зрения: физиологической, социальной, политической, философской, психологической. В связи с этим высказываются очень разные, порой противоречивые мнения. Однако можно выделить один вопрос, интерес к которому объединяет большинство исследователей: как биологическое отличие переходит, преобразуется в социальное и символическое неравенство и каковы взаимоотношения мужчин и женщин в рамках данного неравенства. Круг авторов, исследующих тендерные вопросы довольно широк. Это - Джудит Батлер, Тереза де Лоуретис, Гейл Рабин, Рендал Коллинз, Симона де Бовуар, Маргарет Мид, Карей Хорни, Хайди Хартман, Кейт Миллет, Су-ламифь Файерстоун, Каролин Хайдер, Ренате Хоф, Ина Шаберт л д. Батлер " Пол как социальнаа категория// Thesis, Фонд Евразия. - М., 1994, вып.6 т. де Лоуретис '" Риторика насилия. Рассмотрение репрезентации и тендера'" / Антология тендерной теории. Составители: Е. Гапова, А.Усманова. - Мине: Изд-во "'Пропилеи', 2000

Г. Рабин '" Обмена женщинами: заметки по политэкономии пола"/ Антология тендерной теории. Составители: Е. Гапова, А. Усманова. - Минск.: И:5Д-во "Пропилеи", 2000

Рэндалл Коллинз Введение в неочевидную социологию"/ Антология тендерной теории. Составители: Е.Гапова . А. Усманова.-,Минск.: Изд-во "Пропилеи". 2000

К. Хорни •• Психология женщины. Невротическая личности нашего времени"', М., 1997

Опыт отечественной научной мысли в сфере изучения социогендерных проблем пока еще невелик. Среди исследований в данной области хотелось бы выделить работы Ворониной О.В., Кирилиной A.B., Клименковой Н.В., Пуш-каревой Н.Л., Силласте Г.Г., Шинелевой Л.Т., Хасбулатовой O.A., Юлиной Н.СА Данные исследования в основном посвящены социологическим, психологическим, экономическим аспектам и носят эмпирический хАарактер. Благодаря этим работам выяснилось, что апробированные на Западе способы и методы социогендерных исследований на российской почве не всегда эффективны, а значит, учет российской специфики является актуальной задачей.

В 90-е годы существенно увеличилось число и расширились социоген-дерные исследования, вместе с тем, хотелось бы отметить, что существует целый научный раздел в рамках социогендерных исследований, котоый разработан недостаточно и требует дальнейшего изучения и осмысления. Это -философско-методологические проблемы социогендерных исследований. Данный подход направлен на выявление и шучеше основополагающих причин фомирования тендерной асимметрии в обществе и поиска путей выхода из тендерного кризиса, который можно охарактеризовать вопросом: каким образом биологическое неравенство перерастает в социальное и символическое неравенство.

Цель исследования. Анализ философско-методологической базы и обоснование смены парадигм в социогендерных исследованиях. к. Ми-члет "Теория сексуальной политики" // Вопросы философии, № 9, 1994 О. А, Воронина "" Социовдльтл'рные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе" // Общественные науки и современность, № 4 . 2001, с.9 - 19

A.B. Кириллина " Категория ""gender" в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997. № 2, с. 15 - 20 Г.г. Силласте "" Женщина как объект социальной безопасности"// Социологические исследования. № 12, 1998, с,62-82

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать процесс становления и развития социогендерных исследований;

• Раскрыть теоретическое содержание субъект-объектной и интерсубъектной парадигм в исследовании социогендерных проблем;

• Определить базисные категории социогендерных исследований, таких как роль, статус, стереотип;

• Выявить познавательные возможности субъект-объектной и интерсубъектной парадигм в современных условиях;

• Раскрыть неизбежность смены парадигм в социогендерных исследованиях, обосновать преимущества интерсубеъктной парадигмы взаимодействия мужчины и женщины.

Методологическая и теоретическая основа исследовайия. являются труды классиков мировой и отечественной философии, социологии и психологии, а также методы познания социальных процессов: сравнительный, историко-философский и социально-философский анализ.

Научная новизна работы заключается в обосновании смены парадигмы социогендерных исследований, основанной на тендерной асимметрии. Утверждается необходимость развития парадигмы, исключающей противопоставление субъекта и объекта, и приводящую к достижению общих цЬлей субъектов, действующих в пространстве совместного творчества.

Положения, выносимые на защиту: В результате проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы: Л

1.Впервые в рамках социогендерных исследований предпринята попытка определения нового методологического подхода к изучению взаимоотношений мужчины и женщины, основанного на модели сотрудничества и партнерства;

2.В работе показано, что традиционная субъект-объектная парадигма не удовлетворяет процесс познания происходящих изменении социальных и межличностных взаимоотношений мужчины и женщины в современном обществе и ведет к их дегуманизации;

З.Обосновывается возможность построения гендерного анализа, без использования "разделительной линии" в изучении мужчин и женщин как субъектов социальной жизни;

4. Исследование экономического, политико-правового и социокультурного аспектов жизнедеятельности общества с точки зрения социального и межличностного взаимодействия мужчины и женщины позволяет говорить о необходимости дополнения классической субъект-объектной парадигмы социогендерных исследований, новым методологическим подходом, основанным на интерсубъектной парадигме научного мышления;

5. Формирование нового, немаскулинного сознания требует пересмотра традиционного понятия социального иерархии и замена его понятием сотрудничества.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для применения основных научных положений диссертации в социогендерных исследованиях, в создании учебных курсов и программ, а также могут быть учтены в работе психолого-социологических лабораторий.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы обсуждались на научно-практических конференциях 1996 - 1999 гг. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на заседаниях кафедры философии и социальной психологии Волгоградской госз/дар(ственной архитектурно-строительной академии (ноябрь 2000 г., март 2001 г.), а также нашли отражение в четырех научных публикациях.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах;

1. Женщины на российском рынке труда// Тезисы докладов международной научной конференции "Проблемы общества - проблемы женщин", Волгоград, 1996 г. - С. 61 - 64 ( в соавт.).

2. Социальная защита на современном этапе; опыт зарубежных стран// Материалы 3 Международной научно-практической конференции " Женщины и общество; вопросы теории, методологии и социальных исследований", Ижевск, 1997 г. - С. 98 - 100.

3. Ролевые позиции в обществе и проблемы их интерпретаций // Материалы международной научной конференции "Социально-правовой статус женщины в исторической ретроспективе", Иваново, 1997 г. - С. 50 - 52.

4. Проблемы тендерной дифференциации в сфере тосударственного управления: социально-экономический аспект // Материалы международной научной конференции "Женщины России на рубеже XX - XXI веков, Иваново, 1998 г. - С. 93 - 96. I

Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав, пяти параграфов и заключения. В конце работы помещен список использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социогендерные исследования: методологический анализ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Формирование гармоничных, партнерских взаимоотношений между мужчиной и женщиной, является одной из актуальных задач общества на современном этапе. Поэтому разработка высокоэффективных способов ее решения предполагает, с одной стороны, дальнейшее углубление изучения личности мужчины и женщины в рамках социогендерных исследований, а с другой -активное использование информационной базы и способов обучения для построения партнерской модели взаимодействия мужчины и женщины. Для этого необходимо целенаправленное использование всей существующей методологической основы социогендерных исследований, а также проведение новых междисциплинарных исследований в рамках взаимодействия полов.

В заключении диссертационного исследования автор может сделать следующие выводы:

1. Тендерные исследования своей проблематикой и языком теории обязаны классическому феминизму, но в последние десятилетия XX века изучение тендерных проблем становиться самостоятельной областью междисциплинарного исследования: Это связано с тем, что по своей сути все аспекты человеческого существования, культура и взаимоотношения между людьми имеют тендерную основу.

2. Маскулинное мировоззрение находит свое теоретическое обоснование в класической субъект-объектной парадигме научного мышления, которая исключает равноправие сторон. Методологическим основанием развития и утверждения отношений равноправия и партнерства между полами является интерсубъектная парадигма, характерная для современного социогуманитарного познания. I

3. Решающее значение для адекватного понимания реального места мужчины и женщины в общественной жизни, а также реальной картины отношений между полами имеют тендерные роли, статусы и стереотипы .

4. Анализ экономического, политико-правового и социокультурного аспектов жизнедеятельности общества через призму сложившихся на сегодняшний день тендерных ролей, статусов и стереотипов показывает, с одной стороны - устойчивость, а с другой - ограниченность субеъкт-объектной парадигмы в исследовании тендерных проблем.

5. Формирование нового, не маскулинного сознания требует пересмотра традиционного понятия социальной иерархии и замена его понятием сотрудничества. Это делает неизбежным появление нового, методологического подхода в рамках социогенд'ерных исследований, основанного на интерсубъектной парадигме научного мышления.

В заключении хотелось бы еще раз отметить, что интерсубъектное взаимодействие мужчины и женщины включает в себя понимание обоюдной ответственности за принятие решений, которые должны приниматься коллегиально.

Что касается лидерства в партнерском союзе, то для четкого взаимодействия в контексте данных отношений и быстрого реагирования на меняющуюся ситуацию, необходимым является ситуационное лидерство, Ари помощи которого, принятие решений и лидерство, будет возложено на того партнера, который в конкретной ситуации лучше и эффективнее решит имеющуюся проблему.

В связи с дальнейшими цивилизационными изменениями в социокультурной жизни общества, ростом самосознания и сознания общества, будут меняться принципы межличностного взаимодействия мужчины и женщины.

Возникнут новые идеи и модели взаимодействия между полами, отражающие дух новых демократических и прогрессивных отнощений, как внутри партнерских союзов, так и в обществе в целом.

На сегодняшний день, на взгляд автора, очень важным является момент понимания обществом, того, что для более успешного функционирования цивилизации, необходим выход на новый, принципиально иной уровень взаимодействия полов, когда взаимоотношения мужчины и женщиАы строятся на принципе интерсубъектного взаимодействия полов. Другими словами, мужчина - субъект, взаимодействует с женщиной- субъектом, в поле равноправных отношений. Только тогда будет возмож:ным избежать многочисленных противоречий во взаимоотношении полов.

Поиск точек соприкосновения между ними приведет к здоровой социальной конкуренции между личностями в сфере интеллектуального взаимодействия и снимет главный вопрос социогендерных исследований: каким образом биологическое различие переходит в социальное и (символическое неравенство.

Список научной литературыХрипунова, Светлана Владимировна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М., 1990 г.

3. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Изд-во " Художественная литература", 1976 г. /

4. Аристотель. Никомахова этика . Сочинения. М., 1983 г., т. 4

5. Архипова Н.К. Женщины России и рынок труда. Проблемы теории и практики управления // Общественные науки и современность, № 1,1994 г.

6. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1969 г.

7. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. -Спб.: Изд-во "Питер", 2000 г. л

8. Андреев И:Л. Тамтам сзывает посвященных (тайные ритуальные общества Африки как продукт эволюции тендерных отнощений)// Вопросы философии № 6, М., 2000

9. Андреева П.И., Маркова Г.Г. Значение и роль женщины в культуре// Проблемы философии культуры. Ставрополь, 1999 г.

10. Антология гендерной теории. Составители: Е. Гапова, А. Усманова -Минск.: Изд-во "Пропилеи", 2000 г.

11. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности// Личность как объект и субъект социальных отнощений. М., 1984 г.

12. Алещина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов// Вестник МГУ. Серия 14. Психология, 1982 г., № 2

13. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.Ы. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: МГУ, 1987 г.

14. Афоризмы старого Китая / Пер. с кит. В.В. Малевича М., 1991 г.

15. Бабаева Л.В., Нельсон Л.В. Деловая активность женщин в новых экономических структурах // Социологические исследования. № 5, 1992 г.

16. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности// Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972 г.

17. Басни Эзопа М.: Изд-во " Художественная литература", 1968 г.

18. Бахтин М.М. К философии поступка// Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984 1985 гг.

19. Батлер Д. Пол как социальная категория // Thesis, Фонд Евразия, м., 1994 г., вып.'-6

20. Барулин B.C. Социально-философская антропология. М., 1994 г.

21. Бендас TS. Гендерные исследования лидерства// Вопросы психологии. М., 2000.- № 1

22. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества М., 1989 г.

23. Бердяев H.A. Эрос и личность. Философия пола и любви М., 1989 г.

24. Беленький М.С. О мифологии и философии Библии. М., 1977 г.

25. Билинкис A.A. Анализ проблем женщин, обратившихся в службу " Телефон доверия"// Психологический журнал. 1997 г. - № 4

26. Богомолов A.C. Античная философия М., 1985 г.

27. Бразерс Д. Что каждая женщина должна знать о мужчинах/Пер. с англ. Крамовой Т., Кохановской Р.- М.: Изд-во "Автор" , 1994 г.

28. Бубер М. Философия человека М., 1992 г.

29. Бубер М. Я и Ты М., 1993 г. '

30. Виткин Д. Правда о женщинах: 14 мифов, сочиненных мужчинами. -Санкт-Петербург, 1996 г.

31. Весельницкая Е. Женщина в мужском мире. Спб., 1995 г.

32. Вейнингер О. Пол и характер М., 1991 г.

33. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность, № 4,2001 г. . I

34. Вулф Н. Миф о красоте // Иностранная литература. Ш 3, 1993 г.

35. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма// Социологические исследования № 7, 1992 г.

36. Гегель Сочинения в 3-х томах. М.: Изд-во " Мысль", 1998 г.

37. Геодакан В.А. Половой деморфизм и эволюция деятельности онтогенеза и его стадий// Доклады АН СССР, 1982 г., № 6

38. Горностаева М.В. Символический закон "познания другрго" как основа человеческого общежития ( в психологической концепции Ж.Лакана)// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология М., 2000 -№ 2

39. Горохова Г.Э. Универсалии раннего даосизма// Дао и даосизм в Китае -М., 1982 г.

40. Григорьян Б.Т. Философская антропология. М., 1982 г.

41. Гуревич П.С. Вселенная по имени Человек М.: Изд-во "Свободная мысль" - 1991, № 14

42. Дворкин И. Мужчина и женщина, или о том который // Канун: Альманах. -Спб., 1999 Вып. 5

43. Диалектика любви М.: Изд-во "Пульс- 89", 1989 г.

44. Докучаев И.И. Теория интерсубъективности Э.Гуссерля в контексте философии диалога М.М. Бахтина // Научно-методическиЛе проблемы гуманитарных наук. Комсомольск-на-Амуре, 1999 г., Ч. 1.

45. Древняя Индия: язык, культура, тексты М., 1985 г.

46. Ерохин А.И. Методологические и гносеологические основания пара-дигмального подхода к развитию научного знания // Актуальные философские и методологические проблемы современного гуманитарного познания Ставрополь, 2000.

47. Женщины и общество: вопросы теории, методологии и социальных исследований// Материалы 111 Международной научн'о-практической конференции. Ижевск, 1997 г.

48. Женщины России на рубеже XX XXI веков// Материалы международной научной конференции. - Иваново, 1998 г.

49. Зейгарник Б.В. Теории личности в зарубелшой психологии М.: Изд-во МГУ, 1982 г.

50. Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал, 1997 г., № 1 л

51. Зиневич ГП. Человек изучает человека М., 1988 г.

52. Иванов Л.Л. Замечательные женщины. Исторические повести. Изд-во " Мельпомена", 1991 г.

53. История философии ; В 3 т. / Под ред. Г.Ф. Александрова, Б.Э. Быковского, М.Б. Митина, П.Ф. Юдина М., 1940 г. - Т.1 Философия античного и феодального общества.

54. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Из-во "Мысль", 1999 г.

55. Каутский К. Происхождение христианства. М.: Изд-во политической литературы - 1990 г.

56. Кириллина A.B. Категория " гендер" в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997, № 2 Л

57. Ключко О'.И. Особенности развития гендерной системы в России // Диалектика состояния социума. Саранск, 1999. - Ч. 1

58. Кобзев А.И. О понимании личности в китайской и европейской культурах М.: Изд-во "Народы Азии и Африки" - 1979г., № 5

59. Коон Г. Мужественность и женственность// Изменение положения женщины и семья. М., 1977 г.

60. Кон И.С. Введение в сексологию. -М., 1989 г.

61. Кон И.С. Открытие "Я". -М., 1978 г.

62. Кон И.С. Лики однополой любви. -М., 1998 г.

63. Комарова Э.И. Личность как субъект и объект социального развития// Социально-политические науки.- 1992 г., № 4 5.

64. Кузьмин Т.А. Проблема субъекта в современной буржуазной философии. Онтологический аспект М., 1979 г.

65. Кэндалл Т.Р. Женский вопрос в классической социологической теории // Социологические исследования N° 4, 1992 г.

66. Кэсседи Ф.Х. От мифа к логосу М., 1972 г.

67. Кэсседи Ф.Х. Социально-политические взгляды Гераклита Эфесского // Вопросы философии 1980 г., № 6

68. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание . Ростов-на- Дону., 1999 г.

69. Лабунская В.А., Буракова М.В. Феминность- маскулинность внещего облика женщин ( психосемантический анализ образцов причесок)// Психологический вестник. Вьш.З. Ростов-на-Дону.: Изд-во Ростовского государственного университета, 1998 г.

70. Ланкло де Ш. Опасные связи. М., 1992 г.

71. Ларсен С. Тело или чучело. Что творится под женским знаком? // Общественные, науки и современность № 1, 1993 г. л

72. Лев-СтарОЁич 3. Секс в культурах мира. М.: Изд-во " Мысль" , 1991 г.

73. Левонтин Р. Человеческая индивидуальность: наследственность и среда. М., 1993 г.

74. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977 г.

75. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М.: Изд-во государственного учебно-педагогического издательство Министерства Просвещения РСФСР. - 1957 г.

76. Любутин К.П., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта Екатеринбург. : Изд-во Уральского университета, 1993 г.

77. Луценко Е. Образ женщины в средневековой культуре. Кн. Теория и история феминизма. Харьков, 1996 г.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 9-ти томах. М.: Изд-во " Политиздат", 1988 г.

79. Маслоу А. Мотивация и личность. -М., 1998 г.

80. Материалы 1-ой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям, М., 1997 т.

81. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988 т.

82. Миллет К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии, № 9, 1994 т.

83. Митина 0.3., Петренко В.Ф. Кросскультурные исследования стереотипов женското поведения ( в России и США)// Вопросы психолотии. М., 2000 - № 1

84. Монсон П. Современная западная социология. Санкт-Петербурт.: Изд-во "Питер" - 1997 т.

85. Ницше Ф. Так товорил Заратустра. М.: Изд-во МГУ, 1990 т.

86. Обозов H.H. Меяотичностные отношения. Л., 1979 т.i

87. Ортета-и-Гассет X. Человек и люди // Ортета-и-Гассет X. Детуманиза-ция искусства и другие работы. М,, 1991 г.

88. Оллпорт Г. Личность в психологии М.: Изд-во "Ювента", 1998 г.

89. Платон. Избранные диалоги. М.: Изд-во "Художественная литература" , 1966 г.

90. Пол, тендер, культура. Немецкие и русские исследования/ Под ред. Э.Шоре, К. Хайдер. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета - 1999 г. I

91. Пол, тендер, культура. Немецкие и русские исследования/ Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета - 1999 г.

92. Проблема человека в западной философии. Сб. философских текстов. -М., 1988 г.

93. Проблемы общества проблемы женщин// Тезисы докладов международной научной конференции. - Волгоград, 1996 г.

94. Руссо Ж.- Ж. София, или лсенщина М., 1957 г.

95. Силласте Г. Г. Женщина как объект социальной безопасности // Социологические исследования, № 12, 1998 г.

96. Сексуальные домогательства на работе // Материалы семинара по правам женщин в России.- М., 1996 г.

97. Современные зарубежные теории социального измерения и развития. Вып. 2 . Практопия Олвина Тоффлера // Серия.: социология. Под ред Поляковой Н.Л., М., 1993 г.

98. Социально-правовой статус женщины в исторической ретроспективе // Материалы международной научной конференции. Иваново, 1997 г.

99. Симакова-Н.В. Женщины интеллегенты в меняющемся обществе // Интеллегенция в социальных процессах современного общества. - М., 1992 г. • (

100. Скирбек Г., Гильс Н. История философии: Учебное пособие для студентов высщих учебных заведений/ Пер. с англ. В.И. Кузнецов; Под ред. СБ. Крымского. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2000 г.

101. Судьбы людей. Россия XX век: биографии семей как объект социологического исследования. М.: -Изд-во Российской академии наук, 1996 г.

102. Тартаковская И. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: Дискурсивный анализ Л Рубеж. Сыктывкар, 2000. - № 15

103. Таранов П.С. Анотомия мудрости: 106 философов. 1-е издание, Симферополь, 1995 г.

104. Теория и история феминизма. Учебное пособие. Харьков, 1996 г.

105. Толстых A.B. Личность: историческая семантика и проблема понятийного определения// Философские исследования. 1993 г. № 3.

106. Томпсон Д., Пристли Д. Социология: вводный курс / Пер. с англ. М.: Изд-во " ACT", 1998 г.

107. Фихте И.Г. Речь о достоинстве человека // Фихте и конец XX века. -Уфа, 1992 г.

108. Франк СЛ. Сочинения. М., 1990 г.

109. Фрейд 3. Тотем и табу .-М., 1990 г. /

110. Фрейд 3. Йсихология бессознательного. М., 1990 г.

111. ПО. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978 г.

112. Фромм Э. Бегство от свободы. -М., 1990 г.

113. Фромм Э: Душа человека. М., 1992 г.

114. Фромм Э- Иметь или быть. М., 1990 г.

115. Фуко М. Воля к истине.По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996 г. ' '

116. Фуко М. Сексуальность в системе микрофизики власти// Современная философия, 1991 г., № 1

117. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Тендерные тетради. Вып. 1 Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. -Спб., 1997 г.

118. Ушакин СС Поле пола: в центре и по краям// Вопросы философии, № 5, 1999 г.

119. Энгельс Ф. Происхождение семьи,, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. : Изд-во политической литературы.- М., 1974 г.

120. Хайруллаев М. Фараби. Эпоха и учение. Изд-во Узбекистан", 1973 г. • I

121. Хорни К. Психология женщины. Невротическая личность нащего времени, М., 1997 г.

122. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности Спб.: Изд-во "Питер", 1999г.

123. Чаныщев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. -М., 1991 г.

124. Чалидзе В. Иерархический человек. М.: Изд-во "Терра", 1991 г.

125. Чудновский В.Э. Смысл жизни: проблема относительнЬй эмансипиро-ванности от "внещнего" и "внутреннего"// Психологический журнал, 1991 г., №2

126. Чучинруссов А.Е. Тендерные аспекты культуры// Общественные науки и современность, 1996 г., № 6, с. 141-153

127. Штейнер Р. Мистика. М., 1989 г.

128. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во " Аспект Пресс", 1996 г.

129. Шульц Д,.П., Шульц С.Э. История современной психологии/ Пер. с англ. Спб.: Изд-во " Евразия", 1998 г.

130. Щедрина Е.В. Референтность как характеристика межличностных от-нощений// Психологические теории коллектива. М., 1979 г.

131. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии/ Под ред. A.M. Румянцева. -М.: Изд-во "Прогресс" 1969 г.

132. Юдина НС. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистскойi 106мысли США // Вопросы философии 1994 г., № 9 .

133. Ядов В.И. Личность в условиях модернизации// Человек. 1991 г. №

134. Bruso V. "Patriarchy" а concept too useful to lose// Contemporaty politic Abmgolon, 1999. - Vol 5, № 4 - P. 311 - 324

135. Lewis R. Men in difficuh times. New York, 1981