автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социокультурные аспекты проблемы отношения человека и моря

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Фоменко, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И МОРЯ.

1.1.Роль моря в формировании социальных ценностей.

1.2.Прометеевский характер европейской версии морской цивилизации.

1.3.Экологические и социальные последствия индустриализации Мирового океана.

ГЛАВА ВТОРАЯ. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МОРЯ.

2.1. Значимость марикультуры в жизни человека.

2.2. Рекреационный потенциал моря и человек.

2.3. Перспективы социокультурного взаимодействия человека и моря.

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Фоменко, Ольга Александровна

Актуальность темы исследования. Наступающий XXI век представляет собой эпоху глобализации экономики, информационное общество и устойчивое развитие. Будущее человечества отнюдь не является предопределенным, оно может быть организовано нами в опоре на существующий потенциал развития. Сегодняшние кризисы и катастрофы глобального масштаба можно будет преодолеть на основе глобальной и региональной системы, в которой немалое место принадлежит океану. Западная исследовательница Э. Манн-Боргезе в своем докладе «Жить с океанами» подчеркнула важность океана для будущего человечества: «Только тогда, когда удастся разработать рациональную систему использования богатств мирового океана, мы сможем сохранить этот, такой важный для человечества, природный ресурс»1.Иными словами, мировой океан как система Атлантического, Тихого, Индийского, Северного Ледовитого океанов и всех морей, в том числе и Черного моря, играет немаловажную роль в стратегии выживания человечества. Поскольку человек являются основной единицей человечества, постольку социокультурные аспекты проблемы отношения индивида к морю (океану вообще) актуализируются в наше время.

Необходимо принимать во -внимание также и то существенное обстоятельство, что для земного шара характерно неравномерное размещение населения. Более половины всего населения мира проживает на высоте ниже 2 00 ми благодаря

1 ХохляйФнер Р.Д. Перспективы «Пути надежды» или как мы будем жить завтра // Германия. Политика, культура, экономика и наука. 1999. № 4. С. 13. воздействию социально-экономических условий жизни людей, их хозяйственной деятельности, уровню развития производства тяготеет к побережьям морей и океанов. Одна треть человечества живет в 60-ти километрах от океанского и морского побережья и связано с морской деятельностью человека. Из-за ограниченности'запасов минерального сырья и источников энергии континентов вызывает большой интерес океаны и моря как возможных источников сырья (золото, медь, нефть, газ, соли, сера, фосфориты и др. ) и энергии. Особую значимость в связи с тем, что в наступающем веке будет ощущаться острая нехватка пресной воды, приобретает море, выступающее резервуаром значительной массы чистой питьевой воды. Океаны и моря также служат издавна источником рыбы и других морских продуктов, их освоение в продовольственных целях возрастает потому, что суша уже практически исчерпала свои пахотные площади для получения урожаев зерна и иных сельскохозяйственных продуктов. Не следует пренебрегать постоянно увеличивающийся объем морских перевозок, без которых трудно представить международную и региональную торговлю. Для многих народов и населения прибрежных зон море - это жизнь, так как море дает им пищу, одежду, строительный материал и пр. Немаловажную роль в * контактной зоне «суша - море» играет ее значительный рекреационный потенциал, чья ценность особенно возрастает для современного человека, находящегося под давлением стрессов, все ускоряющегося темпа жизни и пр. Такие моря, как Средиземноморское, Черное море, находятся на перекрестке культур и цивилизаций, не говоря уже о том, что они являются колыбелью целого ряда цивилизаций древности, что оказывает немалой влияние на развитие всего человечества. Не следует забывать следующего ряда фундаментальных обстоятельств, а именно: во-первых, все живое на нашей планете возникло в мировом океане, во-вторых, эволюция гидрокосмоса (гидросферы) предопределила весь облик Земли, в-третьих, океан поддерживает ту грань между бытием и небытием, которая лежит в основе биосферы. Поскольку большая часть населения современного мира занимается многообразной деятельностью в контактной зоне «суша - океан» или «суша - море», постольку это требует осмысления целого ряда социокультурных аспектов жизнедеятельности человека в прибрежных регионах. Следовательно, данная тема исследования является весьма актуальной и требует своего социокультурного анализа. В диссертации предпринимается попытка рассмотреть социокультурные аспекты проблемы отношения человека и моря на основе обобщения эмпирических фактов современного взаимодействия человека с морем и новых концепций и данных современной науки.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема отношения (и взаимодействия) человека и моря в ее различных аспектах имеет свою исследовательскую традицию, характерную как для отечественной, так и зарубежной науки и теоретической рефлексии. Общие проблемы исследования океанов и морей нашего отечества излагаются в работах JI.M. Бреховских, А.Д. Добровольского, JI.A. Зенкевича, Б. С. Залогина, H.H. Зубова, Г.Н. Остроумова, В.Н. Степанова2. Экономическим проблемам освоения океана, включаю

2 См. Бреховских JI.M. Океан и человек. Настоящее и будущее. М., 1987; Добровольский А.Д., Залогин B.C. Моря СССР. М., 1982; Зенкевич Л.А. Моря СССР. М., 1956; Остроумов Г.Н. Океан: надежды и заботы (проблемы мирового океана). М., 1983; Зубов H.H. Динамическая океанология. JI.,1947; Стриженок Г.С. Черное море. Краснощих в себя проблемы использования природных богатств гидросферы, воспроизводству биологических ресурсов океана, перспективы добычи нефти, газа, минеральных ресурсов гидросферы, транспортной роли океана, посвящены труды П.Г. Бунича, В.П. Максаковского, A.A. Елизарова, В.Н. Кочико-ва, П. А. Моисеева, В. Б. Ржонсицкого и др.3 Инженерно-технические проблемы исследования континентального шельфа, комплексного изучения техногенного загрязнения и вопросы геоэкологического состояния прибрежной зоны Кавказского шельфа Черного моря приводятся в материалах П. А. Боровикова, В.П. Бровко, A.B. Комарова, М.В. Кочеткова, В.Г. Кривошея, Р.П. Круглякова, Е.А. Лавреновой, JI.B. Прокопдева, В.М. Филимонова, K.M. Шимкуса и др.4 На историко-культурный и рекреационный потенциал побережья Черного моря обращается внимание в книгах М.В. Агбунова, Ю.Н. Воронова, JI.А. Левитиной, В.А. Попова, И.Р. Мархоли-на, O.A. Семенова, В.И. Сергеева, И.Т. Синдской и др.5 Известный отечественный антрополог В.П. Алексеев подчеркивает значимость океаносферы в генезисе современного человека: «идея преобладающего положения Средиземноморского бассейна, особенно восточной его части, и Передней Азии в формировании человека современного типа, пожалуй, пр'аводар. 1999; Черное море. Сб. Л., 1983; Степанов В.Н. Океаносфера. М., 1983; Век океана. М., 198 9 и др.

3 См. Бунич П.Г. Океан: экономические проблемы освоения. М., 1975; Елизаров

A.A., Кочиков В.Н., Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1969; Ржонсицкий В.Б. Океанические основы рыболовства. Л., 1983; Максаковский

B.П. Географическая картина мира. Ярославль. 1998. Ч. 1 и др.

4 См. Боровиков П.А., Бровко В.П. Человек живет под водой. Л., 1974; Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря. Геленджик. 1994; Экономико-экологические проблемы морской среды. Киев. 1982; Геоэкологические исследования и охрана недр. Информационный сборник. М., 1997. Вып. 4 и др.

5 См. Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М., 1986; Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар. 1979; Левитина Л.А., Попов В.А. Анапа. Краснодар. 1962; Марголин И.Р. Пицунда. Сухуми.' 1976; Семенов O.A., Сергеев В.И. Исмерна для европеоидов и африканских негроидов; в Восточной же Азии обнаруживается комплекс морфологических корреспонденции! между аборигенным современным и ископаемым человеком, который нашел также подтверждение в отношении Юго-Восточной Азии и Австралии»0. Известный русский ученый Л.И. Мечников в своей знаменитой книге «Цивилизации и великие исторические реки» показывает, что именно великие цивилизации Египта, Ассирии, Индии и Китая зародились в долинах крупных рек и затем с наступлением «классического» периода истории цивилизации начинают постепенно перемещаться к Средиземному морю, Индийскому океану и Желтому, Восточно-Китайскому и Южно-Китайскому морям7. Проблема соотношения человека и моря находит свое выражение в геополитических концепциях, которые исходят из борьбы морских и сухопутных цивилизаций и держав, которые акцентируют внимание на значимость выработки стратегии современной России в мире, где морские державы Запада во главе Соединенными Штатами Америки стремятся подчинить себе континентальную Евразию, чтобы установить полное господство в мире8.

Не меньше внимания уделяется изучению различных аспектов соотношения человека и моря в работах зарубежных исследователей. Так, известный путешественник и исследователь Тур Хейердал в своей книге «Древний человек и океан» показал, что мировой океан играл немалую роль в жизнедеятельности древнего человека, позволяя осуществлять тория началась в Причерноморье. Ростов-на-Дону. 1998; Синдская И. Т. Синдская гавань. Горгиппия. Анапа. М., 1974; Федотов В.Ф. Геленджик. М., 1989 и др.

6 Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М., 1998. С. 69.

7 См. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.

8 См. Могилевкин И. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. связи между различными народами посредством судов. «Свойства известных нам кораблей, - пишет он, - форма египетских, месопотамских и перуанских судов 'с загнутыми вверх носом и кормой и специфическими морскими обводами, с обеспечивающими гибкость конструкции снастями и пружинящей кормой, с двуногой мачтой, опирающейся на два одинаковых бунта, с трапециевидным парусом, не боящимся волн, включающим «предохранитель» от сильной волны, - все это говорит о том, что перед нами весьма совершенная конструкция, созданная специально для морских перевозок.» . В своих фундаментальных исследованиях проблем материальной цивилизации, экономики и капитализма ХУ-ХУШ веков известный французский ученый Ф. Бродель немалое место отводит значимости океанов и морей в становлении и развитии индустриального общества Запада10. Западные исследователи Дж. Гарвей, Ч. Дрейк, Дж. Имбри, Лж. Кнаус, Дж. Куллини, Э. Манн-Боргезе, Г. Б. Пинчот, К. Риффо, К. Турекиан, Д. Хейс, С. Дж. Хоулт посвящают свои труды описаниям океана как' водной среды обитания морских организмов, источника минеральных ресурсов со всеми их сложнейшими взаимоотношениями внутри него в качестве природного тела нашей планеты, его значения для человека и человечества/ проблемам «голубой революции», выразившейся в переходе от ловли рыбы и других морепродуктов к их возделыванию, т. е. к появлению аквакультуры, «прибрежной революции», означающей индустриализацию прибрежной зоны моря и океана11. Истори

9 Хейердал Тур. Древний человек и океан. М., 1982. С. 21.

10 См. Бродель Ф. Время мира. М., 1992.

11 См. Гарвей Дж. Атмосфера и океан. М., 1982; Манн-Боргезе Э. Драма океана. Л., 1982; Дрейк Ч., Имбри Дж., Кнаус Дж., Океан. М., 1971; Турекиан К. Океан сам по себе и для нас. М., 1982; Наука об океане. М., 1981; Куллини Дж. Леса моря. Жизнь и смерть на континентальном шельфе. Л., 1981; Риффо К. Будущее - океан. ческие, социальные, правовые, экологические, картографические и другие аспекты отношения человека и моря, генезиса и развития морских цивилизаций рассматриваются в работах П. Гетеркоула, М. Фантара, Р. Морелона, М. Магнус-сона, К. Жияр, Э. Андраде, Г. Броберга, М. Гонсалвиша12. Е зарубежных исследованиях имеются труды Ф. Броделя, С. Ги-нера, П. Аполито, М. Эймара, Р. Маргалефа,' Дж. Дотоли, в которых внимание уделяется выявлению основных черт Средиземноморья, в чьих рамках сформировался особый, «средиземноморский» образ мышления и жизни, обусловленный'длительным взаимопроникновением различных культур и географическими особенностями региона13. Различные стороны технико-инженерных, технологических и глобальных проблем освоения океана находятся в центре внимания международных конференций14. В современном западном обществе море выступает ареной отдыха и развлечений для множества людей, помогая решать немало самых острых социальных проблем15. Представляет интерес философский подход к океану, излагаемый Дж. Куллини, когда изучаются проблемы идеала и реального положения дел в освоении морской целины, возможностей марикультуры (в более широком плане, аквакультуры) , осуществления индустриальных проектов на шельфе,

J1., 1978; Океан. М., 1971; Хейс Д. Гидросфера // Каталог биосферы. М., 1991 и др.

12 См. Фантар М. Финикийцы, искусные мореходы древности // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь; Гетеркоул П. Жизнь на Тихом океане // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь; Гон-салвиш М. Новое морское право // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь и др.

13 См. Бродель Ф. История моря и суши // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь; Эймар М. Города и люди // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь; Дотоли Дж. На перекрестке культур // Курьер ЮНЕМКО. 198 6. Январь; Маргалеф P. Mare Internum // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь и др.

14 См. Ocean 94. Oceans engineering for todayAs technology and tomorrows preservation. Proceedings. Brest. 1994. Vol. I; Oceans 95. «Challenges of Changing Global Environment». San Diego. 1995.

15 См. Раффуля M. Игры всерьез // ГЕО. 2000. Май. значимости технических средств освоения моря и функционирования морского права10.

Несмотря на разнообразие исследуемых аспектов, относящихся к проблеме отношения «человек - море», имеются такие практически малоисследованные и неразработанные ее стороны, как культурный статус морских технологий, социальные аспекты взаимоотношения человека и моря, коммуникация человека с морем как установка культуры и вытекающие отсюда социокультурные последствия. В социальной философии этот круг актуализирующихся вопросов не рассматривается. Иными словами, до сих пор теоретическая мысль не обращалась к аналитическому рассмотрению и обобщению весьма сложной проблемы соотношения человека и моря, что требует соответствующего социально-философского исследования .

Объектом исследования является проблема отношения человека и моря, рассматриваемая в контексте постоянно усложняющегося современного мира, на который накладывается целый ряд глобальных проблем.

Сейчас человек в силу стремительного развития техногенной цивилизации сталкивается с усиливающимся давлением множества взаимосвязанных и взаимодействующих социальных, культурных, экологических, информационных, психологических факторов, на которые все большее влияние оказывает возрастающая роль мирового "океана. Это с необходимостью требует изучения социокультурных аспектов проблемы отношения человека и моря, что и является предметом данного исследования.

16 См. Куллини Дж. Указ. соч. С. 250-27 9.

Цель и задачи исследования. Цель предлагаемой работы состоит в исследовании социальных и культурных аспектов проблемы отношения человека и моря с позиций холистсхого подхода. Конкретизация обозначенной цели потребовала постановки и решения следующих задач: определить роль моря в формировании социальных ценностей; выявить культурный статус маритехнологий; проанализировать экологические и социальные последствия индустриального освоения мирового океана; раскрыть культурную природу коммуникации человека с морем, ее рекреационный потенциал; выяснить перспективы взаимосвязи человека и моря в наступающем столетии.

Указанная цель и задачи исследования определили социально-философский, а не частно-научный статус работы. Именно социокультурные аспекты отношения человека и моря дают возможность очертить контуры холистского видения взаимодействия человека и природы.

Теоретико-методологичесхие основы исследования. Диссертационная работа основывается на разработанных в диалектике принципах системности, единства в многообразии, развития, детерминизма. Основу диссертации составляет анализ социальных ценностей и культурных установок, порождаемых взаимодействием человека как общественного существа с морем в качестве природной среды, что требует использования парадигмы социоприродного интегративизма. В работе широко применяются результаты отечественных и зарубежных исследований отношения человека и моря, рассматриваемые с позиций холизма.

Научная новизна исследования. Она состоит в получении следующих результатов: определена роль моря в формировании социальных ценностей; показана значимость моря в генерировании инновационных технологий, развитии творчества человека; а выявлен культурный статус маритехнологий; проанализированы экологические и социальные последствия индустриального освоения мирового океана; раскрыта культурная природа коммуникации человека с морем, ее рекреационный потенциал; установлены перспективы взаимосвязи человека и моря в наступающем столетии, требующие неевропейской версии прометеизма.

На защиту выносятся следующие основные положения: оптимальное соотношение человека и моря можно установить на основе особого механизма сопряжения между системами общества и природы - ноо-интерфейсной среды, представленного в виде проекта Регионального Эколого-Ноосферного Эксперимента; в эпоху стремительного развития цивилизации у человека возникаю неизвестные ранее психические состояния, приравненные к заболеванию, - «футурошок», море в силу своей изначальной изменчивости, непредсказуемости формирует своеобразный «психосоциальный» иммунитет перед неизвестным будущим; в морской зоне происходит генерирование финансово-денежной деятельности с ее противоречивыми последствиями духовно-нравственного характера, что ведет к критической философской рефлексии, объективно заставляя человека заниматься операциями символизации, идеализации и абстрагирования, без чего невозможно развитие цивилизации и самого человека; взаимодействие человека и моря ведет к появлению инновационных технологий, требуя уникальных и неповторимых решений в типичных ситуациях, что в значительной мере стимулирует развитие творческих способностей индивида; море дает возможности использовать эффективно ресурсы путем применения новых технологий (маритехноло-гии, информационные, компьютерные, телекоммуникационные, электронные технологии) , включая экологическую составляющую; море обладает значительным рекреационным потенциалом в историко-культурной, курортной сфере и индустрии отдыха и развлечений; взаимодействие человека и моря требует осуществления неевропейской версии прометеевского отношения индивида к природе в силу того, что природа социального индивида представляет собою взаимопроникновение порядка и хаоса, приводящего к целому ряду глобальных проблем.

Научно-практическое значение исследования заключается в том, что его основные положения и результаты могут быть использованы в преподавании курсов социальной философии, культурологии, спецкурсов в высших и средних учебных заведениях, в туристической, курортологической, экологической деятельности прибрежных городов Черного моря; они также могут использоваться в дальнейших исследованиях этой актуальной проблемы.

14

Апробация работы. Содержание диссертационной работы обсуждалось на заседании кафедры истории и философии Таганрогского государственного радиотехнического университета. Основные положения и выводы излагались на научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава Таганрогского государственного радиотехнического университета, на методологических семинарах кафедры истории и философии ТРТУ. В Геленджикском филиале ТРТУ.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по три параграфа, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы 12 0 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социокультурные аспекты проблемы отношения человека и моря"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Во-первых, следует принимать, во внимание значимость моря в генезисе■и формировании таких социальных ценностей западной цивилизации, как ценность индивида, его свободы, предприимчивости, демократия, стремление к экспансии и насилию, агрессивность. Именно море, расположенное в Эгейском бассейне, где во II тысячелетии произошел переход от традиционной цивилизации к пиратству, положило начало динамичной европейской цивилизации с присущей ей набором вышеназванных социальных ценностей. Генезис европейской цивилизации в бассейне Эгейского моря означает коренной перелом в развитии человечества, так как произошло нарушение классического пути развития локальных цивилизаций восточного типа, в которых человек был подавлен мощью деспотического государства. Сама античная цивилизация оказалась как бы выпавшей из круга древних сакральных цивилизаций Ближнего Востока, она положила начало процессу выделения личности из коллективной общности, она породила Демократию, хотя и ограниченную в силу ее рабовладельческого характера, выдвинула на первый план частную собственность, заложила основы для генезиса в дальнейшем капиталистического способа . производства, способствовала раскрытию способности человека к инновационной деятельности.

Во-вторых, именно античная морская цивилизация генерировала человека прометеевского характера и соответствующую этому европейскую философию, которая явилась колыбелью европейской философии со всем разнообразием ее школ и направлений. Философская критическая рефлексия лежит в основе возникновения науки, которая дала возможность человечеству преобразовывать природу для удовлетворения своих потребностей. Европейская философия обосновала идею господства западного человека :над миром природы, сорвала с последней покров сакральности и превратила ее в резервуар материала, необходимого для материального производства, чтобы удовлетворять потребности индивида. Такой подход к природе в наше время привел к экологическому кризису глобального характера, и в случае неспособности мирового сообщества его решить результатом будет исчезновение самого человечества. Диалектика развития общества такова, что выросшая в лоне античной морской цивилизации философия господства человека над природой теперь одной из своих основных целей считает решение глобальной экологической проблемы.

В-третьих, индустриальная деятельность человека в рамках Мирового океана приводит в конечном счете к негативным социальным последствиям, которые вызваны загрязнением океанов и морей нефтью, бытовыми и промышленными отходами. Ведь загрязнение морских и океанских вод материковыми стоками, бактериальное загрязнение, химическое загрязнение, тепловое загрязнение оказывают необратимое воздействие на экологию Мирового океана, что в свою очередь влияет на жизнедеятельность человека. Нарушение хрупкой экологической системы Мирового океана приводит к ухудшению качества жизни человека, отрицательно сказывается на его здоровье, при этом следует учитывать то обстоятельство, что в прибрежной морской зоне и районе континентального шельфа в настоящее время проживает три четверти населения мира. Снижение уровня качества жизни человека в силу экологического загрязнения" из-за индустриализации континентального шельфа влечет за собой социальные катаклизмы, что чревато значительными негативными последствиями как для самого общества, так и для человека.

В-четвертых, в конце нашего столетия произошли кардинальные изменения в сельскохозяйственном производстве: в силу деградации и эрозии почвы, различного рода загрязнений литосферы возник дефицит продовольствия на фоне возрастающей численности населения земного шара. Морское хозяйство, где преобладает присваивающий тип производства, выражающийся в рыболовстве и собирании водорослей (хотя в истории человечества имеются отдельные попытки активного овладения ресурсами моря и океана), является неэффективным и малопродуктивным. Анализ сложившейся ситуации показывает, что современная марикультура, порожденная «голубой революцией», выступает культурным способом освоения Мирового океана и в будущем будет служить одной из основ существования и развития человечества. Именно освоение морских ресурсов дает возможность человечеству обеспечить себя продовольствием и' пресной водой, что в условиях исчерпания сырьевых ресурсов имеет немалое значение для выживания рода Homo sapiens. Немаловажным является и то обстоятельство, что активное взаимодействие человека с морем генерирует инновационный потенциал личности, формирует культурные установки, позволяющие индивиду адаптироваться к изменяющимся условиям развивающемуся человечеству.

В-пятых, море обладает значительным рекреационным потенциалом - морелечение на курортах морских прибрежных зон, морские виды спорта, игры и развлечения на морских пляжах и лагунах, туризм - все это сейчас особенно необходимо для лечения и поддержания здоровья человека, развития его творческих физических и духовных способностей, снятия хронической усталости, выработки адаптации к неожиданным ситуациям, способность к принятию нестандартных решений, стремления преодолевать в рискованных ситуациях страх, обеспечения высокого качества жизни человека. Рекреационное хозяйство является сейчас одним из быстрораз-вивающихся пользователей природных ресурсов. Раньше обсуждались только условия рекреационной деятельности, факторы санаторно-курортного морелечения, объекта туризма и экскурсий. Все эти понятия концентрировали внимание изыскателей и исследователей на качественной стороне явления, соотносили свойства природной и антропогенной среды с отдельными людьми, с малыми группами населения. Формирование мощного морского рекреационного хозяйства заставляет коренным образом пересмотреть отношение человека к самому морю и к своей социокультурной деятельности. Использование рекреационного потенциала моря путем развития рекреационного хозяйства выдвигает требования не только к качеству условий отдыха, но и к объемам используемых природных ресурсов. Усиление рекреационных нагрузок на природную среду приводит к негативным воздействиям на хрупкую экологическую систему Мирового океана, что влечет за собой необходимость в оптимальной организации рекреационной деятельности населения и особых режимов охраны новых форм использования ресурсов моря.

128

В-шестых, перспективы социокультурного взаимодействия человека и моря таковы, что они ведут к необходимости принципиально нового способа производства материальных благ, аналогичного модели безотходного производства в сфере марикультуры, и неевропейского прометеевского, нравственного духа, выступающего основой нового ценностно-нормативного базиса цивилизации. Так как в Мировом океане любое загрязнение сказывается на жизнедеятельности этой уязвимой и хрупкой экосистемы в других ее частях, то в современном человечестве эгоистические стремления, выраженные в безграничности потреблении, способствуют «загрязнению» морально-психологической ткани общества со всеми вытекающими отсюда негативными социальными последствиями. Современная марикультура выступает в качестве эталонной модели того способа производства материальных благ, который дает возможность выжить человечеству, решить глобальную экологическую проблему. Полученные выводы могут служить основой для дальнейших исследований проблемы отношения человека и моря в социокультурном плане.

Список научной литературыФоменко, Ольга Александровна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абчук В.А. Теория риска в морской практике. Л., 1983.

2. Авени Э. Империи времени. Календари, часы, культуры. К., 1998.

3. Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М., 1986.

4. Александров H.H. Безопасность человека на море. Л., 1983 .

5. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М., 1998.

6. Алисов Б.П., Полтараус Б.В. Климатология. М.,197 4.

7. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 19 98.

8. Альдебер Ж., Бендер Й., Груша И. и др. История Европы. Мн.-М., 1996.

9. Атлас океанов. Тихий океан. М.,197 4.

10. Атлас океанов. Атлантический и Индийский океаны. М. , 1979.

11. Атлас теплового баланса земного шара / Под ред. М.И. Будыко. М.,1963.

12. Баландин Р.К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М., 1988.

13. Барг М.А. Эпохи и идеи. М., 1987.

14. Белицкий М. Забытый мир шумеров. М., 1980.

15. Березкин Вс. А. Динамика моря. Свердловск-Л. 1947.

16. Богданов A.C. Приливы Мирового океана. М., 1975.

17. Богоров В.Г. Планктон Мирового океана. М., 1974.

18. Боровиков П.А., Бровко В.П. Человек живет под водой. Л., 1974.

19. Бреховских Л.М. Океан и человек. Настоящее и будущее. М., 1987.

20. Бродель Ф. Время мира. М., 1992.

21. Бродель Ф. История моря и суши // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь.

22. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986.

23. Бунич П. Г. Океан: экономические проблемы освоения. М., 1975.

24. О /. т-« , т^ ^ ^ т,т ,--- ^ ,----------------—1 т: . D у р v^ J^-^J' л/1и,Ух/1 uDUl'U VJ Г^СС1ПС1 • J 1 . f1980 .

25. Вайцзекер Э. фон, Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор «четыре». В два раза больше богатства из половины ресурсов // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

26. Варданян И. А. искусственный интеллект и природа // Научная мысль Кавказа. 1998. № 4.

27. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

28. Веденин Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. М., 1979.29. Век океана. М., 1989.

29. Вильке К. Плавание для начинающих. М., 19 91.31. ,Волков Ю.Г.,' Поликарпов B.C. Человек. Энциклопедический словарь. М., 1999.

30. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар. 1979.

31. Галич М. История доколумбовых цивилизаций. М., 1990.

32. Гарвей Дж. Атмосфера и океан. М., 1982.

33. Геоэкологические исследования и охрана недр. Информационный сборник. М., 1997. Вып. 4.

34. Германия. Политика, культура, экономика и наука. 1999. № 6.

35. Гетеркоул П. Жизнь на Тихом океане // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь.

36. Гидроакустическая энциклопедия / Под общ. Ред. В. И. Тимошенко. Таганрог. 1999.

37. ГонсалЕиш М. Новое морское право // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь.

38. Гребельский П.Х. Пираты. СПб., 19 92.

39. Грейвс Р. Мифы древней Греции. М., 19 92.

40. Гречко П.К. Интеллектуальный импорт, или о периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2 0 0 0. № 2.

41. Дитрих Г., Калле К. Общее мореведение. Д., 1961.

42. Диченко М.Б. Жизнь без доллара или либерализм на пороге III тысячелетия. СПб., 1999.

43. Добровольский А.Д., Залогин B.C. Моря СССР. М., 1982.

44. Дотоли Дж. На перекрестке культур // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь.

45. Драгомирецкий Ю.А. Акватерапия целебная сила воды. Донецк. 1996.

46. Древние цивилизации. М., 1989.

47. Дрейк Ч., Имбри Дж., Кнаус Дж., Океан. М., 1971.

48. Дугин А. Основы геополитики. М., 1997.

49. Елизаров A.A., Кочиков В.Н., Ржонсицкий В.Б. Океанические основы рыболовства. JI., 1983.

50. Жизнь под толщей вод // ГЕО. 2000. № 5.

51. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н. э. Л., 1985.

52. Зарин В.А. Запад и Восток в мировой истории XIV-XIX ' вв. М., 1991.

53. Зенкевич J1.A. Моря СССР. М., 1956.

54. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 1998/1999. М., 1999.

55. Зубов H.H. Динамическая океанология. Л., 1947.

56. Егоров Н.И. Физическая океанография. Д., 1966.

57. Ижевский Г. К. Океанологические основы формирования промысловой продуктивности морей. М., 1961.

58. Ирвинг В. Жизнь и путешествия Христофора Колумба. X., 1992 .

59. История Европы. Т. 1. Древняя Европа. М., 1Э68.

60. Кедрос А. Работорговля // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Июль.

61. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря. Геленджик. 1994.

62. Коптюг В. Итоги Конференции ООН по окружающей среде и развитию // Мир науки. 1992. Т. 36. № 4.

63. Кочиков В.Н. Локальные подъемы вод и их влияние на биопродуктивность различных районов Мирового океана. М.,1980.

64. Круглякова Р.П., Прокопцева Л.В., Прокопцев Г.Н. Оценка техногенного загрязнения нефтепродуктами прибрежной зоны российского сектора Черного моря // Геоэкологические исследования и охрана недр. Информационный сборник. М., 1997. Вып. 4.

65. Крылов О.В. Ограниченность ресурсов как причина пред-' стоящего кризиса // Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70. № 2.

66. Куллини Дж. Леса моря. Жизнь и смерть на континентальном шельфе. Л., 1981.

67. Кульпин Э.С. Восток. Человек и природа на Дальнем Востоке. М., 1999.

68. Кучеренко В. Страсти по рыбе. Не только царской // Российская'газета. 13.05.2000.

69. Кушинг Д.Х. Морская экология и рыболовство. М., 1979.

70. Левасту Т., Хела И. Промысловая океанография. JT., 1974 .

71. Лавджой Т.Е. Ео славу биологического разнообразия // Окружающая среда.

72. Левитина Л.А., Попов В.А. Анапа. Краснодар. 19 62.

73. Лопес-Кларос А. Интеграция против страданий // Знамя. 19 9 8. № 4.

74. Лотышев И.П. По берегам двух морей. Краснодар. 1971.

75. Лоу Б. Красота спорта. Междисциплинарное исследование. М., 1984.

76. Маккиндер X. Дж. «Географическая ось истории» // Полис . 1995 . № 4.

77. Максаковский В. П. Географическая картина мира. Яро-" славль. 1998. Ч. 1.

78. Малявин В.В. Китайская цивилизация. М., 2 000.

79. Манн-Боргезе Э. Драма океана. Л., 1982.

80. Маракушев А. А. Астробиология иллюзорная наука // Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70. № 3.

81. Маргалеф P. Mare Internum // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Январь .

82. Марголин И.Р. Пицунда. Сухуми. 1976.

83. Маркарян Э.С. Планетарный кризис сквозь призму науч- -но-образовательной культуры // Научная мысль Кавказа. 1999. № 3.

84. Маркарян Э.С. Региональный эколого-ноосферный эксперимент . Обоснование концепции и программа системно-оптимизационных экологических исследований. Ереван. 198 6.

85. Мельников Г. В. Основные направления исследований и разработок в области биотехнологии в Японии // Научно-технический прогресс в Японии. М., 1990:

86. Мельянов В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

87. Мерц Б. Красная земля. Черная земля. М., 1998.

88. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 19 95.

89. Мещеряков А. О природе, обществе и информации в Японии // Кульпин Э.С. Восток. Человек и природа на Дальнем Востоке. М., 1999.

90. Миланкович М.Н. математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата. М.-Л., 1939.

91. Могилевкин И. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

92. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1969.-95. Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей. М., 1991.

93. Мэхэн Л.Т. Влияние морской силы на историю. 16601793. М.-Л., 1941.

94. Нартов H.A. Геополитика. М., 1999.98. "Наука об океане. М., 1981.

95. Неклесса А. Конец цивилизации или зигзаг истории // Знамя. 1998. №1.

96. Новейший справочник необходимых знаний. М., 2000.

97. Нойкирхен X. Пираты. К., 1992. 102.Океан. М., 1971.

98. Остроумов Г.Н. Океан: надежды и заботы (проблемы мирового океана). М., 1983.

99. Петров M.K. Искусство и наука. Пираты Эгейского моря и личность. М., 1995.

100. Петров М. К. Самосознание и научное творчество. Ростов-на-Дону., 1992.

101. Петров М.К. Язык и категориальные структуры // Науковедение и история культуры. Ростов-на-Дону. 1973.

102. J.G / . иетров М . К. язык, знак, культура. М. , ±391.

103. Пинчот Г. Б. Морское фермерство // Наука об океане. М., 1981.

104. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

105. Поликарпов B.C. Время и культура. X., 1987. Ш.Поликарпов B.C. Горизонты третьего передела мира. СПб., 1997.

106. Поликарпов B.C. Если бы. Исторические версии. Ростов-на-Дону. 1995.

107. Поликарпова В.А. Социокультурные проблемы генной инженерии человека. Автореф. докт. дисс. Ростов-на-Дону. 1999 .

108. Половинкина Т. В. Черкессия боль моя. Исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.). Майкоп. 1999.

109. Померанец Э.Н. Робототехника Японии: состояние и перспективы // Научно-технический' прогресс в Японии. М., 1990 .

110. Иб.Раффуль М. Игры без проигравших // ГЕО. 2 000. № 5.

111. Раффуль М. Игры всерьез // ГЕО. 2000. № 5.

112. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. М., 1994.Т. 1.

113. Реймерс Н.Ф. Экология. М., 1994.12 0.Рено Ф. Даже С. Африканские рабы в далеком и недавнем, прошлом. М., 1991.

114. Ржонсицкий В.Б. Приливные движения. JI., 1979.

115. Риффо К. Будущее океан. JI., 1978.

116. Розанов А.Ю. Бактериально-палеонтологический подход к изучению метеоритов // Вестник российской академии наук. 2000.Т.70. №3.

117. Свет Я.М. Колумб. М., 1992.12о.Семенов С.А., Сергеев В.у!. История началась в Причерноморье. Ростов-на-Дону. 1998.

118. Семенов O.A., Сергеев В.И. История началась в Причерноморье. Ростов-на-Дону. 1998.

119. Синдская И. Т. Синдская гавань. Горгиппия. Анапа. М., 1974.

120. Спиридонов A.A. Черное море в опасности // Наука в СССР. 1990. № 5.

121. Спиридонова И.А. Мировая экономика. М., 1998.

122. Степанов В.Н. Мировой океан. М., 1974.

123. Степанов В.Н. Океаносфера. М., 1983.

124. Стриженок Г.С. Черное море. Краснодар. 1999.

125. Стриженок Г.С. Черное море: история, богатства, тайны и загадки. Краснодар. 1999.

126. Теория и практика морских геолого-геофизических исследований. Материалы к юбилейной конференции. Геленджик. 19 9 9.

127. Турекиан К. Океан сам по себе и для нас. М., 1982.

128. Фантар М. Финикийцы, искусные мореходы древности // Курьер ЮНЕСКО. 1984. Январь.

129. Федотов В.Ф. Геленджик. М., 1989.

130. Харенберг Б. Хроника человечества. М., 1996.

131. Хейердал Тур. Древний человек и океан. М., 1982.

132. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992 .

133. Хейс Д. Гидросфера // Каталог биосферы. М., 1991.

134. Хортон Т. Добиваясь перемен // Окружающая среда: новый рубеж. 19 94.

135. Хохляйтнер Р.Д. Перспективы «Пути надежды» или как мы будем жить завтра // Германия. Политика, культура, экономика и наука. 199 9. № 4.

136. Черное море. Сб. Д., 1983.

137. Экономико-экологические проблемы морской среды. Киев. . 1982 .14 8.Яценко Е.П. Досуг: проблемы и практика // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. М., 19 95. Вып. 3.

138. Braudel F., Coarelli F-. , Ayamard M. La Mediterranee. L.,1983.

139. Hummel A.W. Eminent Chinese of the Ching Period (1644-1912). Washington.1943-1944.T.l-2.

140. Kane H. Time for Change. Washington. 1992.

141. Lerner R., Meacham S., Burns E. Western Civilizations. N.Y., 1988. Part 5.