автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Социокультурный аспект советской градостроительной политики 1917-1932 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социокультурный аспект советской градостроительной политики 1917-1932 гг."

003463141

На правах рукописи

Александрова Мария Вячеславовна

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ СОВЕТСКОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 1917 - 1932 ГГ. (НА ПРИМЕРЕ Г. ЯРОСЛАВЛЯ)

24.00.01 - Теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ярославль

2009 п ' - - э -

003463141

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Кочешков Геннадий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Федюк Владимир Павлович;

кандидат исторических наук, доцент Васильев Алексей Григорьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Костромской государственный

университет им. Н.А. Некрасова» 1

Защита диссертации состоится марта 2009 г. в час. на заседании диссертационного совета Д 212.307.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского» по адресу: г. Ярославль, Ко-торосльная набережная, 66, ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского» по адресу: г. Ярославль, Республиканская ул., 108.

Отзывы на автореферат присылать по адресу: 150000, г. Ярославль, Республиканская ул., 108. Диссертационный совет Д 212.307.04.

Автореферат разослан р^з февраля 2009 г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета , / ^

кандидат культурологии, доцент Л/^ H.H. Летина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

На рубеже XX - XXI столетий российское общество претерпело значительные изменения, связанные с введением новых политических институтов, новых форм собственности и экономических отношений, появлением новых ценностных ориентации. Актуальность настоящего исследования определяется обращением к историческому периоду, который по масштабам и глубине социальных и культурных изменений во многом аналогичен переживаемому Россией сегодня, - периоду становления нового общественного строя в первые годы советской власти.

Наследие советской системы еще ощущается как контекст во многих формах и проявлениях общественной жизни, определяя интерес историков, социологов, антропологов к повседневности советской эпохи. Городское пространство - неотъемлемая часть социальной жизни российского общества XX столетия. В силу особенностей российского урбанизацион-ного процесса, в котором, по сравнению с Западной Европой, государство играло ключевую роль, образ города в нашей стране отражал политическую ситуацию, становясь частью идеологии. Концепции социалистического «города будущего», появившиеся в советском градостроительстве 1917 - 1932 гг., позволяют реконструировать установки власти и социальные ожидания общества, понять, каким представлялся «новый мир» на заре советской эпохи.

Актуальным является обращение к примеру Ярославля, как репрезентативному для российского (в том числе, советского) градостроительного опыта. В 2005 г. исторический центр Ярославля был включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как образец комплекса, демонстрирующего преемственное развитие градостроительства и архитектуры на протяжении более пятисот лет, представляя исторический процесс этого развития в центральном регионе России. Вместе с тем Ярославль, значительно разрушенный в результате июльских событий 1918 г., стал «пионером» многих преобразований, характерных для российских поселений в советский период. В преддверии тысячелетнего юбилея города, история и архитектурное наследие Ярославля все чаще привлекают внимание исследователей. Градостроительные эксперименты первых лет советской власти представляют одну из интереснейших и малоизученных страниц ярославского прошлого, позволяя выявить общее и особенное в его судьбе, оценить участие ярослав-цев в процессе социально-культурных преобразований первого послереволюционного пятнадцатилетия.

Проблема исследования связана с анализом советской градостроительной политики 1917 - 1932 гг. Изучение этого сложного феномена может осуществляться в нескольких аспектах - историческом, социально-эконо-

мическом, архитектурном, художественно-эстетическом. Настоящее исследование посвящено социокультурному аспекту советской градостроительной политики, рассматривая процесс переустройства городской среды как систему взаимосвязанных социальных и культурных явлений.

Ключевым для изучения социокультурного аспекта градостроительной политики мы сочли понятие социально-пространственной структуры города, предложенное российскими социологами1. Социально-пространственная структура городской среды подразумевает совокупность общественно-групповых статусов, локализованных на конкретном городском пространстве, взаимосвязь физической среды города с определенным социальным содержанием. Использование данного концепта позволяет рассматривать переустройство городской среды с точки зрения социокультурных изменений в обществе.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с позиций современной исторической науки в ее историко-культурном аспекте выявить социокультурную специфику советской градостроительной политики в период 1917-1932 гг.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи, определившие структуру исследования: ;

1. Проанализировать исторический и теоретический контекст градостроительной политики первых лет советской власти на примере разработки генерального плана Ярославля 1924 г.

2. Выявить основные тенденции советской жилищной политики изучаемого периода, ее социокультурные основы и влияние на повседневную жизнь населения города Ярославля.

3. Исследовать градостроительные концепции советских архитекторов второй половины 20-х - начала 30-х гг. в контексте социального переустройства пространства города и организации жизни населения, проанализировав опыт их реализации в Ярославле.

Объектом исследования является социокультурный аспект советской градостроительной политики 1917 - 1932 гг.

Предмет исследования - социально-политические и культурные основы, организационные формы и результаты осуществления градостроительной политики в репрезентативном для советской России городе Ярославле.

Территориальные рамки носят локальный характер, обусловленный задачами и предметом исследования, и охватывают застройку города Ярославля в границах изучаемого периода. Ярославль, отражая исторический 1 Герасимова К., Чуйкина С. От капиталистического Петербурга к социалистическому Ленинграду. Изменения в социально-пространственной структуре города в 1930-е годы // Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России, 1920-30-е годы. • СПб.. 2000.

процесс развития отечественного градостроения на протяжении пяти столетий, выступает репрезентативным примером переустройства городской среды в 1917 - 1932 гг. Здесь был разработан первый советский генплан города, ярко воплотились тенденции общегосударственной жилищной политики, были апробированы актуальные формы организации городского пространства и жилища. Для выявления региональных особенностей осуществления градостроительной политики к исследованию привлекались материалы Москвы, Петрограда (Ленинграда) и ряда крупных провинциальных городов.

Хронологические рамки предполагают изучение периода 1917 - 1932 гг., что органично опирается на ретроспективный анализ градостроительной мысли в дореволюционной России. Определение нижней границы было обусловлено установлением советской власти, созданием идеологических, юридических и социально-экономических основ для градостроительных преобразований, принятием первых мер по переустройству городского пространства. Важным рубежом для настоящего исследования является 1927 год, ознаменованный переходом к реализации градостроительных программ и широкомасштабному жилищному строительству, оформлением системы советского жилищного законодательства, утверждением нового стиля в архитектуре. Выбор верхней границы исследования связан с серией правительственных постановлений, принятых в 1932 г., положивших конец периоду экспериментов в советском градостроительстве и ставших началом нового этапа в его развитии.

Источниковую базу исследования составил широкий круг документов, позволяющих осуществить комплексный научный анализ социокультурной специфики советской градостроительной политики 1917 - 1932 гг. на примере Ярославля.

Неопубликованные источники, представлены документами Государственного Архива Ярославской Облфти (ГАЯО. ФФ. Р-180, Р-208, Р-548, Р-849, Р-1269), значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. К этой группе относятся:

1. Программы перепланировк \ Ярославля, отчеты о жилищном строительстве, позволяющие реконсруировать процесс градостроительных поисков, выявить социокультурные факторы, повлиявшие на оформление принципов «социалистической реконструкции» города. Документы данной группы содержат ранее неизученные материалы о предпринимавшихся в Ярославле попытках внедрения новых типов жилья, апробации различных моделей развития городской территории.

2. Делопроизводственные документы местных органов коммунального хозяйства (докладные записки, периодические отчеты, служебная пе~

реписка), характеризующие формы и методы осуществления жилищной политики на местном уровне, раскрывающие процесс изменения социально-пространственной структуры города и жилища, появление новых практик в повседневной жизни горожан.

3. Комплекс статистических материалов (данные переписей населения, статистические отчеты комиссии по улучшению быта трудящихся), позволяющие реконструировать жилищные условия различных социальных групп, выявить истинные результаты переустройства городской среды в 1917 - 1932 гг., скрытые за идеологическими лозунгами.

4. Воспоминания участников социалистического строительства - руководящих работников Ярославля 1920-х гг. позволяющие выявить неоднозначность оценок проекта «социалистической реконструкции» города, противоречия, определившие ограниченный характер градостроительных экспериментов.

Среди опубликованных источников, использованных в диссертационном

исследовании, можно выделить следующие базовые группы:

1. Градостроительные проекты и программы, представленные в сборниках по истории советской архитектуры; публикации в специализированных изданиях по архитектуре и градостроительству дореволюционного и советского периода.

2. Опубликованные документы ярославских архивов, предоставляющие информацию о застройке Ярославля, ущерба, нанесенного городу в 1918 г., эксплуатации городской недвижимости в 20 - 30-е гг.

3. Законодательные акты, касающиеся правовых основ эксплуатации советского жилого фонда в 1917 - 1932 гг., нормативные документы по жилищному строительству.

4. Сочинения идеологов коммунистической партии, освещающие вопросы градостроительства и создания «соцгородов», внедрения новых типов жилища, переустройства быта.

5. Публикации центральной и местной периодической печати, популярные издания, произведения художественной литературы, затрагивающие проблемы развития «городов будущего» и перехода к «новому быту».

6. Мемуары ярославцев, ленинградцев, москвичей, освещающие повседневную жизнь представителей различных социальных групп в послереволюционном советском городе, раскрывающие восприятие градостроительной политики 1917 - 1932 гг. и преобразований в жилищно-бытовой сфере.

Методологическую основу исследования составляет аналитический

междисциплинарный подход к изучению социокультурных процессов, предполагающий системность, глобальность интерпретации и историзм. Иссле-

дование основывается на использовании комплекса методов, отвечающих теоретической базе современной исторической науки (историко-генетичес-кого, сравнительно-типологического, системного), а также методов и приемов других наук, в частности культурологии, искусствоведения, социологии, социальной психологии.

В исследовании градостроительной политики в широком контексте социального опыта, общих процессов духовной жизни городского общества, включающих и идеологическое, и обыденное сознание, мы опирались на идеи отечественных историков и социологов (A.C. Ахиезер, Ю.Л. Пивоваров, П.П. Семенов-Тян-Шанский, A.C. Сенявский), использовали социально-философские походы к изучению городской среды, существующие в современной урбанистике (Л. Вирт, Г.А. Гольц, Г. Зиммель, Р.Э. Парк, H.A. Хренов). В процессе исследования мы обращались к историко-культурологичес-ким концепциям, предложенным в современных исследованиях повседневной жизни советского города (Е.Ю. Герасимова, Н.Б.Лебина, Ю. Обертрейс, В.В. Паперный, В.В. Семенова, O.E. Трущенко) и советской жилищной политики (С. Коткин, М.Г. Меерович, А.И. Черных).

При анализе теоретических основ советской градостроительной политики мы применяли подходы, изложенные в трудах по истории архитектуры и градостроительства (М. Близанкова, В.В. Кириллов, A.B. Рябушин, Н.С.Сапрыкина, В.Э. Хазанова). В исследовании социально-пространственной структуры Ярославля мы обращались к отдельным наблюдениям и идеям краеведов (Н.В. Дутов, В.Ф. Маров). При изучении источников, в частности законодательных актов и нормативных документов, использовались подходы и принципы, свойственные юридической науке (структурный и формально-содержательный анализ), а также традиционные методы сравнительно-исторического анализа.

Гипотеза исследования строится на следующих предположениях:

1. Градостроительная политика, осуществлявшаяся в Ярославле в течение 1917 - 1932 гг. может быть идентифицирована как репрезентативный для российской истории опыт переустройства городской среды, обусловленный как социально-экономическими, так и социокультурными факторами.

2. Жилищные реформы 1917 - 1927 гг. способствовали изменению социально-пространственной структуры советского города, закрепив характерные для социалистического строя позиции в повседневной жизни ярославцев.

3. Завершение периода градостроительных экспериментов в Ярославле было связано не только со сменой правительственного курса, но и с неготовностью общества к радикальным переменам жизненного уклада.

Степень изученности проблемы. Интерес к социокультурному аспекту советской градостроительной политики является относительно новой тенденцией в исторической науке, предполагающей комплексный междисциплинарный подход к изучению проблемы и обращение к широкому кругу исследований, посвященных как развитию градостроительной мысли в России, так и социально-культурным основам организации городского пространства.

Важные для данного исследования вопросы нашли косвенное отражение в работах, общего характера, посвященных особенностям урбанизации в России2, истории отечественного градостроительства3, в историко-социологических, социально-психологических и культурологических исследованиях образа города, организации быта и жилища, повседневной жизни городского общества на различных уровнях социокультурного бытия4.

Среди работ специального характера, посвященных отдельным аспектам рассматриваемой проблемы, целесообразн о выделить три направления исследований:

К первой группе относятся исследования отечественной градостроительной теории и практики первой трети XXвека, в том числе планировки и застройки города Ярославля. В работах советского периода градостроительная политика 1917 - 1932 гг., освещается, как правило, в русле истории архитектуры. Особое место здесь занимают труды В. Хазановой, где прослеживается влияние мировой градостроительной мысли на становление принципов советского градостроительства. В работах М. Астафьевой, В. Марова, А. Бобовича, посвященных «социалистической реконструкции» Ярославля, основное внимание сосредоточено на разработке первого советского генплана города. Современные исследования градостроительного опыта советского Ярославля отличаются более разносторонним анализом процессов переустройства городского пространства. В фундаментальном труде Н. Сапрыкиной «Советская архитектура Ярославля: Реальность и виртуальность» (Ярославль, 2006) прослеживается эволюция городских планов и архитектуры жилища, творческие поиски архитекторов предстают в

3 Ахиезер A.C. Город-фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М., 1995; Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. - 2001. № 6; Семенов-Тян-Шанский П.П. Город и деревня в Европейской России. - М., 1910; Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. - М., 2003 и др.

3 Градостроительство России середины XIX - начала XX века. - М., 2001; Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. - М., 1984 и др.

4 Вирт Л. Городское общество и цивилизация // Личность. Культура. Общество. -2006. Вып. 2; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. - 2002. № 3 -4; Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. -М., 2001; Хренов H.A. Образы города в истории: психологический аспект смены парадигмы // Общественные науки и современность. - 1995. № 6 и др.

контексте исторического периода. Большое значение придается проблеме сохранения историко-архитектурного своеобразия города в 20 - 30-е гг. В частности, М. Аметова называет современный облик Ярославля «примером того, как советская эпоха пыталась быть корректной по отношению к исторической структуре города и насколько ей это удалось»5.

В 2000-е гг. проявляется тенденция к изучению социально-философских основ градостроительных экспериментов 1917 - 1932 гг. В работах М. Близан-ковой, Т. Говоренковой, И. Невзгодина, М. Мееровича, М. Хрусталевой прослеживается генетическая связь проектов социалистического «города будущего» с идеями социалистов-утопистов, взглядами русских философов, предложениями теоретиков марксизма, популярными программами социальных реформ, появившимися в Европе на рубеже XIX - XX веков.

Значительный интерес для диссертационного исследования представляют работы, посвященные советской жилищной политике, раскрывающие проблемы переустройств^ городской среды на микроуровне. Комплексное изучение жилищных реформ 1917 - 1927 гг. как социокультурного феномена разворачивается в середине 1990-х гг. В работах современных исследователей жилищная политика советского государства предстает в контексте взаимоотношений государства и общества. По мнению М. Мееровича, жилье выступало в советском государстве инструментом управления рабочими коллективами, важным элементом в системе распределения материальных благ, соответствовавшей новой социальной структуре. Т. Го-воренкова указывает на специфику советского жилищного законодательства, определившего противоречивость жилищных реформ. Отдельные аспекты советской жилищной политики 1917-1927 гг. освещаются в работах И.Б. Орлова, А.И. Черных, С. Коткина, М. Метьюза, указывающих на формирование идеологически оправданной системы привилегий в жилищной сфере. Ряд исследователей, напротив, указывает на вынужденный характер советской жилищной политики. В частности, Л. Курцев отмечает, что «жилищный передел» в провинции был в большей стшени обусловлен социально-экономическими предпосылками, нежели идеологическими установками.

В 1990 - 2000-е гг., в связи с повышением интереса к истории повседневности, появляется ряд историко-социологических и культурологических исследований, посвященных особенности социально-пространственной структуры советского города. Особое значение для диссертационного исследования представляет работа Е. Герасимовой и С. Чуйкиной, посвященная «социалистической реконструкции» Ленинграда. Авторы исследуют процесс «наполнения физической среды города другим социальным содержанием», выявляя стратегии власти, используемые для уничтожения тради-

5 Аметова М. Советский Ярославль. Индустриальный центр в системе регулярной планировки XVIII века // Проект Россия. - 2004. № 33.

ционной иерархии городских пространств. Сходные позиции в изучении городской среды занимает О. Трущенко, раскрывая механизмы социально-пространственной сегрегации на московских материалах.

Значительный интерес для диссертационного исследования представляют работы, посвященные восприятию советским человеком городской среды и жилища. Исследования Е. Герасимовой, Н. Лебиной, В. Семеновой, И. Утехина посвящены феномену советской коммунальной квартиры и его роли в становлении «социалистического образа жизни». В работе Ю. Обер-трейс раскрывается сущность понятий «бывшее» и «излишнее», ставших ключевыми для характеристики жилищных условий горожан в 20-е - 30-е гг. В. Паперный, анализируя тенденции в организации городского пространства, предлагает концепцию противостояния двух «культур» в массовом сознании советского общества. В качестве основных характеристик «Культуры 1», доминирующей в 1917 - 1932 гг., автор отмечает нестабильность, идеализацию равенства и коллективизма. Завершение градостроительных экспериментов Паперный связывает с переходом к «Культуре 2», отличавшейся иерархичностью и индивидуализмом. А. Высоковский, напротив, подчеркивает устойчивость идеологических основ советской градостроительной политики, направленной на уничтожение мещанских ценностей.

Принимая во внимание исключительную значимость методологических подходов, предложенных в рамках данного направления, необходимо отметить широкие временные рамки и локальный характер большинства исследований, базирующихся на материалах Москвы и Ленинграда. При этом социокультурный аспект градостроительной политики 1917 -1932 гг. в таких провинциальных городах, как Ярославль, остается практически не исследованным.

Научная новизна работы заключается в том, что в исследовании выявлен исторический контекст и социокультурная специфика градостроительной политики репрезентативного советского города в 1917 - 1932 гг., а именно:

градостроительная политика первого послереволюционного пятнадцатилетия интерпретирована как инструмент социального переустройства, утверждения нового общественного строя; в изучении советского градостроительства использован междисциплинарный подход, предполагающий использование разных типов источников: градостроительных проектов, жилищного законодательства, делопроизводственных актов, статистических данных, публицистики, мемуаров;

значительная часть архивных документов, используемых в исследовании, вводится в научный оборот впервые.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что

исследование советской градостроительной политики основано на комплексном анализе нескольких ее уровней - идеологического, социально-экономического, архитектурно-технического, социально-культурного;

выявлена степень влияния градостроительной политики на формирование новой системы ценностей, возникновение новых практик в повседневной жизни городского общества;

планировка и застройка Ярославля 1917 - 1932 гг. рассматриваются в контексте представлений об идеальном «городе будущего», появившихся на заре советской эпохи.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение социокультурного аспекта градостроительной политики 1917 - 1932 гг. в Ярославле позволило включить новые данные в процесс анализа общегосударственной градостроительной политики в советский период.

Для историков данное исследование выявляет особое значение градостроительной политики в процессе социокультурных преобразований советской власти; представляет целостную картину изменений в социально-пространственной структуре Ярославля 1917 - 1932 гг.

Для культурологов настоящее исследование раскрывает роль советской градостроительной политики в повседневной жизни горожан, позволяет реконструировать представления о «социалистическом городе будущего», отражая их взаимосвязь с культурно-бытовыми реалиями советского города 1917 - 1932 гг.

Для практиков градостроения исследование выявляет конкретные пути и результаты переустройства городской среды в Ярославле начала XX века. Предпринятая нами попытка социокультурного анализа архитектурного наследия 1917 - 1932 гг., в частности первых рабочих поселков советского Ярославля, позволяет выявить их историческую ценность, необходимость их сохранения.

Личный вклад диссертанта заключается в том, что в исследовании раскрыто самостоятельное значение градостроительной политики регионального центра как сложного социокультурного феномена, выявлены и систематизированы конкретные социокультурные аспекты советской градостроительной политики в Ярославле 1917 - 1932 гг.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается совокупностью источников и литературы, на которых базируются обобщения и выводы, введением в научный оборот малоизученных материалов Государственного архива Ярославской области.

Положениями диссертации, выносимыми на защиту, являются:

1. Советская градостроительная политика 1917- 1927 гг. выступала средством утверждения нового общественного строя. Программы переустройства городской среды, получившие распространение в начале XX века (концепция города-сада, идея функционального зонирования территории, проекты домов-коммун) адаптировались к целям и принципам социалистического строительства.

2. Процесс разработки генплана «Нового Ярославля» в 1918 - 1924 гг. отразил поиски «социалистического» типа города. Альтернативой по отношению к дореволюционной иерархии пространства в данном проекте стали функциональное зонирование городской территории и создание рабочих поселков, сочетавших планировочные принципы города-сада с системой обобществленного быта.

3. Жилищные реформы 1917 - 1927 гг. были ключевыми для процесса переустройства городской среды на микроуровне, однако их практические результаты не соответствовали декларируемым целям. Важнейшими социокультурными последствиями жилищных реформ для советского общества стали появление феномена коммунальной квартиры, превращение жилища в инструмент общественного контроля и редуцирование частной жизни.

4. Градостроительные эксперименты второй половины 20-х - начала 30-х гг. выявили противоречивость программ построения «города будущего». Попытки воплощения принципов города-сада, предпринимавшиеся ярославскими ЖСК, опыт организации «дома-коллектива» при фабрике «Красный Перекоп», проекты образцового Бутусовского поселка и «соцгородка» ЯрРака продемонстрировали разрыв между градостроительной теорией, задачами власти и социально-психологическими установками общества.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования осуществлялись на заседаниях кафедры отечественной истории ГОУ ВПО «ЯГПУ им. К.Д. Ушинского»; на всероссийских и региональных конференциях: «Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верх-невольжья» (Ярославль, 2004 г.), «Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях» (Москва, 2006 г.), «60-я научно-техническая конференция студентов, магистрантов и аспирантов» (Ярославль, 2007), «Чтения К.Д. Ушинского» (Ярославль, 2006, 2007, 2008 гг.). Основная проблематика диссертации представлена в десяти публикациях, в том числе одной, осуществленной в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (Глава I. Изменение социально-пространственной структуры города в первое десятилетие советской власти; Глава II. Особенности осуществления жилищных реформ 1917- 1927 гг.; Глава III. Советские градостроительные эксперименты второй половины 20-х - начала 30-х гг.); заключения, списка источников и литературы, включающего 236 наименования; 14 приложений, содержащих глоссарий, планы города и отдельных объектов застройки Ярославля, фотоматериалы. Общий объем работы - vc.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность постановки проблемы, научная новизна и практическая значимость диссертации, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, обозначены теоретико-|методологические ориентиры, представлен обзор историографии и дана характеристика источниковой базы.

В первой главе «Изменение социально-пространственной структуры города в первое десятилетие советской власти» исследованы социально-экономические, политические и социокультурные основы советской градостроительной политики 1917- 1927 гг., рассмотрен процесс переустройства городского пространства на примере Ярославля.

В первом параграфе «Исторический контекст градостроительной политики в России до 1917г.» предпринят ретроспективный обзор ведущих тенденций отечественного градостроительства, проанализированы особенности социально-пространственной структуры дореволюционного Ярославля.

Начиная со второй половины XVIII века и вплоть до 1917 г., в основе отечественного градостроения лежал регулярный принцип, отражавший иерархичную структуру городской среды. Для большинства крупных городов, и в том числе Яро славля, было характерно деление территории на «буржуазно-аристократические» районы и рабочие окраины. Градостроительные мероприятия были сосредоточены на оформлении парадного пространства города, сконцентрированного в рамках центральных кварталов. Застройка окраин, по свидетельству ярославских архитекторов, осуществлялась стихийно и хаотично6. К началу XX века несоответствие традиционных градостроительных приемов бурному росту промышленно-торговых центров породило кризис «большого города». Перенаселение, хаотичность застройки, ухудшение экологической обстановки, нарушение санитарно-гигиенических норм, резкое неравенство в жилищных условиях разных социальных групп негативно сказывались на качестве городской жизни, повы-

6 ГАЯО. Ф. Р-208. О. 1. Д. 197. Л. 7.

шая социальную нестабильность. Программы рациональной перепланировки городов оказывались несовместимыми с существовавшими нормами строительного и земельного законодательства. В 1910-е гг. проблема разработки новых принципов градостроительной политики начинает связываться с необходимостью социальных преобразований в целом.

Установление советской власти обеспечило необходимые социально-экономические и юридические предпосылки для кардинального переустройства городского пространства. Изменение социально-пространственной структуры города в первые послереволюционные годы становилось средством пропаганды, демонстрируя принципы функционирования социалистического государства. Градостроительная политика первых лет советской власти была направлена не только на преодоление проблем, дестабилизировавших городское общество на предыдущем: этапе, но и на формирование социалистического уклада жизни. Город должен был стать инструментом утверждения новой системы ценностей, воспитания «нового человека».

Во втором параграфе «Концепции переустройства городской среды в первые годы советской власти» раскрываются теоретические основы советской градостроительной политики, выявляются социально-философский и идеологический аспекты программ построения «города будущего», предложенных советскими архитекторами.

В поисках «социалистического» типа города отечественные архитекторы и экономисты стремились к преодолению кризиса городской среды, разработке оптимальных моделей организации пространства в условиях бурной урбанизации и становления нового общественного строя. В «социалистическом городе» пространственная иерархия должна была уступить место равенству и общедоступности территорий. Для изменения социально-пространственной структуры города в советской градостроительной политике использовалось несколько стратегий. Устранение различий между центром и окраинами на пространственном уровне могло быть достигнуто за счет рационального зонирования территории, благоустройства рабочих районов, разработки новых типов жилых комплексов.

В решении поставленных задач советские специалисты опирались на достижения мировой градостроительной мысли, привлекая популярные программы переустройства городского пространства конца XIX - начала XX веков. В градостроительной теории и практике послереволюционного периода получили развитие концепция города-сада, предложенная Э. Говардом, идеи функционального зонирования территории Т. Гарнье. Новаторские градостроительные программы переживали в советском государстве постепенную трансформацию под давлением политического курса правительства. Руководствуясь как социально-экономической ситуацией в стра-

не, так и идеологическими критериями, советская градостроительная практика отбирала лишь те элементы зарубежных теорий, которые соответствовали задачам социалистического строительства.

Широкое распространение в программах «города будущего» получили идеи обобществления быта и создание домов-коммун, основанные на теориях социалистов-утопистов. Важную роль в советском градостроительном проектировании играл принцип социально-организационной роли производства в структуре городского пространства, соответствовавший идеологическим установкам власти.

В третьем параграфе «Проект «Нового Ярославля» 1918 -1924 гг.» проанализирована программа переустройства городской среды, предложенная ярославскими градостроителями, выявлены социокультурные факторы, повлиявшие на процесс перепланировки города.

Вопрос о перепланировке российских столиц и крупных провинциальных городов не рассматривался перед советским правительством до тех пор, пока не были хотя бы частично преодолены последствия гражданской войны. Однако в Ярославле новая градостроительная политика заявила о себе гораздо раньше. Проект «соцшишстической реконструкции» города, значительно разрушенного в ходе июльских событий 1918г., стал первым советским опытом городского планирования.

Процесс разработки генплана «Нового Ярославля» отразил творческие поиски архитекторов по созданию «социалистического» типа города, воплотив наиболее рациональные элементы новаторских градостроительных концепций. В проекте «социалистической реконструкции» Ярославля новые градостроительные тенденции адаптировались к конкретным условиям и потребностям города. Преемственность в развитии городского плана базировалась на включении сложившейся планировки и «исторического лица» Ярославля в контекст переустройства городской среды на новой социокультурный основе. Альтернативой по отношению к иерархии простран-

ства, существовавшей в дорево «Нового Ярославля» стал прин рии. Рациональное деление пр выполнял в городском организ

люционных российских городах, в генплане лип функционального зонирования террито-остранства на районы, каждый из которых vie свою функцию, предоставляло всем процессам городской жизни оптимальные условия.

Жилые массивы города, согласно генплану, должны были развиваться как относительно независимые и равные по уровню культурно-бытовой инфраструктуры территории. На начальном этапе разработки генплана реконструкцию Ярославля предполагалось осуществлять по примеру городов-садов, однако в итоге концепция Говарда получила развитие лишь в проектировании ряда рабочих поселков, располагавшихся на окраинах Ярос-

лавля. Принципы организации пространства, характерные для поселений-садов, сочетались здесь с идей коллективизации быта, а связь жилых комплексов с промышленными предприятиями создавала предпосылки для формирования трудо-бытовых коммун.

Во второй главе «Особенности осуществления жилищных реформ 1917 -1927 гг.» раскрывается процесс переустройства городской среды на микроуровне, осуществлявшийся путем перемещения социальных групп в городском пространстве и внедрения новых стандартов жилищно-бытовых условий горожан.

В первом параграфе «Жилищный передел» 1917-1921 гг.» рассматриваются формы и методы перераспределения жилого фонда в первые послереволюционные годы, определившие коренные изменения в социально-пространственной структуре российского города: выселение «нетрудового элемента», уплотнение жильцов, создание чрезвычайных комиссий по решению жилищного вопроса, оформление классово-ориентированной системы льгот в жилищной сфере.

Принцип ответственности государства за обеспечение жильем всей массы населения, декларируемый в советской градостроительной политике, соответствовал ожиданиям народных масс, становясь важным элементом образа «города будущего». Однако в условиях гражданской войны государство не имело возможности приступить к реализации программ массового строительства и благоустройства рабочих районов. Основным средством решения жилищного вопроса становился передел существующего жилого фонда, основанный на дискриминации социально-чуждых социальных групп -аристократии, буржуазии, священнослужителей. В 1917 - 1921 гг. в советских городах развернулась кампания по «завоеванию» центральных, престижных районов трудящимися массами. В Ярославле, потерявшем треть жилого фонда в ходе июльских событий 1918 г., переселение в центральные кварталы встречало большую поддержку у населения, нежели в столицах, где подобные акции носили чисто идеологический характер. Основную роль в «завоевании» центра в Ярославле играли служащие советских учреждений, значительная часть расселяемых «барских» особняков отдавалась под административные здания.

«Революционный передел» жилья призван был уничтожить социальное неравенство горожан за счет деления всей жилплощади города на нормированные участки. Улучшение жилищных условий граждан осуществлялось за счет систематических «уплотнений» жильцов, сокращения личной жилплощади граждан до санитарного минимума. Введение единой нормы жилплощади, основанной на биологических потребностях организма, соответ-

ствовало принципу всеобщего равенства, декларируемого советской властью. При этом право на занятие «излишков» жилплощади становилось инструментом поощрения востребованных властью специалистов, красноармейцев, партийных работников.

Во втором параграфе «Новая жилищная политика» 1921 -1927гг.» рассмотрены стратегии власти, использовавшиеся для поощрения хозяйственного отношения горожан к жилью в условиях государственной собственности на недвижимость в период НЭПа.

«Жилищный передел» оказался неэффективной мерой в условиях жилищного кризиса, порождая бесхозяйственность в эксплуатации жилья и катастрофическое сокращение жилого фонда. В период НЭПа власть предпринимает попытки привлечения личных сбережений и персональной активности населения к ремонту и возведению жилья. Основными направлениями нового жилищного курса стали отказ от системы переселений, восстановление принципа платности жилья, поощрение хозяйственной деятельности жилкооперативов и частных застройщиков. Вместе с тем самостоятельность хозяйствующих субъектов ограничивалась строгим контролем государства, сохранявшим за собой «командные высоты» в жилищной сфере. Неэффективность жилищных реформ в Ярославле была обусловлена не только отсутствием правовых гарантий распоряжения недвижимостью, но и исчезновением у горожан чувства «хозяина», формированием иждивенческой позиции в эксплуатации жилья. Градация населения по классовому признаку, сохранявшаяся в распределении жилого фонда, качестве предоставляемого государством жилья, размере квартплаты, закрепляла неравенство между трудящимися и социально-чуждыми элементами, усиливала нерациональность в ведении городского хозяйства. Практика принудительных «самоуплотнений» подрывала традиционное отношение к жилищу как к семейному очагу.

К 1927 г. были сформированы основные принципы советского жилищного законодательства, закрепившие произошедшее распределение жилплощади. Со свертыванием НЭПа государство возвращается к практике директивной раздачи жилья, ставшей основой жилищной политики советского периода.

В третьем параграфе «Социокультурный аспект советской жилищной политики 1917 - 1927 гг.» на примере Ярославля показаны изменения, произошедшие в повседневной жизни города, восприятии городской среды и жилища под влиянием преобразований в жилищной сфере.

Советские жилищные реформы 1917 - 1927 гг. привели к неоднозначным, порой парадоксальным результатам. Привычная система пространственных ориентиров Ярославля изменилась как на бытовом, так и на визу-

альном уровне. Элитные кварталы и роскошные особняки становились общедоступными, культовые постройки, имевшие прежде сакральный смысл, использовались как хозяйственные помещения. Центр города, ранее выступавший в качестве парадного фасада Ярославля, олицетворявшего престиж, недоступность, консерватизм, превращался в средоточие непрерывных переселений и конфликтов, арену «революционного передела».

Вместе с тем, иерархичная структура пространства продолжала сохраняться в сознании горожан, наполнившись новым социальным содержанием. Административные здания и богатые усадьбы, воспринимавшиеся прежде как символы престижа, активно использовались новыми властными структурами. Классовый характер жилищной политики создавал предпосылки для утверждения новой иерархии социальных групп. При этом лучшими жилищными условиями, вопреки идеологическим лозунгам советской власти, в Ярославле, как и в других советских городах, располагали представители бюрократии, в особенности «высших служащих». Условия жизни пролетариата практически не отличались от дореволюционных. Большая часть городского населения проживала в коммунальных квартирах, стихийно возникавших в ходе уплотнения жилого фонда. Общежития и «коммунальные дома», формировавшиеся по ведомственному признаку, становились средством прикрепления человека к месту производства. Жилище, относившееся прежде к сфере частной жизни человека, становилось публичным, наде-ляясь функциями социального контроля. Жилищные условия советских граждан отныне определялись не финансовыми возможностями, а классовым статусом человека. Стратегии получения жилья, применяемые населением, строились на трактовке идеологических устанозок социализма, закрепляя новую систему ценностей в повседневной жизни советского общества.

В главе третьей «Советские градостроительные эксперименты второй половины 20-х - начала 30-х гг.» проанализирована апробация новых типов жилья и форм расселения в Ярославле, исследованы причины, определившие смену градостроительного курса в 1932 г.

В первом параграфе «Развитие идеи города-сада в кооперативном строительстве рабочих поселков Ярославлю) показаны попытки частичного воплощения концепции города-сада, осуществлявшиеся в рамках жи-лищно-кооперативного строительства второй половины 20-х гг.

Развитие жилищной кооперации создавало благоприятные условия для устройства новых рабочих районов по типу поселений-садов: коллективный капитал, значительная степень хозяйственной самостоятельности кооперативов, запрет коммерческого использования возводимой жилплощади соответствовали социально-экономическому содержанию концепции горо-

да-сада. Строительство рабочего жилья на свободных городских участках (кварталы, выгоревшие в 1918 г., рабочие окраины) создавало возможности для формирования самостоятельных жилых массивов по принципу города-сада. Проекты поселков ЖСК «Красный Химик», «Красная связь», им. Рыкова и др. сохраняли малоэтажный, усадебный характер застройки, отвечая планировочной структуре поселений-садов. Однако в силу ограниченности средств и требований, предъявляемых государством к жилищному строительству, данные проекты были реализованы лишь частично, увеличивалась этажность зданий, сокращалась зеленая зона. Советский кооперативный поселок второй половины 20-х гг., существенно отличался от поселений Говарда по ряду признаков, обусловленных рамками советской системы - однородностью состава жильцов, тесной связью с производством, значительной степенью финансовой и административной зависимости от государства. К концу 20-х гг. кооперативное строительство, утратив поддержку власти, постепенно затухает, малоэтажное жилище было признано нерентабельным и чуждым социалистическому строю, а идея города-сада подвергнута резкой идеологической критике.

Во втором параграфе «Поиски нового типа жилого комплекса в строительстве поселка им. К. И. Бутусова» исследованы социокультурные основы новых стандартов жилищного строительства, нашедшие отражение в застройке Ярославля конца 20-х - начала 30-х гг.

С переходом к программе форсированной индустриализации и плановой экономике в советской градостроительной политике проявляются тенденции к централизации жилищного строительства, максимальному удешевлению и стандартизации жилья. Типы жилой застройки, рекомендуемые государством, ориентируются на формирование трудо-бытовых коллективов. Проект Бутусовского поселка, положенный в основу ряда жилых комплексов, возводимых в Ярославле в конце 20-х гг., является репрезентативным примером смены градостроительного курса. Данный проект отвечал как экономическим возможностям, так и эстетико-идеологическим требованиям, предъявляемым властью к жилищному строительству. Буху-совский поселок, визуально представляя отдельную «ячейку» городской среды, задавал четкие границы совместного проживания социальной единицы города - трудо-бытового коллектива. Структура жилого комплекса, организация внутридворовых территорий как системы «общественных» пространств, планировка квартир и уровень бытовых удобств соответствовали идее коллективизма, способствовали утверждению «нового быта» в повседневной жизни населения, закрепляя стихийно сложившийся тип коммунальной квартиры в градостроительной практике. Фасады типовых домов, решенные в стиле конструктивизма, отражали идеологические установки со-

циалистического искусства - рациональность, выразительность, простоту.

В третьем параграфе «Советский «дом-коллектив» конца 20-х -начала 30-х гг.» проанализирован опыт организации рабочего дома-коммуны при фабрике «Красный Перекоп», выявлены факторы, препятствовавшие распространению домов-коммун в Ярославле.

Пропаганда социалистических «городов будущего» активно эксплуатировала образ дома-коммуны, построенного на принципах обобществленного быта. Концепция дома-коммуны, слияние частной и общественной жизни граждан, рассматривалась в советском градостроительстве как возможность формирования и сплочения социально однородных коллективов жильцов, объединенных ведомственной или профессиональной принадлежностью. Апологеты домов-коммун (Н. Кузьмин) и партийные идеологи (А. Луначарский, А. Коллонтай) отвергали институт семьи, предполагая полное обобществление быта. На практике радикальные проекты, пропагандируемые властью, адаптировались к реальным возможностям экономики и потребностям населения. Концепция дома-коммуны на протяжении 20-х -начала 30-х гг. в Ярославле, как и в советской градостроительной практике в целом, была реализована лишь частично. При этом инициативы архитекторов-авангардистов и отдельных рабочих коллективов по возведению и организации домов-коммун встречали противодействие коммунальных органов и основной массы населения, демонстрируя неготовность общества к коренному переустройству быта. Традиции индивидуального домашнего хозяйства и семейной экономики сохраняли твердые позиции в повседневной жизни горожан даже в условиях коммунальной квартиры. Идеи коллективного воспитания детей и освобождения женщин от бытовой нагрузки не встречали поддержки у большинства населения.

В четвертом параграфе «Завершение периода экспериментов в советском градостроительстве» исследованы основные направления градостроительных поисков на рубеже 20 - 30-х гг., апробация модели «соцго-рода» в Ярославле, выявлены политические и социокультурные причины изменения градостроительного курса правительства.

На рубеже 20-х - 30-х гг. в рамках дискуссии о «соцрасселении» архитекторами-авангардистами были предложены диаметрально противоположные взгляды на переустройство городского пространства. Концепция урбанизма предполагала развитие страны по пути городов-коммун, архитекто-ры-дезурбанисты выдвигали идеи равномерного расселения граждан в мобильных домах-кабинах по всей территории государства, проект линейного «соцгорода» Н. Милютина был основан на функционально-поточном принципе зонирования территории. Однако в градостроительной практике нашли отражение лишь наиболее рациональные элементы концепций. В час-

тности, жилой поселок Резиноасбестового комбината, ставший ярославской версией «соцгорода», предусматривал создание широкой сети служб обобществленного быта, возведение типовых жилых корпусов с минимальным уровнем бытовых удобств, частично заимствовал принципы планировки, предложенные Н. Милютиным.

Плюрализм творческих предложений не соответствовал процессам оформления командно-административной экономической системы и тоталитарного режима власти. В 1930 - 1932 гг. правительство публикует ряд постановлений, в которых резко осуждает радикальные проекты переустройства городской среды, провозглашает курс на централизацию градостроительной деятельности. Начиная с 1932 г., основными элементами образа «социалистического города» становятся создание четкой структуры и иерархии городского пространства, обращение к классическому архитектурному наследию.

В Заключении подведен итог исследования и сформулированы основные выводы, в которых указывается, что советская градостроительная политика 1917 - 1932 гг. была направлена на создание принципиально нового, «социалистического» типа города и оказала значительное влияние на изменение системы ценностей и появление новых практик в повседневной жизни населения.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Александрова, М. В. Социокультурный аспект градостроительной политики первых лет советской власти (на примере Ярославля) [Текст] / М. В. Александрова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. - 2008. - № 27. - С. 1922. (0,4 п. л.). (Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ).

2. Шелехова7, М. В. Первый советский генплан застройки г. Ярославля (истоки и реализация) [Текст] / М. В. Шелехова, Н. В. Дутов // Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья. Материалы научной конференции. - Ярославль: «Ремдер», 2004. - С. 15-32. (0,5 п. л.).

3. Александрова, М. В. Образ «города будущего» в градостроительной политике Ярославля в 20-е гг. XX века [Текст] / М. В. Александрова // Вопросы отечественной и зарубежной истории. Материалы конференции «Чтения Ушинского исторического факультета». - Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 2006. - С. 72-79. (0,5 п. л.).

4. Александрова, М. В. Опыт реконструкции Ярославля в 20-е гг. XX века [Текст] / М. В. Александрова // Научно-практическая конференция «Научно-

7 В связи с заключением брака фамилия М. В. Шелехова изменена на М. В. Александрову (свидетельство о заключении брака 1-ГР № 556718 от 16.07.2004 г.).

техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях»: Сборник научных докладов. - М: МГСУ, 2006. - С. 111 -112. (0,1 п. л.).

5. Александрова, М. В. Жилищный вопрос в Ярославле первых лет советской власти [Текст] / М, В. Александрова // Вопросы отечественной и зарубежной истории, политологии, образования. Материалы конференции «Чтения Ушинского», -Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 2007. -С. 201-207. (0,4 п. л.).

6. Александрова, М. В. Образ города в градостроительной политике Ярославля советского периода [Текст] / М. В. Александрова // «Стремления разума»: образы в истории, историографии, культуре и политике: Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. - С. 94-102. (0,5 п. л.).

7. Александрова, М. В. Изменение социально-пространственной структуры города в первые годы советской власти (на примере г. Ярославля) [Текст] / М. В. Александрова // Народ, политика, власть в истории России: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007.-С. 112-121. (0,5 п. л.). I

8. Александрова, М. В. «НовыйЯрославль»: изменение социально-пространственной среды города в первые годы советской власти [Текст] / М. В. Александрова // Шестидесятая научно-техническая Конференция студентов, магистрантов и аспирантов. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2007. - С. 6. (0,1 п. л.).

9. Александрова, М. В. Социокультурный аспект градостроительной политики в Ярославле в первые годы советский власти [Текст] / М. В, Александрова // Ярославский педагогический вестник. Научно-методический журнал. - 2007. - № 4. - С. 99-102. (0,4 п. л.);

10. Александрова, М. В. Принципы и методы советской жилищной политики 1917-1932 гг. (на материалах Ярославля) [Текст] / М. В. Александрова // Вопросы отечественной и зарубежной истории, политологии, теологии, образования. Материалы конференции «Чтения Ушинского». - Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 2008. - С. 178-186. (0,5 п. л.).

Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,5 Тиррж 100 экз. Заказ № 324 ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского» 150000, Ярославль, ул. Республиканская, 108 Типография ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского» 150000, Ярославль, Которосльная наб., 44.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Александрова, Мария Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Изменение социально-пространственной структуры города в первое десятилетие советской власти

1.1. Исторический контекст градостроительной политики в России до 1917г.

1.2. Концепции переустройства городской среды в первые годы советской власти.

1.3. Проект «Нового Ярославля» 1918 - 1924 гг.

Глава.2. Особенности осуществления жилищных реформ 1917 - 1927 гг.

2.1. «Жилищный передел» 1917- 1921 гг.

2.2. «Новая жилищная политика» 1921 - 1927 гг.

2.3. Социокультурный аспект советской жилищной политики 1917 - 1927 гг.

Глава.З. Советские градостроительные эксперименты второй половины 20-х

- начала 30-х гг.

3.1. Развитие идеи города-сада в кооперативном строительстве рабочих поселков Ярославля.

3.2. Поиски нового типа жилого комплекса в строительстве поселка им. К. И. Бутусова.

3.3. Советский «дом-коллектив» конца 20-х - начала 30-х гг.

3.4. Завершение периода экспериментов в советском градостроительстве.

Введение диссертации2009 год, автореферат по культурологии, Александрова, Мария Вячеславовна

На рубеже XX - XXI столетий российское общество претерпело значительные изменения, связанные с введением новых политических институтов, новых форм собственности и экономических отношений, появлением новых ценностных ориентаций. Актуальность настоящего исследования определяется принципом историчности, требующим анализа того опыта общественного переустройства, который наша страна пережила в XX веке. Наследие советского общества все еще ощущается как контекст во многих формах и проявлениях общественной жизни. Необходимость осмысления прошлого и его значения для настоящего является предпосылкой растущего интереса историков, социологов} антропологов к повседневности советской эпохи. Особенно актуальным становится исследование периода становления нового общественного строя, который по масштабам и глубине социальных и культурных изменений во многом аналогичен переживаемому Россией сегодня.

Городское пространство - неотъемлемая часть социальной жизни российского общества XX столетия. Топография города формирует социокультурное пространство человека, и именно в урбанизированной среде происходили социокультурные процессы, имевшие принципиальное значение для будущего, изменялись общечеловеческие ценности и стандарты. В силу особенностей российского урбанизационного процесса, в котором, по сравнению с Западной Европой, государство играло ключевую роль, образ города-в нашей стране во многом отражал политическую ситуацию, становясь частью идеологии. Концепции социалистического «города будущего», новых типов жилища и организации пространства, появившиеся в советском градостроительстве 1917 - 1932 гг., позволяют реконструировать установки власти и социальные ожидания общества, понять, каким представлялся «новый мир» на заре советской эпохи. При этом реализация социально-политических идей в градостроительной практике становится пробным камнем для измерения значения идеологии в сознании человека, источником для изучения индивидуальных условий жизни и общества в целом.

Актуальным и оправданным является обращение к градостроительному опыту Ярославля. В 2005 г. исторический центр Ярославля был включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как образец комплекса, демонстрирующего преемственное развитие градостроительства и архитектуры, монументального искусства организации городских ландшафтов на протяжении более пятисот лет, представляя исторический процесс этого развития в центральном регионе России. Облик Ярославля - один из самых ярких примеров отражения судьбы страны в застройке города. Вместе с тем именно Ярославль стал пионером многих преобразований, характерных для российских поселений в советский период. В 1918 г. разрушенный на треть Ярославль стал красноречивым памятником Гражданской войны, и в проекте его реконструкции впервые проявились основные принципы советского градостроительства. Именно в Ярославле был разработан первый советский генплан города, сочетавший новаторские градостроительные концепции начала XX века и смелые проекты нового поколения отечественных архитекторов.

Сегодня Ярославль готовится к своему тысячелетнему юбилею. В связи с этим событием, значительным не только в местных масштабах, повышается интерес к истории нашего города и его уникальному архитектурному наследию, исследуется роль Ярославля в политической, экономической и культурной жизни государства. Градостроительные эксперименты первых лет советской власти представляют одну из интереснейших и малоизученных страниц ярославского прошлого, позволяя выявить общее и особенное в его судьбе, оценить участие города в процессе социально-культурных преобразований на заре советской эпохи. Лозунги предстоящего юбилея характеризуют Ярославль как «древний город, устремленный в будущее». В свете этого девиза попытка создания «города будущего», предпринятая в советском Ярославле 1917 — 1932 гг., приобретает особую актуальность и значимость, помогая сохранить преемственность в развитии, ставшую традиционной для нашего города.

Проблема исследования связана с анализом советской градостроительной политики 1917 - 1932 гг. Изучение этого сложного феномена может осуществляться в нескольких аспектах - историческом, социально-экономическом, архитектурном, художественно-эстетическом. Настоящее исследование посвящено социокультурному аспекту советской градостроительной политики, рассматривая процесс переустройства городской среды как систему взаимосвязанных социальных и культурных явлений.

Первое 15-летие советской власти стало беспрецедентным для отечественной истории социальным экспериментом по созданию новой структуры общества и «нового человека» в целом. Политика государства по созданию бесклассового общества выражалась не только в идеологических кампаниях и практических мерах по дискриминации одних социальных групп и поощрению других, но и в разрушении пространственных границ между ними. Утверждение нового жизненного уклада происходило за счет изменения жилищно-бытовых условий населения. Советская градостроительная теория и практика 1917 - 1932 гг. явились средством изменения социальной структуры на уровне переустройства городского пространства, объединив усилия власти и общества в попытке создания принципиально нового, «социалистического» типа города, соответствовавшего политическим и социально-экономическим и культурным преобразованиям в стране.

Таким образом, проблема данного исследования определяется, с одной стороны, изучением градостроительной политики как одного из инструментов переустройства общества и утверждения нового строя. С другой стороны, социокультурный анализ мероприятий власти в сфере организации городского пространства используется для понимания функционирования советской социальной структуры на уровне повседневности.

Ключевым для изучения социокультурного аспекта градостроительной политики является понятие социально-пространственной структуры города, предложенное российскими исследователями Е. Герасимовой и С.

Чуйкиной. Социальногпространственная структура городской среды подразумевает совокупность; общественно-групповых связей и статусов, локализованных в конкретном городе в определенный период. Использование данного концепта позволяет рассматривать переустройство городской, среды с точки зрения социокультурных; изменений в обществе. В исследованиях Е. Герасимовой и С. Чуйкинойэтот подход применялся для.анализа-повседневной жизни Ленинграда в 20 - 30-е гг. В настоящей работе он используется для выявления социокультурного аспекта градостроительнойшолитики 1917 - 1932: гг. на примере Ярославля.

Основная, цель данного диссертационного исследования состоит в; том, чтобы с позиций современной исторической; науки и историко-культурологических представлений: выявить социокультурную специфику советской градостроительной политики в период 1917-1932 гг.

Для достижения, цели были поставлены следующие задачи, определившие структуру исследования:

11 Проанализировать исторический; и теоретический контекст градостроительной политики первых лет советской? власти на примере разработки генерального плана Ярославля 1924 г.

2. Выявить основные тенденции советской жилищной политики изучаемого периода, ее социокультурные основы и влияние на повседневную жизнь населения города Ярославля.

3. Исследовать градостроительные концепции советских архитекторов второй половины 20-х - начала' 30-х гг. в, контексте социального переустройства пространства города и организации жизни населения, проанализировать опыт их реализации в Ярославле.

Объект: Социокультурный аспект советской^ градостроительной политики 1917 - 1932 гг.

Предмет: Социально- политические и культурные основы, организационные формы и результаты осуществления градостроительной политики в репрезентативном для советской России городе Ярославле.

Территориальные рамки исследования носят локальный характер, обусловленный целью работы, и охватывают застройку города Ярославля в границах изучаемого периода. Ярославль, сохранивший преемственность в развитии архитектуры и градостроительства на протяжении пяти столетий, может выступать в качестве показательного примера переустройства городской среды в изучаемый период. Здесь получили развитие принципы, ставшие основополагающими для советского градостроительства, ярко воплотились тенденции общегосударственной жилищной политики, были апробированы актуальные формы организации городского пространства и жилища. Таким образом, пример Ярославля является репрезентативным для исследования социокультурного аспекта градостроительной политики первого послереволюционного пятнадцатилетия. При этом для выявления местных особенностей и обобщения результатов исследования используются материалы Москвы и Петрограда (Ленинграда), а также крупных провинциальных городов.

Хронологические рамки предполагают изучение периода 1917 — 1932 гг., что не исключает ретроспективного анализа градостроительной мысли в дореволюционной России, а также краткого обзора новых тенденций градостроительной политики, появившихся к середине 30-х гг. Определение нижней границы было обусловлено установлением советской власти, созданием идеологических, юридических и социально-экономических основ для градостроительных преобразований, принятием первых мер по переустройству городского пространства. Важной внутренней границей для настоящего исследования является также 1927 год, завершивший^ первое десятилетие советской власти. Этот рубеж ознаменован переходом к реализации градостроительных программ и широкомасштабному жилищному строительству, оформлением системы советского жилищного законодательства, утверждением нового стиля в архитектуре, формированием новых практик в повседневной жизни горожан. Выбор верхней границы исследования связан с серией правительственных постановлений, принятых в 1932 г., положивших конец периоду экспериментов в советском градостроительстве и ставших началом нового этапа в его развитии.

Методологическую основу исследования составляет аналитический междисциплинарный подход к изучению социокультурных процессов, предполагающий системность, глобальность интерпретации и историзм. Исследование основывается на использовании комплекса методов, отвечающих теоретической базе современной исторической науки (синхронистического, проблемно-функционального, структурно-функционального), а также методов и приемов других наук, в частности культурологии, искусствоведения, социологии, социальной психологии.

В исследовании градостроительной политики в широком контексте социального опыта, общих процессов духовной жизни городского общества, включающих и идеологическое, и обыденное сознание, мы опирались на идеи отечественных историков и социологов (А.С. Ахиезер, Ю.Л. Пивоваров, П.П. Семенов-Тян-Шанский, А.С. Сенявский), использовали социально-философские походы к изучению городской среды, существующие в современной урбанистике (Л. Вирт, Г.А. Гольц, Г. Зиммель, Р.Э. Парк, Н.А. Хренов). В процессе исследования мы обращались к историко-культурологическим концепциям, предложенным в современных исследованиях повседневной жизни советского города (Е.Ю. Герасимова, Н.Б.Лебина, Ю. Обертрейс, В.В. Паперный, В.В. Семенова, О.Е. Трущенко) и советской жилищной политики (С. Коткин, М.Г. Меерович, А.И. Черных).

При анализе теоретических основ советской градостроительной политики мы применяли подходы, изложенные в трудах по< истории архитектуры и градостроительства (М. Близанкова, В.В. Кириллов, А.В. Рябушин, Н.С.Сапрыкина, В.Э. Хазанова). В исследовании социально-пространственной структуры Ярославля мы обращались к отдельным наблюдениям и идеям краеведов (Н.В. Дутов, В.Ф. Маров). При изучении источников, в частности законодательных актов и нормативных документов, использовались подходы и принципы, свойственные юридической науке (структурный и формально-содержательный анализ), а также традиционные методы сравнительно-исторического анализа

Гипотеза исследования состоит в следующих предположениях:

- Градостроительные инициативы в Ярославле первых лет советской власти ставили целью кардинальное изменение социально-пространственной структуры города, отвечая1 идеологическим установкам, правительства, актуальным концепциям переустройства городской среды и социальным ожиданиям общества.

- Жилищные реформы 1917 - 1927 гг. способствовали утверждению принципов социалистического строя в повседневной жизни ярославцев,' закрепляя новую систему общественных отношений путем изменения жилищно-бытовых условий горожан.

- Завершение периода градостроительных экспериментов, возвращение к традиционным приемам организации городского пространства, произошедшее в 30-е гг., в Ярославле было связано не только со сменой правительственного курса, но и с неготовностью общества к радикальным переменам жизненного, уклада.

Степень изученности проблемы определяется в нескольких аспектах. Необходимо отметить, что интерес к социокультурной стороне градостроительной политики является относительно новой тенденцией в отечественной исторической науке, предполагающей комплексный междисциплинарный подход к изучению1 проблемы. Тема диссертационного исследования обусловила обращение к широкому кругу научной литературы, посвященной как развитию градостроительной мысли в> России; так и исторически сложившимся, предпосылкам и социально-культурным основам организации городского пространства.

Наиболее важными работами общего характера для исследования являются:

Концептуальные труды дореволюционных и современных

1 1 исследователей (П.П. Семенов-Тян-Шанский , А.С. Сенявский , А.С. Ахиезер ,

Ю.Л. Пивоваров4), посвященные проблемам развития городов, особенностям урбанизации в России, факторам, определяющим возникновение и функционирование поселений, характеристике основных этапов «пути России к городскому обществу»5.

- Работы, посвященные теории'и истории советского градостроительства, а также основополагающим тенденциям планировки и застройки городов в предреволюционный период; социально-экономическим, техническим и художественно-содержательным предпосылкам развития отечественного градостроения6.

- Исследования городской среды, феноменов урбанизма и образа города, предпринятые в рамках социологии, социальной философии, социальной психологии и истории культуры7.

1 Семенов-Тян-Шанский П.П. Город и деревня в Европейской России. М., 1910.

2 Сенявский А.С. Российская урбанизация: некоторые историко-методологоические проблемыУ/ Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999; Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М., 2003;

3 Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 34 - 40; Город-фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 21 — 28; Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 72 — 84; Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика). Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск, 1997.

4 Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы. М., 1999; Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 101-113.

5 Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 38

6 Градостроительство России середины XIX - начала XX века. М., 2001; Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М., 1984; Орфимский В.П. Закономерности развития архитектуры. Л., 1987; Рябушин А.В. Гуманизм советской архитектуры. М., 1986; Теоретические основы советской архитектуры. М., 1985.

7 Вирт Л. Городское общество и цивилизация // Личность. Культура. Общество. 2006. Вып. 2. С. 21 - 32; Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы урбанистики // Реф. журнал. Сер. Философия. 1995. № 4. С. 115

- 178; Город как социокультурное явление исторического процесса. Сб. статей. М., 1995; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3 — 4. С. 23 — 35; Каганский В .Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001; Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Реф. журнал. Сер. Социология. 2000. № 3. С. 136 - 150; Хренов Н.А. Образы города в истории: психологический аспект смены парадигмы // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 150

- 161.

-Исторические, социологические и культурологические исследования «социалистического образа жизни», организации быта и жилища, повседневной о практики людей на различных уровнях социокультурного бытия .

Анализ работ специального характера, посвященных отдельным аспектам рассматриваемой проблемы, целесообразно проводить по трем направлениям:

1. Исследования градостроительной теории и практики 1917 - 1932 гг., в том числе застройки и планировки города Ярославля;

2. Работы, посвященные социальной и жилищной политике первых лет советской власти;

3. Труды, посвященные изменениям социально-пространственной структуры города и жилища, произошедшим за первое послереволюционное 15-тилетие.

К первой группе относятся работы, написанные в русле истории архитектуры, а также историко-культурологические исследования, посвященные идеям социального переустройства, нашедшим отражение в градостроительной-мысли начала XX века.

Особый интерес для изучения социокультурного аспекта советской градостроительной политики представляют исследования, посвященные, градостроительным концепциям, появившимся в начале XX века и получившим развитие в первые годы советской власти. В первую очередь, здесь необходимо отметить монографии В.Э. Хазановой9, где прослеживается влияние градостроительной мысли начала XX века на формирование принципов застройки советских городов. Освещая основные направления архитектурного творчества в молодом государстве, исследователь опирается на анализ конкретных документов и планов, выявляет комплекс социально

8 Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999 № 4. С. 47 - 57; Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920 - 30-е годы / под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2ООО; Образ жизни в условиях социализма / под ред. А.И. Арнольдова. М., 1984; Судьбы людей. Россия XX век / под ред. В. Семеновой и Е. Фатеевой. М., 1996; Травин И,И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни. Л., 1979.

9 Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблема города будущего. М., 1980; Советская архитектура первых лет Октября. М., 1970. экономических задач, стоявших перед градостроителями на данном этапе. Особое внимание В.Э. Хазанова уделяет нереализованным проектам советской архитектуры, позициям творческих объединений 20-х гг., принимавшим участие в дискуссии о социалистическом расселении10. При этом, отмечая значительный вклад архитектурного авангарда в развитие отечественного градостроения, Хазанова подчеркивает объективную неосуществимость многих новаторских предложений. Анализируя проекты 20-х гг. В.Э. Хазанова, наряду с застройкой Москвы и Петрограда, уделяет внимание градостроительному проектированию Ярославле, указывая на схожие принципы их планировки. Однако Ярославль в работах Хазановой выступает лишь в качестве иллюстрации некоторых общих явлений, что подтверждает факт значимости его примера, но не позволяет вникнуть в частные особенности.

В исследованиях, посвященных градостроительству Ярославля первых лет советской власти, центральное место занимает проект реконструкции-города, ставший первым опытом разработки генплана города в СССР. В первую очередь, здесь следует выделить работу М. Астафьевой «План «Большого Ярославля» 1918 - 1923 гг.»11, в которой освещается история создания и основные положения этого проекта. Последующие работы по проблеме первого советского генплана, как правило, лишь конкретизировали и дополняли анализ, документа, сделанный М. Астафьевой12.

Первой попыткой исследования реализации генплана Ярославля 1924 г.

11 стала статья В.Ф. Марова , отметившего частичный характер воплощения проекта и его влияние на дальнейшее развитие городской застройки. В серии публикаций, посвященных 975-летию Ярославля, В.Ф. Маровым также был впервые рассмотрен ряд отдельных эпизодов истории градостроительства

10 Хазанова В.Э. Остались на бумаге. Неосуществленные проекты советской архитектуры. М., 2002

11 Астафьева, М. План «Большого Ярославля» 1918 - 1923 гг. [Текст] / М. Астафьева // Архитектура СССР. -1969. - № 1. - С. 58-60.

12 Андреев В. С первых лет Советской власти. И Северный рабочий. 1985 31 января. С. 3; Кириллов В. У порога «голубого города» // Северный рабочий. 1968. 15 августа. С. 2; Хазанова В.Э. Советская архитектура первых лет Октября M., 1970. С. 93- 96; Храпченков, В. Первый план Ярославля социалистического // Северный рабочий. 1984. 12 сентября.

3 Маров В.Ф. Первый генплан города // Северный рабочий. 1985. 9 июня.

Ярославля 20-х - 30-х гг14. Данные работы оказывают неоценимую помощь в исследовании интересующего нас периода развития города. Анализируя материалы архивов и местной печати 20 - 30-х гг., архитектор прослеживает историю планировки Ярославля, воссоздает картину городского строительства и его восприятия общественностью. При этом автор делает особенный акцент на уникальность опыта ярославских градостроителей' по поиску новых форм городского ландшафта, новых типов жилья, отмечает основные проблемы и достижения на этом пути.

Первым обобщающим исследованием по советскому периоду градостроительства в Ярославле стала работа А. Р.-Бобовича15, содержащая, поэтапную характеристику принципов планировки и застройки Ярославля на> протяжении 70 лет советской власти, подчеркивается преемственность в развитии планировки и застройки города.

Значительный вклад в исследование архитектуры и градостроительства Ярославля советского периода был сделан Н. С. Сапрыкиной. В монографии «Советская архитектура Ярославля. Реальность и виртуальность», а также в серии- более ранних публикаций16 Н.С. Сапрыкина анализирует установки и принципы генеральных планов города, особенности и закономерности преобразования Ярославля, формирования новых градостроительных ансамблей. Наряду с существующими зданиями подробно исследуются утраченные постройки, а также нереализованные проекты и идеи, позволяющие полнее увидеть специфику архитектурных поисков в контексте исторического периода. Большое внимание уделяется автором типологии зданий,

14 Маров-В.Ф. Архитектура предвоенных лет // Северный рабочий. 1985. 11 октября; Бутусовский поселок // Северный рабочий. 1985.2 августа; Первенцы первых пятилеток // Северный рабочий. 1985. 21 августа; Первые советские новостройки //Северный рабочий 1985. 3 июля.

15 Бобович А.Р. Градостроительство советского Ярославля // Памятники архитектуры и искусства Ярославской области. Ярославль, 1987. С. 31 —40.

16 Сапрыкина, Н.С. Архитектура малоэтажного жилища 1920-х годов (на примере Ярославля) // Жилищное строительство. 2007. № 4. С. 23 — 26; Особенности развития современной архитектуры жилища России: Учебное пособие. Ярославль, 2000; Первенец советской энергетики — Ляпинская ГРЭС в Ярославле // Губернский город. 2007. № 11. С. 60 — 61; Первые жилые комплексы Ярославля в советский период развития архитектуры // Культурологический анализ социальных и гносеологических проблем современной науки. Межвузовск. Сб. Вып. 2. Ярославль, 2001. С. 156-161; Советская архитектура Ярославля: Реальность и виртуальность. Ярославль, 2006; «Соцгород ЯрРАК в Ярославле, этапы его формирования // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2006. № 6. С. 169 - 174. особенностям стилистического развития каждого этапа советской архитектуры. Особый интерес представляют для нас разделы монографии, посвященные градостроительству 20-х — начала 30-х гг. Автор исследует историю разработки первого советского генерального плана Ярославля, предпринимает глубокий анализ архитектуры жилища и общественных зданий.

Поставленная нами проблема предполагает изучение градостроительства 1917 - 1932 гг. в контексте развития Ярославля в целом, поэтому значительную роль в понимании сущности преобразований, предпринимаемых советской властью, играет анализ городской структуры, сложившейся на предыдущем этапе: Особенно стоит отметить вклад В. Ф. Марова, посвятившего жизнь изучению градостроительства в нашем городе. Его монография «Ярославль: Архитектура и градостроительство»*17 стала первым и на сегодняшний день единственным системным и высоко профессиональным исследованием ярославской архитектуры, включая начало XX века.

Проблемам застройка и.' планировки Ярославля посвящен сборник «Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья», вышедший при содействии ЯГО BOO ВООПИиК18. Этот сборник был создан на основе материалов научно-практической конференции, посвященной 225-летию регулярного плана застройки Ярославля, и объединил ряд статей ярославских архитекторов, историков-краеведов, искусствоведов и других специалистов по проблемам архитектуры и градостроительства Ярославского края.

Особенности развития городской территории в предреволюционный период, ключевые проблемы городского строительства, ставшие предпосылками перепланировки города в первые годы советской власти освещаются в работе архитектора 0:И. Островской19. Историко-экономические основы планировки Ярославля рассматриваются также в публикациях

17 Маров В.Ф. Ярославль: Архитектура и градостроительство. Ярославль, 2000.

18 Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья. Ярославль, 2004.

19 Островская О. И. Застройка города Ярославля в период развития капитализма во второй половине XIX — начале XX века// Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья. Ярославль, 2004. С. 33 -40. ярославского краеведа Н.В. Дутова , где прослеживается формирование пространственной структуры Ярославля, представлена картина разрушения города в 1918 году. В ретроспективном обзоре А.Р. Бобовича застройка Ярославля представлена в своем развитии на фоне смены тенденций отечественного градостроения как закономерный, но вместе с тем имеющий свою специфику целенаправленный, последовательный процесс21.

Важным направлением в изучении градостроительной политики советской власти является проблема восстановления Ярославля после трагических событий 1918 года и, особенно, история реставрации архитектурного наследия1 города. В,трудах Э. Д. Добровольской, Н.А. Личак, В.Ф. Марова предпринимается детальное и глубокое исследование деятельности Ярославской реставрационной комиссии. Принцип сохранения исторического облика городов, декларировавшийся в советском градостроительстве первых послереволюционных лет, раскрывается в работе Ю. Бычкова23. Проблема отношения советской власти к культовой архитектуре затрагивается в работе А.В. Кукушкиной24, где освещаются результаты национализации памятников церковного зодчества, их перестройка и использование на нужды города.

Значительный интерес для изучения социокультурного аспекта градостроительства представляют исследования, посвященные становлению нового архитектурного стиля в советской застройке 20-х гг., позволяющие представить мировосприятие, вкусы и эстетические потребности, доминировавшие в обществе в этот период. Основные направления и тенденции развития советской архитектуры 20-х гг. - начала 30-х гг. подробно

20 Дутов Н.В. Особенности менталитета ярославцев. Ярославец как культурный тип: образ жизни, поведенческие модели, люди, события. Ярославль, 2006; Ярославские слободы. Ярославль, 2004; Ярославль: история и топонимика старых улиц и площадей города. Ярославль, 2007.

21 Бобович А.Р. Ретроспективный анализ градостроительного планирования г. Ярославля. // Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья. Ярославль, 2004. С. 7- 15.

22 Добровольская Э.Д. Из истории реставрации памятников архитектуры Ярославля в 1918 - 1921 гг. // Краеведческие записки. Вып 4. Ярославль, 1960. С. 172 - 187; Личак Н.А. П. Д. Барановский и сохранение культурного наследия Ярославля в 1920-х гг. // Век нынешний, век минувший, Ярославль, 2000, С. 141 - 146; Маров В.Ф. Хранитель древностей. // Золотое кольцо. 1992. 18 февраля.

23 Бычков Ю. «Восстанавливайте все как было, делайте прочно и хорошо»: из разговора Ленина с реставраторами. // Памятники Отечества. Вып. 2. М., 1987. С. 12- 18.

24 Кукушкина А.В. К вопросу об имущественном аспекте государственно-церковных отношений в первые годы советской власти // «Минувшее, сливаясь с настоящим.» Ярославль. 1993. С. 77 - 79. освещены в работах В.В. Кириллова, О.В. Василенко . Стилистическому решению застройки Ярославля советского периода посвящен очерк М. Аметовой «Советский Ярославль. Индустриальный центр в системе регулярной планировки XVIII века». Исследователь отмечает преемственность в развитии архитектурных стилей в Ярославле, прослеживает их взаимосвязь с реалиями общественной и культурной жизни страны, подчеркивая при этом уникальность архитектурной судьбы города. Современный облик Ярославля М. Аметова называет «примером того, как советская эпоха пыталась быть корректной по отношению к исторической структуре регулярно-лучевого города и насколько ей это удалось»26.

Отдельный блок исследований в области градостроительной теории и практики первых лет советской власти составляют работы, посвященные идеям социального переустройства, проявившимся в творческих поисках архитекторов. В частности, в работе М. Близанковой «Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918 - 1933 годы»27 анализируются социально-экономические и идеологические предпосылки создания новых типов поселений и жилища - домов-коммун, городов-садов и коттеджей. Изучая попытки реализации проектов, автор делает вывод о том, что советское общество часто оказывалось неготовым к тем кардинальным переменам в жилищно-бытовой сфере, которые предусматривались теоретиками градостроительства. М. Близанкова отмечает, что в большинстве случаев использование новых типов жилых зданий проходило в привычных и существовавших еще до революции формах. За новыми названиями и лозунгами скрывались прежние практики индивидуалистического быта.

25 Кириллов В.В. Путь поиска и эксперимента. Из истории советской архитектуры 20-х - начала 30-х гг. М., 1974; Василенко О.В. Первый этап развития советской архитектуры. 1917- 1925 гг. Л., 1989.

26 Аметова М. Советский Ярославль. Индустриальный центр в системе регулярной планировки XVIII века // Проект Россия. 2004. № 33. С. 77 - 92.

27 Близанкова М. Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918 - 1933 годы // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. М , 2001. С. 53 - 89.

Идея дома-коммуны и попыток ее создания в дореволюционной и советской России рассматривается в исследовании М.А. Хрусталевой28, прослеживающем генетическую связь концепций советских архитекторов с предложениями' Ш. Фурье, представлениями социалистов-утопистов об идеальном городе, взглядами русских философов- начала XX века. Исследователь выдвигает тезис о том, что архитектура является способом преобразования мира в соответствии с доминирующим в обществе социокультурным идеалом, поэтому попытки организации дома-коммуны воплощали социально- востребованный образ счастливого города будущего. Однако «практическая реализация умозрительных социальных программ неизбежно снижала их философский смысл», пугая^чрезмерной регламентацией жизни. лп

Bf работе И.В. Невзгодина анализируется- проект дома-коммуны Н'. Кузьмина, получивший мировую известность. Автор отмечает, что проект Кузьмина, основанный* на рациональной организации быта, был утопичным в социальном, а не в техническом отношении. Анализируя причины популярности идей Кузьмина в* конце 20-х гг. и? их официального осуждения-В' начале 30-х гг., И. Невзгодин приходит к выводу о том, что архитектор- стал «заложником» идеологической пропаганды, на начальном этапе поощрявшей новаторские концепции по обобществлению быта, а затем подвергнувшей их резкой критике.

Проблеме проектирования городов-садов в отечественном градостроении посвящены работы М.Г. Мееровича, Т. Говоренковой?0, где представлены основные этапы, трансформации концепции Говарда в. России, анализируются причины ее популярности и последующего осуждения, прослеживается связь

28 Хрусталева М.А. Русский фаланстер // Философский век. Альманах. Вып. 12. Российская утопия: От идеального государства к совершенному обществу / отв. Редакторы. T.B. Артемьева, М.И. Микешин, — СПб, 2000. С. 257-269.

29 Невзгодин И.В. «Музыка будущего» - дипломный1 проект дома-комуны Н.С. Кузьмина // Проект Сибирь. №23.2005. С. 24-34.

30 Говоренкова Т. Жуков А. Савин Д. Чуев А. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод XII. Города-сады // Муниципальная власть. 2007. № 5. С. 100 — 108; Меерович М. От идеи города-сада к концепции соцгорода // Проект Россия. 2005 №. 38. С. 153 - 156; Меерович M. Рождение и смерть города-сада: действующие лица и мотивы убийства// Вестник Евразии. 2007. № 1. С. 117- 165. идеи города-сада с типом социалистического рабочего поселка, получившего распространение в практике советского жилищного строительства конца 20-х - начала 30-х гг.

БолыдинствЪ исследований, посвященных советскому градостроительству 20-х - начала 30-х гг. и новаторским концепциям социально-пространственного переустройства, основывается на примерах российских столиц - Москвы и Ленинграда, проектах ведущих архитектурных объединений страны. В ряде работ освещается региональная специфика, позволяющая выявить общее и особенное в градостроительстве «периода

31 эксперимента» . При этом необходимо отметить, что архивные источники Ярославля, представляющие значительные возможности для исследования советской градостроительной политики, до настоящего времени не становились объектом специальных исследований социокультурного аспекта градостроительства.

Работы, посвященные советской жилищной политике, явившейся одним из- инструментов1 переустройства городского пространства, также представляют значительный интерес для настоящего исследования. Среди современных трудов по данной проблеме необходимо особенно выделить монографии и статьи доктора исторических наук М.Г. Мееровича . Жилищная политика здесь рассматривается в контексте взаимоотношений государства и общества. По мнению М.Г. Мееровича, жилье выступало в советском государстве средством прикрепления граждан к производству, инструментом управления рабочими коллективами, важным элементом в системе распределения материальных благ, соответствовавшей новой социальной структуре. Исследователь выделяет несколько этапов в развитии принципов! и

31 Хлебников И. Становление советской архитектуры в г. Иваново-Вознесенске // Архитектурное творчество в СССР. 1974. № 2. С. 228 - 230; Невзгодин И.В. Идеалы Говарда в градостроительстве Западной Сибири 1920 -1930-х гг. Новосибирск, 2003.

32 Меерович, М. Г. Власть и жилище (жилищная политика в СССР в 1917-1940 гг.) // Вестник Евразии. 2003. №1. С. 5-66; Жилищная ситуация и жилнщная политика в СССР в 20-30-е гг. // Вестник Иркутского Государственного технического университета. 2003. № 3-4. С. 97 — 102; Квадратные метры, определяющие сознание // Проект Россия. 2004. № 32. С. 105-108; Очерки истории жилищной политики в СССР 1917 - 1941 гг. Иркутск, 2003; Рождение и смерть жилищной кооперации. Жилищная политика в СССР. 1924 - 1937 гг. Иркутск, 2004; Социально-культурные основы осуществления государственной жилищной политики в РСФСР (1917-1941 гг.). Улан-Удэ, 2004. методов жилищной политики 1917 - 1941 гг. в советском государстве, анализируя мероприятия, предпринимаемые властью в сфере коммунального хозяйства. Особое внимание М.Г. Меерович уделяет феномену Новой жилищной политики, проявившейся в годы НЭПа и предполагавшей многоукладную собственность на жилье. В работах, посвященных советской жилищной кооперации 20-х гг., предпринимается исследование социально-экономические и политические факторы, оказавшие влияние на организацию советских жилтовариществ, анализируются причины свертывания их деятельности в конце 20-х гг.

Правовому и хозяйственному аспектам жилищной политики советской власти посвящены коллективные исследования ' «Жилищно-арендная кооперация. Опыт новой экономической политики и возможность его применения в современной России», «Жилищные реформы периода НЭПа и возможность применения их опыта в современной России», а также серия публикаций «Жилищный вопрос и логика его решения» в журнале «Муниципальная власть», предпринятые группой авторов под руководством Т.М. Говоренковой33. Основное внимание здесь уделяется разработке-жилищного законодательства, деятельности государственных и муниципальных органов коммунального хозяйства, эффективности мероприятий советской власти по преодолению жилищного кризиса. Спецификой данных работ является практическая направленность, обусловившая обращение к реалиям современной России, комплексный подход к исследованию жилищных реформ дореволюционного, советского и постсоветского периода, учет зарубежного опыта.

33 Говоренкова Т.М., Савин Д.А. Жилищно-арендная кооперация. Опыт новой экономической политики и возможность его применения в современной России // Жилищный альманах. 1999. № 4; Говоренкова Т., Жуков А., Савин Д., Чуев А. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод I. Меры, предпринимавшиеся в условиях обострения жилищного кризиса // Муниципальная власть. 2005. № 5. С. 102 - 112; Эпизод III. Как стал бесхозным русский дом // Муниципальная власть. 2005. №. 6. С. 95 - 111; Эпизод IV. Трансформация квартиры в XX веке // Муниципальная власть. 2006. № 1. С. 100 - 109; Эпизод VII. Рождение жилищного вопроса // Муниципальная власть. 2006. № 5. С. 96 — 107. Эпизод IX. История рождения муниципальной жилищной политики // Муниципальная власть. 2007. № 2. С. 94 — 105; Чуев А.В, Говоренкова Т.М., Савин Д.А. Жилищные реформы периода НЭПа и возможность применения их опыта в современной России // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2004. № 1 С. 3 - 9.

Отдельные аспекты, советской жилищной политики 1917 - 1927 гг. освещаются в работах И.Б. Орлова34, А.И. Черных35, зарубежных

Ч/л исследователей С. Коткина , М". Метьюза , в которых отмечается классовый характер распределения жилплощади, распространения новых типов жилища, формирования системы льгот и привилегий в жилищной-сфере.

Исследования жилищной политики периода Гражданской войны в Ярославле и других провинциальных городах предпринимались Л. Н. Курцевым38. BJ работах, посвященных «жилищной революции» в, Ярославле исследователь, анализирует методы и результаты жилищного передела, отмечает, что в провинции мероприятия советской власти в жилищной сфере в большей степени были обусловлены социально-экономическими предпосылками, нежели идеологическими установками. Анализируя работу местных коммунальных органов, Л. Н. Курцев констатирует, что в Ярославле методы преодоления жилищного кризиса были менее эффективны, чем в столице.

Большинство исследований, посвященных изменениям социально-пространственной структуры города и жилища, появились сравнительно' недавно, что связано с повышением в настоящее время интереса к истории-повседневности. Основную массу работ здесь составляют труды, социологов и историков, посвященные тем или иным эпизодам переустройства городской» территории в российских столицах, восприятию населением преобразований в социальной и бытовой сфере, квартирному вопросу. При этом наибольший

34 Орлов И.Б. Жилищная политика советской власти в первое послереволюционное десятилетие // Наука -сервису: VIII-я Международная научно-практическая конференция: Сборник докладов на пленарном заседании / Под ред. Ю.Н. Маслова. Ч. I. - М., 2003. С. 142-149; «Мир, вывернутый наизнанку»: Коммунальное жилье как «неотъемлемая норма жизни» рабочих семей // Солидарность. 2002. № 12. С. 14-15.

35 Черных А.И. Жилищный передел: политика 20-х годов в сфере жилья // Социологические исследования. 1995. № Ю. С. 71-78.

36 Коткин С. Жилище и субъективный характер его распределения в сталинскую эпоху // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история М., 2001. С. 103 - 112.

37 Метьюз М. Становление системы привилегий в Советском государстве // Вопросы истории. 1992. № 2-3. С. 45-61.

38 Курцев Л.Н. Жилищный вопрос в столичных и провинциальных городах в годы гражданской войны // Путь в науку. Ярославль, 2005. Вып. 10. С. 118 - 123; Жилищный кризис в Ярославле в период гражданской войны (лето 1918 — лето 1921 гг.) // X Золотаревские чтения: материалы научной конференции. Рыбинск, 2004. С.219 -224; Начало «жилищной революции» в Ярославле (октябрь 1917 - лето 1918 гг.) // Путь в науку. Ярославль, 2004. Вып 9. С. 153 - 155; Повседневная жизнь провинциального города в годы гражданской войны (по материалам Ярославской и Костромской губерний). Ярославль, 2006. интерес исследователей сосредоточен на эпохе сталинизма, условиях труда и быта советского общества39. Предшествующий период, охватывающий социальные преобразования первых лет советской власти, пока освещен недостаточно.

Среди исследований, посвященных социально-культурным характеристикам советского градостроительства, необходимо отметить работу

B. Паперного40. Исследуя период 1917 - 1954 гг., автор предлагает концепцию^ противостояния двух «культур» в массовом сознании советского- общества, обусловленного переменами в политической жизни страны. В качестве основных характеристик «Культуры 1», доминирующей в 1917 - 1932 гг, автор называет неустойчивость, устремленность в будущее, движение, ориентацию на перемены, всеобщее равенство и коллективизм. «Культура 2», преобладавшая в 1932 - 1954 гг., напротив, характеризуется стабильностью, основательностью, неподвижностью, иерархичностью и индивидуализмом.

Значительный интерес представляет работа Е. Герасимовой и С. Чуйкиной «От капиталистического Петербурга к социалистическому Ленинграду. Изменение социально-пространственной структуры города в 30-е гг.»41. Основываясь на материалах периодической печати и свидетельствах современников, авторы анализируют процесс переустройства пространства северной столицы, предпринятые в соответствии с идеологией нового государства. Средствами ликвидации неравномерного развития районов стали жилищный передел, чистки города, благоустройство окраин, снижение символического значения центра. Авторы отмечают, что само население Ленинграда зачастую встречало нововведения в этой сфере без энтузиазма,

39 Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (20-30-е годы). М., 2003; Исаев В.И. Повседневная жизнь в 1930-х годах: Сравнительный анализ национал-социализма и сталинизма // Эпоха. Культуры. Люди (история повседневности и культурная история Германии и Советского союза. 1920-1950-е годы). Материалы межд. научн. конф. (Харьков, сентябрь 2003 г.): Сб. докладов. Харьков, 2004. С. 125-143; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи. Голоса из хора. М., 1996; Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 1930-е гг.: город. М, 2001.

40 Паперный< В. Мужчины, женщины и жилое пространство // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. М., 2001. С. 91 - 102.

41 Герасимова К., Чуйкина С. От капиталистического Петербурга к социалистическому Ленинграду. Изменения в социально-пространственной структуре города в 1930-е годы // Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России, 1920-30-е годы / Под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2000.

C. 27-74. сохраняя прежние привычки в новых условиях. Восприятию социально пространственной структуры столичного города и происходящих в ней изменений посвящены работы В.Ю. Кузнецовой, Ю.П. Манюсевич, О.Е. Трущенко.42

Одним из ведущих направлений в исследовании социокультурного аспекта преобразований большевиков в жилищной сфере является анализ феномена советской коммунальной квартиры. Интересующий нас период затрагивают работы Е.Ю. Герасимовой43, Н.Б. Лебиной44, В.В. Семеновой45, И.В. Утехина46, освещающие специфику данного типа жилища, его возникновение, развитие и роль в повседневной' жизни советского города, появление новых форм совместного проживания и способов поведения людей, порожденных условиями коммунального быта. Данные работы представляют исключительное значение для исследования социальных изменений, произошедших в жилищной сфере в советский период, однако феномен коммунальной квартиры в данных исследованиях рассматривается, как правило, на примерах Ленинграда, существенно отличающегося от большинства российских городов в силу своего статуса, размеров, социального» состава населения. Кроме того, широкие временные рамки исследований не позволяют выявить специфику интересующего нас периода в организации повседневной жизни граждан в коммунальной квартире.

Значительный блок работ представляют исследования, посвященные восприятию населением преобразований советской власти в жилищно-бытовой сфере. Формированию новой социальной иерархии на бытовом уровне

42 Кузнецова В.Ю. Манюсевич Ю.П. О противоборстве идеологического и социального начал в городском планировании послереволюционного периода (на московских материалах) // Прогнозное социальное проектирование и город. М., 1994 - 1995. Кн. 2. С. 134 - 155; Трущенко О.Е. Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 120 - 127; Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве. М., 1995.

43 Герасимова Е.Ю. Советская коммунальная квартира // Социологический журнал. №1 - 2. 1998, С. 224 - 234; Советская коммунальная квартира как социальный институт: историко-социологический анализ (на материалах Петрограда-Ленинграда, 1917-1991 гг.). СПб.,2000.

44 Лебина Н.Б. Коммунальный, коммунальный, коммунальный мир // Родина. 1997 . № 1. С. 17; Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб, 1999; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003.

45Семенова B.B. Равенство в нищете: символическое значение «коммуналок» в 30 - 50-е годы // Судьбы людей. Россия XX век / под ред. В. Семеновой и Е. Фатеевой. M., 1996. С. 373 - 389.

4бУтехин И.В. Очерки коммунального быта. М., 2000. посвящена статья Ю. Обертрейс «Бывшее и излишнее. Изменение социальных норм в жилищной сфере в 1920 - 1930-х гг.»47 Автор анализирует жилищные переделы и чистки города, проходившие в указанный период в Ленинграде, отмечая, что эти мероприятия представляли собой сложный и во многом неорганизованный, стихийный процесс «перемещения всех и всего». Исследуя жилищные условия так называемых «лишенцев», бывших жителей центра, автор приходит к выводу, что тенденция к дискриминации этих групп проявлялась не только на уровне городской политики, но и на уровне общественного сознания. А. Высоковский в работе «Уют - не герой» анализирует весь советский период в свете общественной значимости таких понятий, как уют, домашний очаг, родной дом. Отмечая, что градостроительная политика, начиная с 1917 г., была направлена на ликвидацию мещанских ценностей и индивидуализма, автор указывает, что домашний уют не был официально признанной ценностью и потому «за 70 лет деградировал окончательно»48.

В целом необходимо отметить, что социокультурный аспект советского градостроительства первых послереволюционных лет в настоящее время остается малоизученным в исторической науке. При этом социально-культурные последствия градостроительной политики первых лет советской власти в таких провинциальных городах, как Ярославль, остаются практически не исследованными. Отмечая безусловную информативность рассмотренных выше работ, необходимо учитывать, что для реализации поставленных нами задач, их анализ должен осуществляться на основе междисциплинарного подхода, предполагающего комплексное использование широкого круга специальных исследований в области истории, социологии, культурологии, краеведения.

47 Обертрейс 10. «Бывшее» и «излишнее». Изменение социальных норм в жилищной сфере в 1920 - 1930-х гг. И Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920 - 30-е годы / под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2000. С. 75 - 95.

48 Высоковский А. Уют - не герой И Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. М„ 2001. С. 116-121.

Источниковая база исследования. Всю совокупность использованных в настоящем исследовании источников можно условно сгруппировать по их видовой принадлежности:

Неопубликованные источники Государственного Архива Ярославской Области предоставляют значительное количество материалов для изучения градостроительной политики в Ярославле 1917 - 1932 гг., мероприятиям местных органов власти, осуществляемых в жилищной сфере, жилищно-бытовых условий жизни населения. Важнейшими видами источников в этом отношении выступают делопроизводственные акты и статистические данные.

Дела фондов Р-180 «Исполнительный комитет Ярославского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» и Р-208' «Отдел коммунального хозяйства исполкома Ярославской губернии Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и местный комитет профессионального союза работников коммунального хозяйства» представляют значительный интерес для исследования вопросов, связанных с реконструкцией Ярославля и перепланировкой города в соответствии с новыми тенденциями градостроительной' политики. Отражая процесс разработки нового генплана города, данные фонды содержат сведения о первоначальных вариантах проекта, его основных принципах, требованиях, предъявляемых властью к. «социалистической реконструкции» города49. Итоговая программа детальной планировки Ярославля позволяет выявить главные направления переустройства городского пространства в 1918 - 1924 г.50 Доклады о жилищном строительстве, вошедшие в фонд Р-208, открывают неизученные материалы о предпринимавшихся в Ярославле попытках внедрения новых типов жилья, развитии жилищной кооперации51. Отчетььо разрушении Ярославля в 1918 г., позволяют реконструировать дореволюционный уровень коммунального

С") хозяйства и состояние застройки . Информативными для настоящего исследования являются- планы благоустройства Ярославля, разрабатывавшиеся

49ГАЯО.Ф. Р-180. О. 1.Д. 154; Ф. Р-208. О. 1.ДД. 117, 197, 198,212.

50 Там же. Ф. Р-208. О. 1. Д. 117.

51 Там же. Ф. Р-208. О. 1. ДД. 117,769, 1255, 1639, 1640.

Там же. Ф. Р-208. О. 1.ДД. 197,512. в соответствии с представлениями об организации пространства в социалистическом городе53. Воспоминания руководящих работников, современников• разработки первого советского генплана Ярославля, содержит фонд Р-849 «Воспоминания участников революционного движения и социалистического строительства в Ярославском крае».

Фонды Р-208, Р-180, Р-1269 «Исполком Ярославского Городского Совета депутатов трудящихся» являются важными источниками изучения социально-пространственного изменения городской структуры и жилищной политики советской власти. Делопроизводственные документы- местных органов коммунального хозяйства, представленные здесь в значительном количестве, охватывают широкие временные рамки, позволяя выявить принципы, и, методы решения жилищного вопроса54, организационные основы деятельности коммунальных органов55. Основой для исследования жилищной политики в Ярославле становятся анализ мероприятий «жилищного передела»56,

СП преобразований, осуществляемых в годы НЭПа , процессов* свертывания «новой жилищной политики» . Наряду с нормативными актами, приказами, отчетами о работе Губкомунотдела, Жилподотдела и его- специальных комиссий59, здесь содержится обширный круг материалов, раскрывающих способы получения и использования жилплощади, применявшиесяшаселением, реакцию горожан на преобразования в жилищно-бытовой сфере60.

Анализ статистических данных, позволяющий реконструировать жилищные условия различных социальных групп в изучаемый период, способы ведения домашнего хозяйства, типы жилья, является важным элементом настоящего исследования. Наиболее информативными в этом отношении стал комплекс статистических материалов, основанных на данных переписей населения! и представленных фондом Р-548 «Статистические бюро (отделы)

53 Там же. Ф. Р-208. О. 1.ДД. 187,212,215,491.

54 ГАЯО. Ф. Р-180. О. 1. ДД. 98, 623; Ф. Р-208. О. 1. ДД. 2, 62, 63, 64, 107.

55 Там же. Ф. Р-208. 0.1.ДД. 380,432,491, 505, 512, 1347, 1707, 1708; Ф. Р-1269. О. 1.ДД. 6, 12,20,85.

56 Там же. Ф. Р-180. О. 1. ДД. 70,424; Ф. Р-208. О. 1. ДЦ. 2,4,47, 62, 63, 64, 100.

57 Там же. Ф. Р-180. О. 1. ДД. 623, 854; Ф. Р-208. О. 1.273, 274, 531,772; Ф. Р-1269. О. 1. Д. 109.

58 Там же. Ф. Р-208. О. 1.ДД. 1626, 1707, 1713, 1722, 1745.

59 Там же. Ф. Р-180. О. 1.Д. 1272; Р-208. О. 1.ДД. 505, 1707, 1708, 1347.

60 Там же. Ф. Р-180. О. 1.ДД. 854, 1017, 1272; Р-208. О. 1. ДД. 2,44, 47, 62.

Исполкомов- губернских и уездных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов»61, а также отдельные дела, содержащие статистические отчеты и доклады комиссий по улучшению быта трудящихся62. В4 целом, архивные материалы представляют значительный объем информации о результатах жилищной политики, изменении социальной структуры городской среды, опытах внедрения «нового быта» в. повседневную жизнь ярославцев.

Опубликованные источники, привлекаемые в работе, делятся на несколько групп:

- Материалы, освещающие развитие градостроительной мысли в начале XX века, появление новых тенденций в отечественном градостроительстве, творческие поиски архитектурных объединений 20-х - начала 30-х гг. К этой группе источников относятся: градостроительные проекты и программы, представленные в сборниках документов по истории советской архитектуры ; концептуальные работы по проблемам развития городов, принципам организации городского пространства, разработки новых типов города и жилища64, а также публикации в специализированных изданиях по архитектуре и градостроительству дореволюционного и советского периода65.

- Законодательные акты, нормативные документы, касающиеся правовых основ распоряжения недвижимостью в городах, распределения и использования

61 Там же. Ф. Р-548. О. 2. ДД. 513, 623, 665, 887, 900, 1375.

62 Там же. Ф. Р-208. О. 1. ДД. 224,237,727, 771, 1278; Ф. Р-1269. О. 1. ДД. 86, 87.

63 Из истории советской архитектуры. 1917 - 1925 гг. Документы и материалы / сост., автор статей и примечаний В.Э. Хазанова. М., 1963; Из истории советской архитектуры. 1926 - 1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и Дома Культуры / сост., автор статей и примечаний В.Э. Хазанова. М., 1984; Из истории советской архитектуры. 1926 - 1932 гг. Документы и материалы. Творческие объединения / сост., автор статей и примечаний В.Э. Хазанова. М., 1970.

64 Говард Э. Города будущего. С-Пб., 1911; Диканский М. Жилищный вопрос. Харьков, 1919; Постройка городов. Их план и красота. Пг., 1915; Енакиев Е.Ф. Задачи преобразования Петербурга. С-Пб., 1912; Енш К.А. Очерки санитарной техники. Города-сады. СПб., 1910; Милютин Н. Жилищно-бытовое строительство в СССР // Современная архитектура. 1931. № 1-2. С. 30 - 34; Соцгород. М., 1930; Семенов В.Н. Благоустройство городов // Мастера советской архитектуры об архитектуре. T.l. М., 1975. С. 220 - 267; Сабсович Л. Города будущего и организация социалистического быта // Плановое хозяйство. 1929. № 7. С. 33-59; СССР через 15 лет. Гипотеза генерального плана как плана построения социализма в СССР. М., 1929.

65 Архитектурно-художественный, ежедневник Императорского общества архитекторов; Городское дело; Зодчий; Коммунальное хозяйство и строительство; ЛЕФ; Наше хозяйство; Современная архитектура; Строительная промышленность; Строительство Москвы; Плановое хозяйство. жилого фонда, жилищного строительства, опубликованные в сборниках документов, справочных изданиях и периодической печати66.

- Сочинения идеологов коммунистической партии, представителей высшего руководства страной67, освещающие вопросы градостроительства и создания «соцгородов», внедрения новых типов жилища, переустройства быта в соответствии с принципами социалистического строя.

Опубликованные документы, представляющие информацию о дореволюционной застройке Ярославля, его разрушении в 1918 г., переустройстве городского пространства в 20-е — начале 30-х гг. .

- Публикации в центральной и местной периодической печати69,

70 - 71 популярные издания , произведения художественной литературы , затрагивающие проблемы развития «городов будущего» и перехода к «новому быту».

- Мемуары ярославцев и жителей столичных городов72, освещающие повседневную жизнь горожан в изучаемый период, раскрывающие восприятие

66 Декреты советской власти. M., 1976; Жилищное законодательство. Сборник декретов, инструкций и распоряжений с комментариями. М., 1927; Известия; Известия Ярославского губернского исполкома; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983; Первые декреты Советской власти. Л., 1987; Справочник по жилищному строительству, Л. 1925; Типовые проекты и конструкции жилищного строительства. M. 1929.

67 Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма, M, 1989. С. 160 - 456; Киров С. Три боевые задачи социалистической реконструкции. М., 1931; Крупская Н. Города будущего. Комсомольская правда. 1929. 15 декабря; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1975; Луначарский А.В. О быте. М., 1927; Мощные базы нового быта. СССР строит жизнь достойную человека // Луначарский А.В. Сочинения. Т. 8. М. 1967. С. 155 - 176; Сталин И.В. Заключительное слово по политическому отчету ЦК XVI съезду ВКП(б) // Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. 1952. С. 2 - 10; Троцкий Л.Д. Коммунистическая мораль и семейные отношения. Л., 1926.

68 Пир во время чумы. // Родина. 1992. № 8/9. С. 28 - 30; Претензии России к государствам, ответственным за интервенцию и блокаду. Разрушение г. Ярославля // Внешняя политика СССР 1917 - 1944 гг. Т. 2. M., 1944. С. 400—403; Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа. Ярославль, 1924.

69 Власть советов; Известия; Известия Ярославского губернского исполкома; Комсомольская правда; Красная газета; Правда; Северный рабочий.

70 Дом-коллектив на Красном перекопе. Ярославль, 1932; Керженцев П. К новой культуре. Пг. 1921; Лопатин П. Город настоящего и будущего. M., 1925, Пыжов Н. Советский город завтра. М., 1929.

71 Булгаков M. Собачье сердце // Булгаков M. Дьяволиада. Архангельск, 1989; Ветров Д. Киноки. Переворот. //ЛЕФ. 1923. № 3. С. 135 - 143; Маяковский В. Полное собрание сочинений. M., 1959; Пролетарские поэты первых лет советской эпохи. Л., 1959; Хлебников В. Велемир Хлебников. М., 2001.

12 Да здравствует, Красный Химик! // Северный край. 2008 17 января; Дружинин В. Ярославль моего детства. Воспоминания о Ярославле 1913 — 1918 // Золотое кольцо. 1993. 16 сентября. С. 4; Коновалов П.И. История одной жизни. СПб., 2003; Куницин А. Старый дневник // Городские новости. 2003. 3 декабря; 2004. 9 января; Михайловская Н.А. Мой Ярославль и его дорогие обитатели. Воспоминания о 1910 - 1929 гг. // Русская провинция: миф - текст - реальность. M., 2000. С. 459 - 474; Окунев Н.П. Дневник москвича 1917 - 1924. M., 1997; Пчелин А.Е. Воспоминания о городе Ярославле // «Век нынешний, век минувший.» Вып. 6. Ярославль, 2007. С. 159 - 173; Розанова О. И. Воспоминания // Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа. Ярославль, 1924. С. 200; Руденко А. Давно это было. Воспоминания долгожителей о градостроительной политики большевиков, преобразований в жилищно-бытовой сфере.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на основе источников и научной литературы раскрыта социокультурная специфика советской градостроительной политики в Ярославле 1917 - 1932 гг.

Советская градостроительная политика 1917 - 1932 гг. интерпретирована! как инструмент социального переустройства^ утверждения нового общественного строя.

- Выявлен исторический контекст градостроительной политики первого пятнадцатилетия советской власти, ее концептуальные основы, цели и результаты.

- Новое видение советской градостроительной политики основано на комплексном исследовании нескольких ее уровней - идеологического, социально-экономического, архитектурно-технического, социально-культурного.

- Новым в изучении советского градостроительства является также междисциплинарный подход, предполагающий использование разных типов источников: градостроительных теорий и проектов, жилищного законодательства, делопроизводственных актов местных органов коммунального.хозяйства, статистических данных, публицистики, мемуаров.

Значительная часть архивных документов, используемых в исследовании, вводится в научный оборот впервые.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что

Градостроительная политика предстает как совокупность идеологических установок власти, творческих поисков архитектурных объединений, социальных ожиданий общества в отношении нового строя.

Выявлена' степень влияния градостроительной политики на формирование1 новой системы ценностей, возникновение новых практик в повседневной' жизни.городского общества. жизни в Ярославле в начале XX века // Голос профсоюзов. 1997. 22 декабря; Ярославское восстание. Воспоминания Н.В. Урусовой // Русский паломник. № 27. 2003. С. 23 - 34.

Раскрыт социокультурный аспект градостроительной политики в Ярославле первых лет советской власти. Архитектурный облик и-функциональные характеристики объектов городской застройки рассматриваются в контексте представлений об идеальном «городе будущего», появившихся на заре советской эпохи.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение социокультурного аспекта градостроительной политики 1917 — 1932 гг. в Ярославле позволило включить новые данные в процесс анализа общегосударственной градостроительной политики в советский период.

Для историков данное исследование выявляет особое значение градостроительной политики в процессе социокультурных преобразований советской власти в период утверждения нового общественного1 строя; представляет целостную картину изменений в социально-пространственной структуре Ярославля 1917 — 1932 гг.

Для культурологов настоящее исследование раскрывает роль советской градостроительной политики в повседневной жизни - горожан, позволяет реконструировать представления о «социалистическом, городе будущего», отражая их взаимосвязь с культурно-бытовыми реалиями советского города 1917- 1932 гг.

Для практической деятельности по развитию городской территории в данном исследовании важен анализ градостроительного опыта Ярославля начала XX века. Необходимо отметить, что в настоящее время часть архитектурного наследия 1917 - 1932 гг. утрачена или находится в аварийном состоянии. Предпринятая нами попытка социокультурного анализа планировочной структуры первых рабочих поселков советского- Ярославля, облика, и функциональных особенностей объектов, городской застройки, указанного- периода, позволяет выявить их историческую ценность, необходимость их сохранения.

Материалы диссертации могут быть использованы при проведении лекционных и практических занятий, разработке спецкурсов по отечественной истории, культурологии, краеведению.

Личный вклад: диссертанта заключается в оригинальной постановке проблемы. В- исследовании выявлено самостоятельное значение градостроительной, политики как сложного социокультурного феномена,, раскрыт социокультурный аспект советской' градостроительной политики в Ярославле 1917 - 1932 гг.

Достоверность диссертационного* исследования обеспечивается; совокупностью^ научной- литературы и источников, на; которых; базируются обобщения® и выводы,. введением в научный оборот; неизученных документов, материалов Государственного'архива Ярославской области.

Апробация результатов диссертационного исследования^ осуществлялась на заседаниях кафедры отечественной истории ГОУ ВПО «ЯГГ1У им. К.Д. Ушинского»; на всероссийских и региональных конференциях: «Культурный ландшафт и архитектурная; среда, городов Верхневольжья» (Ярославль, 2004 г.), «Научно-техническое творчество молодежи,- путь? к обществу, основанному на знаниях» (Москва; 2006 г.), «60-я научно-техническая конференция студентов; магистрантов и аспирантов» (Ярославль, 2007), «Чтения К.Д. Ушинского» (Ярославль, 2006, 2007, 2008 гг.). Основная проблематика диссертации представлена в десяти публикациях, в. том числе одной' осуществленной в ведущем рецензируемом научном^ издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы

Диссертация; состоит из введения; трех глав (Глава I. Изменение социально-пространственной структуры города в первое десятилетие; советской власти; Глава И. Особенности осуществления жилищных; реформ; 1917 - 1927 гг.; Глава III. Советские градостроительные эксперименты второй половины 20-х - начала 30-х гг.); заключения, списка источников, и литературы, ' включающего 224 наименования; 14 приложений:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социокультурный аспект советской градостроительной политики 1917-1932 гг."

Выводы по Главе 3:

1. В градостроительных экспериментах второй половины 20-х — начала 30-х гг. проявились два уровня решения задач: на теоретическом уровне разрабатывались концепции «города будущего»; на практическом происходила адаптация новаторских проектов к возможностям экономики и потребностям населения.

2. В рамках жилищно-кооперативного строительства в Ярославле предпринимались попытки воплощения принципов города-сада, однако социально-экономические принципы Э: Говарда не получили развития в советском градостроительстве; оказавшись идеологически несовместимыми с социалистическим строем.

3. Образцовым типом жилого комплекса в Ярославле* стал Бутусовский поселок, воплотивший стремление к стандартизации жилья и частичной коллективизации быта, отразивший художественно-эстетические идеалы советского общества конца 20-х - начала 30-х гг.

4. Организация дома-коллектива при фабрике «Красный Перекоп» осталась единичной инициативой в Ярославле, выявив неготовность общества к полному обобществлению быта и ликвидации института семьи.

5. Дискуссия о соцрасселении продемонстрировала противоречивость программ построения «города будущего», обнажив разрыв между градостроительной теорией, задачами власти и социально-психологическими установками общества.

6. Проект жилого комплекса Резинокомбината стал ярославской версией «соцгорода», объединив наиболее рациональные элементы градостроительных концепций начала 30-х гг.

7. Осуждение радикальных проектов переустройства-городской среды, произошедшее в 1932 г., было> связано1 с процессом оформления командно-административной системы и тоталитарного режима, завершив период экспериментов в советском градостроительстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного нами исследования было впервые выявлено самостоятельное значение градостроительной политики первых лет советской власти как сложного социокультурного феномена; исследуемого в контексте в контексте беспрецедентного эксперимента по • переустройству общества. Ярославль, ставший классическим образцом дореволюционного российского города, красноречивым памятником гражданской войны и пионером градостроительных преобразований советского периода, рассматривается здесь в качестве яркого примера трансформации городской среды под влиянием радикальных изменений, произошедших во всех сферах общественной жизни.

Градостроительная политика первых лет советской- власти явилась результатом комплекса социальных, экономических, политических и> культурных предпосылок, сочетания идеологических установок власти*, новаторских концепций переустройства городской среды и социальных ожиданий общества в отношении нового строя. К началу- XX века острая необходимость решения проблем «большого» города стала очевидной. Перенаселение городов, хаотичность застройки, ухудшение экологической» обстановки, нарушение санитарно-гигиенических норм, резкое неравенство в жилищных условиях разных социальных -групп негативно сказывались на качестве городской жизни, повышая социальную нестабильность. Установление советской власти обеспечило необходимые социально-экономические и юридические предпосылки для кардинального переустройства городского пространства. Национализация и муниципализация обеспечивали условия• для проведения единого- курса градостроительной политики .на всей территории государства. Принципы ответственности государства за обеспечение жильем всей массы населения и справедливого распределения жилого фонда, декларируемые в советской градостроительной политике, соответствовали дореволюционным проектам преодоления жилищной нужды и ожиданиям народных масс.

Изменение социально-пространственной структуры города в первые послереволюционные годы становилось средством пропаганды, отражая завоевания большевиков, демонстрируя принципы функционирования социалистического государства. Градостроительная: политика большевиков была направлена не только на преодоление проблем, дестабилизировавших городское общество на предыдущем этапе; но и на формирование нового, социалистического уклада, жизни. Город должен был стать инструментом утверждения новой системы ценностей, воспитания «нового человека», навсегда порвавшего с наследием прошлого. ,

Отечественные архитекторы и экономисты, сотрудничаях большевиками,, стремились к преодолению кризиса городской среды: и проблем; дестабилизировавших городское общество на предыдущем этапе, поиску рациональной структуры города в условиях бурной урбанизации; В решении поставленных задач советские специалисты опирались на достижения мировой градостроительной мысли, привлекая популярные программы переустройства городского пространства, появившиеся; на рубеже. XIX — XX веков. В градостроительной теории и практике 1917 — 1932 г. получили развитие концепция города-сада, предложенная; Э: Говардом, идеи функционального зонирования территории Т. Гарнье, проекты домов-коммун и обобществления быта, основанные на теориях социалистов-утопистов. При этом в советском государстве новаторские градостроительные идеи переживают постепенную трансформацию под давлением политического курса правительства. Руководствуясь' как • социально-экономическойситуацией в стране, так и идеологическими; критериями, советская градостроительная практика отбирает лишь те элементы зарубежных теорий; которые соответствуют целям социалистического строительства.

Иерархия городского пространства, положенная в основу градостроительной политики предшествовавшего периода, отражала принципы господствующей идеологии монархизма. В новом социалистическом городе, в соответствии с лозунгами большевиков, иерархия пространства должна была уступить место равенству и общедоступности территорий. Для изменения социально-пространственной структуры городского пространства в советской градостроительной политике использовалось несколько стратегий. На пространственном уровне устранение различий между центром и окраинами могло быть» достигнуто за счет рационального зонирования территории, благоустройства рабочих районов, нового строительства.

Проект реконструкции' Ярославля, полуразрушенного в 1918 г., стал первым, советским опытом городского планирования-. Процесс разработки-генплана «Нового Ярославля»- отразил творческие поиски архитекторов * по созданию' социалистического типа города, воплотив наиболее рациональные положения новаторских градостроительных концепций. При этом- целью «социалистической реконструкции» города являлось не только рациональное устройство городской территории, но и изменение социально-пространственной структуры города на новой идеологической- основе. Альтернативой, прежней иерархии пространства, характерной для. дореволюционных городов, стал принцип функционального зонирования территории. Деление на равнозначные районы, каждый из которых выполнял в городском организме свою функцию, предоставляло всем процессам городской жизни^ оптимальные условия. Жилые массивы представляли собой относительно независимые и- равные по» уровню культурно-бытовой инфраструктуры городские территории. Понятие' элитного квартала должно было уйти- в прошлое. При этом связь- новых рабочих поселков с промышленными предприятиями» и системой коммунального облуживания создавала предпосылки для. формирования! трудо-бытовых коммун и воспитания коллективизма.

На социальном уровне переустройство городской среды проходило путем перемещения различных слоев общества в городском пространстве и унификации жизненных условий горожан. В условиях гражданской войны и экономического кризиса государство не имело возможности приступить к реализации программ массового жилищного строительства и благоустройства рабочих районов. Основным средством выполнения обязательств, принятых большевистским правительством в отношении жилищного, вопроса; становилось перераспределение существующего гжи лого, фонда.

В 1917 - 1921 гг. в советских городах развернулась кампания, по «завоеванию» центральных, престижных районов широкими, трудящимися массами. «Революционный передел» жилья, призван был .уничтожить социальное неравенство горожан за счет деления всей жилплощади города на нормированные участки. Улучшение жилищных условий граждан осуществлялось замечет дискриминации социально-чуждых слоев населениями уплотнения жилого фонда, сокращения личной жилплощади граждан^до самого необходимого минимума. Введение единой для* всех санитарной нормы жилплощади, основанной на биологических потребностях организма, соответствовало принципу всеобщего равенства, декларируемого советской властью. При этом право на занятие «излишков» жилплощади, рассматривавшееся как исключение из правила, становилось инструментом поощрения востребованных властью специалистов и социально-близких советскому строю групп - красноармейцев, пролетариата, партийных работников.

Жилищный передел», обусловленный. в первую очередь идеологическими установками власти, оказался неэффективной мерой' в условиях жилищного^ кризиса, порождая бесхозяйственность в эксплуатации жилья и*катастрофическое сокращение жилого фонда. В'*период,НЭПа власть, предпринимает попытки привлечения^ личных сбережений и персональной активности населения к ремонту и возведению жилья. Основными направлениями нового жилищного курса стали отказ от системы переселений, восстановление принципа платности жилья> поощрение хозяйственной деятельности жилкооперативов и частных застройщиков. «Новая жилищная политика» не могла в полной мере решить поставленных задач в силу жестких ограничений, заложенных советской системой. Самостоятельность хозяйствующих субъектов ограничивалась строгим контролем государства, сохранявшим за собой «командные высоты» в жилищной сфере. Градация1 населения по классовому признаку, сохранявшаяся в распределении жилого фонда, качестве предоставляемого государством жилья, начислении, квартплаты, закрепляла идеологически обоснованное неравенство между трудящимися и социально-чуждыми, элементами, усиливала-нерациональность в ведении городского хозяйства.

К 1927 г. были сформированы основные принципы советского жилищного законодательства, закрепившие право- трудящихся на жилплощадь и равенство- жилищно-бытовых условий населения. В повседневной' жизни города преобразования в жилищной сфере, осуществленные в, первое послереволюционное десятилетие, привели к неоднозначным; порой^ парадоксальным результатам. Привычная система, пространственных ориентиров менялась как на бытовом, так и на визуальном уровне. Элитные кварталы и роскошные особняки становятся общедоступными, культовые постройки, имевшие прежде сакральный смысл, превращаются в рядовые хозяйственные помещения. Центр города, ранее выступавший в качестве парадного фасада Ярославля, олицетворявшего престиж, недоступность, консерватизм, превращался в средоточие непрерывных переселений и конфликтов, арену «революционного передела».

Вместе с тем, иерархичная структура пространства продолжала сохраняться в сознании горожан, наполнившись новым социальным содержанием. Административные здания- и богатые усадьбы,, воспринимавшиеся прежде как символы престижа, активно^ использовались новыми властными структурами. Классовый характер жилищной- политики создавал предпосылки для утверждения новой иерархии социальных групп, проявлявшейся на бытовом уровне в неравноценном распределении жилья. При этом лучшими жилищными условиями, вопреки идеологическим лозунгам советской власти, в Ярославле, как и в других советских городах, располагали представители бюрократического- аппарата, в особенности «высших служащих». Условия жизни пролетариата практически не отличались от дореволюционных. Большая часть городского населения проживала- в коммунальных квартирах, стихийно возникавших в ходе уплотнениям жилого фонда. Жилище, относившееся прежде к сфере- частной жизни человека, становилось публичным, наделяясь функциями социального, контроля. Жилищные условия* советских граждан определялись не финансовыми возможностями, а классовым статусом человека. При этом стратегии получения жилья, применяемые населением, строились на трактовке идеологических установок социализма, закрепляя новую систему ценностей в повседневной» жизни советского общества. Социально ориентированная^ жилищная политика и государственная собственность на недвижимость, порождали' иждивенческий характер эксплуатации жилья и* утрату чувства хозяина у основной массы населения. Индикатором качества жизненных условий становились не уровень бытовых удобств, а само наличие какой-либо жилплощади.

Во второй половине 20-х гг. с переходом к новому жилищному строительству в мероприятиях власти, программах творческих объединений архитекторов и инициативах населения осуществляется апробация новых типов жилья и форм расселения. В рамках жилищно-строительной кооперации предпринимается. попытка частичного воплощения концепции- города-сада. Однако кооперативный рабочий* поселок второй половины 20-х гг., существенно отличался от поселений Говарда по ряду признаков, обусловленных жесткими рамками советской системы - однородностью состава жильцов, тесной связи» с производством, значительной, степенью финансовой и административной зависимости от государства.

Жилье, включенное в систему государственного распределения материальных благ, рассматривалось властью как инструмент управления людьми, прикрепляя население к производству, стимулируя граждан к труду. С переходом к программе форсированной индустриализации и плановой экономике в градостроительной политике проявляются тенденции к централизации жилищного строительства, максимальному удешевлению и стандартизации жилья. Типы жилой застройки, рекомендуемые государством, ориентируются на формирование трудо-бытовых коллективов. Ярким примером смены градостроительного курса в Ярославле стал проект Бутусовского поселка, положенный в основу ряда жилых комплексов, возводимых в конце 20-х гг. на средства государства. Данный проект отвечал как экономическим возможностям, так и эстетико-идеологическим требованиям, предъявляемым властью к жилищному строительству. Структура и- архитектурный облик поселка, планировка квартир и уровень бытовых удобств соответствовали идее коллективизма, способствовали утверждению «нового быта» в повседневной' жизни населения, закрепляя* стихийно сложившийся тип коммунальной квартиры в градостроительной практике.

Пропаганда социалистических «городов будущего» активно эксплуатировала образ дома-коммуны - принципиально нового типа жилища, построенного на принципах обобществленного быта. Концепция дома-коммуны, слияние частной и общественной жизни граждан, рассматривалась в советском градостроительстве как возможность формирования и сплочения' социально однородных коллективов жильцов, объединенных ведомственной или профессиональной принадлежностью, местом работы. Однако ориентируясь на радикальное переустройство быта, власть отрывалась от реальной ситуации, в стране, поэтому в советском градостроительстве имели место два уровня решения- задач. На высшем уровне разрабатывались идеологически ориентированные программы переустройства городской среды, на низшем уровне происходила, адаптация стратегий власти к реальным возможностям экономики и актуальным потребностям населения. Концепция дома-коммуны на протяжении 20-х - начала 30-х гг. в Ярославле, как и в советской градостроительной практике в целом, была реализована лишь частично. При этом инициативы архитекторов-авангардистов и отдельных рабочих коллективов по возведению и организации домов-коммун встречали противодействие коммунальных органов и основной массы населения, демонстрируя неготовность общества к коренному переустройству быта. Традиции индивидуального домашнего хозяйства и семейной экономики сохраняли твердые позиции в повседневной жизни горожан даже в условиях коммунальной квартиры. Идеи коллективного воспитания детей и освобождения женщин от бытовой нагрузки не встречали поддержки у большинства населения.

В условиях форсированной индустриализации и планового хозяйства власть столкнулась с необходимостью четкого определения дальнейшего пути развития для советских городов. На рубеже 20-х - 30-х гг. в рамках дискуссии о «соцрасселении» архитекторами-авангардистами были предложены диаметрально противоположные взгляды на переустройство городского пространства. Концепция урбанизма предполагала развитие страны по пути городов-коммун, архитекторы-дезурбанисты выдвигали идеи равномерного расселения граждан в мобильных домах-кабинах по всей территории государства, проект линейного «соцгорода» Н. Милютина был основан на функционально-поточном принципе зонирования территории. Проекты участников дискуссии нашли сторонников среди представителей творческой интеллигенции и организаторов жилищного строительства. Однако в градостроительной практике нашли отражение лишь наиболее рациональные элементы концепций. В частности, жилой поселок Резиноасбестового комбината, ставший ярославской версией «соцгорода», предусматривал создание широкой сети служб обобществленного быта, возведение типовых жилых корпусов с минимальным уровнем бытовых удобств, частично заимствовал принципы планировки, предложенные Н. Милютиным.

Плюрализм творческих предложений не соответствовал процессам оформления командно- административной экономической системы и тоталитарного режима власти. В 1930 - 1932 гг. правительство публикует ряд постановлений, в которых резко осуждает радикальные проекты переустройства городской среды, провозглашает курс на централизацию градостроительной деятельности. Период градостроительных экспериментов завершается критикой и последующим забвением новаторских концепций социального переустройства городской среды, предложенных на заре советской эпохи. Начиная с 1932 г., основными элементами образа «социалистического города» становятся создание четкой структуры и иерархии городского пространства, обращение к классическому архитектурному наследию.

Градостроительная политика советской власти, тесно связанная с политическими; социально-экономическими и культурными изменениями в стране; оказала значительное влияние на развитие российского города, оформление новой социальной структуры общества, новой системы ценностей появление новых практик в повседневной жизни населения. В проекте «социалистической реконструкции» Ярославля был сформирован комплекс важных принципов, ставших впоследствии нормативными для отечественного градостроительства. Среди них - функциональное зонирование территории, ступенчатая организация системы бытового обслуживания, учет экологических факторов. Преобразования в жилищной сфере породили феномен коммунальной» квартиры, ставшей основным типом жилья в советском государстве вплоть до 60-х гг. Наследие коммунального быта, чувство «псевдохозяина», иждивенческое отношение к жилому фонду и сегодня ощутимы в российском обществе. Градостроительная политика первых лет советской власти, направленная на создание принципиально нового типа городской структуры, рассчитанной на «нового человека» - коллективиста, в значительной степени достигла поставленных результатов, сформировав систему координат повседневной жизни в советском городе.

Список научной литературыАлександрова, Мария Вячеславовна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Неопубликованные источники Государственный архив Ярославской области (ГАЯО)

2. Фонд Р-180 «Исполнительный комитет Ярославского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов». Опись 1. Дела: № 70, 98, 154, 424, 623, 854, 1017, 1272.

3. Фонд Р-548 «Статистические бюро (отделы) Исполкомов губернских и уездных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губстатбюро, Губстатотделы, Устатбюро, Устатотделы)». Опись 2. Дела: № 513, 623,665, 887, 900, 1375.

4. Фонд Р-849 «Воспоминания участников революционного движения и социалистического строительства в Ярославском крае». Опись 1. Дела: № 45.

5. Фонд Р-1269 «Исполком Ярославского Городского Совета депутатов трудящихся». Опись 1. Дела: № 6, 12, 20, 85, 86, 87, 109.1. Опубликованные источники

6. Законодательные акты и нормативные документы

7. Декреты Советской власти Текст. Т. 3. 11 июля 1918 г. 9 ноября 1918 г. / [Ред. коллегия : Г. Д. Обичкин и др.] -М. : Политиздат, 1964. - 664 с.

8. Декреты Советской власти Текст. Т. 8. Апрель май 1920 г. / [Сборник] -М. : Политиздат, 1976. - 443 с.

9. Декреты Советской власти Текст. Т. 12. Декабрь 1920 г январь 1921 г. / [Сборник] - М. : Политиздат, 1986. - 427 с.

10. Декреты Советской власти Текст. Т. 16. / Ин-т Рос. истории Рос. акад. наук, Рос. гос. Архив Соц.-полит. истории. М. : РОССПЭН, 2004. - 590 с.

11. Декреты Советской власти Текст. / Ин-т Рос. истории Рос. акад. наук, Рос. гос. арх. соц.-полит. истории. Т. 17 : Июль 1921 г. / [сост. Ю.А. Ахапкин, А.С. Покровский, Е. Ю. Тихонова]. М. : РОССПЭН, 2006. - 511 с.

12. Жилищное законодательство. Сборник декретов, инструкций и распоряжений с комментариями Текст. / Составители Н. И. Бронштейн и С. М. Гинзбург. М. : Изд-во «Правовая защита», 1927. - 866 с.

13. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898 1986 гг.) сб. документов. : в 15 т. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М. : Политиздат, 1983. Т. 2 : 1917 - 1922 гг. - 1983. - 606 с.

14. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. (1898 1986 гг.) сб. документов. : в 15 т. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М. : Политиздат, 1983. Т. 4 : 1926 - 1929 гг. - 1984. - 575 с.

15. Первые декреты Советской власти. Т. 7. Д., 19871. Сборники документов

16. В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 1922 гг.) Текст. / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС [Сост-ли Ж. Г. Адибекова и др.]. - М. : Политиздат, 1987. - 641 с.

17. Внешняя политика СССР. Сборник документов Текст. В 6 т. Т. 2 : 1921 — 1924 гг. / Отв. ред. С. А. Лозовский. М. : Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1944.-979 с.

18. Из истории советской архитектуры. 1917 1925 гг. Документы и материалы Текст. / Сост., автор статей и примечаний В. Э. Хазанова. - М-. : Изд-во АН СССР, 1963.- 180 с.

19. Из истории советской архитектуры. 1926 1932 гг. Документы и материалы. Рабочие клубы и Дома Культуры Текст. / Сост., автор статей и примечаний В. Э. Хазанова. - М.: Изд-во АН СССР, 1984. - 167 с.

20. Из истории советской архитектуры. 1926 1932 гг. Документы и материалы. Творческие объединения Текст. / Сост., автор статей и примечаний В. Э. Хазанова. - М. : Изд-во АН СССР, 1970. - 187 с.

21. Народное хозяйство СССР за 60 лет Текст. / Под общ. ред. И. Ю. Козлова. -М., 1977.-242 с.

22. Справочник по жилищному строительству Текст. Л., 1925. - 65 с.

23. Типовые проекты и конструкции жилищного строительства Текст. М., 1929.

24. Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа Текст. / Под общей редакцией Н. Г. Пальгунова и О. И. Розановой. -Ярославль : Изд-во Ярославского Губкома РКП(б), 1924. 256 с.

25. Труды партийных и государственных деятелей

26. Бухарин, Н. И; Экономика переходного периода Текст. / Н. И. Бухарин // Бухарин, Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М. : Политиздат, 1989.-С. 160-456.

27. Киров, С. Три боевые задачи социалистической реконструкции Текст. / С. Киров. М. : Партиздат, 1931. 34 с.

28. Коллонтай, А. М. Избранные статьи и речи Текст. / А. М. Коллонтай. М. : Политиздат, 1972. - 430 с.

29. Коллонтай, А. М. Труд женщины в эволюции хозяйства Текст. / А. М. Коллонтай. М. : Госполитиздат, 1928. - 45 с.

30. Крупская, Н. Города будущего Текст. / Н. Крупская // Комсомольская правда. 1929. - 15 декабря.

31. Ленин, В. И. Удержат ли большевики власть? Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 54. — М. : Политиздат, 1975. - С. 287 -339.

32. Ленин, В. И. Проект постановления СНК по вопросу о проведении в жизнь социальной политики в области экономики Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 54. - М. : Политиздат, 1975. - С. 383.

33. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России Текст. / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Т. 3. - М. : Изд-во полит, литературы, 1979.-С. 540 -598.

34. Луначарский, А. В. О быте Текст. / А. В. Луначарский. М., 1927. - 13 с.

35. Сталин, И. В. Сочинения Текст. : в 30 т. / И. В. Сталин ; Институт Маркса-Энгельса Ленина при ЦК ВКП(б). - М. : Госполитиздат, 1951. Т. 12 : Апрель1929 июнь 1930. - 1952. - 398 с.

36. Сталин, И. В. Сочинения Текст. : в ЗО'Т. / И. В. Сталин ; Институт Маркса— Энгельса Ленина при ЦК ВКП(б). - М. : Госполитиздат, 1951. Т. 13 : Июль1930 -январь 1934. 1952. - 424 с.

37. Троцкий, JI. Д. Коммунистическая мораль и семейные отношения Текст., / Л. Д. Троцкий. Л., 1926. - 56 с.

38. Энгельс, Ф. К жилищному вопросу Текст. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 25 т. Т. 18 : Март 1872 апрель 1875. - М.: Госполитиздат, 1961. 807 с.

39. Специализированные издания по архитектуре и градостроительству

40. Барановский, Г. В. Судьбы русского строительного законодательства Текст. / Г. В. Барановский // Зодчий. 1916. - № 14. - С. 139-140.39: Барщ, М. Дом-коммуна Текст. / М. Барит, В. Владимиров // Современная архитектура. 1929. - №4. - С. 120 -122.

41. Блох, Ю. А. Задачи после войны Текст. / Ю. А. Блох / Городское дело. -1915. -№ 19.-С. 880 -883.4Г. Вельман, В. Дом-коммуна Текст. / В. Вельман // Современная архитектура. 1929.-№4.-С. 123.

42. Гинзбург, М. Жилище Текст. / М. Гинзбург. М. : Госстройиздат, 1934. -197 с.

43. Гинзбург, М. Международный фронт современной архитектуры Текст. / М. Гинзбург // Современная архитектура. 1926. - № 2. - С. 44.

44. Гинзбург, М. Целевая установка современной архитектуры Текст. / М. Гинзбург // Современная архитектура. 1927. - №1. - С. 4-18.

45. Гинзбург, М. Я. Новые методы архитектурного мышления Текст. / М. Я. Гинзбург // Современная архитектура. 1926. - № 1. - С. 45.

46. Гинц, Г. Восстановление разрушенных городов Текст. / Г. Гинц // Архитектурно-художественный ежедневник. 1917. - № 5. - С. 36.

47. Говард, Э. Города будущего Текст. / Э. Говард. СПб., 1911. 167 с.

48. Гушка, А. О. Социальные основы жилищного вопроса Текст. / А. О. Гушка // Зодчий. 1914. - № 7. - С. 75 -79.

49. Диканский, М. Жилищный вопрос Текст. / М. Диканский. Харьков, 1919. -227 с.

50. Диканский, М. Г. Постройка городов. Их план и красота Текст. / М. Г. Диканский. -Пг., 1915. 56 с.

51. Енакиев, Е. Ф. Задачи преобразования Петербурга Текст. / Е. Ф. Енакиев. -СПб., 1912-28 с.

52. Енш, К. А. Очерки санитарной техники. Города-сады Текст. / К. А. Енш. — СПб., 1910.- 136 с.

53. Зелинский, К. J1. Идеология и задачи советской архитектуры Текст. / К. J1. Зелинский // ЛЕФ. 1925. - № 3. - С. 70 -78.

54. Идея международного движения за города-сады Текст. // Зодчий. 1904. -№ 17.-С. 209-211.

55. Карпович, В. С. Строительные уставы и обязательные постановления в области зодчества у нас и в Западной Европе Текст. / В. С. Карпович // Зодчий.- 1909. № 41. - С. 396 - 400.

56. Конст, В. В Императорском обществе архитекторов Текст. / В. Конст // Зодчий. 1917. - № 4. - С. 30 - 31.

57. Кузьмин, Н. О рабочем жилищном строительстве Текст. / Н. Кузьмин // Современная архитектура. 1928. - №3. - С. 80 -82.

58. Кузьмин, Н. Проблема научной организации быта Текст. / Н. Кузьмин // Современная архитектура. 1930. -№. 3. - С. 15.

59. Милютин, Н. Соцгород Текст. / Н. Милютин. М.,1930. 360 с.

60. Милютин, Н. Жилищно-бытовое строительство в СССР Текст. / Н. Милютин // Современная архитектура. 1931. - № 1-2. - С. 30 -34.

61. Охитович, М. Заметки по теории расселения Текст. / М. Охитович // Современная архитектура. 1930. -№ 1-2. - С. 12-13.

62. Охитович, М. К проблеме города Текст. / М. Охитович // Современная архитектура. 1929. - № 4. - С. 130-134.

63. Пастернак, А. Л. Новые формы современного жилья Текст. / А. Л. Пастернак // Современная архитектура. 1927. - № 4-5. - С. 126:

64. Протопопов, Д. Города будущего Текст. / Д. Протопопов // Городское дело.- 1909. № 17. - С. 844 -856.

65. Протопопов, Д. Хроника городской жизни Текст. / Д. Протопопов // Городское дело. 1915. -№ 10. - С. 548 -558.

66. Сабсович, Л. Города будущего и организация социалистического быта Текст. / Леонид Сабсович // Плановое хозяйство. 1929. - № 7. - С. 33-59.

67. Сабсович, Л. СССР через 15 лет. Гипотеза генерального1 плана как плана построения социализма в СССР Текст. / Л. Сабсович. М., 1929. - 45 с.

68. Культурно-просветительские издания

69. Дом-коллектив на Красном перекопе Текст. / ред. Ф. И. Сухов. -Ярославль : Партиздат, 1932. 16 с.

70. Керженцев, П. К новой культуре Текст. / П. Керженцев. Пг., 1921. 58 с.

71. Лопатин, П. Город настоящего и будущего Текст. / П. Лопатин. М., 1925. -45 с.

72. Пыжов, Н. Советский город завтра Текст. / Н: Пыжов. М., 1929. - 35 с.1. Художественная литература

73. Блок, А. А. Избранное Текст. / А. А. Блок. М. : Прогресс, 1995. - 674 с. 73.,Булгаков, М. А. Собачье сердце [Текст] / М. А. Булгаков // Булгаков, М. А. Дьяволиада. - Архангельск, 1989. - 456 с.

74. Ветров, Д. Киноки. Переворот Текст. / Дзига Ветров //ЛЕФ. 1923. - № 3. -С. 135-143.

75. Маяковский В. В. Полное собрание сочинений Текст. : в 13 т. / В. В. Маяковский. М. : ГИХЛ, 1956.

76. Пролетарские поэты первых лет советской эпохи Текст. / [Вступит. Статья и сост. 3. С. Паперного] Л. : Советский писатель, 1959. -380 с.

77. Хлебников, В. В. Велемир Хлебников Текст. / В. В. Хлебников. Предисл. Е. Арензона. М., 2001. - 253 с.1. Периодическая печать78. Известия ВЦИК. 1918.

78. Правда (Москва). 1921 1930.

79. Известия Ярославского Губернского исполкома. 1918.

80. Коммунальное хозяйство и строительство. 1921.

81. Жилищная кооперация. 1924.83. Наше хозяйство. 1922

82. Северный рабочий (Ярославль) .1926 1935.

83. Источники личного происхождения

84. Да здравствует, Красный Химик! Текст. : [из редакционной почты] / Ю. Надеждин // Северный край. 2008. - 17 января. - С. 3.

85. Дмитриев, С. В. Воспоминания Текст. / [Вступ. Статья и комментарии Я. Е. Смирнова]. Ярославль : Изд. «Александр Рутман», 1999. - 392 с.

86. Дружинин, В. Ярославль моего детства Текст. : Воспоминания о Ярославле 1913 1918 / Владимир Дружинин // Золотое кольцо. - 1993. - 16 сентября. - С. 4.

87. Коновалов, П. И. История одной жизни Текст. / П. И. Коновалов. СПб. : Феникс, 2003 - 237 с.

88. Куницин, А. Старый дневник Текст. / А. Куницин // Городские новости. — 2003. 3 декабря; 2004. - 9 января.

89. Михайловская, Н. А. Мой Ярославль и его дорогие обитатели. Воспоминания о 1910 1929 гг. Текст. / Н. А. Михайловская // Русская провинция: миф - текст - реальность. - М., 2000. - С. 459-474

90. Окунев, Н. П. Дневник москвича 1917 1924 Текст. / Н. П. Окунев. - М. : РОССПЭН, 1997.-540 с.

91. Пчелин, А. Е. Воспоминания о городе Ярославле Текст. : мемуары / А. Е. Пчелин ; подгот. публ. и вступит. Ст. В. В. Возилова // Век нынешний, век минувший. / Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, Ист. фак. Ярославль : ЯрГУ, 2007. - Вып. 6. - С. 159 - 173

92. Розанова, О. И. Воспоминания Текст. / О. И. Розанова // Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа. Ярославль, 1924. - С. 197 -206.

93. Руденко, А. Давно это было. Воспоминания долгожителей о жизни в Ярославле в начале XX века Текст. / А. Руденко // Голос профсоюзов. 1997. — 22 декабря

94. Ярославское восстание. Воспоминания Н. В. Урусовой Текст. / Урусова Н. В. // Русский паломник. № 27. - 2003. - 23 -34.1. ИССЛЕДОВАНИЯ

95. Монографии и отдельные издания

96. Андреёвский, Г. В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (2030-е годы) Текст. / Г. В. Андреевский. М. : Молодая гвардия, 2003. - 573 с.

97. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика) Текст. : в 2 т. Т. 1. От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер -Новосибирск, 1997. 187 с.

98. Балканская звезда Текст. : Страницы истории [ К 150-летию Ярославской фабрики] / [Текст А. Л. Лебедева, А. Ю. Данилова, Н. В. Обнорской]. -Ярославль : Нюанс, 2000. 220 с.

99. Бессонова, О. Э. Жилье: рынок и раздача Текст. / О. Э. Бессонова. -Новосибирск, 1993. 178 с.

100. Бородкин, А. В. Быт и нравы ярославцев Текст. / А. В. Бородкин. -Ярославль, Ремдер, 2007. 244. с.

101. Василенко, О. В. Первый этап развития советской архитектуры. 1917 -1925 гг. Текст. / О. В. Василенко. Л., 1989. - 135 с.

102. Верт, Н. История советского государства. 1900 1991 Текст. / Н: Верт. - М. : Весь мир, 2002. - 544 с.

103. Говоренкова, Т. М. Жилищно-арендная кооперация. Опыт новой экономической политики и возможность его применения в современной России Текст. / Т. М. Говоренкова, Д. А. Савин. // М., 1999. 106 с.

104. Город как социокультурное явление исторического процесса Текст. / Сб. статей. -М. : РОССПЭН, 1995.-476 с.

105. Дутов, Н. В. Особенности менталитета ярославцев. Ярославец как культурный тип: образ жизни, поведенческие модели, люди, события Текст. / авт.-сост. Н. В. Дутов. Ярославль : Ремдер, 2007. - 144 с.

106. Дутов, Н. В. Ярославль: история и топонимика старых улиц и площадейгорода Текст. : учебное пособие / Н. В. Дутов ; под ред. М. В. Новикова. -Ярославль : ГОУ ВПО «ЯГПУ им. К. Д. Ушинского», 2007. 122 с.t

107. Дутов, Н. В. Ярославские слободы Текст. / Н. В. Дутов. Ярославль : Ремдер, 2004. - 112 с.г

108. Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. М. : «Три квадрата», 2001. - С. 116-121.

109. Каганский, В. JL Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство Текст. / В. JI. Каганский. М. : Новое лит. обозр., 2001. 287 с. 88

110. Козлова, Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи. Голоса из хора Текст. / Н. Н. Козлова. М. : Институт философии*РАН, 1996. - 216 с.

111. Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья сборник докладов. / Материалы научной конференции (2004 ; Ярославль). -Ярославль : Ремдер, 2004. 161 с.

112. Лебина, Н. Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии, 1920-1930 годы Текст. / Н. Б. Лебина. СПб. : Журн. «Нева», 1999. - 320 с.

113. Лебина, Н. Б. Обыватель и реформы: Картина повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия Текст. / Н. Б. Лебина, А. Н. Чистиков. СПб. : Алетейя, 2003. - 287 с.

114. Маров, В. Ф. Ярославль: Архитектура и градостроительство Текст. / В. Ф. Маров. Ярославль : Верхняя Волга, 2000. -215 с.

115. Меерович, М. Г. Очерки истории жилищной политики в СССР 1917 1941 гг. Текст. / М. Г. Меерович. - Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2003. - 356 с.

116. Меерович, М. Г. Рождение и смерть жилищной кооперации. Жилищная политика в СССР. 1924 1937 гг. Текст. / М. Г. Меерович. - Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2004. - 370 с.

117. Меерович, М. Г. Социально-культурные основы осуществления государственной жилищной политики в РСФСР (1917-1941 гг.) Текст. : дис. .докт. ист. наук : 24.00.01 / Меерович Марк Григорьевич. Улан-Удэ, 2004. -234 с.

118. Муниципальное предприятие «Ярославльводоканал». 1883 2003 Текст. / [120 лет на благо жителей города] - Ярославль, 2003. — 15 с.

119. Невзгодин, И. В. Идеалы Говарда в градостроительсве Западной Сибири 1920 1930-х гг. Текст. / И. В. Невзгодин. - Новосибирск, 2003. - 120 с.

120. Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России, 1920-30-е годы Текст. / Под ред. Т. Вихавайнена. -СПб. : Журнал «Нева», 2000. 480 с.

121. Образ жизни в условиях социализма. Теоретико-методологическое исследование Текст. / Под ред. А. И. Арнольдова. М., 1984. - 347 с.

122. Орфимский, В. П. Закономерности развития архитектуры Текст. / В. П. Орфимский. JL, 1987.

123. Пивоваров, Ю. J1. Основы геоурбанистики: урбанизация и городские системы Текст. / Ю. JI. Пивоваров. М., 1999. - 213 с.

124. Рябушин, А. В. Гуманизм советской архитектуры Текст. / А. В. Рябушин. -М. : Наука, 1986.- 130 с.

125. Рябушин, А. В. Теоретические основы советской архитектуры Текст. / А. В. Рябушин.-М., 1985.-215 с.

126. Сапрыкина, Н. С. Особенности развития современной архитектуры жилища России Текст. : Учебное пособие / Н. С. Сапрыкина. Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2000. - 84 с.

127. Сапрыкина, Н. С. Советская архитектура Ярославля: Реальность и виртуальность Текст. / Н. С. Сапрыкина. Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2006. — 496 с.

128. Семенов-Тян-Шанский, П. П. Город и деревня в Европейской России Текст. / П. П. Семенов-Тян-Шанский М., 1910. - 360 с.

129. Сенявский, А. С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе Текст. / А. С. Сенявский М. : Прогресс, 2003. - 440 с.

130. Судьбы людей. Россия XX век Сборник. : Биогр. семей как объект социол. исслед. / Под ред. В. Семеновой и Е. Фатеевой. М. : ИСРАН, 1996. -426 с.

131. Травин, И. И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни Текст. / И. И. Травин. Л. : Наука, 1979. - 118 с.

132. Трущенко, О. Е. Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве Текст. / О. Е. Трущенко. М. : Socio-Logos, 1995. - 112 с.

133. Утехин, И. В. Очерки коммунального быта Текст. / И. В. Утехин, М., 2000.-214, 1. с.

134. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 1930-е гг. : город Текст. / Шейла Фитцпатрик. М, 2001. -370 с.

135. Хазанова, В. Э. Остались на бумаге. Неосуществленные проекты советской архитектуры Текст. / В. Э. Хазанова. Ml, 2002. - 280 с.

136. Хазанова В. Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблема города будущего Текст. / В. Э. Хазанова. М. : Наука, 1980. - 373 с.

137. Хазанова, В. Э. Советская архитектура первых лет Октября Текст. / В. Э. Хазанова. М. : Наука, 1970. - 360 с.

138. Хан-Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда Текст. / С. О. Хан-Магомедов. М., 2001. - 280 с.

139. Ярославль. Историко-топонимический справочник Текст. / под ред. А. Ю. Данилова и Н. С. Землянской. Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2006. - 208 с.

140. Ярославль. Путеводитель Текст. / под ред. А. В. Федорчука. Ярославль : Академия развития, 2002. — 192 е.: ил.

141. Ярославль социалистический. Очерки по истории города Текст. / Под редакцией Л. Б. Генкина. Ярославль : Ярославское книжное издательство, 1960.-365 с.1. Статьи

142. Алексашина, В. В. Эволюция представлений об идеальном городе Текст. /

143. B. В. Алексашина // 3KOREAL. 2008. - № 1. - С. 30-35.

144. Апексеева-Бескина, Т. Искусственная среда обитания и парадоксы феномена города Текст. / Т. Алексеева-Бескина // Муниципальная власть. — 2005.-№4.-С. 80-85.

145. Аметова, М. Советский Ярославль Текст. : индустриальный центр в системе регулярной планировки XVIII века / М. Аметова // Проект Россия. -2004.-№33.-С. 77-92.

146. Андреев, В. С первых лет Советской власти Текст. / В. Андреев // Северный рабочий. 1985. - 31 января. - С. 3.

147. Антясов, В. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод V. Амортизация жилого фонда Текст. / В. Антясов, Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2006. - № 2. - С. 92-100.

148. Астафьева-Длугач, М. В. Н. Семенов Текст. / М. Астафьева-Длугач // Архитектура СССР. 1984.-№4.-С. 104 -107.

149. Астафьева, М. План «Большого Ярославля» 1918 1923 гг. Текст. / М. Астафьева // Архитектура СССР. - 1969. - № 1. - С. 58 -60.

150. Ахиезер, А. С. Диалектика урбанизации и миграции в России Текст. / А.

151. C. Ахиезер // Общественные науки и современность. 2000. - № 1. - С. 34 -40.

152. Ахиезер, А. С. Город-фокус урбанизационного процесса Текст. / А. С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса. М. : РОССПЭН, 1995 - С. 21 -28.

153. Ахиезер, А. С. Российское пространство как предмет осмысления Текст. / А. С. Ахиезер // Отечественные записки. 2002. - № 6. - С. 72 -84.

154. Близанкова, М. Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918 1933 годы Текст. / Милка Близанкова // Жилище в России: век XX.

155. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. М. : «Три квадрата», 2001. — С. 53 -89.

156. Бобович, А. Р. Градостроительство советского Ярославля Текст. /А. Р. Бобович // Памятники архитектуры и искусства Ярославской области. -Ярославль : Верх.-Волж. кн. изд-во, 1987. С. 31 -40.

157. Бобович, А. Р. Ретроспективный анализ градостроительного планирования г. Ярославля Текст. / А. Р. Бобович // Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья. Ярославль : Ремдер, 2004. - С. 7-15.

158. Бычков, Ю. «Восстанавливайте все, как было, делайте прочно и хорошо» Текст. : из разговора Ленина с реставраторами / Ю. Бычков // Памятники Отечества. 1987. Вып. 2 (16). - С. 12 -18.

159. Вирт, JI. Городское общество и цивилизация Текст. / J1. Вирт // Личность. Культура. Общество. 2006. - Вып. 2. - С. 21-32.

160. Волков, А. Г. Эволюция российской семьи в XX веке Текст. / А. Г. Волков // Мир России. 1999. - № 4. - С. 47-57.

161. Высоковский, А. Уют не герой Текст. / Александр Высоковский // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. - М. : «Три квадрата», 2001. - С. 116-121.

162. Герасимова, Е. Советская коммунальная квартира Текст. / Е. Герасимова // Социологический журнал. 1998. - № 1-2. - С. 224-234.

163. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод I. Меры, предпринимавшиеся в условиях обострения жилищного кризиса Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2005. -№5.-С. 102-112.

164. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод III. Как стал бесхозным русский дом Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2005. - №. 6. - С. 95-111.

165. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод IV. Трансформация квартиры в XX веке дом Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2006. -№ 1. - С. 100- 109.

166. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод VII. Рождение жилищного вопроса Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2006. - № 5. - С. 96-107.

167. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод IX. История рождения муниципальной жилищной политики Текст. / Т. 49. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2007. — №2.-С. 94-105.

168. Говоренкова, Т. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод XII. Города-сады Текст. / Т. Говоренкова, А. Жуков, Д. Савин, А. Чуев // Муниципальная власть. 2007. - № 5. - С. 100-108.

169. Гогина А. М. Квартирный кризис 1920 г. и способы его разрешения Текст. : (по материалам г. Ярославля) / А. М. Гогина // Путь в науку. Ярославль : ЯрГУ, 2007. - Вып. 11.-С. 156 -158.

170. Голубев, Е. Е. Питание ярославских рабочих в годы Новой экономической политики (1921 1927 гг.) Текст. / Е. Е. Голубев // «Минувшее, сливаясь с настоящим.» (Тихомировские чтения). - Ярославль : ЯрГУ, 1993. - С. 77 -79.

171. Гольц, Г. А. Философско-методологические проблемы урбанистики Текст. / Г. А. Гольц // Реф. журнал. Сер. Философия. 1995. - № 4. - С. 115173.

172. Добровольская, Э. Д. Из истории реставрации памятников архитектуры Ярославля в 1918 1921 гг. Текст. / Э: Д. Добровольская // Краеведческие записки. - Ярославль, 1960. - Вып. 4. - С. 172-187.

173. Егоров, Б. Ф. Русские утопии XIX века Текст. / Б. Ф: Егоров // Звезда. — 1996.-№ 12.-С. 170 -185.

174. Егорова, Т. Живой город Текст. / Т. Егорова // Северный край*. — 2001. — 15 марта. С. 3.

175. Кириллов, В. У порога «голубого города» Текст. / В. Кириллов // Северный рабочий. 1968. - 15 августа. С. 2.

176. Коткин, С. Жилище и субъективный характер1 его распределения в сталинскую эпоху Текст. / Стивен Коткин // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический' сборник. М. : «Три квадрата», 2001. - С. 103 -112.

177. Кузнецов, В. Н. Городская среда и человек Текст. / В. Н. Кузнецов / Биология. -2000. -№21. -С. 6-11.

178. Кукушкина, А. В. К вопросу об.имущественном аспекте государственно-церковных отношений в первые годы советской» власти Текст. / А. В. Кукушкина// «Минувшее, сливаясь с настоящим.» (Тихомировские чтения). -Ярославль : ЯрГУ, 1993. С. 77 - 79.

179. Курцев, Л. Н. Жилищный вопрос в столичных и провинциальных-городах в годы»гражданской войны Текст. / Л. Н. Курцев // Путь в науку / Яросл. гос. унт им. П. Г. Демидова ; под ред. А. М. Селиванова. Ярославль : ЯрГУ, 2005. — Вып. 10. С. 118-123.

180. Курцев, Л. Н. Начало «жилищной революции» в Ярославле (октябрь 1917 — лето 1918 гг.) Текст. / Л. Н. Курцев // Путь в науку. Ярославль : ЯрГУ, 2004. -Вып. 9.-С. 153 - 155.

181. Курцев, Л. Н. Повседневная жизнь провинциального города в годы гражданской войны (по материалам Ярославской и Костромской губерний) Текст. : дис. .канд. ист. наук : 07.00.02 / Курцев Леонид Николаевич. -Ярославль, 2006.

182. Лебина, Н. Б. Коммунальный, коммунальный, коммунальный мир Текст. / Н. Б. Лебина // Родина. 1997. - № 1. - С. 16 -20.

183. Личак, Н. А. П. Д. Барановский и сохранение культурного наследия Ярославля в 1920-х гг. Текст. / Н. А. Личак // Век нынешний, век минувший. / Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, Ист. фак. Ярославль : ЯрГУ, 2000. - С. 141-146.

184. Маров, В. Ф. Архитектура предвоенных лет Текст. / В. Ф. Маров // Северный рабочий. 1985. - 11 октября.

185. Маров, В. Ф. Бутусовский поселок Текст. / В. Ф. Маров // Северный рабочий. 1985. - 2 августа.

186. Маров, В. Ф. Первенцы первых пятилеток Текст. / В. Ф. Маров // Северный рабочий. 1985. - 21 августа.

187. Маров, В. Ф. Первые советские новостройки Текст. / В. Ф. Маров // Северный рабочий. — 1985. 3 июля.

188. Маров, В'. Ф. Первый генплан города Текст. / В. Ф. Маров // Северный рабочий. 1985. - 9 июня.

189. Маров, В. Ф. Хранитель древностей Текст. / В. Ф. Маров // Золотое кольцо. — 1992. 18 февраля.

190. Меерович, М. Г. Власть и жилище (жилищная политика в СССР в 1917-1940 гг.) Текст. / М. Г. Меерович // Вестник Евразии. 2003. - №1. - С. 5-66.

191. Меерович, М. Г. Жилищная ситуация и жилищная политика в СССР в 2030-е гг. Текст. / М. Г. Меерович // Вестник Иркутского Государственного технического университета. 2003. - № 3-4. - С. 97-102

192. Меерович, М. Г. Квадратные метры, определяющие сознание Текст. / Марк Меерович // Проект Россия. 2004. - № 32. - С. 105-108.

193. Меерович, М. Г. От идеи города-сада к концепции соцгорода Текст. / М. Меерович // Проект Россия. 2005. - №. 38. - С. 153-156.

194. Меерович, М. Г. Рождение и смерть города-сада: действующие лица и мотивы убийства Текст. / М. Меерович // Вестник Евразии. 2007. - № 1. - С. 117-165.

195. Метьюз, М. Становление системы привилегий в Советском государстве Текст. / Мервин Метьюз // Вопросы истории. 1992. - № 2-3. - С. 45 -61.

196. Невзгодин, И. В. «Музыка будущего» дипломный проект дома-коммуны Н. С. Кузьмина Текст. / Иван Невзгодин // Проект Сибирь. - 2005. - № 23. - С. 24-34.

197. Недорезов, Б. «Ветка» Текст. / Б. Недорезов // Городские новости. 2001. - 6 июня. - С. 13.

198. Обнорская, Н. В. Судьбы ярославского купечества после революции Текст. / Н. В. Обнорская, А. Ю. Данилов // Век нынешний, век минувший:. / Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, Ист. фак. Ярославль : ЯрГУ, 2007. - Вып. 6.-С. 131-136.

199. Орлов, И. Б. «Мир, вывернутый наизнанку»: Коммунальное жилье как «неотъемлемая норма жизни» рабочих семей Текст. / И. Б. Орлов // Солидарность. 2002. - № 12. - С. 14 -15.

200. Паперный, В. Мужчины, женщины и жилое пространство Текст. / Владимир Паперный // Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. -М. : «Три квадрата», 2001. С. 91 -102.

201. Парк, Р. Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок Текст. / Р. Э. Парк // Реф. журнал. Сер. Социология. -2000. -№3.- С. 136- 150

202. Пивоваров, Ю. JI. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность Текст. / Ю. JI. Пивоваров // Общественные науки и современность. -2001.-№6. -С. 101-113.

203. Пир во время чумы Текст. // Родина. 1992. - № 8/9. - С. 28-30.

204. Подлипский, С. К. И. Бутусов Текст. / С. Подлипский // Северный рабочий. 1957. - №. 69. - С. 3.

205. Покшишевский, В. В. Динамика геоурбанистической ситуации и эволюция градостроительной концепции Текст. / В. В. Покшишевский // Вопросы географии. Вып. 129. - М.,.1986. - С 90 -95.

206. Пуришев, И. Ярославские зодчие Текст. : малоизвестные факты. А. М. Достоевский. Н. И. Поздеев / И. Пуришев // Памятники Отечества. 1989. - № 2.-С. 100-107.

207. Сайко, Э: В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития Текст. / Э. В. Сайко // Город как социокультурное явление исторического процесса. М. : РОССПЭН, 1995 - С. 9 -20.

208. Сапрыкина, Н.С. Архитектура малоэтажного жилища 1920-х годов текст. : (на,примере Ярославля) / Н. С. Сапрыкина // Жилищное строительство. 2007. -№4.-С. 23 -26.

209. Сапрыкина, Н. С. Первенец советской энергетики Ляпинская ГРЭС в Ярославле Текст. / Н. С. Сапрыкина // Губернский город. - 2007. - № 11. - С. 60 -61'.

210. Сапрыкина, Н. С. «Соцгород ЯрРАК в Ярославле, этапы его формирования Текст. / Н. С. Сапрыкина. // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство И' архитектура. 2006. - № 6. - С. 169-174.

211. Семенов, В. Н. Благоустройство городов Текст. / В. Н. Семенов // Мастера советской архитектуры об архитектуре [Текст] :в 2 т. Т. 1. М. : Наука, 1975. С. 220 267

212. Сенявский, А. С. Российская урбанизация: некоторые историко-методологоические проблемы Текст. / А. С. Сенявский // Урбанизация в формировании социокультурного пространства [Текст] — М., 1999. -453 с.

213. Суслов, А. И. Планировка и застройка Ярославля по* регулярному плану 1778 г. Текст. / А. И. Суслов // Краеведческие записки. Вып. 1. - Ярославль, 1956.-С. 155 -162.

214. Трущенко, О. Е. Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве Текст. / О. Е. Трущенко // Социологический журнал.1994.-№4.-С. 120-127

215. Хан-Магомедов, С. О. Две утопии по строительству нового общества и социально-типологические эксперименты советской архитектуры Текст. / С. О. Хан-Магомедов // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени.-М., 1996.

216. Хлебников, И. Становление советской архитектуры в г. Иваново-Вознесенске Текст. / И. Хлебников // Архитектурное творчество в СССР. -1974.-№2.-С. 228-230.

217. Храпченков, В. Такая дорогая память Текст. / В. Храпченков // Северный край. 2001. — 23 июня.

218. Хренов, Н. А. Образы города в истории: психологический аспект смены парадигмы Текст. / Н. А. Хренов // Общественные науки и современность.1995.-№6. -С. 150-161.

219. Черных, А. И. Жилищный передел: политика 20-х годов в сфере жилья Текст. / А. И. Черных // Социологические исследования. 1995. - № 10. - С. 71 -78.

220. Чуев, А. В. Жилищные реформы периода НЭПа и возможность применения их опыта в современной России Текст. / А. В. Чуев, Т. М. Говоренкова, Д. А. Савин // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2004. - № 1 (18). - С. 3 -9.

221. Шабаева, В. И. Кризис взаимоотношений урбанизации с окружающей средой Текст./ В. И. Шабаева // Экология и проблемы большого города. М, 1992.-С. 93-95.