автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Социологический анализ комплексных методов управления в глобальном экологическом процессе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Чараули, Нина Георгиевна

Введение.

Глава 1. Социально-информационное обеспечение управленческого процесса разрешения экологических проблем.

§1.1 Социологический анализ глобальных экологических проблем.

§1.2. Комплексные методы в оценке экологического управленческого процесса.

Глава 2. Социально-управленческое регулирование ситуации глобальных катаклизмов.

§ 2.1. Социально-информационная модель управления в глобальном экологическом процессе.

§2.2. Методы многоуровнего регулирования социально-управленческими отношениями в экологическом процессе.

§2.3. Влияние глобальных экологических изменений на социально-управленческое прогнозирование развития общества.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Чараули, Нина Георгиевна

Конец XX века характеризуется небывалым по своей масштабности развитием научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, демографическим взрывом, значительным ухудшением окружающей среды, очевидными и повсеместными природными катаклизмами.

На протяжении последнего столетия человек, не отдавая себе отчета, подверг нашу планету небывалым по своей масштабности физическим и политическим перегрузкам, и она в ответ отвечает непредсказуемыми изменениями и катаклизмами. Человечество стоит на той грани, когда оно должно однозначно решить вопрос «быть или не быть», причем ответ «быть» возможен лишь при установлении экологического равновесия. Человечество должно найти стратегию разумного развития в гармонии с биосферой Земли.

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, рядом кризисных ситуаций в глобальном экологическом процессе, которые затрагивают все человечество, и, с другой стороны, слабой проработанностью применения комплексных методов социального управления для разрешения проблем в этом процессе.

Чтобы управление было эффективным, очень важно применять системную методологию, методы системного подхода к управленческой деятельности, т. к. общество и любая его сфера (организация, группа, личность), функционирует и развивается в качестве системы, поэтому лишь применение такого подхода позволят правильно понять сущность любого социального объекта, без чего им нельзя управлять эффективно.

В работе рассмотрен комплексный метод, как один из конкретных методов системного подхода к разрешению задач социального управления. Он позволяет принимать управленческие решения, исходя из анализа рассматриваемых подсистем и их взаимодействия с окружающей социальной средой, опираясь на методы ряда научных дисциплин, например, социологии, математики, кибернетики, экономики, и т.д. Таким образом, комплексный метод позволяет учитывать все главные факторы при разработке управленческого процесса: материальные, финансовые, экономические, социальные, а так же позволяет определить исполнителей и сроки исполнения поставленной задачи.

Только на основе применения комплексного метода возможна выработка оптимальных решений, в особенности при рассмотрении управления глобальной системой и разрешения глобальных проблем современности.

В современной экологической ситуации особенно остро стоят вопросы эффективности управления всемирным экологическим процессом, оптимальности принимаемых решений, их экономической эффективности, т. к. на сегодняшний день человечество не может позволить себе ошибки и второго шанса для принятия правильного решения может и не быть. Таким образом, становится ясно, что управление глобальным экологическим процессом должно отвечать ряду требований - социальных, экономических, правовых - поэтому актуальным становится применение именно комплексных методов социального управления.

Степень изученности проблемы. Вопросы использования комплексных методов социального управления глобальным экологическим процессом практически не затронуты крупными исследованиями.

Отдельные вопросы рассматриваемой тематики затронуты в трудах по социальной экологии, социологии, социальному управлению, футурологии, кибернетике, математическому моделированию, экономике, о чем свидетельствует библиографический список из 120 трудов, но целостной системы рассматриваемых исследований нами обнаружено не было.

Будущее биосферы, вопросы развития экологического процесса, стали вопросом пристального внимания ученых многих отраслей. В связи с этим, актуальным стал вопрос прогнозирования и моделирования экологического развития мира. К середине 1980-х годов уже было создано до 15 глобальных прогнозов, «моделей мира». Следует отметить работу Дж. Форрестера1, которого по праву считают основоположником глобального прогнозирования на основе системного анализа Он первым совершил попытку использовать математические методы и ЭВМ для создания модели развития общества с учетом двух факторов - численности населения и загрязненности среды.

Затем появился первый глобальный прогноз римского клуба «Пределы роста»2, являвшего собой динамичную модель мира, где исходными параметрами были население, капиталовложение, земное пространство, использование природных ресурсов, уровень загрязнения. Выводом авторов стал неизбежный апокалипсис в 2100 году, при условии сохранения темпов развития 60-х годов. Рекомендации авторов были антигуманными и утопическими - полное прекращение воспроизводства населения и производства.

Последующие модели стали менее утопичными и более обоснованными, к примеру, модель М. Месаровича и Э. Пестеля в работе «Человечество у поворотного пункта»3. Модель рассматривает более дифференцированный, многоуровневый подход к состоянию окружающей среды, и учитывает комплексную взаимосвязь экономических, социальных, политических и экологических процессов. Видение мира у этих авторов представлено как последовательность разнообразных длительных кризисов -экологических, энергетических, природных, демографических, которые постепенно охватят всю планету.

Существенный вклад в развитие управления и прогнозирования экологического процесса внесли и продолжают вносить отечественные и

1 См.: В. И. Малофеев. Социальная экология. Москва. Изд-во «Маркетинг», 2002 г.

2 См.: там же, стр. 69

3 См.: там же, стр. 70 зарубежные кибернетики. Применение компьютерных методов для автоматизированного прогнозирования взаимодействия биосферы и человека подробно рассматривалось в трудах таких ученых как У. Р. Эшби4, Гвишиани Д. М5.

Гуманитарно-идеологические вопросы развития взаимодействия системы «общество-природа-человек», развития биосферы под растущим антропогенным воздействием проанализированы в работах таких знаменитых ученых, как Моисеев Н. Н.6, Юнг Р.7, Кузнецов Г. А.8, Вернадский В. И.9, а также Комаров В. Д., Маркович Данило Ж.10 и ряда других отечественных и зарубежных ученых.

Вопросы проблематики экологического процесса рассмотрены в трудах по социальной экологии таких российских ученых как Будыко М. И. и Вронский В.А.

Вопросы социально-экономического регулирования и управления экологическим процессом посвящены многочисленные работы Голуба А. А., Струкова Е. Б.

Факторы, определяющие чувствительность энергопотребления к изменениям климата, довольно сложны и к настоящему времени мало исследованы. В работах Клименко В.В., Колбака К.И., Кондрашова Н.Ю., Лелика Г.Н., Данилова-Данильяна В.И. частично нашли отражение экономико-математические методы прогнозирования влияния электроэнергетики на потепление климата, однако целостной картины глобального потепления пока нет.

Отечественные авторы занимаются рассмотрением внедрения технологической культуры и социальных технологий, а также

4 См.: Эшби У. Р. Введение в кибернетику. M., 1959

5 См.: Гвишиани Д. М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Вопросы философии. 1978. №2

6 См.: Моисеев H. H. Путешествие в одной лодке// Химия и жизнь. 1977. №9

7 См.: Юнг Р. Будущее уже началось // Курьер ЮНЕСКО. 1971. Апр.

8 См.: Кузнецов Г. А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. М.: Изд-воМГУ, 1988.160с.

9 См.: Вернадский В. И. химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965

10 См.: Маркович Данило Ж. Социальная экология. М., 1996. использованием различных методов социального управления. Однако представляется недостаточно разработанным вопрос применения именно комплексных методов в управлении социальными процессами. В частности, слабо затронут вопрос социологического анализа применения комплексного метода в социальном управлении экологическим процессом.

Цель исследования - социологический анализ применения комплексных методов управления в глобальном экологическом процессе, выявление факторов, влияющих на протекание экологического процесса, и поиск способов их регулирования с точки зрения социального управления.

Поставленная цель определила постановку следующего комплекса задач:

1. Рассмотреть социально-информационное обеспечение управленческого процесса разрешения экологических проблем;

2. Провести социологический анализ глобальных экологических проблем;

3. Проанализировать комплексные методы в оценке экологического управленческого процесса и регулирования глобальных экологических проблем;

4. Определить социально-информационную модель управления в глобальном экологическом процессе;

5. Исследовать методы многоуровнего регулирования социально-управленческими отношениями в экологическом процессе;

6. Выявить влияние глобальных экологических изменений на социально-управленческое прогнозирование развития общества.

Объект исследования - глобальный экологический процесс и факторы, влияющие на его протекание, глобальные экологические катаклизмы, взаимодействие системы «общество-природа-человек».

Предмет исследования - комплексные методы социального управления глобальным экологическим процессом, возможности и необходимость их применения для социально-управленческого прогнозирования развития общества

Основная гипотеза исследования ~ в глобальном экологическом процессе необходим системный подход к управлению; возможно и необходимо применение комплексных методов для управления экологическим процессом и решения проблемы экологического кризиса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные труды в социологии, социальном управлении, экономике, социальной экологии, математическом программировании, кибернетике, повлиявших на выработку концептуальной модели социологического управления проблемами современной всемирной экологической ситуации и прогнозов по предотвращению катастроф и выхода из экологического кризиса

В ходе исследования применены следующие научные методы:

• логический анализ статистических наблюдений и официально опубликованных данных в таких областях общественных наук, как политология, экономика, социология, а также части естественных наук (экология и математика), позволяющих прогнозировать события и процессы в природе и обществе; о экономико-математические моделирование (линейное программирование, методы оптимизации, метод штрафов и поощрений, теория игр и т.д.)

В качестве эмпирической базы диссертации комплексно исследовались материалы международных форумов по экологии Рамочной Конвенции ООН по изменению климата и Киотского протокола, законы и законодательные акты по природоохранной деятельности, принятые и действующие в России.

Последующий синтез позиций различных исследований, дополненный данными качественных и количественных методов эмпирического исследования, приведенных в работе, позволил сформулировать основные выводы работы.

Научная новизна исследования и теоретическая значимость работы;

• Проведен социологический анализ глобальных экологических проблем;

• Определены комплексные методы в оценке экологического управленческого процесса;

• Показаны методы многоуровнего регулирования социально-управленческими отношениями в экологическом процессе;

• Раскрыто влияние глобальных экологических изменений на социально-управленческое прогнозирование развития общества.

Практическая значимость работы заключается в разработке научнообоснованной системы оптимизационных моделей и методов, применимых в социологических исследованиях, а также в совершенствовании принципов социального регулирования иерархической пирамиды межгрупповых конфликтов за блага и ресурсы международной финансовой структуры, распределяемых централизованно, частично децентрализованно и на основе рыночных взаимоотношений.

Результаты диссертации могут быть использованы для совершенствования социального управления экологическими процессами, могут послужить отправной точкой для практических решений по созданию всемирной биржи по оптимальной переуступке квот на выбросы парниковых газов в атмосферу. Отмеченные решения уже в ближайшем будущем снимут с человечества проблему экологического кризиса воздушной оболочки планеты.

Также возможно использование результатов исследования в преподавании курсов по социологии управления и социальной экологии, а так же для дальнейшего научного изучения данной проблемы.

Апробация работы проводилась в Тбилисском государственном университете на кафедре «Социологии», в НИИ прикладной математики того же университета, а также на кафедре «Социологии, психологии и педагогики» Московского государственного университета «Станкин».

Основные положения диссертации и выводы эмпирических исследований по проблеме были представлены в докладе на международной конференции «Проблемы экологии в Восточной Европе» ("Ecology problems in Eastern Europe"), проведенной в Будапеште (Венгрия, 2002 г.), были изложены на аспирантских семинарах, а так же использованы в управленческих тренингах для студентов Центрального Европейского Университета (CEU) в Будапеште (Будапешт, Венгрия).

Материалы диссертационного исследования использовались также в курсе лекций по социальному управлению в МГТУ «Станкин».

Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и списка приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социологический анализ комплексных методов управления в глобальном экологическом процессе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общество погружено в природно-географическую среду, которая является средой обитания социума и оказывает разнообразное воздействие на социум - об этом свидетельствует связь уровня жизни, обычаев, быта коренных народов Севера с суровыми условиями их проживания; связь быта, и уклада жизни, типа хозяйственной деятельности народов, к примеру, Кавказа, с географическими и климатическими условиями.

Социум должен быть адаптирован к природно-климатическим условиям своего существования. Это неоспоримый для социолога тезис. Но сами механизмы этой адаптации крайне многообразны. Задача социологии -разобраться в этом многообразии, провести определенную классификацию механизмов, форм воздействия природно-географической среды на организацию социальной жизни. Подобный анализ выходит далеко за рамки проблемы «Географическо-климатическая среда - общество», позволяет точнее, предметнее увидеть более фундаментальную проблему - связь социальной реальности и внесоциальных, а именно природно-климатических, биологических, технологических условий ее существования, социальной реальности и физико-биологических, вещественно-предметных факторов.

Проблема в контексте вышесказанного неоднократно усложняется с учетом тех климатических общепланетарных изменений, которые связаны с потеплением климата, вызванного, в частности, и выбросами в атмосферу парниковых газов (углекислого газа, оксидов азота, и др.). Природа в ответ на производственную деятельность человека достаточно жестко детерминирует возможность развития социальной жизни, дает жесткий ответ на вопрос «быть или не быть».

Человек, используя изобретенные им технологии и средства жизнеобеспечения, освободился от давления естественного отбора и межвидовой конкуренции. Он на несколько порядков превысил биологическую видовую численность и в десятки раз превысил объем использования веществ и особенно энергии для удовлетворения запредельных биологических потребностей, что ведет к избыточной технологической нагрузке на природу и окружающую среду.

Проведя данное диссертационное исследование, мы показали, как экологический процесс не есть отдельное явление природно-климатическо-географического характера, но является совокупностью взаимосвязанных социальных, экономических и экологических факторов.

Таким образом, мы заключаем, что для эффективного социального управления экологическим процессом, необходима дальнейшая разработка и применение комплексного метода социального управления, позволяющего учесть вышеупомянутые факторы и в комплексе применить различные научные и эмпирические методы. В данном диссертационном исследовании мы продемонстрировали комплексное применение экономико-математических методов, методов математического моделирования и линейного программирования для выполнения социального требования обеспечения экологической безопасности, в частности, для сокращения выбросов парниковых газов, приводящих к глобальному изменению климата и, соответственно, ставящих под угрозу экологическую безопасность всего человечества и каждого человека в отдельности.

За эмпирическую основу данного исследования был взят Киотский протокол и Рамочная Конвенция ООН об изменении климата. Киотский протокол является первым международным социальным проектом, использующим рыночный механизм управления, как наиболее эффективный механизм для сокращения выбросов парниковых газов, т.к. он берет за основу принцип экономической мотивации и добровольного начала, устраняет возможность «экологической колонизации» менее развитых стран более развитыми. Используя рыночный механизм регулирования, предложенная социально-управленческая модель позволяет также сократить возможные расходы по мониторингу выбросов, т.к. ни одно государство в мире не может позволить себе приставить «контролёра» за выбросами к каждому предприятию-загрязнителю. Однако, увидев экономическую выгоду торговли квотами, как это было описано во второй главе, предприятия, отрасли народного хозяйства будут сами стремиться к сокращению выбросов.

Нами было отмечено, что данная социальная технология управления будет особенно выгодна для России, т.к. наша квота на выбросы практически неиспользована нами и может быть переуступлена другим странам с экономической выгодой исчисляющейся в десятки миллионов долларов.

Данное диссертационное исследование также в частности демонстрирует применение математического метода как инструментария для решения социально-управленческих задач.

Таким образом, на методологической основе комплексного метода управления возможна разработка социальных технологий для решения экологических проблем, и управленческий процесс иллюстрируется следующим образом:

Теоретическая основа Эмпирический пример

Социальное требование

Социальный проект международного уровня

Комплексный метод социального управления

Социальная технология

Экологическая безопасность, сокращенне выбросов ПГ

Киотскпн Протокол

Экономические методы; методы математического моделирования и линейного программирования

Социально-информационная многоуровневая модель управления экологическим процессом

Рис.3.1 Общая модель управления экологическим процессом на основе комплексного метода социального управления.

Материалы диссертационного исследования, изложенные в двух главах, позволяют сделать следующие выводы поглавно:

Глава I.

1. Проведен социологический анализ влияния глобальных экологических проблем на социально-экономическую сферу и природно-географическую среду обитания человечества;

2. Выявлено, что основное социальное требование к социальному управлению экологическим процессом - это обеспечение экологической безопасности, для чего необходимо эффективное управление в первую очередь, природопользованием;

3. Показано, что в экологическом процессе существует неразрывная связь между экологическими, социальными и экономическими показателями;

4. Существует неопределенность в прогнозировании социальных, экономических и экологических процессов, а также неопределенность и неоднозначность распространения и влияния глобальных экологических проблем; для преодоления этой неопределенности требуется дальнейшая разработка методов социального управления;

5. Доказано, что для эффективного управления экологическим процессом, необходимо применение комплексного метода социального управления.

Глава II.

1. В соответствии с Киотским протоколом, дан анализ механизма торговли энергоквотами на выброс как социальной технологии позволяющей на рыночной основе управления регулировать выбросы ПГ как для развитых стран, так и для стран с переходной экономикой. Все страны, ратифицировавшие Киотский протокол, могут совместно осуществлять проекты по снижению выбросов парниковых газов на территории одной из стран, а затем «делить» полученный эффект - переуступать друг другу на конкурсной основе полученные «единицы снижения выбросов»;

2. Предложена и рассмотрена параметрически социально-экономико-математическая модель управления энергетическим производством в социально-управленческой (территориальной, отраслевой) системе, позволяющая найти рыночные механизмы управления торговли энергоквотами от межгосударственного до внутрипроизводственного уровня. Данная модель может быть использована в управлении глобальным экологическим процессом;

3. Проведен анализ влияния глобальных экологических катаклизмов на социально-управленческое прогнозирование развития общества, в ходе которого отмечено, что экологическая обстановка в мире будет ухудшаться, таким образом все более актуальным будет оставаться поиск эффективных методов социального управления как для устранения современных глобальных экологических проблем, так и для их предвидения и предотвращения, поиска путей воздействия на человека, сознательного изменения его отношения к планете, «экологизации» сознания.

Материалы исследований, представленные в работе, свидетельствуют о новизне и актуальности проблемы, могут послужить отправной точкой для практических решений по созданию всемирной биржи по оптимальной переуступке энергоквот, использование которых уже в ближайшем будущем снимет с человечества в определенной мере угрозу катастрофы воздушной оболочки планеты.

Список научной литературыЧараули, Нина Георгиевна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Малофеев В. И. Социальная экология. М.: изд. «Маркетинг» 2002. -257 с.

2. Кирильченко Ю. Глобальное потепление // Зеленый мир. 1998. №24. С. 3.

3. Вуколов Н. Если парниковый эффект перерастет в явление глобального масштаба // Зеленый мир. 1998. №24. С. 31

4. Тощенко Ж. Т. Социология. М.: изд. Юрайг. 2001. 527с.

5. Виноградов В. А. Информация и глобальные проблемы современности. // Вопросы философии. 1983. №12.

6. Федеральный закон «О ратификации рамочной Конвенции ООН об изменении климата» №34-Ф3 от 04.11.94 г.7. «Положение о Межведомственной комиссии Российской Федерации по проблемам изменения климата», постановление Правительства РФ №346 от 19.04.94 г.

7. Постановление правительства РФ №163 от 11.02.99 г. «О подписании Киотского протокола»

8. Акимова Т.А, Хаскин В.В. Основы экоразвиггия. М.: изд. Рос. экон.акад. 1994.-312 с.

9. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. М.: Прогресс, 1975-1968 с.

10. П.Астанкин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. М.: Колос, 1978.-239 с.

11. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы, М.: Агропромиздат 1987.-287 с.

12. Белов С.В. и др. Охрана окружающей среды. М.: Высшая школа, 1991.319 с.

13. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1985.-272 с.

14. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М.: Мир, 1980.-606 с.

15. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: 1977.-327 с.

16. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984.-319 с.

17. Вронский В. А Прикладная экология. Ростов-н-Д: Феникс, 1996.-512 с.

18. Генсирук С.А. Рациональное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1979.-312 с.

19. Глухов В.В. и др. Экологические основы экологии. Сп.: Спец. литература 1995.-280с.

20. Горелик ДО., Конопенько J1.A. Мониторинг загрязнения атмосферы и источники выбросов. М.: Изд. Стандартов, 1992.-433 с.

21. Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. «Теоретические и общие вопросы географии», М.: 1990.Т.-338 с.

22. Данилов А.Д, Кароль И.Л. Атмосферный озон сенсации и реальность. - Л.: Гидрометиоиздат, 1991.-120с.

23. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1975. Израиль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидрометеоиздат, 1984.-375 с.

24. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах М.: изд. МСХА, 1995-264 с.

25. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. -М: 1992.-174 с.

26. Криксунов Е.А., Пасечник В.В., Сидорин А.П. Экология. М.:-Дрофа, 1995.-240 с.

27. Лацко Р. Экологические проблемы охраны окружающей среды. М.: Прогресс, 1979.-216 с.

28. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В., Стрелков Е.В. Охрана окружающей среды. -М.:.Колос, 1995.-265 с.

29. Мамедов Н.М., Суравечина И.Т. Экология. М.: Школа - Пресс, 1996.464 с.

30. Монин А.С., Шишков Ю.А Глобальные экологические проблемы. -М.: Знание, 1990-48 с.

31. Небеа Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир. М.: Мир, 1993. - Т.1 - 424 е., Т. II - 336 с.

32. Ауэн О.С. Охрана природных ресурсов. М.: Калос, 1977.-416 с.

33. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем / Под ред. Израэля Ю.А. Л: Гидрометиздат, 1975-1989. - Т. 1-9.

34. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: в 4-х книгах Кн.2 загрязнение воды и воздуха. М.: Мир, 1995.-296 с.

35. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994.-367 с.

36. Скалкин Ф.В. и др. Энергетика и окружающая среда Л.: Энергоиздат, 1981.-280 с.

37. Степановских А.С. Общая экология. Курган: ГИПП Зауралье, 1996,464 с.

38. Степановских АС. Охрана окружающей среды. Курган: ГИПП Зауралье, 1998.-512 с.

39. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль. М.: Мир, 1980.-640 с.

40. Медоуз Д.Х., Медоуз ДА., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.-304 с.

41. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995.-528 с.

42. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М: Высшая школа 1998.-336 с.

43. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М: ВИНИТИ, 1995. - XXVIII.

44. Данилов-Данильян В.И, Горшков В.Г., Арский Ю.М„ Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994.

45. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. СПб: Наука, 1997.

46. Урсул А.Д., Уледов В.А., Мамедов Н.М. и др. Введение в социальную экологию. 41,2- М.: Луч, 1993-1994.

47. Анисимов О.А., Нельсон Ф.Э. Влияние изменений климата на вечную мерзлоту в Северном полушарии // Метеорология и гидрология. №5, 1997, с. 71-80.

48. Анисимов О.А. Оценка влияния ожидаемых изменений климата на режим вечной мерзлоты // Метеорология и гидрология. №3, 1990, с. 4046.

49. Антонов Н.В. Особенности формирования спроса на электроэнергию для бытовых нужд. Изв. РАН // Энергетика №3,1995.

50. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, 351 с.

51. Будыко М.И., Борзенкова И.И., Менжулин Г.В., Селяков К.И. Предстоящие изменения регионального климата // Изв. РАН, сер. географ. №4,1992, с. 36-52.

52. Зиммель Г. Избранное. Т. II. М., 1996.

53. Кравченко А.И. Введение в социологию. М., 1995.

54. Лапин Н.И. Проблемы социального анализа организационных систем// Вопросы философии. 1974. - №7.

55. Мильнер Б.З. Теория организаций. М., 1998.

56. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. М., 1979.

57. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995.

58. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997.

59. Голубева Г.А., Дмитриев А.В. Социология: Учеб. пособие. М.: Собрание 1999.

60. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для вузов. М.: Наука, 1994.

61. Конфликты в современной России: Проблемы анализа и регулирования/Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

62. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия. Для студ. вузов. М.: Издательский центр «Академия». 1997.

63. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ.; Науч. ред. В.А. Ядов. М.: Феникс, 1998.

64. Социология: Учеб. для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко 2-е изд., перераб., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

65. Социология: Основы общей теории. Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Аспект-Пресс, 1998.

66. Albrow М. Sociology: The basics. L.; N.Y.: Routledge 1999.

67. Giddens A. Sociology. 3 rd ed. - Cambridge: Polity press, 1998.

68. Вебер M. Избранные произведения: Пер. с нем./Сосг., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: прогресс, 1990.

69. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры / Пер. с нем. СПб.: Универси. Кн., 1999.

70. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии/ Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1990.

71. Зиммель Г. Избранное: Т. 1-2. / Пер. М.: Юристь, 1996. Т. 1 Философия культуры. Т. 2. Созерцание жизни.

72. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. М.: Изд. Дом «Стратегия», 1998.

73. Парсонс Т. Обетеоретические проблемы социологии. // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 25-67.

74. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. С. 360-378.

75. Сорокин П.А. Система социологии. В 2 т. T.I. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М.: Наука, 1993.

76. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.

77. Величко А. А. Зональные и макрорегиональные изменения ландшафтно-климатических условий, вызванных парниковым эффектом // Изв. РАН. Сер. геогр. №2, 1992, с. 89-02.

78. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Конференция сторон, третья сессия. Киото, 1-10 декабря 1997 г.

79. Клименко В.В. Энергия, климат и судьба России // Зеленый мир. №8, 1997 г.

80. Кобак К.И., Кондрашева Н.Ю. Глобальное потепление и природная зональность // Метеорология и гидрология. №8,1992, с. 91-98

81. Электроэнергетика и природа (экологические проблемы развития электроэнергетики). Под редакцией Г.Н, Лялика и А.Ш, Резниковского. М.: Энергоатомоиздат, 1995,351 с.

82. Макаров B.JI. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе // Экономика и матем. методы. 1986. - т. ХХП. - вып.З. - с. 68-74.

83. Казакевич Д.М. Экономическая теория, экономико-математические методы в планировании и управлении. // Экономика и мат. методы. -1987,-т. ХХШ.-вып. I.

84. Полтаревич В.М. Оптимальное распределение ресурсов по стабильным ценам и договорным ценам (Модель синтеза механизмов). // Экономика и мат. методы. 1986.-т. ХХП. - вып. 5.

85. Михеева Н.Н. Математические методы и модели разработки программ регионального равновесия. М.: Наука. 1987. - 158 с.

86. Корнай И., Липтак Т. Планирование на двух уровнях./ Сб. Применение математики в экономических исследованиях. Т.З, М.: Мысль, 1965.

87. Михеева Н.Н. Математические методы и модели разработки программ регионального развития / АН СССР. Дальневост. науч. центр. Ин-т экон. исслед. М.: Наука, 1987.-158 с. (Пробл. сов. экономики).-Библиогр.: с. 154-156

88. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании (вопросы методологи и методики).-Новосибирск: Наука.-1982.-430 с.

89. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей. М.: ИЛ, 1963.

90. Павлов В.Н. Об одном подходе к оптимизации иерархических систем. // Методы анализа взаимодействия в экон. системах.-Новосибирск:-1980.- с.47-60.

91. Первозванская Т.Н. Первозванский А.А. Распределение централизованных ресурсов между многими предприятиями. // Эк. и мат. методы. 1966,- т,2. - вып.5.

92. Полтерович В.М. Об одной модели перераспределения ресурсов.// Эк. и мат. методы. 1970 - т.6. -вып. 4.

93. Медведев П.А. Экономико-математические методы в планировании и управлении.// Вопросы экономики. 1976.- №12.

94. Кононов ДА. Моделирование рационального механизма влияния центра на политик}7 производителей в условиях полногохозяйственного расчета и самофинансирования. Моск. ин-т повышения квалификации. М., 1987,23 с.

95. Макаров В.Л, Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука 1973.

96. Юдин Д.Б., Голыптейн Е.Г. Линейное программирование. М.: Наука, 1967.

97. Эрроу К.Дж., Гурвиц Л., Удзава X. Исследование по линейному программированию. М.: Изв-во иностр. лит. 1962.-334 с.

98. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир.-1964.

99. Бандурка А.М., Друзь В. А. Конфликтология. Харьков, 1997.

100. Громова О.Н. Конфликтология . М., 1993.

101. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

102. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992.

103. Здравомыслов А.Г. Проблема взаимоотношений конфликтов на макро- и микроуровнях // Социальный конфликт. М., 1995.

104. Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Конфликт и конфликтология. М., 1995.

105. Конфликт в обществе. «Круглый стол» ученых // Общественные науки и современность. 1991. - №1.

106. Леонтьев Е. Общественный конфликт /// Вопросы экономики. -1989. -№4.

107. Маецкий 3. Социальные конфликты. М.: 1974.

108. Основы конфликтологии/ Под ред. В.Н, Кудрявцева. М., 1997.

109. Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. -1991. -№5.

110. Скворцов В.В. Способы разрешения конфликтов . М. 1986.

111. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1988.

112. Бергер П. Приглашение в социологию. М., 1996.

113. Верховны В.И. Экономическая социология. М., 1998.

114. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

115. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СГЦИС. -1994. -№5.

116. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга, 1993.

117. Здравомыслов А.Г, Социология конфликта. М., 1994.

118. Моисеев Н. Н. Быть или не быть человечеству? М., 1999131