автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советская историография российско-польских революционных связей 20-30-х гг. XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советская историография российско-польских революционных связей 20-30-х гг. XIX в."

ШЗСКШ ОРДЕНА ЛЫША.П ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЕ РЕВ01ЩШ

гоатарсшашш ушшшжгг ш. т.г.шквтажо

На правах рукописи

¡ШПЖСШХАЯ Анна Марьяногаа

СОВЕТСКАЯ ПСТОРПСГРАСШ ГОЗ(ШГ1СК0-41(ИЬСКИХ ЕЕЗОШШСПЖ СВЯ35Й 20-30-х гг. XIX з.

Специальность 07.00.02 - Пстсрпя СССР л 07.00.09 - Пс2ср::эгра4гл ' и псточякковеденке

■Автореферат

г)

диссертации на соискание ^ченоЕ степе.чп кандидата псторягаескшс наук

Кпзв - 1991

лРСТ-^^и^ ^ ['л 0.:1лТ "¡д. Т .1 и^

Па правах ¡уукоппси Анна Царьяпоша

сов2гс:сал историографы роса^кочшьоккх' каошшошж- СВНЗЕ,! 20-30-х гг. XIX в.'

Специальность 07.ОС.02 - История СССР и 07.00.09 - Псторлографая и источш!1;ов8деш:е

Авторе о р а т дисссргсикп на сококшше учокой степени кзддтадатз асюриносккх паук

Робота' вшюлиша па ча' одро пстор;;:- народов Россг1: псторгчэсиэго факультета лгхнекого ордона Jirüirair- опдоаа ОктябрьскоЛ Волол;хун; гсс.улг<рстшш:ок> У!;::гюрс;:тота чи.Т.Г.О&эчмхо

-Научшй руколодлтол'ь

г.шщгдат ::схорстсскгх паук,

дм'опт Г.д.

Офнцпаяьшз оаполоота

диктор ксторпчэсют нау::, про.оссор -СШЕВЩ A.B.

легартчаеггл гар.т, Г.опонт БАЖЕНОВ Л.В.

Бодуцал оргакг.зацгл

Чориовлгкил государет-,хеппиЛ ' ул-люрсатет К.Фодъкозлча

Ояс-гс оэс^кпа: " 2¡;ul,r. г f[) «асов

ла -аоад'лл"; ал'клалгугрллплл.г;:' odrtoTu-v СРЬ.Го.Об арл Хгрзскг? ои-з;:а Лен .ira :: о;.долл C;:va::pr>oi:3¡: F ло л. луд л ro:y длротллллпгл упл.¡лрелтате 'Г.Г.1л;!:чг?л1д- /'¿Ъ2 Сг<1, ГС;1, ¡C-П, ул. ллачл:.;■•;> скал ÙJ, tyr. о-^/.

О дг::оллллл-о ¡ллл:о оаиаилллл.лл ;; лаулиол о-гил-талс л*г.;ка" ; орд: л;т-1-ллллд у лл л лее л.л.да пл. Т.Г.Геллл:л;>

у лаол'л!

ДД'л л:

Тлду г.

^•нла: i ar-

eno;

m - шг» H.A.

/í • i /' :

/

ВВЕДЕН И Е

Актуальность темы исследования: Значительно возросшее в последние годи количество новеЯиих исследования но истории свидетельствует о том, что советская историческая паука достигла нового качественного витка з своем развитии. Историографии принадлежит больная роль в преодолении недостатков, присущих советской ястор1Ггесной наука и вскрытых в результате перестройки нашего общества. Кроме того, исследование историографического аспекта разных проблематик исторической яауки мозе? способствовать ее быстрейшему успешному развитию в дальнейшем.

На конференциях, заседаниях, "круглых столах", проходяршях в последнее врамя^ шла речь о важности расширения исследований по историографии."" Необходимость создания, целостной картины становления и развития исторической науки в стране, но мнению большинства ученых, способна форсировать появление и более узких специальных историографических исследований. Но обратный процесс представляется нам не менее ванным, ведь зачастую путь в науке лежит от малого к большому.

Российско-польские революционные связи как составная часть популярнейшей в советской исторической наука темы революционного единения народов, нашла достаточно полнее отражение в трудах историков. Она способна пополняться не только новым интересными фактами, но и принципиально новыми оценка:.® и выводами.

Актуальность данного поториографического исследования воз-ростает, так как постоянно дает возможность посмотреть на истоки формирования наций и на изучение советской литературой но разрешенного до настоящего времени национального вопроса. СосЗыткя последних лет заставляют вновь обратиться я национальной проблеме в системе общественных наук." Фальшивые уверения в недавнем проаяои о полном и окончательном решения национального вопроса в стране не отвечала действительности, подменяли собой глубокие научные исследования. Очевидно, что для решения задачи, поставленной учвтшг, необходимо до конца разобраться во всех оттенках историк национальной политики, в том числе и в особенностях роосийоко-польских взаимоотношений на революционно;! почве,

I. "Круглый стол": Нотортеокпя наука в условиях пйшстоой-ка //Вопросы истории. - 1980. - 3. - С.3-57; Кон^екешпм "Историческая наука и пероеттзоика" //Там же. - $ 12. - С.1ь-1~1бв.

"зууглнз стол": Нвциоиялышй вопрос я межноцпончлышэ отиодешгт в СССР. "стория к современность. //'Ртд - П. - 0.3-97.

- 2 - . '

Предметом данного исследования является советская историческая литература и первоисточники, освещающие зарождение революционных контактов общественных деятелей России и Польши в 20-30-9 гг. XIX в.. Данная проблематика изложена достаточно паяно в трудах представителей двух значительных отрядов советской исторической науки - в исследованиях декабристоведов и истори-ков-полониотов. .

Тематика российско-польского революционного сотрудничества из-за своей многогранности и тесной связи с изменчивостью внешней и внутренней политики советского государства не могла быть одинаково истолкована в развых периодах развития исторической мысли в стране. В связи с этим данная историографическая работа основывается на более масштабных трудах историографов, 'отражающих специфику каждого из этих периодов.

Хронологически работа охватывает период с 1917 г. до конца 80-х годов /то есть до перемен, вызванных перестройкой/, который делится на три этапа, отвечающие принятой периодизации советской исторической науки, но с некоторыми коррективами, вызванными особенностями развития уче непосредственно тематики российско-польских революционных связей.

Первый период /1917 - начало 30-х гг./ -'характеризуется осмыслением глобальности перемен, вызванных революцией, постепенным внедрением в историческую наукт; марксистской методологии, но с частичным сохранением традиций, присущих'дореволюционной наука/Наблюдается сравнительная открытость дискуссий н терпимость к мнениямоппонентов.

Второй период /начало 30-х гг. - конец 50-х гг./.- известен резко выраженным догматизмом, навязанным сталинской политикой. Так называемая "оттепель", наступившая в конце 50-х годов, безусловно, повлияла на характер исторических трудов, хотя и •" • не сразу, ведь для осмысления перемен требуется определенное время.

Третий период /60-е - конец 80-х гг./. Вначале заметно не- . которое ослабление "тисков" навязанных ранее догм, но приблизительно на рубеже 60-70-х гг. наблюдается обратный процесс. Многие историки вполне логично отстаивают мысль о том, что данный этап целесообразно разделить.-*- Соглашаясь с их мнением, заметим,'

I См.: Козьмисчук Г.Д. Рух докабристхв: 1стор1огрэ<Мчн! доел!досиня. 1917—Х0;)0 pp. - К.,. 19'Я*. - С.5.

что тематика российско-польских связей до начала нового витка была в основном изложена, а та труди, которые появлялись впоследствии - очень немногочисленны и их не стоит, на наш взгляд, рассматривать отдельно.

В предлагаемом исследовании рассматриваются только те тру- . ды, в которых освещается двухстороннее сотрудничество на начальном этапе, то есть в 20-30-е гг. XIX в. Данное ограничение также не случайно, а сообразовано о устоявшимся в советской науке положением о том, что тленно на рубеж 30-40-х гг. прошлого ото-летия приходится граница между шляхетским и демократическим этапом в польском освободительном движении.-^ Кроме того, в российском революционном процессо в это время заметны определенные сдвиги, хотя и не столь яркие, как в польском. Таким образом, наш анализируется литература, в которой оовощаются российско-польские революционные овя'зи именно на дворянском этапе революционного движения.

На фоне общих теоретических замечаний, высказанных советскими учеными о характере этого сотрудничества, автор определяет те черты, которые, по его мнению, составляют специфику этих связей на этапе зарождения и первичного становления, то есть в 20-30-х гг. XIX в. Эта специфика заключена в следующем:

- на это время приходится наивысший подъем дворянской революционности, как в Росоии /1825 г./, так и в Польше /1830-1831 гг./;

.- это период пробуждения национального самосознания белорусского, литовского и украинского народов, которое вносило в российско-польски^связи определенное напряжение, многоликоеть,, и противостояние в некоторой мере, оно заставило по-другому смотреть на национальные права народов, самобытность которых ранее игнорировалась;

- ранние и русские, и польские тайные организации были тес- . но связаны с масонством, их связывало между собой и общность источника, формирующего революционную идеологию;

- на этом раннем этапе в наибольшей степени заметны проявления двустороннего национализма. '■-...■

Состояние научной разработки тепы. Наиболее заметные успе- . хи достигнуты советскими учеными в раскрытии методолого-теоре-тических основ вопроса, Ка протяжении значительного времени изу-

I Дьяков В.А. Состояние и задачи изучения вусско-польского революционного сотрудничества в долролетарский период //Связи революционеров России и Польши XIX - нач.XX вв. - М., ÍS68. - С.34-35 и др.

чал ось наследив классиков марксизма-ленинизма, имеющее отношение к проблематике российско-польского революционного сотрудничества. Но я очень немногих трудах бил представлен анализ этих взглядов, часто цитирование подменяло собой глубокие научные изыскания. Исключение составляли труда, появившиеся в 60-е годы.-'-

До конца 60-х гг. в основном был собран богатейший фактический материал, что способствовало выработке общетеоретических положений о характере связей российских и польских револяционе- ' ров. Выделим следующие, наиболее обоснованные моменты:

- российско-польское революционное сотрудничество включает в себя связи не только русских и польских борцов за свободу, так как революционные процессы в истории этих народов были неразрывно связаны с национально-освободительными движениями в Белоруссии, Литве и на Украине;

- этот союз отчетливо проявляется в сложных внутренних и внешних взаимосвязях между его сторонниками, так как польохов национально-освободительное движение, особенно в 30-е гг.XIX в., было наиболее активной стороной в революционных процессах стран-участниц рвзд.9Л0в Польши;

.- это сотрудничество тлело огромное интернациональное значение, поскольку в освобождении от тирании российского самодержавия отвечало и реалиям тогдашней европейской политики, выступало союзником всеевропейского револгапонного':движения;

- национально-освободительные тенденции польской $еволюци- . онности усиливали стремления к социальным преобразованиям.2

Анализ литературы о российско-польском революционном содружестве яви?- недостаточен. В исследовании Дьякова В.А. в большей степени отражены общие положения, но не сделан детальный историографический анализ,^ .

Историографические обзоры предшествуют изложению фактичео-. кого материала в наиболее крупных монографиях, посвященных проб-

1 Смирнов- А.Карл Маикс о польском вопросе //Советское славяноведение. - 1968. - № 2. - С.3-12; Миллер И.С. 0 толкова- • нии ленинского теомина "шляхетское освободительное движение" //Ленин и Польша,"- М., 1970. - С.60-66. •■

2 Циллор И.С. Некоторые обилие проблемы историй русско-польских революционных связей //Связи революционеров России и Польши XIX- нач.XX вв. - М*. 1068. - С.7-19; ФооЯдзои Г-И. На— 'шкшльноэ г. интернациональное в истории славянских народов //Методологачеокие проблемы истории славистики. - М., 1979.

- С.1?1-?05.; Социальные и нздканальнно аспекты польских лдео-лм1псскпх поогр,г).'.г,:. //Польпп пэ путях развития и утверждения каш1телг.т'!."-Й., ШМ. — 0.172-217. •

' 2 Дуихв В.А. Состояние и зодачи изучения...'

лематике связей революционеров России и Польши в 20-30-х гг. XIX в.* Но в них не отражена специфика развития тематики именно в советской исторической литература.

Историографические докзбристоведческие работы свидетельствуют, что до нашего времени нет специальной работы, где бы рассматривались теш зарождении союза между революционными силами России и Польши. Из имеющихся более чем 250 специальных исследова-

Г)

ний? лишь некоторые кратко касаются нашей темы.

Очень, немногие историографические исследования характеризуют разработку отдельно взятых узких моментов тематики, хотя тленно труды такого рода способствуют'продвижению научных разработок.

Беглый обзор представлен такта и в работах советских специалистов по славяноведению. Констатация того факта, .что советская полонистика достигла значи. эльных результатов в раскрытии истории революционного сотрудничества, не может подменить ообой

глубокий г^есторонний анализ данного историко-научного насле-4 <

дня.

Таким образом, анализ историографичес кой литературы по проблеме свидетельствует о необходимости создания специального исследования, которое позволило бы выявить специфику развития тематики российско-польских связей 20-30-х гг. XIX в. в советской исторической науке, определять пути дальнейших разработок по этому вопросу.

"Цели и задачи исследования: Диссертант,.руководствуясь последними достижениями советской исторической науки, поставил перед ообой цель показать в комплексе развитие историографии вопроса*о зарождении содружества революционеров России и Польши, как часть исторической науки в СССР.

Ставятся следующие задачи:

1 Ольшанский П.Н. Декабристы и польское национально-освободительное движение, - М., 1959. - С.3-23: Смирнов А.Ф. Революционные связи народов России и Польши 30-60-х гг.XIX в. - И., 1962.

- С.II—19.

2 Казьмирчук Г.Д. Рух декабрист}в... - С.20, 26; Орлик О.В., Семена A.B. Движение декабристов: итоги и перспективы изучения //Вестник АН СССР. - 1975. - Ü 12. - С.119 и др.

3 Бортников А.И. К вопросу о роли декабристов кок зачинателей росоинско-польского революционного союза /Историографический обзор/ //Вопросы истории славян. - Воронек, 1970. - Вып.3.-С.69-75.

4 Белявская Н.М., Очак И.Д. Некоторые проблемы истории зарубежных славянских народов //Славянская историография. - ы., 1ЭВ6.

— С.5—47••

- б -

- раскрыть моего и роль исторической литература по данному вопросу не только в общей историографии российско-польских революционных связей, но и в целостной системе советской исторической науки;

-проанализировать особенности изучения и раскрытия названной тематики в каздом из трех периодов развития советской исторической науки? •

- осветить вклад историков в разработку вопроса, раскрыть их мнение о сотрудничестве революционных сил;

- исходя из проблемной направленности данного историографического исследования, выделить и решить, по возможности, те моменты, которые вызывали дискусоию в научных кругах;

- обосновать необходимость дальнейшего изучения отдельных страниц в истории становления российско-польского революционного союза.

Научная новизна работы заключ дпринята

отличительные черты характера связей,.-революционеров двух стран на этапе активной деятельности декабристов и в последующих 30-х гг. XIX в.; охарактеризован вклзд'-ученнх, труды которых ранее но привлекались в иаториогрпркчосщх даол.здоэмвд'С, с точки зрения иитвресущвго нас вопроса /И.И.Кравченко, Г.Г.Пи-саревский, В.Гшщова-Кчасен, В.Гнатюк; Н.Суровцова и др./; намечены вопросы, гадущие своего изучения.

Источников;? база исследования: Диссертация опирается на . новейшие достижения в области методологии исторического и историографического труда.^ Работа построена по следующей модели историографического паелвдоватш: методологический аспект, оценка развития источниковой стороны вопроса и непосредственно историографический анализ. . ' '

Из всей массы источников лить отделыше произведения целиком и полностью посвящены раскрытию избранной тематики, которая является не столь самостоятельной- отраслью знания, сколь вытекающей и зависящей от более широких направлений,.в.донном случае - от истории собственно российского и польского освободительных двиганий. Из этих исследований нами учитывались и она-

I Збвелев Л. 11. Истотюгрзфнчеокоэ исследование: методологические аспекты; - М., 1967. - IG0 е.; Сэпцэвич A.B. Методика исторического .изелодокшия. - К., [090. - 212 с.

попытка комплексного исследования

общие и

лизировались лишь та моменты, которые имеют непосредственное отношение к проблематике революционных связей.

В данной работе использованы и материалы многих научных заседаний и конференций, которые созывались в разное время для решения насущных задач исторической науки.

К историографическим источникам нами отнесены и многочисленные учебники, хрестоматии, учебные программы, которые помогли осветить деятельность отдельных научных центров.

Кроме того, в диссертации обращается внимание на чоизучен-ные или недостаточно вводимые в научный оборот источники, как архивные, так и опубликованные /письма, мемуары, показания и т.д./. С целью привлечения новой группы источников автор извлек и материалы некоторых архивов, а тленно: ;

В Центральном государственном военно-историчвскс-м архиве в г.Москва /ЦГВМЛ/ во многих фо. дах /Ф.1, оп.1-За; ф.35, оп,1; ф.36, оп.1-7а; ф.410, ол.1; ф.14414, оп.1 и др./ хранятся отдельные дета, проливающие свет на характер отношений правительства к фактам "крамолы" среди польского'населения и т.д. Наиболее интересным является фонд канцелярии начальника главного штаба в г.Варшаве генерала Куруты /ф.156, оп.1/, в котором имеются документы, повествующие о слежке и суде над членами польских тайных обществ. На эти материалы необходимо, обратить особое внимание, так как они изучены явно недостаточно и особенно те, которые могут служить базой для исследования деятельности польских конспираторов на украинских землях. Именно этот вопрос изучен явно недостаточно.

В Центральном государственном историческом архиве УССР в г.Киеве /ЦГИА УССР/ особого внимания заслуживают личные фонды крупных польских помещиков, проживавших на Украине, в том числе и личный фонд С.Ворцеля /ф.746/, одного из руководителей восстания 1830-1831 гг. на Волыни. Вызывает интерес и фонд канцелярии главнокомандующего Литовским корпусом вал.кн.Константина Павловича /ф.444/, и фонд Кременецкого Волынского лицея, "рассадника" вольнолюбивых идей /ф.7Ю/.

Ждет исследования богатейшее эпистолярное наследие не только представителей либеральной мыслящей России, но и императора и его' сановников, с точки зрения их отношения к "польскому" вопросу. В связи с этим в первую очередь следует обратить вни-

манив'на фонд генерала Паскевича-Ериванского, бывшего после восстания наместником в Польше. В этом фонде хранится его переписка с Николаем I и министром иностранных дел гр.Нессельроде /ЦГИА г.Ленинграда, ф.Ю18, оп.4, 5,6/.

Несколько пополнить наше представление о ходе восстания в украинских землях смогут и фонды областных архивов, например, Волынского областного государственного архива /ВОГА/ /ф.359, 363, 356, 382 к др./.

Диссертант обращался такта к Рукописному отделу Центральной научной библиотеки АН УССР ил.В.И.Вернадского /ОР ЦНБ All УССР/, в котором хранятся многочисленные источники, свидетельствующие о развитии исторической мысли на Украине. Из них особо следует • ыделить фонды первых советских украинских историков, денабристоведов и колонистов, чья деятельность до настоящего времени еще недостаточно изучена. Преждд всего это личные фонды академиков Д.И.Багалея, М.И.Яворского, а такке Л.П.Добровольского, Й.И.Кравченко и др.

Безусловно, указанные архивы не являются единственными, в которых имеются богатейшие материалы по интересующему нас вопросу'. Краткий обзор их фондов лизшглй раз подтверждает мысль о необходимости первоочередной разработки источниковой базы.

Прпктi:чеqj:пя зi;оч.'с.'ость исследования состоит в следующем: Во-первых, проблемный. пркиднп характе¿>:ютшш>использованной ли- . тературы позволит болел успеино дополнять и развить проблематику не только революционных связей, но я в целом российско-польских 'отношений XIX в., что в свою очеродь может способствовать укреплению добрососедски otuobguuS мечяу народами СССР и Поль- • ия по современном этапе.

Во-вторцх, материалы и выводи работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории исторической науки в СССР, а такие при освещешт более 'узких кстор.чографичес-ких тематик, таких кок йзучешю национальных взаимоотношений в системе обцоствошшх паук; развитие советской исторической по-, лонисткки, отечественного докабристоводеняя и т.д.

В-третьпх, обоснованные выводы будут способствовать дальнейшему развитию тематики российско-польских общественных связей,

Дптюбгчтеч собси*. Диссертация одобрена и обсуздэна на ка-

фодре истории народов России Киевского государственного университета им.Т.Г.Шевченко. Ее результаты были апробированы научной общественностью на всесоюзных, республиканских к региональных' конференциях.

Структура и содержание шботи обусловлены задачами исследования, а такта спецификой источииковой базы. В их основу положен проблемно-хронологичсский принцип. Работа состоит из введения, двух глав, заключения н библиографии.

Первая глава "СОВЕТСКАЯ КСТОРКОГРАЖЯ О СВЯЗЯХ ДЕЖРИСТОВ С ПОЛЬСКИ,! ПАЦИОНАЛЫГО-ОСВОБОДИТЕЯЫШ даваИИШ\ Проблемное ограничение данной главы но случайно, так как, па наш взгляд, сотрудничество на этапе активной деятельности декабристов значительно отличалось от связей в 30-х гг. XIX в.

В первой половине 20-х гг. XIX в. наблюдается повсеместное оживление революционного движения. Пути российских и польских ■ революционеров часто пересекались, но именно декабристам принадлежит более активная роль в двустороннем сотрудничестве, которое развивалось на уровне официальных переговоров. Кроме того, анализ литературы по данному вопросу объединен в 'отдельной главе еще и потому, что он изложен, в подаачяющеы большинстве в трудах историков-декабристовидов.

Вопрос о революционных связях народов России и Польши не был с 1917 до нач.30-х гг. в числе первейших задач историков, но он, однако, нашел определенное раскрытие.

Была значительно пополнена ио.точниковая база, в основном за счет архивных материалов. Изданные материалы связаны с декабристской тематикой, так как 100-летний юбилей восстания декабристов широко отмечался в стране. Наиболее интересные материалы для исследователей о связях декабристов с польскими революционерами изложены в следственных делах П.И.Пестеля, С.И.Муравьева-' Апостола, "славян", а также в опубликованном "Алфавите" декабристов, оснащенном подробными комментариями видных декабристо-ведов.

Не все из опубликованных материалов нашли должное применение в научных трудах, но сама тематика вызывала заметный интерес и находила определенную оценку. Мнения были различны, хотя боль-

I Восстание декабристов. Документы. -[,!.: Я., 1927. - Т,4. - 488 е.; Т.6. - 494 е.; Л., 1925. - Т.8. - 433 с. и др.

шинотво историков/Л.М.Ладыженский, А.Е.Пресняков, Г.Г.Писарев-ский/^ склонялось ко взгляду М.И.Покровского, известнейшего историка того времени. Суть его состояла в том, что декабристы в своем отношении к "польскому вопросу" /но не только/ проявляли себя националистами.2

Впоследствии это мнение, как и все наследие М.Н.Покровоко-, го, было подвергнуто односторонней и далеко не аргументированной критике."^ Обвиняя ученого в прш.тесивании декабристам национализма, сталинская историческая наука называла юс последовательными патриотами. Па наш взгляд, это слишком упрощенно. Под "национализмом", по Покровекому следует понимать не столько ве-ликодертавные амбиции /хотя и это нельзя исключать полносты/,. сколько завладевшее декабриста/ли чувство национальной гордости и стремление к национальному развитии. Кстати, вопрос о национальном начале в идеологии докобризма, а такта о мосте первого российского революционного движения в общемировом процессе пробуждения национального самосознания, до сих пор не нашел должного освещения. .

Наиболее компетентное мнение о характере национальных воззрений декабристов находим у Л.Н.Шобунипа. По его мнению, нельзя в одной характеристике связать часто противоположные позиции первенцев свободы в национальном вопросе. Учений делит декабристов па четыре основные группы: шовинисть', наивные либералы, трезвне политики и отвле1ешше мечтатели о славянском братстве. Кроме того, Шебунин замечает, что "владевшее деятелями тайных обществ патриотическое воодушевление часто переходит в патриотическое негодование"Возможно, что позиция ученого не во всем безупречна, по в его взглядах наиболее цепон взвешенный обьек-тивннп подход к проблеме, без стремления приукрасить мысли пер- . вы к русских револвтоиаров.

1 Ладыженский Л.М. Детс-чбрпстп /мировоззрение, организация, выступление/ //Из эпохи борьба с царизмом. - К., 19136. - Ш 5.

- С.32; Пресняков А.Т1;. ТяЗнно общества и общественно-политические воззрения декабристов //Катопга и ссглка. - 1926. - '5 0 /21/.

- С.35-04 и др.

2 Покровскш5 L1.II. Декабристы. -1.1.; Л., 1927. - 0,65-66.

3 Нечкипа Восстание декабристов в концепции Покроиоко-го //Псотив исторической концепции Покровского. - II., 1930. - 4.2,

- 0.303-338 и да.

4 Шебутт А.!!. Декябовстн и вопросы внешней политики //Русское ироллсо. - Итг.', 1923. - .V 4. - С.21-35.

В рассматриваемый период увидело свет крупное исследование М.В.Нечкиной об одном из аспектов проблематики российско-польских связей - об Обществе соединенных славян, явившемся зароды-, шем будущего двустороннего революционного союза. Главную мысль данного труда можно выразить следующим тезисом: равные взаимоотношения между российскими и польскими революционерами могли возникнуть только на демократической почва и первым опытом в этом было общество, организованное братьями А. и П.Борисовыми .и поляком Ю.Люблинским.^ Монография Нечкиной стала первым крупным вкладом в рассматриваемую тематику.

Обсуждались советскими учеными и другие аспекты становления революционных связей. Впервые были подняты вопросы о назначении М.С.Лунина связным в Варшаву, о деятельности общества военных друзей,2 которыр не нашли долевого освещения в это время.

В диссертации уделено особое внимание вкладу украинских декабристоведов, так как их научное наследие до недавнего вре- • мени было явно недостаточно и предвзято раскрыто. Развернув дискуссию вокруг вопроса, поднятого видным историком М.С.Грушевским о том, следует ли говорить об украинских декабристах, или о

о

декабристах на Украине, ученые выражали различные мнения. В данном случае их взгляда.рассматриваются с позиции интересующего нас вопроса.

Так, виднейший украинский историк Д.И.Еагалей считал, что одной из черт, отличавших южный декабризм от северного, была тесная связь "кпеан" с польскими заговорщиками. Наличие мятежной шляхты создавало на юге более революционную атмосферу, что и способствовало более решительному характеру конспиративной деятельности.-1

Историки И.И.Кравченко /работа которого осталась неопубликованной/ и М.И.Яворский считали, что обе стороны в переговорах

1 Нечкина 1,1. В. Общество соединенных славян. - М.; Л., 1927.

- ¿45 с.

2 Гессен С.Л., Коган М.С. Декабрист Лунин и ого время. - Л., 1926. - 312 е.; Сивере Л„Л. Тайное общество военных друзей. — //Дела и дни. - 1920. - Кн.1. - С.239-259.

3 Груш евскЕ'З НС. 1825-1925 //Укра У на. - К., 1925. - Кн. 6.

— С. 3.

Багал1й Д. У ваш до генезя декабгсгстського руху на У крах Hi //Pyx декабрист is по Украии. - Хорк1в, I32G. - С Л 4-39 и.др.

преследовали свои великодержавные цели, которые особенно заметны были в вопросе о границах. При этом полиостью игнорировалась воля народов, по чьим землям должна была проходить предполагаемая линия границы.1-

В исследовании А.А.Рябинина-Скляревского впервые был поднят вопрос о характере тайных обществ на юге империи. Он, как и некоторые другие украинские историки, считал, что декабристские организации зародились в среде масонских лож, часто интериацио-яальных по составу. Именно здесь возникли ростки будущего союза декабристов с польскими шляхетскими революционерами.

Украинскими историками и более серьезно рассматривалась

польская мемуарная литература, проливающая свет на революционные

ч

связи декабристов с польскими патриотами.

Автор диссертационного исследования, изучив украинскую юбилейную литературу о декабристах, считает, что вопрос, выдвинутый М.С.Грушевским, не следует разделять, так как были декабристы и на Украине /и в среде, по преимуществу русской/, были декабристы украинцы. Те же тайные общества, которые возникли в среде украинской интеллигенции /Малороссийское общество, некоторые масон-окие лот/, хотя и могут быть причислены к организациям декабристского типа, но их членов'нельзя назвать этим именем.

М.В.Нечкина сделала правильный вывод о том, что украинское национальное движение было струей в общероссийском, но его нельзя рассматривать как этап в революционном процессе. Между тем, она, по нашему мнению, не во всем объективно оценила украинскую юбилейную литературу о первенцах.свободы.4

В исследованиях советских ученых периода становления декаб-ристоведения в нашей стране явно недостаточно удолялось внимания вопросу о формировании революционных связей с членами польского Патриотического общества. В трудах М.Н.Нечкиной, М.Н.Пок-

' I ОР ВДВ АН УССР. - Ф.Х. - № 14554. - С. 17-19: Яворський МЛ. Основи декабризма на УкраШ //Повстання декабрист!в на УкраШ. - XaDKiB, 1926. - С.35. '

2 РябШн-Скляревсысий А. Таемн: товариства на niBflHf в епоху декабрист!в /7Рух декабрист1в... - C.II7-I68.

3 . Гнатюк В. Падура, Рилеев i декабристи //Записки icTO-рико-ф!лолог!чного в1дд1лу ВУА31. - К., 1928. -'Кн.18. - C.II3-128; Суровцова П.В. 0л1зар t його в!дношення до декабрист!в .f/HayKOBt записки науково-досл!дно'1 катедри icTopix украпюько1 культури. - XapKiB, 1927. - IS 6. - C.I45-I6L

4 Нечкина М.В. Украинская юбилейная литература о декабристах. - //Историк-марко ко т. - 1927. - !Ь 3. С. 187-195.

ровского, а.п.Шебу.-птча были лишь поставлены акценты, клавшие своего углубленно;-о'"раскрытгя. Особенностью трудов по этой проблеме является широкая палитра суждений, свободное высказывание своих оценок, стремление изучить национальный вопрос, остро будировавшийся членами тайных организаций в России в 20-х гг. XIX в.

Планомерное развитие тематики российско-польских революционных связей началось во втором периоде, а точнео с середины ,40-х гг., в чем немалую роль сыграли политические факторы -появление народной Польши. Второй период был наиболее плодо-творпчм в развитии проблематики как в области источниковедения, так и в научном анализе собранного материала.

Источниковая база значительно расширилась за счет многих нсвых материалов, найденных в архивах как СССР, так и Польши, п$авда далеко не все они были опубликованы. Продолжается выпуск серии "Восстание декабристов", в новых томах которой публину-етоя полный текст"Русской правды", следственные дела М.П.Бесту-кева-Рюмина и С.Г.Волконского и др.1 Увидели свет и сборники произведений отдельных декабристов.2 Заметим, однако, что ука-'зачные материалы далеко не исчерпали богатого мемуарного наследи?. первых русских революционеров и их современников.

' Историографический анализ проводится по.проблемному принципу. Рассматриваются следующие вопросы: о национальной программе декабристов /Никандров А.Ф., Дружинин ILM..,.Ольшанский П.Н., Бортников А.И./; о поисках путей сближения, налаживания контактов/Ольшанский П.П., Бортников А.И./; о ведении переговоров мелцу -членами Юкного общества и польского Патриотического общества /Ольшанский H.H., Медведская Л.А./; о связях декабристов з филомато-филаретскими.организациями, в частности с А.Миц-кевшш /Ольшанский II.FL, Боровой С.Я., Ланда С.С./ и др.3

1 Восстание декабристов. Документы и материалы. - М., 1958.

- Т.'. - 692 е., 1950. - Т.9. - 308 с. - 1951. - Т. 10. - 335 с.

2 Избранные социально-политические и йилосойские произволе нш дзкабристов:. В 3 т. - М., 1951. - T.I. - 731 е., - Т.2.

- 56? с. - Т.З. - 466 с.

3 Дружинин Ü.M. Программа северных декабристов //Известия АН СССР. - 1951. - T.I /8/. - С.35-45; Ыедведскал Л.А. Южное' общество декабристов и Польское Патолотическое общество //Очерки ж истории дшадняя декабристов.* - ?-,!., 1954. - C.27S-3I9; Ольшяскнй П.Н. Декабгсясты и польсксо ваццонзльао-освободитель-ное додаиие. - М., 1959. - 226 е.; Лозду С.С. Мицковкт накануне восстшж деклбрлзтов: Из истории сусско-гс.тьсклх обчоствочных

и литфагурннх связей //Литепатуса" слг.вяискпх' наполов. - М., 1959. - Вып.4. - .C.C-I-ES5. * *

Можно утвервдать, что благодаря труду многих ученых была воссоздана почти полная картина зарождения российско-польского революционного сотрудничества, особенно в сфере собирания и комплектации фактического материала. Но, так как ученые работали в атмосфере навязанных идеологических догм, то многие вопросы не могли быть правильно изложены. Это правде всего касается вопросов об идеологичеокой основе этого сотрудничества, об отражении взе-го спектра отношений декабристов, да и не только их, а всего русского общества, к независимости не только Польши, но и украинского, белорусского и литовского народов. Упрекая своих предшественников в выпячивании негативного в российско-польских отношениях, советские историки прибегают к другой крайности - к идеализации этих связей, к замалчиванию отдельных сторон.

Богатый материал, накопленный предшествующими исследователями, естественным образом по интересующей нас проблеме. Это ог-разкяось и на разработке новых источников, за исключением отдельных материалов, и на содержании сборника очерков по истории российско-польского революционного сотрудничества, куда вошли без изменений подготовленные, гораздо ранее материалы П.Н.Ольщда-ского.2

Однако в рассматриваемый период увидало свет несколько исследований, освещающих новые сюжеты темы. Так, А.И.Бортников отстаивает мысль о том, что инициаторами связей были только декабристы, так как польские революционеры по ряду причин не действовали ртоль решительно и напористо,3 Его до:эди не всегда аргументированы, они не опровергают мнения Ольшанского о двусторонней инициативе в налаживании контактов.

3 статье украинского ученого С.В.Щурата обосновывается предположение о том, что у декабристов совместно с польским* заговорщиками, кроме известных и описанных встреч, состояло« еще

1 Борис В. А. Некоторые вопросы русско-польских и мешавян-ских связей 20-40-х гг. XIX в. /По материалам ЦГИА в г.Львсве/ //Связи революционеров России й Польши. - М., 1968. - С.153-165.

2 Очерки революционных связей народов России и Полоти; 1815-1917 гг. /Под ред. Миллера И.О. и др. - М., 1976. - 0,37-71.

3 Бортников А.И. К вопросу о роли декабристов как зачшате-лей русско-польского революционного союза //Вопросы ис7орш славян. - Воронеж, 1970. - Вып.З. - 0.69-75.

одно совещание в августе 1825 г., на котором присутствовал и украинско-польский поэт Г.Падура.* Го, что об этом не было известно П.И.Пестелю, еще раз подтверждает мысль Л.А.Медведской о разнице в тактике разных управ Южного общества в отношениях о поляками.2 Но этот вопрос требует дальнейших глубоких изысканий.

Вновь, в который раз, поднимался вопроо о вероятности назначения декабриста Лунина связным в Варшаву. Ряд ученых не склонен считать собранные документы достаточным доказательством в •защиту утвердительной версии, скорее наоборот.^

В эти годы появляются и исследования, освещающие влияние декаСтатов на развитие национальных освободительных движений в Белоруссии и на Украине. Но вопрос этот но нашел еще должного раскрытия, так как, на наш взгляд, это нельзя сделать без анализа деятельности и роли польских революционеров в данных регионах.^ .

Единственное крупное исследование, появившееся в рассматриваемой время, принадлежит перу Н.К.ОрловоЙ о польских тайных обществах. Собранные автором материалы значительно дополнили собранные ранее факты.5

Анализ литературы показал, что очень многое в тематике связей декабристов с польскими шляхетскими революционерами вызывает дискуссию, что еще раз подтверждает необходимость дальнейших исследований.

Вторая глава "ОСВЕЩЕНИЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ РОССИЛ-СКО-ПОЛЬСКИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ В 30-х гг.XIX в.". В России после поражения восстания декабристов торжествовала реакция, революционное движение было слабым и разрозненным. Польша же стала в это время ареной революционной борьбы. Причем с подавлением восстания I830-I83I гг. освободительное движение польского народа не затухает, а лишь приобретает другие формы. Россий-

1 Шурат С.В.; Про зв"язки Т.Лэдури з декабристами //Укра'1'н-ський icTopiRHitô журнал. - 1968. - 7з II. - С.80-85.

2 Медвздська Т.О. Сергхй Гвзновнч Мупавйов-Адостол. - К., 1961. - 148 с* и др. :

3 Окунь С.Б. Декабрист М.С.Лунин. - Л.. 1962. - С.64, 8184; Эйдельман II.Я. Лунин. - М., 1а70. - С.76 и др.

4 CepriêHKO Г.Я. Декабриста i ïx теволщ1йиг традицЦ' на УкраШ, - К., 1975. - 184 е.; Букчан C.B. К мечам вванулись наши руки. - Минск, 1978. - 208 с. и дг\

5 Орлова iï.'ï. ТаДныэ революционные организации в Литве и Белоруссии пегазол четвеоти XIX в.: Аз'гоооф.дисо... канд.ист. наук. - M., 1384. - 18 е..

око-польокиа революционные связи в это время не были равносторонними, ибо полякам неоткуда было ждать действенной поддержи.

| Наиболее плодотворно в раскрытии этого вопроса трудились историки-полонисты, что также требует вынесения анализа этой литературы в отдельную главу.

В 20-х годах гораздо более, чем считалось раньше, развива-лооь отечественное славяноведение.-''

Содержание тех немногочисленных опубликованных материалов из огромных богатств советских архивов определяли вопросы, которые занимали историков в эти годы: поведение непольского крестьянства в восстании I830-I83I гг.решение польского вопро-оа в высших эталонах власти, русификаторские проекты,3 отношение передового русского общества к восстанию.^

Активно разрабатываются архивные материалы на Украине. Но многие собранные материалы, как и написанные на их основе исследования, остались неопубликованными и до сих пор хранятся в Ру-кош'тном отделе ЦНБ All УССР им.В.И.Вернадского.

Рассматривался вопрос об отношении непольского крестьянства к восставшим шляхтичам. Историки единодушно утверждали, что. крестьяне вообще, а пепольские в особенности, не могли поддерживать помещиков. По нашему' мнению, такое решение вытекает из того факта, что классовая борьба первыми советскими историками воспринималась несколько абстрактно.

. Некоторые историки, воспитанные на традициях дореволюционной исторической науки, - А.Е.Пресняков и Г.Г.Писаревский - не

1 Горяинов А.Н. Советская славистика 1920-1930-х годов. //Исследования по историографии славяноведения и балканистики.

- М., 1981. - С.5-21. ■

2 Рубинштейн Н.Л. Крестьяне и помещики в польском восстании 1831 года /По материалам Одесского областного архива/ //Каторга и ссылка. - 1926. - /22/. - С. 131-137.; Барв1нський В. До 1сторГ1 польського повстання 1830-1831 рр. на УкраШ //Арх1в Радянськох Укра5£ни. - 1932. - К 1-2. - С.107-115 и др.

3 Завещание Николая I сыну //Красный архив. - 1923. - № 3,

- С.293; Пушкаревич К.А. Из истории Польской революции 1830-1831^гг. ^/Т^ды^Института славяноведения АН СССР. - Л., 1932.

4 Граф А.Х.Бенкендорф о России в 1827-1830 гг.: Ежегодные отчеты Ш отделения и корпуса жандармов //Красный архив. - 1929.

- Й 6. - С 138-174; 1930. - й Г. -С. 109-127.

5 ОР ЦНБ АН УССР. - Ф.1. - Д.45425. - 4 л.; Кравченко И.И. Польське повстання 1831 рр. на Под1лл1 //ОР ЦНБ АН УССР. - Ф.Х.

- Я 14554. - 1СЗ л.

раз обращаются к вопросу о тактике восставших в I830-I83I гг. о настроении вел.кн.Константина Павловича в связи с борьбой поляков за независимость.^ Но эти вопросы так не получили должного освещения и требуют дальнейшей разработки.

В исследовании М.Д.Беляева показано отношение передовой русской общественности к планам восставшей Польши. Семь писем Л.С.Пушкина к Е.М.Хитрово послужит лишь основой для демовотра-ции настроений, царивших в среде русской интеллигенции, которые •были далеко не одинаковы. Ученомуне свойственно стремление приукрашать действительность. Именно благодаря объективности это исследование не имеет аналогов в советской историографии. М.Д.Беляев, используя разнообразные источники, показал, что в русском передовом обществе произошел раскол в отношении борьбы поляков за независимость: противники /А.С.Пушкин, П.Я.Чаадаев, М.П.Погодин, В.А.Жуковский и др./ и сторонники /П.А.Вяземский, Л.И.Тургенев, А.А.Бестужев-Марлинский, И.И.Пущин/.3 Безусловно, нельзя утверждать, что Данный труд полностью осветил вопрос, очень многое осталось нераскрытым и тем не менее данное исследование мояет служить доказательством тому, что историческая литература первых лет после революции была более богата и аргументирована, чем'это показано в историографических исследованиях в последствии.

"Закрепощениость", характерная для советской исторической пауки последующего периода, ^лзплась в первую очередь на..источниковедении как отрасли исторического знания. Доказательством этому мояет служить ситуация с публикацией материалов, имеющих отношение к избранной тематике. Вначале из огромной масон архивных источников избирались те документы, которые подтверждали факты напряженности в российско-дольских отношениях,4 а с вхоя>-дением Польши в социалистический лагерь приоритет отдается до—

1 Пресняков А.Е. Экономика и политика в польском вопросе начала XIX века //Борьба классов. - ГЛ.; Л., 1924. - 1-2.

С.46-47.

2 Ппсаревокий Г, К истории польской революции 1830 г. - Баку, 1930. - 80 с.

3 Беляев М.Д. Польское восстание по письмам Пушкина к •• Е.Г.1.Хитрово, //Письма Пушкина к Елизаветэ Михайловне Хитрово /1827-1032/. - Л., 1927. -0.257-300.

4 Положение крестьян в Западной Бедоотссии в XIX в. //Красный архив. - 19-Ю. -..'3 I. - C.I77-2tÖ и др.

кументам противоположного толка.* Архивные материалы становились ооновой исторического труда, но редко публиковались.

Ряд исторических исследований был посвящен польскому восстанию 1830-1831 гг., хотя раскрывались в них лишь отдельные стороны этого события. В диооертации обращается внимание на те моменты, которые имеют непосредственное отношение к проблематике революционного сотрудничества. Как правило, исследователи останавливались на участии крестьянства в восстании. В целом же позиция советоких историков в этом плана не изменилась, но более детально рассматривается аграрный вопрос в революции.^ В другом случае затрагивается позиция консервативного крыла в революции и взгляды ого лидеров на отношения с царской Россией. Но он остался слишком поверхностно раскрытым.

Отношение отдельных представителей русской передовой общественности к борьбе поляков изложено однобоко, без должной объективной критики, Чувствуется стремление приукрасить далеко не ваегда демократические и справедливые взгляды П.ЯЛаадаева, Н.П.Сунгурова и др.4

Определенной заслугой советских историков является то, что . в результате работы в архивах были собраны и описаны многочисленные материалы о фактах оолидарнооти россиян с поляками, но -опять же подбор материала был очевидно тенденциозен.

Как видим, главной особенностью исторической литературы из этого периода была однобокость, а зачастую - и фальсификация истории взаимоотношений между российскими и тульскими революционерами. Но отдельные акценты, прозвучавшие в трудах следует бо- •

1 Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей. В 3 т. - М.. 1956. - Т.2. - С.135-659 и др.

2 Лавров П.А. Укра'хнське селянство i польське повстання I830-I83I pp. i/a Правобережий Укpaint //Записки 1оторич. та ф1лософ.фак-т!в Льв1в. дешс. ун-ту 1м.I.Франка. - Львхв, 1940.

- Т.Г. - С.89-110 и др.; Басевичг A.M. К крестьянскому вопросу в Королевстве Польском в период восстания I83Q-I83I гг./Дчэ-ные записки Марийск. пед. ин-та. - Йошкар-Ола, 1955. - Т.IX.

— С.87-107.

3 Пичета В.И. Россия и Пруссия в период польского восстания I83Q-I83I гг. /Дченые'ваписки Института славяноведения. 1951. - 3. - C.I36-I76 и др.

4 Берелевич Ф.И. Чаадаев П.Я. и польское восстание 1830 года //Доклады и сообщения исторического факультета Мооков. fjc. ун-та. - 1948. - Вып.8. С.27-32.; ©едосов И.А. - Революционное движение в России во второй четверти XIX в. - М., 1958. - С.93-103.

лее глубоко изучать, например, тактику консервативного крыла в революции.

Наиболее плодотворный период в изучении вопросов формирования революционных связей россиян и поляков 60-70-х гг. Бали достигнуты значительные результаты в разработке источниковой базы, однако немногие материалы из архивов были опубликованы. В это время в источниковедении начала развиваться новая традиция - статистический метод изучения документов. В результате были опубликованы интереснейшие данные о социальном и национальном составе восставших в 1830-1831 гг.* Работы ученых стали важным подспорьем в деятельности историков. Некоторые материалы при содействии советских ученых публикуются в Польше.2

В рассматриваемый период были раскрыты следующие аспекты: солидарность в ходе восстания и позже; российская общественность и события в Польше; деятельность Союза польского народа; продолжение идейных взаимосвязей в ссылке и др.

Многие аспекты получили более объективное толкование. Так, об отношении крестьянства к восстанию отмечается, что многие крестьяне вступали в ряды восставших добровольно и лишь позже •их движение начало приобретать антифеодальный характер. Восста-' пие в Литве приобрело тленно такой характер, так как литовцы и поляки были едшщ з своем стремлении обрести независимость, хотя и тогда были заметны некоторые разногласия на национальной поч-ве.3

Изучаатся вопрос об эволюции взглядов представителей польского освободительного движения на союз с революционной Россией, но по-прожнему раскрывается лишь идеология лэеых течений.^

I Дьяков В.А., Зайцев В.М., Обушешсова Л.А. Социальный состав участников польского восстания 1830-1831 гг. /По материалам западных губерний Российской империи/ //Историко-социологичеокие исследования /по материалам славянских стран/. - М., 1970.

" 'Гдап. ВйеюЛк * 1а* 1831-1834. /Гг^о*а11 йо

лгиии блор?зеш,зк1 1 а.5ш1гп0я/. - Т.Тос1«ш, ?а»»«а, Ьгеко«.~

1973. - 361 в. ■ .

3 Баженов Л.В. Восстание 1830-1831 гг. на Пгавоберзглой Украине.; Дисс. ... канд.пст.наук. - К., 1971. - 189 е.; Слесорю-

' нас Ф.Ю. Восстание 1830-1831 гг. в Литве.; Авгореф. дисс. канд.ист.паук. - Вильнюс, 1971. --39 с.

4 Восонков И.Л. Позиция польских иовстпнческпх властей по воппосу их отношш к царскому плавитзльста?, иупскочу, болопус-скому, украинскому, л!м?овског.!у весодзи в п«г2од* восстания 18301831 гг. //Славяне в эпоху сгеоттплп":п; К КС-ле'ППО ■•'ь-пдр'-шко В.И.Пичоти. -М., [978. - С.Й'Ж-гзО; Чонгог У-С. ПгияхяЗ учэ-^■«р^Н^, Г?згг.~-я 1П;у" .;ат'/*г ? л контакты.

Отношение Ы.П.Сунгурова и его соратников к планам восставших получили объективное раскрытие в монографии Яасонкиной Л. И."1" По ее мнению, их поведение /донос на группу польских офицеров, оа чем доследовали и аресты "круиковцов" Московского университета/ нельзя расценивать иначе как провокаторские.

Много работ посвящено исследованию яшзии и деятельности Ш.Конарского и Союза польского народа. Раскрыта активная деятельность и самих "конарцнков" и членов других групп, а также показано отношение национальных молодых освободительных двжений к революционной борьбе поляков." Но деятельность других эмиссаров и подпольных обществ освещена недостаточно. Ученые развивают положение о том, что на этом этапе белорусская и украинская интеллигенция, несмотря па то, что активно занималась идеей национального возрождения, примыкала к польскому национально-освободительному движению. Не у них были разногласия на национальной почве.

Вначале 70-х гг. продолжается изучение вопроса о сотрудничестве ыевду россиянами и поляками в ссылке, а особенно в Сибири. Собран богатый фактический материал о друкествошшх связях, однако почти не нашел раскрытия вопрос об эволюции взглядов на союз как декабристов, так и польских ссыльных и их идейное взаимовлияние.*^

Была воссоздана общая картина российско-польских революционных связей в 30-х гг. XIX в., но-изучение этого вопроса не велось комплексно, если сравнивать с состоя, зем изучения связей декабристов с польскими борцами за.свободу. Эта тематика развивалась за счет накопления нового фактического материала, описательно,, а не в более глубоком, философском ее обобщенна.

1 Пасонкина Л.И. Московский университет после восстания декабристов. - Ы., 1972. - СС23-1-236, 254.

2 Смирнов A.L-. Революционные связи пародов России и Польши в 30-60-е гг. XIX в. - 1,1., 1962. - 427 о.; Марахов Н.И. Деятельность содружества польского народа на Правобережной Украина /По материалам Киевского архива/ //Связи революционеров России и Польши, XIX- нач.XX вв. - М., 1968. - С.166-193;; Борис В.А. Про програму Сп!вдрртюст1 польського народу //Ук-paiHCbKo слов"янознпбство. - 1970. - Вып.1. - С.55-54 и др.

3 Шостакович B.C. Политические ссыльные поляки и декабристы в Сибири //Ссыльный революционеры в Сибири, XIX в. - фев.

г,Т9Г7 гг. - Иркутск, 1973. - Bun.I. С.243-293. | Дьяков В.А. Польская ссидка эпохи двкабгшзмз //Сибирь и декабристы. - Иркутск, 1978. - Вил, I. •• С.110-124 и др. "

-2113 заключении диссертации подведены общие итоги исследования, сделаны следующие выводы:

- советская историография российско-польских связей 20-30-х гг. XIX в. развивалась неравномерно, различны были и подхода к их изучению; завершен первый этап в изучении тематики - этап накопления богатейшего материала, но необходимо развтаать проблематику л в дальнейшем, уже из более высоком философском уровне; тематика долта.а изменить свое звучание и изучать более ши-■рокую палитру аспектов - общественные российско-польские отношения.

1 диссертации определены такте вопросы, которые требуют более детального изучения, а именно:

. -деятельность польских тайных обществ на Украине в первой четверти XIX в.; степень национального начала в" идеологии декабристов; отношение национальных движений народов Белоруссии, Литвы и Украины к русскому и польскому революционному движению ■ на дворянском этапе; развитие взглядов польских революционеров разных течений на союз; деятельность царского правительства в направлении русспТлкацш западных губерний и др.

Обращено внимание на некоторые конкретные направления в источниковедческой деятельности, которые долзны стать определя-П1Д31.ГЛ для историков.

Яо теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Про катер!зля Волинеького обласнсго державного архиву як д-серсла впвчзгшя рздянсышми историками польського повстанца Î830-I83I pp. //Мкяуло I сучасне Волинi. Тезя дояов!деЗ та пов!-домлень П-ï Золпясько! 1стогико-кробзнавчо'1 конфэренцН, 26-20 трэвня 1988 р. - Луш,к, I9E8. - 0,2 п.л.

2. Советская цатораогрофия g револгциошюм союзе декабристов с польски« Патриотическим обцзстеоу //Декзбрштскче чтения, материалы нзучиэ-прлтгтлчоскоЗ коррекции, посведшной дтгзошга декабристов, 1-1—15 декабря 19£7 г. - К., 1988. - 0,2 п.л.

3. Болконский С.Г. о связях декабристов о польстят революционерами в' et ранении советской ::оториогр'КГ;пи //Дексбрко'говяэ чтения. Иатеризлн моявузовской игушо-исатгичаскоЯ кол^еренцлл, поошцепиоЗ 2С0-л=тпп С.Г.Волконского л К-СО-летгш о-р-чзовг.аия г.ВмсплЫ'Ова, H-IG ^гка^рл F.9Î-8 г. - - J,3 п.л.

4.- Отражение связей декабристов с польскими шляхетскими революционерами в советской исторической литератур в первого периода /1917-1С35 гг./ //Декабристские чтения. Материалы мекцу-

эовской научно-практической конференции, шсвяп.ет.ой двюжншэ декабристов /14-16 декабря 1962 г./ - К., 1989. - 0,5 п.л.

5. Донументальн1 видання про росШсьхо-польсьний револю~ ц1йннй союз 20-30-х рр. XIX ст. //Йсник Ки1в. ун-ту. - 1сторичи1 науки. - Еип.31. - К. ,-1989. - 0,4 п.л. /в соавторстве/.

6. К некоторым спорным моментам в проблематике декабристско-польскгас связей //Актуальные вопроси .исторической науки. Матери-алы научно-практической конференции молодых историков. - К., 1990. - 0,3 п.л. .

7. Я.Я. I Ы.П.Дратоывнови: перегукн доль //¡¿ихайло Драгоманов I укра1нське нац1ональне в^цродгення. Тени допов1дей I пов1домлень республ1кансько1 науково1 конферепцП молодих вчо-них, присвячено1150-р1ччю з дня народження М.П.Драгоманова. -К., 1991. - 0,2 п.л. /в соавторстве/.

19.09.9/,

_ 933____/00

ГКМП МВЦ облагрогфома г. Луок. пр. Иоооди, !4