автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советские военные вожди в официальной пропаганде и общественном мнении Советской России - СССР. 1918-1925 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советские военные вожди в официальной пропаганде и общественном мнении Советской России - СССР. 1918-1925 гг."



На правах рукописи

ООУ^53*3 •

Соколов Вадим Вячеславович

Советские военные вожди в официальной пропаганде н общественном мнении Советской России - СССР. 1918-1925 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 8 мдр 2010

Орел-2010

003493748

Диссертация выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Мннаков Сергей Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Никонов Александр Васильевич

кандидат исторических наук Голубев Александр Владимирович

Ведущая организация: Тульский государственный педагогический

университет

Защита состоится <-'¿6 » ¿£/6/7? ¿с. 2010 года в /У на заседании

ьГНГ-

тет» по адресу: 302026 г. Орел, ул. Комсомольская, 95

Диссертационного совета Д. 212. Шв^ОУ ВПО «Орловский государственный универси-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Автореферат разослан Л^ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук,

доцент Т.Н. Кононова

I.Общая характеристика работы.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена общей тенденцией всесторонней демократизации всех сфер российской жизни, которая на первый план, в качестве определяющего фактора, выдвигает социокультурное, психологическое, мировоззренческое и ментальное самочувствие рядовых граждан. Их частные интересы в демократическом обществе по праву становятся главными и определяющими направление и уровень развитости современной культуры и цивилизации. В этом контексте любой, положительный и отрицательный, опыт обычной, повседневной жизни людей в прошлом представляет огромную ценность. На его основе можно проанализировать совокупный, комплексный предмет основных бытовых забот и беспокойств людей в прошлом, роль власти и событий «большой истории» в их повседневной жизни, но именно сквозь призму общественного осознания социокультурного бытия. В этом отношении особо интересен и наибольшую важность представляет сравнительно недавний отечественный опыт. Поэтому предлагаемое диссертационное исследование направлено на актуализацию отечественного повседневного социокультурного опыта периода «мировой революции», что, на наш взгляд, будет способствовать более успешному решению проблем существования и повседневной жизни гражданина современной России.

Объектом настоящего диссертационного исследования является общественное сознание в эпоху «революции», конкретным предметом исследования - явление военного «вождизма» в общественном сознании и официальной пропаганде Советской России-СССР в контексте «культа вождей» в период, получивший название «мировой революции».

Хронологические рамки диссертации - 1918 - 1925 гг. - обусловлены особыми обстоятельствами периода так называемой «мировой революции». Это то время в истории нашей страны, когда доминирующим фактором, объединявшим и разделявшим жителей России, оказывалась идея «мировой со-

циальной революции». Поэтому нижней хронологической границей оказывается начало Русской революции, а верхней - крушение надежд на «мировую социальную революцию» в Западной Европе, прежде всего в Германии. Именно после этого начинает меняться государственная официальная идеологическая конструкция, в новой концепции которой все более четко начинает высвечиваться идея «социализма в одной стране», постепенно вытеснявшая на второй план идею «мировой социальной революции». Этот процесс эволюции общественного сознания сопровождался и сменой «знаковых» властных персон, что в значительной мере было обусловлено политической, а вскоре и физической смертью одного из главных «культовых вождей» указанной эпохи - В.И. Ленина.

Историография. В определенном смысле проблема «вождизма» рассматривалась уже Т. Карлейлем в его классическом произведении «Герои, почитание героев и героическое в истории»'. Сквозной линией проходит определенный аспект этой проблемы почти во всех произведениях Ф. Ницше2, в частности в его «Воле к власти»3, достигая своего апофеоза на уровне развернутой религиозно-философской притчи в его «Так говорил Заратустра»4 в своеобразном «учении о Сверхчеловеке», претендующем на подлинное «вероучение». Некоторые аспекты «вождизма» затрагивает в своем философско-политическом творчестве Ю. Эвола5.

Если обратиться к более конкретному проявлению данного вопроса, то следует заметить, что проблематика «вождизма» как многогранного, но весьма органичного явления, сочетающего в себе идеологические, политические, мировоззренческие, ментально-психологические аспекты, до настоящего времени исследовалась преимущественно в сфере социологических, социально-психологических, историко-писхологических, в общей постановке — в философских работах. Прежде всего, это классические работы С. Москови-

1 Карлепль Т. Герои, почнтание героев и героическое в истории //Карленль Т. Теперь и прежде. М., 1994.

2 Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1-2. М., 1990.

3 Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 1994.

4 Ницше Ф. Так говорил Заратустра //Ницше Ф. Сочинения. Т. 2. М., 1991.

5 Эвола Ю. Люди п руины. М., 2007; Эвола 10. Языческий империализм. М., 2007

чи6, Г. Лебона7, Г. Тарда8, Ж. Блонделя9, Ж. Ле Гоффа10. По-своему, в оригинальной постановке данная проблема анализировалась Ш. де Голлем", а также в контексте романов Ф.М. Достоевского12 и философских работах H.A. Бердяева13.

Почти в то же время, что и Карлейль и ранее Ницше, но по существу, именно к тому аспекту, который рассматривается в настоящем исследовании, обратился Ф.М. Достоевский в своих романах «Братья Карамазовы» и «Бесы». Мы считаем, что он одним из первых небезуспешно попытался проникнуть в глубины проблемы «власть и толпа», «вождь и масса». Вслед за ним близко подошел к этой проблематике, но прикасаясь к ней скорее на фило-софско-культурном уровне, H.A. Бердяев в своем «Новом Средневековье». В известной же другой своей работе «Истоки и смысл русского коммунизма» он рассматривал некоторые из интересующих нас вопросов на конкретно-историческом материале, правда, обращая внимание преимущественно на идеологическую и социокультурную стороны проблемы.

С. Московичи, Г. Лебон, Г. Тард акцентировали свое внимание на исследовании взаимоотношений, в основном на психологическом и подсознательном уровнях, между «толпой», массой и ее «вождями», политическими по преимуществу, смыкаясь или отталкиваясь от психоаналитических подходов Э. Фромма и Г. Эриксона14. Специальному социологическому анализу Русскую революцию в контексте проблемы революции как феномена вообще

6 Московичи С. Век толп. М., 1998.

7 Лебон Г. Психология толп //Психология толп. М., 1999.

8 Тард Г. Мнение и толпа //Там же.

9 Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М, 1992.

1(1 Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001.

" Де Голль Ш. На острие шпаги. М., 2006.

12 Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы //Достоевский Ф.М. Собрание сочинении. Т. 9. М,, 1958; его же: Бесы//Там же. Т. 7. М„ 1957.

13 Бердяев H.A. Новое средневековье // Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. Т. I. М., 1994; Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма //Бердяев H.A. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1994.

ы Фромм Э. Иосиф Сталин, клинический случай несексуального садизма //Фромм Э. Анатомия человеческой деструктнвности. М., 1994; Фромм Э. Злокачественная агрессия: Адольф Гитлер - клинический случай некрофилии //Фромм Э. Там же; Эрпксон Э. Молодой Лготер. Психоаналитическое историческое исследование. М., 1996.

подверг П.А. Сорокин'5. Он же впервые конкретизировал внимание на такой частной для него проблеме «революции» как вопрос о «революционных вождях». Ж. Ле Гофф обратил внимание на один из историко-психологических и ментально-мировоззренческих аспектов мировосприятия человека - воображение и особую, автономную сферу интеллектуальной жизни, им создаваемой.

Проблематика «вождизма» в той или иной мере анализировалась на биографическом и психобиографическом материале многочисленных исследований, в частности: работы Г. Эриксона о Лютере, С. Цвейга о Кальвине, Ф. Кирхейзена, А. Кастело, Е.В. Тарле, А.З. Манфреда, Тюлара о Наполеоне Бонапарте, Л. Фишера о Ленине, Д.А. Волкогонова о Троцком, Р. Такера, Д.А. Волкогонова, Э. Фромма о Сталине, В. Мазера, М. Коха-Хиллебрехта, Я. Кершоу, Э. Фромма о Гитлере и др.16 Таким образом, определенные наработки по отдельным аспектам исследуемой проблемы имеются, но, главным образом, в методологическом плане.

В плане же конкретно-исторических изысканий в отечественной историографии работ, специально исследовавших эту проблему, пожалуй, пока нет. Специальные исследования в такой постановке темы практически отсутствуют, хотя интерес к социокультурным аспектам советской истории, быту и повседневной жизни граждан Советской России в 20 - 30-е гг., их представлений об обществе и власти этой эпохи начинают появляться в конце 60-х гг. в советской историографии. Одно из самых ранних отечественных исследований такого рода это, пожалуй, фундаментальное исследование

15 Сорокин П.А. Социология революции. M., 2008.

16 Эриксон Э. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование. М., 1996; Цвейг С. Совесть против насилия. Кастеллио против Кальвина //Цвейг С. Очерки. М., 1985; Кнрхейзен Ф. Наполеон Первый. Его жизнь и его время. Т. 1-2. M., 1997; Кастело А. Бонапарт. М., 2004; Кастело А. Наполеон. M., 2004; Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1989; Тарле Е.В. Наполеон. M., 1991; Тюлар Ж. Наполеон или миф о «спасителе». М., 1996; Фишер Л. Жизнь Ленина. Т. 1-2. M., 1997; Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Т. 1-2. M., 1992; Такер Р. Сталин. Путь к власти 1879- 1929. История н личность. М., 1990; Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. Т. 1-2. M., 1991; Фромм Э. Иосиф Сталин, клинический случай (^сексуального садизма //Фромм Э. Анатомия человеческой деструктпвности. М., 1994; Мазер В. Адольф Гитлер. Ростов-на-Дону, 1998; Кох-Хиллебрехт M. Homo Гитлер; психология диктатора. Минск, 2003; Кершоу Я. Гитлер. Ростов-на-Дону, 1997.

JI.M. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России17. Автор, известный историк советского времени, насколько это было возможно в те годы, попытался, и не безуспешно, проанализировать место и роль в гражданской войне разнообразных классов, социальных групп, слоев, политических партий, социальных и социально-политических организаций. Он исследовал динамику межсоциальных и межполитических взаимоотношений, борьбы. В этом же аспекте была поставлена проблема и в статье В.Н. Бровкина «Россия в гражданской войне: власть и общественные силы»18, вышедшей позже книги JIM. Спирина. Конечно, В.Н. Бровкин ставит проблемы в несколько ином ракурсе и выделяет для исследования в качестве основных далеко не всегда те же вопросы, что и JI.M. Спирин. В этом же, новом направлении проведено и исследование Гражданской войны A.A. Искендеровым19. В новейшее время этой проблемы «власть и общество», «власть и масса», психологии масс в русской революции касался в контексте своей интереснейшей монографии В.П. Булдаков20. Имеется целый ряд работ, вплотную примыкающих к постановке проблемы, способам ее исследования, хотя хронологически они подчас относятся к более поздним периодам. Это, прежде всего, исследования A.B. Голубева21, а также работа И.В. Павловой «Власть и общество в СССР в 1930-е годы»22.

Весьма полезным для реализации целей, поставленных в настоящей диссертации, было обращение к монографиям С.Т. Минакова о советской военной элите 20-х годов23 и P.M. Абинякина о социальном составе и мировоззрении офицеров Добровольческой армии24. Роль Красной Армии в политических процессах в Советской России и СССР до настоящего времени под-

17 Спнрин Л.М. Классы и партии в гражданской воине в России. М., 1968.

" Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы //Вопросы истории. 1994. № 5.

" Искендеров A.A. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия //Вопросы истории. 2003. № 10.

20 Булдаков В.Х. Красная смута. М., 1997.

Голубев A.B. «Если мир обрушится на нашу республику...». М., 2008.

22 Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы //Вопросы истории. 2001. № 10.

23 Мпнаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел, 2000.

24 Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение 19171920 гг. Орел, 2005.

верглась исследованию лишь в монографиях и статьях С.Т. Минакова25. Правда, указанный автор акцентировал свой интерес на событиях, так или иначе обусловленных «делом Тухачевского», его «вспышками» в 1923-1924 гг., в 1930-1931 гг. и в 1936-1937 гг. Этот аспект его привлекает, главным образом, в плане формирования «наполеоновской легенды» Тухачевского и преимущественно в белом зарубежье. Поэтому аспекты общественного сознания, политических представлений и «мифов» о «вождях Красной Армии» в указанный период времени в монографиях и статьях С.Т. Минакова затрагивались периферийно. Сфера общественного сознания, источников формирования политических представлений о месте и роли «вождей» Красной Армии в 1918-1925 гг. не была предметом отдельного и самостоятельного изучения. Для настоящего исследования указанные монографии важны, прежде всего, с методологической точки зрения. Именно в этих работах напрямую ставятся и исследуются вопросы социокультурного, ментального, мировоззренческого характера. Однако следует заметить, что все названные и охарактеризованные выше исследования не рассматривают проблему «вождизма» как таковую в плане исторического, историко-политического, историко-культурного, историко-психологического феномена, самостоятельно участвующего в историческом процессе вообще и, в частности, в России на исторически-конкретном отрезке времени 1918 - 1925 гг.

В процессе диссертационного исследования также были использованы работы по общим вопросам истории России в рассматриваемый период, в частности, по истории Гражданской войны. Это ставшие уже классическими фундаментальные исследования истории гражданской войны в России Н.Е. Какурина «Как сражалась революция»26, впервые изданная в 1925 г., а также его исследование в соавторстве с В.А. Меликовым по истории советско-польской войны 1920 г27. Это не менее классический, не утративший своей ценности и ныне совместный труд Н.Е. Какурина и И.И. Вацетиса «Граж-

"5 Ммнаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел, 2000; его же: Сталин и его маршал. М., 2004; его же: Сталин и заговор генералов. М., 2005; его же: Военная элита 20-30-х годов XX века. М.,2004.

26 Какурми Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1-2. М., 1991.

27 Какурин Н.Е., Меликов В.А. ВоПна с белополякамп. М., 1925.

данская война 1918-1921 гг.»28, изданный впервые в 1930 г. Это многотомная

Т9

«История гражданской войны в СССР»" и вышедший в 80-е годы двухтомный труд коллектива авторов «Гражданская война в СССР»30. Это и исследование гражданской войны в России «с другой стороны» А.И. Деникина31, а также взгляд на Красную армию 20-х гг. с точки зрения особых отделов в книге A.A. Здановича32. К исследованию привлекалось также ставшее классическим исследование А.Г. Кавтарадзе о военных специалистах в Красной Армии в годы Гражданской войны33 и некоторые его статьи последних лет, посвященные частным аспектам этой темы34, работы других авторов35. Использовались также наработки авторов, чьи исследования были посвящены биографиям советских военачальников той поры, их судьбам - С.М. Буденного, A.A. Брусилова, М.Н. Тухачевского, М.В. Фрунзе и др.36

Таким образом, повседневно-бытовая действительность изучаемой эпохи, на фоне которой зарождался и развивался «советский вождизм» и практика «культа личностей», уже имеет определенные научно-исторические наработки, материалы и результаты которых использовались при разработке темы диссертации37.

21 Какурин Н.Е., Вацетпс И.И. Гражданская война 19)8-192). М., 2002.

История гражданской войны в СССР. Т. 1-5. М., 1935-1965.

30 Гражданская война в СССР. Т. 1-2. М., 1986.

^ Деникин А.И. Очерки истории русской смуты. (Различные издания).

32 Зданоанч А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия. М., 2008.

" Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917- 1920 гг. М., 1988.

■'4 Кавтарадзе А.Г. «Скорее пополнить действующую армию офицерами, ознакомленными со службой Генерального штаба...». Малоизвестные страницы истории Военной академии Генерального штаба (1914 - 1917 гг.) //Военио-псторпческий журнал. 2002. № 1; Кавтарадзе А.Г. Николаевская военная академия при Временном правительстве //Военно-исторический журнал. 2002. № 9; Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство... признало необходимым и учреждение... высшего военно-учебного заведения» //Военно-исторический журнал. 2005. № 10.

15 Каминский В.В. Выпускники Академии Генерального штаба на службе в Красной Армии //Военно-историчсскпй журнал. 2002. № 8.

36 Дайнсс В.О. Михаил Николаевич Тухачевский //Вопросы истории. - 1989. - № 10; Мпнаков C.T. За отворотом маршальской шинели. Орел. 1999; Соколов 10. В. Алексеи Алексеевич Брусилов // Вопросы истории. 1988. №11; Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 - 1938. M., 1998; Тоиолянскпй В. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., 19; Толстая А.Д. Дочь. М., 1992.

37 Давыдов А.10. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918-1922 годы // Вопросы истории. 1994. № 3; Рожков А.Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие //Вопросы истории. 2000. № 1; Рожков А.Ю. Почему курица повесилась. Народные острословы о жизни в «большевмзии» //Родина. 1999. № 10; Веселов C.B. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма» //Вопросы истории. 1991. № 9-10; Лойша В. «Если вы будете кричать, Ленин насовсем умрет...» //Родина. 1999. № 4; Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах //Вопросы истории. 2001. № 10; Соколова Ф.Х, Власть и интеллигенция Северной области в годы гражданской войны //Вопросы истории. 2003. № 12; Овечкин В.В. Дезертирство из Красной Армии в годы гражданской войны //Вопросы истории. 2003. № 3;

С учетом выше изложенного нами была поставлена следующая цель диссертационного исследования - выяснение предпосылок, причин и обстоятельств формирования «культа военных вождей» и его эволюции в контексте проблемы политического «вождизма» в Советской России 1917 - 1925 гг. Для достижения указанной цели нами были поставлены и решены следующие основные научные задачи исследования:

- изучить социально-политические обстоятельства, в которых возникает советский «вождизм»: целенаправленно в официальной пропаганде и спонтанно в общественном мнении;

- исследовать роль «монументальной пропаганды» в возникновении и развитии «советского вождизма»;

- установить персональный состав и рейтинг советских партийно-государственных «вождей» в общественном мнении Советской России 1918 -1923 гг.;

- выявить и проанализировать отношение советских граждан к советской власти и ее «вождям»;

- установить «знаковые» и «культовые» фигуры «военных вождей» в контексте советского «вождизма»;

- исследовать происхождение и зарождение «культа Тухачевского», социальные, персональные и официальные источники и факторы этого процесса, его эволюцию;

- проанализировать инфраструктуру формирования номенклатуры советских военных вождей в 1924 - 1925 гг. и начало официальной канонизации Фрунзе.

Источники. Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных выше задач исследования привлекались разнообразные источники. Их можно разделить на несколько групп. Прежде всего, это документы из четырех архивов в составе 19 фондов: Государственного Архива

Чуканов И.А. Политика большевиков Среднего Поволжья в голодные 1918-1921 годы //Вопросы истории. 2001. № 3; Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е - 1940-е гг.) //Вопросы истории. 2003. № 11.

Российской Федерации (ГАРФ), фонд 5853. On. 1. Д. 1-24; Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), фонды 291, 409, 2576, 2577, 2583, 2584, 2740 (в основном «послужные списки» и «списки по старшинству чинов» офицеров «старой гвардии» и армии за 1913 - 1917 гг., содержащие информацию об офицерах, оказавшихся в эмиграции в числе ценных информаторов о советских военных вождях из бывших кадровых офицеров), Российского государственного военного архива (РГВА), фонды 4, 7, 104, 185, 245, 25899, 33987, 37976, в которых содержится информация о персональном составе высшего руководства Красной Армии (ф. 4, 33987) и Штаба РККА (ф. 7), а также высшего комсостава Западного фронта (ф. 104) и Вооруженных сил Украины и Крыма (ф. 25899), Сюда же относится «Коллекция послужных списков», а также некоторые материалы из эпохи Гражданской войны (ф. 245). Привлекались материалы и Государственного архива Орловской области (ГАОО), фонды 68, 580, 672. Документы из указанных фондов в основном касаются дворянства Орловской губернии, к которому принадлежали некоторые выдающиеся советские военные деятели.

Весьма информативными для раскрытия темы являются материалы «Дневника генерала A.A. фон Лампе», хранящегося в ГАРФе. По своему содержанию это не только собственно дневниковые записи, но и связанные с ними разнообразные прилагаемые к нему документы - письма, записки, официальные информационные справки, вырезки из газет, фотоснимки и пр. Хронологически «дневник» охватывает период с 1919 по 1967 гг. «Дневник» самим автором был поделен на «книги». При работе над диссертацией использовались сведения из 15 книг (с 30-й (35-й) по 44-ю (49-ю)), включенные в архивные дела с 2-го по 24-е, общей сложностью свыше 8 тысяч листов, охватывающие период с 1919 по 1925 гг. Двойная нумерация книг, которую им дал сам автор дневника, обусловлена тем, что первые несколько книг «дневника», в которых содержались записи до 1919 г., были утеряны в годы гражданской войны.

К указанным архивным материалам примыкает по своему содержанию (прохождение службы) «Список лиц с высшим общим военным образованием», опубликованный Штабом РККА в марте 1923 г. для специального внутриведомственного пользования38. Следует также отметить и использование опубликованных материалов из фондов РГВА в двухтомном сборнике документов и материалов «Реформа в Красной Армии» в 1923 - 1928 гг.39, а также документы по истории Красной Армии того же периода из Архива Президента Российской Федерации40. В этих сборниках впервые публикуются многие, ранее засекреченные документы, ценные для диссертационного исследования.

По частным вопросам, касавшимся прохождения службы в рядах Красной Армии видными советскими военачальниками из бывших офицеров Гражданской войны, использовались архивные документы и материалы, опубликованные в пятитомном издании директив Главного командования и командования фронтов Красной Армии за 1918-1922 гг.41 Некоторые сведения, касающиеся формирования «культовых» фигур из советской военной элиты извлечены из сборников документов по Кронштадтскому восстанию42, крестьянскому восстанию в Тамбовской губернии («Антоновщины»)43, а также из материалов заседаний Политбюро ЦК РКП (б) за 1919 - 1924 гг.44, других материалов ЦК РКП (б)43 и стенограмм заседаний Военного Совета при Наркоме обороны СССР46.

В особую группу источников целесообразно выделить ранее засекреченные материалы из архива ФСБ, опубликованные в сборнике документов

38 Список лиц со специальным общим военным образованием, состоящих на службе в РККА (к 1 марта 1923 г.). М„ 1923.

зд Реформа в Красной Армии. Документы и материалы 1923 - 1928 гг. Т. 1-2. М., 2006.

40 Красная Армия в 1920-е годы. М., 2007.

41 Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). Т. 1.М., 1971; Т. 2. М„ 1972; Т. 3. М„ 1974; Т. 4. М„ 1978.

42 Кронштадт. 1921. Документы. М., 1997; Кронштадтская трагедия 1921 г. Документы. М., 1999.

43 «Антоновщина». Сборник документов. Тамбов, 1991.

44 Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). Повестки дня заседаний 1919 - 1952. Каталог. Т. 1. 1919 - 1929. М., 2000; Стенограммы заседаний политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б). 1923 - 1938. Т. 1. 1923 - 1926. М., 2007.

45 Политический отчет ЦК РКП (б) на IX Всероссийской конференции РКП (б). КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций н пленумов ЦК. 8 изд. Т. 2. М., 1970.

46 Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. 1 -4 нюня 1937 г. Документы и материалы. М., 2008.

«Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 - декабрь 1936»47, а также в сборнике документов, освещающих деятельность Ф.Э. Дзержинского как руководителя ВЧК-ОГПУ48. В этих материалах содержаться определенные сведения, весьма способствующие раскрытию темы диссертации.

К указанным выше непосредственно примыкает также ранее строго засекреченный, весьма интересный материал по общественному сознанию Советской России-СССР за 1922-1934 гг. Он представлен в многотомном издании из архива ФСБ49. Это почти ежедневные «Спецполитсводки» и ежемесячные сводные «Обзоры» сотрудников ГПУ и ОГПУ о настроениях советского населения, реакции советских граждан на обстановку в стране, на важнейшие события ее внутренней и внешней политики. К исследованию привлечены материалы за 1922-1924 гг. и, главным образом, для выявления реакции советских граждан на так называемую «военную тревогу» и «болезнь Ленина». При рассмотрении указанных вопросов о «военной тревоге» 1922 и 1923 гг. привлекались также архивные документы, опубликованные в сборнике «Пограничные войска СССР 1918-1928»50.

Для исследования начального периода становления официальной советской агитационно-пропагандистской работы, в частности, «монументальной пропаганды», привлекались материалы официальных документов Советской власти, декреты, постановления и пр.51

Важными для диссертационного исследования были источники личного происхождения. Это воспоминания, дневниковые записи, эпистолярное наследие первой половины 20-х гг. Один из наиболее богатых в этом отношении источников - записи малоизвестного петроградского служащего интеллигента, сотрудника академического архива Князева Г.А.32, опубликованные в альманахе «Русское прошлое». Эти записи, причем почти ежедневные,

47 Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1936. Документы. М., 2003.

4* Ф.Э. Дзержинский председатель ВЧК - ОГПУ 1917- 1926. Документы. М., 2007.

«Совершенно секретно»: Лубянка-Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 1-3. М., 2001.

50 Пограничные войска СССР 1918-1928. Сборник документов и материалов. М., 1973.

Декреты Советской власти. Т. 2-3. М., 1959; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства (далее СУ). 1923, №. 4.

" Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции //Русское прошлое. Книга 4. СПб., 1993; Книга 5. СПб., 1994; Книга 5. СПб., 1995.

он вел с 1915 по 1922 гг. В работе над диссертацией использовались преимущественно записи за 1918-1922 гг.

Аналогичным по содержанию, структуре и информативности является также еще один весьма интересный источник - «Дневник и воспоминания киевской студентки», который она вела в период гражданской войны53. Другой источник, подобного же типа и содержания, это записки В.А. Поссе, названные им «В годы гражданской войны»34. Это - скорее воспоминания или дневниковый текст, восстановленный автором по памяти. Следует отметить, что В,А. Поссе был достаточно известен в общественном движении, связан с «толстовством», сочувствовал левым течениям и партиям, в частности -большевикам. Многих большевистских вождей он знал лично. В работе над диссертацией использовались также дневниковые записи известного русского писателя М. Пришвина53, сделанные им в период гражданской войны. Интересные, подробным образом изложенные сведения были почерпнуты из воспоминаний прославленного русского генерала A.A. Брусилова56. Весьма содержательны дневниковые записи известного русского ученого-историка С.Б. Веселовского, которые он вел в 1915-1923, 1944 гг.37 В ряде случаев он представил весьма емкие и ценные замечания о московском быте в период

- 58 Т-

гражданскои воины, о растущем антисемитизме и пр. hro свидетельства хорошо дополняют информацию, содержащуюся в дневниковых записях И.А. Бунина, Г.А. Князева, В.А. Поссе, A.A. Брусилова, 3. Гиппиус, И.Э. Бабеля39. Подчас весьма живые и красноречивые заметки, касающиеся быта, повседневности, общественной жизни имеются в дневниковых записях

53 Дневник и воспоминания киевской студентки (1919-1920 гг.) //Архив русской революции. Т. 15. М., 1993.

54 Поссе В.А. В годы гражданской войны //Русское прошлое. Книга 2. СПб., 1991.

55 Пришвин М. Леса к «ОсударевоП дороге». Из дневников 1909-1930//Наше наследие. 1990. № 1.

" Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 2002.

57 Веселовский С.Б. Дневник 1915-1923, 1944 гг. //Вопросы истории. 2000. № 2,3,6,8-12;2001.№2.

58 «Россия и Евреи». Сборник первый. Берлин. 1924.

Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990; Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Минск, 2004; Бабель И. Конарменскпй дневник 1920 года//Бабель И.Э. Конармия. Рассказы. Дневники. Публицистика. М., 1990.

М.А. Булгакова60, а также в дневнике В.И. Вернадского61 и других малоизвестных свидетелей62.

К отмеченным выше источникам примыкают также воспоминания генералов старой русской армии М.Д. Бонч-Бруевича63, И. Данилова04,

A.Е. Снесарева65, некоторых командиров Красной Армии H.H. Корицкого66, П.А. Ермолина67, В.Н. Ладухина68, маршала К.А. Мерецкова69,. Черепанова70, дневниковые записи Д.А. Фурманова71, белых офицеров и генералов, представителей белого зарубежья А.И. Деникина72, H.A. Епанчина73,

B.В.Шульгина74, В.В.Савинкова75, H.A. Цурикова76, В.Орлова77, В.И. Лебедева, В. Молчанова, А. Ефимова, Д. Федичкина и др.78, а также запись бесед с А.И. Гучковым79 и с В.М. Молотовым80. Записки М. Лемке о пребывании в Ставке Верховного Главнокомандования в 1914-1916 гг.81 сочетают и дневниковые записи, и воспоминания. Интересный материал, касающийся характеристик известных советских политических и военных вож-

60 Михаил и Елена Булгаковы. Дневник Мастера и Маргариты. М., 2001.

61 Вернадский В.И. Пережитое и передуманное. М., 2007.

62 Дневник и воспоминания киевской студентки //Архив русской революции. Т. 15. М., 1993.

63 Бонч-Бруевпч М.Д. Вся власть Советам! М., 1964.

ы Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков //Архив русской революции. Берлин, 1924.

65 «Вверять умным и храбрым войска... вялым и неповоротливым - гурты скота». Фронтовые дневникн генерала А.Е. Снесарева //Военно-исторический журнал. 2003. № 11; «...После революции оподление будет

сильное...». Фронтовые дневники генерала А.Е. Снесарева //Военно-исторический журнал. 2004. № 11. Ь6 Корицкпй H.H. В дни войны и в дни мира //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965.

67 Ермолин П.А. Испытания //Там же.

68 Ладухин В.Н. Славное имя //Там же.

69 Мерецков К. А. Выдающийся военный деятель //Там же.

70 Черепанов А.И. Поле ратное мое. М., 1984.

71 Фурманов Д.А. Из дневников //Фурманов Д.А. Рассказы, повести, заметки о литературе. М., 1984.

72 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917-апрель 1918 г. - М.: 1991.

73 Епапчин H.A. На службе трех императоров. М., 1996.

74 Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1991.

75 Савинков В.В. Записки //Родина. 1999. № 7.

76 Цурнков H.A. Генерал Тухачевский. Листки воспоминаний // Россия. Париж, 1927. № 10.

77 Орлов В.Двойной агент. М., 1998.

78 Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков. Нью-Йорк, 1919; Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков //1918 год на востоке России. М., 2003; Молчанов В. Борьба на Востоке России и в Сибири // там же; Ефимов А. Ижевцы и воткпнцы //Там же; Федичкии Д. Ижевское восстание в период с 8 августа по 20 октября 1918 г.// Там же; Лотков С. Камско-Воткинский завод и его рабочие //Там же; Записки белогвардейца //Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923; Марковцы на Дону //Зарождение Добровольческой армии. М., 2001.

79 Александр Иванович Гучков рассказывает... Беседы А.И. Гучкова с H.A. Базилн (история стенограмм) //Вопросы истории. 1991. № 7-8.

80 Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин, (Беседы с В.Молотовым). М., 1999.

81 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. Т. 1-2 Минск: 2003.

дей: Ленина, Троцкого, Зиновьева, Тухачевского, Фрунзе, Буденного, содержится также в мемуарных источниках лиц, не имевших прямого отношения к Красной Армии. В частности, это воспоминания известного русского философа Ф.А. Степуна82, выдающегося социолога П.А. Сорокина83, художника

0 4 ftf и/

Ю.П. Анненкова , Ф.И. Шаляпина , секретаря Сталина Б. Бажанова , Н.В. Валентинова (Вольского)87, записи A.A. Блока88.

К работе над темой привлечена также переписка бывшего российского посла Временного правительства во Франции В.А. Маклакова (1869-1957) с бывшим российским послом Временного правительства в США Б.А. Бахметьевым (1880-1951). Это 280 писем, охватывающих период с 1919 по 1951 гг., изданные в трех томах89. Большая их часть - 152 письма приходятся на 1921-1924 гг. Частным, но весьма часто обсуждаемым вопросом их писем в контексте указанных сюжетов выступает политическая роль Красной Армии и ее лидеров в социально-политических процессах в Советской России в первой половине 20-х годов.

Несколько особняком в числе используемых источников стоит переписка И. Ильина и П. Врангеля,90 прежде всего, «Записка» русского философа И.А. Ильина о социально-политическом положении Советской России, написанная и представленная генералу Врангелю в октябре 1923 г.91 В ней, в частности, автор «записки» задерживает внимание и на наиболее известных и популярных «советских вождях», в том числе - военных.

По характеру и содержанию к указанным выше источникам примыкают также статьи, военная переписка В.И. Ленина92, ранее неизвестные доку-

83 Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.-СПб., 1995.

13 Сорокин П.А. Дальняя дорога. Автобиография. M., 1992.

84 Анненков Ю.П. Дневник моих встреч. Цикл трагедии. М., 2005.

85 Шаляпин Ф.И. Маска и душа. //Новый мир. 1988. № 6.

86 Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. //Огонек. 1989. № 41.

87 Валентинов (Вольский) Н.В. Наследники Ленина. М., 1991.

88 Блок A.A. Записные книжки. М., 1978.

" «Совершенно лично и доверительно!» Б.А. Бахметьев - В.А. Маклаков. Переписка 1919-1951. В 3-х томах. М., 2001.

90 Ильин И.А. н П.Н. Врангель: 1923-1928 гг. //Русское прошлое. Исторпко-документальный альманах. СПб., 1996. Книга 6.

91 Ильин И.А. Записка о политическом положении. Октябрь 1923 г. //Там же.

92 Ленин В.И. Военная переписка. М., 1987.

менты из ленинского архива93, письма, записки В.И. Ленина, стенограммы его выступлений на партийных конференциях44, материалы его биохроники93, воспоминания и статьи Л.Д. Троцкого96, переписка большевистского руководства за 1918 - 1924 гг.97, статьи A.B. Луначарского98, К.Б. Радека99, деловые письма и статьи М.Н. Тухачевского100, М.В. Фрунзе"", К.Е. Ворошилова102, С.С. Каменева103, Н.Е. Какурина1114, A.B. Геруа105, A.A. Свечина106, Б. Леонидова107, A.A. Зайцова, И.П. Уборевича108, Д.А. Петровского и др.109 Материалы указанных источников имели особую важность при исследовании процесса преднамеренной и стихийной популяризации отдельных советских «военных вождей».

93 Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891 - 1922. М., 1999.

'"Ленин В.И. ПСС.Т. 36-55. М„ 1981 и далее; В.И. Ленин и ВЧК. М„ 1976.

95 Владимир Ильич Ленин. Биографическмя хроника. Т. 8-12. М., 1980.

96 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 1-2. М., 1991; Троцкий Л.Д. Единая военная доктрина или мнимо-военное доктринерство //Военная наука и революция. № 2. М., 1921; Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. М., 1991; Троцкий Л.Д. Обезглавленпе Красной Армии //Бюллетень оппозиции. № 56-57. Париж, 1937.

97 Большевистское руководство. Переписка. 1912 - 1927. M., 1996; Г.Е.Зиновьев - Л.Б.Каменеву, 30 июля 1923 г., Кисловодск. //Известия ЦК КПСС. 1991. № 4.

" Луначарский A.B. Ленин и искусство //Луначарский A.B. Статьи о советской литературе. М„ 1971.

99 Радек К.Б. Третий год борьбы Советской Республики против мирового капитала. Война с Польшей //Красная Новь. 1921, № 1.

100 Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т. 1. М. 1964; Тухачевский М.Н. Стратегия национальная и классовая. Лекция, читанная в Академии Красного Генерального Штаба 24 декабря 1919 года. Ростов-на-Дону, 1920; Письмо командующего 7-й армией Тухачевского Ленину //Кронштадт 1921. Документы. М., 1997; Тухачевский М.Н. Политика п стратегия в гражданской войне //Революционный фронт. 1920, № 2; Тухачевский М.Н. Письмо к товарищу Зиновьеву. //Тухачевский М.Н. Война классов. Смоленск, 1921; Тухачевский М.Н. Красная Армия и милиция. Смоленск. 1921; Тухачевский М.Н. Война и милиционная армия //Правда. № 43. 26 февраля 1921 г.; его же: О социалистической армии //Правда. № 55. 12 марта 1921 г.; Тухачевский М.Н. Революция извне //Революция и война. 1921. № 3; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу //Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Воина ¡920 года. М., ¡992.

101 Фрунзе М.В. Избранные произведения. Т. 1. М., 1957.

,0: Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., Партиздат ЦК ВКП (б), 1936.

103 К итогам гражданской войны //Военная наука и революция. М., 1921. № 1.

104 Какурпн Н.Е. Стратегия пролетарского государства. РВС Западного фронта, 1921; Какурин Н.Е. Организация борьбы с бандитизмом //Военная наука и революция. М.т 1922. № 1; Какурпн 11. Замысел и подготовка революционной операции //Военная мысль и революция. 1924. ноябрь, К» 7.

105 Геруа A.B. Полчища. София, 1923.

Стенограмма выступления А.Свечипа в обсуждении доклада М.Тухачевского «О характере современных войн в свете решений 6 Конгресса Коминтерна //Коммунистическая Академия. Записки. Т. 1. М., 1930.

107 Леонидов Б. Эсеро-банднтизм в Тамбовской губернии и борьба с ним //Революция и воина. № 14-15. Смоленск, 1922.

108 Зайцов A.A. Шестнадцать лет РККА //Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999; Уборевич ЦП. О значении маневра в гражданской войне» //Военный вестник, 1921. № 4.

109 Петровский Д. Русская революция и строительство в Красной Армии //Военная наука и революция. 1921. № 1; Петровский Д. «Единая военная доктрина». Рецензия па статью М.Фрунзе. //Военный вестник. 1921. №4; Огородников Ф.Е. Единая военная доктрина и Красная Армия. //Революция и война. 1921. № 9-10; Огородников Ф.Е. От доктрины к делу //Революция и воина. 1922. X» 14-15; Савельевский Б.В. О военно-исторических темах //Армия и Революция. 1921. № 2-3; Кузьмин H.H. М. Тухачевский. Поход за Вислу. (Рецензия) //Военный вестник. 1924. № 1; Драгилев В. Ф. Энгельс, как военный писатель //Красная армия. 1922. № 18-19 (сентябрь-октябрь).

Весьма своеобразным и очень ценным источником по выявлению настроений простых людей к событиям их повседневной жизни, к власти, обстоятельствам гражданской войны, революционным преобразованиям, являются изъятия отдельных фрагментов из частной переписки советских граждан в 1919 г., сделанные военной цензурой"0. По-своему весьма информативным в контексте исследования общественного сознания, отношения к «вождям» является фольклорный материал, преимущественно частушки, сложившиеся в годы гражданской войны и сразу же после ее окончания1".

Весьма своеобразным комплексным историческим источником по исследуемой проблеме являются биографии и автобиографии выдающихся государственных, партийных, военных и революционных деятелей России и СССР, помещенные в приложениях к Энциклопедическому словарю «Гранат», публикация которых была приурочена к 10-летней годовщине Октябрьской революции в 1927 г."2 В них представлены различные по объему, информационной насыщенности биографии Ленина, Троцкого, Сталина, Зиновьева, Бухарина, Каменева, Дзержинского, Пятакова, Радека и др. государственных и партийных деятелей СССР, а также Буденного, Вацетиса, Каменева, Тухачевского, Фрунзе, Чапаева и др. советских военачальников.

К диссертационному исследованию привлекались также материалы периодики и прессы 1918 - 1925 гг., включая центральные газеты и военные журналы - «Правду», «Известия», «Военная наука и революция», и региональные военные периодические издания и пресса, газеты русского зарубежья.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, целостности и объективности, а также комплексный характер изучения и анализа всей совокупности исследуемых документов, метод сравнительного анализа, сопоставления исходных и итоговых данных различных

110 Частные письма эпохи гражданской войны. По материалам военной цензуры //Неизвестная Россия. XX век. Выпуск 2. М. 1992; Обыденный НЭП. Сочинения и письма школьников в 20-е гг. //Неизвестная Россия. XX век. Выпуск 3. М„ 1993.

111 Частушки. Владимирская губерния //Красная Новь. 1921. №. 1; Большакова A.M. Деревня 1917 - 1927 г. М., 1927; Рожков А.Ю. Почему курица повесилась//Родина. 1999. № 10.

112 Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь «Гранат». М., 1989.

аспектов изучаемой проблемы. В отдельных случаях, с учетом особенностей исследуемого источника и постановки к нему вопроса использовались также элементы социокультурного и психоментального анализа. В исследовании применялся комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении исторических, политических, экономических, социальных, идеологических и культурных факторов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые исследовано происхождение и роль такого социокультурного и политического феномена как политический «вождизм» в Советской России-СССР в целом и военный «вождизм» - в частности. Впервые исследуются социокультурные предпосылки и корни этого явления, степень стихийной популяризации тех или иных советских «военных вождей», роль официальной партийно-государственной пропаганды и отдельных лиц в создании «культа личности» тех или иных советских военных вождей. Впервые, в связи с этим, исследуется мотивация действий социальных групп и отдельных лиц, в том числе на высшем правительственном уровне, в популяризации и пропаганде личностей «военных вождей». Новым в исторической науке является исследование влияния общественных представлений о Красной Армии и её лидерах на отношения советских граждан к социально-политическим процессам в Советской России изучаемого времени. Одним из важнейших аспектов в контексте исследования этой проблемы, который никогда ранее не исследовался ни на уровне монографий, статей, ни на уровне диссертаций, это конкретные персональные источники сведений, служивших основой формирования политических представлений разных групп советских граждан о повседневной жизни и политических процессах в Советской России в изучаемый период. В связи с рассмотрением указанного выше аспекта новыми являются комплексные источниковедческие методы анализа источников. Кроме того, для раскрытия темы настоящей диссертации в научный оборот были введены новые документальные материалы из фондов нескольких архивов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы при составлении общих курсов по истории России XX в., истории общественного сознания, в частности, в контексте отечественной истории второй четверти XX в. и, особенно, при разработке и чтении курсов специализации и специальных курсов по истории советской повседневности 20-х гг., по истории общественного сознания и социокультурных процессов в Советской России, по истории Красной Армии,

к

отечественной военной элиты указанного времени. Методологические подходы к обработке и анализу источникового материала могут быть полезны при изучении проблем, аналогичных тем, которые были поставлены в настоящей диссертации.

Апробация диссертации. Содержание диссертации отражено в 7-и научных статьях, общим объемом 2,5 п.л. Различные аспекты настоящей диссертации нашли отражения в выступлениях на всероссийских и межвузовских конференциях и в научных статьях. В частности, в выступлении на Всероссийской конференции, посвященной 90-летию Орловско-Кромского сражения, и в выступлении на межвузовской конференции, посвященной 65-летию Победы в битве на Курской дуге. Исследованные материалы диссертации успешно применяются в курсе новейшей истории России, в разделах, посвященных политической истории и социокультурным процессам в стране в 20-30-е годы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории России исторического факультета Орловского государственного университета.

В основу структуры настоящей диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографии.

II.Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, определяются предмет и объект, хронологические и территориальные рамки, цели и задачи исследования, методологические основы, выясняется степень изученности проблемы и дается характеристика источников.

В первой главе "«Культ» вождей в Советской России 1918-1923 гг." рассматривается советский «вождизм» как политическое и социокультурное явление, рожденное революцией и гражданской войной, в целом и как частный, но весьма важный его аспект, «вождизм военный», популярность и культ «вождей» Красной Армии в 1917 - 1923 гг. В первом параграфе "«Монументальная пропаганда» Революции и Социализма" исследуется начальный процесс формирования ее «революционно-культовой» системы и структуры, которая предназначена служить нормообразующим средством формирования и пропаганды новых, «революционных» нравственно-исторических и идейно-пропагандистских ценностей и идеалов для подражания, а также для обработки массового сознания и формирования мировоззрения советских граждан. Рассматривается развитие этого процесса в монументальной пропаганде от установления памятников революционерам и «прогрессивным» деятелям культуры прошлого до увековечения в различных формах «памятников» «вождей и героев» Русской революции. Выявляются различные знаковые формы и виды «увековечения» новой, «революционной эпохи» в России. Во втором параграфе "«Вождизм» эпохи «мировой революции»" проблема «вождизма» исследуется на концептуально-теоретическом уровне, как она виделась русским мыслителям того времени П.А. Сорокину, И.А. Ильину и др., и на уровне персонального состава политических «вождей» в ментальных настроениях, рожденных и инерционно ориентированных на «мировую революцию». В третьем параграфе «Вожди и герои Красной Армии» специальное внимание уделено практически не изученному аспекту советского «вождизма» первой половины 20-х гг. Выявляются наиболее выдающиеся и популярные советские военные вожди в контексте концептуально-

теоретического осмысления этой проблемы современниками. В четвертом параграфе «Харизматические свойства советских вождей» анализируются субъективные качества, которые, по мнению психологов С. Московичи, Ле-бона и др., как правило, присущи вождям, и почти с необходимостью обязательные для того, чтобы личности вождей могли обрести «харизму», т.е. претендовать на роль «лидера». Выясняется, что такими качествами и признаками среди «советских вождей» 1918 - 1923 гг. в наибольшей мере отличались Ленин, Троцкий, Сталин, Тухачевский, Котовский, отчасти Брусилов.

В пятом параграфе "«Культовые» советские вожди в официальной пропаганде" освещается и исследуется процесс установления разного рода памятников советским вождям, включая собственно памятники, переименование в их честь населенных пунктов, площадей, улиц и пр.

В шестом параграфе "«Культ» Тухачевского " обращается внимание на его победу в Златоустовской боевой операции, обеспечившей советской власти господство над Уралом и открывшей «ворота» в Сибирь. Это боевое событие обеспечило Тухачевскому популярность и признание властной элиты, персонально Ленина, его первостепенной значимости для советской власти. В параграфе анализируется важный аспект популярности и «культа» Тухачевского, как идеолога «революционной наступательной войны», исследуется вопрос о единстве его и ленинских взглядов на эту проблему, а также превращение его в пропагандистский символ советской «революционной экспансии» в Советской России и за рубежом. Выясняется роль Ленина, Троцкого и Сталина в его карьере. Делается вывод о том, что на 1921 - 1924 гг. приходится пик популярности и «культа личности» Тухачевского.

Объектом внимания в седьмом параграфе «Советский барии» является особая неофициальная категория советских граждан, пользовавшаяся по определенным причинам, включая заслуги перед государством и революцией, особыми привилегиями и социальными благами, предоставляемыми им государством. Выявляются различные формы привилегий и персональный состав привилегированных лиц.

Во второй главе «Советские вожди в общественном восприятии 1918 - 1923 гг.» в первом параграфе «Советская власть, Ленин и Троцкий в общественном восприятии» изучается, в частности, на фольклорном материале эпохи, а также господствовавших слухов, отношение населения к двум самым популярным «вождям» Советской России, олицетворявшим в мировосприятии большинства советских граждан советскую власть, большевизм и революцию. Выясняется сравнительно положительное отношение населения к Ленину и более отрицательное - к Троцкому. Во втором параграфе «Общественное восприятие других советских вождей» на материале различных источников представляется и анализируется отношение советских граждан изучаемой эпохи к носителям советской власти, являвшимся персональным ее воплощением, и его проявление в общественном сознании. В третьем параграфе «Общественное мнение о советских военных вождях» исследуется вопрос о появлении военных вождей в годы гражданской войны в России. Отмечается, что появившиеся с началом Гражданской войны многочисленные вожди, пользовавшиеся региональной и локальной популярностью, в последствии в значительном своем числе ее утратили. Выясняется, что к концу гражданской войны наиболее популярными военными вождями у советского населения в целом и его отдельных групп стали Тухачевский и Буденный, рассматривается вопрос о популярности генералов Брусилова, Слащева и других бывших генералах, оказавшихся в Красной Армии. В четвертом параграфе «Отношение общества к болезни Ленина и вождям-преемникам» как частный, но важный для общественного сознания вопрос рассматривается отношение населения Советской России к болезни и смерти Ленина. Исследование природы популярности Тухачевского у антисоветски настроенной интеллигенции в Советской России (И.А. Ильин и др., в большинстве высланные из ее пределов в конце 1922 - начале 1923 гг.), а также у представителей белой эмиграции. Устанавливается, что основанием для этого было сложившееся в общественном сознании мнение о «наполеоновских намерениях», скрываемых Тухачевским. Выявлены отдельные моменты в поведении Туха-

невского в 1923 - 1924 гг., которые могут быть рассмотрены, как объективная основа формирования данной легенды.

В третьей главе «Становление официальной номенклатуры военных вождей в 1924 - 1925 гг.» рассматривается изменение вектора официальной пропаганды «военных вождей» со смертью Ленина и завершением периода «мировой революции». В первом параграфе «Формирование официальной номенклатуры военных вождей» на материале биографий и автобиографий советских партийно-государственных, революционных и военных деятелей, подготовленных для энциклопедического словаря «Гранат», выявляется официально-номенклатурный список «самых выдающихся советских военных вождей и героев», определенный к 10-летию Октябрьской революции. Во втором параграфе "«Культ» Тухачевского в офгщиальной пропаганде 1924 — 1925 гг. " дается развернутый анализ позиции официальной пропаганды в отношении Тухачевского. Выясняется, что в 1925 г. она достигает своей вершины в первой официальной, рассчитанной на широкую публику биографической статье, помещенной в энциклопедическом словаре «Гранат», в которой Тухачевский представлен как самый главный советский полководец, сыгравший решающую роль в победе советской власти в Гражданской войне, и как ее спаситель в 1921 г.; исследуется личность автора этой биографической статьи Г. Новикова и влияние личностного фактора на содержание данной пропагандистской статьи. Первые признаки свертывания «культового» отношения к Тухачевскому в советской официальной пропаганде наблюдаются уже в первой биографической статье, посвященной Фрунзе и помещенной в том же словаре. Этот вопрос освещается и анализируется в третьем параграфе «Начало политической «канонизации» Фрунзе». Анализ этой статьи, а также других пропагандистских документов (статей Ворошилова) позволяет констатировать основные акценты официальной пропаганды, сделанные на ключевых событиях военной деятельности Фрунзе, которые вскоре становятся опорными в создании его официального культа на многие десятилетия как «вождя-основателя Красной Армии». В четвертом парагра-

фе "«Вожди-соратники» Фрунзе и новые «культовые» герои СССР" исследуются две группы популярных в массах «военных вождей», так называемых «народных героев» Буденного, Чапаева, Котовского, Маркина.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и делаются основные выводы, в которых отмечается, что зарождение и развитие «вождизма» в Советской России, а затем и в СССР, начинается с первых дней существования советской власти.

Важным средством официальной политики в этом процессе была «монументальная пропаганда» с весны 1918 г., предусматривавшая установку памятников «прогрессивным» деятелям человечества, посредством реализации официального курса на развитие «культа вождей и героев», в контексте которого зарождался и «культ» вождей Русской революции и Советской России.

Так называемая «эпоха мировой революции» в истории Советской России породила группу самых выдающихся ее «вождей», наиболее известных и популярных в советском массовом сознании 1918 - 1923 гг., прежде всего Ленина и Троцкого. Отношение к ним в массах советского населения было неоднозначным. Широкой известностью к 1923 г. пользовались Сталин, Зиновьев, Луначарский, Бухарин, Дзержинский, Красин, Чичерин, Дыбенко, Коллонтай. В «дуумвирате» Ленин-Троцкий массовое сознание воспринимало Ленина как ведущую и относительно положительную фигуру по сравнению с Троцким.

Эпоха «мировой революции» и Гражданской войны породила быстрое и устойчивое развитие в Советской России «культа» военных вождей. К 1920 г. во властных структурах и общественном сознании Советской России, в русском зарубежье прочное место самых выдающихся военачальников Красной Армии заняли Тухачевский и Буденный. Популярными были также Брусилов, Слащев, Каменев, Зайончковский. Однако в официальную номенклатуру самых выдающихся военных вождей вошли Тухачевский, Фрунзе, Егоров, Уборевич. Не все популярные советские вожди обладали «харизматиче-

скими» свойствами. Несомненной «харизмой» обладали Ленин, Троцкий, Сталин, Тухачевский, Котовский.

Самый популярный, «народный вождь», главным образом у крестьян-ско-казацкой массы, Буденный вызывал опасения у правящей советской элиты, сдерживавшей рост его популярности, затушевывая в официальной пропаганде его заслуги в Гражданской войне. Широкую популярность в массах и в среде офицеров генерала Брусилова советская властная элита стала использовать в своих политических интересах.

В 1921 - 1923 гг. сложился неофициальный «культ» Тухачевского, известность которого объяснялась его реальными выдающимися военными заслугами, а его популяризация в официальной пропаганде инициировалась и поддерживалась Лениным. Это было обусловлено единством их взглядов на «коммунистический империализм», репутация идеолога которого прочно закрепилась за Тухачевским. Указанные обстоятельства обеспечивали устойчивость «культа» Тухачевского в официальной пропаганде до 1926 г., несмотря на подозрения его в «бонапартизме».

Изменения в составе «культовых» советских вождей были в значительной степени обусловлены болезнью и смертью Ленина, поставившей вопрос о его преемнике. В качестве первого претендента на место Ленина в партийной элите общественное мнение считало Сталина. Рейтинг Троцкого в общественном мнении снижался в обстановке прогрессирующего антисемитизма, стимулируемого специфическими условиями НЭПа. Это обстоятельство выдвигало в качестве еще одного претендента на ленинское наследие Пятакова.

Однако полагая любого партийного претендента на место Ленина в политически слабым и не популярным у советского населения, общественное мнение ожидало установление «военной диктатуры» в лице Тухачевского.

Новая «номенклатура» самых выдающихся советских военных вождей, включавшая Тухачевского, Фрунзе, Каменева, Вацетиса, Лазаревича, Буденного, Векмана, Котовского, Чапаева в значительной мере была политически конъюнктурна. Официальный «культ Фрунзе» к началу 1926 г. не установил-

ся, однако его конструирование было начато Ворошиловым, который стремился утвердить и свои «полководческие» заслуги, политически ориентируясь на Зиновьева.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. «Вожди» Красной армии в нравственно-правовом пространстве первой половины 20-х годов //История государства и права. № 1. М., 2010. С. 25-28.

Основные публикации в других изданиях:

2. Болезнь и смерть Ленина в общественном мнении Советской России //Рюрик. Исторические статьи и публикации. № 9. Орел, 2008. С. 46-49.

3. Массовое восприятие Ленина и Троцкого в Советской России начала 20-х гг. //Рюрик. Исторические статьи и публикации. № 10. Орел, 2009. С. 73-78.

4. Образ Красной Армии в общественном восприятии эпохи Гражданской войны и «мировой революции» //Страницы истории Гражданской войны на Орловщине. Орел, 2009. С. 223-226.

5. В.И. Чапаев: рождение героической легенды //Сборник работ молодых ученых-историков. Выпуск 3. Орел, 2009. С. 66-70.

6. Начало политической «канонизации» М.В. Фрунзе //Гражданская война в России и Орловско-Кромское сражение 1919 года. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию Орловско-Кромского сражения 1919 г. Орел, 2010. С. 29-43.

7. «Вожди-соратники» Фрунзе и новые «культовые» герои СССР //Рюрик. Исторические статьи и публикации. №11. Орел, 2010. С. 16-30.

Издатель Александр Воробьев

Лицензия ИД № 00283 от 1 октября 1999 г., выдана Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций

Подписано в печать 19.02.2010 г., Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. п. л. 1,8, Заказ №074, Тираж 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соколов, Вадим Вячеславович

I. ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. «Культ» вождей в Советской России 1918-1923 гг.

1. «Монументальная пропаганда» Революции и Социализма.

2. «Вождизм» эпохи «мировой революции».

3.Вожди и герои Красной Армии.

4.Харизматические свойства советских вождей.

5. «Культовые» советские вожди в официальной пропаганде.

6. «Культ» Тухачевского.

7. «Советский барин».

ГЛАВА 2. Советские воиеди в общественном восприятии

1918-1923 гг.

1.Советская власть, Ленин и Троцкий в общественном восприятии.

2.Общественное восприятие других советских вождей.

3.Общественное мнение о советских военных вождях.

4.0тношение общества к болезни Ленина и вождям-преемникам.

ГЛАВА 3. Становление официальной номенклатуры военных вождей в 1924 - 1925 гг.:.

1 .Формирование официальной номенклатуры военных вождей.

2. «Культ» Тухачевского в официальной пропаганде 1924 - 1925 гг.

3.Начало политической «канонизации» Фрунзе.

4. «Вожди-соратники» Фрунзе и новые «культовые» герои СССР.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Соколов, Вадим Вячеславович

Общее направление всесторонней демократизации российской жизни, на первый план, вполне естественно, выдвигает социокультурное, психологическое, мировоззренческое и ментальное самочувствие рядовых граждан. Их частные интересы в демократическом обществе по праву становятся главными и определяющими направление и уровень развитости современной культуры и цивилизации. В этом плане любой, положительный и отрицательный, опыт обычной, повседневной жизни людей в прошлом представляет огромную ценность. На его основе можно проанализировать совокупный, комплексный предмет основных бытовых забот и беспокойств людей в прошлом, роль власти и событий «большой истории» в повседневной жизни людей, но именно сквозь призму общественного осознания социокультурного бытия. В этом отношении особый интерес и наибольшую важность представляет наш отечественный, сравнительно недавний опыт. Поэтому предлагаемое диссертационное исследование актуализирует отечественный повседневный социокультурный опыт периода «мировой революции». Думается, что такого рода исследование способствует более успешному решению проблем существования и повседневной жизни гражданина современной России.

Объектом настоящего диссертационного исследования является общественное сознание в эпоху «революции», конкретным предметом такового исследования — явление военного «вождизма» в общественном сознании и официальной пропаганде Советской России-СССР контексте «культа вождей» в период так называемой «мировой революции».

В целях методологической ясности при определении предмета настоящего диссертационного исследования полагаю целесообразным обратить внимание на некоторые концептуальные установки одного из «современных классиков» в данной проблематике исторических исследований Ж. Ле Гоффа.

Приступая к изучению «Средневекового мира воображаемого»1, он мотивировал обоснованность исследования этого аспекта истории тем, что

1 Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001. жизнь человека в обществе определяется не только осязательными реалиями, но и образами и представлениями»2, полагая при этом, что следует «прежде всего разграничить воображаемое и представление» . По его мнению, «представление» является достаточно общим термином, который «обозначает преобразование воспринятой индивидом внешней реальности в ментальный образ. Представление связано с процессом абстрагирования»4. По его мнению, «воображаемое же занимает лишь часть поля представления», которая «относится не к репродуктивной области, . .к простому преобразованию в мысленный образ, а к области изначально креативной, поэтической»5. В конечном итоге, свое концептуальное осмысление, Ле Гофф утверждает, что «воображение - феномен коллективный, общественный и исторический. История без воображаемого — это история-инвалид, безжизненная история»6. И это одна сторона настоящего диссертационного исследования означенной темы.

Другая сторона ее связана с официальной идеологией. И Ле Гофф определяет также разницу между идеологическим, и воображаемым. «Идеологическое, - как он считает, - является носителем мировоззрения, стремящегося навязать представлению смысл, искажающий реальность, как фактическую, так и воображаемую» .

Хронологические рамки диссертации — 1917 — 1925 гг. — обусловлены особыми обстоятельствами периода так называемой «мировой революции». Это то время в истории нашей страны, когда доминирующим фактором, объединявшим и разделявшим жителей России, оказывалась идея «мировой социальной революции». Поэтому нижней хронологической границей оказывается начало Русской революции, а верхней — крушение надежд на «мировую социальную революцию» в Западной Европе, прежде всего в Германии. Именно после этого начинает меняться государственная официальная идео

2 Там же, с. 10.

3 Там же, с. 5.

4 Там же, с. 5-6.

5 Там же, с. 6.

6 Там же, с. 11.

7 Там же. I логическая конструкция, в новой концепции которой все более четко начинает высвечиваться идея «социализма в одной стране», постепенно вытеснявшая на второй план идею «мировой социальной революции». Этот процесс эволюции общественного сознания сопровождался и сменой «знаковых» властных персон, что в значительной мере было обусловлено политической, а вскоре и физической смертью одного из главных «культовых вождей» указанной эпохи - В.И. Ленина.

В определенном смысле проблема «вождизма» рассматривалась уже Т. Карлейлем в его классическом произведении «Герои, почитание героев и героическое в истории»8. Сквозной линией проходит определенный аспект этой проблемы почти во всех произведениях Ф. Ницше9, в частности в его «Воле к власти»10, достигая своего апофеоза на уровне развернутой религиозно-философской притчи в его «Так говорил Заратустра»11 в своеобразном «учении о Сверхчеловеке», претендующем на подлинное «вероучение». Некоторые аспекты проблемы «массы» и «вождизма» затрагивает в своем фи

10 лософско-политическом творчестве Ю. Эвола .

1 Следует заметить, что проблематика «вождизма» как многогранного, но весьма органичного явления, сочетающего в себе идеологические, политические, мировоззренческие, ментально-психологические аспекты, до сего времени исследовалась преимущественно в сфере социологических, социально-психологических, историко-писхологических, в общей постановке — в философских работах. Прежде всего, это классические работы М. Вебера13, С. Московичи14, Г. Лебона15, Г. Тарда16, Ж. Блонделя17, отмеченного выше Ж. Ле Гоффа, по-своему, в оригинальной постановке она анализировалась Ш. де

8 Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории //Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994.

9 Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1-2. М., 1990.

10 Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 1994.

11 Ницше Ф. Так говорил Заратустра //Ницше Ф. Сочинения. Т. 2. М., 1991.

12 Эвола Ю. Люди и руины. М., 2007; Эвола Ю. Языческий империализм. М.,

13 Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий //Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

14 Московичи С. Век толп. М., 1998.

15 Лебон Г. Психология толп //Психология толп. М., 1999.

16 Тард Г. Мнение и толпа //Там же. ,

17 Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. 6 Голлем18, а также в контексте романов Ф.М. Достоевского19 и философских работах H.A. Бердяева20.

Почти в то же время, что и Карлейль и ранее Ницше, но по существу, именно к тому аспекту, который интересует меня, обратился Ф.М. Достоевский в своих романах «Братья Карамазовы» и «Бесы». Собственно говоря, он, пожалуй, одним из первых небезуспешно попытался проникнуть в глубины проблемы «власть и толпа», «вождь и масса». Если X. Ортега-и-Гассет, давая диагноз обществу, сложившемуся после Первой мировой войны, заявил о «восстании масс»21, акцентируя внимание лишь на одной из сторон исследуемой проблемы, то H.A. Бердяев, вслед за Достоевским, рассматривал ее в совокупности поведения «народных масс» и «сакрализованного вождя» на христианском религиозно-философском уровне. Отвлекаясь от религиозно-христианской направленности бердяевских рассуждений в «Новом средневековье», трудно спорить по существу его понимания социокультурных и мировоззренческих процессов, происходивших в России, как и в Европе в целом, после Первой мировой войны. «Трагедия русского большевизма, - писал он, - разыгрывается не в дневной атмосфере новой истории, а в ночной стихии нового средневековья» . Один и сущностных смыслов, вкладываемых Бердяевым в понятие «новое средневековье», религиозность этой эпохи, пришедшая на смену рационализму «нового времени». «Религия опять делается в высшей степени общим, всеобщим, всеопределяющим делом, — писал он. - Коммунизм. требует «сакрального» общества, «сакральной» культуры, подчинения всех сторон жизни религии дьявола, религии антихриста»23. Проецируя религиозно-христианские рассуждения философа в секулярное социокультурное и мировоззренческое поле, можно принять его расшифров

18 Дс Голль Ш. На острие шпаги. М., 2006.

19 Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы //Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. Т. 9. М., 1958; его же: Бесы //Там же. Т. 7. М„ 1957.

20 Бердяев H.A. Новое средневековье // Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1. М., 1994; Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма//Бердяев H.A. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1994.

21 Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М., 2002.

22 Бердяев H.A. Новое средневековье. С. 414-415.

23 Там же, с. 414. ку «религии дьявола». «Богочеловеку, - пишет Бердяев, имея в виду, разумеется, сущность христианского вероучения, - противостоит не человек нейтрального и серединного царства, а человекобог, поставивший себя на место Бога»24. Вплотную подойдя к рассмотрению «нового средневековья» в СССР в 1937 г. в своей работе «Истоки и смысл русского коммунизма», Бердяев повторяет этот же тезис, красноречиво выраженный еще Достоевским: «Человек есть религиозное животное , и когда он отрицает истинного, единого

О S

Бога, он создает себе ложных богов, идолов и кумиров и поклоняется им» . Этот концептуальный подход вполне согласуется с основополагающей социокультурной схемой «вождизма» в Советской России и СССР.

С. Московичи, Г. Лебон, Г. Тард акцентировали свое внимание на исследовании взаимоотношений, в основном на психологическом и подсознательном уровнях, между «толпой», массой и ее «вождями», политическими по преимуществу, смыкаясь или отталкиваясь от психоаналитических подходов Э. Фромма, Д. Ранкур-Лаферриера и Г. Эриксона26. Социологическую природу «вождизма», в частности «харизматического», впервые обосновал и проанализировал М. Вебер и развили его последователи А. Уиллнер, Ж. 28

Блондель . Из современных исследователей интересующую нас проблематику в различных аспектах, на политологическом и социально-психологическом уровнях анализирует А. Цуладзе, акцентируя свое внимание, главным образом, на политической мифологии29. Специальному социологическому анализу Русскую революцию, правда, в контексте проблемы революции как феномена вообще, подверг П.А. Сорокин . Он же в этой своей работе впервые конкретизировал свое внимание и на такой частной для него проблеме «революции» вопрос о «революционных вождях». Некоторые ас

24 Там же.

25 Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 386.

26 Фромм Э. Иосиф Сталин, клинический случай несексуального садизма //Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994; Фромм Э. Злокачественная агрессия: Адольф Гитлер — клинический случай некрофилии //Фромм Э. Там же; Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина. М., 1996; Эриксон Э. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование. M., 1996;

27 Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий //Вебер М. Избранное. Образ общества. M., 1994.

28 Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

29 Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003.

30 Сорокин П.А. Социология революции. М., 2008. пекты означенных выше проблем затрагивались в работах Э. Юнгера31, правда, применительно, главным образом, к германской ситуации 20-30-х гг. XX в. Конкретно-историческая проблематика, перекликающаяся с темой настоящей диссертации, но на материале нацистской Германии, рассматривается в книге Д. Моссе, посвященной взаимосвязи национал-социализма и культу-ры32.

Проблема «вождизма» и «культа личности» на конкретно-историческом уровне отечественной истории, правда, почти исключительно при анализе такого явления как «культ личности Сталина», получила свое освещение и историко-политологический анализ в работах А.Г. Авторханова, Д.А. Волкогонова, З.И. Файнбурга, A.C. Ципко и др.33 З.И. Файнбург в своей работе исследует эту проблему в целом в масштабе практически всей истории советского общества, стремясь выявить истоки «культа личности Сталина» еще с 20-х гг., хотя вопрос о «культах» других советских вождей и, в частности военных, в данном исследовании также не рассматривается. Отдельные аспекты формирования идеологии «сталинизма», главным образом «фальсификация истории», конструирование историко-политических мифов, политическое мифотворчества в 20 - 30-е гг. официальной пропагандой исследуется и анализируется в сборнике статей «История и сталинизм»34. Однако и в данном случае эта проблема рассматривается, преимущественно идеологически и в одном аспекте — исследование «культа личности Сталина». Вопросы, поставленные в теме настоящей диссертации практически оказываются вне сферы внимания авторов этого сборника. Проблематика «культа личности», к сожалению, также лишь «культа личности Сталина», в планах идеологическом и политического мифотворчества поднимается, но рассматривается мимоходом, в некоторых главах монографии В.П. Макаренко,

31 Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. Тотальная мобилизация. О боли. СПб., 2000; Юнгер Э. Националистическая революция. Политические статьи 1923 — 1933 гг. М., 2008.

32 Моссе Д. Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма. М., 2003.

33 Авторханов А.Г. Технология власти //Вопросы истории. № 1 — 12. 1991; Волкогонов Д. А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция //Вопросы истории. № 3. 1990; Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. Социализм и «культ личности». (Очерки теории). М., 1991; Ципко A.C. Истоки сталинизма//Наука и жизнь. 1987, № 11-12; Суровая драма народа. Ученые и публицисты и природе сталинизма. М., 1989.

34 История и сталинизм. M., 1991.

1 с посвященных проблеме сталинизма, культуры и политики в 20-е гг. Некоторые аспекты исследуемой темы косвенно затрагиваются, преимущественно в контексте, исследования К.Н. Писаренко, посвященной борьбе за власть в

36

Политбюро ЦК в 20 — 50-е гг. Однако это касается лишь вождизма политического, в основном, когда рассматривается вопрос о болезни и смерти Ленина и претендентах на его политическое наследие. В тех же случаях, когда исследуется проблема «культа личности», то, как правило, имеется в виду «культ личности Сталина», а хронологически, главным образом, вторая половина 20-х - начало 50-х гг.

Проблематика «вождизма» в той или иной мере анализировалась на биографическом и психобиографическом материале многочисленных исследований, из которых назову лишь немногие: работы Г. Эриксона о Лютере, С. Цвейга о Кальвине, Ф. Кирхейзена, А. Кастело, Е.В. Тарле, А.З. Манфреда, Тюлара о Наполеоне Бонапарте; Л. Фишера, Г.В. Вернадского о Ленине, Д.А. Волкогонова о Троцком, Р. Такера, Д.А. Волкогонова, Э. Фромма, Д. Ранкур-Лаферриера о Сталине, В. Мазера, М. Коха-Хиллебрехта, Я. Кершоу, Э. Фромма о Гитлере и др. Однако в работах перечисленных выше авторов внимание обращено, главным образом, на индивидуальные, в частности психокультурные и ментальные свойства личностей «вождей», а не на идеологическую и социопсихологическую природу их популярности и «культа вождя». Но, во всяком случае, определенные наработки по отдельным аспектам исследуемой мною проблемы имеются, правда, главным образом, в методологическом плане.

35 Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону, 1989.

36 Писаренко К.Н. Тридцатилетняя война в Политбюро. 1923 — 1953. М., 2006.

37 Эриксон Э. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование. M., 1996; Цвейг С. Совесть против насилия. Кастеллио против Кальвина//Цвейг С. Очерки. М., 1985; Кирхейзен Ф. Наполеон Первый. Его жизнь и его время. Т. 1-2. М., 1997; Кастело А. Бонапарт. М., 2004; Кастело А. Наполеон. М., 2004; Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1989; Тарле Е.В. Наполеон. М., 1991; ТюларЖ. Наполеон или миф о «спасителе». M., 1996; Фишер Л. Жизнь Ленина. Т. 1-2. М., 1997; Вернадский Г.В. Ленин - красный диктатор. M., 1998; Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Т. 1-2. M., 1992; Такер Р. Сталин. Путь к власти 1879- 1929. История и личность. М., 1990; Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. Т. 1-2. М., 1991; Фромм Э. Иосиф Сталин, клинический случай несексуального садизма//Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994; Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина. М., 1996; Мазер В. Адольф Гитлер. Ростов-на-Дону, 1998; Kox-Хиллебрехт M. Homo Гитлер: психология диктатора. Минск, 2003; Кершоу Я. Гитлер. Ростов-на-Дону, 1997.

Работ, специально, на конкретно-историческом материале отечественной истории, исследовавших проблему в аспекте «вождь» и «массовое сознание», пожалуй, пока нет. Интерес к социокультурным аспектам советской эпохи, быту и повседневной жизни граждан Советской России в 20 — 30-е гг., их представлений об обществе и власти в отечественной историографии начинают появляться в конце 60-х гг. Одно из самых ранних отечественных исследований такого рода это, пожалуй, фундаментальное исследование JI.M. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России . Автор, известный советский историк советского времени, насколько это было возможно в те годы, попытался, и не безуспешно, проанализировать место и роль в гражданской войне разнообразных классов, социальных групп, слоев, политических партий, социальных и социально-политических организаций. Он исследовал динамику межсоциальных и межполитических взаимоотношений, борьбы.

В сущности, в этом же плане была поставлена проблема и в интересной статье В.Н. Бровкина «Россия в гражданской войне: власть и общественные силы» , вышедшей много лет спустя после книги JI.M. Спирина. Конечно, В.Н. Бровкин ставит проблемы в несколько ином ракурсе и выделяет для исследования в качестве основных далеко не всегда те же вопросы, что и JI.M. Спирин. В этом же, новом направлении проведено и исследование Гражданской войны A.A. Искендеровым40. В новейшее время этой проблемы «власть и общество», «власть и масса», психологии масс в русской революции касался в контексте своей интереснейшей монографии В.П. Булдаков41. Имеется целый ряд работ, также вплотную примыкающих в постановке проблемы, способах ее исследования, хотя в хронологически они подчас относятся к бо

38 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. - М.: 1968.

39 Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы //Вопросы истории. 1994. № 5.

40 Искендеров A.A. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия //Вопросы истории. — 2003.-№ 10.

41 Булдаков В.Х. Красная смута. М., 1997. лее поздним периодам. Это, прежде всего, исследования A.B. Голубева42, а также работа И.В. Павловой «Власть и общество в СССР в 1930-е годы»43.

Что касается различных аспектов проблематики «военного вождизма» первой половины 20-х гг., то специально они, по существу, исследованию не подвергались. Роль Красной Армии в политических процессах в Советской России и СССР до настоящего времени подверглась исследованию лишь в монографиях и статьях Минакова С.Т.44 Правда, указанный автор акцентировал свой интерес на событиях, так или иначе обусловленных «делом Тухачевского», его «вспышками» в 1923-1924 гг., в 1930-1931 гг. и в 1936-1937 гг. Этот аспект его привлекает, главным образом, в плане формирования «наполеоновской легенды» Тухачевского и преимущественно в белом зарубежье. Поэтому аспекты общественного сознания, политических представлений- и «мифов» о «вождях Красной Армии» в указанный период времени в монографиях и статьях С.Т. Минакова затрагивались периферийно. Сфера общественного сознания, источников формирования политических представлений о месте и роли «вождей» Красной Армии в 1918-1925 гг. не была предметом отдельного и самостоятельного изучения. Следует отметить ряд диссертационных исследований последних лет, в которых в той или иной мере рассматривались вопросы социокультурного состояния советской военной элиты 20-х гг., а также общественного восприятия ее в отдельных слоях, преимущественно русского зарубежья того же периода. Это диссертации A.A. Позднякова, A.M. Кабакова, A.B. Бабанкова, A.M. Гуженкова, О.И. Павловой45. В диссертационных исследованиях указанных исследователей рассматриваются

42 Голубев A.B. «Если мир обрушится на нашу республику.». М., 2008.

43 Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы //Вопросы истории. 2001. № 10.

44 Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел, 2000; его же: Сталин и его маршал. М., 2004; его же: Сталин и заговор генералов. М., 2005; его же: Военная элита 20 - 30-х годов XX века. М., 2004.

45 Поздняков A.A. Красная Армия в представлении русского зарубежья 1924 - 1939 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2006; Кабаков A.M. Русское белое зарубежье о политической роли Красной Армии в Советской России в 1921 — 1924 гг. (Источники формирования представлений и их эволюция). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2005; Бабанков A.B. Руководство Штаба РККА 1921 — 1924 гг.: социокульттурный анализ и политическая роль. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2006; Гуженков A.M. ■ Штаб РККА 1924 — 1931 гг. Социокультурный состав руководства и политическая роль. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2006; Павлова О.И. Белая армия и «красные командиры: 1919- 1924 гг. («Советская политика» генерал-майора A.A. фон Лампе). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2009. некоторые аспекты общественного восприятия Красной армии и ее руководства, однако специально проблема «военного вождизма» в контексте политического «вождизма» не анализируется, равно как не изучаются социопси-хические, историко-психологические, психоментальные аспекты этого явления на уровне историко-антропологическом. Кроме указанных выше к работе над настоящей диссертацией привлекались также другие диссертационные исследования, тематика и содержание которых в той или иной мере перекликались по отдельным вопросам с исследуемой мною темой. Это диссертации Б.Ю. Александрова, посвященная изучению общественно-политической деятельности A.A. Брусилова46, и A.C. Мастренкова, в которой автор анализирует мемуарные материалы по истории Гражданской войны в Оренбуржье47.

Хотя предметом и объектом моего исследования были иные сюжеты, указанные монографии и диссертации для меня были важны, прежде всего, с методологической точки зрения. Именно в этих работах напрямую ставятся и исследуются вопросы социокультурного, ментального, мировоззренческого характера. Следует также заметить, что все названные и охарактеризованные выше исследования не рассматривают проблему «вождизма» в Советской России и СССР в означенный период времени как таковую в плане исторического, историко-политического, историко-культурного, историко-психологического феномена, самостоятельно участвующего в историческом процессе вообще и, в частности в России на исторически-конкретном отрезке времени 1918 — 1925 гг. Тема же «военного вождизма» вообще остается на периферии внимания отмеченных выше исследователей.

К диссертационному исследованию были привлечены также работы по общим вопросам истории России в рассматриваемый период ее истории, в частности по истории Гражданской войны. Это ставшие уже классическими фундаментальные исследования истории гражданской войны в России Н.Е.

46 Александров Б.Ю. A.A. Брусилов: военная и общественно-политическая деятельность 1877 — 1924 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2009.

47 Мастренков A.C. Мемуары по истории Гражданской войны в Оренбуржье. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2009.

Какурина «Как сражалась революция»48, впервые изданная 1925 г., а также его исследование в соавторстве с В.А. Меликовым по истории советско-польской войны 1920 г.49 Это, не менее классический, не утративший своей ценности и ныне совместный труд Н.Е. Какурина и И.И. Вацетиса «Гражданская война 1918-1921 гг.»50, изданный впервые в 1930 г. Это многотомная «История гражданской войны в СССР»51 и вышедший в 80-е годы двухтомный труд коллектива авторов «Гражданская война в

CCCP»J". Это и исследование гражданской войны в России «с другой стороны» А.И. Деникина53, а также взгляд на Красную армию 20-х гг. с точки зрения особых отделов в книге A.A. Здановича54. К исследованию привлекалась также ставшее классическим исследование А.Г. Кавтарадзе о военных специалистах в Красной Армии в годы Гражданской войны55 и некоторые его статьи последних лет, посвященные частным аспектам этой темы56 и других авторов57. Использовались также наработки авторов, чьи исследования были посвящены биографиям советских военачальников той поры, их судьбам — С.М. Буденного, A.A. Брусилова, М.Н. Тухачевского, М.В. Фрунзе, Г.И. Котовского и др.58

48 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М.: 1991. Т. 1-2.

49 Какурин Н.Е., Меликов В.А. Война с белополяками. М., 1925.

50 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921. М., 2002.

51 История гражданской войны в СССР. М., 1935-1965. Т. 1-5.

52 Гражданская война в СССР. М., 1986. Т. 1-2.

53 Деникин А.И. Очерки истории русской смуты. (Различные издания).

54 Зданович A.A. Органы государственной безопасности и Красная армия. М., 2008.

55 Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917 - 1920 гг. М., 1988.

56 Кавтарадзе А.Г. «Скорее пополнить действующую армию офицерами, ознакомленными со службой Генерального штаба.». Малоизвестные страницы истории Военной академии Генерального штаба (1914 — 1917 гг.) //Военно-исторический журнал. 2002, № 1; Кавтарадзе А.Г. Николаевская военная академия при Временном правительстве //Военно-исторический журнал. 2002, № 9; Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство. признало необходимым и учреждение. высшего военно-учебного заведения» //Военно-исторический журнал. 2005, № 10.

57 Каминский В.В. Выпускники Академии Генерального штаба на службе в Красной Армии //Военно-исторический журнал. 2002, № 8.

58 Никулин Л.В. Тухачевский. М., 1964; Попов A.C. Труд, талант, доблесть. М., 1972; Иванов B.M. Маршал М.Н. Тухачевский. М., 1990; Щетинов Ю.А., Старков Б.А. Красный маршал. M., 1990; Дайнес B.O. Михаил Николаевич Тухачевский //Вопросы истории. - 1989. - № 10; Минаков C.T. За отворотом маршальской шинели. Орел, 1999; Кантор Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. M., 2005 (второе издание: СПб., 2008); Соколов Б.В. Тухачевский. Жизнь и смерть «красного маршала». М., 2003; Соколов Б.В. Тухачевский. M., 2008; Ростунов И.И. Генерал Брусилов. М., 1964; Семанов С.Н. Брусилов. M., 1980; Соколов Ю. В. Алексей Алексеевич Брусилов // Вопросы истории. 1988. №11; Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 - 1938. М., 1998; Тополянский В. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. M., 19; Толстая А.Д. Дочь. M., 1992; Бу-рин С.Н. Григорий Котовский. Легенда и быль. М. - Смоленск, 1999; Айрапетян Г.А. Железный Гай. M., 1980.

Повседневно-бытовая действительность изучаемой эпохи на фоне ко» торой зарождался и развивался «советский вождизм» и практика «культа личностей» уже имеет определенные научно-исторические наработки, материалы и результаты которых использовались при разработке темы диссерта

59

ЦИИ .

Исходя из всего изложенного выше, цель своей диссертации я вижу в выяснении предпосылок, причин и обстоятельств формирования «культа военных вождей» и его эволюции в контексте проблемы политического «вождизма» в Советской России 1917 — 1925 гг. Для достижения указанной цели я считал целесообразным решить и основные научные задачи исследования:

- изучить социально-политические обстоятельства, в которых возникает советский «вождизм»: целенаправленно в официальной пропаганде и спонтанно в общественном мнении;

- исследовать роль «монументальной пропаганды» в возникновении и развитии «советского вождизма»;

- установить персональный состав и рейтинг советских партийно-государственных «вождей» в общественном мнении Советской России 1918 — 1923 гг.;

- выявить и проанализировать отношение советских граждан к советской власти и ее «вождям»;

- установить «знаковые» и «культовые» фигуры «военных вождей» в контексте советского «вождизма»;

59 Давыдов А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918-1922 годы // Вопросы истории. — 1994. - № 3; Рожков А.Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие //Вопросы истории. - 2000. - № 1; Рожков А.Ю. Почему курица повесилась. Народные острословы о жизни в «больше-визии» //Родина. - 1999. - № 10; Веселое C.B. Кооперация и Советская власть: период «военного коммунизма» //Вопросы истории. - 1991. -№ 9-10; Лойша В. «Если вы будете кричать, Ленин насовсем умрет.» //Родина. - 1999. - № 4; Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах //Вопросы истории. -2001. - № 10; Соколова Ф.Х. Власть и интеллигенция Северной области в годы гражданской войны //Вопросы истории. — 2003. - № 12; Овечкин В.В. Дезертирство из Красной Армии в годы гражданской войны //Вопросы истории. -2003. -№ 3; Чуканов И.А. Политика большевиков Среднего Поволжья в голодные 1918-1921 годы //Вопросы истории. - 2001. - № 3; Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е- 1940-е гг.) //Вопросы истории. - 2003. - № 11.

- исследовать происхождение и зарождение «культа Тухачевского», социальные, персональные и официальные источники и факторы этого процесса, его эволюцию;

- проанализировать инфраструктуру формирования номенклатуры советских военных вождей в 1924 — 1925 гг. и начало официальной канонизации Фрунзе.

Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных выше задач исследования привлекались разнообразные источники. Их можно разделить на несколько групп. Прежде всего, это документы из четырех архивов в составе 18 фондов: Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), фонд 5853. Оп. 1. Д. 1-24; Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), фонды 291, 409, 2576, 2583, 2584 (в основном «послужные списки» и «списки по старшинству чинов» офицеров «старой гвардии» и армии за 1913 - 1917 гг., содержащие информацию об офицерах, оказавшихся в эмиграции в числе ценных информаторов о советских военных вождях из бывших кадровых офицеров.), Российского государственного военного архива (РГВА), фонды 4, 5, 7, 11, 104, 25899, 33987, 37976, в которых содержится информация о персональном составе высшего руководства Красной Армии (ф. 4, 33987), Переписка Главкома Вооруженными силами Республики (ф. 5), материалы Полевого Штаба РККА (ф. 6), Штаба РККА (ф. 7), по высшему комсоставу Западного фронта (ф. 104) и Вооруженных сил Украины и Крыма (ф. 25899), а также «Коллекция послужных списков и личных дел» (ф. 37976). Привлекались материалы и Государственного архива Орловской области (ГАОО), фонды 68, 580, 672. Документы из указанных фондов, в основном, касаются дворянства Орловской губернии, к которому принадлежали некоторые выдающиеся советские военные деятели.

Весьма информативными для раскрытия темы являются материалы «Дневника генерала A.A. фон Лампе», хранящегося в ГАРФе. По своему содержанию это не только собственно дневниковые записи, но и связанные с ними разнообразные прилагаемые к нему документы — письма, записки, официальные информационные справки, вырезки из газет, фотоснимки и пр. Хронологически «дневник» охватывает период с 1919 по 1967 гг. «Дневник» самим автором был поделен на «книги». При работе над диссертацией использовались сведения из 15 книг (с 30-й (35-й) по 44-ю (49-ю), включенные в архивные дела с 2-го по 24-е, общей сложностью свыше 8 тысяч листов, охватывающие период с 1919 по 1925 гг. Двойная нумерация книг, которую им дал сам автор дневника, обусловлена тем, что первые несколько книг «дневника», в которых содержались записи до 1919 г., были утеряны в годы гражданской войны.

К указанным архивным материалам примыкает по своему содержанию (прохождение службы) «Список лиц с высшим общим военным образованием», опубликованный Штабом РККА в марте 1923 г. для специального внутриведомственного пользования60. Следует также отметить и использование опубликованных материалов из фондов РГВА в двухтомном сборнике документов и материалов «Реформа в Красной Армии» в 1923 — 1928 гг.61, а также документы по истории Красной Армии того же периода из Архива ПрезиденлО та Российской Федерации . В этих сборниках впервые публикуются многие, ранее засекреченные документы, ценные для диссертационного исследования.

По частным вопросам, касавшимся прохождению службы в рядах Красной Армии видными советскими военачальниками из бывших офицеров в годы Гражданской войны, использовались архивные документы и материалы, опубликованные в пятитомном издании директив Главного командования и командования фронтов Красной Армии за 1918-1922 гг. Некоторые сведения, касающиеся формирования «культовых» фигур из советской военной элиты я извлек из сборников документов по Кронштадтскому восста

60 Список лиц со специальным общим военным образованием, состоящих на службе в РККА (к 1 марта 1923 г.). М„ 1923.

61 Реформа в Красной Армии. Документы и материалы 1923 - 1928 гг. Т. 1-2. М., 2006.

62 Красная Армия в 1920-е годы. М., 2007.

63 Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). М., 1971. Т. 1;М„ 1972. Т. 2; М., 1974. Т. 3;М., 1978. Т. 4. нию64, крестьянскому восстанию в Тамбовской губернии («Антоновщи-ны»)65, а также из материалов заседаний Политбюро ЦК РКП (б) за 1919 — 1924 гг.66, других материалов ЦК РКП (б)67 и стенограмм заседаний Военного Совета при Наркоме обороны СССР68. 4

В особую группу источников целесообразно выделить ранее засекреченные материалы из архива ФСБ, опубликованные в сборнике документов «Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 - декабрь 193б»69, а также в сборнике документов, освещающих деятельность Ф.Э. Дзержинского как руководителя ВЧК-ОГПУ70. В этих материалах содержаться определенные сведения, весьма способствующие раскрытию темы диссертации.

К указанным выше непосредственно примыкает также ранее строго засекреченный, весьма интересный материал по общественному сознанию Советской России-СССР за 1922-1934 гг. Он представлен в многотомном из да

71 нии из архива ФСБ". Это почти ежедневные «Спецполитсводки» и ежемесячные сводные «Обзоры» сотрудников ГПУ и ОГПУ о настроениях советского населения, реакции советских граждан на обстановку в стране, на важнейшие события ее внутренней и внешней политики. Мною привлечены к исследованию такого рода материалы за 1922-1924 гг. и, главным образом, для выявления реакции советских граждан на так называемую «военную тревогу» и «болезнь Ленина». При рассмотрении указанных вопросов о «военной тревоге» 1922 и 1923 гг. привлекались также архивные документы, опубликованные в сборнике «Пограничные войска СССР 1918-1928»72.

Для исследования начального периода становления'официальной советской агитационно-пропагандистской работы, в частности «монументаль

64 Кронштадт. 1921. Документы. М., 1997; Кронштадтская трагедия 1921 г. Документы. М., 1999.

65 «Антоновщина». Сборник документов. Тамбов, 1991.

66 Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). Повестки дня заседаний 1919 - 1952. Каталог. Т. 1. 1919 - 1929. М., 2000; Стенограммы заседаний политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). 1923 - 1938. Т. 1. 1923 - 1926. М., 2007.

67 Политический отчет ЦК РКП (б) на IX Всероссийской конференции РКП (б).

68 Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. I -4 июня 1937 г. Документы и материалы. М., 2008.

69 Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1936. Документы. M., 2003.

70Ф.Э. Дзержинский председатель ВЧК-ОГПУ 1917-1926. Документы. М.,2007.

71 «Совершенно секретно»: Лубянка-Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). M., 2001. Т. 1-3.

72 Пограничные войска СССР 1918-1928. Сборник документов и материалов. М., 1973. ной пропаганды» привлекались материалы официальных документов Советской власти, декреты, постановления и пр.73

Важными для диссертационного исследования были источники личного происхождения. Это воспоминания, дневниковые записи, эпистолярное наследие первой половины 20-х гг. Один из наиболее богатых в этом отношении источников - записи малоизвестного петроградского служащего интеллигента, сотрудника академического архива Князева Г.А.74, опубликованные в альманахе «Русское прошлое». Эти записи, причем почти ежедневные, он вел с 1915 по 1922 гг. В работе над диссертацией использовались преимущественно записи за 1918-1922 гг.

Аналогичным по содержанию, структуре и информативности является также еще один весьма интересный источник — «Дневник и воспоминания киевской студентки», который она вела в период гражданской войны75. Другой источник, подобного же типа и содержания, это записки В.А. Поссе, на

76 званные им «В годы гражданской войны» . Это - скорее воспоминания или дневниковый текст, восстановленный автором по памяти. Следует отметить, что В.А. Поссе был достаточно известен в общественном движении, связан с «толстовством», сочувствовал левым течениям и партиям, в частности -большевикам. Многих большевистских вождей он знал лично. В работе над диссертацией использовались также дневниковые записи известного русского писателя М. Пришвина77, сделанные им в период гражданской войны. Интересные, подробным образом изложенные сведения были почерпнуты мною также из воспоминаний прославленного русского генерала A.A. Брусилова78. Весьма содержательны дневниковые записи известного русского ученого

73 Декреты Советской власти. Т. 2-3. М., 1959; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства (далее СУ). 1923, №. 4; Съезды Советов в документах. Т. 3.

74 Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции //Русское прошлое. Книга 4. СПб., 1993; Книга 5. СПб., 1994; Книга 5. СПб., 1995.

75 Дневник и воспоминания киевской студентки (1919-1920 гг.)//Архив русской революции. — М.: 1993. —Т. 15.

76 Поссе B.A. В годы гражданской войны //Русское прошлое. СПб., 1991. Книга 2.

77 Пришвин М. Леса к «Осударевой дороге». Из дневников 1909-1930 //Наше наследие. 1990. № 1.

78 Брусилов A.A. Мои воспоминания. M., 2002. историка С.Б. Веселовского, которые он вел в 1915-1923, 1944 гг.79 В ряде случаев он представляет весьма емкие и ценные замечания о московском быте в период гражданской войны, о растущем антисемитизме и пр.80 Его свидетельства хорошо дополняют информацию, содержащуюся в дневниковых записях И.А. Бунина, Г.А. Князева, В.А. Поссе, A.A. Брусилова, 3. Гиппиус, И.Э. Бабеля81. Подчас весьма живые и красноречивые заметки, касающиеся быта, повседневности, общественной жизни имеются в дневниковых записях М.А. Булгакова82, а также в дневнике В.И. Вернадского83 и других малоизвестных свидетелей84.

К отмеченным выше источникам примыкают также воспоминания ге

8Л нералов старой русской армии М.Д. Бонч-Бруевича , И. Данилова , А.Е.

87 88

Снесарева , некоторых командиров Красной Армии H.H. Корицкого , П.А. Ермолина89, В.Н. Ладухина90, маршала К.А. Мерецкова91, Черепанова92, дневниковые записи Д.А. Фурманова93, белых офицеров и генералов, представителей белого зарубежья А.И. Деникина94, H.A. Епанчина95, В.В. Шульгина96, В.В. Савинкова97, H.A. Цурикова98, В. Орлова99, В.И. Лебедева, В.

79 Веселовский С.Б. Дневник 1915-1923, 1944 гг. //Вопросы истории. 2000. № 2,3,6,8-12;2001. № 2.

80 «Россия и Евреи», Сборник первый, 1924 год, издательство «Основа», Берлин,

81 Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. M., 1990; Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Минск, 2004; Бабель И. Конармейский дневник 1920 года //Бабель И.Э. Конармия. Рассказы. Дневники. Публицистика. М., 1990.

82 Михаил и Елена Булгаковы. Дневник Мастера и Маргариты. М., 2001.

83 Вернадский В.И. Пережитое и передуманное. М., 2007.

84 Дневник и воспоминания киевской студентки //Архив русской революции. М., 1993. Т. 15.

85 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам! - М.: 1964.

86 Данилов И. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков //Архив русской революции. -Берлин: 1924.

87 «Вверять умным и храбрым войска. вялым и неповоротливым - гурты скота». Фронтовые дневники генерала А.Е. Снесарева //Военно-исторический журнал. -2003. - № 11; «.После революции оподление будет сильное.». Фронтовые дневники генерала А.Е. Снесарева //Военно-исторический журнал. 2004. №11.

88 Корицкий H.H. В дни войны и в дни мира //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. -М.: 1965.-С. 51-101.

89 Ермолин П.А. Испытания //Там же.

90 Ладухин В.Н. Славное имя //Там же.

91 Мерецков К.А. Выдающийся военный деятель //Там же.

92 Черепанов А.И. Поле ратное мое. М., 1984.

93 Фурманов Д.А. Из дневников //Фурманов Д.А. Рассказы, повести, заметки о литературе. М., 1984.

94 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917-апрель 1918 г. - М.: 1991.

95 Епанчин H.A. На службе трех императоров. М., 1996.

96 Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1991.

97 Савинков В.В. Записки //Родина. 1999. № 7.

98 Цуриков H.A. Генерал Тухачевский. Листки воспоминаний // Россия. Париж, 1927. Сентябрь, № 10.

99 Орлов В.Двойной агент. М., 1998.

Молчанова, А. Ефимова, Д. Федичкина и др.100, а также запись бесед с А.И. Гучковым101 и с В.М. Молотовым102. Записки М.В. Лемке о пребывании в Ставке Верховного Главнокомандования в 1914-1916 гг.103 сочетают и дневниковые записи, и воспоминания. Интересный материал содержался также в . мемуарных источниках лиц, не имевших прямого отношения к Красной Армии, но касавшийся характеристик известных советских политических и военных вождей: Ленина,'Троцкого, Зиновьева, Тухачевского, Фрунзе, Буденного. В частности это воспоминания известного русского философа Ф.А. Степуна104, выдающегося социолога П.А. Сорокина105 и художника Ю.П. Анненкова106, Ф.И. Шаляпина107, секретаря Сталина Б. Бажанова108, Н.В. Валентинова (Вольского) , записи A.A. Блока110. К указанному типу источников следует отнести и впечатления И.И. Скворцова-Степанова, сопровождавшего войска Тухачевского в «польском походе» 1920 г., о событиях советско-польской войны 1920 г.111

К работе над темой привлекалась также переписка бывшего российского посла Временного правительства во Франции В.А. Маклакова (1869-1957) с бывшим российским послом Временного правительства в США Б.А. Бахметьевым (1880-1951). Это 280 писем, охватывающих период с 1919 по 1951

112 гг., изданные в трех томах . Большая их часть, 152 письма приходятся на 1921-1924 гг. Частным, но весьма часто обсуждаемым вопросом в контексте

100 Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков. Нью-Йорк, 1919; Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков //1918 год на востоке России. М., 2003; Молчанов В. Борьба на Востоке России и в Сибири //там же; Ефимов А. Ижевцы и воткинцы //Там же; Федичкин Д. Ижевское восстание в период с 8 августа по 20 октября 1918 г. // Там же; Лотков С. Камско-Воткинский завод и его рабочие //Там же; Записки белогвардейца //Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923; Марковцы на Дону //Зарождение Добровольческой армии. М., 2001.

101 Александр Иванович Гучков рассказывает. Беседы А.И. Гучкова с H.A. Базили (история стенограмм) //Вопросы истории. 1991. №7-8.

102 Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. (Беседы с В.Молотовым). M., 1999.

103 Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. Т. 1-2 Минск: 2003.

104 Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.-СПб., 1995.

105 Сорокин П.А. Дальняя дорога. Автобиография. М., 1992.

106 Анненков Ю.П. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. М., 2005.

107 Шаляпин Ф.И. Маска и душа. //Новый мир. 1988. № 6.

108 Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. //Огонек. - 1989. -№41.

109 Валентинов (Вольский) Н.В. Наследники Ленина. M., 1991.

110 Блок A.A. Записные книжки. M., 1978.

111 Скворцов-Степанов И.И. С Красной Армией на панскую Польшу. Впечатления и наблюдения. M., 1920.

112 «Совершенно лично и доверительно!» Б.А. Бахметьев - В.А. Маклаков. Переписка 1919-1951. В 3-х томах. M., 2001. указанных сюжетов их писем оказывается политическая роль Красной Армии и ее лидеров в социально-политических процессах в Советской России в первой половине 20-х годов.

Несколько особняком в числе используемых источников находится пе

113 реписка И. Ильина и П. Врангеля, прежде всего, «Записка» русского философа И.А. Ильина о социально-политическом положении Советской России, написанная и представленная генералу Врангелю в октябре 1923 г.114 В ней в частности автор «записки» задерживает внимание и на наиболее известных и популярных «советских вождях», в том числе - военных.

По характеру и содержанию к указанным выше источникам примыкают также статьи, военная переписка В.И. Ленина115, ранее неизвестные документы из ленинского архива116, письма, записки В.И. Ленина, стенограммы

117 его выступлений на партийных конференциях , материалы его биохроники118, воспоминания и статьи Л.Д. Троцкого119, переписка большевистского руководства за 1918 — 1924 гг.120, статьи A.B. Луначарского121, К.Б. Радека122, деловые письма и статьи М.Н. Тухачевского123, М.В. Фрунзе124, К.Е. Ворошилова125, С.С. Каменева126, Н.Е. Какурина127, A.B. Геруа128, A.A. Свечина129,

113 Ильин И.А. и П.Н. Врангель: 1923-1928 гг. //Русское прошлое. Историко-документальный альманах. -СПб.: 1996. Книга 6.

114 Ильин И.А. Записка о политическом положении. Октябрь 1923 г. //Там же.

115 Ленин В.И. Военная переписка. M., 1987.

116 Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891 - 1922. М., 1999.

117 Ленин В.И. ПСС. Т. 36 - 55. М„ 1981 и далее; В.И. Ленин и ВЧК. М., 1976.

118 Владимир Ильич Ленин. Биографическмя хроника. Т. 8-12. М., 1980.

1,9 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 1-2. М., 1991; Троцкий Л.Д. Единая военная доктрина или мнимо-военное доктринерство //Военная наука и революция. № 2. М., 1921; Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. М., 1991; Троцкий Л.Д. Обезглавление Красной Армии//Бюллетень оппозиции. № 56-57. Париж, 1937.

120 Большевистское руководство. Переписка. 1912 - 1927. М., 1996; Г.Е.Зиновьев - Л.Б.Каменеву, 30 июля 1923 г., Кисловодск. //Известия ЦК КПСС. 1991. № 4.

121 Луначарский A.B. Ленин и искусство //Луначарский A.B. Статьи о советской литературе. М., 1971.

122 Радек К.Б. Третий год борьбы Советской Республики против мирового капитала. Война с Польшей //Красная Новь. 1921, № 1.

123 Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т. 1. М. 1964; Тухачевский М.Н. Стратегия национальная и классовая. Лекция, читанная в Академии Красного Генерального Штаба 24 декабря 1919 года. Ростов-на-Дону, 1920; Письмо командующего 7-й армией Тухачевского Ленину //Кронштадт 1921. Документы. М., 1997; Тухачевский М.Н. Политика и стратегия в гражданской войне //Революционный фронт. 1920, № 2; Тухачевский М.Н. Письмо к товарищу Зиновьеву. — В кн.: Тухачевский М.Н. Война классов. Смоленск, 1921; Тухачевский М.Н. Красная Армия и милиция. Смоленск. 1921; Тухачевский М.Н. Война и милиционная армия //Правда, № 43, от 26 февраля 1921 г.; его же: О социалистической армии //Правда, № 55, от 12 марта 1921 г.; Тухачевский М.Н. Революция извне. — Революция и война, 1921, № 3; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу //Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М., 1992.

124 Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 1.

125 Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., Партиздат ЦК ВКП (б), 1936.

Б. Леонидова130, A.A. Зайцова, И.П. Уборевича131, Д.А. Петровского и др.132 Материалы указанных источников имели для меня особую важность при исследовании процесса преднамеренной и стихийной популяризации отдельных советских «военных вождей».

Весьма своеобразным очень ценным источником по выявлению настроений простых людей к событиям их повседневной жизни, к власти, обстоятельствам гражданской войны, революционным преобразованиям, являются изъятия отдельных фрагментов из частной переписки советских граж1 дан в 1919 г., сделанные военной цензурой . По-своему весьма информативным в контексте исследования общественного сознания, отношения к «вождям» является фольклорный материал, преимущественно частушки, сложившиеся в годы гражданской войны и сразу же после ее окончания134.

Весьма своеобразным комплексным историческим источником по исследуемой проблеме являются биографии и автобиографии выдающихся государственных, партийных, военных и революционных деятелей России и СССР, помещенные в приложениях к Энциклопедическому словарю «Гранат», публикация которых была приурочена к 10-летней годовщине Октябрь

126 К итогам гражданской войны //Военная наука и революция. М., 1921. № 1.

127 Какурин Н.Е. Стратегия пролетарского государства. РВС Западного фронта, 1921; Какурин H.E. Организация борьбы с бандитизмом //Военная наука и революция. М., 1922. № 1; Какурин Н. Замысел и подготовка революционной операции. - Военная мысль и революция, 1924, ноябрь, № 7; Революция и война. № 1 (28). Смоленск, 1924.

128 Геруа A.B. Полчища. София: 1923; Геруа А. Стихия гражданской войны.

129 Стенограмма выступления А.Свечина в обсуждении доклада М.Тухачевского «О характере современных войн в свете решений 6 Конгресса Коминтерна. - Коммунистическая Академия. Записки. М., 1930, т. 1

130 Леонидов Б. Эсеро-бандитизм в Тамбовской губернии и борьба с ним //Революция и война. № 14-15. Смоленск, 1922.

131 Зайцов A.A. Шестнадцать лет РККА //Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. M., 1999. С. 229; Уборевич И.П. О значении маневра в гражданской войне». //Военный вестник. 1921. №4.

132 Петровский Д. Русская революция и строительство в Красной Армии. — Военная наука и революция, 1921, № 1; Петровский Д. «Единая военная доктрина». Рецензия на статью М.Фрунзе. //Военный вестник. -1921. - № 4; Огородников Ф.Е. Единая военная доктрина и Красная Армия. //Революция и война. - 1921. - № 9-10; Огородников Ф.Е. От доктрины к делу. //Революция и война. - 1922. № 14-15; Савельевский Б.В. О военно-исторических темах. — Армия и Революция, 1921, № 2-3; Кузьмин H.H. M. Тухачевский. Поход за Вислу. (Рецензия) //Военный вестник, 1924. № 1; Драгилев В. Ф. Энгельс, как военный писатель //Красная армия. 1922. № 18-19 (сентябрь-октябрь).

133 Частные письма эпохи гражданской войны. По материалам военной цензуры //Неизвестная Россия. XX век. - M.: 1992. - Выпуск 2; Обыденный НЭП. Сочинения и письма школьников в 20-е гг. //Неизвестная Россия. XX век. Выпуск 3. M., 1993.

134 Частушки. Владимирская губерния //Красная Новь. 1921. №. 1; Большакова A.M. Деревня 1917 - 1927 г. М., 1927; Рожков А.Ю. Почему курица повесилась//Родина. 1999. № 10. ской революции в 1927 г. В них представлены различные по объему, информационной насыщенности биографии Ленина, Троцкого, Сталина, Зиновьева, Бухарина, Каменева, Дзержинского, Пятакова, Радека и др. государственных и партийных деятелей СССР, а также Буденного, Вацетиса, Каменева, Тухачевского, Фрунзе, Чапаева и др. советских военачальников.

К диссертационному исследованию привлекались также материалы периодики и прессы 1918 — 1925 гг., включая центральные газеты и военные журналы - «Правду», «Известия», «Военная наука и революция», и региональные военные периодические издания и пресса, газеты русского зарубежья.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, целостности и объективности, а также комплексный характер изучения и анализа всей совокупности исследуемых документов, метод сравнительного анализа, сопоставления исходных и итоговых данных различных аспектов изучаемой проблемы. В отдельных случаях, с учетом, особенностей исследуемого источника и постановки к нему вопроса использовались также элементы социокультурного и психоментального анализа. В исследовании применялся комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении исторических, политических, экономических, социальных, идеологических и культурных факторов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые исследовано происхождение и роль такого социокультурного и политического феномена как политический «вождизм» в Советской России-СССР в целом и военный «вождизма» - в частности. Впервые исследуются социокультурные предпосылки и корни этого явления, степень стихийной популяризации тех или иных советских «военных вождей», роль официальной партийно-государственной пропаганды и отдельных лиц в создание «культа личности» тех или иных советских военных вождей. Впервые, в связи с этим, исследу

135 Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь «Гранат». М., 1989 (1927) ются мотивация действий социальных групп и отдельных лиц, в том числе на высшем правительственном уровне, в популяризации и пропаганде личностей «военных вождей». Специально не исследовалось также влияние общественных представлений о Красной Армии и ее лидерах на отношение советских граждан к социально-политическим процессам в Советской России изучаемого времени. Одним из важнейших аспектов в контексте исследования этой проблемы, который никогда не исследовался ни на уровне монографий, статей, ни на уровне диссертаций, это конкретные персональные источники сведений, служивших основой формирования политических представлений разных групп советских граждан о повседневной жизни и политических процессах в Советской России в изучаемый период. В связи с рассмотрением указанного выше аспекта новыми являются также комплексные источниковедческие методы анализа источников. Кроме того, для раскрытия темы настоящей диссертации в научный оборот были введены новые документальные материалы из фондов нескольких архивов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы при составлении общих курсов по истории России XX в., истории общественного сознания, в частности в контексте отечественной истории второй четверти XX в. и, особенно, при разработке и чтении курсов специализации и специальных курсов по истории советской повседневности 20-х гг., по истории общественного сознания и социокультурных процессов в Советской России, по истории Красной Армии, отечественной военной элиты указанного времени. Методологические подходы к обработке и анализу источникового материала могут быть полезны при изучении проблем, аналогичных тем, которые были поставлены в настоящей диссертации.

Апробация диссертации. Содержание диссертации отражено в 7-и научных статьях, общим объемом 2,5 п.л. Различные аспекты настоящей диссертации нашли отражения в выступлениях на всероссийских и межвузовских конференциях и в научных статьях. В частности в выступлении на Всероссийской конференции, посвященной 90-летию Орловско-Кромского сражения и в выступлении на межвузовской конференции, посвященной 65-летию Победы в битве на Курской дуге. Исследованные материалы диссертации успешно применяются в курсе новейшей истории России, в разделах, посвященных политической истории и социокультурным процессам в стране в 20-30-е годы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории России исторического факультета Орловского государственного университета.

В основу структуры настоящей диссертации положен проблемно-хронологический принцип исследования и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Советские военные вожди в официальной пропаганде и общественном мнении Советской России - СССР. 1918-1925 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенного диссертационного исследования я пришел к следующим выводам.

Зарождение и развитие «вождизма» как одного из опорных и существенных элементов складывавшейся государственной идеологии и политической системы в Советской России, а затем и в СССР, начинается с первых дней существования советской власти.

Важным средством официальной политики в этом процессе была «монументальная пропаганда» революционных и социалистических идеалов, начавшаяся с весны 1918 г. и предусматривавшая установку памятников «прогрессивным» деятелям человечества. В контексте реализации проекта «монументальной пропаганды» не только устанавливались собственно «персональные памятники» в виде скульптурного изображения тех или иных «выдающихся деятелей», но и присвоение их имен городам, площадям, улицам и т.п.

С 1918 г. одной из новых форм официального курса на развитие «культа вождей и героев» становится и «культ» вождей Русской революции и Советской России. Первоначально это было посмертное увековечения памяти «героев и жертв Революции» (Либкнехта, Люксембург, Свердлова, Урицкого, Володарского, Слуцкого, Артема). Затем создание тех или иных «памятников» «действующим» выдающимся советским партийно-государственным и военным вождям (Ленину, Троцкому, Тухачевскому, Буденному).

В контексте «монументальной пропаганды» В годы Революции и Гражданской войны появляется специальная форма почета и поощрения для «особо выдающихся деятелей» Советской России, оказавших ей «чрезвычайные услуги», выражавшаяся в повышенных окладах, пайках и т.п., в передаче им в пожизненное владение усадеб и имений. Этот процесс породил в обществе представления о так называемых «красных помещиках» (ветеран русского революционного движения Морозов, писатель Горький, актриса Ермолова, военачальник Тухачевский и др.).

Следует отметить, что результаты этого агитационно-пропагандистского проекта оказались неоднозначными и, в целом, были признаны высшим государственным руководством неудовлетворительными. Тем не менее, от этого проекта не отказались и его реализация продолжалась.

Так называемая «эпоха мировой революции» в истории Советской России выдвинула группу самых выдающихся ее «вождей», наиболее известных и популярных в советском массовом сознании 1917 — 1923 гг., прежде всего, Ленина и Троцкого. В массовом сознании сложился своеобразный властный «архетип двух вождей», предпосылкой чему, несомненно, были и определенные властные традиции в истории России. Отношение к «дуумвирату вождей» в массах советского населения было неоднозначным. В «дуумвирате» Ленин-Троцкий массовое сознание воспринимало Ленина как ведущую и относительно положительную фигуру по сравнению с Троцким.

Широкой известностью к 1923 г. пользовались также Сталин, Зиновьев, Луначарский, Бухарин, Дзержинский, Красин, Чичерин, Пятаков, а также Дыбенко, Коллонтай. Для общественного мнения было характерно, в основном, неприязненное отношение к Зиновьеву. Одиозная популярность окружала имя Урицкого. Сравнительно положительно воспринимался общественным мнением Луначарский.

Эпоха вооруженного насилия, выразившаяся в Гражданской войне и господствовавшей после ее окончания «военной доминанты» во властных структурах и общественном сознании до середины 20-х гг., обусловленной ожиданиями развития «мировой революции, породила быстрое и устойчивое развитие в Советской России «культа» военных вождей.

Самыми известными советскими «военными вождями» к 1923 г. были Тухачевский и Буденный, Брусилов, а также Слащев, Каменев, Зайончков-ский. Популярны были также, в основном, на регионально-войсковом уровнях, Котовский, Чапаев, Примаков. Однако в официальную номенклатуру самых выдающихся военных вождей вошли Тухачевский, Фрунзе, Егоров, Уборевич.

Самый популярный, «народный вождь», главным образом в крестьян-ско-казацкой среде, Буденный вызывал опасения у правящей советской элиты, сдерживавшей рост его популярности, затушевывая в официальной пропаганде его заслуги в Гражданской войне. Однако и сам Буденный не стремился рекламировать свои полководческие достижения, помня о своих неоднократных самовольных нарушениях директив вышестоящего командования, которые негативно отражались на ходе и итогах важнейших боевых операций.

Процесс популяризации советских политических и военных вождей шел в двух взаимосвязанных направлениях — в развитии стихийной, подчас противоречивой их популярности, возникающей и развивающейся в общественном сознании, и посредством официальной пропаганды, направленной на их популяризацию в массах. На протяжении 1921 - 1923 гг. складываются неофициальные «культы» Ленина, Троцкого и Тухачевского. Можно сказать, что в пропаганде и общественном восприятии сформировался некий устойчивый «державный стереотип» - «два вождя» и «генерал».

Единственный «военный вождь», заслуживший широкую популярность еще в досоветской России в различных слоях российского населения, сохранивший ее и при Советской власти, был генерал Брусилов. Его авторитет, весьма значительный у бывших офицеров старой армии, советская властная элита с начала 20-х гг. использовала в своих пропагандистских и политических интересах.

Неофициальный «культ» Тухачевского начал складываться на рубеже 1919 — 1920 гг., достигая своего «пика» к осени 1923 г. Известность Тухачевского объяснялась его реальными выдающимися военными заслугами, а его популяризация в официальной пропаганде инициировалась и поддерживалась Лениным. Это было обусловлено единством их взглядов на «коммунистический империализм», репутация идеолога которого прочно закрепилась за Тухачевским. Тухачевский был «ленинским Бонапартом и шпагой». Его потеря значительно затруднила бы реализацию Лениным власти и влияния в стране. Популярности Тухачевского и устойчивости его военного авторитета способствовала обстановка «перманентной» войны и на грани войны, в которой находилась Советская Россия до конца 1923 г., и сохранявшегося в ближайшие годы мировоззренческого настроя правящей элиты и определенной части общества на «мировую революцию» и «революционную войну».

Далеко не все популярные советские политические и военные деятели обладали «харизмой вождей» и по своему личностному природному потенциалу, реальным действиям и заслугам соответствовали своей популярности в массах и прославлению в средствах пропаганды. «Харизматические» свойства были присущи Ленину, Троцкому, Тухачевскому, Буденному, Брусилову, Котовскому, Чапаеву, заслужившим известность своей реальной деятельностью, хотя и в различных масштабах.

Смерть Ленина несомненно, подорвала созданную им властную конструкцию, важным элементом которой был и Тухачевский. Она обусловила скорое падение Троцкого и гораздо более медленное падение популярности Тухачевского. Однако приход в руководство Красной Армией Фрунзе и живучесть инерционных ожиданий «мировой революции», поддерживавшихся периодическим обострением международного положения СССР, обеспечивали устойчивость «культа» Тухачевского в официальной пропаганде до 1926 г., несмотря подозрения его в «бонапартизме».

Изменения в составе «культовых» советских вождей, в значительной степени обусловленные болезнью и смертью Ленина, поставили вопрос о его преемнике. В качестве первого претендента на место Ленина в партийной элите общественное мнение считало Сталина. Рейтинг Троцкого в официальной пропаганде находился в зависимости от отношения к нему Ленина, а в общественном мнении снижался в обстановке прогрессирующего антисемитизма, стимулируемого специфическими условиями НЭПа. Это обстоятельство выдвигало в качестве еще одного претендента на ленинское наследие Пятакова. Однако, полагая любого партийного претендента на место Ленина политически слабым и недостаточно популярным у советского населения, общественное мнение ожидало «военную диктатуру» в лице Тухачевского. Такие ожидания были в наибольшей мере характерны для комсостава Красной Армии, особенно высшего, главным образом из бывших офицеров, для «советской» интеллигенции дореволюционного происхождения, а также для русского зарубежья.

Новая «номенклатура» самых выдающихся советских военных вождей, включавшая Тухачевского, Фрунзе, Уншлихта, Зофа, Каменева, Вацетиса, Лазаревича, Буденного, Векмана, Котовского, Чапаева была в значительной мере политически конъюнктурна. Становление ее было обусловлено смертью Ленина и начавшемся ослаблением надежд на «мировую революцию» и ослаблением интереса к ней в советской политической элите. С 1924 г. начинается активная популяризация полководческих заслуг Фрунзе в период Гражданской войны. Официальный «культ Фрунзе» к началу 1926 г. еще не установился, хотя его конструирование было начато Ворошиловым, стремившегося утвердить и свои «полководческие» заслуги, политически ориентируясь на Зиновьева.

В общем рейтинге популярности и официальной пропаганде в номенклатуре советских военных вождей к 1926 г. основные акценты не поменялись, в отличие от заметно изменившейся номенклатуры советских политических вождей. В то же время, так называемый «культ Тухачевского» с 1925 г. начинает постепенно «размываться» на основе определенного количественного расширения и персонального изменения номенклатурного состава военных вождей. Официальная пропаганда использует для этого массовую популярность «народных героев», к 1926 г. уже погибших или умерших.

Список научной литературыСоколов, Вадим Вячеславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ГАРФ. Ф. 5853. (А.А. фон Лампе. Дневник).

2. РГВА. Ф. 4. Управления делами при НКО.

3. Ф. 5. Главное командование Вооруженными силами Республики. Ф. 6. Полевой Штаб РККА. Ф. 7. Штаб РККА. Ф. 11. Всероглавштаб.

4. Ф. 104. Управление армиями Западного фронта. Штаб фронта. Ф. 39987. Секретариат Председателя РВС СССР.

5. Ф.25899. Управление Всеми Вооруженными Силами на Украине и в Крыму и Секретариат командующего Украинского военного округа.

6. Ф. 37976 Коллекция послужных списков и личных дел командно-начальствующего состава РККА.

7. РГВИА. Ф. 291. Тухачевский. Ф. 409. Послужные списки.

8. Ф. 2576. Лейб-гвардии Егерский полк. Списки по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам.

9. Ф. 2583. Лейб-гвардии Преображенский полк. Списки по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам.

10. Ф. 2584. Лейб-гвардии Семеновский полк. Списки по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам и классным чиновникам лейб-гвардии Семеновского полка.

11. ГАОО. Ф. 68. Орловское Дворянское Депутатское собрание. Ф. 580. Канцелярия Орловского губернатора.

12. Ф. 672. О представлении дворянам в Орловское Дворянское Депутатское собрание доказательств о дворянстве.

13. Опубликованные архивные документы

14. Алексеева-Борель В.М. Аргентинский архив генерала М.В. Алексеева //Военно-исторический журнал. 1992. № 9, 10, 11, 12; 1993. № 3, 7, 10.

15. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919 1921 гг. «Анто-новщина». Документы и материалы. Тамбов, Редакционно-издательский отдел, 1994. 334 с.

16. Болыпевистское руководство. Переписка. 1912 1927. М., РОССПЭН, 1996. 423 с.

17. Внутрипартийные дискуссии 20-х годов //Известия ЦК КПСС. М., 1990. № 5. С. 165-179; № 6. С. 189-195; № 7. С. 174-192; № 10. С. 167-190; № 12. С. 164-179; М., 1991. № 3. С. 201-219.

18. Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. 1—4 июня 1937 г. Документы и материалы. М., РОССПЭН, 2008. 624 с.

19. Ф.Э. Дзержинский председатель ВЧК — ОГПУ 1917 1926. Документы. М., Материк, 2007. 872 с.

20. Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1969. 884 с.

21. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1971. Т. 1. 778 е.; М., 1972. Т. 2. 804 е.; М., 1974. Т. 3. 768 с.

22. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933. Неизвестные документы. М., Советская Россия, 1992. 384 с.

23. Красная Армия в 1920-е годы. М., «Вестник Архива Президента Российской Федерации», 2007. 272 с.

24. Кронштадт. 1921. Документы. М., Демократия, 1997. 432 с.

25. Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922-декабрь 1936. Документы. М., Международный фонд «Демократия», 2003. 912 с.

26. Пограничные войска СССР 1918-1928. Сборник документов и материалов. М., Наука, 1973. 927 с.

27. Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б). Повестки дня заседаний 1919 - 1952. Каталог. Т. 1. 1919 - 1929. М., РОССПЭН, 2000. 832 с.

28. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг. Документы и материалы. М., ВЛАДОС, 1999. 776 с.

29. Политический отчет ЦК РКП (б) на IX Всероссийской конференции РКП (б) и заключительное слово по итогам обсуждения отчета //В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891 1922. М., РОССПЭН, 1999. С. 370-395.

30. Стенограммы заседаний политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б). 1923 - 1938. Т. 1. 1923 - 1926. М., РОССПЭН, 2007. 960 с.1. Правовые документы

31. Декреты Советской власти. Т. 2. М., Государственное издательство Политической литературы, 1959. 686 с.

32. Декреты Советской власти. Т. 3. М., Государственное издательство Политической литературы, 1959. 682 с.

33. Судебный отчет. Материалы. М., Международная семья, 1997. 688 с.

34. Мемуары, дневники, записки

35. Александр Иванович Гучков рассказывает. Беседы А.И. Гучкова с H.A. Базили (история стенограмм) //Вопросы истории. 1991. № 7-8. С. 191-216.

36. Анненков Ю.П. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. М., Вагриус, 2005. 732 с.

37. Арватова-Тухачевская E.H., Тухачевская О.Н. Он любил жизнь //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 10-18.

38. Бабель И.Э. Конармейский дневник //Бабель И.Э. Конармия. Рассказы, публицистика, дневники. М., «Правда», 1990. С. 124-207.

39. Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. //Огонек. 1989. №41.

40. Беседовский Г. На путях термидора. М., Современник, 1997. 461 с.

41. Блок A.A. Записные книжки. М., 1978. 442 с.

42. Большакова A.M. Деревня 1917 1927 г. М., 1927.

43. Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., Военное издательство Министерства Обороны, 1964. 360 с.

44. Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., РОССПЭН, 2001. 464 с.

45. Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., Советский писатель, 1990. 416 с.

46. Валентинов (Вольский) Н.В. Наследники Ленина. М., 1991.

47. Геруа A.B. Полчища. София, 1923. 352 с.

48. Геруа А. Стихия гражданской войны //Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., Русский путь, 1999. С. 173-197.

49. Вернадский В.И. Пережитое и передуманное. М., Вагриус, 2007. 320 с.

50. Веселовский С.Б. Дневник 1915-1923, 1944 гг. //Вопросы истории. 2000. -№2,3,6,8-12; 2001. -№ 2.

51. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 1922). М., Политическая литература, 1976. 679 с.

52. Вологодский П. В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918—1925). Рязань, 2006. 619 с.

53. Гиппиус 3. Дневники. Воспоминания. Мемуары. Минск, Харвест, 2004. 304 с.

54. Гражданская война в России: война в Поволжье. (Сборник воспоминания). М.-СПб., ACT, 2005. 444 с.

55. Гражданская война в России. Война на севере. (Сборник воспоминаний). — М-СПб., ACT, 2004. 570 с.

56. Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу //Архив русской революции. М, ТЕРРА, 1993 (репринт издания: Берлин: 1924). Т. 15. С. 5-84.

57. Данилов И.А. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков //Архив русской революции. М., ТЕРРА, 1993 (репринт издания: Берлин, 1924). Т. 14. С. 5-127.

58. Данилов И.А. Воспоминания о моей подневольной службе у большевиков //Архив русской революции. М., ТЕРРА, 1993 (репринт издания: Берлин: 1924). Т. 16. С. 162-287.

59. Деятели СССР и революционного движения России. (Биографии и автобиографии) //Энциклопедический словарь «Гранат». М., Советская энциклопедия, 1989 (репринт с издания 1927). 832 с.

60. Дневник и воспоминания киевской студентки (1919-1920 гг.) //Архив русской революции. М., ТЕРРА, 1993 (репринт с издания: Берлин, 1924). Т. 15. С. 209-253.

61. Епанчин H.A. На службе трех императоров. Воспоминания. — М.: Наше наследие, «Полиграфресурсы», 1996. 576 с.

62. Ермолин П.А. Испытания //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 119-129.

63. Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы //1918 год на востоке России. М., Цен-трполиграф, 2003. С. 343-379.

64. Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы // Восточный фронт адмирала Колчака. М., Центрполиграф, 2004. С. 423-499.

65. Записки белогвардейца лейтенанта NN //Архив русской революции. Т. 10. М., ТЕРРА, 1993 (репринт издания: Берлин, 1923). С. 56-113.

66. Г.Е.Зиновьев Л.Б.Каменеву, 30 июля 1923 г., Кисловодск. //Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 197-199.

67. Ильин И.А. Записка о политическом положении //Ильин И.А. — Врангель П.Н.: 1923-1928 гг.//Русское прошлое. Историко-документальный альманах.

68. СПб., Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. Книга 6. С. 209-289.

69. Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции (1918 г.) //Русское прошлое. СПб., Издательство Санкт-Петербургского университета, 1993. Книга 4. С. 35-149.

70. Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента (1919-1922 гг.) //Русское прошлое. Историко-документальный альманах. — СПб.: Издательство «Logos», 1994. Книга 5. - С. 148-242.

71. Корицкий Н.И. В дни войны и в дни мира //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 51-101.

72. Кулябко H.H. Я рекомендовал его в партию //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 26-30.

73. Ладухин В.Н. Славное имя // Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 176-192.

74. Лебедев В.И. Борьба русской демократии против большевиков //1918 год на востоке России. М., 2003 перепечатка с издания: Нью-Йорк, 1919). С. 173201.

75. Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. 1914-1915. Минск, Харвест, 2003. 448 с.

76. Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. 1916. Минск: Харвест, 2003. 672 с.

77. Ленин В.И. Военная переписка. М., Военное издательство, 1987. 438 с.

78. Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891-1922. М., РОССПЭН, 1999. 607 с.

79. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36, 42-55. М., Издательство Политической литературы, 1975 1981.

80. Леонидов Б. Эсеро-бандитизм в Тамбовской губернии и борьба с ним //Революция и война. № 14-15. Смоленск, 1922.

81. Лотков С. Камско-Воткинский завод и его рабочие //1918 год на востоке России. М., Центрполиграф, 2003. С. 397-411.

82. Луначарский A.B. Ленин и искусство //Луначарский A.B. Статьи о советской литературе. М., Просвещение, 1971. С. 64-69.

83. Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты. М., Политиздат, 1991. 463 с.

84. Марковцы на Дону //Зарождение Добровольческой армии. М., Центрполиграф, 2001. С. 364-422.

85. Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. 248 с.

86. Мерецков К.А. Выдающийся военный деятель // Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 3-9.

87. Месснер Е. Души в кандалах //Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., Русский путь, 1999. С. 267-269.

88. Михаил и Елена Булгаковы. Дневник Мастера и Маргариты. М., Вагриус, 2001. 560 с.

89. Молчанов В. Борьба на Востоке России и в Сибири // 1918 год на востоке России. М., Центрполиграф, 2003. С. 237-252.

90. Михаиле Фрунзе. Воспоминания, очерки, статьи современников. М., Политиздат, 1985. 287 с.

91. Орлов В.Двойной агент. М., Современник, 1998. 350 с.

92. Поссе В.А. В годы гражданской войны //Русское прошлое. СПб., 1991.1. Книга 2. С. 200-282.

93. Пришвин М. Леса к «Осударевой дороге». Из дневников 1909-1930 //Наше наследие. 1990. - № 1.

94. Радек К.Б. Третий год борьбы Советской Республики против мирового капитала. Война с Польшей //Красная Новь. 1921,№ 1.

95. Рожков А.Ю. Почему курица повесилась //Родина. 1999. № 10.

96. Сабанеев Л.Л. Воспоминания о России. М., Классика-ХХ1, 2004. 268 с.

97. Савинков В.В. Записки //Родина. 1999. № 7.

98. Страницы большой жизни. Сборник воспоминания о Маршале Советского Союза С.М. Буденном. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1983. 256 с.

99. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., Агентство печати Новости, 1988. 480 с.

100. Симонов K.M. Беседы с Маршалом Советского Союза И.С. Коневым // Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., Агентство печати Новости, 1988. С. 392-421.

101. Скворцов-Степанов И.И. С Красной Армией на панскую Польшу. Впечатления и наблюдения. М., Госиздат, 1920. 84 с.

102. Снесарев А.Е. «Вверять умным и храбрым войска. вялым и неповоротливым — гурты скота». Фронтовые дневники генерала А.Е. Снесарева //Военно-исторический журнал. 2003. № 11.

103. Сорокин П. Дальняя дорога. М., ТЕРРА, 1992. 303 с.

104. ЮО.Список лиц со специальным общим военным образованием, состоящих на службе в РККА (к 1 марта 1923 г.). М., Штаб РККА, 1923. 270 с. 101.Сталин И.В. Сочинения. Т. 17. Тверь, 2004. 678 с.

105. Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. М., Прогресс-Литера СПб.: Але-тейя, 1995. 651 с. '103 .Типольт A.A. Такое не забывается //Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 19-21.

106. Федичкин Д. Ижевское восстание в период с 8 августа по 20 октября 1918 г. // 1918 год на востоке России. М., Центрполиграф, 2003. С. 380-396.

107. Фурманов Д.А. Из дневников //Фурманов Д.А. Рассказы, повести, заметки о литературе. М., Московский рабочий, 1984. С. 338-405. Юб.Цуриков H.A. Генерал Тухачевский. Листки воспоминаний // Россия. Париж, 1927. Сентябрь, № 10.

108. П.Шаляпин Ф.И. Маска и душа. //Новый мир. 1988. № 6.

109. Шульгин В.В. Дни. 1920. М., Современник, 1989. 559 с.

110. Яковлев С.М. Добрый друг нашей юности // Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1965. С. 140-146.

111. Статьи и выступления советских военачальников 20-х гг. 1 Н.Варин (Каменев С.С.). К итогам гражданской войны //Военная наука и революция. М., 1921. № 1.

112. Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., Партиздат ЦК ВКП (б), 1936. 666 с.

113. Драгилев В. Ф. Энгельс, как военный писатель //Красная армия. 1922. № 18-19 (сентябрь-октябрь). С. 52-55.

114. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., Издательство политической литературы, 1990 (репринт издания: Л., Государственное издательство, 19251926). Т. 1. (1917-1918). 272 е.; Т. 2. (1919-1920). 431 с.

115. Какурин Н.Е., Меликов В.А. Гражданская война в России: война с бело-поляками. М., ACT, 2002. 730 с.

116. Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921. М., Полигон, 2002. 672 с.

117. Какурин Н.Е. Стратегия пролетарского государства. РВС Западного фронта, 1921. 42 с.

118. Какурин Н.Е. Организация борьбы с бандитизмом //Военная наука и революция. М., 1922. № 1.

119. Какурин Н. Замысел и подготовка революционной операции. — Военная мысль и революция, 1924, ноябрь, № 7.

120. Кузьмин H.H. М. Тухачевский. Поход за Вислу. (Рецензия) //Военный вестник, 1924. № 1.124,Огородников Ф.Е. Единая военная доктрина и Красная Армия. //Революция и война. 1921. № 9-10.

121. Огородников Ф.Е. От доктрины к делу. //Революция и война. 1922. № 1415.

122. Петровский Д. «Единая военная доктрина». Рецензия на статью М.Фрунзе. //Военный вестник. 1921. № 4.

123. Петровский Д. Русская революция и строительство в Красной Армии //Военная наука и революция, 1921, № 1.

124. Савельевский Б.В. О военно-исторических темах //Армия и Революция, 1921, №2-3.

125. Стенограмма выступления А.Свечина в обсуждении доклада М.Тухачевского «О характере современных войн в свете решений 6 Конгресса Коминтерна //Коммунистическая Академия. Записки. М., 1930, т. 1

126. Троцкий Л.Д. Единая военная доктрина или мнимо-военное доктринерство //Военная наука и революция. № 2. М., 1921. С. 205-234.

127. Ш.Троцкий JI.Д. Моя жизнь. М., Книга, 1990. Т.2. 344 с.

128. Троцкий Л.Д. Обезглавление Красной Армии //Бюллетень оппозиции. № 56-57. Париж, 1937. С. 3-8.

129. Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. М., ТЕРРА Издательство политической литературы, 1991. 286 с.

130. Тухачевский М.Н. Война и милиционная армия //Правда, № 43, от 26 февраля 1921 г.

131. Тухачевский М.Н. Война классов 1919 — 1920 гг. Смоленск, Госиздат, 1921. 140 с.

132. Тухачевский М.Н. Красная Армия и милиция. Смоленск, Политуправление РВС Западного фронта, 1921. 23 с.

133. Тухачевский М.Н. О социалистической армии //Правда, № 55, от 12 марта 1921 г.

134. Тухачевский М.Н. Первая армия в 1918 году //Этапы большого пути. Воспоминания о гражданской войне. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1962. С. 39-54.

135. Тухачевский М.Н. Письмо к товарищу Зиновьеву //Тухачевский М.Н. Война классов 1919- 1920 гг. Смоленск, Госиздат, 1921. С. 138-140.

136. Тухачевский М.Н. Письмо командующего 7-й армией Тухачевского Ленину//Кронштадт 1921. Документы. М., Демократия, 1997. С. 165-166.

137. Тухачевский М.Н. Политика и стратегия в гражданской войне //Революционный фронт. 1920, № 2. С. 14-16.

138. Тухачевский М.Н. Поход за Вислу //Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М., Новости, 1992. С. 33-96.

139. Тухачевский М.Н. Приказ войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 г. //Дадиани Г.Л. Советско-польская война 1919 — 1920 гг. Приложения //Военно-исторический журнал. 1990. № 5. С. 30-31.

140. Уборевич И.П. О значении маневра в гражданской войне». //Военный вестник. 1921. № 4. С. 8-9.

141. Фрунзе М.В. Избранные произведения. М., Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1957. Т. 1. 472 е.; Т. 2. 500 с.1. Периодика.

142. Война и мир. Берлин: 1922-1925 гг. 149 .Известия ВЦИК за 1918 1924 гг.

143. Накануне (все номера за 1921-1922 гг.).

144. Последние новости. Париж: 1921-1924.152.Правда, 1921 г.

145. Руль. Берлин: 1921-1923 гг. (все номера).1.. Монографии, статьи.

146. Авторханов А.Г. Технология власти //Вопросы истории. № 1 — 12. 1991.

147. Айрапетян Г.А. Железный Гай. Ереван, Айрастан, 1980. 182 с.

148. Балмасов С. Тайна гибели Чапая. Последний бой легендарного комдива //Родина, 2001, № 11. С. 88 91.

149. Бердяев H.A. Новое средневековье // Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1. М., Искусство, 1994. 542 с.

150. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма //Бердяев H.A. Философия свободы. Истоки и смысл русского коммунизма. М., «Сварог и К», 1994. с. 245-412.

151. Бердяев H.A. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М., Мысль, 1991. 220 с.

152. Бирюзов С. М.Н. Тухачевский // Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т. 1. Предисловие. М., Военное издательство министерства обороны СССР, 1964. С. 3-20.

153. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. 136 с.

154. Блюм А. «Собачье сердце» глазами Шарикова. Советская цензура 20-х годов //Родина, 2001, № 6. С. 72-75.

155. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы //Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24-39.

156. Брюханов Б., Шошков Е. Красный роман. (О Дыбенко и Коллонтай) //Рудина, 1998, № 4. С. 74 78.

157. Булдаков В. Красная смута. М., РОССПЭН, 1997. 376 с.

158. Буржуазная Курочка Ряба и православный Иван-дурак //Родина, 2000, № З.С. 76-78.

159. Бурин С.Н. Григорий Котовский. Легенда и быль. М., «Олимп»; Смоленск «Русич», 1999. 464 с.

160. Ватлин А. Клей, ножницы, газета. Особое оружие во внутрипартийной борьбе 1920-х годов //Родина, 2004, № 3. С. 73 75.

161. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий //Вебер М. Избранное. Образ общества. М., Юрист, 1994. С. 43-77.

162. Вернадский Г.В. Ленин красный диктатор. М., АГРАФ, 1998. 320 с.

163. Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. М., «Вече», 2009. 352 с.

164. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. М., Новости, 1994. Т. 1. 480 е.; Т. 2.512 с.

165. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. Т. 1. М., Новости, 1991. 624 с.

166. Волкогонов Д. А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция //Вопросы истории. № 3. 1990.

167. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Т. 1. М., Новости, 1992. 416 с.

168. Герцштейн Р. Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996. 608 с.

169. Гимпельсон Е.Г. Руководящие советские кадры: 1917-1920-е годы //Отечественная история. 2004. № 6.

170. Голубев A.B. «.Взгляд на землю обетованную». М., Институт Российской истории РАН, 2004. 274 с.

171. Голубев A.B. «Если мир обрушится на нашу республику.». М., 2008.

172. Гуль Р.Б. Конь рыжий //Гуль Р.Б. Красные маршалы. М., ТЕРРА, 1995. С. 221-428.

173. Гуль Р.Б. Красные маршалы //Гуль Р.Б. Красные маршалы. М., ТЕРРА, 1995. С. 429-654.

174. Дайнес В.О. Михаил Николаевич Тухачевский //Вопросы истории. 1989. № 10. С. 38-60.

175. Де Голль Ш. На острие шпаги. М., «Европа», 2006. 240 с.

176. Де Мооз Л. Психоистория. Ростов-на-Дону, Феникс, 2000. 512 с.

177. Достоевский Ф.М. Бесы //Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. Т. 7. М., Художественная литература, 1957. 652 с.

178. Иванов В.М. Маршал М.Н. Тухачевский. М., Военное издательство, 1990. 320 с.

179. Иванова Т. Песни о вождях. Псевдофольклор довоенных лет //Родина, 2000, №6. С. 45-47.

180. Измозик В. НЭП через замочную скважину. Советская власть глазами советского обывателя //Родина, 2001, № 8. С. 81 87.

181. Илизаров Б. Коба и его женщины. Роман вождя в туруханской ссылке //Родина, 2001, № 9. С. 67-73.

182. Илизаров Б. Рисунки Сталина. Портреты-шаржи и заметки по поводу вождя народов //Родина, 2002, № 1. С. 70 — 72.

183. Искендеров A.A. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия //Вопросы истории. 2003. № 10. С. 75-95.

184. История гражданской войны в СССР. М., 1935-1961. Т. 1-5.

185. История и сталинизм. М., Политиздат, 1991. 448 с.

186. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Сорветов. 1917-1920 гг. М., Наука, 1988. 278 с.

187. Кавтарадзе А.Г. «Скорее пополнить действующую армию офицерами, ознакомленными со службой Генерального штаба.». Малоизвестные страницы истории Военной академии Генерального штаба (1914 1917 гг.) //Военно-исторический журнал. 2002, № 1.

188. Кавтарадзе А.Г. Николаевская военная академия при Временном правительстве //Военно-исторический журнал. 2002, № 9.

189. Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство. признало необходимым и учреждение. высшего военно-учебного заведения» //Военно-исторический журнал. 2005, № 10.

190. Каминский В.В. Выпускники Академии Генерального штаба на службе в Красной Армии //Военно-исторический журнал. 2002, № 8.

191. Канищев В. Допьем романовские остатки! Пьяные погромы в 1917 году //Родина, 1997, № 8. № 8. С. 62 65.

192. Кантор Ю. Война и мир Михаила Тухачевского. М., Время, 2005. 576 с.

193. Кантор Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., Нестор, 2008. 596 с.

194. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории //Карлейль Т. Теперь и прежде. М., Республика, 1994. 415 с.

195. Кастело А. Бонапарт. М., Центрполиграф, 2004. 527 с.

196. Кастело А. Наполеон. М., Центрполиграф, 2004. 685 с.

197. Кершоу Я. Гитлер. Ростов-на-Дону, Феникс, 1997. 320 с.

198. Кирхейзен Ф. Наполеон Первый. Его жизнь и его время. М., «Терра» -«Терра», 1997. Т. 1. 288 е.; Т. 2. 272 с.

199. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., Международные отношения, 2001. 784 с.

200. Кох-ХиллебрехтМ. Homo Гитлер: психология диктатора. Минск, «Попурри», 2003. 416 с.

201. Лебина Н. «Ленька Пантелеев сыщиков гроза.». Преступность в советском обществе 20 - 30-х годов //Родина, 1995, № 1. С. 58 — 63.

202. Лебина Н. «Папа, отдай деньги маме.» (о пьянстве в СССР в 20-е годы) //Родина, 1996, № 12. С 69 73.

203. Лебина Н. Белая фея, или Как «наводили марафет» в Советской России //Родина, 1996, № 9. С. 64 66.

204. Лебина Н. Ленин в тоге. Как вождь мирового пролетариата едва не вознесся выше Александрийского столпа //Родина, 2001, № 7. С. 81 83.

205. Лебина Н. Слеза социализма //Родина, 1999, № 6. С. 62 66.

206. Лебина Н., Белоцкая О. «Онэпивание». Маленький человек в эпоху больших реформ //Родина, 2001, № 6. С. 62 66.

207. Лебон Г. Психология толп //Психология толп. М., Институт психологии РАН. Издательство КСП+, 1999. С. 15-256.

208. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., Прогресс, 2001. 440 с.226.«.Ленин влопался в мерзкую историю.». Неизвестные письма Максима Горького Екатерине Пешковой //Родина, 2001, № 9. С. 59 66.

209. Леонтьев Я. Пасынок революции. Красная дьяволиада матроса Железняка //Родина, 1997, № 1. С. 58 64.

210. Лившин А.Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы гражданской войны и нэпа? //Отечественная история. 2001. № 4. С. 94-111.

211. Лойша В. «Если вы будете кричать, Ленин насовсем умрет.». Детские игры 20-х годов //Родина. 1999. № 4.

212. Мазер В. Адольф Гитлер. Ростов-на-Дону, «Феникс, 1998. 608 с.231 .Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону, Издательство Ростовского университета, 1989. 368 с.

213. Малапарте К. Техника государственного переворота. М., «АГРАФ», 1998. 224 с.

214. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., Мысль, 1989. 733 с.

215. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М., «ВЕЧЕ», 2001. 464 с.

216. Мельтюхов М.И. Положение на границах с Польшей и Румынией и планы Красной армии (1921-1922 гг.) //Отечественная история. 2005. № 1. С. 132-140.

217. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орел, Орелиздат, 1999. 360 с.

218. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Состав, эволюция, социокультурные особенности и политическая роль. Орел, Орелиздат, 2000. — 560 с.

219. Минаков С.Т. Сталин и его маршал. М., Эксмо-Яуза, 2004. 640 с.

220. Минаков С.Т. Сталин и заговор генералов. М., Эксмо-Яуза, 2004. 720 с.

221. Минаков С.Т. Военная элита 20-30-х годов XX века. М., Русское слово, 2005. 504 с.

222. Миронов Б. Народ-богоносец или народ-атеист. Как россияне верили в Бога накануне 1917 года //Родина, 2001, № 3. С. 52 — 58.

223. Московичи С. Век толп. М., Центр психологии и психотерапевтии, 1998. 480 с.

224. Моссе Дж. Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма. М., Центрполиграф, 2003. 446 с.

225. Никулин JI.B. Тухачевский. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1964. 200 с.

226. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., «REFL-book», 1994. 352 с.

227. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., «Рефл-бук» «Ваклер», 2000. 528 с.

228. Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., Университетская книга, 1997. 380 с.

229. Ранк О. Миф о рождении героя. М., «Рефл-бук» «Ваклер», 1997. 252 с.

230. Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина. М., «Прогресс-академия», 1996. 240 с.

231. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., «Миф», 1993. 382 с.

232. Рейли Д.Дж. «Изъясняться по-большевистски» или как саратовские большевики изображали своих врагов //Отечественная история. 2001. № 4. С. 79-93.

233. Риздвенко Н. Дорогу крылатому Эросу! Сексуальная концепция Александры Коллонтай //Родина, 1997, № 5. С. 79 82.

234. Рожков А.Ю. Под диктовку политрука. Мир и мирок красноаромейца 20-х годов //Родина, 2001, № 4. С. 60-65.

235. Рожков А.Ю. Почему курица повесилась. Народные острословы о жизни в «большевизии» //Родина, 1999, № 10. С 60 - 64.

236. Ростунов И.И. Генерал Брусилов. М., Военное издательство Министерства обороны, 1964. 246 с.

237. Рыбас С.Ю., Рыбас Е.С. Сталин. Судьба и стратегия. В 2-х книгах. Кн. 1. М., Молодая гвардия, 2007. 727 с.

238. Рынков В. Водка казенная, самогон домашний //Родина, 2002, № 6. С. 50 -52.

239. Саран А.Ю. Власть и общественные организации в Центральной России 1928-1934 гг. Москва-Орел, 2003. 326 с.

240. Семанов С. Брусилов. М., Молодая Гвардия, 1980. 318 с.

241. Сиротинский С.А. Путь Арсения. М., Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. 223 с.

242. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940. М., Высшая школа, 1999. 272 с.

243. Соколов Б.В. Тухачевский: жизнь и смерть «красного маршала». М., Вече, 2003. 464 с.

244. Соколов Б.В. Тухачевский. М., Молодая гвардия, 2008. 447 с.

245. Соколов Ю. В. Алексей Алексеевич Брусилов // Вопросы истории. 1988. №11.

246. Сорокин П.А. Социология революции. М., Астрель, 2008. 784 с.

247. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., Мысль, 1968. 438 с.

248. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 1938. М., ТЕРРА, 1998. 528 с.

249. Суровая драма народа. Ученые и публицисты и природе сталинизма. М., 1989.

250. Такер Р. Сталин. Путь к власти 1879 1929. История и личность. М., Прогресс, 1990. 480 с.

251. Тард Г. Мнение и толпа //Психология толп. М., Институт психологии РАН, Издательство КСП+, 1999. С. 257-408.

252. Тарле Е.В. Наполеон. М., Наука, 1991. 464 с.

253. Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР 1930-1931 годы. М., 2000. 496 с.

254. Тодорский А.И. Маршал Тухачевский. М., Издательство политической литературы, 1964. 93 с.

255. Тополянский В.Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», 1996. 320 с.

256. Тюлар Ж. Наполеон или миф о «спасителе». М., Молодая гвардия, 1996. 382 с.

257. Устрялов Н. Национал-большевизм. М., Эксмо «Алгоритм», 2003. 656 с.

258. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. Социализм и «культ личности» (Очерки теории). М., Политиздат, 1991. 319 с.

259. Фишер Л. Жизнь Ленина. М., Книжная лавка-РТР, 1997. Т. 1. 480 е.; Т. 2. 496 с.

260. Фромм Э. Иосиф Сталин, клинический случай несексуального садизма //Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994. С. 248-250.

261. Фромм Э. Бегство от свободы. М., Издательская группа «Прогресс», 1995.256 с.

262. Фромм Э. Злокачественная агрессия: Адольф Гитлер — клинический случай некрофилии //Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994. С. 319-376.

263. Цвейг С. Совесть против насилия. Кастеллио против Кальвина //Цвейг С. Очерки. М., Советская Россия, 1985. С. 299-534.

264. Ципко A.C. Истоки сталинизма //Наука и жизнь. 1987, № 11-12.

265. Цуладзе А. Политическая мифология., М., ЭКСМО-Алгоритм, 2003. 384 с.293 .Шпенглер О. Годы решений. Германия и всемирно-историческое развитие. Екатеринбург, У-Фактория, 2007. 224 с.

266. Щетинов Ю.А., Старков Б.А. Красный маршал. М., Молодая гвардия, 1990. 303 с.

267. Юнгер Э. Националистическая революция. Политические статьи 1923 — 1933. М., Издательская группа «СКИМЕНЪ», 2008. 368 с.

268. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт; Тотальная мобилизация; О боли. СПб., «Наука», 2000. 539 с.1. Справочные издания.

269. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., Издательство политической литературы. Т. 9. (1978. 744 е.); Т. 10. (1979. 743 е.); Т. 11. (1980. 783 е.).

270. Волков C.B. Энциклопедия гражданской войны. СПб.: «Нева» - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 672 с.

271. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1985. 720 с.304.3алесский К.А. Первая мировая война. Правители и военачальники. Биографический словарь. М., «ВЕЧЕ», 2000. 576 с.

272. Культурная жизнь в СССР 1917 1927. Хроника. М., Наука, 1975. 768 с.1. Диссертации

273. Александров Б.Ю. A.A. Брусилов: военная и общественно-политическая деятельность 1877 1924 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2009.

274. Бабанков A.B. Руководство Штаба РККА 1921 — 1924 гг.: социокульттур-ный анализ и политическая роль. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2006.

275. Гуженков A.M. Штаб РККА 1924 1931 гг. Социокультурный состав руководства и политическая роль. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2006.

276. Кабаков A.M. Русское белое зарубежье о политической роли Красной Армии в Советской России в 1921 — 1924 гг. (Источники формирования представлений и их эволюция). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Орел, 2005.