автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939-1955 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939-1955 гг."

На правах рукописи

Подоплёкин Андрей Олегович

Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939-1955 гг.

Специальность 07.00.02 -Отечественнаяистория 07.00.03 -Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Архангельск - 2006

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Голдин Владислав Иванович

доктор исторических наук, профессор Репневский Андрей Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Смирнов Анатолий Иванович

кандидат исторических наук Комаров Алексей Алексеевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский

государственный университет

Защита состоится «ЯР »2006.Г. в /¿¿^асов на заседании диссертационного совета Д 212.191.02 при Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 4.

Автореферат разослан ¿г^-^р*»-^ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, /<?

доцент С^Э**/ Соколова Ф.Х.

хоосд

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Период Второй мировой войны и последующее десятилетие стали периодом разрушения Версальско-Ва-шингтонского порядка и формирования глобальной Ялтинской системы международных отношений. Трансформации подверглись основы внешнеполитической деятельности отдельных государств и принципы двухсторонних взаимодействий между ними. В связи с этим представляет научный и политический интерес исторический опыт межгосударственных отношений между СССР и Норвегией в конце 1930-х- первой половине 1950-х гг. Научная актуальность диссертации определяется отсутствием в отечественной и зарубежной историографии исследований развития советско-норвежских отношений в условиях Второй мировой войны и установления глобального соперничества между СССР и США в первое десятилетие после нее. Международно-политическая актуальность диссертации обусловлена событиями и тенденциями мировой политики в конце XX -начале XXI вв. и проблемами деятельности Российской Федерации на мировой арене. С одной стороны, после 1991 г. насущной задачей для нее стало формирование внешнеполитического курса, сочетающего национальные интересы с опытом, накопленным Россией до 1917 г. и СССР, и в этом контексте заслуживают внимания итоги советско-норвежских отношений в конце 1930 - начале 1950-х гг. С другой стороны, в указанный период в целом утвердились принципы, на которых развивается взаимодействие между двумя странами в настоящее время. Это обусловило потребность в изучении межгосударственных связей между Советским Союзом и Норвегией в 1940-е- начале 1950-х гг. в целях научного осмысления их исторического опыта для оценки современного состояния и дальнейших перспектив российско-норвежских отношений в условиях глобализации, расширения НАТО и развития Баренцева Евро-Арктического сотрудничества.

Степень изученности темы. До последнего времени политические отношения между СССР и Норвегией в 1939 - 1955 гг. как целостный завершенный этап сотрудничества между двумя государствами оставались малоизученными, отечественные и зарубежные историки исследовали лишь отдельные их проблемы или эпизоды.

В отечественной исторической скандинавистике лишь в некоторой степени изучены такие аспекты, как общие направления международной деятельности Норвегии, в 1930-е - первой половине 1940-х гг., политика нейтралитета Норвегии и ее сотрудничество со странами Северной Европы в конце 1930-х гг. и военно-стратегические аспекты участия страны во Второй мировой войне.

Внешняя политика Норвегии накануне Второй мировой войны, в том числе предпосылки крушения нейтралитета, были отчасти исследованы в работах В.Н. Барышникова, Ю.А. Егорова, А.С. Кана, В.В. Похлебкина,

рос НАЦИОНАЛЬНАЯ, еысПКПТСКА

БИБЛИОТЕКА

A.B. Репневского, Е.М. Самотейкина и некоторых других1. Сделанные в их работах выводы о норвежском нейтралитете как о политике фактического пособничества германской агрессии актуальны до сих пор. В своей работе диссертант в значительной степени опирался на заключения этих авторов об ошибках и недостатках, допущенных норвежским правительством в отношениях с ведущими державами накануне войны, об изменении места и значения СССР во внешней политике Норвегии в конце 1930-х гг. и о причинах и разнообразии факторов ухудшения и свертывания советско-норвежских отношений в конце 1939 - начале 1940 гг.

А.М. Носков, A.C. Кан, М.Н. Супрун и другие историки в своих исследованиях утвердили новое тематическое направление, объектом которого стали военно-стратегические и политические аспекты участия Норвегии во Второй мировой войне, роль, место и значение ее территории и арктических вод в стратегии стран - участниц войны2. Благодаря этим авторам впервые в отечественной историографии были рассмотрены и проанализированы просчеты норвежской оборонной политики, осмысление которых привело впоследствии к пересмотру принципов политики безопасности в целом. Для настоящей работы были также важны их выводы о стратегических результатах деятельности эмигрантского правительства Норвегии в Лондоне в сфере внешнеполитического планирования. В то же время, не-

1 Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. - СПб., 1997; Он же. К проблеме скандинавской ориентации Финляндии в 1930-е гг. [Электронный ресурс] // Скандинавские чтения 1998 года. - СПб.: СПбГУ, 1999. - http:-//www.history. pu.ru/stmct/cathed/modern/general/baza/bar-07 .doc; Он же. О попытке создания в начале 1940 г. тройственного союза северных стран [Электронный ресурс] // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2000. - Сер. 2. -Вып. 2. -J6 9. -http-7/www.history.pu.ru/struct/-cathed/modem/general/baza/bar-03.doc; Он же. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940- 1941 гг. -СПб., 2003 и др.; Егоров ЮЛ. Нейтралитет скандинавских и прибалтийских стран - как одно из средств развязывания второй мировой войны и содействия германской агрессии (По материалам предвоенного и военного времени). Автореф. дисс.... д-ра ист. наук., - Тарту, 1949; Он же. Некоторые факты из истории нейтральной политики скандинавских стран // Скандинавский сборник. -1959. - Т. IV. - с. 57-64 и др.; Кан A.C. Нейтралистские тенденции во внешней политике Скандинавских государств //Новая и новейшая история. -

1962. - X« 4. - с. 63-79; История Норвегии. - М., 1980 и др.; Похлебкин В.В. Антинародная и антинациональная политика правительственных кругов Норвегии накануне второй мировой войны (1935- 1939). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. -М., 1952 и др.; РепневскийA.B. СССР- Норвегия: экономические отношения межвоенного двадцатилетия. -Архангельск, 1998; Он же. Кризис советско-норвежских отношений в 1939 -1940 гг. Деп. рукопись № 53356. ИНИОН РАН, 1998 (в соавт. с Подоплгкиным А.О.) и др.; Самотейкин Е.М. Растоптанный нейтралитет. Как и почему Норвегия стала жертвой фашистской агрессии. - М., 1971.

2 Носков А.М. Движение Сопротивления в Норвегии в период гитлеровской оккупации (1940- 1945 гг.). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. - Л., 1967; Он же. Освобождение северных районов Норвегии в 1944 году//Скандинавский сборник. -1971. - Т. XVI. - с. 103-118; Он же. Норвегия во второй мировой войне. -М., 1973; Он же. Скандинавский стратегический плацдарм во Второй мировой войне. Автореф. дисс. ... д-ра ист. наук. - М., 1977 и др.; Кан A.C. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. - М., 1967; Он же. История скандинавских стран. -М., 1971 и др.; Супрун М.Н. Освобождение Восточного Финн-марка (по материалам советских архивов) // Война в Арктике. - Архангельск, 2001. - с. 45-69; Он же., Гортер А., ГортерВ. Освобождение Восточного Финнмарка, 1944- 1945. -Архангельск, 2005.

смотря на публикации новых исследований в рамках указанного направления, остается далекой от завершения дискуссия об итогах и значении участия СССР в освобождении Норвегии, а также о степени и характере воздействия территориального вопроса на содержание советско-норвежских отношений в середине 1940-х гг.

Взаимоотношения между СССР и Норвегией после 1945 г. в их связи с изменениями системы международных отношений исследованы отечественной историографией в наибольшей степени. Работы И.И. Барсукова, Ю.И. Голошубова, A.A. Комарова, М.Л. Коробочкина и А.И. Смирнова примечательны новизной как рассмотренных проблем, так и привлеченных источников1. Автор в полной мере использовал их выводы о движущих силах послевоенного норвежского курса, мотивах и методах политики, проводившейся СССР в отношении скандинавских стран в условиях развертывания «холодной войны», предпосылках и существе советско-норвежских противоречий по таким вопросам, как «скандинавское» или «атлантическое» сотрудничество» и статус полярных территорий. Однако диссертанту представляется, что вопрос о специфике отношений между СССР и Норвегией со второй половины 1945 г. до 1955 г. и значении указанного периода для формирования системы безопасности на Европейском Севере остался не до конца изученным.

Зарубежная историография советско-норвежских отношений и международной политики Норвегии представлена монографиями и статьями историков главным образом этой страны. Автором показано, что работы европейских и североамериканских исследователей по данной тематике немногочисленны и во многом вторичны по отношению к норвежским2.

1 Барсуков И.И. Печать норвежских коммунистов в годы борьбы патриотических сил Норвегии против немецко-фашистских оккупантов, 1940 -1945 гг. Автореф. дисс.... д-ра ист. наук. -Л., 1966 и др.; Голошубов Ю.И. Страны Северной Европы и проблемы европейской безопасности. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. - М, 1969 и др.; Комаров A.A. Окончание второй мировой войны и советские интересы в Финляндия и Норвегии (1944 - 1947) // Северная Европа. Вып. 3. - М, 1999. - с. 220-232; Он же. Политика СССР по отношению к скандинавским странам в хрущевский период // Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы. Сб. статей. - М., 2003. - с. 91-102; Он же. СССР и скандинавский оборонительный союз (1948 - 1949) // Северная Европа. Вып. 4. - М., 2003. - с. 90-101 и др.; Коробочкин МЛ. Политика СССР в отношении Финляндии и Норвегии, 1947 -1953 // Северная Европа. Сб. науч. трудов. Вып. 3. - М„ 1999. - с. 233-249; KorobochKn M. Soviet Policy Toward Finland and Norway, 1947 - 1949II Scandinavian Journal of History. -1995. - Vol. 20. - № 3. - p. 185-207 и др.; Смирнов А.И. Российско-норвежские отношения в Баренцевом-евроарктическом регионе в 90-е годы XX в.-М., 2003 и др.

2 Berdal M.R. British Naval Policy and Norwegian Security, 1951 - 1960. - Oslo, 1992; Idem. Forging a Maritime Alliance. Norway and the Evolution of American Maritime Strategy, 1945 -1960. - Oslo, 1993; Blidberg K. Utrikespolitiska kontakter och samarbete mellan de nordiska landerna September, 1939 - mars 1940 // Scandia. -1979. - B. 45. - Hafte 1. - s. 107-132; Idem. Just Good Friends. Nordic Social Democracy and Security Policy, 1945 - 1950. - Oslo, 1987; Denkewicz-Szcz-paniak E. Norwegia na drodze dylematow i przemain, 1945 -1949. - Torun, 1992; Noreen E. Brobyg-ge eller blockbildning?: de norska og svenska utrikesledningarnas säkerhetspolitiska forestallningar, 1945 - 1948. - Stockholm, 1994; Idem. The Security Policy Beliefs of the Norwegian and Swedish Foreign Ministers, 1945 - 1948 //50 Years After World War П. International Politics in the Baltic Sea

На содержании, основных концепциях и теоретических положениях норвежских исследований истории политических отношений СССР и Норвегии в 1930 - 1950-х гг. в полной мере отразились особенности развития и методологии национальной историографии внешней политики. К таковым в первую очередь относятся: важная роль деятелей внешней политики Норвегии в учреждении данного направления, перенасыщение работ источниками, широкое применение методов, концепций и инструментов политической науки, изучение предмета исследования только в кратко- и среднесрочной ретроспективе.

Одни из первых исследователей истории норвежской внешней политики М. Скодвин и Н. Эрвик в своих работах по вопросам предвоенной международной и оборонной деятельности Норвегии сделали попытки оценить влияние СССР на внешнеполитический курс Норвегии в конце 1930-х гг.' Они показали, в какой степени норвежское правительство накануне Второй мировой войны недооценивало возможности и интересы Советского Союза на Севере Европы в этот период и отметили, что в результате советско-финской войны роль СССР во внешней политике Норвегии резко изменилась.

В исследованиях У. Ристе, Н.М. Удгорда, С.Г. Хольтсмарка значительное место отведено анализу воздействия СССР на внешнеполитическую деятельность норвежского правительства в Лондоне в 1940- 1945 гг.2 В их работах впервые были раскрыты альтернативы послевоенного внешнеполитического курса, этапы и содержание процесса формирования норвежской «атлантической ориентации», а также сущность и характер тех действий СССР, которые оказали влияние на ее корректировку.

К.Э. Эриксен, Х.О. Фаро, Г. Лундестад и другие историки рассматривали действия СССР на международной арене как фактор распада норвежской политики «наведения мостов», поскольку они вынудили Норвегию лавировать в условиях нараставших противоречий в первые годы «холодной войны», но в итоге - принять решения о присоединении к «плану Map-

Region / ed. by H. Runbolm and E. Noreen. - Gdansk, 1997. - p. 199-206; Idem. Scandinavia and the Great Powers, 1980 -1940. - Cambridge, 1997 и др.

1 Skodvin M. Norwegian Neutrality and the Question of Credibility // Scandinavian Journal of History. - 1977. - Vol. 2. - s. 123-145; Idem. Norsk utanrikspolitikk 1939 - 1941 med saerlig tanke pâ forholdet mellom dei nordiske land. - Oslo, 1968; Idem. Krig og oklcupasjon, 1939 -1945. - Oslo, 1990 и др.; 0rvik N. Norge i hrennepunktet: (hi forhistorien til 9. April 1940. - Oslo, 1953; Idem. The Decline of Neutrality, 1940 -1941. - Oslo, 195J3. Orvik N. Sikkerhetspolitikken 1920 - 1939.2 bind. -Oslo, I960 -1961 и др.

2 Riste О. London-regjeringa: Norge in krigsalliansen, 1940 - 1945. 2 bind. - Oslo, 1973 - 1979; Idem. The Genesis of North Atlantic Defense Cooperation: Norway's «Atlantic Policy», 1940 - 1945. -Oslo, 1981; Idem. Nord-Norge i stormaktspolitikken, 1940- 1945. - Oslo, 1987; Ристе О. Советские порты в северной Норвегия? Устройство мира по Рузвельту, цели Советского Союза в войне и Норвегия в 1942 - 1943 гг. // Историческая наука на рубеже веков. Сб. научных статей. - М., 2001. - с. 85-105 и др.; Udgaard N.M. Great Power Politics and Norwegian Foreign Policy. A Study of Norway's Foreign Relations, November 1940 - February 1948. - Oslo, 1973; Holtsmark S.G. Great Powers Guarantees or Small State Cooperation?: Atlanticism and foreign policy, 1940 -1945. -Oslo, 1996 и др.

шалла» и участии в НАТО1. Принципиальное значение для данной диссертации имеют оценки причин провала планов создания североевропейской системы безопасности после Второй мировой войны, альтернативной НАТО, и характеристики эволюции внешнеполитических идей в программе Норвежской рабочей партии. При этом их интерпретации предпосылок и мотивов политических акций Советского Союза, предпринятых во второй половине 1940-х гг. в отношении европейских государств и Норвегии, не лишены политической предвзятости и идеологической тенденциозности.

Исследования Р. Тамнеса посвящены институционализации членства Норвегии в НАТО, специфике ее деятельности в североатлантическом альянсе в конце 1940 - начале 1950-х гг., а также ее значению в военно-политическом планировании ведущих западных держав в условиях «холодной войны»2. Наряду с оригинальной концепцией, интерпретирующей тенденции норвежской политики безопасности в рамках концепции «интеграции и заслонения», также представляют интерес выводы о такой функциональной характеристике внешней политики Норвегии, как признание интересов СССР в сочетании со страхованием от «крайностей» его политики.

В работах С.Г. Хольтсмарка, А. Рёксунда, Т. Хетланда, Т. Кристиансе-на и некоторых других авторов политические отношения между Норвегией и Советским Союзом в 1930 - 1950-е гг. стали основным предметом изучения3. Эти историки рассматривают сотрудничество и противоречия между двумя государствами главным образом в их связи с советско-финской

1 Eriksen К.Е. DNA og NATO. Striden om norsk NATO-medlemsskap innen regjeringspartiet, 1948- 1949. -Oslo, 1972; Idem. Svalbard 1944 - 47- et brennepunkt i ost- vest-rivaliseringen// Intemasjonal politildc. -1976. -№ 1. -s. 109-137; Idem, Skodvin M. Storbritannia, NATO og et skandinavisk forsvarsforbund. - Troms0, 1980; Idem. Storbritannia og baseproblematikken i Norden, 1945 - 1947. - Oslo, 1982; Idem, Pharo H.0. Norway and the Early Cold War. Conditional Atlantic Cooperation. - Oslo, 1993 и др.; Pharo H.0. Bridgebuilding and Reconstruction: Norway Faces the Marshall Plan// Scandinavian Journal of History. -1976. - Vol. 1. -№2. -p. 125-153 я др.; Lundestad G. America, Scandinavia and the Cold War, 1945- 1949. - Oslo, 1980; Idem. The Evolution of Norwegian Security Policy: Alliance with the West and Reassurance in die East// Scandinavian Journal of History. -1992. - Vol. 17. - ,№ 3. - s. 227-256 и др.

2 Tamnes R. Norway Faces the New Cold War, 1949- 1952. - Oslo, 1983; Idem. Norway's Struggle for the Northern Flank // Western Security. Formative Years. - Oslo, 1985; Idem. Integration and Screening. The Two Faces of Norwegian Alliance Policy, 1945 - 1986. - Oslo, 1987; Idem. The United States and the Cold War in the High North. - Oslo, 1991 и др.

i Holtsmark S.G. Between «Russophobia» and «Bridgebuilding»: The Norwegian Government and the Soviet Union, 1940 - 1945. - Oslo, 1988; Idem. A Soviet Grab for the High North? USSR, Svalbard and Northern Norway, 1920 - 1953. - Oslo, 1993; Idem. Fra periferi til krigsteater. Nordom-r&dene i sovjetisk militxr tenkning i mellorokrigstiden. - Oslo, 2003; Idem. H0yt spill. Svalbardsp0r-sm&let, 1944 - 47. - Oslo, 2004; Хольтсмарк С.Г. Советская дипломатия и Скандинавия, 1944 -1947. По материалам архива МИД РФ // Новая и новейшая история. -1997. - № 1; Он же. Экспансионизм или защита статус-кво? Советская политика в отношении Шпицбергена в 1939 -1953 гг. // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке. - Архангельск, 1997. - с. 176-200 и др.; R0ksund A. Vestmaktagent eller god nabo? Norge i sovjetisk utemikspolitikk 1945 - 1949. -Oslo, 1996 и др.; Hetland Т. Da Moskva sa nei til Norden. Sovjet syn p4 Norden og NATO, 1948 -1952. - Oslo, 1985 и др.; Кристиансен Т. В поисках «третьего пути». «Зимняя война» и норвежская политика безопасности // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке. - Архангельск, 1997. - с. 150-175 и др.

войной 1939 - 1940 гг., дискуссиями вокруг статусов архипелага Шпицберген и портов в Северной Норвегии, пребыванием советских войск в освобожденном ими Восточном Финнмарке, а также отношением СССР к проблемам военно-политической и экономической интеграции Норвегии со странами Европы и США. Несомненным достоинством этих работ указанных ученых является широкое использование материалов советских архивов и прессы, однако требуют достаточно критического осмысления их интерпретации источников на основе концепции «революционного» и «реалистического» векторов советской внешней политики. Также представляется, что их выводы о реальности «советской грозы» в конце 1930-х и второй половине 1940-х гг., а также о некой «свободе действий низшего и среднего бюрократического звена МИД СССР в отношении Норвегии», имеют более чем дискуссионный характер.

В целом автор диссертации пришел к выводу о том, что в отечественной и зарубежной историографии отсутствуют работы, которые в комплексе рассматривали бы ключевые этапы и проблемы развития советско-норвежских отношений в конце 1930 - первой половине 1950-х гг. как целостный этап развития сотрудничества между двумя государствами.

Объект исследования- советско-норвежские межгосударственные отношения в условиях коренных изменений системы мировой политики и международных отношений в конце 1930 - начале 1950-х гг.

Предмет исследования- исторический опыт межгосударственных отношений между Советским Союзом и Норвегией как процесса взаимодействий, обусловленных радикальным усилением роли СССР в мировой полигаке и изменениями базовых принципов международной деятельности Норвегии в 1940-е - первой половине 1950-х гг.

Цель исследования - изучить ход, этапы и содержание развития советско-норвежских межгосударственных отношений с конца 1939 до второй половины 1950-х гг. в их связи с трансформацией основ внешней политики Норвегии, раскрыть их характер и особенности, оценить их политико-исторические итоги. / Задачи исследования:

- выявить основные этапы советско-норвежских межгосударственных и межправительственных отношений в их взаимосвязи с развитием международной политики Норвегии в период с конца 1930-х до второй половины 1950-х гг.;

-проанализировать ключевые противоречия в советско-норвежских межгосударственных отношениях в их связи с основными проблемами реализации нейтральной политики Норвегии в преддверии и на начальном этапе Второй мировой войны;

- исследовать мотивы и основные события процесса пересмотра док-тринальных основ норвежской внешней политики в течение 19401945 гг., определить характер и особенности межгосударственных отношений между СССР и Норвегией в данный период;

- рассмотреть сущность и значение территориальных аспектов вопросов безопасности в политических отношениях между Советским Союзом и Королевством Норвегия в середине 1940-х гг.;

-изучить основные проблемы и характерные черты советско-норвежских отношений в контексте развития, содержания и особенностей нового внешнеполитического курса Норвегии в его практическом воплощении во второй половине 1940 - первой половине 1950-х гг.;

- рассмотреть процесс изменения роли и значения Советского Союза во внешней политике норвежского Королевства и, с другой стороны - места Норвегии в системе международных отношений СССР в конце 1930 -первой половине 1950-х гг.

Хронологические рамки. В диссертации исследованы события и процессы с последней трети 1939 г., знаменующей начало нового этапа советско-норвежских межгосударственных отношений, до конца 1955 г., когда завершилась их стабилизация. Во всемирно-политическом измерении указанный период отмечен ходом Второй мировой войны и начальной стадией «холодной войны». В этом контексте в 1939 - 1955 гг. происходил кардинальный пересмотр международного статуса Норвегии, завершившийся интеграцией страны в НАТО и окончательной институционализацией ее членства в Североатлантическом альянсе к середине 1950-х гг. В то же время произошло формирование нового - политического - содержания советско-норвежских межгосударственных отношений и превращение СССР в один из приоритетных объектов внешней политики Норвегии.

Методология исследования основана на использовании диалектического метода познания общественного развития, что в применении к истории международных отношений выражается в подходе к изучению внешней политики как процесса, обусловленною совокупностью задач и интересов сохранения независимости, социально-экономического, политического и культурного прогресса государства-нации. Характер и особенности связей между государствами определяются: комплиментарностыо или антагонистичностью политических режимов, осознанием нацией своего места, интересов и целей в мире, методами и средствами внешней политики, различиями в военно-политических, экономических, демографических и культурных возможностях. Вместе с тем задача выявления специфических черт политики «малых стран», которая более подвержена действиям культурных, личностных и локально-этнических факторов, предопределяет использование методов, основанных на иных теориях социального бытия. Непротиворечивость полученных таким образом результатов основана на строгом разделении сфер приложения различных методов.

Диалектический метод и формационная теория оперируют категориями и концептами, описывающими события, явления и процессы общенационального, государственного или регионального уровней, тогда как принципы цивилизационного понимания истории находят свое применение в анализе структуры процесса принятия внешнеполитических решений, специфики функционирования бюрократий, уровня политической культуры и

образованности, национально-исторических стереотипов общественного сознания и мировоззрения личностей, причастных к политике государства. В исследовании применены проблемно-хронологический, сравнительно-хронологический, историко-аналитический, описательный, историко-типологический, классификационный и иные специальные методы, отвечающие цели и задачам диссертации. Исследование проводилось на принципах историзма, системности и объективности, следование которым было призвано обеспечить возможность анализа исторических фактов и процессов, составлявших содержание внешней политики Норвегии и советско-норвежских отношений в 1939 - 1955 гг. непрерывно во времени, в доказуемой связи с реалиями международных отношений и спецификой развития государственных систем двух стран.

Источниковая база диссертации включает в себя неопубликованные архивные и опубликованные документы, материалы периодической печати и мемуарную литературу. Подавляющая часть комплекса источников в зависимости от происхождения разделяется на две основных группы: советские и норвежские, в то же время нашли свое применение и отдельные материалы из других европейских государств.

Важнейшая часть использованных источников - это хранящиеся в Архиве внешней политики России документы секретариатов народных комиссаров (министров) и их заместителей, полпредства и посольства СССР в Норвегии, посольства СССР при союзных правительствах в Лондоне, референтуры по Норвегии и Отдела скандинавских стран НКИД и МИД (фонды 4/04 - 7/07, 9/09, 12/012- 13/013, 19/019, 21/021 - 22/022, 59/059, 186 и 205, 116/0116 и 546/0546). Норвежские архивные источники представлены документами фондов Государственного архива Норвегии, в частности архива Министерства иностранных дел Королевства Норвегия 1ГО 25, 33, 34, 35, 36 и 38, содержащих заявления, ноты и меморандумы норвежского правительства и его внешнеполитического ведомства, а также советско-норвежские межгосударственные акты, официальную и неофициальную переписку с представителями Норвегии за рубежом и внутриведомственные аналитические документы.

В работе также использованы сборники материалов Стортинга ЗЮгй^яйэЛапсПи^ег (протоколы и стенограммы заседаний), включающие также 8юпт§8ргоро818^е (предложения и инициативы) и вйПиц^йс^пе (повестки дня и решения). Архивные материалы позволили фиксировать изменения в содержании и характере официальных отношений между двумя странами, проследить эволюцию взглядов СССР и Норвегии на деятельность каждой из сторон на мировой арене, анализировать процессы формирования идей, воплощавшихся в решения государственных органов СССР и Норвегии. Указанные документы дали возможность рассмотреть подходы Норвегии и СССР к выработке оперативных решений по реализации стратегии в отношении друг друга, к методам реализации политики, а также ход переговоров и дискуссий по наиболее животрепещущим проблемам

двухсторонних отношений1. Такая конституционная особенность норвежского механизма внешней политики, как прямое и существенное влияние на нее партий и парламента, обусловила использование документов Стортинга, позволяющих изучить международно-политические интересы основных политических партий, их текущие или долгосрочные внешнеполитические приоритеты.

В исследование также введены материалы, опубликованные в советских и норвежских сборниках документов, посвященных общим вопросам истории внешней политики двух стран, их отношений с ведущими мировыми державами и международными организациями. Кроме того, нашли свое применение собрания договоров и соглашений с иностранными государствами, материалов переписки государственных деятелей2.

Опубликованные документы позволили изучить, проанализировать и охарактеризовать как общие принципы, направления и особенности внешней политики обоих государств в периоды Второй мировой войны и первого послевоенного десятилетия, так и общемировые тенденции и механизмы международных отношений в 1939 - первой половине 1950-х гг. Это, в свою очередь, создало возможность выявления диалектической связи и взаимообусловленности событий и процессов в советско-норвежских отношениях с глобальным международно-политическим контекстом.

Безусловную ценность для осмысления проблем настоящего исследования имели воспоминания политических деятелей, в первую очередь Королевства Норвегия3. В их мемуарах и дневниках подробно освещены воп-

1 Материалы норвежского и советского внешнеполитических ведомств опубликованы на русском и норвежском языках в сб.: Norge og Sowjetunionen 1917- 1955: En utenrikspolitisk dokumentasjon. - Oslo, 1995; Советско-норвежские отношения. 1917 - 1955: Сб. документов. -М„ 1997.

2 Förspellet till det tyska angreppet pä Danmark og Norge den 9 April 1940. - Stockholm, 1947; Instilling fra unders0kelseskommisjonen av 1945. - Oslo, 1947; Norges forhold til Sverige under kri-gen 1940- 1945. Aktstykker utgitt av utenriksdepartamentet, D. I- Ш. - Oslo, 1947- 1950; Год кризиса. 1938 -1939. Документы и материалы. В 2 т. - М„ 1990; Две беседы И.В. Сталина с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Трюгве Ли // Новая и новейшая история. - 2001. - № 3. - с. 104-116; Документы внешней политики СССР. В 23-х т., - М., 1957 -1995; Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб. документов (1871 - 1957)/ под ред. Л.А. Харламова. - М„ 1957; Переписка Председателя Совета министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. В 2 т. -М., 1976; Сборник договоров России с другими государствами, 1856 - 1917 / под ред. Е.А. Адамова. - М., 1952; Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 - 1975. -М„ 1975; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. В 6 т. - М„ 1978 - 1980; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 - 1945. Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1984; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 -1945. Документы и материалы. В 2 т. - М„ 1983.

3 Koht Н. Norway Neutral and Invaded. - London, 1941; Idem. For fred og fridom i krigstid

1939- 1940. - Oslo, 1957; Idem. Rikspolitisk dagbok 1933- 1940. - Oslo 1985; LieT. Syv är for freden. - Oslo, 1954; Idem. Leve eller ¿0: Norge i krig. - Oslo, 1955; Idem. Med England i lidlinjen:

1940- 1942. - Oslo, 1956; Idem. Hjemover. - Oslo, 1958; Idem. Kampen for Norges frihet. - Oslo, 1958; Lange H.M. Norsk utenrikspolitikk siden 1945: foredrag og debattinnlegg. - Oslo, 1952 и др.; Ording A. Dagb0ker. 1:19. juni 1942 - 23. juli 1945. - Oslo, 2000 и др.

росы развития международных отношений Норвегии и ее взаимодействия с СССР в 1930 - 1950-е гг. Они содержат сведения об отдельных событиях, влиявших на политику Норвегии или СССР, упоминания о которых не включены в официальные документы, об эволюции международно-политических настроений государственных деятелей, а также о личных мотивах, суждениях и оценках, напрямую влиявших на характер и содержание принимавшихся внешнеполитических решений.

Особое место в источниковой базе исследования занимает периодическая печать Норвегии и СССР. Обращение к прессе, с учетом ее особенностей как источника и различий в специфике газетно-журнального дела в двух странах, позволило получить сведения об актуальности или значимости различных процессов, сопровождавших развитие советско-норвежских отношений и внешней политики Норвегии, детализировать их ход, устанавливая при этом действительность отдельных событий, не нашедших отражения в официальных документах. В ходе работы были отобраны и использованы материалы более 30 центральных, республиканских и областных периодических изданий СССР и центральных норвежских газет за период 1938 -1955 гг. общим объемом до 400 статей.

В целом в исследовании использована совокупность источников, обеспечивающая, при их видовом и типологическом разнообразии, целостное, репрезентативное и объективное изучение проблематики диссертации.

Научная новизна. В диссертации советско-норвежские межгосударственные отношения впервые изучены как непрерывный и целостный процесс в хронологических рамках, включающих Вторую мировую войну и первое десятилетие «холодной войны». В исследовании впервые рассмотрены и проанализированы события и процессы норвежской внешней политики и отношений между СССР и Норвегией 1939 - 1955 гг., которые ранее не были осмыслены в отечественной историографии. В работе введен в оборот ряд источников, ранее не находивших применения в историографии, например - полный объем публикаций текущей советской периодической печати о международно-политической деятельности Норвегии и проблемах советско-норвежских отношений периода 1939 - 1955 гг. В диссертации использован научный подход, при котором великая держава в лице СССР позиционируется и рассматривается в отношениях с Норвегией как пассивная или реагирующая сторона.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты в известной мере расширяют положения отечественной историографии советской внешней политики анализом межгосударственных отношений СССР с Норвегией в 1939 - 1955 гг. Кроме того, проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие научной концепции особенностей, специфических характеристик и основных тенденций внешней политики и международных отношений стран Северной Европы, формирующейся в исторической скандинавистике нашей страны. Результаты диссертации дополняют трактовку теории внешней политики Советского Союза периода «холодной войны».

Практическая значимость результатов диссертации определяется возможностью их использования в научно-практической сфере, в общественно-политической области и образовательной деятельности. Они могут быть востребованы для фундаментальных исследований проблем международных отношений на Севере Европы и истории стран региона, для анализа политической системы Норвегии. Результаты диссертации приобретают актуальность в свете противоречий между Россией и Норвегией, обострившихся в последней четверти 2005 г. в связи с известной проблемой границ экономической зоны Норвегии в Баренцевом море, в том числе вокруг архипелага Шпицберген. Таким образом, выводы и заключения, сделанные в ходе исследования, и его результаты применимы для выработки рекомендаций и практических мер по реализации как национальной внешней политики, так и в деятельности региональных органов власти по осуществлению конструктивного партнерства Российской Федерации с Королевством Норвегия в рамках организации Баренцева Евро-Арктического сотрудничества. Содержание и теоретические положения данной работы могут дополнить и развить вузовские образовательные программы, предметом которых являются история государств Северной Европы, история внешней политики, политические системы скандинавских стран и др.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в 14 работах общим объемом 4,85 п.л. В числе публикаций - 9 статей совокупным объемом 3,85 п.л., в том числе 1 - в зарубежном издании, и 5 тезисов докладов. Отдельные научные результаты и выводы, полученные в ходе исследования, отражены в 10 научных докладах автора, представленных на 7 международных, 1 всероссийской и 2 межрегиональных конференциях, в том числе на 3 зарубежных.

Наиболее значимые форумы, на которых проходила апробация - международные конференции «Государства Северного Калотга и коренные народы в исторической перспективе» в Каутокейно (Норвегия) в 1998 г. и в Умео (Швеция) в 2000 г., «Проблемы мира в содержании высшего образования» в Тромсё (Норвегия) в 2000 г.; всероссийских ХШ и XIV конференциях по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии в Петрозаводске в 1997 г. и Архангельске в 2001 г., межрегиональная конференция «Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX в XXI век» в Архангельске в 1999 г.; международные форумы «Государство, религии, этносы на Европейском Севере» в Архангельске в 1998 г., «Международные отношения на Севере Европы: История и современность» в Мурманске в 1999 г. и «Международные отношения на Севере Европы: традиции и современность» в Петрозаводске в 2000 г. Диссертация была рассмотрена и одобрена кафедрами отечественной истории и всеобщей истории Поморского госуниверситета имени М.В. Ломоносова.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

П. Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность темы, представлен анализ историографии, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель, задачи, хронологические рамки, методологическая основа, а также характер и содержание источников по теме диссертации, отмечены ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Глава 1 «Советско-норвежские отношения в период Второй мировой войны» посвящена межгосударственным отношениям СССР и Норвегии с конца 1930-х до середины 1940-х гг. в их связи с центральными проблемами норвежской внешней политики в данный период.

До последней трети 1939 г. советско-норвежское сотрудничество развивалось, как считает диссертант, в благоприятном для Норвегии русле: Советский Союз являлся одним из ее ведущих торговых партнеров, в двухсторонних соглашениях были урегулированы такие принципиальные вопросы, как статус Шпицбергена, правила экономического сотрудничества и приверженность Советского Союза принципу территориальной целостности и нейтралитета Норвегии. В то же время, предложенные СССР в 1930-е гг. инициативы по пакту о ненападении не обрели конкретного практического воплощения.

С последней трети 1939 г. вплоть до середины - конца 1945 г. взаимодействие между двумя странами определялось разрастанием Второй мировой войны, к началу которой независимость Норвегии насчитывала немногим более 30 лет. Вследствие этого у нее отсутствовал необходимый опыт проведения сложной разнонаправленной внешней политики в условиях противоборства крупных держав. Норвежскому обществу и правительству страны идеальным способом проведения международной деятельности представлялось сочетание нейтралитета с активной внешней торговлей. В практическом плане эта доктрина, названная именем министра иностранных дел X. Кута, нашла воплощение в декларации абсолютного нейтралитета Норвегии в 1938 г.

Однако, по мнению автора, абсолютизация принципов нейтралитета в действительности не могла стать и не стала гарантией от вовлечения Норвегии в борьбу ведущих европейских держав по причине того, что для будущих противников представляли огромный стратегический интерес побережье Норвегии, запасы полезных ископаемых, ее крупный транспортный флот и возможности контроля с ее территории Арктики и северной Атлантики. При этом норвежское руководство предполагало, что основные попытки вовлечения страны в европейское противоборство могут исходить от Германии и Великобритании. Однако первым действительным вызовом для доктрины международных отношений Норвегии стали внешнеполитические действия Советского Союза в последней трети 1939 г.

По своему замыслу действия советского руководства (советско-германские соглашения августа - сентября 1939 г. и советско-финская война 1939 - 1940 гг.) не преследовали цель повлиять на политику Норвегии, но

они, тем не менее, придали новую динамику и содержание советско-норвежским отношениям. Заключение СССР пакта о ненападении с Германией было неожиданным для норвежского правительства, правящие круги Норвегии и общественность страны негативно отнеслись к подписанию Советским Союзом договоров с Эстонией, Латвией и Литвой. Внешнеполитический курс советского государства трактовался в Норвегии как возрождение «великодержавной экспансии» на Запад. Фактически советско-германское соглашение 23 августа 1939 г. произвел раскол внутри общественных силах Норвегии, выступавших за сотрудничество с СССР.

С началом советско-финской войны правительство Норвегии попало в еще более сложную ситуацию: общественное мнение и пресса требовали решительных действий в поддержку Финляндии, но была неизвестна позиция Германии, которая укрепляла сотрудничество с СССР, что настораживало скандинавских политиков. Дальнейшее охлаждение советско-норвежских отношений связано с голосованием Норвегии за исключение СССР из Лиги Наций 14 декабря 1939 г., хотя в соответствии с принципом абсолютного нейтралитета норвежская делегация не потребовала введения санкций против Советского Союза.

Советско-финская война лишила опоры те политические группы, которые сохраняли позитивное отношение к СССР. Все общественные слои Норвегии, за малым исключением, поддержали Финляндию. Норвежское правительство старалось удерживаться на позициях формального нейтралитета вопреки профинским настроениям большинства министров. В восприятии норвежцев масштаб претензий СССР к Финляндии был очевидно гипертрофирован, что являлось следствием «русофобии», характерной для многих скандинавских политиков, т.е. страхом перед «традиционным стремлением России выйти к Атлантике через Скандинавию», например, путем захвата портов в Северной Норвегии. Однако автор считает необходимым отметить, что начало 1940 г. и результаты «зимней войны» показали, что в действительности Советский Союз не был заинтересован в изменении нейтрального статуса Норвегии.

В то же время позиция Осло в советско-финском конфликте окончательно размежевала взгляды руководителей СССР и Норвегии по вопросам европейской политики в преддверии и в начальный период Второй мировой войны, что предопределило кризис и свертывание советско-норвежских отношений после германской агрессии. Немецкое нападение на Норвегию, неоказание Великобританией ожидавшейся помощи, оккупация и, как следствие, эмиграция правительства страны в Лондон означали полный провал политики норвежского нейтралитета. Они также привели к формальному и фактическому прекращению официальных советско-норвежских отношений. 4 июля 1940 г. советское правительство преобразовало полпредство в Осло в консульство, а менее чем через год полностью прекратило дипломатические связи с Норвегией в связи с утратой последней суверенитета.

Восстановление связей между правительствами Норвегии и СССР произошло в августе 1941 г., когда начавшаяся Великая Отечественная война уравняла их положение как жертв германской агрессии и, соответственно, союзников против Третьего рейха. Последующие 1942 - 1945 гг. представляют собой особый этап в развитии советско-норвежского сотрудничества, в котором автором выделяются три аспекта, имевших стратегические последствия для дальнейших межгосударственных отношений. Первый - взаимодействие в рамках антигитлеровской коалиции, второй -разработка новой норвежской внешнеполитической доктрины и согласование ее принципов с интересами Союза ССР как нового приоритетного партнера Норвегии, третий - дискуссии вокруг территориальных вопросов.

В течение пяти лет деятельности правительства Норвегии в Лондоне произошли существенные изменения как в механизмах принятия политических решений, так и в идеологии его внешней политики. Динамизм эволюции во многом обеспечивался тем, что кабинет Ю. Нюгорсволла с правовой точки зрения был абсолютно правомочен, но свободен от конституционного контроля со стороны Стортинга. Существенным фактором изменений в содержании и формах деятельности норвежского внешнеполитического руководства являлись ежедневные контакты с правительством Великобритании. Интенсивное налаживание союзнических отношений Норвегии с Объединенным королевством связано с приходом на пост министра иностранных дел приверженца «атлантизма» Т. Ли, выступавшего за пересмотр норвежской доктрины международных отношений в сторону приоритетного развития сотрудничества, в том числе военного, с североатлантическими странами. Первым важным шагом в рамках его стратегии стало заключение в мае 1941 г. соглашения с Великобританией - первого в истории Норвегии договора о военном сотрудничестве, после подписания которого юридически она перестала быть нейтральным государством.

Результатом деятельности Т. Ли и квинтэссенцией «атлантической ориентации» стал разработанный им меморандум «Основные принципы внешней политики Норвегии», который был принят 8 мая 1942 г. на заседании Кабинета под руководством Ю. Нюгорсволла. Документ провозглашал новую доктрину международной деятельности страны на послевоенный период, его наиболее важными положениями стали отказ от нейтралитета, отказ от идеи североевропейского единства, поддержка международных организаций мира и безопасности, курс на тесное сотрудничество с англо-саксонскими державами в этой сфере. Меморандум отличает двойственность позиции в отношении СССР. Так, в документе утверждаются признание за советским государством статуса великой державы и отсутствие предпосылок к серьезным конфликтам с ним. Однако, как показано диссертантом, анализ Меморандума позволяет выявить в нем позиционирование Советского Союза в качестве потенциальной угрозы, что оправдывало бы вступление Норвегии в военно-политический блок под эгидой США и Великобритании в будущем. Направления и формы отно-

шений с СССР после войны обуславливались либо сохранением, либо распадом союзнического сотрудничества между членами «большой тройки».

Вследствие военных и международно-политических его успехов в

1943 - начале 1944 гг. стала отчетливо проявляться тенденция к корректировке описанной позиции официальных лиц норвежского кабинета в сторону правомерного признания за СССР прав на влияние и ключевую роль в европейских и мировых делах. Норвежское правительство уже не могло не учитывать роль и значение СССР при планировании и осуществлении внешней политики. Именно в связи с изменившимся статусом Советского Союза доктрина «атлантической ориентации» с середины 1943 г. стала утрачивать статус официальной, хотя Т. Ли не перестал выдвигать аргументы в пользу регионального военно-политического блока в рамках Объединенных наций. Описанная эволюция привела к формированию так называемой политики «наведения мостов»- курса, при котором Норвегия должна была выполнять роль посредника и связующего звена в отношениях внутри «большой тройки». До 1945 г. этот курс реализовывался как теоретическая конструкция в декларациях и контактах, осуществлявшихся норвежским правительством в Лондоне.

Особое место в отношениях СССР с правительством Норвегии в 1942 - первой половины 1945 гг. занимали вопросы о норвежских территориях- проблематика, которая исследователями напрямую связывается с усилением феномена «русофобии», оказывавшим значительное влияние на мотивы решений норвежского внешнеполитического руководства, касавшихся СССР и на весь спектр послевоенных отношений с ним. Автором выделены следующие моменты актуализации таких вопросов: интрига 1942 - 1943 гг. вокруг инициатив президента США Ф.Д. Рузвельта о предоставлении Советскому Союзу северонорвежских портов, разрешение проблемы юридических оснований пребывания советских войск на территории Норвегии в ходе наступления в конце 1943- первой половине

1944 гг. и напряженные противоречивые переговоры об изменении статуса Шпицбергена в конце 1944- начале 1945 г., совпавшие по времени с пребыванием частей Красной Армии в освобожденной Северной Норвегии.

В 1942 - начале 1943 гг. президент США выходил с идеями о передаче Норвегией нескольких ее портов на Баренцевом побережье Советскому Союзу. Инициатива выдвигалась без согласования со сторонами, но, несмотря на однозначные ответы из Москвы об отсутствии претензий к Норвегии, она стала политическим казусом, который в серьезной мере усилил традиционные беспочвенные подозрения норвежцев о наличии у Советского Союза «имперских претензий» в отношении скандинавских стран. Таким образом была подготовлена почва для возникновения существенных противоречий на переговорах по архипелагу Шпицберген в 1944 г.

В конце октября 1943 г. на Московской конференции руководители внешнеполитических ведомств СССР, США и Великобритании приняли решение об общих принципах действий союзников на территориях Норвегии после их освобождения. В течение января - апреля 1944 г. было подго-

товлено типовое соглашение о гражданской администрации и юрисдикции на норвежской территории. 16 мая 1944 г. правительство Норвегии в Лондоне подписало этот документ с представителями трех союзных государств. Соглашение передавало командующим верховную власть в освобожденных районах Норвегии, устанавливало их права в отношении имущества и объектов собственности, порядок судопроизводства, временный характер власти военных, правила и полномочия сторон в отношениях с представителями законного норвежского правительства. В новейших исследованиях, в том числе российских, соглашение о гражданской администрации трактуется как дипломатическое прикрытие развертывания второго фронта в континентальной Европе и акт в русле стратегии СССР, США и Великобритании по разделу Европы на сферы влияния1. Диссертантом отмечено, что такая интерпретация требует более глубокого обоснования, и показано, что основное значение соглашения заключалось в создании юридических оснований для пребывания советских войск в Норвегии и, что самое главное, самим фактом своего заключения подтверждало отсутствие у СССР претензий на норвежские территорий.

Тем не менее, вскоре после завершения Петсамо-Киркинесской операции и освобождения Норвегии возникло одно из самых напряженных противоречий в советско-норвежских отношениях, связанное с вопросом о правовом статусе архипелага Шпицберген. 12 ноября 1944 г. СССР предложил норвежскому правительству пересмотреть Парижский трактат, который был подписан в 1920 г. без участия советского государства, причем среди стран - участниц договора были нынешние противники антигитлеровской коалиции. Стержневой идеей инициативы правительства СССР было превращение договора по Шпицбергену в двухсторонний советско-норвежский документ и установление кондоминиума над архипелагом. Главным мотивом, побуждавшим советское руководство к такой инициативе, было стремление к расширению зоны безопасности в европейском секторе Арктики, то есть на направлении, которое во время Великой Отечественной войны оказалось чрезвычайно уязвимым.

Демарш СССР привел к серьезному кризису в советско-норвежских отношениях: для Норвегии подтверждение ее суверенитета над Шпицбергеном в 1920 г. являлось крупной международно-политической победой, соответственно предложения, исходившие из НКИД Советского Союза, воспринимались как попытка ущемить независимость и территориальную целостность. Ситуацию усугубляло то, что в Восточном Финнмарке находились части Красной Армии и в создавшемся положении у правительства Норвегии усилились подозрения относительно намерений СССР в целом. Напряженные советско-норвежские консультации проходили до апреля 1945 г. и в их начале правительство Норвегии выказало готовность пойти навстречу СССР, но при условии интернационализации вопроса путем привлечения к переговорам всех, насколько это было возможно, участни-

1 Супрун М.Н., Гортер А., Гортер В. Освобождение Восточного Финнмарка... и др. работы.

ков Парижского договора. Однако дальнейший обмен мнениями и проектами документов выявил полное несовпадение позиций правительств Советского Союза и Норвегии. Впоследствии вопрос о Шпицбергене был возвращен в повестку советско-норвежских отношений в середине 1946 г.

Таким образом автором установлено, что в течение 1942 - первой половины 1944 гг. СССР в целом удалось снять остроту территориального аспекта его отношений с норвежским правительством, подтвердив отсутствие каких-либо претензий на территории в Северной Норвегии. Формально политика СССР в данном вопросе соответствовала его стратегии, согласно которой Норвегия относилась к сфере интересов и влияния англоамериканских союзников. На практике Советский Союз подтвердил приверженность этому принципу подписанием Соглашения о гражданской администрации и юрисдикции, а впоследствии - точным соблюдением его положений после освобождения Восточного Финнмарка. При этом СССР не использовал свое монопольное присутствие в этой части Норвегии для одностороннего изменения статуса территорий в свою пользу.

В связи с этим автору представляется возможным утверждать, что инициативы по статусу Шпицбергена неправомерно трактовать как территориальные претензии, особенно ввиду исключительно важных ролей России (СССР) и Норвегии в открытии и освоении этого архипелага, а также его значения для защиты «арктического фасада» Советского Союза. Диссертант полагает, что предложения СССР потенциально вели к укреплению норвежского суверенитета над архипелагом, а для советской стороны единственным достижением стало бы получение достаточно формальных гарантий безопасности на данном направлении. Автору представляется, однако, что руководство в Москве выбрало неудачные время и способ для выдвижения своих инициатив по кондоминиуму СССР и Норвегии на архипелаге: демарши совпали по времени с пребыванием советских войск на территории Восточного Финнмарка. Вследствие этого у норвежского правительства в Лондоне в чрезвычайной степени обострились «русофобские» опасения и подозрения в отношении политики СССР на Севере целом. В дальнейшем противоречия по вопросу о статусе Шпицбергена и порожденные ими настроения норвежцев негативно повлияли на содержание советско-норвежских контактов и восприятие советской политики правительством Норвегии во второй половине 1940-х гг.

В конце Главы 1 подводятся итоги Второй мировой войны для советско-норвежских отношений и развития внешней политики Норвегии. Оккупация в 1940 г. и утрата независимости означали полный провал предвоенной доктрины ее национальной безопасности. Внешнеполитическая катастрофа являлась следствием неадекватности провозглашенного «абсолютного нейтралитета» европейским реалиям. Анализ опыта, приобретенного правительством Норвегии в период изгнания, привел к планомерному отказу от нейтралитета как основного принципа доктрины международных отношений. Присоединение в 1941 г. к антигитлеровской коалиции означало фактическое изменение внешнеполитического статуса страны, а юриди-

ческое закрепление его пересмотра было зафиксировано Меморандумом от 8 мая 1942 г., декларировавшим опору на гарантии атлантических держав.

Одним из факторов эволюции международного курса Норвегии стала советско-финская война, радикально изменившая место Советского Союза во внешней политике Норвегии, который к началу 1940 г. превратился и в важнейший фактор, и в один из ведущих контрагентов норвежской внешней политики. СССР показывал свою заинтересованность в норвежском нейтралитете, но считал, что в условиях мировой войны невозможно проводить нейтральную политику, благоприятную для каждой из воюющих сторон, как пыталась это делать Норвегия. Исходя из этого, Советский Союз, в определенной мере скованный известными договоренностями с Германией 1939 г., вынужден был достаточно отстраненно реагировать на немецкую оккупацию Норвегии в апреле 1940 г. «Атлантическая ориентация» норвежского правительства в процессе своего концептуального и юридического оформления изначально оставляла СССР вне послевоенной системы безопасности, однако была адаптирована к его интересам. Коренной перелом в войне против Германии, оформление равноправного военно-политического союза между СССР, США и Великобританией, определение ими рамок и принципов послевоенного мира, реакция Москвы на норвежский Меморандум, а также вполне обоснованные интересы СССР в отношении Шпицбергена - все эти обстоятельства вынудили правительство Норвегии выработать политику «наведения мостов» - курс, учитывавший СССР как одну из доминант международных отношений.

В Главе 2 «Новая внешняя политика Норвегии и советско-норвежские отношения в начальный период «холодной войны» (вторая половина 1945 -1955 гг.)» изучен процесс развития советско-норвежских межгосударственных отношений в их связи с практической реализацией «атлантической» доктрины Норвегии в условиях первого десятилетия глобального противостояния между Востоком и Западом.

Ключевыми процессами норвежской внешней политики, влиявшими на советско-норвежские отношения, стали курс Норвегии на «наведение мостов», ее участие в «плане Маршалла», вступление в НАТО и определение «особых условий» участия в альянсе в начале 1950-х гг. Одновременно с этим Норвегия определила как степень своего участия в «северном сотрудничестве», так и соотношение «североевропейского» и «атлантического» векторов своих международных связей.

Политика «наведения мостов» обуславливалась продолжением союзнических отношений внутри «большой тройки» после 1945 г. и основывалась на признании СССР как великой державы, стремлении удовлетворить нейтралистские настроения, трактовке социал-демократии как «третьей силы» в идеологическом антагонизме между Западом и Востоком, а также оценке геополитического положения страны как естественного моста между ними. Принципами этой политики были: воздержание от участия в военных и политических блоках; уклонение от предложений по созданию международных институтов ранее, чем это делали бы великие державы;

отказ от действий, ставивших бы под сомнение нейтралистский настрой правительства. К ним добавлялись: толерантность; укрепление обороноспособности; содействие ООН в сфере безопасности; развитие социальных гарантий для демонстрации возможности совмещения преимуществ социальных систем двух типов.

Таким образом, «наведение мостов» могло происходить только тогда, когда не оформились военно-политические блоки и международные процессы не ставили Норвегию перед выбором. Однако чередой вызовов мировой политики первых послевоенных лет Норвегия была вынуждена определяться в своей позиции уже в течение 1946 - 1947 гг. Одним из таких импульсов стало решительное движение североатлантических государств к противоборству с СССР, провозглашенному в известной «фултоновской» речи У.Л.С. Черчиллем. Вторым важным испытанием для норвежского курса «наведения мостов» стали инициативы государственного секретаря США Дж. К. Маршалла. Его предложения от 5 июня 1947 г. вызвали колебания в норвежском правительстве, осознававшем и практическую материальную пользу американской помощи, и стратегические последствия плана для внешней политики страны. Отсюда - длительные сомнения правительства Норвегии и его стремление сделать упор на экономические аспекты предложений США.

Распад политики «наведения мостов» был ускорен речью британского министра иностранных дел Э. Бевина от 22 января 1948 г., который предложил проект Западного союза. С апреля 1948 г. норвежское правительство начало поиск путей участия в какой-либо формализованной системе региональной безопасности. В том же месяце Норвегия стала участницей «плана Маршалла». Импульс пересмотру политики «наведения мостов» был также придан действиями СССР в феврале 1948 г. в Чехословакии, считавшей себя, как и Норвегия, «мостом» между Западной Европой и советским государством. Уже с весны 1948 г. норвежский МИД сосредоточился на отработке двух возможных вариантов участия Норвегии в военно-политических альянсах- либо в Скандинавском оборонительном союзе, либо в более широкой коалиции западных стран.

Перед норвежским направлением советской внешней политики во второй половине 1945 - начале 1948 гг. стояли такие задачи, как выработка позиции по политике «наведения мостов» и перспективам «северного сотрудничества», а также определение места Норвегии в советской политике безопасности. В связи с последним особую актуальность приобретала дискуссия о Шпицбергене, продолженная в конце 1946 г. Под давлением Великобритании и США 15 февраля 1947 г. норвежский парламент (Стортинг) принял резолюцию с отказом от изменения статуса островов. Свертывание переговоров являлось одним из результатов втягивания Норвегии в орбиту военно-политического сотрудничества западных стран, оно также свидетельствовало о возраставшем противоречии между внешнеполитическими курсами СССР и Норвегии. Диссертантом изложена точка зрения, что во второй половине 1940-х гг. Советский Союз не имел четко разра-

ботанной политической линии в отношении Норвегии, хотя очевидно, что его руководство учло значение Арктики с позиций опыта Великой Отечественной войны. В связи с этим в Москве понимали необходимость «удержания» Норвегии от втягивания в орбиту военно-политического сотрудничества западных держав. Именно это определило возвращение к инициативам об изменении международно-правового статуса архипелага Шпицберген. Руководство СССР, имея интересы и политические цели в Норвегии, не предприняло существенных мер по их достижению. Как представляется автору, причиной этого являлась нехватка у СССР ресурсов. К тому же Советским Союзом был утрачен такой рычаг воздействия, как экономические связи, тогда как США приобрели таковой после присоединения Норвегии к «плану Маршалла».

б апреля 1948 г. между СССР и Финляндией был заключен Договор о *

дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, вызвавший неприятие в Норвегии. Советское предложение Финляндии, а затем заключение с ней договора воспринимались как посягательство на финский суверенитет. С середины 1948 г. в Норвегии была развернута англо-американская кампания запугивания норвежцев «советской угрозой». Она сопровождалась заявлениями о поддержке Западноевропейского союза и выдавливанием коммунистов из парламентских комитетов по внешней политике и вооруженным силам. Эти события привели к милитаризации бюджета страны и «опережающему» отказу от советского предложения о пакте о взаимопомощи.

Норвежские государственные руководители приняли решение, что членство в Западном блоке должно было быть предварено отработкой идеи Скандинавского оборонительного союза, на переговорах по которому (апрель 1948 г.) выявились непреодолимые разногласия между Швецией и Норвегией. В январе 1949 г. в Осло прошла последняя сессия переговоров, которая формально констатировала отсутствие практического результата и завершала дебаты. 8 марта 1948 г. Норвегия впервые напрямую обратилась к США с завуалированной просьбой предоставить гарантии безопасности.

Министр иностранных дел Норвегии X. Ланге реализовывал план присоединения к Североатлантическому альянсу с конца 1948 г. по февраль 1949 г. Принятие решения о подписании договора было невозможно без одобрения в парламенте, а до этого - в рядах правящей Норвежской рабочей партии (НРП). Съезд НРП принял соответствующее решение в феврале 1949 г., а 29 марта 1949 г. Стортинг проголосовал за вступление Норвегии в НАТО, что произошло 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне. ^

Основной задачей СССР в его отношениях с Норвегией с весны 1948 г. до начала 1949 г. стало определение позиций по вопросам общескандинавской и атлантической альтернатив развития норвежской политики безопасности. Первая реакция советского правительства на отношение Осло к плану Э. Бевина была благожелательной, но к концу марта 1948 г. возникли разногласия в связи с норвежской позицией по событиям в Чехословакии. Поводом для критики Советским Союзом изменений в международных отношениях Норвегии стали резкие заявления X. Ланге относи-

тельно отказа его страны от рассмотрения предложений СССР заключить пакт о ненападении. Советское руководство доводило до норвежцев свое несогласие с прозападной ориентацией их страны и ее участием в «плане Маршалла». Более того, правительство Норвегии обвинялось в совместной с Великобританией и США подрывной деятельности против восточноевропейских стран.

С началом переговоров Северных стран по Скандинавскому оборонительному союзу СССР развернул кампанию критики и дискредитации этого проекта. Работая на опережение, советская пресса писала о «военно-политическом штабе северных стран» как о реально созданном органе, аналогичном Западному союзу. Вина за отказ от нейтралитета, международного сотрудничества и добрососедства с СССР полностью возлагалась на «норвежскую военщину». При этом отношение Москвы к проблеме возможного создания регионального альянса и специфической позиции Норвегии было негативным, но не содержало конструктивных предложений.

Начало активного противодействия Советского Союза вступлению Норвегии в НАТО относится к январю 1949 г., когда Североатлантический договор квалифицировался им как группировка с агрессивными целями, противоречившими Уставу ООН. Между СССР и Норвегией последовал обмен нотами, в которых последняя заверяла в отсутствии агрессивных целей. Однако для советского правительства наиболее важным было обязательство Норвегии не предоставлять территорию для военных баз и вооруженных сил иностранных держав до момента агрессии против нее. При анализе политики СССР в отношении вступления Норвегии в НАТО автор обратил особое внимание на ее низкую активность при противодействии норвежскому участию в переговорах по любому из вариантов региональных военно-политических союзов и на запоздалую реакцию на фактически принятое решение Норвегии войти в НАТО в феврале 1949 г. Диссертанту представляется, что такая тактика полностью укладывалась в рамки доктрины СССР о разделе мира на «сферы влияния». Советский Союз не претендовал на то, чтобы Норвегия была переведена в его «зону ответственности». Его внешнеполитическая активность была направлена против ведущих оппонентов по «холодной войне», в первую очередь - против США. Советское правительство реалистично оценивало пределы своего противодействия НАТО и вовлечению в него Норвегии, отсюда - достаточно декларативный характер политических действий.

В первой половине 1950-х гг. у норвежских политиков и военных не было уверенности ни в абсолютном характере гарантий США и Великобритании по защите, ни в наличии собственных достаточных ресурсов и возможностей для обороны. Поэтому, проводя деятельность по институ-ционализации членства в НАТО, норвежское правительство не могло не учитывать международного положения Советского Союза и параллельно развивало усилия по убеждению восточного соседа в оборонительном характере своего членства в альянсе. При этом немаловажным фактором внутренней политики становилось влияние мифа о «советской угрозе» на

взгляды общества и элиты, причем дефиниция «военная угроза» стала подменять более уместный термин «военный потенциал». В свою очередь, для СССР было очевидно, что продолжительность «небазовой» политики зависела не от наличия или отсутствия состояния войны, как это декларировалось Норвегией, а от идеологии правящей партии. Смена партийного состава правительства с большой вероятностью могла сопровождаться дезавуированием обещаний не размещать иностранные воинские контингент. Таким образом суть и принципы «небазовой» политики могли быть без труда размыты. Именно это и стало происходить вслед за разработкой и осуществлением законодательных, бюджетных, технических и военно-политических актов в 1950 -1954 гг.

Содержание советско-норвежских отношений в первой половине 1950-х гг. определялось, во-первых, заинтересованностью в приверженности Норвегии принципам ее ограниченной интеграции в военные структуры НАТО; во-вторых, ограниченными возможностями внешнеполитического влияния руководства СССР на Норвегию. Вследствие этого линия поведения Советского Союза включала либо пассивную информационную деятельность, либо жесткие по форме декларации с целью периодически получать от Осло новые подтверждения обещаний, данных в 1949 г. Окончание войны в Корее и наступление периода относительной разрядки в международных отношениях повлекли за собой утрату инициативы той частью политических сил Норвегии, которая строила свою пропаганду в пользу НАТО как единственного гаранта безопасности. Важнейшим событием, завершавшим первый этап отношений между СССР и Норвегией в условиях «холодной войны» и приведшим к их относительной нормализации, стал визит норвежского премьер-министра Э. Герхардсена в 1955 г., с которым связывается относительная нормализация отношений между СССР и Норвегией.

В Заключении подведены главные итоги исследования.

Вторая мировая война и первое десятилетие после нее стали для Норвегии наиболее драматичным периодом развития как ее международной политики, так и отношений с СССР. Германская агрессия 1940 г. привела к крушению нейтралитета Норвегии, что поставило страну перед необходимостью пересмотра принципов деятельности на мировой арене.

В результате анализа норвежской внешней политики в конце 1930 -середине 1950-х гг. выделены пять основных этапов, включавших такие события и процессы, как кризис нейтралитета, завершившийся утратой независимости; разработка новой внешнеполитической концепции, основанной на принципах «атлантической солидарности»; осуществление политики «наведения мостов» и ее свертывание; реализация положений «атлантической ориентации», завершившаяся вхождением в НАТО; институ-ционализация членства в Североатлантическом альянсе с приведением внешней политики в соответствие с его общей стратегией НАТО и военно-политическая интеграция в структуры блока. Норвегия отказалась от скандинавского нейтрализма, интернационализировала внешнюю политику и

стала проводить линию на подключение к системе политико-экономического и военно-стратегического сотрудничества со странами Запада.

Эта эволюция сопровождалась трансформацией существа самой норвежской внешней политики: в отличие от первых тридцати пяти лет независимости к концу 1940-х гг. значительную часть международных интересов Норвегии стали составлять проблемы войны и сохранения мира, развития международных организаций. Важными факторами отказа от нейтралитета были кардинальные изменения в мировом политическом порядке после Второй мировой войны и глобализация американских интересов и действий по их обеспечению, консолидировавших европейские страны в «холодной войне». Реалии противоборства Востока и Запада не оставляли Норвегии, связавшей себя участием в «плане Маршалла» и экономической зависимостью от США, возможностей самостоятельно определять внешнеполитический курс.

Содержание и характер эволюции советско-норвежских политических отношений испытали на себе воздействие глобальных политических процессов и тенденций конца 1930 - начала 1950-х гг., в первую очередь таких, как крушение Версальско-Вашингтонского порядка и становление Ялтинско-Потсдамской системы, оформление биполярного мира в условиях «холодной войны», учреждение и укрепление всемирных и региональных организаций поддержания мира, безопасности и сотрудничества.

В развитии политических отношений между СССР и Норвегией с конца 1939 г. до середины 1950-х гг. выделены следующие этапы: кризис во время советско-финской войны, прекращение дипломатических контактов после оккупации Норвегии; сотрудничество в рамках антигитлеровской коалиции; напряженность в связи с предложениями Советского Союза о пересмотре статуса норвежских островных территорий в Арктике; дискуссии по вопросам обеспечения советской зоны безопасности на Севере Европы и «северного сотрудничества»; противодействие процессам интеграции Норвегии в североатлантический альянс; признание Норвегией интересов СССР после ее вступления в НАТО, достижение частичного консенсуса с Советским Союзом по вопросу «особых» условий ее членства в альянсе, общая стабилизация и нормализация отношений.

Советский Союз стал для Норвегии одним из ведущих объектов внешней политики, а отношения между ними приобрели новое - политическое и военно-стратегическое- содержание. Среди важнейших результатов, достигнутых к середине 1950-х гг., - утверждение особых принципов участия Норвегии в НАТО, учитывавших интересы СССР. Одним из значительных итогов стало выстраивание особой модели отношений Советского Союза с ближайшими соседями в условиях «холодной войны». После 1945 г. Норвегия стала едва ли не единственным сопредельным СССР западноевропейским государством, не претерпевшим изменений внутриполитической ситуации или международно-политического статуса под воздействием Москвы. Несмотря на военно-стратегическую важность региона и все опасения норвежцев, Советский Союз не предпринимал шагов по

«финляндизации» Норвегии после Второй мировой войны и признавал возможность конструктивного сотрудничества в сфере безопасности даже при сохранении существенных различий в общественном строе и идеологии.

В результате исследования выявлена такая специфическая черта советско-норвежских отношений в конце 1930 - первой половине 1950-х гг., как их подверженность политике СССР, не направленной непосредственно к Норвегии, как это было в случаях с соглашениями с Германией 1939 г., войной с Финляндией, договорами с ней в 1940 - 1948 гг., деятельностью «Большой тройки» и т.д. Особое место в ряду примеров подобного рода занимает роль Советского Союза в событиях в странах Восточной Европы и особенно в Чехословакии в 1948 г. и их восприятие норвежцами. Акции СССР получали на мировой арене широкое обсуждение в печати, партийных и официальных кругах Норвегии и отчетливо отражались в решениях, принимавшихся ее руководством.

Декларативный и часто малоактивный характер политических действий СССР в отношении Норвегии в конце 1930 - начале 1950-х гг. во многом объясняется ограниченностью его ресурсов. Кроме того, советское руководство безусловно признавало Норвегию сферой интересов англосаксонских государств. Важно также, что первое десятилетие «холодной войны» выявило тенденцию сотрудничества великих держав с так называемыми «малыми странами», когда к последним зачастую применялся шаблон, действовавший в отношении ведущих государств. Норвегия не являлась приоритетным направлением для СССР и была всего лишь объектом переноса принципов внешнеполитической стратегии Советского Союза в отношении США и Великобритании. Поэтому наличие четко сформулированных общих принципов часто сочеталось с отсроченными и пассивными действиями в отношении малых стран, в данном случае - Норвегии. В таких условиях советско-норвежские отношения в 1940-е - первой половине 1950-х гг. становились процессом, обусловленным в первую очередь содержанием и характером внешней политики Норвегии и в гораздо меньшей степени - инициативами СССР.

В настоящее время Российская Федерация сталкивается с проблемами, во многом схожими с теми, что стояли перед СССР во время и после Второй мировой войны. Важнейшая из них в международном плане - это расширение НАТО и ЕС за счет малых стран Восточной Европы и Прибалтики, ставящее современную Россию перед необходимостью выстраивания отношений нового типа, поиска компромиссной формулы сосуществования. Этому способно содействовать изучение исторического опыта советско-норвежских политических отношений в 1940 - 1950-е гг., развитого и приумноженного в рамках организации Баренцева Евро-Арктического региона - наиболее успешного примера международного регионального сотрудничества современной России.

Ш. Публикации автора по теме диссертации

1. Подоплёкин А.О. Норвегия накануне Второй мировой войны// VÜIЛомоносовские чтения. Тезисы докладов / под ред. Ануфриева В.В. - Архангельск: Изд-во Поморского пед. ун-та, 1996.- 0,2 пл.;

2. Подопл5кин А.О. Норвегия и безопасность: выбор концепции // ХШ всероссийская конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов / под ред. Чубарьяна А.О. - Петрозаводск - М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 1997. - 0,2 пл.;

3. Подоплёкин А.О. Норвегия- СССР: переговоры по пакту о ненападении//

IX Ломоносовские чтения. Тезисы докладов / под ред. Голдина В.И. - Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. - ОД пл.;

4. Подоплёкин А.О. СССР, Шпицберген и вступление Норвегии в НАТО, 19471951 гг. // Государство, религии, этносы на Европейском Севере, 700- 1990. Сб. материалов междунар. российско-скандинавской конференции/ под ред. Голдина В.И. и Теребихи-на Н.М. - Архангельск: ССХГГГИ, 1998. - 0,4 п.л.;

5. Подоплёкин А.О. Кризис советско-норвежских отношений в 1939 - 1940 гг. Деп. рукопись. - М.: ИНИОН РАН, 1998. - № 53356. - 0,8/ 0,35 пл. (в соавт. с Репневским A.B.);

6. Подоплёкин А.О. Меморандум 8 мая 1942 года и новая политика Норвегии//

X Ломоносовские чтения. Доклады и тезисы / под ред. Репневского A.B. - Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1998. - 0,2 пл.;

7. Подоплёкин А.О. К вопросу об историографии политики безопасности Норвегии в 1939 - 1949 гг. // Международные отношения иа Севере Европы: История и современность. Тезисы докл. и сообщ. на междунар. науч. семинаре, 25-28 окт. 1999. - Мурманск: Мурм. гос. пед. ин-т, 1999. - 0,2 пл.;

8. Подоплёкин А.О. СССР - РФ и система международной безопасности на Европейском Севере // Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX в XXI век. Сб. статей / под. ред. Шубина С.И. - Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1999.-0,4 пл.;

9. Podoplekin A. USSR and Liberated Norway: Problems around the Border // Den komplexa kontinenten. Staterna pi Nordkalotten och sameraa i ett historiskt perpektiv / Peter Sköld och Patrik Lanntto (red.). - Umeâ: Umeâ universitetet, 2000. - 0,4 пл.;

10. Подоплёкин А.О. Норвежская историография об отношении СССР к политике безопасности Норвегии в 40-е - начале 50-х гг. // ХП Ломоносовские чтения. Сб. науч. трудов / под ред. В.И. Голдина - Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2000. - 0,4 пл.;

11. Подоплёкин А.О. Становление и институционализация норвежской историографии внешней политики//С именем Ломоносова. Сб. науч. трудов молодых ученых, аспирантов и студентов/ под. ред. Подоплбкина А.О. - Архангельск: Поморский гос. ун-т,2002. -0,4 пл.;

12. Подоплёкин А.О. О развитии и особенностях национальной историографии внешней политики Норвегии // Баренц-журнал. - 2002. - № 2. - 0,6 пл.;

13. Подоплёкин А.О. Утверждение новых принципов внешней политики Норвегии в период Второй мировой войны и СССР II Баренц-журнал. - 2003. — № 1 (3). - 0,5 пл.;

14. Подоплёкин АО. Норвежская политика «наведения мостов» в 1945- 1948 гт. и СССР // XVII Ломоносовские международные чтения. Сб. науч. трудов. Вып. 3 / под ред. Голдина В.И. -Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2005. -0,4 пл. (в печати).

Я£Р£А 2Ъ2Л

»- 23 21

Подписано в печать 16.01.2006 г. Бумага писчая. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Объем 1,0 п.л. Заказ № 12

Издательский центр Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова 163002, г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 6

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Подоплёкин, Андрей Олегович

Введение.

Глава /. советско-1юрвежские отношения в период Второй мировой войны.

§1.1. Советско-норвежские отношения и проблема норвежского нейтралитета в конце 1939 - первой половине 1941 гг.

§ 1.2. Норвежское правительство в изгнании: формирование новых принципов внешней политики и отношения с СССР во второй половине 1941 - конце 1944 гг.

§ 1.3. Территориальные аспекты советско-норвежских отношений в период Второй мировой войны.

Глава 2.

Новая внешняя политика Норвегии и советско-норвежские отношения в начальный период холодной войны» (вторая половина 1945 - 1955 гг.).

§ 2.1. Норвежская политика «наведения мостов» и отношения с СССР во второй половине 1945 — первой трети 1948 гг.

§ 2.2. СССР и вступление Норвегии в НАТО вторая треть 1948 - 1949 гг.).

§ 2.3. Советско-норвежские отношения в начальный период участия Норвегии в НАТО (1950 - 1955 гг.).

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Подоплёкин, Андрей Олегович

Одна из важнейших задач современного политического развития Российской Федерации - определение нацией своего места и роли в международных отношениях. Необходимость такого поиска вызвана геополитической катастрофой, постигшей СССР в 1991 г., которая, в свою очередь, обусловила потребность в выстраивании внешней политики, сочетавшей бы национальные интересы с конструктивным опытом, накопленным Россией (до 1917 г.) и Советским Союзом. Отдельного внимания заслуживает исторический опыт межгосударственных отношений СССР и Норвегии в конце 1930— первой половине 1950-х гг., развивавшихся в условиях Второй мировой войны и глобального соперничества между СССР и США.

Актуальность исследования рассматривается в международно-политическом и научно-историческом аспектах:

Во-первых, в регионе, объединяющем Норвегию и Россию, с момента окончания Второй мировой войны не произошло изменений государствен-'Ь ных границ, юридические основания отношений между ними не были пересмотрены. Для Норвегии, несмотря на процессы европейской интеграции, основной формой международной деятельности остаются двусторонние отношения, принципы ее членства в НАТО также не претерпели существенных изменений. Таким образом, основы современных иолитиче-t ских отношений между РФ и Королевством Норвегия утвердились до первой половины 1950-х гг. Изучение советско-норвежских отношений с конца 1930 до середины 1950-х гг. имеет актуальность для научной оценки их состояния и определения дальнейших перспектив эволюции.

Во-вторых, одна из тенденций современной отечественной исторической науки характеризуется увеличением исследований истории малых стран. Настоящая диссертация рассматривает отношения «великой державы» СССР одним из таких «малых государств» - Норвегией. В то же время проблема данного исследования лежит в русле тематики отечественной исторической «нордистики»1, одной из особых черт которой является обретение в 1980- 1990-е гг. тематической, методологической и институциональной самостоятельности. Научная актуальность диссертации определяется также недостаточной изученностью советско-норвежских отношений в условиях Второй мировой войны и начального этапа «холодной войны» отечественными и зарубежными историками.

В отечественной историографии исследован достаточно узкий круг проблем межгосударственных отношений между СССР и Норвегией в первой половине XX в., причем на содержании работ в полной мере отразились особенности этапов развития советской и современной российской скандинавистики2. Первые диссертации по истории норвежской внешней политики были защищены O.K. Рыковской и Ю.А. Егоровым уже во второй половине 1940-х гг.3 В этих работах, а также более поздних статьях последнего рассмотрены нейтралитет Норвегии и ее участие в «скандинавском сотрудничестве» в конце 1930-х гг. Ю.А.Егоров выдвинул важное для настоящей работы положение, что провозглашенный североевропейскими странами в 1938 г. абсолютный нейтралитет имел декларативный характер, но при этом фактически способствовал германской экспансии.

1 Термин тождественен английской дефиниции «Nordic studies», предложен А.С. Капом для обозначения всего комплекса исследований, объектом которых янляются не только Скандинавские страны, но и Финляндия, см.: Кап А.С. Советская и постсоветская историческая нор-дистика: первые итоги // Россия и Северная Европа: К итогам XIV конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии. Сб. науч. докладов. / под ред. В.И. Голдина. - Архангельск -М, 2001.-е. 28.

Подробнее о периодизации отечественных скандинавских исследований и особенностях этапов их развития см.: Кан А.С. Указ. соч. - с. 32 и далее.

3 Рыковская O.K. Борьба Норвегии за свою независимость. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. — М., 1947; Егоров Ю.А. Нейтралитет скандинавских и прибалтийских стран - как одно из средств развязывания второй мировой войны и содействия германской агрессии. (Г1о материалам предвоенного и военного времени). Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. - Тарту, 1949 {Пунктуация оригинала - А.П.]; Он же. Некоторые факты из истории нейтральной политики скандинавских стран// Скандинавский сборник. - 1959. - Т. IV. - с. 51-64; Ю.А. Егоров является активным участником учреждения в 1956 г. в университете г.Тарту (Эстонская ССР) «Скандинавского сборника» и редакции первых его выпусков.

В 1950-е гг. изучение проблем истории внешней политики Норвегии было продолжено В.В. Похлёбкиным, Н.В. Ильиным, А.С. Капом и П.Н. Рысаковым1. В настоящей диссертации в использованы отдельные выводы указанных авторов о движущих силах эволюции норвежской внешнеполитической доктрины правительства Ю. Нюгорсволла, отношениях Норвегии с СССР в 1930- 1940-е гг. и ее военно-политическую интеграции с США, а также о развитии национальной историографии вопроса.

В течение 1960- 1980-х гг., которые характеризуются как период утверждения истории стран Скандинавии в качестве самостоятельного па-правления советской историографии2, главный импульс развитию исследований истории Норвегии и ее отношений с СССР был придан работами В.В. Похлёбкина, А.С. Кана, A.M. Носкова, В.В. и Е.М. Самотейкина3.

1 Похлёбкин В.В. Антинародная и антинациональная политика правительственных кругов Норвегии накануне второй мировой войны (1935 - 1939). Авторсф. дисс. . канд. нет. Наук. -М., 1952; Он же. Скандинавские страны и СССР. -М., 1958; Ильин Н.В. Экспансия США в скандинавских странах и борьба трудящихся Скандинавии за мир н национальную независимость (1947- 1952). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -М., 1954; Рысаков П.Н. Агрессивная политика США в Северной Европе. - М., 1952; Он же. Монополии США и страны Северной Европы.-М., 1956.

См.: Некрасов Г.А. Проблематика и организация скандинавских исторических исследований в СССР// Скандинавский сборник. - 1968. -Т. XIII. -с. 11-34; см. также: Pochljob-kin W.W. The Development of Scandinavian Studies in the USSR (1917- 1965)// Scandinavica. -1966.-Vol. 5. № l.-p. 14-40.

3 Похлёбкин В.В. Скандинавский регион (международная политика в прошлом и настоящем)// Вопросы истории. -1980. -№2. -с. 65-79; Кан А.С. Нейтралистские тенденции во внешней политике Скандинавских государств// Новая и новейшая история. - 1962. -№4. -с. 63-79; Петь ли у северного сотрудничества исторические традиции?// Скандинавский сборник. — 1982. - Т. XVII. - с. 211-230; Он же. Обзор исследований и мемуаров о внешней политике Норвегии в годы Второй мировой войны// Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией / иод ред. Самсо-нова A.M. Кн. 1. -М., 1966. -с.410^123; Он же. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. - М., 1967; Он же. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). - М., 1971; История Норвегии / под ред. А.С. Кана. - М., 1980 и др.; Носков A.M. Движение Сопротивления в Норвегии в период гитлеровской оккупации (1940- 1945 п .). Автореф. дисс. каид. ист. паук. — J1., 1967; Он же. Освобождение северных районов Норвегии в 1944 году// Скандинавский сборник. - 1971. - Т. XVI. - с. 103-118; Он же. Норвегия во второй мировой войне. -М., 1973; Он же. Скандинавский стратегический плацдарм во Второй мировой войне. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. -М., 1977. Он же. Некоторые проблемы войны и политики в норвежской буржуазной историографии // Буржуазная историография Второй мировой войны: Анализ современных тенденций / под ред. П.А. Жилина. -М., 1985. - с. 281-289; Самотейкин Е.М. Растоптанный нейтралитет. Как и почему Норвегия стала жертвой фашистской агрессии. — М., 1971.

Работы А.С. Кана в этот период обращены в первую очередь к проблемам нейтрализма и т.н. «северного сотрудничества», позже он опубликовал серию статей, в которых рассматривались тенденции внешней политики Норвегии в годы Второй мировой войны, а также вопросы источниковедения данной темы. Особый интерес представляют заключения А.С. Кана о существе изъянов предвоенной норвежской внешнеполитической доктрины, в числе которых была выделена степень ее отрыва от международных реалий, особенно очевидная при сопоставлении подходов Норвегии и СССР к проблеме международной безопасности.

Значение работ А.С. Кана определяется также тем, что на основе материалов соответствующих фондов Архива внешней политики СССР он впервые в советской историографии установил факт предложений Советского Союза Норвегии о заключении пакта о ненападении в первой половине 1930-х гг. и описал их содержание, а также впервые охарактеризовал Меморандум норвежского правительства в Лондоне от 8 мая 1942 г., утверждавший новую доктрину международных отношений этой страны.

A.M. Носков в 1967- 1985 гг. сформировал направление, изучавшее военные аспекты международных отношений Норвегии, роль норвежского театра военных действий во Второй мировой войне и содержание соответствующих раздело норвежской историографии. Для настоящей диссертации существенный интерес представляют положения работ A.M. Носков о военно-стратегических просчетах норвежской политики нейтралитета в конце 1930-х гг.

Важнейшим исследованием стала монография Е.М. Самотейкина, в которой подробно изучены пороки предвоенной внешней политики Норвегии, предпосылки и процесс крушения норвежского нейтралитета в 1940 г. На основе норвежских источников он проанализировал изъяны внешнеполитического курса Норвегии и выдвинул ряд теоретических положений, на которые в значительной мере опирался диссертант. Так, Е.М. Самотейкип показал, что Королевство стало жертвой дважды. С одной стороны оно пострадало от беспринципной политики Великобритании и Франции, а с другой стороны - от цинично открытой прагматической политики Германии. Согласно концепции Е.М. Самотейкина, в германской оккупации была вина также правящих кругов Норвегии, которые не нашли в себе мужества отказаться от нейтралитета, иллюзорность которого была очевидна в условиях надвигавшейся войны. Кроме того, он определил 1938- 1939 гг. как особый этап советско-норвежских отношений, характеризовавшийся резким ухудшением, вызванным советско-финской войной, а также превращением СССР в ключевой фактор внешней политики Норвегии.

В период 1960- 1980-х гг. к скандинавской внешнеполитической тематике обратились также более молодые историки: проблемы, связанные с оккупацией и борьбой за освобождение Норвегии, были исследованы М. Искриным; реализация германского плана захвата Норвегии в 1940 г. была рассмотрена В.И. Дашичевым; роли прессы в борьбе норвежского Сопротивления посвящена диссертация И.И. Барсукова1.

Тогда же исследовательский интерес советских ученых стали привлекать и проблемы ее послевоенной внешней политики. Так, Г.Н. Пирогов впервые поставил вопрос о роли норвежской социал-демократии в принятии решения о вступлении страны в НАТО. Позднее он продолжил данную линию, обратившись к послевоенному развитию норвежского рабочего движения2. Диссертация Ю.И. Голошубова была посвящепа значению проблем европейской безопасности в послевоенных внешней политике Норвс

1 Барсуков И.И. Печать норвежских коммунистов в годы борьбы патриотических сил Норвегии против немецко-фашистских оккупантов, 1940- 1945 гг. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. — J1., 1966 {Прим. автора: диссертация Барсукова И.И. стала первой в отечественной историографии работой, в которой основным источником стали материалы норвежской периодической печати); Дашичев В.И. Гитлеровская агрессия против Норвегии в 1940 году// Новая и новейшая история. - 1971. - № 3. - с. 62-73 и др.

2 Пирогов Г.Н. Рабочее движение в Норвегии после второй мировой войны (19451963 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1964; Он же. Рабочее движение в Норвегии в первые послевоенные годы (1945- 1949 гг.)// Рабочее движение в Скандинавских странах и Финляндии. Сб. статей / под ред. И.М. Майского. - М., 1965. - с. 110-121. гии и системе ее отношений с СССР1. Особое место в его исследовании занимает анализ процесса вступления Норвегии в НАТО в 1949 г., который оценивается как шаг, противоречивший нейтралистским настроениям норвежцев. Как полагал Ю.И. Голошубов, вступление страны в альянс не имело существенных внутренних предпосылок и по сути являлось следствием ошибочного и антинационального по духу решения2.

Важнейшим достижением третьего периода развития отечественной Ч исторической нордистики (1990-е гг. — начало XXI в.) стала реализация проектов, в ходе которых обобщались результаты новейших изысканий в области истории внешней политики скандинавских стран и их отношений с Советским Союзом.

С 1988 г. в Институте всеобщей истории РАН началось издание сборника «Северная Европа: Проблемы истории»3. Кроме того, там был учрежден Центр «Северная Европа: архивные и исследовательские проекты» под руководством А.А. Комарова. В 1995 - 1997 гг. он рассмотрел содержание военно-политических интересов СССР в Норвегии во второй половине 1940-х гг., отношение Советского Союза к проектам «Скандинавского оборонительного союза»4. В этот же период его коллега M.JI. Коробочкин опубликовал ряд статей, в которых были изучены процессы реализации

1 Голошубов Ю.И. Страны Северной Европы и проблемы европейской безопасности. Ав-торсф. дисс. . канд. ист. паук. - М., 1969; впоследствии Ю.И. Голошубов - политическим обозреватель газеты «Известия». Л

Тем самым Ю.И. Голошубов заочно оппонирует широко обсуждавшимися в тот период мемуарам норвежского министра иностранных дел X. Ланге, см.: Lange II.М. Norges vei til NATO.-Oslo, 1966.

3 Северная Европа: Проблемы истории. Сб. науч. статей / под ред. О.В. Чернышевой. Вып. ] -5.-М., 1988-2005.

4 Комаров A.A. Окончание второй мировой войны и советские интересы в Финляндии и Норвегии (1944- 1947)// Северная Европа. Сб. науч. трудов/ под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 3. -М., 1999. - с. 220-232; Он же. Политика СССР по отношению к скандинавским странам в хрущевский период// Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы. Сб. статей / под ред. И.И. Егоровой и А.О. Чубарьяна. -М., 2003. - с. 91-102; Он же. CCCI' и скандинавский оборонительный союз (1948- 1949)// Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 4. - М., 2003. - с. 90-101 и др. интересов СССР в Норвегии в 1944- 1949 гг. и нормализации советско-норвежских отношений после смерти И.В. Сталина1.

А.А. Комаров выделил в политике СССР в отношении Северной Европы две тенденции: стремление к укреплению позиций в регионе и к расширению пределов сферы безопасности страны вкупе с усилением политического влияния в сопредельных государствах. Рассматривая советские инициативы по Шпицбергену 1944- 1947 гг. и советско-норвежские отношения в связи с ними, он оценивает политику СССР как умеренно прагматическую, экспансионистскую скорее по форме и тональности заявлений, нежели по намерениям. В ходе изучения отношения СССР к попыткам создания т.н. «Скандинавского оборонительного союза» в конце 1940-х гг., им было установлено, что в этот период политика СССР на североевропейском направлении в полной мере зависела от реалий «холодной войны», к чему добавлялось традиционное уничижительное и пренебрежительное отношение советского руководства к нейтралитету.

Еще один аспект советско-норвежских отношений, исследованный А.А. Комаровым и M.J1. Коробочкиным - это связь внешней политики с принципами и механизмами принятия внешнеполитических решений, личностными и институциональными факторами. В западной пауке, где данная проблематика является одним из центральных предметов историографии, объектом исследований становятся зависимость политических действий от интеллекта чиновников, структурных особенностей внешнеполитических ведомств и т.п. Как указывает в своих статьях А.А. Комаров, действия МИД СССР в отношении Норвегии по своей сути определялись решениями советского руководства по вопросам глобальной политики в целом, при этом уровень, гибкость и вариативность инициатив внешнепо

1 Korobochkin М. Soviet Policy Toward Finland and Norway, 1947- 1949// Scandinavian Journal of History. - 1995. - Vol. 20. -№3. - p. 185-207; On же. Курс на Nord-West// Родина. -1998. —№ 8. - с. 16-19; Он же. Политика СССР в отношении Финляндии и Норвегии, 19471953 // Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 3. - М., 1999. -с. 233-249 и др. литической бюрократии в отношении норвежского королевства были низки. Результатом этого становились мероприятия, отталкивавшие норвежцев не в силу своего содержания, а в силу вербальной категоричности. Оперирование советского руководства понятиями «сфера влияния» и «безопасность» в их охранительной трактовке приводило к отчасти бесцеремонным действиям Москвы в европейских странах, что на эмоциональном уровне вызывало у норвежцев беспокойство и отторжение положительных моментов советской политики.

Важный вклад в развитие исследований истории международных отношений на Севере Европы был сделан петербургским историком В.Н. Барышниковым. В течение последнего десятилетия он опубликовал ряд работ, посвященных проблемам внешнеполитической ориентации стран региона и их отношениям с СССР накануне Второй мировой войны, отдельным аспектам военной и политической интеграции североевропейских стран в конце 1930-х гг.1

В 1990-е гг. значительную лепту в изучение советско-норвежских отношений внесли вузы российского Севера, которыми в 1990-е гг. - начале XXI в. были проведены ряд крупных научных конференций и семинаров, реализованы российско-скандинавские исследовательские и издательские программы2. Необходимо отметить, что отдельные издания и результаты

1 См., например: Барышников В.Н. Вступление Финляндии во вторую мировую воину. 1940 - 1941 гг. - СПб., 2003; Он же. К проблеме скандинавской ориентации Финляндии в 1930-е гг. [Электронный ресурс]// Скандинавские чтения 1998 года. -СПб, 1999. -littp://ww\v.history.pu.ru/struct/catlicd/modern/gcneral/baza/bar-07.doc; Он же. О попытке создания в начале 1940 г. тройственного союза северных стран [Электронный ресурс]// Been in к Санкт-Петербургского университета. 2000. -Сер. 2. - Вып. 2. -№9. -http://www.history.pu.rii/struct/catlicd/modem/general/baza/bar-03.doc; Он же. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.-СПб., 1997 н др. У

XIII Конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов конференции. Москва - Петрозаводск, 1997; Международные отношения на севере Европы: история и современность. Тезисы докладов и сообщений па международном научном семинаре. - Мурманск, 1999; Международные отношения на Севере Европы: традиции и современность. Программа конференции. -11етрозаводск, 2000. некоторых из выполненных проектов вызвали неоднозначную реакцию и отклики1

В Поморском госуниверситете вопросы истории Норвегии и ее внешней политики, а также международных отношений на Севере Европы разрабатывались в ходе исследовательских проектов под руководством профессоров В.Н. Булатова, В.И. Голдина, А.В. Репневского, М.Н. Супруна, доцента [И.А. Гарцева| и других2.

Заметным вкладом в отечественную и европейскую историческую скандинавистику стали работы А.В. Репневского, которые были посвящены советско-норвежским торгово-экономическим отношениям в 19201930-е гг.3 Его работы, основанные на советских и норвежских архивных материалах, раскрыли доселе неизвестное измерение отношений между двумя государствами и получили заслуженное признание в РФ и Норвегии.

А.В. Репневский показал многообразие предпосылок роста взаимного недоверия между СССР и Норвегией в конце 1930-х гг. Как он установил, с одной стороны, советское руководство считало ее политику нейтралитета

1 Соседи на Крайнем Севере: Россия и Норвегия: от первых контактов до Баренцева сотрудничества». Учебное пособие. - Мурманск, 2001. -384 е.; см. также: Кап А.С. Русско-норвежское учебное пособие: [Соседи на Крайнем Севере: Россия и Норвегия: от первых контактов до Баренцева сотрудничества». Учебное пособие. - Мурманск, 2001. -384 е.]. Рецензия // Вестник Баренц-центра МГПУ. - 2002. -№ 4.-е. 156-165.

Булатов В.Н. Из истории установления советско-норвежских внешнеторговых связей (1918- 1924)// Исторические связи Русского Севера и Норвегии / под ред. В.Н.Булатова. -Архангельск, 1989.-е. 123-132; Он же. Советский Союз и Норвегия: сотрудничество и конфликты в Арктике // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / иод ред. В.И. Голдина и Й.Г1. Нильсена. - Архангельск, 1997. -с. 125-140; Исторические связи Русского Севера и Норвегии / под ред. В.Н. Булатова. - Архангельск, 1989; Frykt og forventning. Russland og Norge i det 20 arhundre / red. av J.P. Nielsen og V.I. Goldin. - Arkhangelsk, 1996; Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.Г1. Нильсена. - Архангельск, 1997; Война в Арктике (1939 - 1945 гг.) / под ред. М.Н. Супруна. - Архангельск, 2001; Поморская энциклопедия / под ред. II.Г1.Лавсрова, В.Н.Булатова. - Архангельск, 2002; Баренц-журнал. -2002. -№№ 1 - 2.

3 Репневский А.В. Кризис советско-норвежских отношений в 1939- 1940 гг. Деп. Рукопись № 53356. - М.: ИНИОН РАН, 1998. (в соавт. с Подоплёкиным А.О.); Он же. Новое начало: торговые переговоры России и Норвегии 1920- 1921 гг. (взгляд с русской стороны)// Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке/ под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. -Архангельск, 1997. — с. 83-102; Он же. СССР — Норвегия: экономические отношения межвоенного двадцатилетия. Автореф. дисс. д-ра ист. наук - М., 1998; Он же. СССР - 11орвегня: экономические отношения межвоепного двадцатилетия. - Архангельск, 1998; Он же. «'Hie Arctic формой пособничества германской агрессии в Европе, что соответствовало сталинской трактовке социал-демократии как «социал-фашизма». С другой стороны, норвежское руководство испытывало чувство беспокойства по отношению к жесткой внутренней политике СССР в конце 1930-х гг. В 1939 г. неприязнь Норвегии по отношению к Советскому Союзу были усугублены его договоренностями с Германией и «зимней войной».

Военно-политические аспекты победы Советской Армии лад немецкими войсками на Севере Норвегии в 1944 г. и роль этой страны на арктическом театре военных действий Второй мировой войны были исследованы профессором ПГУ М.Н. Супруном1. Им впервые в отечественной историографии освещены такие проблемы, как причины успеха эвакуации германских войск района Петсамо-Киркинесской операции, взаимосвязь между вопросами об освобождении Финнмарка и изменении статуса архипелага Шпицберген2. В то же время остается далекой от завершения дискуссия об итогах и значении участия СССР в освобождении Норвегии, а также о степени и характере воздействия территориального вопроса на содержание советско-норвежских отношений во второй половине 1940-х гг. Осмыслению исторических предпосылок и доминант отношений между Норвегией и СССР посвящена диссертация профессора ПГУ А.И. Смирнова3.

Зарубежная историография международных отношений Норвегии представлена главным образом норвежскими исследованиями, развитие

Front» глазами норвежских военных корреспондентов и официальных лиц (осень 1944 г.)// Война в Арктике / под ред. М.Н. Супрупа. - Архангельск, 2001, - с. 70-78.

1 Супрун М.Н. Операция «Вест»: Северный флот и его авиация в освобождении Заполярья в 1944 г.// Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голднна и И.Г1. Нильсена. - Архангельск, 1997. - с. 201-219; Он же. Освобождение Восточного Финнмарка (по материалам советских архивов)// Война в Арктике/ под ред. М.Н.Супруна. -Архангельск, 2001,- с. 45-69.

2 Супрун М.Н., Гортер А., Гортер В. Освобождение Восточного Финнмарка, 1944 - 1945. - Архангельск, 2005.

3 Смирнов А.И. Баренцев Евроарктический регион: российско-норвсжские отношения. -М.: 2002; Он же. Российско-норвежские отношения в Бареицевом-свроарктическом регионе в 90-е годы XX в. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук, - М., 2003. отдельных аспектов которых в 1950- 1990-е гг. проанализировано в обзорах Х.О. Фаро, К.Э. Эриксена, О. Викеиа, Р. Тамнеса, Т.Э. Форланда, А. Йолстада и К. Скогранда, А.С. Кана и Ф.С. Нильсена1. Работы европейских и североамериканских авторов по данной тематике немногочисленны и во многих отношениях вторичны по отношению к норвежским2.

Возможности научно-практического использования результатов норвежских исследований в серьезной степени определяются особенностями становления, развития и методологии данного раздела исторической пауки Норвегии. Его зарождение было вызвано Второй мировой войной, что естественно при учете опыта 1940 г. и того, что до германской оккупации для государственных деятелей внешняя политика отождествлялась с функцией дипломатии3. В учреждении нового направления историографии активное участие приняли лица, имевшие прямое отношение осуществлению внешней политики Норвегии, например, видные ее деятели А. Урдинг, Ё. Саннес, Я. Свердруп и другие4. Другие специфические черты норвеж

1 Pharo Н. The Cold War in Norwegian and International Historical Research // Scandinavian Journal ofHistory.-1985.-Vol. 10.-№3.-p. 163-189; Wicken O. Kald krig i norsk forskning. -Oslo, 1992; Eriksen K.E., Pharo H.0. Norsk sikkcrhctspolitikk som ctterkrigshistorisk forskningsfelt// Etterkrigshistorisk Register №21. -Bergen, 1994; Forland Т.Е. Far Out: International History in Norway// Scandinavian Journal of History. - 1995. - Vol.20. -№3. - p. 167-183; Pharo И.О., Jolstad A., Skogrand K. Ekspansjon i isolasjon? Studiet av intemasjonal og utenrikspolitisk historic i Norgc// Historisk tidsskrift. - 1996. - Bind. 75. -№ 1 - 2. -s. 239-263; Kan A. Norwegian Sovietology 1922- 1992// Scandinavian Journal ofHistory. - 1993. - Vol. 18. -№ 3. — p. 199-216.

2 • *

См., например: Berdal M.R. British Naval Policy and Norwegian Security, 1951 - 1960.

Oslo, 1992; Idem. Forging a Maritime Alliance. Norway and the Evolution of American Maritime Strategy, 1945— 1960.—Oslo, 1993; Blidberg K. Utrikespolitiska kontaktcr och samarbete mellan do nordiska landerna September, 1939- mars 1940// Scandia. - 1979. -B. 45. -Hafic 1. -s. 107-132; Idem. Just Good Friends. Nordic Social Democracy and Security Policy, 1945- 1950. - Oslo, 1987; Wahlback K. Norden och blockuppdelningcn, 1948- 1949. Stockholm, 1973; Dcnkcwicz-Szczpan-iak E. Norwegia na drodzc dylcmatow i przemain, 1945 - 1949. -Torun, 1992; Noreen E. Brobygge cller blockbildning?: de norska og svenska utrikesledningarnas sakerhetspolitiska forestallningar, 1945- 1948. - Stockholm, 1994; Idem. The Security Policy Beliefs of the Norwegian and Swedish Foreign Ministers, 1945 - 1948 //50 Years After World War II. International Politics in the Baltic Sea Region / ed. by 11. Runbolm, M. Nurck, M. Burdclski, T. Jonter, E. Noreen. - Gdansk, 1997. - p. 199— 206; Salmon P. Foreign Policy and National Identity: The Norwegian Integrity Treaty, 1907- 24. -Oslo, 1993; Idem. Scandinavia and the Great Powers, 1980 - 1940. - Cambridge, 1997 и др.

3 Pharo H.O. Scandinavia // The Origins of the Cold War in Europe. International Perspectives: Part Four: Small States Among Big Powers / Ed. By D. Reynolds. - Yale, 1994, - p. 194-223.

4 Подробнее см.: Подоплёкин A.O. О развитии и особенностях национальной историографии внешней политики Норвегии // Баренц-журнал. - 2002. -№. 2. - с. 48-57; тенденция сохраской историографии международных отношений - невысокая интенсивность подготовки новых специалистов1 и малое количество исследовательских центров, из которых выделяются в первую очередь Институт оборонных исследований Министерства обороны Норвегии2, а также исторические факультеты университетов Осло и Тромсё.

Анализ работ, составляющих данный раздел норвежской исторической науки, указывает на следующие черты, определяющие их методологическое своеобразие: опора на более чем избыточную источпиковую базу, зачастую вводимую и используемую в ущерб интерпретации документа; широкое применение «либералистского межгосударственного» {«liberal intergovernmental») подхода к интерпретации материала, совмещающего методы теории «политического реализма» в анализе международных отношений с подходами, уделяющими значительное внимание ролям элит и групп интересов во внешней политике, и значительно меньшее - впутриняется до сих пор, см., например: Hoist J.J. Five Roads to Nordic Security. - Oslo, 1973; Idem. The Historical Determinants of Norwegian Foreign Policy. Norwegian Foreign Policy in the 1980s / ed. by J.J. Hoist. - Oslo, 1985; Idem. The Security Pattern in Northern Europe: A Norwegian View. - Oslo, 1986; Brundtland A.O. Security and Cooperation in Northern Europe. - Oslo, 1979; Idem. Norwegian Security Policy: Defense and Nonprovocation in a Changing Context. NATO's Northern Allies // Norway, European Integration and Atlantic Security / ed. by G. Flinn. - Oslo, 1998. - p. 171-223; Idem. Nordisk sikkerhetspolitikk Atlantcrhavskomitecns skriftserie . - Oslo, 1986.

1 Первые диссертации (havedoppgave) по истории внешней политики Норвегии были защищены в начале 1960-х гг., и до 1970-х гг. они представляли собой единичные случаи. В период 1970- 2004 гг. в Норвегии было защищено около 2300 диссертаций по истории, из них но истории международных отношений — в пределах 200, см.: Historisk tidsskrift, 19702005, приложения «lnnleverte hovedoppgnver varcn / hosten» (Списки защищенных диссертации весеннего/ осеннего семестров) в каждом последнем номере полугодия; см. также: результаты поиска по катег ории «Havedoppgave» па Internet-узле B1BSYS http://www.bibsys.no

2 Институт известен как активно действующий издательский центр: ежегодно публикуются до 5 - 8 монографий серии «Forsvarsstudier» и небольшие исторические эссе серии «Fors-varsstudier Info» (см. раздел «Publikasjoner» на lnternct-узле Института http://www.ifs.mil.no). Сотрудники института активно участвуют в масштабных архивных и исследовательских проектах, наибольшую известность получили: сборник документов по истории советско-норвежских отношений 1917- 1955 гг. на двух языках (см: Norge og Sovjetunionen 1917- 1955: En utcnrikspolitisk dokumcntasjon / Hovedredaktor: Sven G. Holtsmark. - Oslo, 1995; Советско-норвежские отношения. 1917- 1955. Сб.документов / под ред. A.O. Чубарьяна и У. Ристс. -М., 1997), фундаментальный коллективный труд по истории внешней политики Норвегии (см.: Norsk utenrikspolitikks historie/ red. av Fure O.-B. & Jensen T.B. 6 bind. - Oslo, 1995- 1997), a также уникальная работа по истории норвежской контрразведки (см.: Riste О., Moland А. «Strengt hemmelig»: norsk ctteretningsjeneste, 1945 - 1970. - Oslo, 1997). общественным и экономическим ее факторам1; внешняя политика исследуется либо как процесс принятия решений, либо как часть мировой политики в целом, что ведет к заимствованию методов и моделей из политической науки, определяющему инверсию целей исследований и применение концепций из политологии к интерпретации источников и исторических процессов; характерно отсутствие претензий на рассмотрение каких-либо проблем в долговременном контексте, что позиционирует большинство работ в статусе «case studies», объясняющих отдельные события или частные проблемы с точки зрения имеющихся теорий.

Первые исследования, авторами которых были М. Скодвин и Н. Эрвик, были посвящены оккупации Норвегии в 1940 г. и на протяжении 1950-х гг. работы, рассматривавшие проблемы предвоенной политики безопасности, крушения нейтралитета и сотрудничеству страны с ведущими державами в годы Второй мировой войне, составляли основную часть норвежской историографии внешней политики2.

Центральной темой дальнейших исследований М. Скодвина стали процесс и последствия принятия Норвегией решения об участии в североатлантическом блоке в 1949 г.3 Он установил, что вхождение в НАТО было предопределено историческими уроками, которые вынесло норвежское руководство из катастрофы 1940 г. Норвегия нуждалась в военных гарантиях со стороны Великобритании и (или) США, и для того, чтобы быть эффек

1 Подробнее о данном подходе см.: Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovemmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. - 1993. -Vol. 31.-p. 473-524.

Skodvin M. Norge i stormaktspolitikkcn opp til 9. April// Historisk tidsskrift. - 1952. -Vol.36, -s. 638-672; 0rvik N. Norge i brcnncpunktct: fra forhistorien til 9. April 1940. - Oslo, 1953; Idem. The Decline of Neutrality, 1940-1941.-Oslo, 1953.

3 Skodvin M. Samtid og historic// Utvalde artiklar og avhandlingar. - Oslo, 1975; Idem. Norwegian Neutrality and the Question of Credibility // Scandinavian Journal of History. - 1977. - Vol. 2. -p. 123-145; Idem. Norge i stormaktspolitikkcn opp til 9 April. Historisk tidsskrift. -1952. -Vol.36; Idem. Norsk utanrikspolitikk 1939- 1941 med sa;rlig tanke pa forholdct meliom dci nordiske land. -Oslo, 1968; Idem. Eriksen K.E. Storbritannia, NATO og ct skandinavisk forsvarsforbund//Intcrnasjonal politikk, 1981, №3; Idem. Krig og okkupasjon, 1939- 1945.-Oslo, 1990; Idem. AdensesJ., RistcO. Norway and the Second World War. - Oslo, 1996; Idem. Nordcn ellcr NATO? Utcnriksdepartamentet og alliansesporsmalet, 1947- 1949. - Oslo, 1971; Idem. Nordic or North Atlantic Alliance? The Postwar Scandinavian Security Debate. - Oslo, 1990 и др. тивными, эти гарантии должны были быть получены еще в мирное время. Именно такое понимание вопроса норвежским министром иностранных дел вступило в противоречие с шведскими планами Скандинавского оборонительного союза, согласно которым блок не должен был иметь формальных связей со странами Запада.

Особое место в норвежской историографии внешней политики занимают работы Н. Эрвика, который сместил акцент своих работ на проблемы политики безопасности и нейтралитета накануне Второй мировой войны и вскрыл главные пороки идеологии и практики норвежской внешней политики в межвоепный период'. В своих публикациях он также проанализировал различные аспекты нейтрализма, предпосылки и факторы неготовности Норвегии к событиям 1940 г. Представляются полезными заключения Н. Эрвика об истоках решений, которые привели страну к состоянию неготовности к отражению агрессии. По его мнению, они находились в скептицизме в отношении вооруженных сил в целом и военного истеблишмента в частности, пропитывавшем Норвежскую рабочую партию. Имели место вера в то, что нейтралитет и географическая отдаленность Норвегии уберегут ее от войны, а также страх перед разрушениями в случае действий национальной армии против войск великой державы.

Интересны выводы Н. Эрвика о том, что фактический отход Норвегии от нейтралитета начался еще с вступлением страны в Лигу Наций. Фактором такого шага стала необходимость в приведении целей норвежской внешней политики в соответствие с идеалами англо-американского содружества. При этом признавалось, что участие в Лиге Наций было для Норвегии всего лишь видоизменением нейтрализма, к которому тяготело общество.

1 Orvik N. Norge i brenncpunktct: fra forhistorien til 9. April 1940. - Oslo, 1953; Idem. The Decline of Neutrality, 1940-1941.-Oslo, 1953; Idem. Kampene i Norge, 1940.-Oslo, 1963; Idem. Dcpartamental Decision-making: a Group Study of Three Ministries. - Oslo, 1968; Idem. Alternativer for sikkerhet. - Oslo, 1970; Idem. Sikkerhetspolitikken 1920- 1939: fra forhistorien til 9. april 1940.

2 Bind.-Oslo, 1960- 1961 и др.

В 1970-е гг. развитие норвежской историографии внешней политики отмечено исследованиями историков нового поколения К.Э. Эриксена, Х.О. Фаро, Г. Лундестада и Н.М. Удгорда. Они рассмотрели проблемы взаимодействия Норвегии с атлантическими государствами в рамках НАТО и воздействия условий «холодной войны» на внешнюю политику государства, интересы США в Норвегии период «холодной войны», идеологические детерминанты и компоненты норвежской внешней политики после 1945 г. В их работах были также освещены социально-экономические аспекты политической интеграции Норвегии в западные группировки, роль «плана Маршалла» в реализации политики «наведения мостов», эволюция международной деятельности Норвегии в контексте отношений в «треугольнике» США - Великобритания - СССР.

Важное значение для исследования советско-норвежских отношений имеют положения К.Э. Эриксена, который продолжил линию М. Скодвипа и дал ответы на вопросы о том, как в Норвежской рабочей партии решался вопрос об участии в НАТО и какова была роль великих держав в повороте внешнеполитического курса Норвегии1. Он первым показал роль шведской позиции по формализации гарантий западных государств на переговорах по скандинавскому оборонительному альянсу в переломе настроений руководства Норвегии в 1949 г. и принятии им решения о вступлении в НАТО2.

1 Erikscn К.Е. Svalbard 1944 - 47 - et brennepunkt i ost- vest - rivaliseringen // Internasjonal politikk. - 1976. -№ 1. -s. 109-137; Idem, Bergh Т., Pharo 11.0. Vckst og velstand. Norsk politisk historic, 1945- 1965.-Oslo : Universitetsforlaget, 1981; Idem. Storbritannia og bascproblematikkcn i Norden, 1945 - 1947. - Oslo, 1982; Idem, Eriksen K.E., Skodvin M. Storbritannia, NATO og et skandinavisk forsvarsforbund. -Troniso, 1980; Idem. Svalbardsporsmalet fra krig til kald krig// Historiker og vcilcder. Festskrift til Jakob Sverdrup/ red. av 'Г. Bergh & H.O.Pharo. - Oslo: Tiden, 1989. -s. 219-230; Idem. Pharo И.О. De fire sirklene i norsk utenrikspoltikk, 1949- 1961// Danmark, Norden og NATO 1948- 1962/ red. av C.D.Nielsen, J.P. Noack, N. Pedersen. -Kobenhavn, 1991. -s. 116-145; Idem. Tamnes R. Norgc og NATO under den kalde krigen [Электронный ресурс]// NATO 50 ar. Norsk sikkerhetspolitikk med NATO gjeiinom 50 ar [ISBN 8290161-61-1]. -Oslo: DNAK, 1999. -http://www.atlantcrliavskomitecn.no/publikasjoner/andre/-50aar/la.htm и др.

2 Eriksen К.Е. DNA og NATO: en redegjorelse for debattcn og vedtakene i Det norske arbeiderparti, 1948 - 1949. - Oslo, 1972.

Г. Лундестад значительно интернационализировал предмет норвежской историографии внешней политики и используя документы Госдепартамента США опроверг точку зрения о том, что США постоянно стремились закрепить «привязку» скандинавских стран к западным союзникам после Второй мировой войны1. В своих работах он выдвинул концепцию, что администрация Г. Трумэна еще в 1948 г. была склонна к такому ассоциированию Скандинавии с Атлантическим альянсом, которое не предполагало формализованного членства2.

Существенное значение для настоящей диссертации имеют работы Х.О. Фаро, который наиболее полно исследовал вопросы экономической интеграции Норвегии со странами Запада. Ему принадлежат доказательство ключевой роли «плана Маршалла» в свертывании политики «наведения мостов» во второй половине 1940-х гг. и анализ экономических аспектов «атлантического сотрудничества» Норвегии после ее вступления в НАТО3.

1 Lundestad G. USA, skandinavisk vorsvarsforbund og Halvard Langc: en revurdcring// Internasjonal politikk. -1977. -№ 1. -s. 139-173; Idem. USA, skandinavisk vorsvarsforbund og Halvard Lange: en revurdering. Slutterplikk// Internasjonal politikk. -1977. -№3. -s. 561-566; Idem. The American Non-Policy Towards Eastern Europe, 1943 - 1947: Universalism in an Area not of Essential Interest to the United States. - Oslo, 1978; Idem. America, Scandinavia and the Cold War, 1945— 1949. - Oslo, 1980; Idem. Nasjonalismc og intcrnasjonalisme i norsk utenrikspolitikk: Et fagiigprovoserende essay// Internasjonal politikk. -1985. -Temaheftene 1; Idem. The American «Empire» and Other Studies of US Foreign Policy in a Comparative Perspective. - Oxford, 1990; Idem. The Evolution of Norwegian Security Policy: Alliance with the West and Reassurance in the East// Scandinavian Journal of History. - 1992. - Vol. 17. -№3. - p. 227-256; Idem. The Fall of Great Powers: Peace, Stability and Legitimacy// The Fall of Great Powers: Peace, Stability and Legitimacy / ed. by G. Lundestad. - Oslo, 1994 и др.

Этот тсзис в течение года оспаривался К.Э. Эриксеном на страницах журнала «Международная политика», см.: Eriksen К.Е. Norden, NATO, og den «utro tjener» Halvard Lange// Internasjonal politikk. -1977. -№2. -s. 261-302; Idem. Norden, NATO, og den «utro tjener» Halvard Lange. Slutterplikk // Internasjonal politikk. - 1977.-№4.-s. 741-751.

Pharo И.О. Bridgebuilding and Reconstruction: Norway Faces the Marshall Plan // Scandinavian Journal of History. - 1976. - Vol. 1. - № 2. - p. 125-153; Idem. Det nordatlantiske samarbeid og Norge, 1948- 1949// Internasjonal politikk. -№4. - 1976. -s. 859-898; Idem. Domestic and International Implications of Norwegian Reconstruction // European Un-ty Institute Working Papers. -1985. - Vol. 81. - p. 215-244; Idem. The Third Force, Atlanticism and Norwegian Attitudes Towards European Integration// European Un-ty Institute Working Papers. - 1986. - Vol. 255. -36 p; Idem. Gjenreisning og utenrikspolitikk// Ilistoriker og veileder. Fcstskrift til Jakob Sverdrup/ red. av T. Bcrgli & H.O. Pharo. - Oslo, 1989. -s. 47-69; Idem. Marshall-planen sett fra amerikansk side. Norge i komparativ perspektiv// Historisk tidsskrift. - 1989. -№ 1. -s. 186-209; Idem. Norge og striden om NATO geografiske virkeomrade [Электронный ресурс] // NATO 50 ar. Norsk sikker-hetspolitikk med NATO gjennom 50 ar [ISBN 82-90161-61-1]. -Oslo: DNAK, 1999. -http://www.atlanterliavskomitcen.no/publikasjoner/andre/50aar/8a.htm и др.

Одно из первых исследований норвежской внешней политики в более широкой ретроспективе, нежели у предшественников, было проведено Н.М. Удгордом1. Он рассмотрел международную деятельность Норвегии как эволюционный процесс, развивавшийся в более широких рамках отношений между США, Великобританией и СССР и показал, что в течение 1940- 1948 гг. произошел полный цикл норвежской внешней политики, начавшийся 9 апреля 1940 г.

Несмотря на тематическое разнообразие и глубину, труды Н. Эрвика, К.Э. Эриксена, М. Скодвина, Г. Лундестада, Х.О. Фаро и других норвежских историков не давали понимания самой природы и факторов внешней политики Норвегии, характерных черт и этапов ее эволюции в долгосрочной перспективе. В этом смысле новый этап развития национальной историографии внешней политики Норвегии и ее отношений с СССР связан с У. Ристе, который, основываясь на норвежских, британских и североамериканских источниках, опубликовал десятки статей и книг. Его исследования были обращены к таким темам, как участие страны в ООН, «функциональные» связи Норвегии со странами Запада как предпосылка свертывания нейтралитета, роль страны в политике великих держав, выработка новой концепции внешней политики в период 1940- 1945 гг., «атлантический курс» страны и деятельность норвежских спецслужб2.

1 Utlgaard N.M. Great Power Politics and Norwegian Foreign Policy. Л Study of Norn ay's Foreign Relations, November 1940- February 1948.-Oslo, 1973.

2 Ristc O. London-regjcringa: Norge in krigsallianscn, 1940- 1945. 2 bind. -Oslo, 1973 -1979; Idem. Norway and the Founding of the United Nations. - Oslo, 1959; Idem. Functional Tics - A Scmi-Alliance? Military Cooperation in North-West Europe, 1944- 1947. -Oslo, 1981; Idem. The Genesis of North Atlantic Defense Cooperation: Norway's «Atlantic Policy», 1940- 1945. - Oslo, 1981; Idem. Fra integritetstraktat til atompolitikk: Dct stormaktsgaranterte Norge, 1905- 1983. -Oslo, 1983; Idem. Isolationism and Great Power Protection. The Historical Determinants of Norwegian Foreign Policy // Norwegian Foreign Policy in the 1980s / ed. by J.J. Hoist, ed. - Oxford - Oslo, 1985. -p. 22; Idem. Was 1949 a Turning Point? Norway and the Western Powers, 1947- 1950// Western Security. Formative Years, 1947- 1953/ ed. by O. Riste. -Oslo, 1985. -p. 129-147; Idem. Nord-Norge i stormaktspolitikken, 1940- 1945. - Oslo, 1987; Norway in Exile, 1940- 1945: The Formation of an Alliance Relationship // Scandinavian Journal of History. -1987. - Vol. 12. -№ 4; Idem. Iso-lasjonisme og stormaktsgarantiar. Norsk tryggingspolitikk, 1905- 1990. - Oslo, 1991; Nordic Union or Western Alliance? // The Atlantic Pact Forty Years Later: A Reappraisal / ed. by E. di Nolfo. - Berlin, 1991. -p. 129-156; Idem. Moland A. «Strcngt hemmelig»: norsk etteretningstjeneste, 19451970. - Oslo, 1997; Idem. Free Ports in North Norway: A Contribution to the Study of F.D. Roose

У. Ристе установил, что трансформация принципов внешней политики Норвегии, ее переориентация от нейтрализма к «атлантическому сотрудничеству» произошли не в 1948 - 1949 гг. и даже не в период деятельности норвежского правительства в Лондоне, а во время Первой мировой войны. Это проявилось в опоре страны на гарантии западных государств, на так называемые «функциональные связи» {«functional ties») между Норвегией и Великобританией, и в дальнейшем этот принцип оставался неизменным. «Атлантический курс» и присоединение к НАТО в 1949 г. были лишь формальным утверждением давно существовавшей тенденции.

В 1980- 1990-х гг. теоретическая разработка историографии внешней политики Норвегии была продолжена последователем и коллегой У. Ристе по Институту оборонных исследований Р. Тамнесом. Его труды отличает широта тематического спектра: внешняя политика Норвегия в условиях «холодной войны», вопрос о размещении ядерных вооружений на Севере Европы, Шпицберген в стратегии западных держав, политика США на Севере Европы в годы «холодной войны»1. Кроме того, Р. Тамнес- автор теоретических разработок в области периодизации норвежской внешней политики во второй половине XX в.

Внушительное для 20-летней деятельности Р. Тамнеса число работ увенчалось формированием одной из основополагающих концепций, соvelt's Maritime Policy Towards the USSR// Journal of Contemporary History. - 1977. - Vol. 5. -№ 4. - p. 77-95; Ристе О. Советские порты в северной Норвегии? Устройство мира но Рузвельту, цели Советского Союза в войне и Норвегия в 1942 - 1943 гг. // Историческая наука на рубеже веков. Сб. науч. статей. -М., 2001. - с. 85-105; Он же. История внешней политики Норвегии. - М., 2003 и др.

1 Tamncs R. Den norske holdningen til en nordisk atonivapenfri sone, 1958- 1983. - Oslo, 1982; Idem. Ettpartistat, smastat og sazrinteresser. Tre skoler i norsk sikkcrhetspolitikk// Nytt Norsk Tidsskrift. - 1986. -№ 3. - s. 42-64; Idem. Integration and Screening: The Two Faces of Norwegian Alliance Policy, 1945- 1986. - Oslo, 1987; Idem. Nordomradene i amerikansk strategi ctter andrc verdenskrig// Internasjonal politikk. - 1985. -Temaheftene № 2; Idem. Norway Faces the New Cold War, 1949- 1952. - Oslo, 1983; Idem. Svalbard mellom Ost og Vest. Kald krig og lavspenning i nord, 1947- 1953. - Oslo, 1987; Idem. Svalbard og stormaktene. Fra ingenmannsland til kald krig. 1870- 1953. -Oslo, 1991; Idem. The United States and the Cold War in the High North. -Oslo, 1991; Idem. Handlefrihet og lojalitet. Norge og atompolitikkenn i 1950-arcne // Historiker og vcilcder. Festskrift til Jakob Sverdrup / red. av T. Bergh & H.0. Pharo. - Oslo, 1989. -s. 76-100; Idem. Norway's Struggle for the Northern Flank// Western Security. Formative Years, 1947- 1953/ ed. by O. Riste. - Oslo, 1985. - p. 215-243 и др. гласно которой в норвежской внешней политике периода «холодной войны» постоянно присутствуют две тенденции. Первая из них - это приоритет «атлантического сотрудничества», вторая - стремление к международному порядку, основанному на диалоге сверхдержав, сочетаемое с признанием интересов СССР и параллельным страхованием от «крайностей» его политики. Р. Тамнес, кроме того, выделяет две основные функциональные характеристики норвежской политики безопасности - «интеграцию» и «заслонение» {«integration and screening») как особые черты «поведения» страны в НАТО в период «холодной войны». Не определяя эти признаки как исключительно норвежские, Р. Тамнес, тем не менее, указывает, что только в политике Норвегии они выражены наиболее полно и в постоянном сочетании друг с другом.

Превращение собственно советско-норвежских отношений в 19301950-е гг. в специальный предмет национальной историографии внешней политики Норвегии связано главным образом с научной деятельностью историков последнего поколения, таких, как Т. Хетланд, С.Г. Хольтсмарк, Т. Кристиансен, и А. Рёксунд1, которые не только расширили диапазон исследовавшихся проблем, но и начали активно вводить и интерпретировать советские источники.

В течение первой половины 1980-х гг. Т. Хетланд изучил вопросы советско-норвежских отношений в связи с проблемой ядерного оружия и так называемого «северного сотрудничества» в конце 1940- начале 1950-х гг.2

1 Datland D.D. Arbeidcrbladct og Sovjetunionen, 1927- 1932. Hovcdoppgave i historic. -Bergen, 1974; Holtsmark S.G. Mellom «russefruykt» og «brobygging». Den norskc regjering og Sovjetunionen, 1940- 1945. Hovcdoppgave i historic. - Oslo, 1988; llctland T. Sovjetunionen og norsk tryggingspolitikk, 1948- 1959. Hovcdoppgave i historic. -Bergen, 1983; Roksund A. Sovjetunionens politikk overfor Norge fra 1945 til 1949. Hovcdoppgave i historic. - Oslo, 1996; Первая норвежская монография по истории советско-норвежских отношений - книга члена общества «Норвегия - СССР» Эгила Даниельссна (см:. Danielsen П. Norge - Sovjetunionen. Norges utenrikspolitikk overfor sovjetunionen, 1917- 1940. - Oslo, 1964), однако эта работа была публицистической по жанру и основана только на вторичных источниках, что позволяет считать ее научным исследованием лишь условно.

2 lletland Т. Atomrasling og avspenning. Soviet og norsk tryggingspolitikk, 1953 - 1955. -Bergen, 1985; Idem. Da Moskva sa nei til Nordcn. Sovjet syn pa Nordcn og NATO, 1948- 1952.

Он сопоставил отношение СССР к внешнеполитическому курсу Норвегии в 1944 - 1949 гг. с теориями, объясняющими действия СССР в отношении Осло. Первая - теория «динамического давления», в которой цель Советского Союза определяется как достижение максимального контроля над Северной Европой, вторая — теория «удержания», смысл которого заключался в предотвращении вступления Норвегии в НАТО, или в снижении опасных для Москвы последствий такого шага. Т. Кристиансен, рассматривавший процесс формирования идеологии безопасности и норвежской внешней политики в конце 1930-х гг., пришел к выводам, что «зимняя война» - первая, имевшая место в непосредственной близости от границ Норвегии, — означала для Осло крушение надежд на коллективные системы безопасности и подтолкнула правительство страны к поискам региональных альтернатив ее обеспечения1.

Существенное влияние на содержание и выводы настоящего исследования оказали основные заключения и теоретические положения публикаций С.Г. Хольтсмарка, который может быть признан в качестве ведущего норвежского специалиста в области истории политических отношений между СССР и Норвегией. Он разработал такие проблемы, как взгляды Советского Союза на политическую интеграцию стран Северной Европы, значение Норвегии для внешнеполитического курса СССР, воздействие «русофобии» на норвежскую политику, место и роль Шпицбергена в отношениях между двумя странами2.

Oslo, 1984; Idem. The Soviet View of the Nordic Countries and NATO, 1948 - 1952 // Scandinavian Journal ofHistory.-1986.-Vol. 11.-№2.-p. 149-181 и др.

1 Kristiansen T. Mentaliteter, ideologi og funksjoner i norsk militacrvescn til 1940. - Oslo, 1993; Кристиансен Т. В поисках «третьего пути». «Зимняя война» и норвежская политика безопасности// Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке/ под ред. В.И. Г'олдипа и Й.П. Нильсена. - Архангельск, 1997.-е. 150-175.

2 Holtsmark S.G. A Soviet Grab for the Hihg North? USSR, Svalbard and Northern Norway, 1920- 1953. - Oslo, 1993; Idem. Between «Russophobia» and «Bridgebuilding»: The Norwegian Government and the Soviet Union, 1940- 1945. - Oslo, 1988; Idem. Enemy Springboard or Benevolent Buffer? Soviet Attitudes to Nordic Cooperation. - Oslo, 1992; Idem. Fra periferi til krigstcater: nordomradene i sovjetisk milita:r tenkning i mellomkrigstiden. - Oslo, 2003; Idem. Great Powers Guarantees or Small State Cooperation?: Atlanticism and foreign policy, 1940- 1945. - Oslo, 1996; Idem. Hoyt spill: Svalbard-sporsmalet 1944- 47. -Oslo, 2004; Idem. Norge i sovctisk

С.Г. Хольтсмарк интерпретирует советскую внешнюю политику в отношении Норвегии в русле концепции о двух векторах международной деятельности СССР - т.н. «революционном» и «реалистическом» («real-politik»). Он указывает, что скандинавское направление не являлось самостоятельном в дипломатии Москвы и Норвегия была лишь объектом экстраполяции принципов политики в отношении ведущих держав. Последнее обстоятельство, попеременно сочетаясь с каждым из двух векторов, приводило к «идиосинкразическому» пониманию норвежской внешнеполитической системы и свободе действий низшей и средней бюрократии МИД СССР. Следствием этого становились советские инициативы по Шпицбергену 1944- 1947 гг., неуклюжие попытки предложить пакт о ненападении, а также отрицательное отношение СССР к развитию сотрудничества Северных стран. Эти действия оказали воздействие на формирование политики безопасности Норвегии, подтолкнув ее к кооперации с Западом.

Следуя концепции С.Г. Хольтсмарка, А. Рёксунд развил концепцию, что СССР являлся важнейшим фактором развития норвежской политики. Советский Союз после войны с Финляндией в 1939- 1940 гг. и действий в Восточной Европе во второй половине 1940-х гг. воспринимался в Норвегии как потенциальная военная угроза, что стало доминирующим мотивом послевоенной политики безопасности Норвегии, и ее вступления в НАТО1. utenrikspolitikk sidcn den annen verdenskrig. Bilateralisering og fellestyre// Sovjetunioncn ocli Norden - konflikt, kontakt, influenser/ red. av Jungar S. & Jensen B. - Ilelsingfors, 1997. -s. 95108; Idem. Norge og Sovjetunioncn - bilaterisering of fellestyre [Электронный ресурс] // NATO 50 ar. Norsk sikkerhetspolitikk med NATO gjennom 50 ar [ISBN 82-90161-61-1]. -Oslo: DNAK, 1999. — litlp://vvww.allanterhavskomiteeii.no/publikasjoner/andre/50aar/2a.litm; Idem. Atlantic Orientation or Regional Groupings. Elements of Norwegian Foreign Policy Discussions during tlie-Second World War// Scandinavian Journal of History. - 1989. - Vol. 14. - p. 121-135; Хольтсмарк С.Г. Советская дипломатия и Скандинавия, 1944- 1947. По материалам архива МИД РФ// Новая и новейшая история. - 1997. -№ 1; Он же. Экспансионизм или защита статус-кво? Советская политика в отношении Шпицбергена в 1939- 1953 гг.// Страх и ожида-ния: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. - Архангельск, 1997. - с. 176-200; См. также: Holtsniark S.G. Great Powers Guarantees or Small State Cooperation?: Atlanticism and Foreign Policy, 1940- 1945. -Oslo, 1996. Idem, Kristiansen Т. En nordisk illusjon? Norge og mililaert samar-beid i Nord, 1918 - 1940. - Oslo, 1991 и др.

1 Roksund A. Sovjetunionens politikk overfor Norge fra 1945 til 1949. Ilovedoppgave i historic. -Oslo, 1996. Idem. Vestmaktagent eller god nabo? Norge i sovjetisk utenrikspolitikk 1945 - 1949. -Oslo, 1996.

Необходимо отметить, что достоинством работ С.Г. Хольтсмарка и его последователей является широкое использование материалов советских архивов и прессы, однако представляется, что их интерпретации источников на основе описанной концепции требуют достаточно критического осмысления, а полученные таким образом выводы о реальности «советской грозы» в конце 1930-х и второй половине 1940-х гг., а также о некой «свободе действий низшего и среднего бюрократического звена МИД СССР» имеют более чем дискуссионный характер.

Резюмируя изложенное выше, возможно заключить, что в комплексе работ, в той или иной степени затрагивающих проблематику советско-норвежских отношений, присутствует ряд историографических проблем и противоречий. Таковым, например, является оценка предвоенного норвежского нейтралитета. Кроме того, в отечественной историографии не разработан вопрос об отношении СССР к курсу Норвегии в конце 1930-х гг. на основе источников, доступных с 1990-х гг.

Вместе с тем представляется необходимым и возможным дополнить и развить взгляды советской историографии на значение «лондонского периода» деятельности норвежского правительства и, в частности, на процесс пересмотра им принципов внешней политики Норвегии. Помимо этого, тогда как в зарубежной историографии одно из центральных мест занимает вопрос о политике «наведения мостов», в трудах отечественных историков фактически отсутствует анализ этого феномена. Остаются мало исследованными содержание, специфика и характерные черты отношений между СССР и Норвегией в начальный период «холодной войны».

В современной историографии зачастую присутствует влияние стереотипа о советском государстве второй половины 1940-х гг. как о несомненно негативном факторе, служившем достаточным оправданием для вхождения Норвегии в НАТО. Представляется полезным преодоление крайностей в оценках как российских авторов, исходящих из убежденности в «пугающем» образе «тоталитарного» режима, так и норвежских, уверенных в «имперской» природе СССР, проявлявшейся, например, в действиях по отношению к Финляндии и Чехословакии в 1948 гг.

Помимо изложенного, ни в норвежской, ни в отечественной историографии не получили научной оценки и историко-теоретической интерпретации политические процессы и акции СССР и Норвегии, сопутствовавшие институционализации «особых условий» членства последней в НАТО и начальному периоду интеграции этой страны в структуры альянса в течение первой половины 1950-х гг. Наконец, в ходе развития как отечественной, так и зарубежной историографии остался мало востребованным такой источниковый ресурс, как материалы советской и норвежской периодической печати.

Изложенное выше позволяет указывать на отсутствие исследований, которые в комплексе рассматривали бы ключевые этапы и проблемы развития советско-норвежских межгосударственных отношений в целом в рамках периода с конца 1930-х до первой половины 1950-х гг.

Объект исследования- советско-норвежские межгосударственные отношения в условиях коренных изменений системы мировой политики и международных отношений в конце 1930-начале 1950-х гг.

Предмет исследования- исторический опыт межгосударственных отношений между Советским Союзом и Норвегией как процесса взаимодействий, обусловленных радикальным усилением роли СССР в мировой политике и изменениями базовых принципов международной деятельности Норвегии в 1940-е - первой половине 1950-х гг.

Цель диссертации - изучить ход, этапы и содержание развития советско-норвежских межгосударственных отношений с конца 1939 до второй половины 1950-х гг. в их связи с трансформацией основ внешней политики Норвегии, раскрыть их характер и особенности, оценить их политико-исторические итоги.

Для достижения поставленной цели установлены следующие задачи исследования: выявить основные этапы советско-норвежских межгосударственных и межправительственных отношений в их взаимосвязи с развитием международной политики Норвегии в период с конца 1930-х до второй половины 1950-х гг.; проанализировать ключевые противоречия в советско-норвежских межгосударственных отношениях в их связи с основными проблемами реализации нейтральной политики Норвегии в преддверии и на начальном этапе Второй мировой войны; исследовать мотивы и основные события процесса пересмотра док-тринальных основ норвежской внешней политики в течение 19401945 гг., определить характер и особенности межгосударственных отношений между СССР и Норвегией в данный период; рассмотреть сущность и значение территориальных аспектов вопросов безопасности в политических отношениях между Советским Союзом и Королевством Норвегия в середине 1940-х гг.; изучить основные проблемы и характерные черты советско-норвежских отношений в контексте развития, содержания и особенностей нового внешнеполитического курса Норвегии в его практическом воплощении во второй половине 1940 - первой половине 1950-х гг.; рассмотреть процесс изменения роли и значения Советского Союза во внешней политике норвежского Королевства и, с другой стороны - места Норвегии в системе международных отношений СССР в конце 1930-первой половине 1950-х гг.

Хронологические рамки исследования определены исходя из событий и процессов с последней трети 1939 г., знаменующих начало нового этапа советско-норвежских межгосударственных отношений, до конца 1955 г., когда завершилась их стабилизация. Во всемирно-политическом измерении этот период отмечен Второй мировой войной и начальной стадией «холодной войны». В этом контексте в 1939- 1955 гг. происходил кардинальный пересмотр международного статуса Норвегии, завсршившийся интеграцией страны в НАТО и окончательной институцио-нализацией ее членства в Североатлантическом альянсе к середине 1950-х гг. Тогда же произошло формирование нового - политического — содержания советско-норвежских межгосударственных отношений и превращение СССР в один из приоритетных объектов внешней политики Норвегии.

Методологическая основа диссертации включает в себя общефилософские и общенаучные методы познания общественного бытия, основанные на них научно-исторические методы и специальные принципы исторических и общественно-научных исследований. В исследовании использован диалектический метод познания исторического развития. Это определяет подход к изучению внешней политики как процесса, обусловленного совокупностью задач и интересов сохранения независимости, социально-экономического, политического и культурного прогресса государства-нации. Характер и особенности связей между государствами определяются комплиментарностыо или антагонистичностью политических режимов, осознанием нацией своего места, интересов и целей в мире, средствами внешней политики, различиями в военно-политических, экономических, демографических и культурных возможностях1.

В то же время признается инструментальная ограниченность такого подхода в исследованиях, требующих выявления специфических черт политики «малых стран», которая более, нежели внутри крупных наций, подвержена действиям культурных, личностных и локально-этнических факторов. С учетом этого диалектическому методу отведена роль главного инструмента познания факторов советско-норвежских отношений 19391955 гг., имевших происхождение в международно-политической или на

1 В целом используемый подход соответствует основным принципам одной из ведущих методологий изучения международных отношений - современного неомарксизма, см., например: Сирота A.M. Неомарксизм: попытка реформации // Вопросы философии, № 9, 2002. -с. 104-119; см. также: Современные международные отношения / иод ред. А.В. Торкупова. -М., 2000; Введение в теорию международных отношений. - М., 2001; Нарочницкая Н.А. Политика России на пороге третьего тысячелетия // Внешняя политика и безопасность современной ционально-государственной сферах, что, однако, не исключает приложения методов, основанных на цивилизационной теории общественного бытия и исторического развития.

Непротиворечивость полученных таким образом результатов основана на строгом разделении сфер приложения различных методов исследования. Диалектический метод и формационная теория оперируют категориями и концептами, отражающими события, явления и процессы общенационального, государственного или регионального уровней. Принципы же цивилизационного понимания истории находят свое применение в анализе структур процессов принятия внешнеполитических решений, специфики функционирования бюрократий, уровня политической культуры и образованности, исторических стереотипов общественного сознания, мировоззрения личностей, причастных к политике государства.

Специальными научно-историческими методами, определившими концепцию и структуру исследования, являются проблемно-хронологический, сравнительно-хронологический, историкоаналитический, описательный, историко-типологический, классификационный и иные методы, отвечающие цели и задачам диссертации. Научными принципами, положенными в основание методологии исследования, являются принципы историзма, системности и объективности, ледование данным принципам обеспечивает возможность анализа исторических факты и процессов, составлявших содержание внешней политики Норвегии и советско-норвежских отношений в 1939— 1955 гг. неразрывно во времени, в доказуемой связи с реалиями международных отношений и спецификой развития государственных систем двух стран.

Источниковая база исследования представляет собой комплекс архивных материалов, опубликованных документов, публикаций периодической печати и мемуарной литературы. Подавляющая часть источников в

России / под ред. А.В. Торкунова. - М., 2002. - с. 416-429; Панарии А.С. «Вторая Европа» или зависимости от происхождения разделяется на две основных группы: советские и норвежские, в то же время нашли свое применение и отдельные материалы и других государств — США, Великобритании и Швеции.

Важнейшим видом источников, на которых основано диссертационное исследование, являются акты государственной власти, воплощенные в межгосударственных договорах, решениях ведомств и их директивных документах. Эти источники позволяют констатировать наступление того или иного юридического состояния в политике или отношениях.

Не меньшее значение имеют аналитические материалы и документы дипломатической переписки, отражающие отношение СССР и Норвегии к деятельности каждой из сторон на мировой арене, а также процесс формирования, развития и уточнения определенных идей и позиций, позднее выражавшихся в решениях государственных органов СССР и Норвегии.

Материалы внешнеполитических ведомств, введенные в данное исследование, в большинстве своем доступны в опубликованном виде благодаря сборнику документов по советско-норвежским отношениям 1917 — 1955 гг., изданному Институтом всеобщей истории РАН и Институтом оборонных исследований на двух языках1 В исследовании использованы материалы около двухсот дел 18-ти фондов трех архивов - Архива внешней политики МИД РФ (АВП РФ), архивов МИД и парламента Норвегии.

Конституционное закрепление в СССР государственной монополии на осуществление внешней политики определило то, что массив источников по отношениям с Норвегией размещен в центральных государственных и ведомственных архивах, ольшинство советских документальных материалов, использованных в работе, сосредоточено в АВП РФ. Важнейшее значение для настоящего исследования имеют секретные и несекретные

Третий Рим». Там же. - с. 430-444.

1 Norge og Sovjetunionen 1917- 1955: En utenrikspolitisk dokumenlasjon / Hovcdrcdaktor: Sven G. Holtsmark. -Oslo, 1995; Советско-норвежские отношения. 1917- 1955. Сб.документов / иод ред. А.О. Чубарьяпа и У. Ристе. -М., 1997; В настоящее время идет подготовка второго тома, охватывающего период до 2000 г. части фондов, содержащие документы секретариатов народных комиссаров (министров) и их заместителей: Г.В. Чичерина, М.М. Литвинова,

B.М. Молотова, А.Я. Вышинского, Б.С. Стомонякова, В.Г. Деканозова,

C.А. Лозовского, А.Е. Богомолова, В.А. Зорина и А.А. Громыко.

Материалы аппаратов народных комиссаров (министров) иностранных дел позволили изучить подходы и оценки, определявшие выработку оперативных решений по реализации политической стратегии в отношении Норвегии, формировавшейся в высшем политическом руководстве Советского Союза. Материалы секретариатов заместителей народных комиссаров (министров) иностранных дел СССР использовались также как источники о практическом проведении в жизнь принципов советской внешней политики в отношении Норвегии.

Не меньшую важность для понимания советско-норвежских отношений, имеют документы Полпредства и Посольства СССР в Норвегии, а также Посольства СССР при союзных правительствах в Лондоне (период 1944 — 1945 гг.). Они дают возможность изучать подходы и методы, на основе которых непосредственно и практически реализовывалась в Норвегии советская политика, характер отношений советских представителей с норвежскими государственными и политическими деятелями, анализировать содержание и способы подачи информации, которой снабжалось правительство СССР своими дипломатами.

Особое место в комплексе советских архивных источников по теме настоящего исследования отведено материалам «Референтуры по Норвегии» и Отдела скандинавских стран НКИД и МИД, содержащим соответственно документы Первого европейского, позднее - Скандинавского, затем — Пятого и Третьего европейских, отделов НКИД и МИД СССР, курировавших текущую оперативную работу по Норвегии. Фонд содержит дела, отражающие ход переговоров о пактах о нейтралитете и ненападении. Документы периода Второй мировой войны свидетельствуют о совместной борьбе двух народов против фашизма, об освобождении советскими войсками Северной Норвегии.

Процесс изучения и интерпретации материалов советских государственных органов потребовал учета такой типологической особенности источников советского времени, как отсутствие документальной фиксации директив и распоряжений, например, когда важнейшие события в истории страны часто происходили на основе телефонных распоряжений высшего государственного руководства.

Специфика отбора, изучения, анализа и интерпретации источников по истории международной деятельности Норвегии определялась особенностями конституционного механизма формирования внешней политики этого государства. Существенное влияние на осуществление норвежским правительством международной деятельности оказывают политические партии и государственный орган, где они взаимодействуют-Стортинг (парламент Норвегии). Поэтому раскрытие вопросов, связанных с эволюцией внешней политики Королевства, потребовало введения в источиико-вый базис исследования документов, свидетельствующих о процессах выработки внешнеполитических решений в стенах Стортинга.

Акты государственной власти и международные договоры Норвегии, дипломатический документооборот ее внешнеполитического ведомства сосредоточены главным образом в архиве Министерства иностранных дел Королевства Норвегия (Det Norske Konlige Ulenriksdepartamenlet, UD)1. Их содержание сформировано заявлениями, нотами и меморандумами норвежского правительства и его внешнеполитического ведомства, советско-норвежскими межгосударственными юридическими актами, официальной и неофициальной перепиской между руководством МИД Норвегии и представителями Норвегии за рубежом, внутриведомственными аналитическими документами.

1 Handbook for Riksarkivet.- Oslo, 1992,-s. 184-185.

Как указывалось выше, исследование проблем формирования и эволюции внешней политики Норвегии было бы неполным без привлечения свидетельств, содержащихся в собраниях документов Стортинга Stortingsforhandlinger (Протоколы и стенограммы заседаний Стортинга), включающие также Stortingsproposisjone (предложения и инициативы) и Stortingstidene (повестки дня и протоколы). В этих коллекциях размещены протоколы и стенограммы заседаний Стортинга и его комитетов, правительственные и королевские обращения и речи, резолюции и постановления парламента. Источники норвежского происхождения, привлеченные, изученные и проанализированные в комплексе, позволяют более глубоко и целостно, по сравнению с их советскими аналогами, исследовать процессы трансформации внешнеполитической доктрины Норвегии, изменений в практической ее реализации, а также мотивы, ход и специфику норвежской политики в отношении Советского Союза.

Правительственные и ведомственные документы позволяют охарактеризовать полный цикл мероприятий, осуществлявшихся внешнеполитической системой Норвегии в ходе международной деятельности: получение, анализ и оценка информации, обмен мнениями и данными между уровнями и звеньями государственного и дипломатического аппарата, официальное и неформальное политическое взаимодействие с представителями других государств, формулировка интересов и задач государства на мировой арене, сотрудничество или дискуссии с парламентом по вопросам международной политики, выработка и согласование решений и концепций, подготовка документов, введение в юридическую силу международно-политических решений. Материалы Стортинга дают также представление об интересах основных политических партий в области международных отношений, о текущей или долгосрочной приоритетности тех или иных направлений и проблем мировой политики для Норвегии, они фиксируют моменты ратификации или вступления в юридическую силу различных внешнеполитических актов, подписанных норвежским правительством.

Значительным и необходимым видом материалов но проблематике настоящего исследования стали опубликованные источники. Главным образом это - сборники документов внешнеполитических ведомств СССР и Норвегии. В этом контексте необходимо указать на существенное несоответствие между объемами и количествами советских и норвежских публикаций. Благодаря деятельности Комиссии по изданию дипломатических документов при МИД СССР под председательством А.А. Громыко в течение 1970- первой половины 1980-х гг. в Советском Союзе увидели свег десятки ценнейших собраний материалов, свидетельствовавших об истории советской внешней политики. В то же время количество изданных МИД Норвегии сборников документов крайне невелико1.

Использованные в данной работе изданные советские документы посвящены общим вопросам внешнеполитической деятельности Советского Союза и его отношениям с ведущими мировыми державами и международными организациями. Также были использованы опубликованные собрания действовавших договоров и соглашений с иностранными государствами, коллекции материалов по актуальными проблемам внешней политики СССР в канун Второй мировой войны и после нее. Особое место в документальном базисе настоящего исследования отведено сведениям, содержащимся в переписке государственных деятелей2.

1 Forspcllet till dct tyska angreppct pa Danmark og Norge den 9 April 1940. - Stockholm, 1947; Instilling fra undersokclseskommisjonen av 1945. - Oslo, 1947; Norges forhold til Sverigc under krigen 1940 - 1945. Aktstykkcr utgitt av utenriksdepartamentet, D. 1 - III. - Oslo, 1947 - 1950.

2 Год кризиса. 1938 - 1939: документы и материалы. В 2 т. - М.: МИД СССР, 1990. Т. I. -29сентября 1938 г.- 31 мая 1939 г.; Т. 2. 2 июня 1939 г.- 4 сентября 1939 г.; Две беседы И.В. Сталина с генеральным секретарем Организации Объединенных Нации Трюгве Ли. Предисловие В.В. Рогииского// Новая и новейшая история. - 2001. -№ 3; Документы внешней политики СССР / под ред. Комиссии по изданию дипломатических документов МИД СССР (РФ). В 23 т., -М., 1957— 1995.; Конституция Норвежского Королевства. Пер. и вступ. статья М.А. Могуиовой// Конституции государств Европы. Сб. текстов: переводы/ под ред. JI.A. Окунькова. В 3 т. - М., 2001. Т. 2. Исландия - Португалия, - с. 658-672; Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб. документов (1871 - 1957) / под ред. Л.А. Харламова. -М., 1957.; НКИД СССР. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. I — II. - М., 1928; Переписка Председателя Совета министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. / под ред. А.А. Громыко. В 2 т. - М., 1976.; Сборник договоров России с другими государствами, 1856- 1917/ под ред. Е.Л.Адамова. -М.,

Опубликованные документы позволили изучить, проанализировать и охарактеризовать как общие принципы, направления и особенности внешней политики обоих государств в периоды Второй мировой войны и первого послевоенного десятилетия, так и общемировые тенденции и механизмы международных отношений в 1939- первой половине 1950-х гг. Это, в свою очередь, дало возможность понимания диалектической связи и взаимообусловленности событий и процессов в советско-норвежских отношениях с глобальным международно-политическим контекстом.

Безусловную ценность для осмысления проблем настоящего исследования имели воспоминания государственных и политических деятелей, в первую очередь Королевства Норвегия. В мемуарах и дневниках видных деятелей внешней политики страны подробно освещены вопросы развития международных отношений Норвегии и ее взаимодействия с СССР в 1930— 1950-е гг.1 Они содержат сведения об отдельных событиях, влиявших на политику Норвегии или СССР, упоминания о которых не включены в официальные документы, об эволюции международно-политических настроений государственных деятелей, а также о личных мотивах, настроениях, суждениях и оценках, напрямую вливших на характер и содержание принимавшихся внешнеполитических решений. Место этих мате

1952.; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. / под ред. А.А. Громыко В 6 т. - М., 1978 - 1980; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 - 1945: документы и материалы / под ред. Г.А.Арбатова. В 2 т. -М., 1984; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 - 1945: документы и материалы / под ред. Г.П. Кыпипа. В 2 т. — М., 1983; Советско-норвежские отношения. 1917- 1955. Сб. документов / под ред. А.О. Чубарьяна и У. Ристе. - М., 1997 и др.

1 Amlid J. Ut av kurs: en forsteliands berctning fra Arbeidcrpartiets lukkedc landsmote i 1949 der avgjorelsen om norsk medlemskap i NATO realitctcn blc tatt. - Oslo, 1966; Castberg F. Minncr. -Oslo, 1971; Koht H. For fred og fridom i krigstid 1939- 1940. - Oslo, 1957; Idem. Norway Neutral and Invaded. — London, 1941; Idem. Rikspolitisk dagbok 1933- 1940/ Utgitt mcd innlcdning av S. Kja:rheim. -Oslo, 1985; Lange H.M. Norges vci til NATO. -Oslo, 1966; Idem. Norsk uten-rikspolitikk siden 1945: foredrag og dcbattinnlcgg. - Oslo, 1952; Idem. Om avgjorclsesprosessen i norsk utenrikspolitikk. Nocn randbemerkningcr om utenriksministerens rollc // Internasjonal politikk. - 1969. -№ 4.- s. 664-669; LieT. Hjcmovcr. - Oslo, 1958; Idem. Kainpen for Norges frihet. - Oslo, 1958; Idem. Leve cller do: Norge i krig. -Oslo, 1955; Idem. Mcd England i lidlinjen: 1940- 1942. -Oslo, 1956; Idem. Syv ar for freden. - Oslo, 1954; Nygaardsvold J. Norge i krig: 9 april 1940 - 7 juni 1940. - Oslo, 1982; Idem. Norge i krig: London 1940- 1945. -Oslo, 1983 и др.; Ording A. Dagbo-ker: 19.juni 1942-23. juli 1945 / Utgitt ved Erik Opsalil. 2 bind. -Oslo, 2000-2003. риалов в комплексе источников по теме настоящей работы определяется тем, что они содержат сведения об эволюции международно-политических настроений в умах государственных деятелей, а также о личных мотивах, суждениях и оценках, влиявших на характер и содержание принимавшихся внешнеполитических решений.

Особое значение имеют материалы периодической печати Норвегии и СССР 1930— 1950-х гг. Преимущества прессы как источника - быстрота отклика на события, их богатство и жанровое разнообразие - позволили использовать ее в данной работе как средство получения информации об актуальности или значимости различных процессов, сопровождавших развитие внешней политики Норвегии и советско-норвежских отношений в конце 1930- первой половине 1950-х гг. Публикации СМИ предоставили возможность более подробно детализировать ход международной деятельности Норвегии и ее отношений с Советским Союзом, устанавливая при этом действительность отдельных событий, не нашедших отражения в официальных документах. В-третьих, отдельные интервью в периодической печати, главным образом советской, стали единственными свидетельствами, позволяющими судить о личных представлениях, оценках и суждениях отдельных высших государственных деятелей СССР относительно проблем международных отношений и внешней политики.

Первоочередное внимание при использовании материалов прессы уделялось официальной информации и хронике. Однако незаменимыми, в плане анализа сложившихся в официальных и политических кругах СССР и Норвегии стереотипов и представлений в отношении друг друга, являются также авторские статьи и аналитические обзоры, помещавшиеся в центральных изданиях обоих государств. Непременным условием при анализе материалов газет и журналов было определение соответствия между интенсивностью их опубликования и ключевыми событиями внешней политики Норвегии и советско-норвежских отношений.

Применение данного вида источников потребовало учета различий в организации, политическом значении и содержательной специфике газет-но-журнального дела в СССР и Норвегии. Публикации советской печати конца 1930— первой половины 1950-х гг., прямо или опосредованно государственной, являлись отражением официальной точки зрения правительства па проблемы международных отношений. Статьи и авторские очерки норвежской периодики всегда несли отпечаток межпартийных дискуссий по вопросам советско-норвежских отношений.

В общей сложности через сплошной просмотр автором были отобраны и использованы материалы 30 центральных, республиканских и областных периодических изданий СССР и центральных норвежских газет за период 1938 - 1955 гг. общим объемом до 400 статей.

Как представляется, в настоящей работе удалось использовать необходимое и достаточное количество разнообразных материалов, которые привели к полному, целостному и объективному изучению проблематики диссертации. Несмотря на видовое и типологическое разнообразие источников, следование принципам их внутренней проверки и критического анализа позволило достичь общей достоверности результатов исследования и обоснованности выводов по нему.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней советско-норвежские межгосударственные отношения впервые изучены как непрерывный и целостный процесс в хронологических рамках, включающих Вторую мировую войну и первое десятилетие «холодной войны». Впервые рассмотрены и проанализированы события и процессы норвежской внешней политики и отношений между СССР и Норвегией 1939- 1955 гг., которые ранее не были осмыслены в отечественной историографии. В работе введен в оборот ряд источников, ранее не находивших применения в историографии, например - полный объем публикаций текущей советской периодической печати о международно-политической деятельности Норвегии и проблемах советско-норвежских отношений периода 1939- 1955 гг.

Использован научный подход, при котором великая держава в лице СССР позиционируется и рассматривается в отношениях с Норвегией как пассивная или реагирующая сторона.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты в известной мере расширяют положения отечественной историографии советской внешней политики анализом межгосударственных отношений СССР с Норвегией в 1939 - 1955 гг. Кроме того, проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие научной концепции особенностей, специфических характеристик и основных тенденций внешней политики и международных отношений стран Северной Европы, формирующейся в исторической скандинавистике нашей страны. Результаты диссертации дополняют трактовку теории внешней политики Советского Союза периода «холодной войны».

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результатов в научно-практической сфере, в общественно-политической области и образовательной деятельности. Они могут быть востребованы для фундаментальных исследований проблем международных отношений на Севере Европы и истории стран региона, для анализа политической системы Норвегии. Результаты диссертации приобретают актуальность в свете противоречий между Россией и Норвегией, обострившихся в последней четверти 2005 г. в связи с известной проблемой границ экономической зоны Норвегии в Баренцевом море, в том числе вокруг архипелага Шпицберген. Таким образом, выводы и заключения, сделанные в ходе исследования, и его результаты применимы для выработки рекомендаций и практических мер по реализации как национальной внешней политики, так и в деятельности региональных органов власти по осуществлению конструктивного партнерства Российской Федерации с Королевством Норвегия в рамках организации Баренцева Евро-Арктического сотрудничества. Содержание и теоретические положения данной работы могут дополнить и развить вузовские образовательные программы, предметом которых являются история государств Северной Европы, история внешней политики, политические системы скандинавских стран и др.

Структура исследования включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939-1955 гг."

Заключение

Вторая мировая война и первое десятилетие после нее стали исключительно важным и драматичным периодом развития советско-норвежских отношений, что определялось как тенденциями мировой политики в общем, так и международных отношений Норвегии в частности. Начало открытой и интенсивной трансформации основ норвежской внешней политики было положено германской агрессией 1940 г., которая привела к крушению нейтралитета Норвегии. В результате анализа развития норвежской внешней политики с конца 1930-х до середины 1950-х гг. представляется возможным выделить следующие ее этапы:

1) кризис нейтралитета в преддверии и на начальном этапе Второй мировой войны, завершившийся утратой независимости к середине 1940 г.;

2) разработка и корректировка эмигрантским правительством Норвегии в Лондоне новой внешнеполитической концепции, основанной на принципах «атлантической солидарности» со второй половины 1940 г. до середины 1945 г.;

3) неудачные попытки осуществления политики «наведения мостов» со второй половины 1945 г. и ее фактическое свертывание к началу 1948 гг.;

4) отказ от линии на организационное оформление «скандинавской альтернативы» политики безопасности к началу 1948 г. и реализация положений «атлантической ориентации», завершившаяся вхождением в НАТО во первой трети 1949 г.;

5) институционализация членства в Североатлантическом альянсе, перевод задач и средств внешней политики в соответствие с общей стратегией НАТО, военно-политическая интеграция в структуры блока в конце 1940 - начале 1950-х гг.

Результатом этой эволюции стал отказ Норвегии от идей традиционного «скандинавского нейтрализма», граничившего с изоляционизмом, придававшим ей статус «европейской провинции». Страна решительно интернационализировала внешнюю политику и стала проводить линию на подключение к системе политико-экономического и военно-стратегического сотрудничества со странами Запада.

Ревизия старых и формирование новых доктринальных основ внешней политики имели не только формально-юридическое выражение. В течение 1940 - начала 1950-х гг. в международной деятельности Королевства Норвегия произошел также качественный сдвиг. В первые тридцать пять лет независимости основной задачей дипломатии являлось обеспечение внешнеэкономической деятельности и судоходства, понятие «внешней политики» фактически отождествлялись или подменялось с «внешней торговлей».

Заметными атрибутами международных отношений Норвегии в довоенный период являлись известный «морализм» и идеализация международного права как основы отношений между нациями. Однако уже к концу 1940-х гг. значительную часть норвежских внешнеполитических интересов стали составлять проблемы войны и сохранения мира, развития организаций сотрудничества и систем безопасности.

Начало разрушению идеологии и практики предвоенной внешней политики страны было положено воздействием внешних факторов, например таких, как борьба между Германией и западноевропейскими союзниками за контроль над ключевыми стратегическими позициями и полезными ископаемыми. Определяющее воздействие на перелом в международно-политическом планировании норвежского руководства оказали катастрофа 1940 г. и тесное сотрудничество с британским правительством до середины 1945 г.

Невозможность возврата к нейтралитету в 1945 г., при всем желании многих официальных деятелей Норвегии, была обусловлена кардинальным изменением мирового политического порядка после Второй мировой войны. Стремление США сохранить, упрочить и развить свои ведущие мировые военные, политические и экономические позиции, достигнутые в результате и благодаря этой войне, определило их выход из режима традиционной самоизоляции. Глобальные американские интересы и действия по их обеспечению стали главной движущей силой консолидации европейских стран в развернувшемся противостоянии общественно-политических систем Запада и Востока - «холодной войне».

Реалии этого противоборства не оставляли Норвегии, связавшей себя участием в «плане Маршалла» и экономической зависимостью от США, возможностей самостоятельно определять внешнеполитический курс. Под давлением англо-саксонских государств, в силу неадекватного восприятия событий в Восточной Европе и вследствие идеологического сдвига внутри Норвежской рабочей партии Норвегия включилась в процесс военно-политической интеграции атлантических государств.

Содержание и характер эволюции советско-норвежских политических отношений испытали на себе воздействие глобалыю-полнтических процессов и тенденций конца 1930— начала 1950-х гг., в первую очередь таких, как крушение Версальско-Вашингтонского порядка и становление Ялтинско-Потсдамской системы, оформление биполярного мира в условиях «холодной войны» и развитие всемирных и региональных организаций сотрудничества и безопасности.

Перемены, произошедшие в системе международной политики Норвегии, обусловили содержание центральных проблем политических отношений Советского Союза с ней, их особенности и характер и предопределили начало их нового этапа. По мнению диссертанта в развитии взаимодействия между двумя государствами с конца 1939 г. до середины 1950-х гг. правомерно выделить следующие периоды:

1) кризис в конце 1939-начале 1940 гг., вызванный советско-финской войной, и прекращение дипломатических контактов во время германской оккупации в мае 1940 г.;

2) восстановление официальных межгосударственных отношений, сотрудничество в рамках антигитлеровской коалиции и реализация Советским Союзом мер по воздействию на «атлантическую ориентацию» норвежской внешней политики со второй трети 1941 г. до конца 1944 г.;

3) период напряженности, вызванной разногласиями и противоречиями между Советским Союзом и норвежским правительством по вопросам о статусе островных территорий Норвегии в Арктике в конце 1944- начале 1945 гг. и связанных с ними опасений относительно планов советского командования после освобождения Восточного Финнмарка;

4) период дискуссий по вопросам обеспечения советской зоны безопасности на Севере Европы и «северного сотрудничества» во второй половине 1945 - начале 1948 гг.;

4) противодействие СССР процессам интеграции Норвегии в военно-политический альянс атлантических государств в 1949 г.;

5) адаптация и признание Норвегией интересов Сове тского Союза после ее вступления в НАТО, достижение частичного консенсуса с СССР по вопросу «особых» условий ее членства в альянсе, общая стабилизация и нормализация отношений концу 1955 г.

На протяжении этих этапов Советский Союз стал для Норвегии не только сопредельным государством, но и превратился в одного из ведущих объектов ее внешней политики. Отношения между ними приобрели новое — политическое и военно-стратегическое — содержание, в дополнение к экономическим аспектам, являвшимся центральными в межвоенпый период. К важнейшим результатам, достигнутым к середине 1950-х гг. могут быть отнесены утверждение особых принципов участия Норвегии в НАТО, учитывавших интересы Советского Союза.

Одним из наиболее значительных итогов связей между двумя странами стало выстраивание особой модели отношений Советского Союза с ближайшими соседями в условиях «холодной войны». Из всех наций, которые с политико-экономической и социо-культурной точки зрения принято относить к западноевропейским, одни норвежцы являлись его непосредственным соседом. После 1945 г. Норвегия стала едва ли не единственным сопредельным СССР государством, не претерпевшим изменений внутриполитической ситуации или международно-политического статуса под прямым воздействием восточного соседа. Несмотря на военно-стратегическую важность региона и все опасения норвежцев, Советский Союз не предпринимал шагов по «финляндизанин» Норвегии после Второй мировой войны. СССР, далее того, признавал возможность сотрудничества в сфере безопасности даже при сохранении существенных различий в общественном строе и идеологии.

Как представляется, одной из существенных специфических черт советско-норвежских отношений в конце 1930- первой половине 1950-х гг. является их значительная подверженность политике СССР, не направленной непосредственно к Норвегии. С этой точки зрения наиболее показательны, например, соглашения с Германией 1939 г., война с Финляндией, договоры с ней от 1940, 1944 и 1947 гг., деятельность «большой тройки», общие условия и динамика сотрудничества или противоречий между СССР и западными странами во второй половине 1940-х гг. Особое место в ряду примеров подобного рода занимает роль Советского Союза в событиях в странах Восточной Европы и особенно в Чехословакии в 1948 г., и их общее восприятие норвежцами. Все эти, а также некоторые другие события и акции СССР на мировой арене, находили широкое обсуждение в печати, партийных и официальных кругах Норвегии, и отчетливо отражались в принимавшихся ее руководством международно-политических решениях.

С другой стороны, очевидны декларативность, низкие активность и результативность политических действий СССР в конце 1930- начале 1950-х гг., относящихся непосредственно к Норвегии. Так, в данном контексте показательна ограниченность интереса, проявленного советским руководством к Меморандуму 8 мая 1942 г. В дальнейшем, в первые послевоенные годы Советским Союзом не были в полной мере использованы возможности продолжения дискуссий по Пакту о ненападении и статусу Шпицбергена. Отдельными исключениями возможно признать результаты советских заявлений и демаршей по таким вопросам, как планы Скандинавского оборонительного союза и условия участия Норвегии в НАТО.

Подобная ситуация в отношениях между двумя странами была порождена рядом ограничений и объективных условий, в которых формировалась и развивалась внешняя политика СССР, особенно в первое десятилетие после Второй мировой войны. По ее окончании труднопреодолимым препятствием для активной и многовекторной международной деятельности Советского Союза являлась ограниченность его ресурсов. Кроме того, советское руководство безусловно признавало Норвегию сферой интересов англо-саксонских государств. Важно также, что первое десятилетие «холодной войны» выявило общую тенденцию сотрудничества держав с так называемыми «малыми странами», когда к последним зачастую применялся шаблон, действовавший в отношении ведущих государств.

Диапазон интересов СССР во второй половине 1945- начале 1950-х гг. показывает, что Норвегия не являлась приоритетным направлением для советского руководства и была всего лишь объектом экстраполяции принципов внешнеполитической стратегии Советского Союза в отношении США и Великобритании. Поэтому наличие четко сформулированных общих принципов часто сочеталось с отсроченными и пассивными действиями в отношении малых стран, в данном случае - Норвегии. В таких условиях советско-норвежские отношения в 1940-е- первой половине 1950-х гг. неизбежно становились процессом, обусловленным в первую очередь содержанием и характером внешней политики Норвегии, и в гораздо меньшей степени - инициативой СССР.

В целом время с конца 1939 г. до середины 1950-х гг. представляет собой самостоятельный целостный этап развития отношений между СССР и Королевством Норвегия. Его начало ознаменовалось формированием нового - политического - измерения сотрудничества между двумя государствами, а окончание - стабилизацией, нормализацией и урегулированием основных проблем, вызванных глобальными пертурбациями между народно-политической системы в начальный период «холодной войны». Именно в течение этого этапа были заложены принципы взаимодействия, определившие мирное сосуществование Норвегии и Советского Союза до его распада в 1991 г.

В настоящее время Российская Федерация сталкивается с проблемами, во многом схожими с теми, что стояли перед СССР во время и после Второй мировой войны. Важнейшая из них в международном плане - это расширение НАТО и ЕС за счет малых стран Восточной Европы и Прибалтики, ставящее современную Россию перед необходимостью выстраивания отношений нового типа, поиска компромиссной формулы сосуществования. Этому способно содействовать изучение исторического опыта советско-норвежских политических отношений в 1940— 1950-е гг., развитого и приумноженного в рамках организации Баренцева Евро-Арктического региона- наиболее успешного примера международного регионального сотрудничества современной России.

Список научной литературыПодоплёкин, Андрей Олегович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные матер папы

2. Архив внешней политики Историко-документалыюго департамента Министерства иностранных дел РФ (АВП РФ) Ф. 06 Секретариат народного комиссара (министра) иностранных дел СССР В.М. Молотова (секретный)

3. Он. 2, и. 22, д. 265, 268; п. 25, д. 318;1. Он. 3, п. 18, д. 232;1. Он. 5, п. 27, д. 305;1. Он. 6, п. 41, д. 538;1. Он. 7, п. 38, д. 573;

4. Он. 9, п. 61, д. 923; п. 62, д. 639, 936.1. Он. 11, п. 16, д. 253.

5. Ф. 07 Секретариат А.Я. Вышинского (заместитель народного комиссара (министра) в 1940- 1949 гг., министра в 1949- 1953 гг., заместители министра в 1953- 1954 гг.) (секретный)

6. Он. 12, п. 26, д. 346; Он. 22, п. 38, д. 278; Он. 24, п. 25, д. 292; Он. 26, п. 47, д. 141, 142

7. Ф. 0116 Референтура но Норвегии (секретный)

8. Он. 22, п. 122, д. 6- 13; Он. 24, п. 123а, д. 5; Он. 25, п. 125, д. 17; Он. 27, п. 127, 128; \j Он. 28, п. 129, 130; U

9. Он. 36, п. 140, д. 3, 5, 8, 9; п. 141, д. 10, 18; п. 143, д. 38; п. 145, д. 2, 7,1. On. 37, II. 149, д. 38;

10. On. 38, п. 38, д. 8; п. 150, д. 2, 7; п. 151, д. 19; п. 153, д. 47;

11. Оп. 39, п. 155, д. 4; п. 156, д. 10; п. 158, д. 44;

12. Оп. 40, п. 161, д. 12, 13, 18;

13. Оп. 41, п. 166, д. 15; п. 169, д. 40;

14. Оп. 42, п. 170, д. 4; п. 171, д. 9;1. Оп. 43, п. 175, д. И;

15. Оп. 44, п. 178, д. 5; п. 179, д. 11; 180, д. 14; п. 181, д. 34. Ф. 116 Референтура по Норвегии (не секретный)

16. Оп. 22, п. 15, д. 2; Оп. 25, п. 17, д. 4.

17. Ф. 0186 Посольство СССР в Норвегии (секретный)1. Оп. 37, п. 60, д. 2.

18. Ф. 186 Посольство СССР и Норвегии (несекретный)

19. Оп. 20, п. 37, д. 1; Оп. 37, п. 60, д. 2.

20. Архивная библиотека Стортинга (г. Осло, Норвегии)

21. Архив Министерства иностранных дел Королевства Норвегии

22. Utenriksdepartamentet, UP)

23. UD 25.1 /2,25.2 /72,25.4 /99; UD 33.6 /9;

24. UD 34.1 /2,34.1 /2Ь, 34.7/11, 34.4 /9, 34.4/99;1. UD 35 G 2, 35.5 /3;1. UD 36.6/10, 36.6/10А;1. UD 38 В 15,38 P6/39;1. UD 47 D 99.1.. Опубликованные источникиа) Сборники документов

25. Год кризиса. 1938- 1939: документы и материалы. В 2 т. -М.: МИД СССР, 1990. Т. 1. 29 сентября 1938 г. 31 мая 1939 г. -431 е.; Т. 2. 2 июня 1939 г.-4 сентября 1939 г.-551 с.

26. Две беседы И.В. Сталина с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Трюгве Ли. Предисловие В.В. Рогинского// Новая и новейшая история. 2001. - № 3. — с. 104-116.

27. Документы внешней политики СССР / под ред. Комиссии по изданию дипломатических документов МИД СССР (РФ). Т. 23. -М.: Госполитиздат, 1995.

28. Конституция Норвежского Королевства// Конституции государств Европы. Сб. текстов: Переводы / под ред. Л.А. Окунькова. В 3 т. -М.: Норма, 2001. Т. 2. Исландия Португалия. - с. 658-672.

29. Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб. документов (1871 1957) / под ред. Л.А. Харламова. - М.: ВПШ при ЦК КПСС, 1957.-432 с.

30. НКИД СССР. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 1 — 2. — М.: НКИД СССР, 1928.-64 с.

31. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938— 1975. -Т. 2. -М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975.-360 с.

32. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. / под ред. А.А. Громыко В 6 т. -М., 1978- 1980.

33. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 1945. Документы и материалы / под ред. Г.А. Арбатова. В 2 т. -М: Политиздат, 1984. Т. 1. 1941 - 1943 гг. -510с. Т. 2. 19441945 гг.-575 с.

34. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941 1945. Документы и материалы / под ред. Г.П. Кыпина. В 2 т. -М., 1983. Т. 1.1941- 1943 гг.-542 с. Т. 2. 1944-1945 гг. -494 с.

35. Советско-норвежские отношения. 1917- 1955. Сб. документов / под ред. А.О. Чубарьяна и У. Рисге. -М.: ЭЛИА-АРТ-О, 1997. 681 с.

36. Hans Majested Kong Haakon VII Taler, 1905 1946: et utvalg og en bibliografi / red. av W.P. Sommerfeldt. - Oslo: Nasjonalhjelpen til frihetskampens ofre, 1947. - 160 s.

37. Norsk sikkerhetspolitikk i strategisk perspektiv / red. av. Hoist J.J. 2 bind. Oslo: Norsk utenrikspolitisk institutt. 1967. Bind 2. Dokumentasjon. -294 s.

38. Forspellet till det tyska angreppet pa Danmark og Norge den 9 April 1940. Stockholm: Sverige utrikesdepartementet, 1947. - 395 s.

39. Instilling fra undersokelseskommisjonen av 1945. Oslo: Bilag, 1947.

40. Norge og Sovjetunionen 1917- 1955: En utenrikspolitisk dokumentasjon/ hovedredaktor Sven G. Holtsmark. -Oslo: J.W. Capellens Forlag AS, 1995.-605 s.

41. Norges forhold til Sverige under krigen 1940 1945 / utgitt av det Kgl. Utenriksdepartamentet. 3 bind.-Oslo: Gyldendal, 1947- 1950.б) Мемуары

42. Amlid J. Ut av kurs: en forstehands beretning fra Arbeiderpartiets lukkede landsmote i 1949 der avgjorelsen om norsk medlemskap i NATO realiteten ble tatt. Oslo: Pax, 1966. - 126 s.

43. Castberg F. Minner. Oslo: Tiden, 1971.

44. Koht H. For fred og fridom i krigstid 1939- 1940. -Oslo: Tiden, 1957.-307 s.

45. Koht H. Norway Neutral and Invaded. London: Hutchinson, 1941. -224 s.

46. Koht H. Rikspolitisk dagbok 1933- 1940/ utgitt med innledning av S. Kjan-heim, Oslo: Tiden Norsk Forlag, 1985. - 247 s.

47. Lange H.M. Norges vei til NATO. Oslo: Pax, 1966. - 57 s.

48. Lange H.M. Norsk utenrikspolitikk siden 1945: foredrag og debattinnlegg. Oslo: Tanum, 1952. - 254 s.

49. Lange H.M. Om avgjorelsesprosessen i norsk utenrikspolitikk. Noen randbemerkninger om utenriksministerens rolle И Internasjonal politikk. 1969. -№ 4. - s. 664-669.

50. Lie T. Hjemover. Oslo: Tiden, 1958. - 230 s.

51. Lie T. Kampen for Norges frihet. Oslo: Borregard, 1958. - 381 s.

52. Lie T. Leve eller do: Norge i krig. Oslo: Tiden, 1955. - 300 s.

53. Lie T. Med England i lidlinjen: 1940- 1942. Oslo: Tiden, 1956. -341 s.

54. Lie T. Syv ar for freden. Oslo: Tiden, 1954. - 437 s.

55. Nygaardsvold J. Norge I krig: 9 april 1940- 7 juni 1940. Oslo: Tiden, 1982.-192 s.

56. Nygaardsvold J. Norge 1 krig: London 1940- 1945. Oslo: Tiden, 1983.-276 s.

57. Ording A. Dagboker. I: 19. juni 1942 23. juli 1945 / utgitt ved Erik Opsahl, 2 bind. - Oslo: TANO Aschehoug, 2000- 2003. В. 1. 2000. -587 s.; B. 2. 2003. - 622 s.

58. I. Периодические издания а) Журналы

59. Большевик, 1946 и 1951 гг.; "ft Международная жизнь, 1955 г.;

60. Молодой большевик, 1951 г.; Молодой коммунист, 1954 г.; Огонек, 1951 г.;б) Газеты

61. Гудок, 1938-1955 гг.; Известия, 1938- 1955 гг.; Комсомольская правда, 1938- 1955 гг.; * Красная звезда, 1938- 1955 гг.;

62. Советская Белоруссия, 1946- 1953 гг.; Советская Литва, 1951 1953 гг.; Сталинский сокол, 1947 г., 1951 г.; Труд, 1940-1955 гг.; Aftenposten (Норвегия), 1948- 1951 гг.; Arbeiderbladet (Норвегия), 1945- 1953 гг.;

63. Dagbladet (Норвегия), 1947-1951 гг.;

64. France tireur (Франция), 1940 г.;

65. Norsk tidend (Норвегия), 1941 г.;

66. The New-York Gerald Tribune, 1952 г.;

67. The Times (Великобритания), 1941 1942 гг.1.. Научная литература

68. Александров-Агентов A.M. От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. - 299 с.

69. Барышников В.Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940-1941 гг. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 324 с.

70. Барышников В.Н. К проблеме скандинавской ориентации Финляндии в 1930-е гг. Электронный ресурс.// Скандинавские чтения 1998 года. СПб.: СПбГУ, 1999. -http://www.history.pu.ru/struct/cathcd/modern/-general/baza/bar-07.doc

71. Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб.: СПбГУ, 1997. - 353 с.

72. Библиографический указатель литературы о Баренцевом Евро-Арктическом регионе. Часть 1. (Сост. Зарецкая О.В., Подоплёкин А.О., Шилова А.А.)//Баренц-журнал. 2002. - № 1.-е. 121-125.

73. Булатов В.Н. Арктика в новом тысячелетии // Россия и Северная Европа: К итогам XIV конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии. Сборник научных докладов. Архангельск - М.: Изд-во «Боргес», 2001.-е. 65-70

74. Булатов В.Н. Из истории установления советско-норвежских внешнеторговых связей (1918- 1924)// Исторические связи Русского Севера и Норвегии / под ред. В.Н. Булатова. Архангельск: Арх. гос. пед. Ин-т, 1989.-с. 123-132.

75. Булатов В.Н. Советский Союз и Норвегия: сотрудничество и конфликты в Арктике // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997.-с. 125-140.

76. Булатов В.Н., Шалев А.А. Баренцев Евро-Арктический регион и Архангельская область: Международное сотрудничество. История и современность. -Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001. 174 с.

77. Воронков J1.C. Общественность Скандинавии и проблемы внешней политики. М.: Знание, 1976. - 215 с.

78. Воронков J1.C. Советский Союз и страны Северной Европы. М.: Знание, 1975.-64 с.

79. Воронков J1.C. Страны Северной Европы в современных международных отношениях. М.: Знание, 1980. - 64 с.

80. Голдин В.И. Баренцев Евро-Арктический регион: уроки истории, современность, будущее // Баренц-журнал. 2002. - № 1.-е. 53-61.

81. Голдин В.И. Революционный хаос в России и Норвегия // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. -с. 29-50.

82. Голдин В.И., Репневский А.В. Скандинавский форум в Архангельске // Международная деятельность Поморского гос. ун-та им. М.В. Ломоносова. Сб. статей / под ред. В.Н. Булатова. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001.-е. 125-128.

83. Голошубов Ю.И. Скандинавия и европейская безопасность. М.: Международные отношения, 1971. - 117 с.

84. Голошубов Ю.И. Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. -М.: Мысль, 1974.-304 с.

85. Голубков B.C. Норвежская официальная историография о послевоенной внешней политике Норвегии // Вопросы истории. 1971. -№ 4. -с. 97-110.

86. Градобитова Л.Д., Пискулов Ю.В. Экономика и политика стран Скандинавии: Экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии, Дании. М.: Международные отношения, 1986. - 190 с.

87. Даш имев В.И. Гитлеровская агрессия против Норвегии в 1940 году//Новая и новейшая история. 1971.-№ З.-с. 62-73.

88. Егоров Ю.А. Некоторые факты из истории нейтральной политики скандинавских стран // Скандинавский сборник. 1959. - Т. IV. - С. 57-64.

89. Исаев М.А. Основы конституционного строя Норвегии. -М.: Муравей, 2001. —216 с.

90. История Норвегии / под ред. А.С. Кана. М.: Наука, 1980. - 709 с.

91. Кап А.С. Внешняя политика скандинавских стран в годы Второй мировой войны. М.: Наука, 1967. - 456 с.

92. Кан А.С. Есть ли у северного сотрудничества исторические традиции? // Скандинавский сборник. 1982. - Т. XVII. - с. 211-230.

93. Кан А.С. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М.: Высшая школа, 1980. - 311 с.

94. Кан А.С. Нейтралистские тенденции во внешней политике Скандинавских государств// Новая и новейшая история. 1962. -№ 4. - с. 6379.

95. Кан А.С. Советская и постсоветская историческая пордисгика: первые итоги // Россия и Северная Европа: К итогам XIV конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии. Сборник научных докладов. Архангельск - М.: Изд-во «Боргес», 2001. - с. 28-64.

96. Комаров А.А. Окончание второй мировой войны и советские интересы в Финляндии и Норвегии (1944- 1947)// Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 3. М.: Наука, 1999. - с. 220232.

97. Комаров А.А. Политика СССР по отношению к скандинавским странам в хрущевский период// Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы. Сб. статей / под ред. 11.И. Егоровой и А.О. Чубарьяна.- М.: Наука, 2003.-с. 91-102.

98. Комаров А.А. СССР и скандинавский оборонительный союз (1948- 1949)// Северная Европа. Сб. науч. трудов/ под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 4. М.: Наука, 2003. - с. 90-101.

99. Комиссаров Ю.Д. Безопасность и сотрудничество: опыт европейского Севера. М.: Международные отношения, 1989,- 176 с.

100. Коробочкии М.Л. Курс на Nord-West// Родина. -1998. -№8. -с. 16-19.

101. Коробочкин МЛ. Политика СССР в отношении Финляндии и Норвегии, 1947- 1953 // Северная Европа. Сб. науч. трудов/ под ред. О.В.Чернышевой. Вып. З.-М.: Наука, 1999.-е. 233-249.

102. Кристиансен Т. В поисках «третьего пути». «Зимняя воина» и норвежская политика безопасности // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. Архангельск, 1997.-с. 150-175.

103. Кузнецов Ю.Ф. Безопасность на севере Европы. -М.: Знание, 1967.-32 с.

104. Некрасов Г.А. Проблематика и организация скандинавских исторических исследований в СССР// Скандинавский сборник. -1968. -Т. XIII.-с. 11-34

105. Носков A.M. Некоторые проблемы войны и политики в норвежской буржуазной историографии // Буржуазная историография Второй мировой войны: Анализ современных тенденций / под ред. П.А.Жилина. -М.: Наука, 1985.-е. 281-289.

106. Носков A.M. Норвегия во второй мировой войне. М.: Наука, 1973.-274 с.

107. Носков A.M. Освобождение северных районов Норвегии в 1944 году // Скандинавский сборник. 1971. - Т. XVI. - с. 103-118.

108. Пирогов Г.Н. Рабочее движение в Норвегии в первые послевоенные годы (1945 1949 гг.) // Рабочее движение в Скандинавских странах и Финляндии. Сб. статей / под ред. И.М. Майского. -М.: Наука, 1965. -с. 110-121.

109. Похлёбкин В.В. Скандинавские страны и СССР. М.: Политиздат, 1958.-219 с.

110. Похлёбкин В.В. Скандинавский регион (международная политика в прошлом и настоящем) // Вопросы истории. 1980. - № 2. - с. 65-79.

111. Прокофьев В. Северная Европа и мир. -М.: Международные отношения, 1966.-208 с.

112. Региональная политика и проблемы развития Европейского Севера: взгляд из XX в XXI век. Сб. материалов конференции / под ред. С.И. Шубина. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 1999. - 244 с.

113. Репневский А.В. «The Arctic Front» глазами норвежских военных корреспондентов и официальных лиц (осень 1944 г.)// Война в Арктике/ под ред. M.1I. Супруна. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001, - с. 7078.

114. Репневский А.В. Вглядываясь в прошлое друг друга// Вестник Поморского университета. Серия гуманитарные и социальные пауки. -2001. Вып. 1.-е. 39-59 (В соавт. с Й.П. Нильсеном).

115. Репневский А.В. Кризис советско-норвежских отношений в 1939 -1940 гг. Деп. рукопись. М.: ННИОН РАН, 1998. -№ 53356. - 18 с. (в соавт. с Подоплёкиным А.О.).

116. Репневский А.В. Новое начало: торговые переговоры России и Норвегии 1920- 1921 гг. (взгляд с русской стороны)// Страх и ожидания:1. V У

117. Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.Н. Голдина и И.П. Нильсена. -Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та имени М.В. Ломоносова, 1997. -с. 83-102.

118. Репневский А.В. Норвежско-советские торговые связи между мировыми войнами // Норвегия и Россия. Материалы пегорико-археологического семинара в Санкт-Петербурге 26- 28 апреля 1999 г. -Осло, 2001.-е. 153-160.

119. Репневский А.В. Сотрудничество и конфликты в Арктике в XIX и XX веках // Баренц-журнал. 2002. - № 2. - с. 63-67.

120. Репневский А.В. СССР- Норвегия: экономические отношения межвоенного двадцатилетия. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та имени М.В. Ломоносова, 1998. - 349 с.

121. Репневский А.В. Торговые партнеры высокого ранга (СССР-Норвегия начала 30-х годов) // Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 3. -М.: Наука, 1999.-е. 195-213.

122. Ристе О. Советские порты в северной Норвегии? Устройство мира по Рузвельту, цели Советского Союза в войне и Норвегия в 19421943 гг. // Историческая наука на рубеже веков. Сб. научных статей. -М.: Наука, 2001.-е. 85-105.

123. Ристе У. История внешней политики Норвегии. М.: Изд-во «Весь мир», 2003.-416 с.

124. Рысаков П.Н. Агрессивная политика США в Северной Европе. -М.: Международные отношения, 1952. 176 с.

125. Рысаков П.Н. Монополии США и страны Северной Европы. -М.: Международные отношения, 1956.-295 с.

126. Рысаков П.Н. Наши северные соседи. -М.: Гос. Изд-во полит, лит-ры, 1962.-104 с.

127. Рысаков П.Н. Северо-Атлантический блок и страны Северной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1962. - JSTu 3. -с. 33-41.

128. Самотейкин Е.М. Растоптанный нейтралитет. Как и почему Норвегия стала жертвой фашистской агрессии. — М.: Международные отношения, 1971.-254 с.

129. Сергиенко О.А. Скандинавия сегодня: Особенности социально-экономического развития. М.: Мысль, 1987. - 160 с.

130. Смирнов А.И. Баренцев Евроарктический регион: российско-норвежские отношения. М.: Бизпесс-пресс, 2002. - 99 с.

131. Супрун М.Н. Операция «Вест»: Северный флот и его авиация в освобождении Заполярья в 1944 г. // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В.И. Голдина и Й.П. Нильсена. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. - с. 201-219.

132. Супрун М.Н. Освобождение Восточного Финнмарка (по материалам советских архивов) // Война в Арктике / под ред. М.Н. Супруна. -Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2001. с. 45-69.

133. Супрун М.Н., Гортер А., Гортер В. Освобождение Восточного Финнмарка, 1944- 1945. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2005. -309 с.

134. Супрун М.Н. Скандинавия в стратегии мировых держав в годы Второй мировой войны / XIV конференция по изучению скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов конференции. Архангельск, 2001. -с. 36-39.

135. Филитов A.M. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. М.: Наука, 1991.-200 с.

136. Хольтсмарк С.Г. Советская дипломатия и Скандинавия, 19441947. По материалам архива МИД РФ // Новая и новейшая история. 1997. -№ 1.

137. Хольтсмарк С.Г. Экспансионизм или защита статус-кво? Советская политика в отношении Шпицбергена в 1939 1953 гг. // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке/ иод ред. В.И. Голдииа и Й.П. Нильсена.-Архангельск, 1997.-е. 176-200.

138. Чубарьян А.О. Россия и Северная Европа // Европа в XX веке: История и перспективы. Сер. Российские исследования в гуманитарных науках. Т. 25. - Lewiston: The Edwin Mellen Press, 2001. - с. 101 -109.

139. Aalders G. The Failure of the Scandinavian Defense Union, 1948-1949//Scandinavian Journal of History.-1990.-Vol. 14.-p. 125-153.

140. Ausland J.C. Norway, Oil and Foreign Policy. Oslo: Capellen, 1979,- 140 p.

141. Berdal M.R. British Naval Policy and Norwegian Security, 19511960. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1992. - 56 p.

142. Berdal M.R. The United States, Norway and the Cold War, 1954 60.- Baingstoke: MacMillan, 1997. 268 p.

143. Beukel E. Norway's Base Policy: historical interplay between international security policy and domestic policy needs. Washington DC: Georgetown University, 1977. - 17 p.

144. Blidberg K. Just Good Friends. Nordic Social Democracy and Security Policy, 1945 1950. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1987. - 77 p.

145. Blidberg K. Utrikespolitiska kontakter och samarbete mellan de nordiska landerna. September, 1939 mars 1940 // Scandia. - 1979. - B. 45. -Ilafte l.-s. 107-132.

146. Brundtland A.O. Nordisk sikkerhetspolitikk. -Oslo: Norsk utenrikspolitikk institut, 1986. -18 s.

147. Brundtland A.O. Norwegian Security Policy: Defense and Nonprovocation in a Changing Context// Norway, European Integration and Atlantic Security / ed. by G. Flinn. Oslo: SAGE Publications, 1998. - p. 171223.

148. Brundtland A.O. Security and Cooperation in Northern Europe. Oslo: Norsk utenrikspolitisk institutt, 1979. - 18 p.

149. Burgess P.M. Norway, the North and NATO. Washington DC, 1965. -258 p.

150. Burgess Ph.M. Elite Images and Foreign Policy Outcomes: a study of Norway. Columbus, OH: Ohio State University Press, 1967. - 179 p.

151. Christinsen Chr.A.R. Norway. A Democratic Kingdom. 1905- 1955. Fifty Years of Progress. Oslo: Dreyer, 1955. - 47 p.

152. Danielsen E. Norge Sovjetunionen. Norges utenrikspolitikk overfor sovjetunionen, 1917- 1940.-Oslo: Universitelsforlaget, 1964.-288 s.

153. Den hemmelige krigen : overvaking i Norge 1914- 1997/ red. av. Trond Bergh og Knut Einar Eriksen. 2 bind. В. 1. Overvakingssystemet bygges opp, 1914- 1955.-Oslo, 1998.-542 s.; B. 2. Storhetstid og stormkast, 1955-1997.-Oslo, 1998.-589 s.

154. Denkewicz-Szczpaniak E. Norwegia na drodze dylematow i przemain, 1945 1949. - Torun: Towarzystwo naukowe vv Toruniu, 1992. - 191 s.

155. Ellingsen E. Greve Т., Hoist J.J. Norway and the Atlantic ties. Oslo: DNAK, 1976.-42 s.

156. Ellingsen E. Norge og NATO.-Oslo: DNAK, 1978.-64 s.

157. Enholm K. Fort bak lyset: 30 ar med NATO. Oslo: Pax, 1979. -239 s.

158. Enholm K. NATO-basen Norge: vart bidrag til atoinopprustning og kald krig 1949 72. - Oslo: Pax, 1973. - 267 s.

159. Eriksen K.E. DNA og NATO: en redegjorelse for dcbatten og vedtakene i Det norske arbeiderparti, 1948- 1949. Oslo: Gyldendal, 1972. -328 s.

160. Eriksen K.E. Norden, NATO, og den «utro tjener» Halvard Lange. Slutterplikk // Internasjonal politikk. 1977. -№ 4. - s. 741-751.

161. Eriksen K.E. Norden, NATO, og den «utro tjener» Halvard Lange// Internasjonal politikk. 1977. -№ 2. - s. 261-302.

162. Eriksen K.E. Norge og Norden Samarbeid og kollisjon Электронный ресурс. // NATO 50 ar. Norsk sikkerhetspolitikk med NATO gjennom 50 ar [ISBN 82-90161-61-1]. - Oslo: DNAK, 1999. - http://www.atlanterhavs-komitecn.no/publikasjoner/andre/50aar/6a.htm

163. Eriksen K.E. Pharo 11.0. Norsk sikkerhetspolitikk som etterkrigshistorisk forskninsfelt// Etterkrigshistorisk Register №21. Bergen, 1994.-79 s.

164. Eriksen K.E. Storbritannia og baseproblematikken i Norden, 1945-1947.-Oslo, 1982.-30 s.

165. Eriksen К.Е. Svalbard 1944- 47- et brennepunkt i ost-vestrivaliseringen // Internasjonal politikk. 1976. - № 1. - s. 109-137.

166. Eriksen K.E. Svalbardsporsmalet fra krig til kald krig// Historiker og veileder. Festskrift til Jakob Sverdrup / red. av T. Bergh & H.0.Pharo. Oslo: Tiden, 1989.-s. 219-230.

167. Eriksen K.E., Bergh Т., Pharo H.0. Vekst og velstand. Norsk politisk historie, 1945 1965.-Oslo : Universitetsforlaget, 1981 -583 S.

168. Eriksen K.E., Pharo H.0. De fire sirklene i norsk utenrikspoltikk,1949 1961 // Danmark, Norden og NATO 1948 - 1962 / red. av C.D. Nielsen, J.P. Noack, N. Pedersen. - Kobenhavn, 1991.-s. 116-145.

169. Eriksen K.E., Pharo H.0. Norway and the Early Cold War. Conditional Atlantic Cooperation. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1993. - 84 s.

170. Eriksen K.E., Skodvin M. Storbritannia, NATO og et skandinavisk forsvarsforbund. Tromso: Universitetet i Tromso, 1980. - 87 s.

171. Eriksen K.E., Tamnes R. Norge og NATO under den kalde krigen Электронный ресурс. // NATO 50 ar. Norsk sikkerhetspolitikk med NATOgjennom 50 ar ISBN 82-90161-61-1. Oslo: DNAK, 1999. - http://www.atlanterhavskomiteen.no/publikasjoner/andre/50aar/la.htm

172. Fagertun F. Threat and Treat Scenarios in the North During the Coldf War // Acta Borealia. 2003. - Vol. 20. - № I. - p. 75-90.

173. Fagertun F. U-2 Flights in the North: Western Strategy, Intelligence Requirements and Political Risks// Acta Borealia. 1994- 1995. - Vol. 12. -p. 83-92.

174. ForlandT.E. Far Out: International History in Norway// Scandinavian Journal of History. 1995. - Vol. 20. -№ 3. - p. 167-183.A

175. Frydenlund К. Norsk utenrikspolitikk i etterkrigstidens internasjonale samarbeid. Oslo: Norsk utenrikspolitisk institutt, 1966. - 147 s.

176. Frykt og forventning. Russland og Norge i det 20 arhundre/ red. av J.P.Nielsen og V.l. Goldin. Arkhangelsk: Pomoruniversitets forlag, 1996. -348 s.

177. HalvorsenT. NKP I krise: om «oppgjoret med det annet sentrum» 1949 50. - Oslo: Gyldendal, 1981. - 279 s.151. lletland T. Da Moskva sa nei til Norden. Sovjet syn pa Norden og NATO, 1948 1952. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1984. - 57 s.

178. Hetland T. Sovjetunionen og norsk tryggingspolitikk 1948- 1959. -Bergen: Forfatteren, 1983. 263 s.

179. Hoist J.J. Five Roads to Nordic Security. Oslo: Universitetsforlaget, 1973.-240 s.

180. Hoist J.J. Norsk sikkerhetspolitikk i strategisk perspektiv// Internasjonal politikk. 1967. -№ 1 - 2. - s. 463-490.

181. Hoist J.J. The Security Pattern in Northern Europe: A Norwegian View. Oslo: Norsk utenrikspolitikk institutt, 1986. -18 s.

182. Holtsmark S.G. A Soviet Grab for the Hihg North? USSR, Svalbard and Northern Norway, 1920- 1953. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1993.164 s.

183. Holtsmark S.G. Between «Russophobia» and «Bridgebuilding»: The Norwegian Government and the Soviet Union, 1940 1945. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1988. - 78 s.

184. Holtsmark S.G. Enemy Springboard or Benevolent Buffer? Soviet Attitudes to Nordic Cooperation. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1992. - 92 s.

185. Holtsmark S.G. Fra periferi til krigsteater: nordomradene i sovjetisk militazr tenkning i mellomkrigstiden. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 2003. -87 s.

186. Holtsmark S.G. Great Powers Guarantees or Small State Cooperation?: Atlanticism and foreign policy, 1940 1945. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier,1996.-21 s.

187. Holtsmark S.G. Hoyt spill: Svalbard-sporsmalet 1944- 47. -Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 2004. 174 s.

188. Holtsmark S.G. Norge i sovetisk utenrikspolitikk siden den annen verdenskrig. Bilateralisering og fellestyre // Sovjetunionen och Norden -konflikt, kontakt, influenser/ red. av Jungar S. & Jensen B. Helsingfors: SHS,1997.-s. 95-108.

189. Holtsmark S.G. Atlantic Orientation or Regional Groupings. Elements of Norwegian Foreign Policy Discussions during the Second World War// Scandinavian Journal of History. 1989.-Vol. 14.-p. 121-135.

190. Jolstad A., Pharo H.0., Skogrand K. Expansion i isolasjon? Studiet av internasjonal og utenrikspolitisk historic I Norge // Historisk tidsskrift. 1996. -B. 75.-№ 1 /2. - s. 238-263.

191. Kan A. Norwegian Sovietology 1922 1992 // Scandinavian Journal of History.- 1993.-Vol. 18.-№3.-p. 199-216.

192. Korobochkin M. Soviet Policy Toward Finland and Norway, 19471949// Scandinavian Journal of History. 1995. - Vol.20. -№3. -p. 185207.

193. Kristiansen Т. En nordisk illusjon? Norge og militaert samarbeid i Nord, 1918- 1940. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1991. - 111 s.

194. Kristiansen T. Mentaliteter, ideologi og funksjoner i norsk militaervesen til 1940. Oslo: Europa-programmet, 1993. - 18 s.

195. Ludlow P. Britain and Northern Europe, 1940- 1945 // Scandinavian Journal ofHistory. 1979.-№4.-s. 123-162.

196. Lundestad G. America, Scandinavia and the Cold War, 1945 1949. -^ Oslo: Universitetsforlaget, 1980. - s. 434.

197. Lundestad G. Nasjonalisme og internasjonalisme i norsk utenrikspolitikk: Et fagligprovoserende essay// Internasjonal politikk. 1985. -Temaheftene 1. - 36 s.

198. Lundestad G. The American «Empire» and other studies of US foreign policy in a comparative perspective. Oxford: Un-ty Press, 1990. - s. 214.

199. Lundestad G. The American Non-Policy Towards Eastern Europe, 1943- 1947: Universalism in an Area not of Essential Interest to the United States. Tromso: Tromso universitetet, 1975. - 465 s.4

200. Lundestad G. The Evolution of Norwegian Security Policy: Alliance with the West and Reassurance in the East // Scandinavian Journal of History.1992. Vol. 17.-№3.-p. 227-256.

201. Lundestad G. The Fall of Great Powers: Peace, Stability and Legitimacy // The Fall of Great Powers: Peace, Stability and Legitimacy / ed. by G. Lundestad.-Oslo: Universitetsforlaget, 1994.-s. 414.

202. Lundestad G. USA, skandinavisk vorsvarsforbund og Halvard Lange:en revurdering//Internasjonal politikk. 1977.-№ l.-s. 139-173.

203. Lundestad G. USA, skandinavisk vorsvarsforbund og Halvard Lange: en revurdering. Slutterplikk// Internasjonal politikk. -1977. -№3. -s. 561566.

204. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies.1993.-Vol. 31.-p. 473-524.

205. Nevakivi J. Kekkonen, the Soviet Union and Scandinavia Aspects of Policy in the Years 1948- 1965 // Scandinavian Journal of History. - 1997. -Vol. 22. -№ 2. -s. 65-81.

206. Nevakivi J. Sovjetunionen, Finland och nordiskt samarbete, 1945 -1963 // Sovjetunionen och Norden -konflikt, kontakt, influenser/ red. av S. Jungar & B. Jensen. Helsingfors: SHS, 1997. - s. 109-163.

207. Nevakivi J. The Appeal that Was never Made: the Allies, Scandinavia and the Finnish Winter War, 1939 1940. - London, 1976.-225 p.

208. Noreen E. Brobygge eller blockbildning?: de norska og svenska utrikesledningarnas sakerhetspolitiska forestallningar, 1945- 1948. -Stockholm: Carlssons, 1994.-254 s.

209. Norretranders B. Sovjetunionens Norden-politikk// Intemasjonal politikk.- 1964.-№ l.-s. 24-39.

210. Norsk sikkerhetspolitikk i strategisk perspektiv / red. av. Hoist J.J. 2 bind. Oslo: Norsk utenrikspolitisk institutt. 1967. Bind 1. Analyse. - 229 s.

211. H 196. 0rvik N. The Decline of Neutrality, 1940-1941. -Oslo, 1953.294 s.

212. Pharo H.0. Bridgebuilding and Reconstruction: Norway Faces the Marshall Plan// Scandinavian Journal of History. 1976. - Vol. 1. -№2. -p. 125-153.

213. Pharo H.0. Det nordatlantiske samarbeid og Norge, 1948- 1949// Internasjonal politikk. № 4. - 1976. - s. 859-898.

214. Pharo H.0. Domestic and International Implications of Norwegian Reconstruction// European University Institute Working Papers. -1985.1. Vol. 81.-p. 215-244.

215. Pharo H.0. Gjenreisning og utenrikspolitikk// Historiker og veileder. Festskrilt til Jakob Sverdrup/ red. av T. Bergh & H.0. Pharo. Oslo: Tiden, 1989. - s. 47-69.

216. Pharo H.0. Marshall-planen sett fra amerikansk side. Norge i komparativ perspektiv // Historisk tidsskrift. 1989. - № 1, - s. 186-209.

217. Pharo H.0. Norge og Marshallplanen. Oslo: DNAK, 1997. -19s.

218. Pharo H.0. Norge og striden om NATOs geografiske virkcomrade

219. Электронный ресурс. // NATO 50 ar. Norsk sikkerhetspolitikk med NATO gjennom 50 ar ISBN 82-90161-61-1]. Oslo: DNAK, 1999. - http://www.at-lanterhavskomiteen.no/publikasjoner/andre/50aar/8a.htm

220. Pharo H.0. Scandinavia // The Origins of the Cold War in Europe. International Perspectives: Part Four: Small States Among Big Powers / Ed. By D. Reynolds. Yale Un-ty Press, 1994, - p. 194-223.

221. Pharo H.0. The Cold War in Norwegian and International Historical Research 11 Scandinavian Journal of History. 1985. - Vol. 10. - № 3. - p. 163189.

222. Pharo H.0. The Third Force, Atlanticism and Norwegian Attitudes Towards European Integration // European University Institute Working Papers.- 1986.-Vol. 255.-36 p.

223. Pharo H.0., Jolstad A., Skogrand K. Ekspansjon I isolasjon? Studiet av internasjonal og utenrikspolitisk historieb I Norge // Historisk tidsskrift. 1996.- Bind. 75. № 1 - 2. - s. 239-263.

224. Pochljobkin W.W. The Development of Scandinavian Studies in the USSR (1917- 1965)// Scandinavica. 1966. -Vol.5.-№ l.-p. 14^10.

225. Prebensen C. Norway and NATO. Oslo, 1974, - 72 p.

226. Riste O. Fra integritetstraktat til atompolitikk: Det stormaktsgaranterte Norge, 1905 1983. - Oslo: Forsvarsstudier Institutt, 1983. -41s.

227. Riste O. Free Ports in North Norway: A Contribution to the Study of F.D. Roosevelt's Maritime Policy Towards the USSR // Journal of Contemporary History. 1977.-Vol. 5.-№4.-p. 77-95.

228. Riste O. Functional Ties A Semi-Alliance? Military Cooperation in North-West Europe, 1944- 1947. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1981. -25 p.

229. Riste O. Isolasjonisme og stormaktsgarantiar. Norsk tryggingspolitikk, 1905 1990. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1991. - 48 p.

230. Riste O. Isolationism and Great Power Protection. The Historical Determinants of Norwegian Foreign Policy// Norwegian Foreign Policy in the 1980s / ed. by J.J. Hoist, ed. Oxford - Oslo, 1985. - p. 22.

231. Riste O. London-regjeringa: Norge in krigsalliansen, 1940- 1945. 2 bind. -Oslo: Det Norske samlaget, 1973- 1979. Bindl. 1940- 1942: Provetid. 1973.-291 s.; Bind 2. 1942 1945: Vegen heim. 1979.-466 s.щ

232. Riste О. Nordic Union or Western Alliance? // The Atlantic Pact Forty Years Later: A Reappraisal / ed. by E. di Nolfo. Berlin: de Gruyter, 1991. -p. 129-156.

233. Riste O. Nord-Norge i stormaktspolitikken, 1940- 1945. -Oslo: Forsvarets hogskole, 1987. 29 s.

234. Riste O. Norway and the Founding of the United Nations. Oslo: Tiden, 1959.

235. Riste O. Norway in Exile, 1940- 1945: The Formation of an Alliance

236. Relationship// Scandinavian Journal of History. 1987. - Vol. 12. -№4. - p. 317-329.

237. Riste O. Svalbard-krisen 1944 1945. - Oslo, 1981. - 18 s.

238. Riste O. The Genesis of North Atlantic Defense Cooperation: Norway's «Atlantic Policy», 1940- 1945. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1981.

239. Riste O. Was 1949 a Turning Point? Norway and the Western Powers, 1947- 1950// Western Security. Formative Years, 1947- 1953/ ed. by

240. O. Riste. Oslo, 1985. - p. 129-147.

241. Riste O., Moland A. «Strengt hemmelig»: norsk etteretningstjeneste, 1945 1970. - Oslo: Universitetsforlaget, 1997.-412 s.

242. Riste O. Norsk tryggingspolitikk fra isolasjonisme til atlantisk integrasjon // Historisk tisskrift. 1993. - Bind 72. - № 3. - s. 318-332.

243. Roksund A. Vestmaktagent eller god nabo? Norge i sovjetisk utenrikspolitikk 1945 1949. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1996. - 184 s.f. 226. Salmon P. Britain and Norway in the Second World War. London:1. HMSO, 1995.-259 p.

244. Salmon P. Foreign Policy and National Identity: The Norwegian Integrity Treaty, 1907 24. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1993. - 75 s.

245. Salmon P.Scandinavia and the Great Powers, 1980- 1940. -Cambridge: Cambridge Un-ty Press, 1997. -421 p.t

246. Sannes J. Norsk historikere og den kalde krigen. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1984. - 22 s.

247. Schiller B. At Gun Point: A Critical Perspective on the Attempts of the Nordic Governments to Achieve Unity after the Second World War// Scandinavian Journal ofHistory. 1984. - Vol. 9. -№ 3. - p. 221-238.

248. Skodvin M. Krig og okkupasjon, 1939- 1945.-Oslo: Samlaget, 1990. -317s.

249. Skodvin M. Norden eller NATO? Utenriksdepartamentet og alliansesposmalet, 1947- 1949.-Oslo: Universitetsforlaget, 1971.-354 s.

250. Skodvin M. Nordic or North Atlantic alliance?: the postwar Scandinavian security debate. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1990. - 95 s.

251. Skodvin M. Norsk utanrikspolitikk 1939- 1941 med scerlig tanke pa forholdet mellom dei nordiske land. Oslo, 1968. - 59 s.

252. Skodvin M. Norwegian Neutrality and the Question of Credibility// Scandinavian Journal of History. 1977. - Vol. 2. - p. 123-145.

253. Skodvin M., Adenass J., Riste O. Norway and the Second World War. -Oslo: Tanum, 1996.- 167 p.

254. Skodvin M., Nordic or North Atlantic Alliance? The Postwar Scandinavian Security Debate. Oslo: Forsvarsstudier Institutt, 1990. - 95 p.

255. Tamnes R. Den norske holdningen til en nordisk atomvapenfri sone, 1958 1983. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1982.-48 s.

256. Tamnes R. Ettpartistat, smastat og saerinteresser. Tre skoler i norsk sikkerhetspolitikk // Nytt Norsk Tidsskrift. 1986. - № 3. - s. 42-64.

257. Tamnes R. Integration and Screening: The Two Faces of Norwegian Alliance Policy, 1945 1986. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1987. - 41 p.

258. Tamnes R. Nordomradene i amerikansk strategi etter andre verdenskrig // Internasjonal politikk. 1985. - Temaheftene № 2. - 48 s.

259. Tamnes R. Norway Faces the New Cold War, 1949- 1952. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1983. - 40 p.

260. Tamnes R. Svalbard mcllom 0st og Vest. Kald krig og lavspenning i nord, 1947 1953. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1987. - 46 s.

261. Tamnes R. Svalbard og stormaktene. Fra ingenmannsland til kald krig, 1870 1953. - Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1991. - 100 s.

262. Tamnes R. The United States and the Cold War in the High North. -Oslo: Ad Notam, 1991. 384 p.

263. Tamnes R. Handlefrihet og lojalitet. Norge og atompolitikkenn i 1950-arene // Historiker og veileder. Festskrift til Jakob Sverdrup / red. av T. Bergh & H.0. Pharo. Oslo: Tiden, 1989. - s. 76-100.

264. Tamnes R. Norway's Struggle for the Northern Flank// Western Security. Formative Years, 1947- 1953/ ed. by O. Riste. -Oslo, 1985. -p. 215-243.

265. Udgaard N.M. Great Power Politics and Norwegian Foreign Policy. A Study of Norway's Foreign Relations, November 1940- February 1948. -Oslo, 1973.-318 p.

266. Wahlback K. Norden och blockuppdelningen, 1948- 1949. -Stockholm: Carlssons, 1973.-92 s.

267. Wicken O. Kald krig i norsk forskning. Oslo: Institutt for forsvarsstudier, 1992. - 24 s.

268. Zhilin P.A. The USSR and Collective Security, 1935- 1939// Scandinavian Journal of History. 1977. - Vol. 2. - p. 147-159.

269. V. Диссертационные исследования

270. Амвросова M.H. Африканская политика малых стран Западной Европы (на примере Швеции, Дании, Норвегии, Австрии, Швейцарии). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1981.

271. Барсуков И.И. Печать норвежских коммунистов в годы борьбы патриотических сил Норвегии против немецко-фашистских оккупантов, 1940 1945 гг. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. - J1., 1966.

272. Воронков Л.С. Влияние общественных сил на политику стран Северной Европы по вопросам войны и мира. Автореф. дисс. . канд. ист. наук.-М., 1974.

273. Воронов К.В. Норвегия и ЕЭС: проблемы внешней политики и внутриполитической борьбы. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1980.

274. Голошубов Ю.И. Страны Северной Европы и проблемы европейской безопасности Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -М., 1969.

275. Егоров Ю.А. Нейтралитет скандинавских и прибалтийских стран -как одно из средств развязывания второй мировой войны и содействия германской агрессии. (По материалам предвоенного и военного времени). Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. Тарту, 1949.

276. Ильин Н.В. Экспансия США в скандинавских странах и борьба трудящихся Скандинавии за мир и национальную независимость (19471952). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -М., 1954.

277. Калькаев В.Т. Североевропейские государства в системе военно-политических взаимосвязей капиталистической Европы (70-е годы). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1981.

278. Капитонов Л.А. Борьба внутри норвежской социал-демократии и образование социалистической народной партии (конец 50- начало 60-х годов) Автореф. дисс. . канд. ист. наук.-М., 1970.

279. Кезберс И.Я. Эволюция внешнеполитических концепций и практики социал-демократии скандинавских стран (Швеция, Норвегия, 70-е-начало 80-х годов). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1982.

280. Лавров Ю.И. Международные аспекты скандинавской модели общественного развития. Автореф. дисс. . д-ра полит, наук. М., 1991.

281. Левакин А.Б. Региональное сотрудничество и проблемы безопасности: (Опыт скандинавских стран) Автореф. дисс. . канд. исг. паук. М., 1993.

282. Майоров А.В. Совстско-финские отношения и проблемы безопасности северо-западных границ СССР, 1948- 1983. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1993.

283. Носков A.M. Движение Сопротивления в Норвегии в период гитлеровской оккупации (1940- 1945 гг.) Автореф. дисс. . канд. ист. паук. -Л., 1967.

284. Носков A.M. Скандинавский стратегический плацдарм во Второй мировой войне. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. М., 1977.

285. Пирогов Г.Н. Рабочее движение в Норвегии после второй мировой войны (1945 1963 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1964.

286. Похлёбкин В.В. Антинародная и антинациональная политика правительственных кругов Норвегии накануне второй мировой войны (1935 -1939). Автореф. дисс. . капд. ист. наук. М., 1952.

287. Репневский А.В. СССР Норвегия: экономические отношения межвоениого двадцатилетия. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. - М., 1998.

288. Рыковская O.K. Борьба Норвегии за свою независимость. Автореф. дисс. . канд. ист. наук.-М., 1947.

289. Смирнов А.И. Российско-норвежские отношения в Баренцевом-Евроарктическом регионе 90-е годы XX века. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук.-М., 2003.

290. Чхиквишвили В.И. Основные проблемы внешней политики Норвегии (1970— 1983 гг.) Автореф. дисс. . канд. ист. паук. М., 1984.

291. Aam Р.С. Arbeiderbladet og synet pa Sovjet 14. Mai 1945- 21. Juli 1948. Hovedoppgave i historie. Trondheim, 1997.

292. Aasland M. A Hook in the Nose of the US Air Force. Norge og oppretelsen av NATOs Nordkommando, 1950- 1951. Hovedoppgave i historie. -Oslo, 1984.

293. Andreassen S. Norge og Marshall-planen. Hovedoppgave i historie. -Oslo, 1969.

294. Asheim N. Hoyres holdning til utenrikspolitiskc sporsmal, 19451949. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1972.

295. Berdahl V. Trondheimspressens syn pa norsk forsvars- og sikkerhetspolitikk fra sommeren 1945 og til NATO medlemsskapet var et faktum varen 1949. Hovedoppgave i historie. -Trondheim, 1980.

296. Bjorlo S. Gerhardsens store tale. Norge og NATOs radsmote i Paris, 1957. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1973.

297. Вое E.C. Fra noytralitet til Atlanterhavspakt: norsk sikkerhetspolitikk etter den annen verdenskrig. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1961.

298. Brusletto H. Forhandlinger mellom Norge og Sovjetunionen oin kraftutbygging i Pasvikelven, 1945 1963: norsk - sovjetisk brobygging under kalde krigen. Hovedoppgave i historie. - Oslo, 1994.

299. Brodbol E. Norge og Vetsunionen januar- desember 1948. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1987.

300. Celius G. Sovjet-Russlands Svalbardspolitikk, 1920- 1925. Hovedoppgave i historie. Trondheim, 1996.

301. Dahle F. Blokkpolitikk eller kollektiv sikkerhet? NKPs syn pa norsk utenriks- og sikkerhetspolitikk, 1945— 1949. Hovedoppgave i historie. -Trondheim, 1984.

302. Daatland D.D. «Arbeiderbladet» og Sovjetunionen, 1927- 1932: en studie av Martin Tranmael. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1988.

303. Daatland D.D. Arbeiderbladet og Sovjetunionen, 1927- 1932. Hovedoppgave i historie. Bergen, 1974.

304. Eikeland A. En studie av internasjonale faktorers pavirkning av norges sikkerhetspolitikk i perioden 1920- 1995. Hovedoppgave i statsvitenskap.1. Oslo, 1995. *

305. Fagertun F. Den indre militaere beredskapen i mellomkgrigstida. Hovedoppgave i historie. Tromso, 1983.

306. Gedde-Dahl R. Sovjetunionen og Norge, 1949- 1955. Hovedoppgave i historie.-Oslo, 1997.

307. Harstad Т. Fra Paris til Boris Gleb. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1989.

308. Helland T. Sikkerhetspolitiske rclasjoner mellom Norge og USA i perioden 1948 til 1955: en historiografisk tilnaerming. Hovedoppgave i historie. -Tromso, 1998.

309. Hetland T. Sovjetunionen og norsk tryggingspolitikk, 1948- 1959. Hovedoppgave i historie. Bergen, 1983.

310. Holtsmark S.G. Mellom «russefruykt» og «brobygging». Den norske regjering og Sovjetunionen, 1940- 1945. Hovedoppgave i historie. -Oslo, 1988.

311. Knarlag K.A. Orientering og synet pa Sovjetunionen, 1952- 1964. Hovedoppgave i historie. -Trondheim, 1999.

312. Meyer J.K. NATO og opposisjonen i den sikkerhetspolitiske debatt i Norge, 1949 — 1952. Hovedoppgave i historie. Bergen, 1987.

313. Roksund A. Sovjetunionens politikk overfor Norge fra 1945 til 1949. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1996.

314. Rotihaug I. Sambandet Norge- Sovjetunionen, 1945- 1970: kulturambassador eller politisks reiskap? Hovedoppgave i historie. Oslo, 1998.

315. Sandhaug S. Forsvarspolitisk strid i DNA, 1951 1952. Hovedoppgave i historie. - Oslo, 1973.