Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки

Лебедев, Сергей Владимирович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки

Год: 2012
Автор научной работы: Лебедев, Сергей Владимирович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.01

Диссертация по политологии на тему 'Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки"

На правах рукописи 00504*»*

Лебедев Сергей Владимирович

СОВРЕМЕННАЯ КОММУНИКАТИВИСТИКА В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Специальность 23.00.01 - теория и философия политики, история и методология политической науки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

7 ФЕВ 2013

Москва-2013

005049455

Работа выполнена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный Пушкарева Галина Викторовна, доктор политических наук,

руководитель: профессор

Официальные Тимофеева Лидия Николаевна, доктор политических наук, оппоненты: профессор кафедры политологии и политического

управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

Долгов Василий Владимирович, кандидат политических наук, ведущий специалист Департамента кадров ОАО "НК "Роснефть"

Ведущая Федеральное государственное бюджетное образовательное

организация: учреждение высшего профессионального образования

«Московский авиационный институт (государственный технический университет)»

Защита состоитсяд^й^%^ 2013 года в часовХ^х^ минут на заседании Диссертационного совета Д 501.001.27 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119192, ГСП-2, Москва, Ломоносовский поюаде^, д. 27, корп. 4, факультет государственного управления, ауд.;

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ имени М.В.Ломоносова по адресу: Ломоносовский проспект, д. 27, сектор «А», к. 812.

Автореферат разослан «_» января 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, политических наук, доцент

Е.В.Андрюшина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования.

Политическая коммуникация — витальный элемент современного политического процесса и основной инструмент конкуренции за властные ресурсы. В современных условиях конституирования новых принципов построения информационно-политического пространства, плюрализма, элиминации идеологических запретов, бурного роста количества политических акторов, представляющих интересы различных социальных групп, повышенного спроса на координацию в политическом пространстве, неизбежно повышается частота и интенсивность информационного обмена в политическом пространстве. Политическая коммуникация является способом властной легитимации и принимаемых политических решений. Как неоднократно подчеркивали ученые, коммуникация может быть интерпретирована как эпицентр политики, как один из несущих элементов политической системы. Йнкорпорируясь в политическую сферу, новые информационные технологии ведут к мутации многих форм политического поведения, видоизменению моделей взаимоотношений между политическими акторами, а также фундаментально меняют всю сферу символической репрезентации политического пространства.

Огромная значимость коммуникации в политической жизни обусловила возрастание интереса ученых к политико-коммуникативной проблематике. Рефлексия на эту тему конституирует значительную часть отечественной и зарубежной политической науки, происходит становление и развитие такой отрасли знания, как политическая коммуникативистика. Предметное поле данной дисциплины формируется под влиянием как развивающихся коммуникационных процессов и технологий, меняющих формы политической жизни, так и под влиянием развития коммуникативного метода, позволяющего по-новому проинтерпретировать реалии политического мира, комплексы политических взаимодействий и разворачивающихся событий.

методологических подходов и анализа эффективности эмпирических исследований. Решение этой задачи будет способствовать не только определению научным сообществом особенностей этапа, на котором находится соответствующая отрасль знания, но и осознанию проблем, которые предстоит еще решать в этой области, пониманию путей совершенствования теоретико-методологического инструментария.

Российская политическая коммуникативистика, процесс ее становления, институционального самоопределения и теоретического выражения, обладают особыми чертами, сформировавшимися под воздействием политико-культурных факторов и традиций развития отечественного обществознания. В этой связи представляется важным определить специфические и универсальные черты российской политической коммуникативистики. Необходимо понять, на каком методологическом фундаменте создавались в отечественной науке теоретические конструкции, претендующие на объяснение особенностей коммуникационных процессов в политической сфере, какие проблемы находятся в фокусе внимания исследователей, с какими трудностями сталкиваются российские ученые. В отечественной политической науке предметное поле исследований политической коммуникации постоянно расширяется, что рождает необходимость разработки эпистемологических оснований подобных исследований, которые инкорпорировали бы традиции отечественной политической мысли.

Политическая коммуникативистика занимает особое место в современной политической науке. Она является не просто субдисциплиной, ориентированной на изучение определенного комплекса явлений и имеющей свое предметное поле. В недрах этой науки формируется коммуникативный метод, который может использоваться для теоретической интерпретации практически всех политических явлений и процессов, начиная от сложной системы властных отношений и заканчивая формами индивидуального участия в политике. Центральное место коммуникативной проблематики в современной политологии может быть расценено не только как подтверждение ее важности, но и как доказательство необходимости рефлексии второго уровня, т.е. необходимости исследования того, каким образом изучается коммуникация, какие подходы и методы используются, и как эти теории взаимодействуют с другими отраслями знаний.

Степень научной разработанности проблемы.

Еще в середине 1990х годов западные исследователи начали отмечать, что «в научных кругах существует серьезная заинтересованность в создании истории становления науки о политических коммуникациях»1. Среди американских исследователей, задававшихся этим вопросом, в первую очередь следует отметить Д. Цитрома2, Дж. Делию3 и М.Д.Спрула4.

Среди представителей французской школы, рефлексировавших на тему генезиса политической коммуникативистики, следует отметить Р. Бура5, С. Оливези6, Л. Пустинена7, среди испанской - Д. Джонса8, нидерландской — П. Кляйна®, швейцарской - О. Йаррена10, Д. Сусса11, С. Гоппнера12, Э. Шада13, австрийской - X. Фабрис, южно-корейской - С. Ким и Дж. Вестербарки14. Вопросы генезиса политико-коммуникативной теории в Латинской Америке исследовал А. Массман'5, в Япония - Ф. Шайфер16. Арабскую политическую

'См. например, Wartella, Е. The history reconsidered. In E. E. Dennis & E. Wartella (Eds.), American communication research: The remembered history, -Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1996. -P. 173.

2 Czitrom, D. J. Media and the American mind: From Morse to McLuhan. -ChapeJ Hill, NC: University of North Carolina Press, 1982.

I Delia, J. G. Communication research: A history. In C, Berger & S. Chaffee (Eds.), Handbook of communication science. - London: Sage, 1987. - P. 20-98.

4 Sproule, M. J. The institute of propaganda analysis: Public education in argumentation, 1937-1942. In D. Zarefsky, M. O. Sillars, & J. Rhodes (Eds.), Argument in transition: Proceedings of the Third Summer Conference on Argumentation. -Annondàle, VA: Speech Communication Association, 1983.

5 Boure, R. Les sciences de l'information et de la communication et de la communication au risque de l'expertise? Sur et sous des pratiques scientifiques. Réseaux 1997, № 14.. -P. 233-254.

6 Olivesi, Stéphane (Ed.). Sciences de l'information et de la communication: Objets, savoirs, discipline. -Grenoble: PUG, 2006.

7 Puustinen, L. Mapping Media and Communication Resarch: France. - Helsinki: University of Helsinki, Finland. (http://www.helsinki.fi;crc'Julkaisut/ReportFrance.pdf- 12.11.2012)

* Jones, D. Medien- und Kommunikationsforschung in Spanien: Ein Überblick. Medien & Kommunikationswissenschaft, 2001 49. P. 528-545., Jouet, J. Retour critique sur la sociologie des usages. Réseaux, 2000, №18.-P.488-521.

5 Klein, P.. Henk Prakke und die funktionale Publizistik: Über die Entgrenzung der Publizistik- zur Kommunikationswissenschaft. - Münster: LIT, 2006.

10 Jarten, O. Aufbruch und Umbruch: Situationen und Perspektiven der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft in der Schweiz. Medien Journal 2000, № 24(2). -P. 10-18. " Süss, D. Institutionelle Strukturen und Ausbildungssituation: Kommunikations-und Medienwissenschaft in der Schweiz. Medien Journal, 2000, №24(2). -P.19-27.

12 Göppner, S. Die Zeitungswissenschaft an der Universität Zürich bis 1945: Institutionalisierung und theoretische Ansätze. In Schade, Edzard (Ed.), Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation . -Konstanz: UVK, 2005. - P. 47-69.

II Schade, E. (Ed.). Publizistikwissenschaft und Öffentliche Kommunikation: Beiträge zur Reflexion der

Fachgeschichte. -Konstanz: UVK, 2005.

14 Kim, S.-J. & Westerbarkey, J. Kommunikationswissenschaft in Korea: Geschichte, Schwerpunkte und aktuelle

Situation. Publizistik 1998, № 43(2). -P. 158-171.

I! Massmann, A. Von 'Kommunikation für Entwicklung' zur 'cultura mediütica'. Publizistikl2004,№49(3). -P.275-291.

16 Schäfer, F. Ono Hideo und der Ursprung der Zeitungswissenschaft (Shinbungaku) in Japan. In S. Averbeck & A.

Kutsch (Eds.), Zeitung, Werbung, Öffentlichkeit: Biographisch-systematische Studien zur Frühgeschichte der

Kommunikationsforschung .-Köln: Herbert von Halem, 2005.-P. 23-54.

коммуникативистику рассмаривает С. Хамамими .

Анализ исследований в области коммуникации проводили Дж. Делии18, П.Симонсон19, М. Мейена и М. Леблих20. С. Авербек и А. Кетч21 показали, каким образом исследование генезиса политической коммуникативистики с позиции истории идей может быть интегрировано с исследованием политико-социального контекста, влиявшего на формирование этих идей. Среди французских автором отметим работы Ф. Балля и И. Кап-де-Вайона «Исследования СМИ во Франции: становление дисциплины»22, П. Бода и Л. Кауфмана «Новые тренды во французской коммуникативистике»23, серию статей Р. Бура24, работы А. Матгеляра и др.

Понимание возможностей политических коммуникаций и их ограничений интересует не только исследователей, но и практиков. В 19851986 году при Колумбийском университете прошла серия семинаров, в которой рассматривалось становление американской коммуникативистики. В работе семинаров приняли участие не только члены академического сообщества, но и практики. Среди исследователей были такие известные ученые, как: Уильбур Шрамм, основатель четырех исследовательских лабораторий в области коммуникативистики; Роберт Мертон, социолог с мировым именем; Курт Ланг, изучавший европейскую политическую коммуникативистику; Джеймс Кэрри, специализирующийся на культурологических аспектах политико-коммуникативного взаимодействия. Результатом этих семинаров стал ряд опубликованных статей и исследований, где авторы ставили вопросы о специфике формирования

" Hammami, S. Les Sciences de l'information et de la communication dans le monde arabe: Réflexions sur les difficultés d'émergence d'une discipline. Revue Tuniesienne de communication, 2005, № 45(1). -P.7-42. " Delia, J. G. Communication research: A history. In C. Berger & S. Chaffee (Eds.), Handbook of communication science . - London: Sage, 1987. -P. 20-98.

" Simonson, P.Writing figures into the field: William McPhee and the parts played by people in our histories of media research. In D. W. Park &. J. Pooley (Eds.), The history of media and communication research. - New York: Peter Lang, 2008. -P. 291-320.

M Meyen, M., & Lobiich,M. Klassiker der KommuRikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. -Konstanz, Germany: UVK, 2006.

21 Averbeck, S., & Kutsch, A. Thesen zur Geschichte der Zeitungs- und Publizistikwissenschaft. Medien & Zeit,2002, Xa 17. -P. 57-66.

12 Balle F. & Сарре de Bâillon, I. Mass media research in France: An emerging discipline. Journal of communication, 1983, № 33(3). -P. 146-156.

23 Béaud P., & Kaufmann, L. New trends in French communication research. Javnost: The Public,1998._№ 1. -P. 531.

"Boure R. Les sciences de l'information et de la communication et de la communication au risque de l'expertise? Sur et sous des pratiques scientifiques. Réseaux, 2002, №14 . - P. 9-36. Boure R. Les origines des sciences de l'information et de la communication: Regards croisés. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires de Septentrion,2005, Boure R. Réflexions d'institutionnalisation des disciplines: Sciences de l'information et de la communication versus l'économie? Communication (Québec), 1997, № 24(1). - P. 9-36.

традиции коммуникативных исследований, о том, кого можно ^считать основателем коммуникативистики, были ли у коммуникативистики чисто внутренние драйвы для развития, или главную роль сыграл заказ со стороны политической и деловой элита.

В российской науке проблема генезиса и позиционирования политической коммуникативистики в системе политологического знания отрефлексирована слабо. А.И. Соловьев считает, что политическую коммуникативистику можно рассматривать в качестве субдисциплины в системе политических наук и говорит о необходимости ее инстуализации25. По мнению М.Н. Грачева, политическая коммуникативистика -синтетическая отрасль политической науки, которая «использует широкую систему представлений и понятий, большей частью заимствованных из смежных дисциплин, главным образом из психологии и социологии коммуникации»26. Особо стоит выделить статью

Л.Н. Тимофеевой27, в которой исследователь предприняла попытку доработать схемы развития коммуникативистики, предложенные американскими исследователями Р.Крейгом и Р. Мидоу, а также отметить работу соответствующего методологического семинара при РАПН28. Огромное значение для развития российской политической коммуникативистики имеет вышедший в 2012 году под редакцией Л.Н. Тимофеевой сборник «Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика»29, в котором рефлексируются такие вопросы, как право политической коммуникативистики на конституирование как субдисциплины, проблема легитимации политической коммуникативистики, взаимоотношение макроуровневых и микроуровневых теорий политической коммуникации, вопрос идентификации сущности политических коммуникаций и т.п.

2! Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С.5.

26 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -М.: Прометей, 2004.-С. 79.

27 Тимофеева, Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис: Политические исследования. -2009. N 5. - С. 41-54.

21 Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования -Материалы методологического семинара. 27 июня 2008 г. /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. - М.: Ичд-во РАГС, 2008.

29 Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. - M.: РОССПЭН, 2012.

Целью диссертационной работы является определение места политической коммуникативистики в структуре российской политической науки, особенностей и перспектив ее дальнейшего развития.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• Определить теоретико-методологическое пространство современной политической коммуникативистики, показать особенности его формирования в отдельных странах;

• Проследить этапы развития мировой коммуникативистики и генезис наиболее авторитетных мировых коммуникативных школ, выявить факторы, определившие их путь развития;

• Проанализировать коммуникативные идеи, репрезентированные в российском политологическом дискурсе, выявить характерные черты проблемного поля отечественной политической коммуникативистики;

• Показать особенности институализации российской политической коммуникативистики, уточнить факторы, влияющие на ее развитие;

• Выявить проблемы отечественной и мировой политической коммуникативистики, определить тенденции развития данной научной дисциплины на современном этапе.

Объектом исследования является пространство научного дискурса по проблемам политической коммуникации.

Предметом исследования являются теоретико-методологические конструкции, с помощью которых научное сообщество описывает, объясняет и прогнозирует развитие коммуникационных процессов в политике.

Методологические основания исследования определяются объектом и предметом исследования, а также его основными задачами, носящими композитный характер в силу комплексности решаемых научных проблем. Для идентификации научного дискурса по изучаемой проблеме автор использовал методы семиотического анализа. Сравнительный метод позволил провести компаративный анализ различных теоретических школ и направлений в современной коммуникативистике, исторический метод -проследить генезис и мутацию коммуникативных идей в контексте исторической эволюции. Методология институционализма дала возможность определить особенности нормативного самоопределения отечественной коммуникативистики, системный подход - структурировать теоретико-методологическое пространство изучаемой дисциплины и определенить ее место в общем комплексе политологического знания.

Основные результаты исследования, определяющие его научную новизну. В работе представлена комплексная модель теоретико-методологического пространства отечественной политической коммуникативистики в контексте исторического развития российской политической науки и мировой коммуникативистики в целом.

1. Определено предметное .поле, современной политической коммуникативистики, показана специфика исследований в области политических коммуникационных процессов, обоснована необходимость развития политической коммуникативистики как особой отрасли научного знания.

2. Раскрыты особенности теоретико-методологического инструментария политической коммуникативистики, показано, что данная дисциплина формировалась в рамках политической науки как трансверсальная, опирающаяся на теоретическое и методологическое наследие социальной коммуникативистики.

3. Показаны особенности школ коммуникативистики, сложившихся в США, Германии и Франции; выявлено, что немецкая и американская коммуникативные школы более склонны к поиску практических решений, а французская коммуникативная школа тяготеет к теоретической рефлексии и глобальному осмыслению коммуникативной проблематики.

4. Выделено пять этапов в развитии мировой политической коммуникативистики, каждый из которых характеризуется качественным изменением в структуре исследований; показано влияние на развитие политической коммуникативистики факторов политической, экономической и социальной ситуации в стране.

5. Определены исторические условия становления в нашей стране политической коммуникативистики; показаны особенности формирования предметного поля отечественной политической коммуникативистики; выявлен повышенный интерес российских ученых к решению теоретических вопросов политической коммуникации, затрагивающих самые разные аспекты этого феномена и выходящих на глобальный уровень общетеоретического осмысления политико-коммуникативной проблематики.

6. Показано, что российская политическая коммуникативистика переживает процесс институализации, формируются

институциональные площадки научного дискурса, осуществляется подготовка научных кадров, происходит консолидация научного сообщества; институализация способствует закреплению за политической коммуникативистикой статуса субдисциплины в рамках политической науки.

7. Определены проблемы, с которыми сталкиваются как отечественная, так и мировая политическая коммуникативистика; выделены проблемы методологического свойства, связанные с поиском удовлетворительной системы познания и описания коммуникационных процессов в политике, и проблемы предметного свойства, обусловленные постоянным усложнением информационного пространства современной политики.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в описании процессов становления мировой и отечественной политической коммуникативистики, в выявлении внутренних и внешних факторов, способствующих ее развитию и распространению в системе политических наук. В работе показывается гносеологическое единство развития политической коммуникативистики и коммуникативного метода в политической науке.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в определении дальнейшего направления развития российской политической коммуникативистики, составлении определенной дорожной карты ее развития. В работе определены проблемы российской политической коммуникативистики, а также показано с какими проблемами российская поли тическая коммуникативистика успешно справляется.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании политической коммуникативистики в высшей школе.

Апробация работы.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура и объем диссертации.

Диссертационное исследование состоит из двух глав, объемом по 2 и 3 параграфа соответственно, введения, заключения и библиографического списка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели, объект и предмет исследования, описываются его теоретические и методологические основания. Также раскрывается научная новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Политические коммуникации в системе научного знания» рассматриваются общемировые представления о роли и месте политических коммуникаций в политическом пространстве, рассматривается проблема позиционирования политической коммуникативистики в системе политических наук. Отдельное внимание уделяется истории изучения политических коммуникаций и исследованию факторов, повлиявших на генезис данного направления.

В первом параграфе «Теоретико-методологическое пространство современной коммуникативистики» утверждается, что коммуникативистика как наука оформляется в начале 20-го века в Европе и США. Коммуникативистика конституируется как отрасль знаний, изучающая информационные связи в обществе, методы, механизмы и технологии их образования, а также весь спектр формальных и неформальных коммуникативных практик в социуме. Коммуникативистика развивалась как трансверсальная дисциплина, соприкасающаяся со всеми отраслями научного знания об обществе.

Первоначально методологический фундамент коммуникативистики в значительной степени определялся господствовавшими в той или иной стране теоретико-методологическими школами. Однако со временем были

выработаны некоторые универсальные научные инструменты изучения коммуникационных процессов в обществе.

Политическая коммуникативистика возникает по мере осознания научным сообществом специфики пространства политических отношений, формируемых коммуникационными процессами. Исследования политической коммуникации в западной политической науке начиналось с изучения роли СМИ в системе властных отношений. В настоящее время предметное поле политической коммуникативистики включает различные стороны и аспекты коммуникаций, обеспечивающих функционирование политических режимов в современном мире. В фокусе внимания исследователей находятся такие вопросы, как: влияние СМИ на политическое поведение, проблематика формирования новостной повестки дня, информационное сопровождение политических компаний, формирование политических имиджей, коммуникация в процессах принятия политических решений, политическая коммуникация в сети Интернет, рекламные технологии, политический РЯ и т.д.

Осознание значимости коммуникации для развития всех форм социальной жизни привело к появлению коммуникативного метода, особой методологии познания социальных и политических процессов. Ученые, использующие эту методологию, объясняли и описывали различные социальные феномены, способы организации социальной жизни как некоторые результаты, продукты информационной активности. Иными словами, политическая коммуникативистика развивалась не только как предметная область исследований, но и как метод, который позволял по-новому проинтерпретировать целый ряд известных политических фактов и процессов. Политические коммуникации не только сами становились объектом для исследователей, но и выступали в качестве инструмента анализа. Коммуникативный метод стал использоваться в системном анализе политики, в изучении властных отношений и политических партий, при анализе политической культуры и т.д. Например, идеология в трудах зарубежных специалистов в области коммуникативистики интерпретируется как наиболее концептуализированная форма символической репрезентации политического пространства, связанная с когнитивными процессами.

На основе коммуникативного метода возникает концепт медиацентрированный демократии, поднимается проблема медиатизации политики. Ряд исследователей пытаются показать, что медиатизация

способствует обострению конфликтности политического процесса и повышению его волатильности, венчурное™.

В параграфе также отмечается, что в зарубежной коммуникативистике постоянно предпринимаются попытки ауторефлексии, в том: числе относительно проблематики взаимоотношения теории и практики. В этом направлении можно условно выделить три позиции. Согласно первой, коммуникативистику можно трактовать как метадискурсивную практику, т.е. как совокупность способов обсуждения коммуникации, как социальную и политическую практики. Вторая позиция постулирует тезис, что коммуникативная теория продуцирует паттерны для интерпретации практического знания, полученного опытным путем. Наконец третья точка зрения утверждает, что теория фундаментально нормативна и вскрывает скрытые пружины н драйвы коммуникативных процессов, а также формулирует рекомендации для эффективного отправления коммуникативных практик.

Также иностранные исследователи предпринимают попытки сконструировать методологию изучения истории коммуникативистики. Можно выделить три разработанных в иностранных школах подхода. Первый, историко-эпистемологический, фокусируется на истории генезиса коммуникативных идей. Данный подход позволяет не только критически отнестись к новым теориям, идентифицировав их истоки на более ранних стадиях становления коммуникативтистики, но также и определить теоретические лакуны, формирующиеся в науке. Второй подход, биографический, маркирует роль отдельных ученых в конституировании коммуникативистики. Очевидным достоинством этого подхода является возможность отрефлексировать генезис коммуникативных теорий, учитывая социально-политический контекст. Иными словами, в этом подходе предполагается, что коммуникативные теории имеют на себе отпечаток личных переживаний ученого и соответственно во многом детерминируются конкретными событиями того времени. Наконец, в рамках институционального подхода акцент делается на изучении конкретных социальных конструкций фасилитировавших или, напротив, препятствовавших развитию коммуникативистики.

Во втором параграфе «Становление и развитие мировой политической коммуникативистики» анализируется развитие этой отрасли знаний в зарубежных странах и выделяются этапы ее становления.

Зарубежная коммуникативистика прошла в своем развитии ряд этапов: этап с 19,00 по 1950, который характеризовался активным конституированием новый дисциплины; этап с 1950 по 1970, в рамках которого произошла дисперсия коммуникативных исследований по разным направлениям и разным методологическим течениям; этап с 1970 по 1985, основной чертой которого было противостояние позитивизма и критического направления коммуникативных исследований; этап с 1985 по 2000, в рамках которого фокус научного интереса сместился на анализ коммуникативных возможностей Интернета и виртуальной реальности; современный этан с 2000 по настоящее время, который может быть охарактеризован как период эпистемологического и методологического плюрализма.

В диссертации отмечается, что в XX веке сформировался устойчивый спрос на исследование политических коммуникационных процессов. Политические элиты, бизнес структуры готовы были поддерживать такого рода исследования и проявляли заинтересованность в их результатах. Наличие социального спроса привело к диверсификации коммуникативных исследований, к развитию не только теоретических, но прикладных направлений изучения политической коммуникации.

Существует специфика развития политической коммуникативистики в отдельных странах. Эта специфика обусловлена не только особенностями национальной культуры, но и сложившимися предпочтениями в определении методологического инструментария коммуникативных исследований. Французская школа коммуникативистики была одной из самых автономных от государства и бизнеса, поэтому исследователи практически не работали по заказу властей и различных групп интересов, что позволило им разрабатывать общефилософские вопросы коммуникативной теории. Немецкие и американские исследователи, напротив, работали в тесном взаимодействии с политической и военной элитой, а также бизнесом. Поэтому в немецкой коммуникативистике общим знаменателем стало понятие «публичной коммуникации», в американской - «убеждающей коммуникации», а во Франции во главу угла ставилось более обширное понятие «социальной коммуникации». Как отмечал Элих Катц,30 можно сказать, что французские коммуникативисты фокусировались на «смысле» коммуникации, а немецкие на «потоке» коммуникации. Американские

30 KatzE. The return of the humanities and sociology. Journal of Communication, 33, 51-52,1983

исследователи уделяли основное внимание эффекту коммуникации и стремились его замерить

Выявленные различия в становлении и развитии коммуникативистики на уровне отдельных стран позволили провести компаративный анализ политико-коммуникативных школ и процессов их генезиса. Так, в диссертации отмечается, что немецкая коммуникативистика первоначально выбрала путь развития в сторону теоретического моделирования и качественного анализа медиаполитических процессов. Однако после Второй мировой войны в немецкой школе произошел серьезный сдвиг в сторону позитивизма и эмпирической методологии, который был обусловлен, с одной стороны, стремлением максимально деидеологизировать коммуникативную теорию, а с другой - наличием спроса со стороны властей и СМИ на готовые решения тех или иных практических проблем. Исключение составляла Франкфуртская школа, однако власти и общество ФРГ настороженно относились к марксистским идеям, поэтому данная школа оказалась в теоретической изоляции в рамках немецкой коммуникативистики.

Французская коммуникативистика начала формировалась на базе лингвистических исследований и на фундаменте политической философии. Это наложило отпечаток на характер работ французских коммуникативистов. Для французской политической коммуникативистики характерно, с одной стороны, интерес к фундаментальным исследованиям процессов комуникации в политической сфере, а, с другой, понимание того, что необходимо формулировать ответы на запросы политической элиты, бизнес-сообщества, нуждающихся в конкретных прикладных исследованиях в этой сфере.

Американская политическая коммуникативистика пошла исключительно по эмпирическому пути развития и квантификации исследовательских методик. При этом Колумбийская школа фокусировалась исключительно на медиаполитических процессах, и поэтому внесла колоссальный вклад в американскую политическую коммуникативистику, а Чикагская школа - на изучении внутренней структуры СМИ, поэтому ее политологический вклад менее значителен по сравнению с социологическим. Основным драйвом развития американской политической коммуникативистики был запрос со стороны, во-первых, политической элиты, пытавшейся получить эффективные инструменты влияния на электорат, во-вторых, американской армии, желавшей обогатить свой арсенал

методиками деморализации вероятного противника и, в-третьих, корпораций, желавших оптимизировать методики продвижения своих интересов в медиаполитическом пространстве.

Политическая коммуникативистика в других регионах мира (в Азии, Африке и на Ближнем Востоке) начала складываться сравнительно недавно. Специфика проводимых здесь исследований отличается интересов ученых к изучению коммуникативного аспекта трансформации политических режимов. В Новой Зеландии проделана большая работа по изучению коммуникаций в бюрократическом корпусе. В Австралии большое внимание уделено межкультурным аспектам политической коммуникации.

Также идет процесс институционализации коммуникативистики на международном уровне. В частности созданы такие организации, как: Международная коммуникативная ассоциация (ICA) и Международная ассоциация исследователей массовой коммуникации (IAMCR). Их деятельность способствует распространению позитивного опыта исследований в этой области, созданию теоретико-методологического фундамента современной коммуникативистики.

Во второй главе «Генезис отечественной школы политической коммуникативистики» рассматривается теоретическое пространство, история становления российской политической коммуникативистики, а также ее место среди мировых школ.

В первом параграфе «Предметное поле российской политической коммуникативистики» утверждается, что вследствие идеологического прессинга в советское время проблематика коммуникаций почти не затрагивалась учеными и, если упоминалась, то только для демонстрации того, каким образом власти государств «капиталистического лагеря» используют масс-медиа для манипуляции сознанием граждан. При этом изучению массовых коммуникаций также не способствовал и сам характер марксистской философии, не придававшей большой значимости элементам «надстройки» над экономическим «базисом». Поэтому для изучения коммуникативной проблематики исследователям приходилось «маскировать» свои исследования. После снятия идеологических запретов российские политологи начали активно инкорпорировать коммуникативную проблематику в поле своих исследований.

В современной российской политической науке большое внимание уделяется идентификации сущности политической коммуникации и

конструированию адекватной дефиниции данного политического феномена. Российские исследователи не склонны интерпретировать политическую коммуникацию просто как передачу информации в политическом пространстве. Они интерпретируют ее как трансмиссию политически релевантной информации и подчеркивают инклюзивный характер понятия политической коммуникации, имея в виду тот факт, что коммуникативной интерпретации могут быть подвергнуты любые элементы политической реальности.

Необходимо добавить, что предметное поле отечественной политической коммуникативистики включает обширный круг проблем. Российские ученые активно исследуют пространство массовой коммуникации, выделяя в нем специфические политические черты. В последние годы особенно популярным стало изучение политического значения новых информационных технологий и влияния сети Интернет на политические процессы. Также в российской политологии существует интенция к изучению непубличной политической коммуникации информационному лоббизму и т. п. В отечественной науке достаточно обширным пластом представлены исследования в области политической рекламистики, имиджеологии, политического рынка и маркетинговых технологий, политического РЯ и т. п. Кроме того, российских ученых привлекает анализ коммуникативных аспектов конкретных форм коллективного политического сознания, массового психического отражения политической реальности, изучение проблематики политической идеологии и политической мифологии.

Расширение предметного поля российской политической коммуникативистики ведет к тому, что оно начинает совпадать с границами самой политической науки, так как коммуникативная проблематика актуализируется при изучении спектра самых разных политических вопросов. Коммуникативный метод активно внедряется в изучение самых разных аспектов функционирования политической реальности.

В этом параграфе также подчеркивается, что российская политическая коммуникативистика позаимствовала у зарубежной и серьезно доработала психологическое направление в изучении политических коммуникаций. В этом направлении можно выделить два субнаправления, в рамках которых ведутся исследования. Первое включает исследования в области методологии когнитивного картирования и операционного кодирования, основанные на

анализе политического дискурса. Второе ориентировано на конструировании моделей эффективной, убеждающей коммуникации в политике с имплементацией достижений когнитивной психологии.

Отдельно стоит экономико-статистическое направление : российской политической коммуникативистики, которое в основном представляют ученые из Российской экономической школы. Представители данного течения склонны считать, что хотя влияние СМИ непосредственно на массовое сознание достаточно ограничено, те не менее масс-медиа выступают одним из ключевых факторов политического и экономического развитая государства.

Сравнительный анализ российской и западных школ коммуникативистики позволил выявить ряд особенностей генезиса этого научного направления в нашей стране. Если в американской политической коммуникативистике приоритетом на протяжении почти всего 20-го столетия являлись эмпирические исследования, отвечавшие на тот или иной спрос со стороны политической элиты и групп интересов, то в российской политической науке и в российской политической коммуникативистике приоритет отдавался теоретическому моделированию в ущерб должной эмпирической верификации. Отечественные исследователи обычно предпочитают концептуальное осмысление феномена политической коммуникации, а практические рекомендации, которые давали ученые по итогам проведенного анализа носят, как правило, глобальный, «укрупненный» характер. Тенденция к макроанализу, концептуальному осмыслению коммуникативной проблематики, философской рефлексии во многом роднит российскую коммуникативистику с французской школой и Британской школой культурных исследований.

Наконец, в этом параграфе подчеркивается тот факт, что российская политическая коммуникатвистака унаследовала как сильные стороны, так и слабости, отечественной дореволюционной общественно-политической мысли и советских наук об обществе. Так, сильной стороной отечественной коммуникативистики является продуцирование теоретических моделей, объясняющих политико-коммуникативную проблематику с помощью абстрактных схем, подчеркивающих наиболее значимые черты описываемых явлений. При этом обратной стороной этого является слабость эмпирической верификации конструируемых моделей и достаточно проблематичная практическая аппликация полученных учеными выводов.

Во втором параграфе «Институционализация российской политической коммуникативистики» подчеркивается, что в нашей стране процесс институционализации политической коммуникативистики развивается противоречиво. С одной стороны, создаются условия, стимулирующие научную и публикационную активность ученых, интересующихся данной проблематикой, обеспечивается подготовка кадров соответствующей квалификации. Но с другой - существует определенная разноголосица в подготовке специалистов в этой области, само научное сообщество пока делает робкие шаги в создании единых институциональных площадок для развития политической коммуникативистики.

Основными политологическими (и, соответственно, политико-коммуникативными) центрами являются Москва и Санкт-Петербург. Именно в этих городах начались первые исследования политико-коммуникативной проблематики и преподавание соответствующих дисциплин в рамках политологических кафедр. Российские регионы, где изучение политической коммуникативистики представлено в меньшей степени, нередко преподавание предметов, включающих в себя политико-коммуникативную проблематику, осуществляется непрофильными структурами, что ведет к дисперсии политической коммуникативистики как дисциплины. Исключение составляет ряд политологических кафедр в крупных региональных ВУЗах, активно исследующих политико-коммуникативную проблематику. Преподавание политической коммуникативистики лучше поставлено на политологических кафедрах, нежели на кафедрах, связанных с общей теорией коммуникаций.

В сфере подготовки кадров высшей квалификации политическая коммуникативистика не выделена в качестве самостоятельной специальности. Хотя, как показывает анализ диссертационных исследований, отсутствие политической коммуникативистики в перечне политологических специальностей Высшей Аттестационной Комиссии не исключает рассмотрения данной проблематики в рамках других специальностей и позволяет концентрироваться на специфических аспектах данного вопроса. Вместе с тем, мы считаем, что развитию данного научного направления может способствовать выделение политической коммуникативистики в самостоятельную специальность, в рамках которой будут защищаться кандидатские и докторские диссертации.

Анализ научных журналов, на полях которых исследуется политик-коммуникативная проблематика позволили выделить *;ряд политологических журналов, в которых активно публикуются ученые-политологи, исследующие политико-коммуникативные вопросы, а также ряд междисциплинарных изданий, освещающих политико-коммуникативную проблематику. По итогам анализа был сделан вывод, что в российской науке существует достаточно изданий, на страницах которых могут подниматься политико-коммуникативные вопросы.

Ситуация с профессиональными гильдиями, объединяющими специалистов в политико-коммуникативной проблематике, во многом отражает ситуацию в академической науке. Большинство организаций слабо связано с политико-коммуникативной тематикой и просто включают ее как одну из затрагиваемых проблем. Для дальнейшего развития политической коммуникативистики в России необходима ее институциональная сег ментация - выделение ее в качестве специальной дисциплины, создание профильных кафедр и профильных профессиональных организаций.

В третьем параграфе «Проблемы современной политической коммуникативистики и тенденции ее развития» подчеркивается, что отечественная коммуникативистика в своем становлении в рамках политической науки сталкивается с рядом проблем.

Во-первых, речь идет об относительном разрыве между теоретическими и прикладными исследованиями политических коммуникаций. Представляется, что этот разрыв может быть преодолен за счет комплексного внедрения в процесс исследования общих проблем политической коммуникативистики количественных методов, что позволит повысить верифицируемость создаваемых теоретических концептов. Такие шаги, как было показано в работе, уже предпринимаются в работах российских авторов.

Во-вторых, проблема российской политической коммуникативистики - методологические противоречия между непосредственно политической коммуникативистикой, как предметной областью научного знания, и коммуникативным методом, обретающим популярность в исследовании политических явлений и процессов. Одним из способов решения этого противоречия является постепенная абсорбация политической коммуникативистикой работ в русле коммуникативного метода, что ведет к превращению коммуникативистики в теоретико-методологическую отрасль знания.

В-третьих, общемировой проблемой для политической коммуникативистики является отсутствие конвенционального понятийного и категориального аппарата. Российская политическая коммуникативистика пытается решить эту проблему за счет постоянного продуцирования новых категорий и концепций и попытки конвертировать их в полноценную терминологическую систему.

В параграфе сформулирован ряд направлений развития отечественной политической коммуникативистики, которые, по мнению автора, востребованы в современных условиях и для развития которых у российских ученых есть определенные научные заделы.

Во-первых, российская политическая коммуникативистика способна внести существенный вклад в концептуализацию понятий политического маркетинга, а также дать всесторонний анализ инструментов немаркетинговой коммуникации.

Во-вторых, важным направлении в развитии российской политической коммуникативистики может стать рефлексия политической роли СМИ и политической составляющей массовых коммуникаций.

В-третьих, в фокусе внимания российских ученых должны находиться вопросы государственной информационной политики и вопросов обеспечения информационной безопасности.

В-четвертых, следует сказать о потенциале анализа российской политической коммуникативистикой синтетических форм политической коммуникации - смеховых и кризисных информационных взаимодействий. В российской школе сложился мощный пласт работ, рефлексирующих на тему социального и политического значения комического, поэтому необходимо продолжение развития в этом направлении. Кризисные политические коммуникации, анализируемые зарубежной коммуникативистикой-только в узкопрактическом ключе, также могут быть должным.: образом отрефлексированы в рамках российской школы.

В-пятых, у российской политической коммуникативистики есть существенный потенциал для анализа проблематики информационного воздействия на процесс принятия политических решений со стороны конкретных групп интересов и рефлексию вопроса информационного лоббизма, а также ряда других политико-коммуникативных явлений.

В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

III. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

• Лебедев C.B., Стариков A.A. Коммуникативный аспект политических рисков в деятельности ТНК // Политика и общество. 2012. № 2. С. 87-95 - 0,5 п.л. (авторских - 0,45 п.л.).

• Лебедев C.B. Теоретико-методологические проблемы политической коммуникации в трудах российских ученых // Государственное управление. Электронный Вестник. Выпуск 32. Июнь 2012. (http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2012/32/Lebedev.pdf -. 07.10.2012) (1,05 п.л.)

Другие публикации:

• Лебедев C.B., Стариков A.A. Потенциал использования мифополитических конструкций Российским государством в борьбе с неонацизмом // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. 9-я международная конференция (25-27 мая 2011 г.). Издательство Московского Университета, 2011.4.2. С. 218-226. - 0,5 п.л. (авторских - 0,45 п.л.).

• Лебедев C.B. Миф как форма политической коммуникации // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. — М.: МАКС Пресс, 2010. (0,1 п.л.)

• Лебедев C.B. Проблемы концептуализации политической идеологии в рамках современной коммуникативистики // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011»/ Отв. ред. А.И.Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. — М.: МАКС Пресс, 2011 .(0,1 п.л.)

Лебедев C.B. Процесс институализации коммуникативистики в российской политической науке: рубежи и перспективы // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.-2012.-N8.-C.19-31. (1 п.л.)

Лебедев C.B. Опыт анализа и моделирования влияния внешней политики США на террористическую активность // Материалы VII-ой студенческо-аспирантской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления» / Отв. ред. Д.Н. Кавтарадзе, Д.П. Ли, О.М. Пеганова, A.C. Ложкина. — М.: МАКС Пресс, 2008. С. 289-296. (0,1 п.л.)

Лебедев C.B. Актуальные работы в области современной коммуникативистики: рецензия на книгу Е.А. Грызуновой «Управление кризисами - вызовы для государства и общества» // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2012. - N9. С.45-46. (0,1 п.л.)

Лебедев С.В,, Манасенко К.А. Конфессиональный фактор в региональном управлении. // Материалы ХШ-ой всероссийской научной конференции молодых исследователей «Шаг в будущее» / М.: HTA «АПФН, 2006. Т.9. С. 128-130. - 0,1 п.л. (авторских - 0,05 п.л.).

Отпечатано в копицентре « СТ ПРИНТ » Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус, e-mail: globus9393338@yandex.ru тел.: 8 (495)939-33-38 Тираж 100 экз. Подписано в печать 18.01.2013 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Лебедев, Сергей Владимирович

Введение.

Глава 1: Политические коммуникации в системе научного знания.

§1 Теоретико-методологическое пространство современной коммуникативистики.

§2 Становление и развитие мировой политической коммуникативистики.

Глава 2: Генезис отечественной школы политической коммуникативистики.

§ 1 Предметное поле российской политической коммуникативистики.

§2 Институализация российской политической коммуникативистики.

§3 Проблемы современной политической коммуникативистики и тенденции ее развития

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Лебедев, Сергей Владимирович

Актуальность темы исследования. Политическая коммуникация — витальный элемент современного политического процесса и основной инструмент конкуренции за властные ресурсы. В современных условиях конституирования новых принципов построения информационно-политического пространства, плюрализма, элиминации идеологических запретов, бурного роста количества политических акторов, представляющих интересы различных социальных групп, повышенного спроса на координацию в политическом пространстве, неизбежно повышается частота и интенсивность информационного обмена в политическом пространстве. Политическая коммуникация является способом властной легитимации и принимаемых политических решений. Как неоднократно подчеркивали ученые, коммуникация может быть интерпретирована как эпицентр политики, как один из несущих элементов политической системы. Инкорпорируясь в политическую сферу, новые информационные технологии ведут к мутации многих форм политического поведения, видоизменению моделей взаимоотношений между политическими акторами, а также фундаментально меняют всю сферу символической репрезентации политического пространства.

Развитие научной дисциплины требует от научного сообщества саморефлексии, осмысления процессов формирования предметного поля исследований и конструирования теоретических концептов, оценки методологических подходов и анализа эффективности эмпирических исследований. Решение этой задачи будет способствовать не только определению научным сообществом особенностей этапа, на котором находится соответствующая отрасль знания, но и осознанию проблем, которые предстоит еще решать в этой области, пониманию путей совершенствования теоретико-методологического инструментария.

Российская политическая коммуникативистика, процесс ее становления, институционального самоопределения и теоретического выражения, обладают особыми чертами, сформировавшимися под воздействием политико-культурных факторов и традиций развития отечественного обществознания. В этой связи представляется важным определить специфические и универсальные черты российской политической коммуникативистики. Необходимо понять, на каком методологическом фундаменте создавались в отечественной науке теоретические конструкции, претендующие на объяснение особенностей коммуникационных процессов в политической сфере, какие проблемы находятся в фокусе внимания исследователей, с какими трудностями сталкиваются российские ученые. В отечественной политической науке предметное поле исследований политической коммуникации в информационном обществе развивается достаточно интенсивно, из чего складывается потребность разработать эпистемологические основания подобных исследований, которые инкорпорировали бы традиции отечественной политической мысли.

Политическая коммуникативистика занимет особое место в современной политической науке. Она является не просто субдисциплиной, ориентированной на изучение определенного комплекса явлений и имеющей свое предметное поле. В недрах этой науки формируется коммуникативный метод, который может использоваться для теоретической интерпретации практически всех политических явлений и процессов, начиная от сложной системы властных отношений и заканчивая формами индивидуального участия в политике. Центральное место коммуникативной проблематики в фокусе внимания современной политологии не только может быть расценено как подтверждение ее важности, но и как доказательство необходимости рефлексии второго уровня — изучение того, каким образом изучается коммуникация, какие подходы и методы используются и как эти теории — взаимодействуют с другими отраслями знаний.

Разработанность темы исследования: еще в середине 1990х годов западные исследователи начали отмечать, что «в научных кругах существует серьезная заинтересованность в создании истории становления науки о политических коммуникациях»1. Среди американских исследователей, задававшихся этим вопросом, в

1 Wartella Е. The history reconsidered. In E. E. Dennis & E. Wartella (Eds.), American communication research: The remembered history, - Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum,1996.- P. 169-180.

2 3 4 первую очередь следует отметить Д. Цитрома , Дж. Делию и М.Д.Спрула .

Среди представителей французской школы, рефлексировавших на тему генезиса политической коммуникативистики, следует отметить Р. Бюра5, С. Оливьези6, Л. Пустинена7, среди испанской - Д. Джонса8, нидерландской - П. Кляйна9, швейцарской - О. Йаррена10, Д. Сусса11, С. Гоппнера12, Э. Шада13, австрийской - X. Фабрис, южно-корейской - С. Ким и Дж. Вестербарки14. Вопросы генезиса политико-коммуникативной теории в Латинской Америке исследовал А. Массман15, в Японии - Ф. Шайфер16. Арабскую политическую коммуникативистику рассмаривает С. Хамамими17.

Анализ исследований в области коммуникации проводили Дж. Делии18, П.Симонсон19, М. Мейена и М. Леблих20. С. Авербек и А. Кетч21 показали, каким образом исследование

2 Czitrom D. Media & the American Mind: from Morse to McLuhan / D. Czitrom. - Chapel Hill.: Univ. of North Carolina Press, 1982. - 225 p.

3 Delia J. G. Communication research: A history / C. Berger, S. Chaffee [Eds.]. - Handbook of communication science.

- London: Sage, 1987. - P. 20-98.

4 Sproule M. J. Communication: From concept to field to discipline / M. Sproule J. // The history of media and communication research / D. W. Park & J. Pooley [Eds.]. - New York: Peter Lang, 2008. - P. 163-178.

5 Boure R. Les sciences de l'information et de la communication et de la communication au risque de l'expertise? Sur et sous des pratiques scientifiques. Réseaux 1997, № 14. -P. 233-254.

6 Olivesi S. (Ed.). Sciences de l'information et de la communication: Objets, savoirs, discipline. -Grenoble: PUG, 2006.

7 Puustinen L. Mapping Media and Communication Resarch: France/ L. Puustinen . -Helsinki: University of Helsinki, Finland. 2007.

8 Jones D. Medien- und Kommunikationsforschung in Spanien: Ein Überblick. Medien & Kommunikationswissenschaft, 2001,№49. -P. 528-545

9 Klein P. Henk Prakke und die funktionale Publizistik. U'ber die Entgrenzung der Publizistik- zur Kommunikationswissenschaft / P. Klein. - Berlin: Lit. 2006.

10 Jarren O. Aufbruch und Umbruch: Situationen und Perspektiven der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft in der Schweiz. Medien Journal (Innsbruck). - 2000. V. 24. №2 -P. 10-18. Süss D. Institutionelle Strukturen und Ausbildungssituation: Kommunikations-und Medienwissenschaft in der Schweiz. Medien Journal. -.2000. V.24. №2 -P. 19-27.

12 Göppner S. Die Zeitungswissenschaft an der Universität Zürich bis 1945: Institutionalisierung und theoretische Ansätze. In Schade, Edzard (Ed.), Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation. -Konstanz: UVK, 2005. -P. 47-69.

13 Schade, E. (Ed.). Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation: Beiträge zur Reflexion der Fachgeschichte. -Konstanz: UVK, 2005.

14 Kim, S.-J. & Westerbarkey, J. Kommunikationswissenschaft in Korea: - Geschichte, Schwerpunkte und aktuelle Situation. Publizistik. - 1998. V.43. №2 -P. 158-171.

15 Massmann, A. Von 'Kommunikation fiir Entwicklung' zur 'cultura mediática'. Publizistik - 2004. V.49. №3 -P. 275291.

16 Schäfer, F. Ono Hideo und der Ursprung der Zeitungswissenschaft (Shinbungaku) in Japan. In S. Averbeck & A. Kutsch (Eds.), Zeitung, Werbung, Öffentlichkeit: Biographisch-systematische Studien zur Frühgeschichte der Kommunikationsforschung . - Köln: Herbert von Halem, 2005. -P. 23-54.

17 Hammami, S. Les Sciences de l'information et de la communication dans le monde arabe: Réflexions sur les difficultés d'émergence d'une discipline. Revue Tuniesienne de communication, 2005. V.45. № 1-P. 7-42.

18 Delia J. G. Communication research: A history / C. Berger, S. Chaffee [Eds.]. - Handbook of communication science.

- London: Sage, 1987. - P. 20-98.

19 Simonson P. Writing figures into the field: William McPhee and the parts played by people in our histories of media research / P. Simonson // The history of media and communication research / D. W. Park & J. Pooley [Ed.]. - New York: Peter Lang, 2008. - P. 291-320. генезиса политической коммуникативистики с позиции истории идей может быть интегрировано с исследованием политико-социального контекста, влиявшего на формирование этих идей. Среди французских автором отметим работы Ф. Балля и И.Кап-де-Вайона «Исследования СМИ во Франции: становление дисциплины»22, П. Бода и Л. Кауфмана «Новые тренды во французской коммуникативистике»23, серию статей Р. Бюра24, работы А. Маттеляра и др.

Понимание возможностей политических коммуникаций и их ограничений интересует не только исследователей, но и практиков. В 1985-1986 году при Колумбийском университете прошла серия семинаров, в которой рассматривалось становление американской коммуникативистики. В организации приняли участие не только члены академического сообщества, но и практики. Среди исследователей были такие известные ученые, как: Уильбур Шрамм, основатель четырех исследовательских лабораторий в области коммуникативистики; Роберт Мертон, социолог с мировым именем; Курт Ланг, изучавший европейскую политическую коммуникативистику; Джеймс Кэрри, специализирующийся на культурологических аспектах политико-коммуникативного взаимодействия. Результатом этих семинаров стал ряд опубликованных статей и исследований, где авторы, в том числе, задавались вопросом, каким образом сформировалась традиция коммуникативных исследований, кого можно считать основателем коммуникативистики, были ли у коммуникативистики чисто внутренние драйвы для развития, или главную роль сыграл заказ со стороны политической и деловой элиты.

20 Meyen, M., Loblich,M. Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. -Konstanz, GermaN.Y.: UVK, 2006.

21 Averbeck S. Thesen zur Geschichte der Zeitungs und Publizistikwissenschaft / S. Averbeck A. Kutsch // Medien & Zeit. - 17(2-3), 2002. - P. 57-66.

22 Balle, F. Mass media research in France: An emerging discipline / F. Balle, C. Bâillon // Journal of communication. -1983.-№33(3).-P.146-156.

23 Béaud P., Kaufmann L. New trends in French communication research. -Javnost: The Public, 1, 1998. -P. 5-31.

24 Boure R. Les sciences de l'information et de la communication et de la communication au risque de l'expertise? Sur et sous des pratiques scientifiques. Réseaux, 2002, №14 . - P. 9-36. Boure R. Les origines des sciences de l'information et de la communication: Regards croisés. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires de Septentrion,2005, Boure R. Réflexions d'institutionnalisation des disciplines: Sciences de l'information et de la communication versus l'économie? Communication (Québec), 1997, № 24(1). - P. 9-36. инстуализации25. По мнению М.Н. Грачева политическая коммуникативистика -синтетическая отрасль политической науки, которая «использует широкую систему представлений и понятий, большей частью заимствованных из смежных дисциплин, главным образом из психологии и социологии коммуникации»26. Особо стоит выделить статью

УН

Л.Н. Тимофеевой , в которой исследователь предприняла попытку доработать схемы развития коммуникативистики, предложенные американскими исследователями Р.Крейгом и Р. Мидоу, а также отметить работу соответствующего методологического семинара при РАПН . Огромное значение для развития российской политической коммуникативистики имеет вышедший в 2012 году под редакцией Л.Н. Тимофеевой сборник «Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика»29, в котором рефлексируются такие вопросы, как право политической коммуникативистики на конституирование как субдисциплины, проблема легитимации политической коммуникативистики, взаимоотношение макроуровневых и микроуровневых теорий политической коммуникации, вопрос идентификации сущности политических коммуникаций и т.п.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить теоретико-методологическое пространство современной политической коммуникативистики, показать особенности его формирования в отдельных странах;

2. Проследить этапы развития мировой коммуникативистики и генезис наиболее авторитетных мировых коммуникативных школ, выявить факторы, определившие их путь развития;

3. Проанализировать коммуникативные идеи, репрезентированные в российском политологическом дискурсе, выявить характерные черты проблемного поля отечественной политической коммуникативистики;

25 Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004. - С.5.

26 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев. — М. : Прометей, 2004. — С.79.

27 Тимофеева, Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис: Политические исследования. -2009. Ы5.-С. 41-54.

28 Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования. Материалы методологического семинара. 27 июня 2008 г. /Под ред. Л.Н.Тимофеевой. - М.: Изд-во РАГС, 2008.

29 Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. Л.Н.Тимофеевой. - М.: РОССПЭН, 2012.-327 с.

4. Показать особенности институализация российской политической коммуникативистики, уточнить факторы, влияющие на ее развитие;

5. Выявить проблемы отечественной и мировой политической коммуникативистики, определить тенденции развития данной научной дисциплины на современном этапе. Объектом исследования является пространство научного дискурса по проблемам политической коммуникации.

Методологические основания исследования определяются объектом и предметом исследования, а также его основными задачами, носящими композитный характер в силу комплексности решаемых научных проблем. Для идентификации научного дискурса по изучаемой проблеме автор использовал методы семиотического анализа. Сравнительный метод позволил провести компаративный анализ различных теоретических школ и направлений в современной коммуникативистике, исторический метод - проследить генезис и мутацию коммуникативных идей в контексте исторической эволюции. Методология институционализма дала возможность определить особенности нормативного самоопределения отечественной коммуникативистики, системный подход - структурировать теоретико-методологическое пространство изучаемой дисциплины и определенить ее место в общем комплексе политологического знания.

1. Определено предметное поле современной политической коммуникативистики, показана специфика исследований в области политических коммуникационных процессов, обоснована необходимость развития политической коммуникативистики как особой отрасли научного знания.

6. Показано, что российская политическая коммуникативистика переживает процесс институализации, формируются институциональные площадки научного дискурса, осуществляется подготовка научных кадров, происходит консолидация научного сообщества; институализация способствует закреплению за политической коммуникативистикой статуса субдисциплины в рамках политической науки.

7. Определены проблемы, с которыми сталкиваются как отечественная, так и мировая политическая коммуникативистика; проблемы методологического свойства связаны с поиском удовлетврительной системы познания и описания коммуникационных процессов в политике, проблемы предметного свойства обусловлены постоянным усложнением информационного пространства современной политики.

Теретическая значимость диссертационного исследования заключается в рефлексии процессов становления мировой и отечественной политической коммуникативистики, выявлении внутренних и внешних факторов, способствующих ее развитию и распространению в системе политических наук. Показывается гносеологическое единство развития политической коммуникативистики и коммуникативного метода в политической науке.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в определении дальнейшего направления развития российской политической коммун и кативистики и составлении определенной дорожной карты ее развития. Показывается, какие проблемы российской политической коммуникативистике только предстоит решить, а также с какими проблемами российская политическая коммуникативистика успешно справляется. Апробация работы.

Основные положения диссертации были представлены на международных конференциях: «Ломоносов - 2010» (Москва, МГУ, 2010), «Ломоносов - 2011» (Москва, МГУ, 2011), «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. 9-я международная конференция» (Москва, МГУ, 2011), а также в публикациях автора, в том числе в реферируемых изданиях. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура работы: диссертационное исследование состоит из двух глав, объемом по 2 и 3 параграфа соответственно, введения, заключения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки"

Основные выводы.

1. Отечественная коммуникативнстнка в своем становлении в рамках политической науки сталкивается с рядом проблем. В работе выделены три проблемы, которые, по мнению автора носят системный характер. Во-первых, речь идет об относительном разрыве между теоретическими и прикладными исследованиями политических коммуникаций. Автор высказывает мнение, что этот разрыв может быть преодолен за счет комплексного внедрения в процесс исследования общих проблем политической коммуникативистики количественных методов, что позволит повысить верифицируемость создаваемых теоретических концептов. Такие шаги, как было показано в работе уже предпринимаются в работах российских авторов. Вторая проблема российской политической коммуникативистики методологические противоречия между непосредственно политической коммуникативистикой, как предметной областью научного знания, и коммуникативным методом, обретающим популярность в исследовании политических явлений и процессов. Одним из способов решения этого противоречия является постепенная абсорбация политической коммуникативистикой работ в русле коммуникативного метода, что ведет к превращению коммуникативистики в теоретико-методологическую отрасль знания. Третьей общемировой проблемой для политической коммуникативистики является отсутствие конвенционального понятийного и категориального аппарата. Российская политическая коммуникативистика пытается решить эту проблему за счет постоянного продуцирования новых категорий и концепций и попытки конвертировать их в полноценную терминологическую систему.

2. В работе сформулированы ряд направлений развития отечественной политической коммуникативистики, которые, по мнению автора, востребованы в современных условиях и для развития которых у российских ученых есть определенные научные заделы. Во-первых, российская политическая коммуникативистика способна внести существенный вклад в концептуализацию понятий политического маркетинга, а также дать всесторонний анализ инструментов немаркетинговой коммуникации. Во-вторых, важным направлении в развитии российской политической коммуникативистики может стать рефлексия политической роли СМИ и политической составляющей массовых коммуникаций. В-третьих, в фокусе внимания российских ученых должны находиться вопросы государственной информационной политики и вопросов обеспечения информационной безопасности. В-четвертых, следует сказать о потенциале анализа российской политической коммуникативистикой синтетических форм политической коммуникации - смеховых и кризисных информационных взаимодействий. В российской школе сложился мощный пласт работ, рефлексирующих на тему социального и политического значения комического, поэтому необходимо продолжение развитие в этом направлении. Кризисные политические коммуникации, анализируемые зарубежной коммуникативистикой только в узкопрактическом ключе, также должны быть должным образом отрефлексированы в рамках российской школы. В-пятых, у российской политической коммуникативистики есть существенный потенциал для анализа проблематики информационного воздействия на процесс принятия политических решений со стороны конкретных групп интересов и рефлексию вопроса информационного лоббизма, а также ряда других политико-коммуникативных явлений.

Заключение

Становление российской политической коммуникативистики, обретение ею особого места и статуса в отечественной политической науке осуществляется весьма интенсивно. Этот процесс выражается в теоретическом поиске предметного поля складывающейся отрасли научного знания, в развитии методологического инструментария и институциональном самоопределении. В диссертации анализ развития отечественной политической коммуникативистики осуществлен на фоне общемировых тенденций в развитии исследований коммуникационных процессов, что позволило определить как специфические так и универсальные черты российской политической коммуникативистики.

Наиболее мощные школы коммуникативистики конституировались в США, Германии и Франции. При этом немецкая и американская коммуникативная школа более склонны к поиску практических решений, а французская коммуникативная школа более тяготеет к теоретической рефлексии и глобальному осмыслению коммуникативной проблематики. Для французской коммуникативной школы центральным было понятие смысла коммуникации, немецкой - потока коммуникации, а американской - эффекта коммуникации.

В зарубежной коммуникативистике принято интерпретировать коммуникацию как вид социального действия, находящегося в диалектическом взаимодействии с коммуникативной теорией. При этом коммуникация воспринимается не только как социальное действие, но и как соединяющая ткань политической и социальной реальности, определяющая все общественные процессы.

Зарубежные коммуникативные школы склонны к повышенной саморефлексии, при этом американские исследователи склонны задаваться вопросом о взаимовлиянии коммуникативистики и социальной реальности. Можно условно выделить три подхода, которые развивают ученые. Ряд из них полагает, что коммуникативистику следует интерпретировать исключительно как метадискурсивную практику - спектр отрефлексированных экспертным сообществом методов обсуждения коммуникации как социального и политического действия. Другие ученые интерпретируют коммуникативистику как генератор паттернов для интерпретации практического знания, вносящий свой вклад в рефлексивность дискурса. Наконец, третья группа исследователей говорит о коммуникативистике как о фундаментально нормативной теории, вскрывающей внутренние механизмы и пружины социальных и политических процессов.

Представители европейских школ больше склонны интересоваться вопросами генезиса коммуникативистики. Изучая историю становления коммуникативистики, исследователи выделяют три основных подхода - биографический, институциональный и историко-эпистемологический. Каждый из этих подходов имеет достоинства и недостатки. Биографический, с одной стороны, позволяет понять, каким образом те или иные политические и социальные события сказались на развитии коммуникативной теории, однако его недостаток - преувеличение роли отдельных исследователей. Институциональный фокусируется исключительно на научных институциях, игнорируя все субъективные факторы. Наконец, ученые, фокусирующиеся на эпистемологическом генезисе коммуникативных идей, делают акцент на когнитивном развитии коммуникативистики и работают на уровне теорий, парадигм и методологии данной дисциплины, отрицая влияние внешних факторов на развитие коммуникативистики.

С помощью исторического метода в диссертационной работе были выделены основные этапы генезиса коммуникативистики, начиная с 1900-го года и заканчивая 2012 годом. С помощью факторного анализа и компаративного метода были определены ключевые факторы, повлиявшие на развитие мировых коммуникативных школ.

Этап с 1900 по 1950гг, был отмечен активным конституированием новый дисциплины. Второй этап с 1950 по 1970гг. отличался дисперсией коммуникативных исследований по разным направлениям и разным методологическим течениям. Третий этап с 1970 по 1985гг характеризуется противостоянием позитивизма и критического направления коммуникативных исследований. Наконец, четвертый этап с 1985 по 2000гг отличается тем, что в это время фокус сместился на анализ коммуникативных возможностей Интернета и виртуальной реальности. Последний этап, начавшийся в 2000 году и идущий по настоящий момент, может быть охарактеризован как период эпистемологического и методологического плюрализма.

Если рассматривать немецкую коммуникативную школу, то необходимо учитывать, что изначально она выбрала путь развития в сторону теоретического моделирования и глубинной рефлексии на коммуникативную проблематику. Однако в дальнейшем в немецкой школе произошел сдвиг в сторону позитивизма и эмпирической методологии, который был обусловлен целым рядом внешних факторов, не связанных с внутренней логикой развития науки. С одной стороны, ученые пытались максимально элиминировать идеологические элементы, с другой - выполнить социальный заказ на «готовые решения». Также значительную роль сыграло недоверие немецких властей к марксистским идеям, не позволившее Франкфуртской школе распространить свои взгляды на немецкое политологическое сообщество в целом.

Во Франции коммуникативистика начала конституироваться с 1970-х годов по инициативе французских властей, имевших интенцию повысить качество работы СМИ в стране и подготовить экономику к постепенно наступлению информационного общества. Однако повышенный интерес французских исследователей к общим теоретическим вопросам в определенной степени препятствовал развитию эмпирического направления в коммуникативистике этой страны.

Американская политическая коммуникативистика выбрала преимущественно эмпирический путь развития и сделала ставку на квантификацию. При этом Колумбийская школа рефлексировала на тему медиаполитических процессах и внесла наибольший вклад в политическую составляющую американской коммуникативистики. Чикагская школа, напротив, сфокусировалась на анализе внутренней структуры СМИ, поэтому ее политологический вклад не столь весом, как социологический. Следует заметить, что основным драйвом развития американской политической коммуникативистики был спрос со стороны американских властей, а также армии и ТНК.

Политическая коммуникативистика также развивалась и в других регионах мира. В Азии, Африке и на Ближнем Востоке подобные исследования начались сравнительно недавно, а в фокусе внимания местных ученых оказалась проблематика коммуникативного аспекта трансформации политических режимов. В Новой Зеландии были проведены исследования коммуникаций в органах власти, в Австралии проделана значительная работа по культурологическому изучению политических коммуникаций. Среди международных организаций необходимо отметить такие институции как Международная коммуникативная ассоциация (ICA) и Международная ассоциация исследователей массовой коммуникации (IAMCR).

В нашей стране интерес ученых к проблематике коммуникаций стал формироваться главным образом в 90-е годы прошлого столетия. В советский период характерные для современной коммуникативистики вопросы почти не затрагивалась, что отчасти было обусловлено жестким идеологическим прессингом. Поэтому исследования, например, эффектов коммуникации касались главным образом деятельности буржуазных государств, стремщихся к использованию масс-медиа для манипуляции сознанием граждан.

Особое место в современных российских исследованиях занимает проблема идентификации сущности феномена политической коммуникации. Российские ученые стараются преодолеть узкие трактовки политической коммуникации как, например, передачи информации в политическом пространстве. В научном сообществе распространяется мнение, что политическая коммуникация должна быть идентифицирована как трансмиссия политически релевантной информации. При этом они не отрицается, что в той или иной ситуации самая разнообразная информация может обрести черты политически значимой.

В настоящее время в научном сообществе сформировалась система представлений о предметном поле политической коммуникативистики. Российские исследователи достаточно часто фокусируются на конструировании истории развития массовых политических коммуникаций и изучении ее внутренней логики. В равной степени их интересует изучение массовых коммуникаций как политического феномена. Ряд исследователей фокусируются на рефлексии этой проблематики с точки зрения каналов распространения и изучают вопросы политической коммуникации через печатные СМИ, через радио, телевидение и всемирную сеть Интернет. Другая группа исследователей однозначно отдает предпочтение анализу содержательной стороны массовой коммуникации и поэтому изучает ее конкретные формы и проявления, начиная с политической рекламы, пропаганды и т.п. и заканчивая анализом коммуникативных аспектов элементов символической репрезентации политического пространства - идеологий, мифов и т.п.

Вместе с тем дискуссия о месте коммуникативистики в системе российской политологии еще не закончилась. Проблема заключается в том, что чрезмерно расширение предметного поля политической коммуникативистики ведет к тому, что оно начинает совпадать с границами самой политической науки. Это связано с тем, что коммуникативная проблематика актуализируется при изучении спектра самых разных политических вопросов, начиная от изучения политических систем и политических режимов, и заканчивая политическим поведением граждан. Коммуникативный метод начинает рассматриваться как один из важнейших методологических инструментов современной политической наука и активно внедряется в изучение самых разных аспектов функционирования политической реальности. Вот почему рядом ученых ставится вопрос о необходимости позиционирования коммуникативистики как трансверсальной научной дисциплины, которая затрагивает самые различные отрасли политологического знания и принципиально не может быть редуцирована ни до одного из них.

Российские исследования политической коммуникации осуществляются на методологическом фундаменте, созданном мировой наукой. Это в частности наглядно видно в том сегменте отечественной коммуникативистики, которая занимается изучением психологии восприятия политической информации. Здесь определились два суб-направления. Часть ученых фокусируется на конструировании методологии когнитивного картирования и операционного кодирования, основанных на анализе политического дискурса. Другие предпочитают изучать проблематику эффективной убеждающей коммуникации, имплементируя достижения когнитивной психологии.

Под влиянием американской коммуникативистики российские ученые начинают обращаться к количественным методам верификации исследований. Однако исследования такого рода, развиваемые в частности учеными РЭШ, еще не получили достаточного распространения. Российские ученые в большей степени заинтересованы в построении общих теоретических конструкций, что в некоторой степени сближает их с французскими коллегами.

Основными политологическими центрами России являются Москва и Санкт-Петербург. И именно в этих городах начали преподавать и изучать политическую коммуникативистику. Говоря об изучении политико-коммуникативной проблематики в регионах, необходимо заметить, что здесь существует сильный разрыв. В регионах существует достаточно много кафедр, где занимаются данной проблематикой, однако качество преподавания на них несколько ниже по сравнению с Москвой и Санкт-Петербургом. Исключение составляют кафедры политологии в крупных государственных университетах. Преподавание политической коммуникативистики лучше поставлено на политологических кафедрах, нежели на кафедрах, связанных с общей теорией коммуникаций. с

ВАК не выделяет политическую коммуникативистику в отдельную научную специальность и не упоминает ее в номенклатуре других научных специальностей. Специальность «Журналистика» не может расцениваться как адекватная замена политической коммуникативистики так как номенклатура данной специальности ограничивает исследовательскую проблематику исключительно медийными вопросами. Следует добавить, что анализ политико-коммуникативных вопросов возможен в рамках других специальностей, т.к. политическая коммуникативистика по сути является трансверсальной сферой.

Анализ отечественных политологических и междисциплинарных журналов показывает тот факт, что в российской науке существует достаточно изданий, на страницах которых поднимаются политико-коммуникативные вопросы. В том числе журналов, которые входят в перечень ВАК. Ученые-политологи часто издают работы и статьи, так или иначе связанные с политической коммуникативистикой.

Ситуация с профессиональным гильдиями во многом отражает ситуацию в академической науке. Большинство организаций не имеют прямого отношения к политико-коммуникативной проблематике, но при этом обозначают ее как одну из затрагиваемых проблем, не желая специализироваться на ней непосредственно. Поэтому можно сделать вывод, что для дальнейшего развития политической коммуникативистики в России необходима ее институциональная сегментация - выделение ее в качестве специальной дисциплины, создание профильных кафедр и профильных профессиональных организаций.

Одной из основных проблем российской политической коммуникативистики является недостаточно разработанный инструментарий исследований. Однако это постепенно решается за счет использования количественных методов в политическую коммуникативистику, фасилитирующих кристаллизацию научного инструментария. Дихотомия коммуникативистика-коммуникативный метод решается за счет абсорбации последнего политической коммуникативистикой. Российская политическая коммуникативистика включает в свое предметное поле все больше и больше различных проблем, постепенно превращаясь в меганауку. Категориальный аппарат мировой политической коммуникативистики еще не достаточно разработан. Склонность российской коммуникативистики к продуцированию новых концептов и категорий позволяет ускорить работу по конституированию категориального аппарата.

Российская политическая коммуникативистика может использовать свой потенциал для рефлексии ряда теоретических направлений. Во-первых, российской политической У коммуникативистике по силам внести значительный вклад в конституирование и развитие категориального аппарата коммуникативистики как таковой и способствовать его превращению в полноценную терминологическую систему. Другие направления, по которым российская политическая коммуникативистика может внести значительный вклад в общемировую - концептуализация понятий политического рынка и рефлексию базового инструментария политического маркетинга, а также ретроспективный анализ инструментов немаркетинговой коммуникации, рефлексия политической роли СМИ и политической составляющей массовых коммуникаций, а также проблематики государственной информационной политики и вопросов обеспечения информационной безопасности. Анализ синтетических форм политических коммуникаций - смеховой и кризисной, а также проблематики информационного воздействия на процесс принятия политических решений со стороны конкретных групп интересов и рефлексия вопроса информационного лоббизма и ряда других политико-коммуникативных явлений также является перспективным направлением для российской политической коммуникативистики.

Список научной литературыЛебедев, Сергей Владимирович, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Алдаева О.С. Общественная палата в системе политического управления регионом (на примере Саратовской области): автореф. дис. . канд. политич. наук / Алдаева Ольга Сергеевна. — Саратов, 2011. — 171 с.

2. Анкерсмит, Ф. Р. Политическая репрезентация / Франклин Анкерсмит; пер. с англ. А. Глухова; нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -— М. : Изд-во Высшей школы экономики, 2012.—"288 с.

3. Багдикян Б. Монополия средств информации / Бен Багдикян; пер. с англ. общ. ред. и вступ. ст. Г. И. Вайнштейна. — М. : Прогресс, 1987. — 320 с.

4. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения / Энвер Гусейнович Багиров. — М. : Искусство, 1978. — 150 с.

5. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. -М.: Аспект-Пресс, 2010,- 191 с.

6. Бауман 3. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Зигмунт Бауман; пер. с англ. под общ. ред. А. Ф. Филиппова; Ин-т "Открытое о-во". —М. : Аспект-Пресс, 1996. — 255 с.

7. Бекларян Э.А. Современные политические процессы в странах Южного Кавказа / Э.А. Бекларян // Теория и практика общественного развития. — 2011. №3. С. 214—216.

8. Белоусов А.Б. Дискретная модель лоббистской коммуникации / А.Б. Белоусов // Полис. —2006. —№4, —С. 87—101.

9. Белянин А.Б. Социальная реклама как коммуникативный ресурс управления: автореф. дис. . канд. социологич. наук / Андрей Борисович Белянин. — М., 2007. — 160 с.

10. Бергер П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер Т. Лукман; пер. с англ. Е. Руткевич. — М. : Медиум, 1995. — 323 с.

11. Березин В.М. Теория массовой коммуникации: Тексты лекций. М. : Изд-во РУДН, 1997.— 34 с.

12. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации / В.М. Березин. — М. : Изд-во РУДН, 2002. — 161 с.

13. Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре: автореф. докт. дис. / Березкина О. П. — СПб., 1999. — 39 с.

14. Биби С.А. Обучение ценностям через содержание предмета "Коммуникативные исследования" / С.А. Рогозный // Сибирь. Философия. Образование / Научно-публицистический альманах. — Ноовокузнецк: Институт повышения квалификации. -2000. — Вып. 4. — С.77— 96.

15. Бляхер Л.Е. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства. / Л.Е. Бляхер // Полис. — 2002. — №3. — С.34— 35.

16. Бирюков Н.С. Буржуазное ТВ и его доктрины / Н.С. Бирюков. — М. : Мысль, 1977. — 278 с.

17. Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России : дис. . канд. полит, наук / Блинов Владимир Владимирович ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 2007. — 145 с.

18. Богданов А.Н. Современная внешнеполитическая идеология США и политика республиканской администрации в 2001-2008 гг.: автореф. дис. . канд. полит, наук/ Богданов А. Н. — СПб, 2009. — 47 с.

19. Бодрунова С.С. Современные стратегии британской политической коммуникации / С.С, Бодрунова. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. — 423 с.

20. Борее В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Борее, A.B. Коваленко. — М. : Наука, 1986. —301 с.

21. Брудный A.A. Коммуникация и семантика / A.A. Брудный // Вопросы философии. — 1972. — № 4. — С. 40—47.

22. Буданцев Ю.П. Парадигма массовой коммуникации / Ю.П. Буданцев. — М. : Изд-во Российского университета Дружбы народов, 2001. — 329 с.

23. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов / Ю.П. Буданцев. — М. : Изд-во Российского университета Дружбы народов, 1986. — 166 с.

24. Буданцев Ю. П. Очерки ноокоммуникологии / Ю. П. Буданцев. — М. : МНЭПУ, 1995. — 112 с.

25. Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет-пользователей в России / И.А. Быков // Политические исследования. 2011. - № 5 - С. 151-164.

26. Вартанова E.JI. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние / E.J1. Вартанова // Pro & Contra. 2000. - Т. 5, № 4. - С.61-82

27. Василенко И.А. Сравнительная политология / И.А. Василенко. — М. : Юрайт, 2009. — 376 с.

28. Василик М.А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации / М.А. Василик // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.: б.и., 2004. - С.4-11

29. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. — М. : Прогресс, 1990. — 809 с.

30. Вертешин А.И. Медиалегитимация политической власти в современной России : дис. . докт. полит, наук / А.И. Вертешин; СПбГУ. СПб., 2009. - 360 с.

31. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. — 253 с.

32. Виноградова Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англоамериканских печатных СМИ : исследование 2008-2009 гг. : дис. . канд. полит, наук/

33. Н.С. Виноградова; науч. рук. Е.Б. Шестопал ; МГУ им. Ломоносова. М.,2010. -138 с.

34. Власов А.И. Политические манипуляции: история и практика СМИ США / А.И. Власов. — М. : Международные отношения, 1982. — 304 с.

35. Власть как политическая коммуникация: Материалы методологического семинара., Москва, 19 мая 2009 г. / Под ред. Л.Н.Тимофеевой . -М. : РАГС, 2010.

36. Вольтер О.В. Генезис русской национальной идеологии как духовно-политической основы государственной целостности России X-XIX вв. / О.В. Вольтер. — Армавир: Изд-во АГПУ, 2008. — 217 с.

37. Володенков C.B. Управление современными политическими кампаниями. М.: Издательство МГУ, 2012

38. Воробьёв Д.М. Политология в СССР: формирование и развитие научного сообщества / Д.М.Воробьев // Полис, —2004, —№4, —С. 169—178.

39. Гайда A.B. Власть и человек./ A.B. Гайда, В.В. Китаев. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. — 160 с.

40. Галиуллина Г.С Российский бизнес и власть: информационный аспект взаимодействия /Г.С. Галиуллина //НТИ / ВИНИТИ. Сер. 1, Организация и методика информационной работ. М. - 1993. №2. С. 33-37.

41. Галумов Э.А. Международный имидж современной России : политологический анализ : автореф. дис. д-ра полит, наук / Э.А. Галумов. М., 2004. - С. 50 .

42. Гершун М.В. Социальная реклама как коммуникативный инструмент государственного управления: автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 2007. 41 с.

43. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации / М.Ю. Гончаров // Массовая коммуникация в современном мире / под ред. Ю.П. Буданцева. М.: МГИМО, 1991. С. 55-60.

44. Грановская P.M. Психология веры / P.M. Грановская. СПб. : Питер, 2010. — 480 с.

45. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях / Г.В. Грачев// Полис. —- 2000. — № 3. — С. 169—178. С.151-157.

46. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация / М.Н. Грачев. — М. : НОУ МЭЛИ, 1999. — 168 с.

47. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация / М.Н. Грачев. — М. : Изд-во Россйского университета дружбы народов, 1999. — 329 с.

48. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореф. дис. . д-ра полит, наук / М.Н. Грачев. М.: Московский педагогический государственный университет, 2005. - 52 с.

49. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев. — М. : Прометей, 2004. — 328 с.

50. Грачев М.Н. Информационное общество, политическая коммуникация и политическая кибернетика / М.Н. Грачев // Актуальные проблемы современной политической науки: Сборник научных статей / под ред. Зыбайлова JI.K. М. : издательство МПГУ. - 2001. - С. 14-29.

51. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2005.

52. Громова Т.Н. Коммуникативное взаимодействие субъектов политического процесса: стратегия и тактика поведения / Т.Г. Громова// Принципы и направления политических исследований. М: РОССПЭН, 2002. - С.9—21.

53. Громовик В. Г. Консервативная идеология: генезис, сущность и формы выражения: дис. . канд. полит, наук / В.Г.Громовик. М., 2005. - 352 с.

54. Тройская Н.Э. Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования : дис. . д-ра полит, наук / Н.Э. Гронская; Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2005. - 467 с.

55. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 367с.

56. Гуревич П.С. Массовая буржуазная пропаганда и злоключения американской социологической теории / П.С. Гуревич // Массовая культура — иллюзии и действительность. М.: Искусство. - 1975. - С. 208 - 232.

57. Гуриев С.М. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики / С.М. Гуриев. М.: Альпина Бизнес Букс, 2010. - 298 с.

58. Давыдкина И.Б. Социальная реклама в государственном управлении : автореф. дис. . канд. соц. наук / И.Б. Давыдкина. Волгоград, 2009. - 30 с.

59. Давыдова Т.Ю. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российских граждан : дис. канд. полит, наук / Т.Ю. Давыдова; Моск. гос. ун-т им. Ломоносова. -М., 2009. 189 с.

60. Дегтярев A.A. Политическая власть как инструмент социального общения // Полис. -1996. №3.

61. Деркач A.A., Е.Б. Перелыгина. Политическая имиджелогия. М.: Аспект Пресс, 2006.

62. Дзялошинский И. M. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества / И.М. Дзялошинский. М. : Пульс, 2001. - 48 с.

63. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И.М. Дзялошинский. M. : М.: Московский центр Карнеги, 2001. - 30 с.

64. Дмитриев A.B. Социальная коммуникация / A.B. Дмитриев, В.В. Латыпов // Социология: Основы общей теории / под ред. Г.В. Осипова. М.: Аспект Пресс, 1996. -461 с.

65. Дридзе Т.Н. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т.Н. Дридзе. М. : Наука, 1984. - 204 с.

66. Дьякова Е.Г. Власть и массовая коммуникация: опыт теоретического моделирования : дис. . д-ра полит, наук / Е.Г. Дьякова ; науч. рук. A.B. Гайда. Екатеринбург, 2003. -301 с.

67. Евстафьев В.А. СМИ в системе рекламных коммуникаций России : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2001. - 61 с.

68. Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. -Спб.: Издательство: Питер, 2007

69. Егоров В.В. Телевидение и власть / В.В. Егоров. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 209 с.

70. Егоров В.В. Теория и практика советского телевидения / В.В. Егоров. М. : Высшая школа, 1980.-288 с.

71. Егорова-Гантман Е. В. Политическая реклама / Е.В. Егорова-Гантман, К.В. Плешаков, В.Б. Байбакова. М. : Никколо-Медиа, 2002. - 240 с.

72. Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов / Е.В. Егорова-Гантман. М. : Группа компаний «Никколо М», 2003. - 336 с.

73. Егорова-Гатман Е.В. В тумане войны. Наступательные военные коммуникативные технологии / Е.В. Егорова-Гантман. М. : Группа компаний «Никколо М», 2012. -432 с.

74. Ежова E.H. Медиа-рекламная картина мира: структура, семиотика, каналы трансляции : дис. . д-ра филол. наук / E.H. Ежова. Воронеж. - 2010. - 509 с.

75. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / сост. : С.Г. Корконосенко. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 448 с.

76. Завершинский К.Ф. Символические структуры политической легитимации : дис. .д-ра полит, наук / К.Ф. Завершинский ; СПбГУ. СПб., 2003. - 314 с.

77. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы / И.И. Засурский. М. : Издательство МГУ, 2001. - 288 с.

78. Землянова JIM. Современная американская коммуникативистика / Л.М. Землянова. -М. : Изд-во МГУ, 1995.-271 с.

79. Ибатуллин Р.Н. Социальная реклама как механизм управления общественным мнением в современном российском регионе : автореф. дис. . канд. социол. наук. -Уфа, 2009. 19 с.

80. Иванов В.В. Очерки по предыстории и истории семиотики / В.В. Иванов // Избранные труды по семиотике и истории культуры / Языки русской культуры. 1999. - С. 603— 811.

81. Иларионова Т.С. Информационные процессы в современной России / Т.С. Иларионова. М.:РАГС, 1999. - 42 с.

82. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.-463 с.

83. Ирхин Ю.В. Политология / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, JI.B. Зотова. М.: Юристъ, 2001. -511 с.

84. Как делать имидж политика / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман, И.Е. Минтусова. М.: Центр политического консультирования Никколо М, 1995. - 471 с.

85. Каминская Т.Д. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование : дис. д-ра филол. наук / T.JL Каминская; СПбГУ. -СПб., 2009. 283 с.

86. Кармалова Е.Ю. Мифопоэтические и жанровые коды в телекоммуникации: реклама и "развлекательная" тележурналистика : дис. д-ра филол. наук / Е.Ю. Кармалова ; СПбГУ. СПб., 2009. - 390 с.

87. Кармин A.C. Психология рекламы / A.C. Кармин. СПб: Питер, 2004. - 509 с.

88. Касамара, В. А. Либеральные ценности и электоральное поведение российских избирателей : Политологический анализ : дис. канд. полит, наук / В.А. Касамара ; Ин-т миров, экономики и междунар. отношений РАН. М., 2005. - 230 с.

89. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие / В.Б. Кашкин. -Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. 175 с.

90. Киуру К.В. Имиджевый медиатекст в политической коммуникации: дискурсный анализ : дис. д-ра филол. наук / К.В. Киуру ; С.Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб, 2008. - 391 с.

91. Клюканов И.Э. Коммуникативный универсум / И.Э. Клкжанов. М.:РОСПЭН, 2010. -256 с.

92. Ковалев В.А. Республика Коми в зеркале политических исследований / В.А. Ковалев // Политическая наука. 2001. - №3. - С. 77-103.

93. Коваль Б.И. Власть и политика / Б. И. Коваль, М. В. Ильин // Полис, 1991. № 5. - С. 103-115.

94. Кокошин A.A. О системном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: краткий очерк / A.A. Кокошин. M.: URSS, 2008. - 88 с.

95. Колесникова Г.И. Социальный механизм манипуляции сознанием личности / Г.И. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. - 213 с.

96. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ / B.C. Комаровский. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2003. - 310 с.

97. Конецкая В.П. Социология коммуникации / В.П. Конецкая. М.: Международный институт бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

98. Коновченко C.B. Информационная политика в России / C.B. Коновченко, А.Г. Киселев. -М., 2004. 527 с.

99. Кортунов C.B. «Мягкая» сила России в контексте мирового кризиса. М., 2010.

100. Круглый стол по социологии философии // Журнал социологии и социальной антропологии, 2002. Т. 13. - № 1. - С. 5-33.

101. Кузнецов В.Ф. Интегрированные политические коммуникации в процессе формирования социального государства в современной России : автореф. дис. . д-ра полит, наук. / В.Ф. Кузнецов. М., 2002. - 44 с.

102. Куныциков C.B. Идеология в системе ценностных смыслов / C.B. Куныциков // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Екатеринбург, 2004. - С. 142-146.

103. Куприянова Ю.Г. Влияние предвыборной рекламы на электоральное поведение граждан : дис. канд. политол. наук / Ю.Г. Куприянова ; СПбГУ. СПб, 1999. - 174 с.

104. Кутлалиев А., Эффективность рекламы / А. Кутлалиев, А. Попов. М.: Изд-во Эксмо, 2006.-416 с.

105. Латынов В.В. Политическая коммуникация / В.В. Латынов // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. Т. 2. - М. : Мысль. - 1999. -С.172-173.

106. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. М.: РОССПЭН, 2001.-384 с.

107. Лекторова Ю.Ю. Политическая коммуникация в информационном пространстве: опыт теоретико-методологического осмысления / Ю.Ю. Лекторова // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - 2011. - №1. - С. 186- 196.

108. Лозовский Б.Н. СМИ как объект манипуляции / Б.Н. Лозовский // Известия Уральского государственного университета. Серия: Проблемы науки, образования, культуры. -2002. № 14.-С. 277-291.

109. Луков В. Б. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто фон Бисмарк, 1866—1876 гг. / В. Б. Луков, В. М. Сергеев // Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и ее моделирование / ред. Поспелов Д. А. — М. : Наука, 1983. -С. 148—163.

110. Рац М. По случаю размещения в библиотеке РКА работ Г.П. Щедровицкого / М. Рац. -М„ 2009.

111. Макинтайр А. После добродетели / А. Макинтайр. Москва: Деловая книга, 2000. - 384 с.

112. Малаканова O.A. Имидж политического института как предмет социологического исследования : автореф. дис. канд. соц. наук/O.A. Малаканова. -Самара, 1999.- 148 с.

113. Малаканова О. А. Политическая коммуникация : Структура и динамика российского электоральногопространства (Круглый стол) / О. А. Малаканова // Полис. 2000. - № 2. - С. 99-101.

114. Малишевский H.H. Технологии выборов. Стратегия, тактика, пошаговое руководство по организации избирательной кампании М.:Издательство: школа, 2009

115. Манакина О.Е.Протестная культура и политический дискурс: опыт Франции/ O.E. Манакина// Вестник МГИМО-Университета. 2011. - № 2. - С. 128-134.

116. Мансуров В.А. Из истории социологии массовых коммуникаций в США / В.А. Мансуров // Из истории буржуазной социологии XIX-XX веков. М.: Изд-во МГУ, 1976,- 136 с.

117. Мартынова Ю.С. Информационные стратегии в политике современного государства: теоретико-методологические аспекты : автореф. дис. . канд. политич. наук.-М., 2004.- 16 с.

118. Матвейчев О. Предвыборная кампания: практика против теории / О. Матвейчев, В. Новиков. Екатеринбург: Из-во Уральского университета, 2003. - 186 с.

119. Матьяш О.И. Коммуникативное образование в России: история и современность / О.И. Матьяш, С.А. Биби // Сибирь. Философия. Образование, 2003. -вып.7. С.60-76.

120. Мельник Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты / Г.С. Мельник. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. - 159 с.

121. Митина С.М. Критика буржуазной социологии массовых коммуникаций / С.М. Митина// Некоторые проблемы современной буржуазной социологии. Кн. 2. -М.: Институт социологии АН СССР, 1979.

122. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии / Е.Г. Морозова. М., 1999. - 247 с.

123. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс / С. Московичи. М. : Академический проект, 2011. - 396 с.

124. Мухарямова JIM. Язык и языковые отношения как предмет политической науки: теория и методология анализа : дис. д-ра полит, наук / JI.M. Мухарямова ; М., 2004. -406 с.

125. Назаретян А.П. Терроризм, религия и задачи современного воспитания / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность, 2011. № 4. - С.141-144.

126. Назаретян А.П. Психология стихийного поведения. Толпа, слухи, политические и рекламные компании / А.П. Назаретян. М: ACADEMIA, 2005. - 160 с.

127. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования / М.М. Назаров. -М. : УРСС, 2000.

128. Назарчук A.B. Теория коммуникации в современном обществе / A.B. Назарчук. -М. : Прогресс-Традиция, 2009. 320 с.

129. Нисневич Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нисневич. М., 2000. - 206 с.

130. Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии / А. В. Олескин . М.: Научный мир, 2007. - 508 с.

131. Олешка В.Ф. Социожурналистика: Прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности / В.Ф. Олешка. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. - 261 с.

132. Основы политологии: Краткий словарь терминов и понятий / Под ред. Белова Г.А. и Пугачева В.П. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова,

133. О-во "Знание" России, 1993. 168 с.

134. Основы теории коммуникации / Под ред. Василика М.А. М., 2003. - 615 с.

135. Панов А. Н. Клан Хатояма / А. Н. Панов. М. : ОЛМА Медиа групп, 2010. — 223 с.

136. Патарая Г.Г. Статус русского языка как фактор формирования имиджа России в современной Грузии / Г.Г. Патарая // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар. -2011.-№3.

137. Пендикова И.Г. Архетип и символ в рекламе / И.Г. Пендикова, Л.С. Ракитина. -М., 2008.-303 с.

138. Петрунин Ю.Ю. Искусственный интеллект как феномен современной культуры / Ю.Ю. Петрунин // Вестник МГУ им. М.В.Ломоносова. Сер. Философия, 1994. - №8,- С. 28-34.

139. Пиаже Ж. Генетический аспект языка и мышления / Ж. Пиаже // Психолингвистика. Сборник статей. — М., 1984. с. 334—335

140. Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты: коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000 и 2004 годов : дис. . канд. полит, наук/ Т.Н. Пищева. -М., 2006. 228 с.

141. Пляйс А.Я. Отечественная политическая наука в диссертационном зеркале / А.Я. Пляйс // Полис, 1998. №2. - С. 116-121.

142. Пляйс Я.А. Российская политология: перед новыми вызовами / Я.А. Пляйс // Полис, 2009.-№ 4. С. 149-156.

143. Политическая коммуникативистика: проблемы предметного позиционирования. Матер, методологич. сем., 27 июня 2008 г. / Под ред. Л.Н.Тимофеевой.- М. : Изд-во РАГС, 2008. 64 с.

144. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. Л.Н.Тимофеевой. М.: РОССПЭН, 2012. - 327 с.

145. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 : Национальный общественно-научный фонд / ред. Г.Ю. Семигин. М. : Мысль, 1999. - 575 с.

146. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004.-332 с.

147. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.:

148. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого университета, 1993. -400с.

149. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. М. : Рефл-бук, К.:Ваклер, 2003.-656 с.

150. Пушкарева Г. В. Политическое поведение: теория, методология и практические возможности когнитивного подхода : дис. . д-ра полит, наук / Г. В. Пушкарева ; М., 2004. 369 с.

151. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент в системе управленческих отношений современного общества //Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество), 2005, № 3

152. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М.: Дело, 2002.

153. Ракитянский Н.М. Теория и методология психологического портретирования личности политика : дис. . д-ра психол. наук / Н.М. Ракитянский ; СПб., 2004. 369 с.

154. Рисмухамедов И. А. Концепции идеологии А. Грамши и Л. Альтюссера и их рецепция в современном неомарксизме : автореф. дис. . канд. соц. наук. — СПб, 2003.

155. Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения / ред. Кокошин A.A., Богатуров.- А.Д. М.: УРСС, 2008. - 208 с.

156. Русакова О.Ф. PR-дискурс: Теоретико-методологический анализ / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. Екатеринбург: Уро РАН; Ин-т международных связей, 2008. - 340 с.

157. Рюмкова О.Г. Политический миф: теоретические основания и современная политическая практика: дис. . канд. полит, наук / О.Г. Рюмкова. М., 2004.

158. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Л.Г. Свитич. М. : Факультет журналистики МГУ, 2000. - 285 с.

159. Сеидов Ш.Г. Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира : автореф. дис. . д-ра полит, наук / Ш.Г. Сеидов. М., 2009. - 48 с.

160. Семенова Л.Г. Политическая коммуникация государственных органов региональной исполнительной власти: проблемы прямой и обратной связи : автореф. дис. . канд. полит, наук / Семенова Лада Геннадьевна ; Башк. гос. ун-т. Уфа, 2004.

161. Сергеев В.М. Теория и практика политической коммуникации / В.М. Сергеев, Е.С. Алексеенкова. М. : Проспект, 2010. - 128 с.

162. Смирнов В. А. Идеология в социокультурных практиках современногороссийского общества: автореф. дис.канд. филос. наук / В. А. Смирнов. 1. Новгород, 2008. 48 с.

163. Современные буржуазные теории журналистики: Сборник статей / ред. Засурского Я.Н. М. : Изд-во МГУ. - 1967. - 191с.

164. Буржуазные теории журналистики. Критический анализ / ред. Я.Н. Засурского. -М. : Мысль. 1980.-253 с.

165. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции / А.И. Соловьев // Полис. 2001. - №2. - С.5-23.

166. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А.И. Соловьев // Полис. 2004. № 2. - С. 124-132.

167. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Полис. 2002. - № 3. - С. 5-18.

168. Сонин К.И. Sonin.ru: Уроки экономики / К.И. Сонин. М.: Юнайтед Пресс, 2011.-225 с.

169. Стась А.К. Новая геральдика. Как страны, регионы и города создают и развивают свои бренды / А.К. Стась. М.: Группа ИДТ, 2009. - 209 с.

170. Сыроежкин K.Jl. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность в Центральной Азии / К.Л. Сыроежкин. Алматы: Дайк-Пресс, 2003. -736 с.

171. Терин В. Массовая коммуникация как объект социологического анализа / В. Терин, П. Шихарев // Массовая культура иллюзии и действительность. - М. ¡Искусство, 1975. - С. 208-232.

172. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: Учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 624 с.

173. Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления / Л. Н. Тимофеева // Полис. 2009. - №5. - С.55-67.

174. Тимофеева Л. Н. Связи органов государственной власти с общественностью / Л. Н. Тимофеева. -М. : РАГС, 2009. 52 с.

175. Тимофеева Л.Н. GR-связи с государством. Теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством / Л.Н. Тимофеева, Л.В. Сморгунов. М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. - 407 с.

176. Турен А. Социология без общества / А. Турен // Социс. 2004. - №7. - С.5-11.

177. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс / С.Г. Туронок // Общественные науки и современность. -2001. № 2. - С. 51-63.

178. Урнов М.Ю. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании /Урнов М.Ю., Касамара В.А. // Современная Россия: вызовы и ответы: сборник материалов. -М. : ФАП «Экспертиза», 2005. 50 с.

179. Урнов М.Ю. Эмоции и политическая жизнь. Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы / М.Ю. Урнов. М. : Saarbrucken: Lap LambertAcademic Publishing GmbH & Co, 2011. - 264 c.

180. Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении / М.Ю. Урнов. -М. : Аспект Пресс, 2008. 240 с.

181. Ушанов П.В. Взаимовлияние либеральной периодической печати и либеральной идеологии в России в конце ХХ-начале XXI века : дис. канд. полит, наук/П.В. Ушанов ; Владивосток, 2004. 214 с. ' ,

182. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе / И.А. Федякин. М. : Наука, 1988. - 212 с.

183. Феофанов О А. США: реклама и общество. О А.Феофанов. М. : Мысль, 1974. - 199 с.

184. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Пер. с англ. А. Анистратенко, И. Знаешева, —СПб.: Ювента, 1999.-318 с.

185. Чаблин А.Б. Политическая мифология постсоветской России / А.Б. Чаблин // Власть. 2009. - № 8. - С. 84-86.

186. Чамышев Г.М. Мифологический дискурс российского избирательного процесса : автореф. дис. . канд. полит, наук / Г.М. Чамышев. Саратов, 2006. - 33 с.

187. Чугунов А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий : автореф. дис. . канд. полит, наук / А.В. Чугунов. Спб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2000. - 67 с.

188. Чумиков А Н. Государственный РЯ: связи с общественностью для государственных организаций и проектов / АН. Чумиков, М.А. Бочаров. М. : Инфра-М, 2012. -330 с.

189. Чумиков А Н. РЯ: актуальные основания для 2011 года/ А Н. Чумиков // Российская пиарология: тренды и драйверы. Сборник научных трудов. Челябинск: Уральская академия, 2011. 408 с.

190. Чумиков А Н. Имиджевая политика Республики Саха (Якутия): от осознания потенциала к полноценному брендингу / АН. Чумиков // Имидж региона как способ социальной адаптации населения: сб. научных трудов. - Якутск: Издательство БГУЭП, 2011.-140 с.

191. Чумиков А Н. Территориальный маркетинг и брендинг: теоретические основания, страновой и региональный опыт для России / АН. Чумиков // Социальные аспекты имиджевой политики региона: коллективная монография. М.: Спутник, 2011.

192. Чумиков А.Н. Связи с общественностью: теория и практика / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. М.: Дело, 2010. - 496 с.

193. Чхиквадзе В.В. Массовые коммуникации в европейском процессе интеграции : дис. кан. полит, наук / В.В. Чхиквадзе ; М.: Дипломатическая Академия МИД России, 1999.- 116 с.

194. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. В 3 ч. Ч. 1 / Р.-Ж. Шварценберг. М. ¡Российская академия управления, 1992. -285 с.

195. Шерковин Ю.А. Природа и функции массовой коммуникации / Ю.А. Шерковин // Вестник МГУ. 1967. - Сер. 10. - № 1.

196. Шестаков С.А. Консервативная политическая идеология в постсоветской России : дис. д-ра полит, наук / С.А. Шестаков ; МГУ им. М.В. Ломоносова. 2003. -439 с.

197. Шестакова О.В. Информационный лоббизм: проблемы теоретической концептуализации и практики : автореф. дис. . канд. полит, наук / О.В. Шестакова. -М, 2008.

198. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде / Под ред. проф. А.И. Демидова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 414 с.

199. Шкондин М.В. Системная типологическая модель СМИ / М.В. Шкондин. М. : Изд-во МГУ, 2002.-416 с.

200. Щербаков А. Е. Институциональные факторы формирования политической идеологии : дис. . канд. полит, наук / А. Е. Щербаков ; М., 2004. -131 с.

201. Щербинин А.И. Коммуникационный аспект политических праздников / А.И. Щербинин // Политическая психология, культура и коммуникация / Ред. Е.Б. Шестопал и др. М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН), 2008. - С. 294-305.

202. Щербинина Н.Г. Героический миф в конструировании политической реальности России :автореф. дис. д-ра полит, наук / Щербинина Нина Гаррьевна. -М., 2008.-39 с.

203. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций / И.П. Яковлев. СПб., 2001. - 359 с.

204. Якунин В. И. К вопросу о бюджетном инвестировании в транспортные инфраструктуры общего пользования / В. И. Якунин. М.: Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2006 г. - 261 с.

205. Якунин В.И. Политология транспорта / В.И. Якунин . М., 2007. - 214 с.

206. Якунин В.И. Формирование геостратегий России / В.И. Якунин. М., 2004. -224 с.

207. Якунин В.И. Формирование государственной политики в современной России / В.И. Якунин. М. : РОСПЭН, 2006.

208. Якунин В.И. Факторный анализ в формировании государственной политики / В.И. Якунин, С.С. Сулакшин // Проблемы формирования государственных политик в России: состояние и перспективы. М., 2006.

209. Ярулин И. Ф. Политическая наука на Дальнем Востоке России: состояние и перспективы / И. Ф. Ярулин //Полис. №5. - 2004. - С.53-61.

210. Публикации и монографии на иностранном языке

211. Abbott A. The historicality of individuals / Abbott A. Durham; NC: Duke University Press, 2005. - 489 p.

212. Abbott A. Chaos of disciplines / Abbott A. Chicago: University of Chicago Press, 2001.-259 p.

213. Ader C.R. A Longitudinal Study of Agenda-Setting for the Issue of Enviromental Pollution / C.R. Ader/ Kansas City: Association for Education in Journalism and Mass Communication, 1993.-p.48.

214. Adorno, T. Dialectic of Enlightenment / T. Adorno & M. Horkheimer. Stanford; Stanford University Press, 2002. - 151 p.

215. Ahmed S.M.S. The Cultural Politics of Emotion / S.M.S. Ahmed. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. - 211 p.

216. Albert P. Evolution des études sur la presse. In R. Boure (Ed.), Les origines des sciences de l'information et de la communication: Regards croisés / P. Albert. Vielleneuve d'Ascq: Presses universitaires de Septentrion, 2001. - P.35-41.

217. Alexander, J.C. Mass Communication, Ritual and Civil Society/ J.C. Alexander, R.N. Jacobs // Liebes, T., Curran J. (eds.) Media, Ritual and Identity. London: Routledge, 1998. -P. 23-41.

218. Allatson P. Key Terms in Latino: a Cultural And Literary Studies/ P. Allatson. -Oxford and Maiden, MA: Blackwell. 2007. p. 47

219. Altheide D.L. Media power / D.L. Altheide. Beverly Hills & L.: SAGE publications Inc., 1985. -p. 288.

220. Anderson C.A. E. The influence of media violence of youth. Psychological Science in the Public Interest / C.A.Anderson, L. Berkowitz, E. Donnerstein, L.R. Husmann, J.D. Johnson, D.Linz, B.M. Malamuth, E. Wartella. 2003. - Vol.4. - №3 - P.81-110.

221. Anderson C.A. Effects of Violent Video Games on Agressive Behaviour. Agressive Cognition, Aggressive Affect, Psychological Arousal and Prosocial Behaviour : A Meta

222. Analytic Review of the Scientific Literature/ C.A.Anderson, B.J.Bushman // Psychological Science. 2001. Vol.12. - №5. - P. 353-359.

223. Ang 1. Living Room Wars: Rethinking Media Audience for a Postmodern World/I. Ang. N.Y.: Routledge, 1991.-287 p.

224. Averbeck S. Kommunikation als Prozeß. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927-1934/ S. Averbeck. -Munster, Germany: Lit., 1999. 219 p.

225. Averbeck S. Thesen zur Geschichte der Zeitungs und Publizistikwissenschaft / S. Averbeck A. Kutsch // Medien & Zeit. 17(2-3), 2002. - P. 57-66.

226. Azoulay A. Death's Showcase: The Power of Image in Contemporary Democracy / A. Azoulay. Boston: MIT Press, 2003. - 221 p.

227. Baines P., Mortimore R., Worcester R.M. Explaining Labour's Landslip: The 2005 General Election / P. Baines, R. Mortimore, R.M. Worcester. London: Politico's, 2005. — 341 p.

228. Balle, F. Mass media research in France: An emerging discipline / F. Balle, C. Baillon // Journal of communication. 1983. -№33(3). -P.146-156.

229. Balmas M Candidate Image in Election Campaigns: Attribute Agenda Setting, Affective Priming, and Voting Intentions / M. Balmas, T. Sheafer // International journal of public opinion research. -2010. V. 22(2), №6. - P.204-229.

230. Banks D. The Power of Strategic Corporate Journalism / D. Banks, K. Daus, M. Kounalakis. San Francisco(CA): Jossey-Bass Publisgers, 1999. - 256p.

231. Barnhurst K. G. The Form of News: a History / K. G. Barnhurst, J. Nerone. New York: The Guilford Press, 2001. - 326p.

232. Barry A. PR power: inside secrets from the world of spin / A. Barry. London: Virgin, 2002.-218 p.

233. Barry P. The Advertising Concept Book / P. Barry.- L.: Thames and Hudson, 2008. -256 p.

234. Goddard, A. The Language of Advertising. Written texts . / A. Goddard. L., N.Y.: Routhledge, 2002.- 131 p.

235. Barsky R.B. Information shocks, animal spirits and the meaning of innovations in consumer confidence / R.B. Barsky, R.S. Eric. Unpublished.University of Michigan, 2006.

236. Bar-Tal D. Collective emotions in Conflict situations: Societal Implications / D. BarTal, E. Halperin, Rivera de J. // Journal of Social Issues. -2007. Vol. 63, No 2 - P.441 - 460.

237. Barthes R. Mythologies / R. Barthes. New York: Hill & Wang, 1987. - 151 p.

238. Bartle J. Britain at the Polls 2005 / J. Bartle, A. King. New York: CQ Press, 2005. -261 p.

239. Barton A.H. Paul Lazarsfeld and the Invention of the University Institute for Applied Social Research in Burkhart Holzner and Jiri Nehnevajsa: Organizing for social research / A.H. Barton. Cambridge, Mass.: Schenkman Publishing Co., 1982

240. Baum W.M. Understanding behaviorism: Behavior, Culture and Evolution / W.M. Baum. Blackwell, 2005. - 328 p.

241. Bazerman M.H. Judgement in Managerial Decision-Making (5th edn) / M.H. Bazerman. New-York: John Wiley&Sons, 2002.

242. Beaud P., Kaufmann L. New trends in French communication research. -Javnost: The Public, 1, 1998.-P. 5-31.

243. Beckett F. The Blairs and Their Court / F. Beckett, D. Hencke. -London: Aurum, 2004.-272 p.

244. Beebe S.A. Speech communication in Russia / S.A. Beebe, M. Kharcheva, V. Kharcheva // Communication Education. -1998. №47 - P.261-273.

245. Benabou R. Groupthink: Collective Delusions in Organizations and Markets / R. Benabou. Unpublished Paper, Princeton University, 2008.

246. Bennett T. Theories of Media, Theories of Society / T. Bennett // Culture, Society and the Media. -L.: Routledge, 1982. P. 57-72.

247. Benton M. "Objective" Interest and the Sociology of Power / M. Benton // Sociology, 1981.-V. 15,№2-P. 91 -113.

248. Beville H.M. Audience Rating: Radio, Television and Cable / H.M. Beville. -Hillsdale, New Jersy: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. -P. 368.

249. Blumler J.G. Purposes of mass communication research: A transatlantic perspective / J.G. Blumler//Journalism Quarterly, 1978. -№56-P. 19-230.

250. Blumler J.G., Gurevitch M. Americanization Reconsidered: UK-US Campaign Communication Comparisons across Time: Mediated Politics / J.G. Blumler, M. Gurevitch ed. by Bennett, W.L., Entman, R.M.. -New York: Cambridge University Press, 2001.

251. Blumler J.G. The Challenge of Election Broadcasting Leeds / J.G. Blumler, M. Gurevitch, J. Ives. U.K.: Leeds University Press, 1978.

252. Gurevitch M. The construction of election news: An observation study at the BBC / Michael Gurevitch and Jay Blumler // Individuals in mass-media organizations / James S.

253. Ettema , D. Charles Whitney, eds.,. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1982. -P. 179-204.

254. Blumler J.G. The third age of political communication: influences and features / J.G. Blumler, D. Kavanagh // Political Communication. №16(3), 1999. - P.209-230.

255. Bobbit P. Terror and Consent: the Wars for the Twenty-first Century / P. Bobbit. -London: Penguin, 2008. 548p.

256. Bodeker, H. E. Biographie schreiben. Gottingen / H. E. Bodeker. Germany: Wallstein, 2003.-350 p.

257. Bogart L. How U.S. Newspaper Content is changing / Leo Bogart // Journal of communication, 1981,- №35.-P.82-90.

258. Boiler Paul F., Jr. Presidential Campaigns: From George Washington to George W. Bush / Paul F. Boiler. — Oxford University Press, Inc., Lexington, 2010. 496 p.

259. Bourdieu P. Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales / P. Bourdieu. 1976. №3-P. 88—104.

260. Boure R. Les sciences de l'information et de la communication et de la communication au risque de l'expertise? Sur et sous des pratiques scientifiques. Réseaux 1997, № 14.-P. 233-254.

261. Boure R. Les origines des sciences de l'information et de la communication: Regards croisés. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires de Septentrion,2005.

262. Boure R. Réflexions d'institutionnalisation des disciplines: Sciences de l'information et de la communication versus l'économie? Communication (Québec), 1997, № 24(1). P. 9-36.

263. Bowler S. Internationalization of Campaign Consultancy / S. Bowler, D. Farrell // Campaign Warriors: the Role of Political Consultants in Elections. — Washington: Brookings Institution Press, 2000. P. 153-174.

264. Boyle D. Authenticity: brands, fakes, spin and the lust for real life / D. Boyle. -London: Flamingo, 2003. 598 p.

265. Branstaetter E. A cognitive emotional account of the shape of the probability weighting function / E. Branstaetter, A. Kuehberger, F. Schneider // Journal of Behaviour Decision-Making. -2002. V. 15, № 2 - P.79-100.

266. Braud P. Petit traite des emotions, sentiments et passions politiques / P. Braud. -Paris: Armad Colin, 2007. 342 p.

267. Artz L. Bring 'em on: media and politics in the U.S. war on Iraq / L. Artz,

268. Y.R. Kamalipour. Rowman & Littlefield Publishers, 2005.

269. Brown R. Social Identity theory: Past achievments, current problems and future challenges / R. Brown // European Journal of Social Psychology. 2000. - 30(6). -P. 745778.

270. Brubaker R. Beyond "identity"/ R. Brubaker, F. Cooper // Political Concepts. A reader and guide/ ed. By I. MacKenzie. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2005. -P. 471-484.

271. Brunsdon Ch. Feminist Television Criticism. A Reader / Ch. Brunsdon, J. D'Acci, L. Spigel. Oxford: Clarendon Press, 1997. - 387 p.

272. Burgoon J.K. The World of the Working Journalist / J.K. Burgoon, M. Burgoon, Ch.K. Atkin. New York: Newspaper Advertising Bureau, 1982.

273. Burke K. Language as Symbolic Action / K. Burke. Berkeley: University of California Press, 1966. - 514 p.

274. Cameron D. Good to talk? Living and working in a communication culture / D. Cameron . London, UK: Sage, 2000. - 213 p.

275. Cantril H. The psychology of radio / H. Cantril, G. Allport. New York: Harper & Brothers, 1935.

276. Capella J.N. Spiral of Cynicism: The Press and Public Good / J.N. Capella, K.H. Jamieson. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. - 224 p.

277. Caragee. K. Setting Research: a Critique and Theoretical Alternative / K. Caragee, M. Rosenblatt, G. Michaud // Studies in Communication / S. Thomas (ed.). 1987. - №3. - p. 555-594.

278. Carey J. W. Communication as culture: Essays on Media and society / J. W. Carey. -Winchester, MA: Unwin Hyman. 1989.-241 p.

279. Carey J. W. Communication as culture: Essays on media and society / J. W. Carey. -New York, London: Routledge, 1992. 212 p.

280. Carey, J. W. The Chicago school and mass communication research / J. W. Carey // American communication research the remembered history/ E.E. Dennis & E. Wartella Eds.. 1996. - Mahweh, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. - P.21-38.

281. Carey, J. W. Communication as culture: Essays on Media and society / J. W. Carey.

282. Winchester, MA: Unwin Hyman, 1988. 231 p.

283. Castells, M. Communication Power / M. Castells. New York: Oxford University Press Inc., 2009. - 592 p.

284. Chaffee S. H. In Memoriam: Wilbur Schramm, 1907-1987 / S. H. Chaffee // The Public Opinion Quarterly. -1988. V. 52, №3. P.372-373.

285. Political Communication: Sage publications, American communication research. The remembered history / Chaffee St. H., ed.. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1975. -P.21-38.

286. Clarke P. How much of communication research is worth knowing about? / P. Clarke // T&M Newsletter of the Association for education in journalism and mass communication. 1973. -№5.-P. 11-35.

287. Clarke P. Newspapers, Television, and Political Reasoning / P. Clarke, E. Fredin // Public Opinion Quarterly. 1978. - 42(2). - P. 143-160.

288. Chaffe S. Media rich and media poor: two studies of diversity in agenda-holding / Steven Chaffe, Donna Wilson // Journalism Quarterly. 1977. - 54. - P.466-476.

289. Cobb R.W. Participation in American Politics: the Dynamics of Agenda-Building / R.W. Cobb, C.D. Elder. Baltimore: John Hopkins Univ. Press, 1983. - 278 p.

290. Cohen H. The History of Speech Communication: The Emergence of a Discipline, 1914-1945 / H. Cohen. Annandale, VA: Speech Communication Association, 1994. - 323 P

291. Cohen J.E. Presidential Rhetoric & the Public Agenda / J.E. Cohen // American Journal of Political Science. -1995. V. 39, №11 - P.87 -108.

292. Comer J. Critical Ideas in Television Studies / J. Comer. Oxford: Clarendon Press, 1999. - 139 p.

293. Committee on House Administration, Public opinion polls: Hearings before the Subcommittee on Libraries and Memorials on H.R. S003. Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1973.

294. Communication & Citizenship / Dahlgren P., Sparks C. eds.. L., N.Y.: Routledge, 1991.-247 p.

295. Conejero S. The Impact of Madrid Bombing on Personal Emotions, Emotional Atmosphere and Emotional Climate/ S. Conejero, I. Etxebarriab // Journal of Social Issues. -2007. Vol.63, No.2. - P. 273 - 287.

296. Cook T. Governing with the News: the News Media as a Political Institution / Cook T. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1998. - 289 p.

297. Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique / J.-M. Cotteret. Paris: Presses universitaires de France, 1973,- 178 p.

298. Cottle S. Mass Communication Research Methods / S. Cottle, A. Hansen, R. Negrine, Cr . Newbold. L.: MacMillan Press. — 350 p.

299. Cottle S. Mediatized Disasters in the Global Age: On the Ritualization of Catastrophe / S. Cottle // Oxford Handbook of Cultural Sociology / Alexander, J., Jacobs, R., Smith, P. Eds. Oxford: Oxford University Press. - P.259-283.

300. Craig R. T. Communication as a practical discipline / R. T. Craig // Rethinking communication. Paradigm issues / B. Dervin, L. Grossberg, B. J. O'Keefe, E. Wartella Eds.. 1989. - Vol.1. - Newbury Park, CA: Sage. - P. 97-122.

301. Craig, R. T. Communication theory as a field / R. T. Craig, // Communication Theory. 1999/-Vol.9.-P. 119-161.

302. Craig R. T. Metadiscourse, theory, and practice / R. T. Craig // Research on Language and Social Interaction. 1999. - V.32. - P. 21-29.

303. Craig R. T. Practical theory: A reply to Sandelands / R. T. Craig // Journal for the Theory of Social Behaviour. 1996. - №26. - P.65-79.

304. Craig, R. T. Growth and transformation of communication studies in U.S. higher education: Towards reinterpretation / R. T. Craig, Carlone D. A. // Communication Education. 1998. - V.47, №1.-P.67-81.

305. Creighton D. Harold Adams Innis: Portrait of a Scholar / D. Creighton . -Toronto: University of Toronto Press, 1957. 105 p.

306. Cronin, A.M. Advertising and Consumer Citizenship: Gender, Images and Rights / A.M. Cronin. -N.Y.: Routledge, 2008 192 p.

307. Culture, Society and the Media / Michael Gurevitch, Tony Bennett, James Curran, Janet Woollacott Eds., L.: Routledge, 1998. - 317 p.

308. Curran J. The New Revisionism in Mass Communication Research: a Reappraisal / J. Curran // European Journal of Communication. 1990. - V. 5, № 3 - P. 152 -161.

309. Curran J. Power without responsibility: the Press&Broadcasting in Britain / J. Curran, J. Seaton. L., N.Y.: Routledge, 1998. - 420 p.

310. Czitrom D. Media & the American Mind: from Morse to McLuhan / D. Czitrom. -Chapel Hill.: Univ. of North Carolina Press, 1982. 225 p.

311. Daly W.C. A Nation's Socio-Psychological Climate: Change, Determinants and Value Shift / W.C. Daly // Journal of Instructional Psychology. -2002. Vol. 29, No2. - P. 101 - 104.

312. Dance F.E.X. Human communication theory / F.E. Dance. NY: Holt, Rinehart and Winston, 1967.

313. De Fleur M.L. Theories of Mass Communication / M.L. De Fleur, S. Ball-Rokeach. -New York: Longman, 1982. 298 p.

314. Dearing J. W. Agenda-Setting. Communication Concepts / J. W. Dearing, E.M. Rogers. L.: SAGE publications Inc, 1996. - 138 p.

315. Dearing J. Agenda-setting, Where Has It Been, Where Is It Going? / J. Dearing, E. Rogers // Communication Yearbook. 1987. - Vol.11. - P. 25-59.

316. Deetz S. A. Future of the discipline: The challenges, the research, and the social contribution / S. A. Deetz // Communication Yearbook. 1994. - №17. - Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. - 565-600 p.

317. De Fleur M. Milestones in Mass Communications Research / M. De Fleur, Sh. Lowery. N.Y.: Routledge, 1995. - 314 p.

318. Delia J. G. Communication research: A history / C. Berger, S. Chaffee Eds.. -Handbook of communication science. London: Sage, 1987. - P. 20-98.

319. Dennis E. The Media Society, Evidence about Mass Communication in America / E. Dennis. Dubluque, Iowa: William C. Brown Co., 1978.

320. Dennis E.E. Basic issues in Mass Communication: A Debate / E.E. Dennis, J.C. Merril. New York: Macmillan Publishing Co., 1984.

321. Denton R.E. Political Communication in America / R.E. Denton, G.C. Woodward. -New York: Praeger, 1998. 11 p.

322. Dervin B. Whose Effects Are They, Anyway? Or, How can You Locate Effects in All This Fog? / B. Dervin // Mass Communication Research: On Problems and Policies. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1994. P. 112-133.

323. Design for Obama Posters for Change: A Grassroots Anthology Aaron. / Editors: A. Perry-Zucker, S. Lee. TAS CHEN America Lie., Printed in China, 2009. - 184 p.

324. Head to Head: Political Portraits (Poster Collection). / Editor: Christian Brandie. Lars Muller Publishers, Germany, 2008. 191 p.

325. Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control/K.W. Deutsch. London: Free Press of Glencoe, 1963.-316 p.

326. Dewine S. A new direction: Internationalizing communication programs / S. Dewine // Journal of the Association of Communication Administration. 1995. - №3 - P.204-210.

327. Domimck J.R, The Dynamics of Mass Communication / J.R. Domimck. N.Y.:, McGraw-Hill Pablishing Company, 1990. - 597 p.

328. Dunwooody Sh. Science journalists: A study of factors affecting the selection of news at a Scientific meeting / Sh. Dunwooody; Indiana University. 1978.

329. Eckstein H. Three Approaches to Explaining Collective Political Violence / H. Eckstein // Political Psychology: Key Readings/ Ed. By J.Y. Jost, J. Sidanius. N.Y. and Hove: Psychology Press, 2004. - P. 432-448.

330. Edelman M. Politics as Symbolic Action: Mass Arousal and Quiescence / M. Edelman. 1971.- 188 p.

331. Egorov G. Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data / G. Egorov, S. Guriev, K. Sonin // American Political Science Review. -2009. Vol. 103, No.4. - P. 645-668.

332. Ekachai D. Public relations education and teaching in Thailand / Paper presented at the annual meeting of the Speech Communication Association. New Orleans, LA, 1994. -164 p.

333. Ekman P. Body position, facial expression and verbal behavior during interviews / P. Ekman //Journal of Abnormal and Social Psychology. 1964. -No64. - P. 295-301.

334. Wartella E. Historical trends in research on children and the media: 1900 1960 / Elen Wartella, Byron Reeves // Journal of Communication. -1985. - No35. - P. 118-155.

335. Ellis F. The Media as Social Engineer / F. Ellis // Russian Cultural Studies. An Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press, 1998. P. 192-222.338.

336. Enikolopov R. Media and Political Persuasion: Evidence from Russia / R.

337. Enikolopov, M. Petrova, E. Zhuravskaya // American Economic Review, forthcoming

338. Escarpit R. Les fondateurs de la SFSIC / R. Escarpit, J. Meyriat // entretien avec Jean Deveze et Anne-Marie Laulan, SFSIC, Paris, reprosraphie.

339. Eyal C. Agenda-setting for the Civil Rights Issue / C. Eyal, J.P. Winter // Public Opinion Quarterly. 1981. - № 45. - P.76—87.

340. Fallows J. Breaking the News: How the Media Undermine American. Democracy / J. Fallows. N.Y. : Pantheon, 1996. - 302 p.

341. Fearon J. Ethnic Structure and Cultural Diversity by country / J. Fearon // Journal of economic growth. 2003. - Vol. 8, No2. - P. 195 - 222.

342. Fernandez Dol J.M. Emotional Climate as Emotion Accessibility: How countries prime emotions / J.M. Fernandez Dol, P. Carrera, A.H. de Mendoza, L. Oceja // Journal of Social Issues. 2007. - Vol. 63, No.2. - P. 339 - 352.

343. Ferster, C.B. Schedules of reinforcement / C.B. Ferster, B.F. Skinner. New York: Appleton-Century-Crofts, 1957.

344. Fidler R. Mediamorphosis: Understanding New Media / R. Fidler. Thousand Oaks, Cal. : Pine Forge Press, 1997. - 302 p.

345. Finlayson J.G. Habermas: A Very Short Introduction / J.G. Finlayson. Oxford University Press, 2004. - 194 p.

346. Finnel S. Once upon a time, We were Prosperous: The role of storytelling in making mexicans believe in their county's capacity for economic greatness / S. Finnel. -Unpublished paper, Yale University, 2006.

347. Fisher R. Congruence and functions of personal and cultural values: Do my values reflect my culture's values? / R. Fisher // Personality and social psychology bulletin. 2006. -Vol. 32, No. 11.-P. 1419-1431.

348. Fiske J. Media matters: Everyday Culture & Political Change / Fiske J. Minn. - L. : Univ. of Minnesota Press, 1994. - 328 p.

349. Fiske J. Popularity and the Politics of Information / J. Fiske // Journalism and Popular Culture. L. : Routledge, 1992. - P. 43-69.

350. Fiske J. Television Culture / J. Fiske. L.: N.Y. Methuen & Co Ltd, 1987. - 353 p.

351. Forrester, M.A. Psychology of the image Текст. / M.A. Forrester. -N.Y.: Routledge, 2000. 208 p.

352. Franklin B. Newszak & News Media / B. Franklin. -L„ N.Y.: Arnold, 1997. 307 p.

353. Franklin B. Packaging Politics: Political Communications in Britain's Media Democracy / B. Franklin. London: Edward Arnold. 2004. - 314 p.

354. Friedman G. The Political Philosophy of the Frankfurt School / G. Friedman. -Ithaca, New York: Cornell University Press, 1981.

355. Galtung, J. Struktur, Kultur und intellektueller Stil: Ein vergleichender Essay über sachsonische, teutonische, gallische und nipponische Wissenschaft / J. Galtung. Leviathan: Zeitschrift für Sozialwissenschaft. -1983. - V. 11, №3. - P. 303-339.

356. Gans H.J. Deciding What's News / H.J. Gans. New York: Vintage, 1980. - 322 p.

357. Garnbam N. Contribution to a Political Economy of Mass Communication / N. Garnbam // Media, Culture and Society: A Critical Reader. L. : Sage, 1986. - 182 p.

358. Garnham N. Emansipation, Media and Modernity. Arguments about the Media and Social Theory / N. Garnham. Oxford: Oxford Univ. Press, 2000. - 206 p.

359. Garnham N. The Media and the Public Sphere / N. Garnham. Communicating Politics: Mass Communications & the Political Process. - N.Y.: Leicester Univ. Press, 1986. - P.37-54.

360. Gehrke P. J. The Ethics and Politics of Speech: Communication and Rhetoric in the Twentieth Century / P. J. Gehrke. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 2009.

361. Giddens A. The constitution of society: Outline of the theory of structuration / A. Giddens. Berkeley: University of California Press. 1984. - 169 p.

362. Giles D. Media Psychology / D. Giles. Mahwah, New Jersey; London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. 2003.

363. Gitlin T. Media sociology / T. Gitlin. The dominant paradigm, Theory and Society. - 1978. - V. 6, № 2. - P. 205-253.

364. Glaser E.L. The political economy of hatred / E.L. Glaser // The Political Economy Of Hatred: Quarterly Journal of Economics. 2005. - vl20. - P.45-86.

365. Glasgo University Media Group. Getting the Message. News, Truth and Power. -L., N.Y.: Routledge, 1993. 359 p.

366. Golding P. Theories of communication and theories of society / P. Golding, G. Murdock // Communication Research. 1978. - Vol5(3). - P. 390-456.

367. Göppner S. Die Zeitungswissenschaft an der Universität Zürich bis 1945: Institutionalisierung und theoretische Ansätze. In Schade, Edzard (Ed.), Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation. -Konstanz: UVK, 2005. -P. 47-69.

368. A New Handbook of Political Science / eds. R.E. Goodin, H.-D. Klingemann. --Oxford: Oxford University Press, 1996. -P.223-245.

369. Gormley W.T. Jr. Newspaper Agenda and Political Elites / W.T. Gormley // Journalism Quarterly. 1975 .- V. 52. - P.304 -308.

370. Graber D. Processing Politics: Learning from television in the Internet age / D. Graber. Chicago: University of Chicago Press, 2001.

371. Gritti J. Les années Cinquante dans les recherches en communication / J. Gritti // Recherches en communication. -1999. № 11. -P.21-42.

372. Güney Ü. We see our people suffering: the war, the mass media and the reproduction of Muslim identity among yout / Ü. Güney // Media, War & Conflict. 2010. - V.3, № 2. -P.1-14.

373. Guriev S. Determinants of Expropriation in the Oil Sector: A Theory and Evidence from Panel Data / S. Guriev, A. Kolotilin, K. Sonin // Journal of Law, Economics, and Organization. 2001. - Vol.27 (2). - №8. - P.301-323.

374. Guriev S., Sonin K. Dictators and Oligarchs: A Dynamic Theory of Contested Property Rights / Guriev S., Sonin K. // Journal of Public Economics. 2009. - Vol. 93, №1.-P. 1-13.

375. Hall S. Critical Dialogues in Cultural Studies / S. Hall. -L. : Routledge, 1996. 522 P

376. Hall S. Encoding/Decoding / S. Hall // Media and Cultural Studies. Key Works. L.: Blackwell Publishers, 2001. - P. 63-68.

377. Hall S. The Work of Representation / S. Hall // Representation: Cultural Representations and Sygnifying Practices. L., Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1997.-P. 13-74.

378. Hall S., Jefferson T. Resistance Through Rituals: Youth Subculture in Postwar Britain / S. Hall, T. Jefferson. L.: Routledge, 1995.-288 p.

379. Hammami, S. Les Sciences de l'information et de la communication dans le monde arabe: Réflexions sur les difficultés d'émergence d'une discipline. Revue Tuniesienne de communication, 2005. V.45. № 1-P. 7-42.

380. Hans N. Ten Things Political Scientists Know that You Don't / N. Hans //The Forum. -2010. Vol. 8. - Iss. 3.

381. Hansen, A. Communicating the environment: Guest editors' introduction / A.Hansen, J. Doyle // International Communication Gazette. 2011. - V.73, №1. - P. 3-6.

382. Hansen, A. Media and Communication Research / A.Hansen,, D. Machin,. -Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012.

383. Hardt H. Am Vergessen Scheitern: Essay zur historischen Identiät der Publizistikwissenschaft / H. Hardt // Medien & Zeit (Wien). 2002. - V.17, №3. - P.34-39.

384. Hardt H. Critical communication studies: Communication, history and society in America / H. Hardt. New York: Routledge/Chapman & Hall, 1992.

385. Hardt H. Social Theories of the Press: Early German and American Perspectives / H. Hardt. Beverly Hills, Calif. : Sage Publications, 1979.

386. Hart R. The Sound of Leadership. President Communication in the Modern Age / R. Hart. Chicago, L.: Univ. of Chicago Press, 1987. -262 p.

387. Hartley J. Understanding News / J. Hartley. L. : Routledge, 1995. - 203 p.

388. Harvey O.J. Muzafer Sherif (1906-1988) / O.J. Harvey // American Psychologist. -1989. V.44, №10. - P.1325-1326.

389. Hastie R. Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of judgment and decision-making / R. Hastie, R.M. Dawes. Thousand Oaks, CA: Sage Publuications, 2001. - 818 p.

390. Heeter J.K. Agendasetting by Electronic Texts News / J.K. Heeter, N. Brown, S . Soffin, C. Stanley, M. Salven // Journalism Quarterly. -1989. №66. - P. 101-106.

391. Held D. Political Theory and the Modern State : Essays on State, Power, and Democracy / D. Held. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1989. - 265 p.

392. Herman E. Manufacturing Content: The Political Economy of the Mass Media / E. Herman, N. Chomsky. N.Y. : Pantheon Books, 1988. - 480 p.

393. Herman E.S. Gatekeeper versus Propaganda Models: a Critical American Perspective / E.S. Herman // Communicating Politics: Mass Communications & the Political Process. -N.Y.: Leicester Univ. Press, 1986. -P. 171-196.

394. Hess St. The Washington Reporters . -Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1982.

395. Heywood A. Political ideologies. An introduction. 3 ed. / A. Heywood Palgrave MacMillan. -2003. 400 p.

396. Hibbs D.A. Jr. The Mass Public and Macroeconomic Performance: The Dynamic of Public Opinion toward Unemployment and Inflation / D.A. Hibbs // American Journal of Political Science. 1979. - V.5, №4. - P.705-731.

397. Hill A. Dictionary of Media and Communication Studies. 5th ed. / A. Hill, J. Watson -L.: Arnold, 2000.-364 p.

398. Hill D. Viewer Characteristics and Agenda-setting by the Television News / D. Hill // Public Opinion Quarterly. 1985. - V.49, №3. - P.340-350.

399. Hitchens C. For the sake of argument: essays and minority reports / C. Hitchens. -1993.-603 p.

400. Hoelzl E. Hindsight bias in economic expectations: I knew all along what I want to hear. / E. Hoelzl, E. Kirchler, C. Rodler. Journal of applied psychology. -2002. - V.87, №3.p.437-443.

401. Hovland C. I. Communication and Persuation: Psychological Studies of Opinion Change / C. I. Hovland, L. J. Irving, H. K. Harold. New Haven: Yale UP, 1953.

402. Hymes D. Foundations in sociolinguistics: An ethnographic approach / D. Hymes. -Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press, 1974.

403. Iengar Sh. News coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion: The Survey of Effects/ Sh. Iengar, A. Simon // Communication Research. 1993. - V.20, №3. -P. 365-383.

404. Ives E. The First Civic University: Birmingham, 1880-1980 An Introductory History / E. Ives. -Birmingham: University of Birmingham Press, 2000.

405. Iyengar Sh. More than Meets the Eye: TV News, Priming & Public Evaluations of the President / Sh. Iyengar, D.R. Kinder // Public Communication & Behaviour. -L.: Academy Press Inc. 1986,- V.l.-P.135-171.

406. Iyengar Sh. Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues / Sh. Iyengar. Chicago, L. : Univ. of Chicago Press, 1991. 195 p.

407. Jackson N. Polticians in the press, on the web and in your face: an attempt at interaction of just public relations? / N. Jackson, D. Lilleker // European Journal of Communication. 2004. - V.l9, №4. - P.427-554.

408. Jacobs R.N. Producing the News, Producing the Crisis: Narrativity, Television and News Work / R.N. Jacobs // Media, Culture and Society. 1996. - V.18. - P.373-395.

409. Jakobson R. Remarques sur 1'evolution phonologique du russe comparée à celle des autres langues slaves / R. Jakobson. Prague, 1929.

410. Jarren O. Aufbruch und Umbruch: Situationen und Perspektiven der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft in der Schweiz. Medien Journal (Innsbruck). 2000. V. 24. №2 -P. 10-18.

411. Les sciences de l'information et de la communication: Savoirs et pouvoirs / Jeanneret, Y., Ollivier, В. Eds.. -Paris: CNRS Editions, 2004.

412. Jones D. Medien- und Kommunikationsforschung in Spanien: Ein Überblick. Medien & Kommunikationswissenschaft, 2001,№ 49. -P. 528-545

413. Käsler D. Klassiker der Soziologie 1 : Von Auguste Comte bis Alfred Schutz/ D. Kaesler. München: Beck. 2006.

414. Käsler D. Die frühe deutsche Soziologie und ihre Entstehungsmilieus: Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung / D. Kaesler. -Opladen: Westdeutscher Verlag, 1984.

415. Katz E. Communication Research since Lazarsfeld / E. Katz // Public Opinion Quarterly. 1987. - V.51, №4. - P.24-25.

416. Katz E. On the Use of Mass-Media for Inportant Things / E. Katz, M. Gurevitch, H. Hadassah // American Sociological Reviewrora. -1973. V.38, №2. - P. 171-186.

417. Kaufmann D. Governance Matters VI: Aggregate and individual governance indicators 1996 2006 / D.Kaufmann, A.Kraay, M.Mastruzzi // The World Bank, World Bank Policy Research Working Paper No. 4978. - 2007. - №7. - P.98-105.

418. Kim S. T. New functions of Internet mediated agenda-setting: Agenda-rippling and reversed agenda-setting / S. T. Kim, Lee // Korean Journal of Journalism & Communication Studies. 2006. - V.50, №3. - P.175-205.

419. Kim, M. Discourse Features and Marketing Strategy in American Magazine Advertising Текст. / M. Kim // Proceedings of the Fifteenth Annual Symposium About Language and Society. -Austin: University of Texas at Austin, 2007. -P. 95-102.

420. Kim, S.-J. & Westerbarkey, J. Kommunikationswissenschaft in Korea: Geschichte, Schwerpunkte und aktuelle Situation. Publizistik. - 1998. V.43. №2-P. 158-171.

421. Klapper J. The Effects of Mass Communication / J. Klapper. -N.Y.: Free press, 1961.- 325 p.

422. Klapper J. The effects of mass-communication / J. Klapper. -N.Y.: Free Press, 1960.- 518 p.

423. Klein P. Henk Prakke und die funktionale Publizistik. U"ber die Entgrenzung der Publizistik- zur Kommunikationswissenschaft / P. Klein. Berlin: Lit. 2006.

424. The State of Political Science in Western Europe / Klingemann, Hans-Dieter, eds.. Opladen: Barbara Budrich Publishers, 2007.

425. Kowert P. Groupthink or Deadlock: When do Leaders Learn from their Advisors? / P. Kowert. Albany : State University of New York Press, 2002.

426. Kraus S. The Effect of Mass-Communication on Political Behaviour. -University Park / S. Kraus, D. Davis. Pa: Pennsylvania State University Press, 1976.

427. Kuan-Hsing Chen Post-Marxism: between/beyond Critical Postmodernism and Cultural Studies / Kuan-Hsing Chen // Media, Culture and Society. -1991. V.13, №1. -P.35-51.

428. Kuhn T. S. The structure of scientific revolutions / T. S. Kuhn. Chicago: University of Toronto Press, 1962.

429. Laitko H. Disziplingeschichte und Disziplinverstandnis. / V. Peckhaus, C. Thiel Eds. // Disziplinen im Kontext. Perspektiven der Disziplingeschichtsschreibung. -München : Wilhelm Fink, 1999. P.21-60.

430. Lang P. The European roots / E. E. Dennis & E. Wartella Eds. // American communication research: The remembered history. Mahwah,NJ : Lawrence Erlbaum, 1996. -P. 1-20.

431. Lang K. Critical Functions of Empirical Communication Research: Observations on German-American Influences. / K. Lang // Media, Culture and Society. -1979. VI, №1. -P.83-96.

432. Larrain J. Stuart Hall & the Marxist Concept of Ideology / J. Larrain // Theory, Culture & Society. L., Newbury Park, New Delhi: Sage, 1991. - 128 p.

433. Lasswell H. Propaganda Technique in the World War / H. Lasswell. London, 1927.

434. Lazarsfeld P. F. Radio and the Printed Page: An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas / P. F. Lazarsfeld. New York: Duell, Sloan, and Pearce, 1940.

435. Lee-Marshment J., Lilleker D.G. Introduction: rethinking political party behaviour in D.G/ Lilleker, J. Lees-Marshment Political Marketing: a comparative perspective. -Manchester: Manchester University Press, 2005.

436. Lees-Marshment J. The Political Marketing Revolution: transforming the government of the UK / J. Lees-Marshment. Manchester: Manchester University Press, 2004.

437. Lemert J. Does mass communication change public opinion after all? / J. Lemert. -Chicago: Nelson Hall, 1981.-253 p.

438. Lepenies W. Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie / W. Lepenies // Geschichte der Soziologie. Frankfurt am Main / In W. Lepenies Ed.. Germany: Suhrkamp, 1981. - V.l - P.I-XXXV.

439. Leung K., Bond M.H. Social Axioms: A model for social beliefs in multicultural perspective / K. Leung, M.H. Bond //Advances in experimental social psychology. Elsevier Inc. 2004. - V. 36. -P. 119-197.

440. Levine M. The price of privelege: how parental pressure and material advantage are creating a generation of unhappy and disconnected kids / M. Levine. New York : Harper Collins, 2006.-246 p.

441. Lichter S. The Media Elite. America'a New Powerbrokers / S. Lichter, S. Rothman, L. Lichter. Bethesda, MD: Hastings House, 1986. - 342 p.

442. Lippmann W. Essays in the Public Philosophy / W. Lippmann. Boston: Little, Brown, 1955.- 189 p.

443. Liszka J. J. A General Introduction to the Semeiotic of C.S. Peirce / J. J. Liszka. -Bloomington ; Indianapolis : Indiana University Press, 1996. 151 p.

444. Littlejohn S. W. Theories of human communication. 7th edition / S. W. Littlejohn. -Belmont, CA: Wadsworth, 2002. 447 p.

445. Loblich M. Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft / M. Loblich. Köln, Germany: Halem, 2010. - 545 p.

446. Loblich M. German "Publizistikwissenschaft" and its shift from a humanistic to an empirical social scientific discipline / M. Loblich. // European Journal of Communication. -2007. V.22,№l.-P. 69-88.

447. Lowery Sh. Milestones in Mass Communication Research / Sh. Lowery, M.L. De Fleur. New-York: Longman, 1983.

448. Lull J. Media, Communication, Culture. A Global Approach. N.Y. 2000. Gordon George N. Communication / J. Lull // Encyclopaedia Britannica 2009 Deluxe Edition. -Chicago: Encyclopedia Britannica, 2009.

449. Maigret E. Sociologie et communication: Vielles lunes disciplinaires et idées neuves. / Les sciences de l'information et de la communication, savoirs et pouvoirs // Y. Jeanneret & B. Ollivier Eds.. -Paris: CNRS éditions, 2004. -P.l 11-114.

450. Malott R.W. Principles of Behavior / R. W. Malott. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2008.

451. Manheim J.B. The News Shapers: Strategic Communication as a Third Force in News Making / J.B. Manheim // The Politics of News, the News of Politics. Washington: D.C., 1998.-P. 94-109.

452. Marcus G.E. The Sentimental Citizen: Emotion in Democratic Politics / G.E. Marcus. University Park : Pennsylvania State University Press, 2002.

453. Markevich A. How Much Control is Enough? / A. Markevich // Monitoring and Enforcement under Stalin. Europe-Asia Studies. 2011. - V.63, №8. - P.1449-1468.

454. Markevich A. M-form hierarchy with poorly-diversified divisions: A case of Khrushchev's reform in Soviet Russia / A. Markevich, E. Zhuravskaya //Journal of Public Economics. -2011. -V. 95. №12. - P. 1550-1560.

455. Marshall M.G., Jaggers K. Polity IV Project. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800 2004 / Marshall M.G., Jaggers K. // Journal of Political Science. -2005. -vol. 48 (2). - P.232-246.

456. Marshall Poe T. A. History of Communications: Media and Society From the Evolution of Speech to the Internet / T. A. Marshall Poe. London. Cambridge University Press, 2011. -337 p.

457. Massmann, A. Von 'Kommunikation fur Entwicklung' zur 'cultura mediática'. Publizistik 2004. V.49. №3 -P. 275-291.

458. Matsumoto D. Culture and Cultural Worldviews: Do verbal descriptions about culture reflect anything other than verbal descriptions of Culture?/ D. Matsumoto // Culture and Psychology. 2006. - V. 12, №1. - P.33-62.

459. Mattelart, A. The invention of communication / A. Mattelart,, S. Emanuel trans. -Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1996. 224 p.

460. Maxwell R. Herbert Schiller: Critical Media Studies / Maxwell R. Rowman & Littlefield, 2003.

461. Mayer R. E. Multimedia learning / R. E. Mayer. — New York: Cambridge University Press, 2001.-213 p.

462. Mazloomi Carolyn L. Journey of Hope: Quilts Inspired by President Barack Obama / L. Mazloomi Carolyn. Minneapolis : Voyageur Press, 2010. - 216 p.

463. McCombs M. Explorers and Surveyors: Expanding Strategies for AgendaSetting Research / M. McCombs // Journalism Quarterly. -1992. V. 69, № 4. - P.813- 824.

464. McCombs M., Shaw D. The Agenda-setting Function of Mass-Media / M. McCombs, D. Shaw // Public Opinion Quaterly. -1972. V. 36, № 3. - P. 176 - 187.

465. McCombs M., Shaw D. The Evolution of Agenda-Setting Research / M. McCombs, D. Shaw // Journal of Communication. 1993. - V. 43, № 2. - P. 58 - 67.

466. McCombs M. Media Agenda-Setting in the Presidential Election / M. McCombs, Ch. Eyal, D.Graber, D. Weaver. N.Y.: Praeger Scientific, 1981. - 155 p.

467. McGuire W. The Myth of Massive Media Intact: Savaging & Salvaging / W. McGuire // Public Communication & Behaviour. -L.: Academy Press Inc., 1986. V.l. -P.173-257.

468. McLaren P. Che Guevara, Paulo Freire and the Pedagogy of Revolution / P. McLaren. Maryland: Rowman & Littlefield, 2000. - 220 p.

469. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man / M. McLuhan. Toronto: Univ. of Toronto Press, 1962. - 317 p.

470. McNair B. An introduction to Political Communication / B. McNair. London: Routledge, 2003.-24 p.

471. McNair B. The Sociology of Journalism / B. McNair. -L. : Arnold, 1998. 184 p.

472. McQuail D. Diversity in Political Communications: Its Sources, Forms and Future / D. McQuail // Communicating Politics: Mass Communications & the Political Process. -N.Y.: Leicester Univ. Press, 1986.

473. McQuail D. Mass Communication Theory / D. McQuail. -L.: SAGE publications Inc., 1994. -407 p.

474. McRobbie A. Feminism and Youth Culture. 2nd ed / A. McRobbie. L., N.Y.: Routledge, 1991.-272 p.

475. McRobbie A. Postmodernism and Popular Culture / A. McRobbie. -L., N.Y.: Routledge, 1994. -232 p.

476. Media & Cultural Studies. KeyWorks. Maiden, Mass.: Blackwell Publishers, 2001.- 647 p.

477. Mendelsohn E. The social construction of scientific knowledge // The social production of scientific knowledge / E. Mendelsohn, P. Weingart, R. Whitley Eds. -Boston: Reidel, 1977. P.3-26.

478. Mercier A. Institutionnalisation de la profession de journaliste / Mercier A. // Hermès.- № 14. P. 219-235.

479. Comparative History of Communication Studies // The Open Communication Journal. 2008. - Vol 2. - Nol3.

480. Merton R. K. On the history and systematic of sociological theory. In On theoretical sociology: Five essays old and new / R. K. Merton. New York: Free Press. 1967. -P. 1-37.

481. Meyen M. Die "Jungturken" der Kommunikationswissenschaft. Publizistik / M. Meyen. -2007. V. 52, №3. - P. 308-328.

482. Meyen, M. Ich habe dieses Fach erfunden. In Wie die Kommunikationswissenschaft an die deutschsprachigen Universitäten Kam. 19 biographische Interviews / M. Meyen, M. Loblich. Köln : Halem, 2007.

483. Meyen, M. Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland / M. Meyen, M. Loblich. Konstanz: UVK, 2006. - 343 p.

484. Meyen, M., Loblich,M. Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. -Konstanz, GermaN.Y.: UVK, 2006.

485. Meyrowitch J. No Sense of Place: the Impact of Electronic Media on Social Behaviour / J. Meyrowitch. Oxford: Oxford Univ. Press, 1985. - 401 p.

486. Miège, B. La pensée communicationnelle / B. Miège. Paris: Presses universitaires de Grenoble, 1995.- 128 p.

487. Miller K. Communication Theories: Perspectives, processes, and contexts. 2nd edition / K. Miller. NY: McGraw-Hill, 2005.

488. Miller P.H. Theories of Developmental Psychology: 4th ed. / P.H. Miller. New York: Worth, 2001.

489. Miscoiu S. Radicalism, Populism, Intervention ism. Three Approaches Based on Discourse Theory / S. Miscoiu, O. Craciun, N. Colopelnic . Cluj-Napoca: Efes, 2008. - 130 P

490. Mohanty, J. N. Husserl and Frege: A New Look at Their Relationship / J. N. Mohanty // Research in Phenomenology. -1974. V. 4. - P. 51-62.

491. Morin E. Nouveaux courants dans l'étude des communications de masse: Rapport UNESCO / Sociologie de l'information: Textes fondamenteaux // F. Balle, J.-G. Padioleau Eds.. Paris: Librairie Larousse, 1972. - 97-118.

492. Morley D. Cultural Studies and Common Sense / D. Morley // Without Guarantees. In Honour of Stuart Hall. L.: Verso, 2000. P.245-252.

493. Morley D. Television, Audiences and Cultural Studies / D. Morley. L. : Routledge, 1992. - 311 p.

494. Nations in Transit 2004 / Motyl A., Schnetzer A. Eds.. N.Y.: Rowman and Littlefield Publishers, Inc. 2004.

495. Mucchielli A. La nouvelle communication / A. Mucchielli. Paris: Armand Colin. 2004.- 180 p.

496. Negrine R. The professionalisation of media-based campaigning in Britain 19662001: The rise of proactive media strategy / R. Negrine, D. Lilleker // Journalism studies. -2003.-Vol4 (2).-P. 199-212.

497. Negrine R. Politics & the Mass Media in Britain / R. Negrine. L., N.Y.: Routledge, 1994.-235 p.

498. Neumann von J. Theory of Games and Economic Behavior / Neumann von J., O. Morgenstern Princeton University Press, 1944. 625 p.

499. Newcomb T. M. Stabilities underlying changes in interpersonal attraction / T. M. Newcomb // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. -V0I66 (4). -P. 376-386.

500. Nikandrov N.D. Opening address to the Speech Communication Association Research Colloquium / N.D. Nikandrov. M.: 1996.

501. Noelle-Neumann E. Return to the concepts of powerful mass-media / E. Noelle-Neumann // Studies of broadcasting. 1973. - P. 67 - 112.

502. Noelle-Neumann E. The spiral of silence: a theory of public opinion / E. Noelle-Neumann // Journal of Communication. -1974. No24. - P. 43-51.

503. Norris P. A virtuous circle: Political communication in postindustrial societies / P. Norris. Cambridge: Cambridge University Press. 2000. 420 p.

504. Olivesi S. (Ed.). Sciences de l'information et de la communication: Objets, savoirs, discipline. -Grenoble: PUG, 2006.

505. Oison G. A. Justifying Belief: Stanley Fish and the Work of Rhetoric / G. A. Olson. Albany: SUNY P, 2002.

506. On Postmodernism and Articulation. In interview with Stuart Hall / L. Grossberg Ed. // Critical Dialogues in Cultural Studies. L.; N.Y.: Routledge, 1996. P.131-150.

507. Ottenheimer H.J. The anthropology of language: an introduction to linguistic anthropology / H.J. Ottenheimer. Kansas State: Thomson Wadsworth, 2007. - 310 p.

508. Owen S.J. Richard Hoggart and cultural studies. Basingstoke / S.J. Owen. New York: Palgrave Macmillan, 2008.

509. Thinking with James Carey: Essays on Communications, Transportation, History / J. Packer, C. Robertson eds.. New York: Peter Lang, 2006.

510. Pape, R. Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism / R. Pape. -Random House Trade Paperbacks, 2006.

511. Patterson T. Out of Order. / T. Patterson. N.Y.: Knopf, 1993. - 147 p.

512. Paul H. The evolutionary psychology of economics / H. Paul, Monica Capra. -Oxford University Press, 2011.

513. Pels, D. Aesthetic representation and political style: re-balancing identity and difference in media democracy / D. Pels // Media and the Restyling of Politics / J. Corner and D. Pels eds., London: Sage, 2003. - P.41-66.

514. Penner L. Effects on Volunteering of the September 11, 2001, Attacks: An archival analysis / L. Penner, M.T. Brannick, S. Webb, P. Cornell // Journal of Applied Psychology. -2005. Vol.35, No.7. - P.1333-1360.

515. Perret J.-B. Y a-t-il des objets plus communicationnels que d'autres? / Perret J.-B // Les sciences de l'information et de la communication: Savoirs et pouvoirs / Y. Jeanneret & B. Ollivier Eds.. Paris: CNRS, 2004. - P. 121- 128.

516. Perrow, Ch. Fukushima and the Inevitability of Accidents / Ch. Perrow // Bulletin of the Atomic Scientists . 2011. - Vol. 67, № 6. - P. 44-52.

517. Perrow, Ch. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters / Ch. Perrow. Princeton University Press, 2011.

518. Brunsma, D. Disasters in the Twenty-first Century: Modern Destruction and Future Instruction / D. Brunsma, J.S. Picou // Social Forces. 2008. - Vol. 87, № 2. - P. 983-991.

519. Peters J. D. Speaking into the air: A history of the idea of communication / J. D.Peters. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1999.

520. Mass Communication and American Social Thought: Key Texts 1919-1998 / J.D. Peters, P. Simonson eds., 2004.

521. Petrova M, Bales R. Evolution of Risk and Political Regimes. Economics and Politics, forthcoming.

522. Petrova M. Newspapers and Parties: How Advertising Revenues Created an Independent Press/ M. Petrova // American Political Science Review. 2011. -Vol. 105 (4). -P.790-808.

523. Philipsen G. Speaking culturally: Explorations in social communication/ G. Philipsen.- Albany, NY: SUNY Press., 1992.

524. Philipsen G. Speaking 'like a man' in Teamsterville: Culture patterns of role enactment in an urban neighborhood/ G. Philipsen // Quarterly Journal of Speech,. 1975.- Vol.61. -P. 13-22.

525. Plasser F. American Campaign Techniques Worldwide/ F. Plasser // The Harvard International Journal of Press/ Politics. 2000. -Vol. 5. - P. 33-54.

526. Pooley J. Introduction. / J. Pooley, D. W. Park // The history of media and communication research / D. W. Park, J. Pooley Eds.. New York: Peter Lang, 2008. -P. 1—18.

527. Pooley, J. The new history of mass communication research/ J.Pooley // The history of media and communication research / D. W. Park, J. Pooley Eds.. New York: Peter Lang, 2008.-P. 43-69.

528. Posner D. Measuring Ethnic Fractionalization in Africa / D. Posner // American Journal of Political Science. 2004. - Vol.48, No4. - P.849- 863.

529. Postman N. Technopoly: The Surrender of Culture to Technology / N. Postman. -N.Y. : Vintage Books, 1993. 240 p.

530. Pruitt D. G., & Carnevale, P. J. Negotiation in social conflict. Buckingham / D. G. Pruitt, P. J. Carnevale. England: Open University Press. 1993.

531. Puustinen L. Mapping Media and Communication Resarch: France/ L. Puustinen . -Helsinki: University of Helsinki, Finland. 2007.

532. Pye L. Political Communication / L. Pye // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. New York: Oxford, 1987. - 442 p.

533. Reeves B. Recurring Issues in Research on Children and Media / B. Reeves, E. Wartella // Educational Technology. 1983. - No23. - P. 5-9.

534. Reisch G. A. Guide to the Charles W. Morris Collection at the Peirce Edition Project, IUPUI. Created for the Indiana Scholarly Editions Consortium. Unpublished manuscript. 2001.

535. Rincé J.-Y. Le Minitel / J.-Y. Rincé. Paris: PUF, 1990.

536. Rivera de J. The emotional climate of nations and the cultture of peace / Rivera de J., R. Kurrien, N. Olsen // Journal of Social Issues. 2007. - Vol.63, No.2. - P.233- 253.

537. Robinson G. J. Constructing a historiography for North American communication studies / Robinson G. J. // American communication research: The remembered history / In E. E. Dennis, E. Wartella Eds.. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1996. - P. 157-168.

538. Robinson J.P. Perceived media bias and the 1968 vote: can media affect behavior after all? / J.P. Robinson // Journalism Quarterly. 1972. - No 6. - P. 239 - 245.

539. Robinson M. Public Affairs Television and the Growth of political Malaise: the Case of "The Selling Pentagon" / M. Robinson // American Plotical Science Review. 1976. -V.70, №3. - P.409-432

540. Rogers E. A History of Communication Study: A Biographical Approach / E. Rogers. N.Y.: Free Press, 1994. - 297 p.

541. Rogers E. M. Diffusion of Innovations / E. M. Rogers. Glencoe: Free Press, 1962.

542. Rogers E. The Eixpirical & Critical Schools of Communication Research / E. Rogers // The Media Revolution in America & in Western Europe. Norwood: Ablex Publishing, 1987. - P.219 - 235.

543. Rogers J. Spatializing International Politcs: Analyzyng Activism on the Internet / J. Rogers. London: Routledge, 2004.

544. Rosenberg D. Early Modern information overload / D. Rosenberg // Journal of History of Ideas. -2003. No 64 (1).

545. Rosten L. The Washington Correspondents / L. Rosten. New York: Harcourt, Brace and Co., 1937.

546. Rubinstein A. Economics and Psychology? / A. Rubinstein // The case of hyperbolic discounting. International Economic Review. -2003. Vol. 44(4). -P. 1207 - 1216.

547. Rudmin F.W. G.B. Grundy's 1917 proposal for political psychology: A science which has yet to be created / F.W. Rudmin // International Society for Political Psychology News. -2004.-Vol. 15, No.l. P. 6-7.

548. Ruhl M. Kommunikationskulturen der Weltgesellschaft. Theorie der Kommunikationswissenschaft / M. Ruhl. Wiesbaden: VS, 2008.

549. Ruso E.J.H. Winning Decisions: Getting it right the first time / E.J. Ruso, P.J. Schoemaker. New-York: Doubleday, 2002.

550. Russian Cultural Studies: An Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press, 1998. - 428 P

551. Sabato L. Feeding Frenzy: How Attack Journalism Has Transformed American Politics / L. Sabato. N.Y.: Free Press, 1991. 178 p.

552. Sadoski, M. Imagery and text: a dual coding theory of reading and writing. / M. Sadoski, A. Paivio. L.: Erlbaum Associates, 2001. 236 p.

553. Sandelands L. E. What is so practical about theory? Lewin revisited / L. E. Sandelands // Journal for the Theory of Social Behaviour. 1990. - No 20. - P235-262.

554. Sapir E. Language: An Introduction to the Study of Speech, Harcourt, Brace / Sapir E. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1921.

555. Saussure F. de. Écrits de linguistique generale / ed. Simon Bouquet and Rudolf Engler. Paris: Gallimard, 2002.

556. Saxer U. Mythos Postmoderne: Kommunikationswissenschaftliche Bedenken / U. Saxer// Medien & Kommunikationswissenschaft. -200. ~Vol.48(2). P.85-92.

557. Saxer U. Von wissenschaftlichen Gegenstanden und Disziplinen und den Kardinalsunden der Zeitungs-, Publizistik-, Kommunikationswissenschaft / U. Saxer// Publizistik. Beitrage zurr

558. Medienentwicklung. Festschrift fur Walter J. Schutz / B. Schneider, K. Reumann, P. Schiwy Eds.. -Konstanz: UVK, 1995. -P. 39-55.

559. Schade, E. (Ed.). Publizistikwissenschaft und öffentliche Kommunikation: Beiträge zur Reflexion der Fachgeschichte. -Konstanz: UVK, 2005.

560. Scheu A., Wiedemann T. Kommunikationswissenschaft als Gesellschaftskritik / A.Scheu, T. Wiedemann // Die Ablehnung linker Theorien in der deutschen Kommunikationswissenschaft am Beispiel Horst Holzer. Medien & Zeit. 2008. - Vol. 23(4).-P. 9-17.

561. Schiller D. Theorizing communication. A history / D. Schiller. Oxford: Oxford University Press, 1996.

562. Schlesinger P. Rethinking the Sociology of Journalism: Source Strategies & the Limits of Media-Centrism/ P. Schlesinger // Public Communication: the New Imperative / M. Ferguson ed.. L.: Routledge, 1990. -P. 61-83.

563. Schön D. The reflective practitioner: How professionals think in action / D. Schön. -New York: Basic Books, 1983.

564. Schramm W. The unique prospective of the communication: a retrospective view / W. Schramm // Journal of Communication. -1983. -No 33. -P. 6 17.

565. Schramm W. Communication research in the United States. / Schramm Ed. //The science of human communication: New directions and new findings in communication research. -New York: Basic Books. 1963. P. 1-16.

566. Schramm W. Men, Women, Messages and Media./ W. Schramm, W. Porter. New York: Harper&Row, 1982.

567. Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method / S. F Schramm, B.Caterino eds.. New York and London: New York University Press, 2006.

568. Schudson M. The Power of News / M. Schudson. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1995. -270 p.

569. Schweitzer J.C. Practical research can bring respect to J-schools / J.C. Schweitzer // Journalism Educator. -1985. -No 40. -P. 38-41.

570. Scollon C.N.Emotions across cultures and methods / C.N. Scollon, E. Diener, S. Oishi, R. Biswas-Diener // Journal of Cross-Cultural Psychology. -2004. Vol.35, No.3. -P.550-562.

571. Screberne-Mohammady A. Television and its effects: a reconstruction of Ditchley conference / A. Screberne-Mohammady // Communications and development. -1977. No. l.-P. 8-10.

572. Sears D.O., Huddy L., Jervis R. The psychologies underlying politcal psychology / D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis // Oxford Handbook of Polical Psychology/ D.O. Sears, L.Huddy, R.Jervis Ed.. -N.Y.: Oxford University Press, 2003. P.3- 16.

573. Seidman Steven A. Posters, Propaganda, and Persuasion in Election Campaigns Around the World and Through History / Steven A. Seidman. — Peter Lang Publishing, Inc., N.Y., 2008. 360 p.

574. Semelin J. Purify and Destroy. The political use of massacre and genocide / J. Semelin. London: Hurst and Company, 2007.

575. Shannon C. E. A Mathematical Theory of Communication / C. E. Shannon // Bell System Technical Journal. -1948. Vol. 27. - P. 379-^23.

576. Shearon Lowery. Milestones in Mass Communication Research/ Shearon Lowery and Melvin DeFleur. New-York: Longman, 1983.

577. Sheridan Th. B. Telerobotics, Automation, and Human Supervisory Control / Th. B. Sheridan. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.

578. Shildkraut D.J. All plotical is psychological: a review of politcal psychology Syllabi / D.J. Shildkraut // Perspectives on Politics. 2004. - Vol.2, No.4. - P. 807 -819.

579. Shiller R. Irrational Exuberance. Princeton / R. Shiller. NJ: Princeton University Press, 2000.

580. Simon B., Klandermans B. Politicized collective identity: a social psychological analysis / B. Simon, B. Klandermans // Political Psychology. Key Readings / John T.Lost, Jim Sidanius Ed.. N.Y. And Hove: Psychology Press, 2004.

581. Simpson C. Science of coercion: Communication research and psychological warfare 1945-1960 / C. Simpson. New York: Oxford University Press, 1994.

582. Sonin K., Egorov G. Dictators and Their Viziers: Endogenizing the Loyalty-Competence Trade-off / K. Sonin, G. Egorov //Journal of European Economic Association. -2011. -Vol. 9 (5). P. 903-930.

583. Sonin K. Dynamics and Stability of Constitutions, Coalitions, and Clubs / K. Sonin, G. Egorov, D. Acemoglu //American Economic Review. -2012. Vol.102. - P.1446-1476.

584. Sonin K. Political Selection and Persistence of Bad Governments / K. Sonin, G. Egorov, D. Acemoglu //Quarterly Journal of Economics. 2010. -Vol. 125(4). -P. 15111575.

585. Sonin K. Rational dictators and the killing of innocents: Data from Stalin's archives/ K. Sonin, P. Gregory, P.Shroeder // Journal of Comparative Economics. 2011. - Vol 39(1). -P. 34-42.

586. Sparrow L. M. Beyond multicultural man: Complexities of identity/ Sparrow L. MA / The global intercultural communication reader / Molefi Kete Asante, Yoshitaka Miike, Jing Yin Eds.. New York, NY: Routledge, 2008. - P. 239-261.

587. Springer, P. Ads to Icons: How Advertising Succeeds in a Multimedia Age. / P. Springer. L.: Kogan Page Business Books, 2007. 400 p.

588. Sproule M. J. Communication: From concept to field to discipline / M. Sproule J. // The history of media and communication research / D. W. Park & J. Pooley Eds.. New York: Peter Lang, 2008. - P. 163-178.

589. Stallabras J. Empowering Technology: the Exploration of Cyberspace / J. Stallabras // New Left Review. -1995. № 211.

590. Stoklossa, U. Advertising: New Techniques for Visual Seduction / U. Stoklossa. L.: Thames and Hudson, 2007. - 272 p.

591. Storey J. Cultural Studies and the Study of Popular Culture. Theories and Methods / J. Storey. Athens: Univ. of Georgia Press, 1996. - 148 p.

592. Street J. Mass Media, Politics and Democracy / J. Street. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001.

593. Stryker S., Burke P.J. The Past, Present and Future of Identity Theory / S. Stryker, P.J. Burke // Psychology of Personality: Readings in Theory/ W.S.Sahakian Ed.. Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 2000. - P. 145 - 163.

594. Suss D. Institutionelle Strukturen und Ausbildungssituation: Kommunikations-und Medienwissenschaft in der Schweiz. Medien Journal. 2000. V.24. №2 -P. 19-27.

595. Swanson, D. & Nimmo D. New Directions in Political Communication: A Resource Book / D. Swanson, D. Nimmo. Thousand Oaks: Sage, 1990. - 9 p.

596. Tanaka, K. Advertising language: a pragmatic approach to advertisements in Britain and Japan / K. Tanaka. L.: Routledge, 1999. 168 p.

597. The Chicago Project on Suicide Terrorism : Presentation at the First Annual Threat Anticipation Workshop "Threat Anticipation: Social Science Methods and Models". 2005.

598. The Dictionary of Political Analysis / J.C.Plano, R.E. Riggs H.S. Robin Ed. Santa Barbara, Calif.: ABC-Clio, - 1982. - 197 p.

599. Thomas T. L. AI Qaeda and the Internet: The Danger of «Cyberplanning» / T. L. Thomas // Parameters. 2003. - P. 112-123.

600. Tracy K. Action-implicative discourse analysis / Tracy K. // Journal of Language and Social Psychology.- 1995.-No 14.-P. 195-215.

601. Tsang K-j International News Communication Reserch: A meta-analytic assessment / K-j Tsang .-Memphis, Tennessee, 1985.

602. Tuchman G. Making News: a Study of the Construction of Reality / Tuchman G. -N.Y.: Free press, 1978.-244 p.

603. Turk A.T. Sociology of Terrorism / A.T. Turk // Annual Review of Sociology. -2004. -Vol. 30.-P. 271-286.

604. Underhill J. W. Ethnolinguistics & Cultural Concepts: truth, love, hate & war / J. W. Underhill. Cambridge UP, 2012.

605. Underhill J. W. Creating Worldviews: metaphor, ideology & language/ J. W. Underhill. Edinburgh UP, 2011.

606. Wahl-Jorgensen K. Rebellion and ritual in disciplinary histories of U.S. mass communication study: Looking for "the reflexive turn." / K. Wahl-Jorgensen // Mass Communication & Society. 2000. -Vol. 3(1). - P. 87-115.

607. Wahl-Jorgensen K. How Not to Found a Field: New Evidence on the Origins of Mass Communication Research / Wahl-Jorgensen K. // Journal of Communication, 2004.

608. Wartella E. Historical trends in research on children and the media: 1900 1960 / E. Wartella, B. Reeves// Journal of Communication. - 1985.-No. 35.-P. 118- 133.

609. Weaver D.H. Media Agenda-Setting in a Presedential Election: Issues, Images and Interest / D.H. Weaver, D.A. Graber, M.E. McCombs, Ch.H. Eyal. New-York: Preager, 1981.

610. Weaver D.H. Media Agenda-Setting and public opinion: Is there a link? / D.H. Weaver // Communication Yearbook 8 / Robert N. Bostrom ed.. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1984. - P. 680 - 691.

611. Weaver D.H. The American Journalist: A portrait of U.S. News People and their Work / D.H.Weaver, G.C. Wilhoit. Bloomington: Indiana University Press, 1986. — P.I 10 -111.

612. Weaver D.H. Senatorial News Coverage: Agenda-Setting for Mass and Elite Media in the U.S. / D.H. Weaver, G.C. Wilhoit, Sh. Dunwoody, P. Hagner. Senate Communications with the public. -Washington D.C. : US Government Printing Office, 1977.

613. Weimann G. The Influentials as Leaders and Agenda-setters / G.Weimann // The Influentials: People who Influence People. Albany: State Univ. of New York Press, 1994. -P. 107-113.

614. Weingart P. Wissensproduktion und soziale Struktur. Frankfurt / P. Weingart. M. : Suhrkamp, 1976.

615. Weingart P. Wissenschaftssoziologie / P. Weingart. Bielefeld: Transcript, 2003.

616. Welzel Ch., Inglehart R. Liberalism, Postmaterialism and the Growth of Freedom / Ch. Welzel, R. Inglehart // International Review of Sociology Revue Internationale de Sociology. - 2005/ - Vol.15, No 1. - P. 81-108.

617. Werner E. Cooperating Agents: A Unified Theory of Communication and Social Structure / E. Werner // Distributed Artificial Intelligence / Vol. 2, L. Gasser and M. Huhns, eds.. Morgan Kaufmann and Pitman Press, Abstract, 1989.

618. Werner E. Toward a Theory of Communication and Cooperation for Multiagent Planning / E. Werner // Theoretical Aspects of Reasoning About Knowledge: Proceedings of the Second Conference, Morgan Kaufmann Publishers, 1988. P. 129-143.

619. Wheeler M. Politics & the Mass Media / M. Wheeler. Oxford: Blackwell Publishers, 1997. -274 p.

620. Whitley R. The intellectual and social organization of the sciences / Whitley R. -Oxford: Clarendon Press, 1984.

621. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf / Whorf B. John B. Carroll ed.. MIT Press, 1956.

622. Wiedemann J. Brand Identity Now! — TASCHEN America Lie / J. Wiedemann. -Printed in China, 2009. -384 p.

623. Wiener N. Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine /N. Wiener Paris: MIT Press, 1948.

624. Zeitungswissenschaft 1900-1960 / S. Papcke Ed., Ordnung und Theori, 1986. - P. 93-112.

625. Zhuravskaya E. (Un)happiness in Transition / E. Zhuravskaya, S. Guriev // Journal of Economic Perspectives. -2009. Vol. 23(2). -P. 143-68.

626. Zhuravskaya E. Interest Group Politics in a Federation/ E. Zhuravskaya, S. Guriev, E. Yakovlev // Journal of Public Economics. 2010. -No. 94. - P. 730-748.

627. Zhuravskaya E., Sonin K. Businessman Candidates / E. Zhuravskaya, K. Sonin //American Journal of Political Science . -2010. Vol. 54(3). - P. 718-736.

628. Zoll R. Der "Radikalenerlass."/ Zoll R. // Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einfuhrung / P. Imbusch, R. Zoll Eds.. -Wiesbaden: VS. 22 Communication, 2006. P. 485-509.

629. Zoonen van L. Feminist Media Studies / Zoonen van L. L. : Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1992. - 169 p.

630. Zucker H.G. The Variable Nature of News Media Influence / H.G. Zucker // Communication Yearbook 2. New Brunswick, NJ: Transaction, 1978. - P. 235.1. Ресурсы Интернет

631. Политология ТГУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://politology.tsu.ru/about (07.04.2012)

632. Кафедра Теоретической и прикладной коммуникативистики РГЭУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.rsue.ru/Podrazdelenie.aspx?id=:::5510 (07.4.2012)

633. Кафедра иностранных языков и связей с общественностью ПНИПУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://pstu.ru/title l/faculties/gum/?about=l&cid=34 (07.04.2012)

634. Кафедра массовой коммуникации ЮУрГУ Электронный ресурс. Электрон. Дан - Режим доступа : http://krnk.susu.ac.ru/kmk site/index.html (07.04.2012)

635. Кафедра связей с общественностью ВГТУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.vorstu.ru/kafedrry/egf/kaf/so/ (07.04.2012)

636. Кафедра связей с общественностью ТюмГНГУ Электронный ресурс. -Электрон. Дан. Режим доступа : http://www.tsogu.ru/university/ (07.04.2012)

637. Кафедра рекламы и связей с общественностью СВФУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://ysu.ru/content/about/history/ (07.04.2012)

638. Справочные материалы // Высшая аттестационная комиссия Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа :http://vak.ed.gov.ru/ru/help desk/ (08.04.2012)

639. Исследовательский комитет по политической коммуникативистике // РАПН Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа:http://www.rapn,ru/?grup=637&doc-2886 (08.04.2012).

640. South African Communications Association Electronic resource. Electronic data. -Modeacess: http://www.sacomm.org.za/ (05.04.2012)

641. Arab-U.S. Association of Communication Educators Electronic resource. -Electronic data. Mode acess : http://www2.gsu.edu/~wwwaus/ (05.04.2012)

642. Le Coadic Y. Qu'est-ce qui fait sciences da la science de l'information? Electronic resource. Electronic data. - Mode acess :http://revistas.ua.pt/index.php/prismacom/article/viewFile/609/pdf (10.04.2012)

643. Saudi Association for Media and Communication Electronic resource. Electronic data. - Mode acess :http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://samc.org.sa/en/ (05.04.2012)

644. Israel Communication Association Electronic resource. Electronic data. - Mode acess : http://isracom.org.il/ (07.08.2011)

645. Asian Media Information and Communication Centre Electronic resource. -Electronic data. Mode acess : http://www.amic.org.sg/ ( 09.11.2011)

646. Korean Society for Journalism and Communication Studies Electronic resource. -Electronic data. Mode acess : http://www.ksjcs.or.kr/ ( 05.10.2011)

647. Communication Association of Japan Electronic resource. Electronic data. -Mode acess : http://www.cail971.com/ (05.04.2012)

648. Chinese Communication Society Electronic resource. Electronic data. - Mode acess : http://ccs.nccu.edu.tw/ (04.04.2012)

649. Australia and New Zealand Communication Association Electronic resource. -Electronic data. Mode acess : http://www.anzca.net/ (05.04.2012)

650. International Communication Association Electronic resource. Electronic data. -Mode acess : http://www.icahdq.org/ (02.03.2012)

651. International Association for Media and Communication Research Electronic resource. Electronic data. - Mode acess : http://iamcr.org/ (05.04.2012)

652. World Association of Public Opinion Research Electronic resource. Electronic data. - Mode acess : http://wapor.unl.edu/ (05.04.2012)

653. International Association of Language and Social Psychology Electronic resource.,- Electronic data. Mode acess : http://www.ialsp.org/ (05.04.2012)

654. Le Coadic Y. Qu'est-ce qui fait sciences da la science de l'information? Electronic resource. Electronic data. - Mode acess :http://revistas.ua.pt/index.php/prismacom/article/viewFile/609/pdf (10.04.2012)

655. Кафедра Связей с Общественностью // ДГТУ Электронный ресурс. Электрон. Дан.- Режим доступа : http://static.donstu.ru/k pr obr.shtml (21.04.2012)

656. Кафедра Связей с Общественностью // ОмГупс Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.prompups.com/kafcdra/7page id=59 (21.04.2012)

657. Кафедра Прикладной Политологии // КФУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. -Режим доступа : http://www.kpfu.ru/main page?p sub—5551 (21.04.2012)

658. Кафедра Истории и Связей с Общественностью // КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.kai.ru/ (21.04.2012)

659. Кафедра Связей с Общественностью и Журналистики // ЧГУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www2.chsu.ru/pages/faculty/GI/PR.htm (21.04.2012)

660. Кафедра Связей с Общественностью и Рекламы // СыктГУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.syktsu.ru/kafedra-svvazi-s-obshhestvennostyu-i-reklama/ (21.04.2012)

661. Кафедра Связей с Общественностью и Рекламы // АГУ Электронный ресурс. -Электрон. Дан. Режим доступа : http://www.asu.ru/structure/faculties/oso/pr/ (21.04.2012)

662. Кафедра Связей с Общественностью // БГУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. -Режим доступа : http://www-old.bashedu.ru/node/174 (21.04.2012)

663. Кафедра Международно-политических Коммуникаций, PR и Рекламы // НГУ ИМ. Н.И. Лобачевского. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа : http://www.unn.ru/fmo/about/(21.04.2012)

664. Кафедра Политических наук и технологий // СибАГС Электронный ресурс. -Электрон. Дан. Режим доступа : http://www.sapanet.ru/Akad.aspx?page=69 (21.04.2012)

665. Кафедра Политических наук // ПГНИУ Электронный ресурс. Электрон. Дан. -Режим доступа : http://www.polit.psu.ru/ (21.04.2012)

666. Кафедра Политологии // ТвГУ. Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа :http://fus.tversu.ru/politol.html (21.04.2012)

667. Кафедра Политологии // УдГУ. Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа :http ://v4. udsu. ru/defau It/rial (21.04.2012)

668. Кафедра Политологии // ЧГУ им. Н.И. Ульянова Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа :http://polit.chuvsu.ru/ (21.04.2012)

669. Кафедра Политологии // ЗабГГПУ Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.zabspu.ru/index.php?d=648 (21.04.2012)

670. Кафедра Политологии // ПетрГУ Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.petrsu.ru/Chairs/Politology/politologv.html (21.04.2012)

671. Кафедра Политологии // АГУ Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.aspu.ru/universitet/1294-kafedra-politoIogii.html (21.04.2012)

672. Журнал Полис Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.politstudies.ru/ (22.04.2012)

673. Журнал Власть Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.isras.ru/authoritv.html (22.04.2012)

674. Журнал Политая Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.politeia.ru/politeiaJournal/ (22.04.2012)

675. Журнал Политэкс Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.politex.info/ (22.04.2012)

676. Журнал Политика И Общество Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.nbpublish.com/psmag/viewpage9.html (22.04.2012)

677. Журнал Вестник Московского университета Электронный ресурс. Электрон, журн.- Серия 12. Режим доступа : http://polit.msu.ru/vestnik/ (22.04.2012)

678. Журнал Вестник МОСКОВСКОГО университета Электронный ресурс. Электрон, журн.- Серия 10 Режим доступа : http://www.iourn.msu.ru/science/pub/insu-buHetin/ (22.04.2012)

679. Журнал Вестник МГИМО Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа :http://www.vestnik.mgimo.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id:=3&ltemid ^3 (22.04.2012)

680. Журнал Историческая психология и социология истории Электронный ресурс. -Электрон, журн. Режим доступа : http://old.uchitelizd.ru/index.php?option=content&task=view&id=60&Iternid=54 (22.04.2012)

681. Журнал Регионология Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://regionsar.ru/ (22.04.2012)

682. Журнал Россия И Америка В XXI веке Электронный ресурс. Электрон, журн. -Режим доступа : http://www.rusus.ru/ (23.04.2012)

683. Журнал Современная Европа Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа: http://www.soveurope.ru/(23.04.2012)

684. Журнал СоцИс Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.isras.ru/socis.html (22.04.2012)

685. Журнал Социум и Власть Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : h ttp://w\vw.rane74.ru/index.php?option=comcontent&task=vievv&id=434&Iternid=113 ((22.04.2012)

686. Журнал Теория и Практика Общественного Развития Электронный ресурс. -Электрон, журн. Режим доступа : http://teoria-practica.ru/ (23.04.2012)

687. Журнал Федерализм Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.federalizm.ru/index.shtml (23.04.2012)

688. Журнал Pro et Contra Электронный ресурс. Электрон, журн. - Режим доступа : http://carnegie.ru/proetcontra/ (22.04.2012)