автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Современнные немарксистские концепции социально-классовой структуры советского общества (на материалах западно-германской социологии)
- Год: 1990
- Автор научной работы: Мимандусова, Гульбаршин Искаковна
- Ученая cтепень: кандидата философских наук
- Место защиты диссертации: Киев
- Код cпециальности ВАК: 09.00.02
Полный текст автореферата диссертации по теме "Современнные немарксистские концепции социально-классовой структуры советского общества (на материалах западно-германской социологии)"
КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕШЕ!А И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ т. Т.Г.ШЕВЧЕНКО
На правах рукописи
УДК 316.2/433.0/:323.3/47/
МИМАНДУСОВА Гульйараин йскаяовяа
СОВРЕМЕННЫЕ НЕМАРКСИСТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ' СЩИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА /НА МАТЕРИАЛАХ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ/
Специальность 09,00.02 - теории научного социализма и
коммунизма
АВТОРЕФЕРАТ
диссертация на ооискание ученой степени кандидата философских наук
К и в в - 1990
Диссертация выполнена на кафедре социально-политических проблем современного общества философского факультета Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета ш. Т.Р.Шевчеяко.
Научный руководитель - доктор философских наук, доцент ШЛЯШН П. А.
Официальные оппоненты: доктор философских наук, зав. отделом философских проблем общественно-исторического процесса Института философии АН УССР МОЮШК Н.Н.
кандидат философских наук,доцент ИВАШКЕВИЧ И.М.
Ведущая организация - кафедра теории социализма и полито-<5 логии Львоёского государственного
университета им. Ивана Франко
Защита состоится /¿а 1990 Г. в «#» часов
на заседании специализированного совета К 068.18.13 в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т.Р.Шевченко по адресу: 252001, ГСП-1, Киев, ул. Владимирская 60, ауд. 329.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им. Т.Г.Еевченко, г.Киев, ул. Владимирская, 58.
Автореферат разослан «ССаГлТкЗ 1990 года.
Ученый секретарь
специализированного совета
кандидат исторических наук'—'
В.А.Шахов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
.Актуальность проблемы. В условиях перестройки всех сторон жизнедеятельности советского общества возникла острая социальная потребность в обществоведческих исследованиях, в подлинном подъеме общественных наук на марксистско-ленинской мировоззренческой и методологической основе. "Необходимы объективные научные исследования таких проблем перестройки, как экономическая реформа, реконструкция политической системы, демократизация, гуманистическое обновление, межнациональные отношения, новое политическое мышление и многих других. Иными словами, общество, идущее к своему качественно новому состоянию, нудцается в целостной концепции развития, видении диалектики процессов, противоречивости их отражения в массово« сознании, в учете плюрализма мнений, выработке научно обосновашшх перспектив"^-.
Новое политическое мышление требует пересмотра утвердившегося подхода к критике немарксистских теорий, преодоления такого застарелого стереотипа, как восприятие советологии в качестве лженауки, главная цель которой - клевета и фальсификация нашей действительности.
Один из наиболее разработанных разделов современной немарксистской социологии представляет анализ проблем социальной дифференциации в обществе. Вопросы социальной структуры общества являются базисными по отношению ко всему комплексу социально-политических проблем. Внимание к ним закономерно, ибо, как писал Б.И.Ленин, "социальная структура общества и власти характеризуется изменениями, без уяснения которых нельзя сделать ни шагу в . какой угодно области общественной деятельности"-'.
Необходимо признать, что в предыдущие года критика западных концепций социализма зачастую проводилась на довольно примитивном, упрощенном уровне, без учета того положительного опыта, который был накоплен в западной социологии. В большинстве исследований советских авторов напрочь отвергались методы и результаты социологического анализа, проводимого в работах западных ученых, их критика не была в достаточной степени аргументированной,
^Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии О ветского Союза. 28 июня - Т июля Г088 года. - М.,1?ЯЯ. - С.25.
2Ленин В.И. О социальной структуре власти, перспективах и ликви даторстве // Поли.собр.соч. - Т.20. - С.IOS.
- г -
носила поверхностный характер.
Фетишизация идеологической борьбы в науке привела к отставанию в области обществоведения, к необъективному, неуважительному подходу к западным авторам, к их идеям, концепциям.Поэтому сегодня необходимо отказаться от идеологических стереотипов застоя.
Актуальность анализа современных немарксистских концепций социально-классовой структуры советского общества, его возрастающее значение в сложный период перестройки, необходимость нового подхода к рассмотрению данной проблемы, отсутствие специальных работ, ^освященных изучению концепций социально-классовой структуры советского общества западногерманских ученых определили выбор автором круга проблем и темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Социально-классовая структура' советского общества является предметом углубленного изучения советскими исследователями. За последние.два десятилетия по проблемам социально-классовой структур! общества опубликовано более 5000 книг, брошюр, статей. В ряде фундаментальных работ Амвросова A.A., Аитова H.A.', Иванова В.Н.* Семенова B.C., Сенявского A.C., Филиппова f.Р. и др. анализируются методологические и теоретические вопросы исследования социальной структуры советского общества в целом^.
Вопросы изменения социально-классовой структуры советского общества, движения к социальной однородности рассмотрены в коллективных монографиях, а также в работах Мутагирова Д.З., Шахова A.A., ЕЬтряева D.H. и др.2. Причем в некоторых публикациях яв-
Амвросов А,А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. - М.,1978; Иванов В.Н. Социология сегодня. И.,1989; Крухмалев А.Е. Социально-классовая структура общества: проблемы совершенствования и перспективы развития. - М.,1588; Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. - М.,1977; его же. Основные направления совершенствования советского общества. - М.,1985; Сенявский A.C. Социальная основа СССР. - М. Д987; Селунская В.Н. Социальная структура советского .общества: история и современность. - М. ,1987.
р
Динамика социально-классовой структура общества развитого социализма / Под ред Н.И.Сазонова. - Харьков, IS85; Динамика социально-классовой структуры развитого социалистического общества / Под ред. Д.3.Мутагирова. - Л.,1984; Развитие социальной структуры общества в СССР: Актуальные проблемы социологических исследований. - М.,1985; Становление бесклассовой структуры - качественное преобразование в общественных отношениях / Под ред.
• A.A.Шахова. - Львов, 1987; Ширяев Ю.И. Социальная однородность общества: основные признаки и пути формирования. - гаев, 1986, •и др.
но переоценивается достигнутая степень социальной однородности нашего общества.
В многочисленных работах 80-х годов рассматриваются отдельно вопросы развития рабочего класса^,'крестьянства2, интеллигенции3.
Определенный вклад в исследование проблем развития социально-классовой структуры советского общества, в выяснение дискуссионных вопросов по этой теме внесли всесоюзные научные конференции, проходившие в Минске /Г966 г./, Свердловска /Т972 г./, Звенигороде Московской области /Г976 г./, Новосибирске У1979 г./, Таллинне /1981 г./, Харькове /1987 г./. По материалам этих конференций издано несколько коллективных монографий^. В них по-
Гордон Л.А., Назимова -А.К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического-развития. - Н..Т9Р5; Клопов Э.В. Рабочий класс СССР /Тенденции развития в 60-70-е годы/. - U.,1985; Михеев В.А. Решающая сила перестройки:Возрастание активности советского рабочего класса в ускорении социально-экономического развития страны. - М., IPB8; Рабочий класс в социалистическом обществе: Тенденции и перспективы развития в условиях интенсификации и перестройки экономики. - И., 1988, и др.
р
'■Великий Октябрь и социальная структура советского общества: Крестьянство 7 Глав.ред. Е.М.Бабосов. - М.,1987; Нук 3. Крестьянство в социальной структуре стран социалистического содружества: Научно-аналитический обзор. - М.,1987; Советское крестьянство и село на этапе развитого социализма / Отв.ред. Ц.А.Степанян. - М.,1985; Староверов В»И. Проблемы совершенствования социальной структуры деревни. - М.,1986, и др.
^Руткевич М.Н. Интеллигенция в развитом социалистическом обществе. - М.,1977; Смоляков Л.Я. Социалистическая интеллигенция. -1Шев, 1986; Советская интеллигенция и es роль в строительстве коммунизма. - М.,1983; Социальное развитие советской интеллигенции / Отв.ред. Р.Г.Яновский и др. - М.,1986, и др.
^Проблемы изменения социальной структуры советского общества. -И. ,ТР68; .Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. - М., 1976; Нормирование социальной однородности социалистического общества. - W..IP8I; Развитие социальной структуры общества в СССР. - И.,1983; По материалам Пятой всесоюзной научной конференции в Харькове выпущен ряд-реферативных сборников: Методологические проблемы социологических исследований социальной структуры. - Москва, Харьков, 1987; Динамика, структура и границы рабочего класса. - Москва, ларьков, шит. Диалектика социального равенства и неравенства в условиях ускорения и перестройки. - Москва, Харьков, Т987, и др.
\
лучили освещение вопросы жизнедеятельности классов, социальных групп, проблемы внутриклассового развития и межклассовой интеграции при социализме, движения к социальной однородности, сближения классов, слоев и социальных групп и др.
В последнее время появилось ряд исследований, в которых социально-классовая структура советского общества рассматривается в нетрадиционной форме - как слоевая, стратификационная, "бесклассовая", "одноклассовая"-''.
Анализ литературы показывает, что в исследованиях основных проблем социально-классовой структуры советского общества достигнуты определенные результаты, но имеется немало вопросов, недостаточно разработанных и дискуссионных. Это касается прежде всего традиционного представления о трехчленной /два класса, один слой/ социальной структуры советского общества, концепции социальной однородности, становления бесклассовой структуры общества.
В центре внимания советских исследователей находятся анализ немарксистских концепций социальной структуры общества, изучение западной социологии и ее новейших"тенденций. Мовдо выделить работы, в которых анализируются немарксистские концепции социально-классовой структуры советского общества в целом", а
. Бистров В.Р. К вопросу о социальной структуре социалистического общества П Известия АН СССР. Серия экономическая. - М..
1988. - 'ГЗ. - C.T0T-I07; Андреев С.Л. Причины и следствия // Урал. - ТР88. - Щ. - С.104-1395 Подщеколдин A.M. К вопросу о
■ социальной структуре советского общества // Филосо^кка науки.-
1989. - !Р4. - С.27-36: Рывкша Р.В. Советская социология и теория стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / Ред.-сост. Ф.М.Городкин, Л.П.Ко-салс, Р.В.Рывкина. - и., - С. 17-35; Тилкиджиев Н. Слое-вита структура на социалистическото общества If Социологически проблем". - София, 1987. - Т.Т9. - Kk.3.- С.ТТ-42.
о
"Критика буржуазных социологических концепций социальной структуры // Формирование социальной однородности социалистического общества. - М., 1981; Социально-классовая структура развитого социализма и несостоятельность антикоммунизма. - Кишинев, I58T; Степнов 11.С. Несостоятельность буржуазных концепций социально-классовой структуры СССР // Критика современной буржуазной идеологии. - Я., 1988. - С.87-95.
также отдельных ее элементов - рабочего класса, крестьянства и интеллигенции^. Fía наш взгляд, авторы этих работ не смогли преодолеть устоявшиеся стереотипы в подходе к оценкам немарксистских исследований. В работах содержатся опровержения западных концепций, опирающиеся на прежние представления о социально-классовой структуре советского общества, об отсутствии социальных, экономических, политических коллизий з социалистическом обществе.
Критический анализ западных концепций социально-классовой структуры советского общества содержится в выполненных в 80-е годы диссертационных работах, среди которых следует отметить диссертации Григорьевой Н.С., Сухарева А.Л.^.
Таким образом, советскими ученши проделана значительная работа по анализу западных теорий социально-классовой структуры советского общества. Однако при этом в большинстве исследований преобладает традиционный подход. Марксистская критика воззрений западных теоретиков имеет преимущественно политический характер, что затрудняет позитивные научные исследования.
В предлагаемом диссертационном исследовании предпринята попытка выявить не только различные, но и общие моменты в теоретико-методологических подходах марксистско-ленинской и современной западной социологии к исследовании социально-классовой структуры советского общества.
Гонца Е.К, Основные направления (^Фальсификации положения и роли рабочего класса в социалистическом обществе // Некоторые воп- . росы ускорения социально-экономического развития. - М., 1987. -С.98-101; Доброхотов Л.Н., Сбитов В.Ф. Советская интеллигенция: вопросы идеологической борьбы и критика буржуазных теорий. - М., Т98о; Югимли ИЛ. Критика буржуазных (Тальси^икаций аграрной полигики КПСС /1946 - I9R0 гг./. - Л., ТРР5: Сазонов H.H., Дмитриями А.Д. Критика буржуазных концепций социальной природы советского колхозного крестьянства. - Харьков, 1986: Тонких В.А. КПСС и социальная активность рабочего класса: Мифы советологов и реальность. - Воронен, I9R7, и др.
^Григорьева Н.С. Критика буржуазных фальсификаций социальной структуры развитого социалистического общеотва. Дисо... канд. филос. наук. - М., 1983; Сухарев A.A. Критический анализ немарксистских концепций социально-классовой структуры советского общества. Дисс... канд.филос.наук. - И., 1989.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы - исходя из современных марксистских представлений о социализме, с позиций нового политического мышления проанализировать теоретико-методологические посылки, содержание и направленность основных западногерманских социологических концепций социально-классовой структуры советского общества.
Реализация поставленной цели потребовала решения'следующих
задач:
- проанализировать основные этапы развития и выявить особенности разновидностей западных концепций социально-классовой - структуры общества;
- раскрыть теоретико-методологические посылки и содержание концепций положения и роли классов и социальных групп советского общества в современной западногерланской социологии;
- определить общее я особенное в теоретико-методологических подходах и трактовках социально-классовой структуры общества в современной советской и западногерланской социологии.'
Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и выводы о месте и роли классов и социальных групп, содерягащиеся в работах К.Иаркса, Ф.Энгельса, В.Н.Ленина, в решениях съездов и пленумов ЦК КПСС. В работе использованы материалы теоретических исследований социальной структуры общества, содержащиеся в трудах советски и западных философов, социологов, экономистов, данные социологических исследований, материалы периодической печати, статистических сборников.
Научная новизна работы. Научная новизна работы состоит в том, что в ней раскрыты обобщающие характеристики современных западных концепций социально-классовой структуры советского общества, выявлены их теоретико-методологические основания, источники и этапы развития. В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- на основе изучения новейшей социологической литературы, изданной в основном б ФРГ, а также в США и других капиталистических странах выявлены основные принципы анализа социально-классовой структуры общества в западной социологии: экономическая обусловленность социальной дифференциации общества; вторичный характер социо-культурных и социо-политических признаков классов и социальных групп; многофакторшй подход к ввделению элементов социальной структуры; учет индивидуальных характеристик положения /квалификация, доход, профессиональное положение и др./;
- показано, что теоретико-методологический подход к анализу
социальной дифференциации общества в западногерльнской социологической науке обнаруживает преемственную связь с марксистско-ленинской методологией исследования социально-классовой структур! общества, проявляющуюся в примате экономических факторов общественного производства;
- выявлено, что наиболее существенные результаты, заслуживающие осмысления в марксистско-ленинской социологии, получены западногерманскими учеными при анализе деформационных процессов советского общества, при рассмотрении реального положения и роли рабочего класса, крестьянства и интеллигенции;
- анализ теоретического опыта западногерманской социологии в исследовании социально-классовой структуры советского общества свидетельствует о заинтересованности западных ученых в результативности перестроечных процессов развития социалистического общества в условиях становления разнообразных форд собственности.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее основных положений и выводов в преподавательской деятельности при разработке курсов лекций по философии, теории социализма и политологии, а также спэциакышх курсов лекций по проблемам развития социально-классовой структуры советского общества, немарксистским концепциям социализма, современной западной социологии.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на Республиканской научной конференции "Актуальные вопросы критики буржуазных и ревизионистских- фальсификаций истории и политики КПСС" /Киев, Тб-17 декабря 1966 г./, на УПГ Всесоюзных философских чтениях молодых учешг-"Молодежь и творчество: социально-философские проблемы" /Москва, май 1988 г./, Всесоюзной наущо-теоретичеснбй конференции "Актуальные проблемы научного коммунизма в условиях реальностей современного мира" /Киев, 30 мая - I июня Г98Э г./.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка основной использованной литературы. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЦ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется степень ее разработанности, формулируются цели и задачи исследования, его методологические основы, раскрываются научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.
Первый раздел диссертации "Основные этапы развития и разновидности теорлй классовой структуры общества /критический анализ
концепции Стефана Градила/" посвящен анализу основных этапов развития западных классовых теорий, концепций социально-классовой структуры советского общества марксистских ученых.
Классовая модель общества в западной социологии прошла несколько характерных этапов в своем развитии. Интересным и важным представляется исторический и логический экскурс по данной проблеме, проведенный западногерманским социологом Ст.Градилом. В своей работе "Социально-структурный анализ в передовом обществе: о положении классов и слоев"'- он дает обзор таких основных этапов развития теорий классов в западной социологии:
а/ концепция классов К.Маркса;
б/ концепция классов М.Вебера;
в/ новые классовые теории:
1. Западноберлинский проект классового анализа.
2. Классовая модель Института марксистских учений и исследований /3>РГ/.
3. Классовая модель Э.О.Райта.
4. Классовая модель А.Гидденса.
Анализ развития различных моделей классов показывает, считает Ст.Градил, что Несмотря на все варианты и.изменения, которые испытала классовая модель после К.Маркса в последние ТЗО лет, основные ее черты'остались неизменными:
- понятия классов, как и прежде, обосновывают экономически /а не, к примеру, социо-культурно или социо-политически/. Положение людей в производственном процессе считается, как и прежде, главным критерием их социально-структурного статуса;
- понятия классов представляют собой все еще в основном теоретические и аналитические /а не практические и описательные/ концепции. Главная цель этих концепций - выявление ядра социальной структуры, важнейших причин социальной несправедливости и закономерностей социальных перемен /а не описание всех проявившихся условий жизни и процессов развития/.
Необходимо все же отметить, что принципиальный аналитический и генетический характер классовых моделей дополняется растущей частотой описательных и дименсиональных элементов, т.е. индивидуально замеченными "поверхностными критериями" /такими, как
* Hrpdil S. Soiialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft; Von Klassen und Schichten zu lagen und Milieus.-Opladen; Leske u. Budrich, 1987.
отношения на рабочем месте, отношения доходов или шансы мобильности/.
В основе западных концепций дифференциации общества лежит теория социальной стратификации, которая у нас на официальном уровне рассматривалась как "буржуазная" и отвергалась. Началось это в те годы, когда вся социология стала именоваться "буржуазной лженаукой". Эта оценка западной социологической теории сохранилась в советской литературе в какой-то мере и сегодня. В то время кал на Западе именно она явилась методологической основой исследования социачьной.структуры общества.
Долгое время проблемы социальной структуры советского общества рассматривались с позиций концепции социальной однородности, понимаемой как последовательное сокращение различий в положении классов и отдельных социальных групп. Недооценка социально-классовой дифференциации привела к нарастанию уравнительных тенденций в экономике, отрицательным социальным последствиям. Более того, га-кие тенденции трактовались как показатель усиления социальной однородности общества.
Между тем, объективный анализ взаимоотношений классов, социальных групп и слоев на этапе перестройки советского общества показывает наличие двух диалектически взаимосвязанных и противоречивых тенденций их развития - интегрирующей, обусловленной общностью интересов и целей, и дифференцирующей, порожденной усилением значимости специфических потребностей всех социальных групп.
В трактовке социальной структуры социалистического общества наблюдались две крайности. Одна из них состояла в том, что все' многообразие социально-классовых отношений пытались описать с помощью трехчленной формулы "рабочий класс - колхозное крестьянство -интеллигенция". Другая же крайность заключалась в предложениях вообще отбросить эту формулу как устаревшую, считать различия между классами утратившими значение и рассматривать,в качестве элементов социальной структуры различные общественные слои, социально-профессиональные отряды трудящихся и другие социальные группы.' При этом господствующей была трехчленная формула. Эти подходы привели, с одной стороны, к представлениям о социальной структуре как о застывшей, практически неизменной в основных своих параметрах на протяжении всего этапа социализма, а с другой стороны, к тому, что в качестве факторов, дифференцирующих общество, рассматривались вторичные и производные по отношению к такому фундамен-
тальному признаку нак собственность, признаки /например, профессионально-квалификационные, половозрастные и др./. Не умаляя значения всех этих факторов формирования социально-экономической . дифференциации общества, следует отметить, что все же они не могут дать представления,о многообразии социально-групповой структуры, о ее динамизме. Прежде всего необходимо вернуть собственность фориы ее реализации в число дифференциаторов социальной структу-v ры. Необходимо также перейти от "плоскостных" к "объемный", много-мернш представлениям о социальной структуре /т.е. рассматривать в качестве равноправных оснований для социального структурирования общества и те Факторы, которые ныне относятся к числу основных, и те, которые ныне используются для структуризации групп, вццеленных по основным факторам/*.
В диссертации отмечается, что как первая, так и вторая концепции все же не отражают реальную структуру советского общества. Доя того, чтобы действительно раскрыть социальную структуру советского общества, необходимо использовать в полной мере методологи» ее анализа, которая была заложена как в известном ленинском определении классов, гак и содержится в опыте изучения социальной структуры социологами CIA и Европы, который недооценивался.
Во втором разделе "Современные западные концепции положения и роди рабочего класса в обществе" дан анализ западногерманских теорий положения и роли рабочего класса в капиталистическом и социалистическом обществе.
В западных исследованиях места и роли рабочего класса распространенной является идея об исчезновении рабочего класса как в условиях капитализма, так и в условиях социализма, из которой делается вывод, что в ходе научно-технического прогресса идет тенденция сближения социально-классовых структур капиталистического и социалистического общества, в которых ведущая роль будет .принадлежать интеллигенции.
В диссертации отмечается, что подобно тому как развитие производительных сил приводило до сих пор к постоянный изменениям в структуре пролетариата, -так и научно-техническая революция способствовала весьма значительным изменениям в численности различных отрядов рабочего класса, в соотношении рабочих и служащих, а
'■Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. С.235-236.
- М., 1989. -
также в профессиональном составе и структуре квалификационных разрядов, однако она никогда не была причиной его распада, о котором утверждают некоторые учете на Западе.
Научно-технический прогресс определяет качественные изменения рабочего класса не только в капиталистическом, но и в социалистическом обществе. В последние десятилетия быстрее всего происходил рост численности рабочего класса за счет занятых в торговле, сфере быта и отраслях обслуживания /здравоохранение, просвещение, культура, наука.и др./. В этих отраслях ниже уровень концентрации и обобществления производства и труда, квалификации работников, более, высок удельный вес ручного труда, ниже степень механизации. Менее зрелы все социально-политические качества, которые определяют роль рабочего класса.
Проявившиеся в последние десятилетия в советском обществе неблагоприятно тенденции в'экономической, социальной, политической и духовной сферах оказали негативное воздействие на развитие сознания рабочего класса. Определенной девальвации подверглись важные социальные ценности; установка на честный труд, коллективизм. Застылость форм'и методов управления привели-к тему, что рабочий класс перестал быть той реальной ведущей силой общества, о которой говорили все эти годы.
Ученые на Западе, исследуя положение и роль рабочего класса в современно:.! обществе, гопзут также о том, что рабочий класс в СССР выступает лишь как "исполнитель" политики и- целей КПСС, к чему он "принуждается господством партии и государственной бюрократии"^, что рабочий класс практически не участвует ни в управлении производством, ни в управлении социальными процессами, не играет никакой роли в политической жизни страны.
В диссертации отмечается, что кризисные явления в общественной жизни СССР недавнего прошлого не могли не сказаться отрицательно на положении и роли рабочего класса, всех трудящихся. Сложилась ситуация, когда ни рабочий класс, ни народ в целом не располагали реальными возможностями для того, чтобы реализовать яно-бы утвердившееся народовластие, свое положение "хозяина страны". В такой ситуации декларированные права оставались формальностью, создавалась благоприятная обстановка для административного метода управления хозяйством, обществом. Средства производства, госу-
* Bucher und Zeitschriften // Osteuropa. - 198?.- ИЗ. - 230.
дарственная форма собственности,' провозглашавшаяся общенародной, были связаны с производителями лишь как с носителями живого труда, а не как с совладельцами и управляющими. Государственная собственность полностью подчинялась административно-бюрократическому аппарату, который все больше и больше отчуждал эту собственность от непосредственных производителей, от трудящихся, a caita собственность все больше раздроблялась из-за ведомственности и местничества,
Изучение работ западных ученых, посвященных анализу положения и роли рабочего класса советского общества, показывает, что в них, несмотря на проявляющийся в отдельных случаях традиционный подход, характерный для периода "холодной войны", преобладают попытка научного, объективного рассмотрения данной проблемы, стремление представить реальное положение советского рабочего класса, причины сложившейся ситуации в обществе. Авторам не всегда удается преодолеть тенденциозный подход, но все же не следует и отбрасывать их опыт изучения данной проблемы. Необходимо, сравнивая и соотнося исследования западных и советских ученых выявлять реальную картину положения и роли рабочего класса в советском обществе.
В третьем разделе "Трактовки процессов формирования и развития колхозного крестьянства в западногерманской социологии" рассматриваются вопросы положения и роли колхозного крестьянства в современной западной и советской литературе,
В диссертации отмечается, что некоторые западногерманские социологи /Б.Майсснер, Т.Еергманн/ считают, что для советского общества огромное значение могло бы иметь возвращение к индивидуальной и групповой системе ведения сельского хозяйства и преобразование части совхозов в колхозы. Как известно, в условиях административно-командных методов управления экономикой и нарушения демократических основ жизни общества кооперативы во многом утратили хозяйственную самостоятельность, превратились по существу в' разновидность государственных предприятий с сохранением лишь некоторой специфики кооперативного управления. И это серьезно тормозило развитие колхозно-кооперативной собственности, класса колхозного крестьянства.
Б.Майсснер и Т.Еергманн признают важность обобществления и последующего технического прогресса в советском сельском хозяйстве, но отрицают их положительное влияние на характер соци-
альных отношении на селе. Говоря о наиболее существенной черте социальной природы колхозного крестьянства - его отношении к средствам производства, они обосновывает следующих два тезиса:
1. С победоП социализма право распоряжения кооперативным достоянием переходит от коллектива крестьян к государственным учреждениям. Кооперативная собственность в связи с этим теряет качество групповой, становится по существу государственной собственностью, а колхозники превращаются в наемных рабочих, т.е. происходит отчуждение крестьян от собственности на средства производства.
2. В условиях социализма, как и при капитализме, основной чертой крестьян остается, их приверженность индивидуальному хозяйству. Сохранение "частного сектора" в советском сельском хозяйстве подтверждает низменность природы крестьян как мелкотоварных производителей.
.'Сак показала колхозная практика, отмечается в диссерта
