Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России

Селиверстова, Юлия Александровна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России

Год: 2011
Автор научной работы: Селиверстова, Юлия Александровна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России"

На правах рукописи

Селиверстова Юлия Александровна

СОВРЕМЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО: ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИИ

Специальность 23.00.02. - политические институты, процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 7 мдр 2017

НИЖНИЙ НОВГОРОД 2011 г.

4840726

Работа выполнена на кафедре международно-политических коммуникаций, связей с общественностью и рекламы факультета международных отношений ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.й. Лобачевского».

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

Кандидат политических наук, доцент Колобова Светлана Анатольевна

Доктор политических наук, профессор Казаков Михаил Анатольевич , Кандидат политических наук Скудняков Роман Владимирович

Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова

Защита состоится «о» марта 2011 г. на заседании диссертационного совета Д-212.166.10 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, факультет международных отношений ННГУ, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корп. 1.

Автореферат разослан ${J>$jCCi*£-CcJi- 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях современной трансформации политической системы России, которая характеризуется качественным превращением ее содержания и структуры, особое место и роль принадлежит политических лидерам. Индивидуальное политическое лидерство, будучи неотъемлемой организационной гранью властных вертикалей, мощным субъективным источником и одновременно специфическим определителем направления политического процесса, всегда привлекало к себе острое внимание исследователей. Особенно значимой роль лидеров предстает на переходных этапах и в периоды смены инкубента, символизирующих собой новый вектор общенациональной политики при сохранении целостности общества и легитимности режима правления.

Наблюдая за тем, как происходит передача конституционных полномочий, адаптация и трансформация самого лидерства в процессе выработки и следования политическому курсу, исследователи получают данные для углубленного понимания феномена и того, что происходит со страной в целом. Соответственно, изучение природы и характера изменений в способах бытия политического лидерства, механизмах его рекрутирования, осуществления им своих ролевых задач и организационно-управленческих функций, фиксация и типологизация модификации базовых параметров и форм явления, предполагающих дальнейший позитивный характер эволюции последнего, является одной из принципиально важных сторон современного политического процесса Российской Федерации.

перемены, что продиктованы как глобальными тенденциями постиндустриального развития, так и политическими традициями отечественного государства. Каждый политический лидер новой России предстает в формате несколько отличного широкомасштабного процесса, который не содержит в себе угрозу политической стабильности России. Более того, новые грани смены общенациональных лидеров, модели их конструктивного сотрудничества, при разнице персональных характеристик, по-разному укрепляют ее, обретая форму примера во всей вертикали власти.

Это тем более актуально, что эти динамики политического лидерства, своеобразно вплетенные в имидж конкретного инкубента, довольно успешно работают в рамках разных политических координат в границах целого -Российской Федерации. С ее спецификой политического управления и регулирования межгосударственных и межнациональных отношений, все более испытывающих влияние общественного мнения, перепада психологических настроений социальных групп, их надежд, ожиданий, требований. Что способствует выработке у политических лидеров свойств и качеств, адекватных переживаемому страной посткризисного периода.

Предельно важно, что уточнение особенностей базовых параметров российского политического лидерства, необходимость выявления и изучения специфики его эволюционных форм отправления власти сочетается с расширением методологических оснований теоретических исследований. Это не менее злободневно, так как проблемы современного политического лидерства в России по природе своей носят междисциплинарный характер и, находясь на перекрестке наук социально-гуманитарного профиля, остро нуждаются в новых измерениях прикладной политологии.

политической системы. А также тех социально-психологических ситуаций, при которых произошло само формирование этих форм, содержащих потенции укрепления внутриполитического порядка.

Кроме того, тема диссертационного исследования приобретает особенную актуальность в связи с обозначившимися тенденциями текущего момента: сращивания криминальных и властных структур в субъектах РФ, истоки которого прослеживаются в выборной практике 90-х гг. XX века. Обострения социальной напряженности в виде факторов экстремизма, национализма и радикализма. Они выразились в несанкционированных акциях молодежи, что лишь подтверждает наличие кризиса политической социализации в России. Но что более опасно - открыли для внесистемных элит и их закулисных вождей возможности провокации и манипуляции, направленных на нагнетание общественного недовольства. Эти и другие угрозы политической стабильности РФ выдвигают особые требования и к непосредственной деятельности признанных политических лидеров, и к технологиям продвижения их имиджа, в том числе - в сети Интернет.

Степень научной разработанности проблемы. Апеллируя к актуальному опыту отечественной политической науки, который представляет индивидуальное политическое лидерство как относительно новый феномен с обширной исследовательской базой, не следует упускать из виду предысторию и специфику изучения проблемы лидерства. Вопросы, связанные с ее решением интересовали мыслителей разных исторических эпох. Отдельные аспекты проблемы, составившие классику общественно-политической мысли, имеют место в трудах Геродота, Фукидида, Платона, Конфуция, Аристотеля, Н. Макиавелли, Ш.Л. Монтескье, Т. Мора, А. де Токвиля, Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса и Ф. Энгельса, Т. Карлейла, Р.Э. Эмерсона, Г. Лебона, Т. Г. Тарда, Н. Михайловского, Н. Бердяева, Ю. Крижанича, П. Сорокина, И. Ильина, Л. Гумилева и многих других.

Однако, до конца XIX века теории лидерства и политического лидерства, в частности, сформировано не было. Потребовались разработки В. Парето, Г.

Моски, М. Острогорского, М. Вебера, Ф. Ницше, П. Сорокина, Р. Михельса, их последователей и авторов целого ряда смежных исследований (А. Бентли, М. Ковалевского, X. Ортеги-и-Гассета, Г. Лассуэла, Р. Даля, Р. Миллса, Э. Фрома и других), чтобы проблема политического лидерства конституировалась в самостоятельную отрасль политологического знания.

Поскольку традиции развития политической науки, заложенные работами Ю. Крижанича, П. Кропоткина, Н. Бердяева и другими выдающимися умами России были прерваны, заметную роль в теоретической разработке проблем политического лидерства сыграли исследования американских ученых: Дж. Шеннона и JI. Селигмэна, Дж. Барбера и П. Стогдила, Ю. Дженигса и К. Джибба, Ч. Мэриам, Б. Скиннера, Маргарет Дж. Херман и т.д. Свой вклад в актуализацию проблемы в России внесли и другие западные теоретики, чьи работы были переведены и опубликованы в нашей стране (преимущественно ИНИОН АН СССР и издательством «Прогресс») в первой половине 90-х гг. Это книги Ж. Блонделя, М. Джиласа, JI.C. Санистебана, Р. Таккера, П. Шарана, Р.Ж. Шварценберга. В том числе и тех авторов, что стремились выявить специфику процессов политического лидерства в СССР-России - Ст. Коэн, Р. Слассер, Дж. Сорос, Р. Таккер и др.

В специальных работах содержательного плана, которые были ориентированы на эту проблему в советский период, выделяются публикации Ф.М. Бурлацкого, A.A. Галкина, С.И. Васильцова, Е.В. Егоровой, Н.М. Кейзерова. В том числе критическому осмыслению концепций лидерства в исследованиях западных ученых - работы Г.К. Ашина, Н.И. Бирюкова, П.П. Гайденко, Ю.И. Давыдова, Э.Н. Ожиганова и других.

нацеленные на определение базовых параметров и специфики изучаемого явления в контексте совокупности процессов взаимодействия политической власти и общества; 3. работы, содержащие развернутые представления о разных формах обусловленности феномена и побудительных причинах появления различных типов политического лидерства; 4. исследования, фиксирующие широкий спектр социальных образов политического лидерства в зависимости от характера среды и уровня существования разных институтов; 5. работы, рассматривающие политическое лидерство через специфическое преломление феномена в конкретном политическом процессе. Как особый тип политического взаимодействия с присущими только ему динамикой, атрибутами, ресурсами и возможностями, среди которых выделяется стиль, способности и имидж политических лидеров; 6. прикладные исследования, посвященные изучению деятельности политических лидеров на общенациональном и субнационалыюм уровне.

Понимая важность и значимость каждого из условно выделенных направлений, в предлагаемом исследовании предпринята попытка осмысления теоретических и практических аспектов эволюции индивидуального политического лидерства в рамках преимущественно п.5 и п.6 исследовательского вектора в русле подвижных реалий политической стабильности российского общества.

При подготовке концептуальной части работы автор опирался на методологические положения, содержащиеся в работах как зарубежных — В. Парето, М. Вебера, Г. Лассуэла, Р. Даренфорфа, Ж. Блонделя, К. Попера, Дж. Ролза, Р. Патнэма, М. Херман, так и отечественных авторов - H.A. Бердяева, Г.В. Плеханова, И.А. Ильина, современных исследователей - А.И. Соловьева,

A.Ю. Мельвиля, Г.А. Авциновой, В.Н. Амелина, Л.Я. Гозмана, М.А. Казакова,

B.В.Лапкина и В.И. Пантина, E.H. Старикова и других.

Продуктивными для темы диссертации стали работы по теории политического процесса и анализу его субъектов. Прежде всего это труды А. Бентли, П. Бурдье и Д. Трумэна, а также системный анализ (Д. Истон, К. Дойч),

бихевиорализм (П. Лазарсфельд, Ч. Мерриам), структурно-функциональный подход (Т. Парсопс), теории рационального выбора (Э. Дауне, Д. Блэк, М. Олсон, Дж. Бьюкенен).

Для понимания роли лидеров в постсоветской России полезны концепции политического процесса, учитывающие социокультурную специфику трансформаций (Л. Пай, А.И. Соловьев). Они объясняют институциональные и неформальные отличия моделей политического развития от «нормативных», созданных ранее в европейской и североамериканской социальной науке. Важными для автора явились и модели политической модернизации, трансформационных процессов (Р. Растоу, С. Хантингтона, А. Пшеворского и др.). Среди отечественных исследователей этого аспекта следует выделить: И.Е. Дискина, A.B. Дахина, В.Я. Гельмана, А.Ю. Зудина, В.М. Елизарова, A.C. Макарычева и других.

Параллельно развивающаяся группа исследований включает в себя работы о роли лидеров в политическом процессе РФ. Она тематически неоднородна. Внутри нее можно выделить: системный анализ (М.Н. Афанасьев); социологический анализ (Т.Н. Заславская ), институциональный анализ (С.Г. Кирдина), политико-психологический анализ (Е.Б. Шестопал); политико-процессуальные и политико-технологические работы (В.П. Пугачев, М.Н. Трофимов, Н.П. Пшцулин, Ю.П. Платонов, В.А. Зорин и др.).

За период развития имиджелогии в России был осуществлен ряд исследований, затрагивающих различные аспекты имиджа политического лидера. Фундаментальные исследования в этой области проведены Д.В. Ольшанским, Г.Г. Почепцовым, Е.Б. Шестопал, Г.В. Пушкаревой, Е.В. Егоровой-Гантман, A.A. Максимовым, М.Е. Кошелюк, В.М. Шепелем, которые рассматривали в своих публикациях, как концептуальные основы политического имиджа лидера, так и технологии его создания.

В отдельную группу работ следует отнести публикации таких авторов как В.П. Пугачев, А.И. Соловьев, Е.Л. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, А. Цуладзе, Н.Э. Гронская, С.Е. Каптерева, О.Г. Овчинникова, A.B. Швидунов, Н.И. Шестов и

других, посвященные проблемам мифологизации и манипулирования массовым сознанием. Авторами описана структура этих процессов, приемы и технологии, задействованные в российском обществе на этапе продвижения имиджа политического лидера, участвующего в избирательном процессе, в странах СНГ - в политической борьбе за власть.

Следует отметить, что в работах P.P. Вахитова, Г. Масва, С. Мирзоева, дополняющих предшествующую группу, понятие «гегемонии» (теоретически разработанное А. Грамши) рассматривается в качестве основы стабильной политической власти. К трудам, в которых исследуются политические и правовые стороны стабильности России следует отнести как известных ученых московских и «питерских» школ, так и публикации авторов нижегородской школы - O.A. Колобова, А.Г. Балуева, A.A. Корнилова, М.А. Казакова, М.И. Рыхтика, О.О. Хохлышевой, Н.П. Распопова и других.

В целом, оценивая степень научной разработанности исследуемой темы, необходимо отметить, что для многих публикаций отечественных авторов характерна определенная традиционность при изучении современного облика российского политического лидера, из-за чего невелик уровень теоретических обобщений, который раскрывает его специфические, властно-статусные, личностные, социокультурные и иные характеристики в динамике. Поэтому, как нам представляется, необходим и вместе с тем продуктивным направлением теоретического исследования является эволюционный аспект не столько выявленных компонентов структуры феномена, сколько тех, что актуализированы ситуацией в стране и анализ которых работает на роль политического лидера в контексте минимизации угроз политической стабильности как основанию модернизации.

Рабочая гипотеза состоит в том, что проблема стабильности и устойчивости общественно-политической системы, режима, процессов на общенациональном уровне находится в фокусе российского президентства даже при смене социально-политических практик политического лидерства, в

каждой из которых на современном этапе принципиально важную роль играет конструкция (модель) имиджа.

Объектом диссертационного исследования являются политическое лидерство как персонально-деятельностный феномен, представляющий собой эволюционирующего субъекта осуществления власти в государстве и обществе.

Предмет исследования - процесс эволюции реального образа общенационального лидера (Б.Н. Ельцина, В.В. Путина) отражающий содержательные изменения модели имиджа, соответствующие по своему влиянию периодам укрепления стабильности российского общества. При этом под политическим имиджем «первого лица» понимается образ лидера, способного влиять на других людей сплачивающим образом посредством их организации в общественной публичной деятельности.

Цель диссертационной работы - исследовать основные черты эволюции современного политического лидерства в обстановке упрочения политической стабильности общества, глубже раскрыть его место и роль как персонально-деятельностного феномена и одного из решающих факторов модернизации российского общества.

Данная цель обусловила постановку и выполнение следующих исследовательских задач:

— критически проанализировать концептуальные основания лидерства в современной политической науке;

— раскрыть сущность и основное содержание современного политического лидерства в условиях стабилизации российского общества;

- уточнить базовые элементы структуры индивидуального политического лидерства, определить в ней место и роль имиджа;

- структурировать процесс становления имиджа политического лидера, определить условия и дать характеристику способам его формирования, приемам продвижения применительно к периоду трансформации политической системы РФ;

- определить роль знаковых факторов в формировании образов общенациональных политических лидеров Б.Н. Ельцина и В.В. Путина;

- выделить особешюсти политического имиджа В.В. Путина, оказавшие заметное влияние на укрепление стабильности в России.

Методологическую основу диссертации составляют основные подходы системного, структурно-функционального, ценностно-деятельностного, исторического, сравнительного методов анализа политических процессов и субъектов. В рамках исследования:

системный метод обеспечивает рассмотрение политического лидерства в качестве цельной сложноорганизованной системы;

структурно-функциональный метод предполагает, что функции лидеров «запрограммированы» общей структурой политической системы, которая в свою очередь часто определяется как совокупность связанных между собой ролей, функций и позиций;

цепностно-деятелыюстный метод, закладывает в основание исследований политики субъективные ориентации и действия субъектов на политические объекты, которые в соответствии с ними видоизменяют формы своего поведения, характер деятельности институтов и другие параметры функционирования власти;

исторический метод предполагает изучение политических явлений в их развитии, выявление взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим как страны в целом, так и в деятельности ее лидеров;

сравнительный метод объясняет политические действия лидеров с точки зрения различных параметров их общественного положения, а власть как смыслообразующий мотив их политического участия (он опирается на принципы сходства и различия, дедуктивные модели политических процессов, институтов, субъектов на основе типов сопоставления дается возможность выявить особенности функционирования лидеров в спектре разных политических процессов).

Эмпирическую базу исследования составили сведения, содержащиеся в нормативно-правовых документах, материалах официальных Интернет ресурсов органов государственной власти; аналитических обзорах и справочниках, отражающих работу федеральной и региональной власти, их руководителей; труды классиков общественно-политической мысли, современных отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающих изучаемую проблему с разных сторон (в т.ч., посвященные исследованию президенства); обобщенные данные, нашедшие свое отражение в монографиях, сборниках статей, материалах научных дискуссий, социологических исследованиях; личный опыт диссертанта.

Научная новизна исследования состоит в объективном политологическом анализе индивидуального политического лидерства, рассмотрении актуальных особенностей его эволюции в контексте трансформации политической системы, сопряженной для эффективности ее итогов с упрочением стабильности. В представленной работе:

- дан критический апализ исторически сложившихся в современной политической науке концептуальных оснований лидерства;

- уточнены представления о сущность политического лидерства как персонально-деятельностного начала власти;

- раскрыты базовые элементы структуры индивидуального политического лидерства и особенности их функционирования в переходных современных условиях;

- структурирован процесс становления имиджа политического лидера и даны характеристики способам его формирования, приемам продвижения применительно к процессу трансформации политической системы РФ;

- определена роль знаковых факторов в формировании образов общенациональных политических лидеров Б.Н. Ельцина и В.В. Путина;

- выделены и обобщены особенности политического имиджа В.В. Путина, оказавшие ключевое влияние на укрепление стабильности в России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое лидерство - полиструктурный политический феномен. Индивидуальное политическое лидерство как особый тип взаимоотношений и как процесс, в ходе реализации которых посредством конкуренции в обществе осуществляется его основная цель - достижение и удержание политического первенства, в динамике этого влияния раскрывает социальный и властный потенциал лидеров, отражающий уровень их поддержки и дееспособности в политике, обладания и контроля за властью.

2. Индивидуальное политическое лидерство как персонально-деятельностный феномен власти обладает сущностью, обнаруживающейся во взаимодействии личностной, институциональной и социокультурной компонент, имеющих собственное содержание и формы его осуществления. Закономерно, что среди принципиальных особенностей социального предназначения лидерства в процессе его преобразующего влияния на общество в числе приоритетных аспектов выделяется обеспечение политической стабильности. Из числа специфических факторов воздействия на ее состояние автор выделяет политический имидж лидера.

3. Политический лидер общенационального уровня обладает особым характером как взаимодействия с государством, так и общения с населением. Связующим конструктом персональных, властных (контрольных) и коммуникационных качеств лидера, имеющим для нации демонстрационно-сплачивающий эффект, выступает политический имидж. В современных условиях в нем конкурируют за ведущую позицию во влиянии на осуществлении лидером его функций личностные и статусные особенности, значение которых изменяется по мере эволюции самого института.

платформы. Основа политической платформы - объяснение того, зачем человек идет в политику, что он конкретно хочет сделать и что от этого получат люди. Это особое «послание», главное в котором не только содержание, а эмоциональный мобилизующий призыв, кратко сформулированный в виде слогана или девиза.

5. Имидж современного политического лидера, обусловленный состязательностью политического процесса и создаваемый с учетом особенностей информационного пространства, имеет манипулятивный характер, который может усиливаться применением соответствующих технологий. Но определяющим фактором при формировании имиджа политических лидеров России в процессе трансформации политической системы РФ выступают традиции и специфика социально-политического развития, в контексте которых вырабатывается стратегия и тактика имиджконструирования, определяются основные характеристики имиджа, требующие креативного обращения к маркетинговым технологиям.

6. Характер эволюции института (роли) лидерства новой России как социального субъекта существенно сказался на регулирующих по отношению к обществу аспектах деятельности. В результате современное политическое лидерство предстало силой, повсеместно контролирующей процесс принятия решений, и авторитетом, легитимизирующим обновление институционального порядка, и, в конечном счете, закрепляющим способ организации и управления социально-политическим устройством в координатах настоящего (В.В. Путин) и будущего (Д.А. Медведев) РФ. В повестке дня - его упрочение через механизм социального партнерства.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что оно позволяет уточнить современные представления о субъективной, организационной и коммуникативной сторонах политической власти, углубить понимание ведущей роли общенациональных лидеров в современном политическом процессе. Предложенная автором научная интерпретация природы и структуры политического лидерства дает возможность дальнейшей

операционализации теоретических исследований феномена, позволяет избежать как формализации, так и узкой психологизации в оценке его активности, функционирования и эволюции.

Результаты диссертации могут быть использованы в последующих научно-прикладных исследованиях социально-гуманитарной направленности деятельности отечественных политических лидеров. Отдельные положения и рекомендации могут служить политическому просвещению граждан, задействованы в процессах профессионального образования, а также для подготовки специалистов-политологов разных уровней и компетенций.

Апробация работы.

Диссертационное исследование было обсуждено и одобрено на заседании кафедры международно-политических коммуникаций, связей с общественностью и рекламы факультета международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Основные теоретические положения диссертации апробированы на научно-практических конференциях (Казань, Н. Новгород, Прага), публикациях автора за 2008-2011 гг., использованы в процессе преподавания.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, разделенных на параграфы, заключение, список литературы и приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется современное состояние разработанности изучаемой проблемы, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, определяются исходные теоретико-методологические принципы и эмпирическая база, на которые опирается данное исследование.

В первой главе «Концептуальные основания лидерства в политической науке», состоящей из двух параграфов, рассматриваются основные теоретико-методологические положения, позволяющие провести критический и комплексный анализ исследуемой проблемы, а также основные подходы, которые утвердились в ее изучении в русле западной и отечественной традиций.

В первом параграфе «Основные направления интерпретации политического лидерства в классической политической науке» представлеп обзор междисциплинарных теоретических исследований лидерства в произведениях классической общественно-политической мысли. В ней представляется возможньм выделить несколько существенно различных подходов к трактовке этого феномена. Условно их можно определить как «героическую», «объективистскую», «компромиссную» с учетом конкретных границ предметной области подходов и обусловленного временем исследовательского интереса. При этом первична и до сих пор влиятельна в новых модификациях исходная линия - «героическая».

«Героическая» трактовка политического лидерства исходит из осознания того, что побуждения и поступки выдающихся личностей, исторических деятелей, правителей (в качестве которых выступали и выступают прежде всего «первые лица» - главы государств и люди из их ближайшего круга) являются альфой и омегой, необходимой и достаточной причиной всего хода исторического развития. При этом индивидуально-психологические, личностные, деловые особенности первых лиц как элементы их личностной

структуры оказывают решающее влияние на реализацию исторических событий, сообщая последним характер персонально обусловленных явлений. Хрестоматийным примером подобного толкования истории и политики являются классические труды античных и средневековых историков, общественных мыслителей нового времени.

Важной характеристикой (и одновремешю параллелью) «героической» интерпретации является убеждение его сторонников в том, что приоритетное влияние первых лиц на ход социального развития обусловлено неспособностью рядового человека подняться до высот осознания, как собственных интересов, так и еще в большей степени - интересов государства. Эта позиция реально прослеживается от Конфуция до наших дней. Что в купе формирует актуальный наказ современным ученым: и далее углублять анализ личностной структуры лидерства с выходом на адекватное социальному прогрессу содержание отношений ведущих и ведомых.

«Объективисткая» интерпретация лидерства представляет собой радикальную оппозицию «героической», поскольку рассматривает деяния великих личностей качестве орудия неких объективных сил, разных по природе. Среди «объективистких» трактовок, по нашему мнению, следует особо выделить концепции истории Г.-В.-Ф. Гегеля и классический марксизм с их своеобразной ролью политического лидерства. Это не могло не сказаться в опять же, по-своему воспринявшей марксизм России с ее монархической традицией. Где абсолютная власть самодержца признавалась правящим классом в обмен на признание монополии этого узкого слоя на собственность и людей.

«Компромиссная» интерпретация исторического процесса представляет собой попытку найти «золотую середину» -. равнодействующую сил объективного характера и деятельности выдающихся личностей. Наиболее полно этот подход нашел отражение в работах Г.В. Плеханова. Его концепция сформировалась в активной полемике с волюнтаристским подходом русских народников, согласно которым единственно значимым действующим лицом на политической сцене является «герой», «критически мыслящая личность», в то

время как «масса» - косная инертная сила. Плеханов подчеркивал недопустимость сведения всей системы факторов к деятельности «героев» и рассматривал историю как продукт взаимодействия великих личностей и масс.

По мнению автора, в качестве компромиссного варианта между «героической» и «объективистской интерпретациями лидерства можно рассматривать также позицию М. Вебера о способах легитимации власти. Она стала одной из наиболее распространенных типологий лидерства. В соответствии с ней в России не только долго доминировал традиционный тип лидерства - монархия, но и имела все основания к образованию и воспроизводству другая политическая традиция - вождизм.

Обзор классических представлений о природе лидерства показывает разнообразие интерпретаций феномена. Его систематизированное научное исследование, не прерывающееся в западной политологии на протяжении всего XX в., активизировалось с новой силой во второй его половине во многом благодаря использованию эмпирических методов анализа. Значительное внимание при этом уделялось изучению феномена в целом.

Во втором параграфе «Политическое лидерство как предмет современной политической науки: сущность, функции, типологии» лидерство представлено через его системообразующие характеристики, которые придают ему социо- и политико-культурную обоснованность, целостность и определенность как властной структуре, достраивающей политическую систему до ее логического завершения.

Выделяя общепризнанные теории лидерства в политической науке: теорию черт, ситуативные и ситуативно-личностные конструкции, концептуальные трактовки лидера как выразителя интересов и экспектаций последователей, автор подчеркивает, что выше указанные подходы не только отражают отдельный аспект проблемы, но и «плохо работают» при объяснении инноваций, самостоятельности и активности лидера. На сегодняшний день все они составляет некое многообразие исходных предпосылок исследования,

которое дает возможность комплексного рассмотрения важной для каждого автора постановочной проблемы.

Кроме того, в данном параграфе автор раскрывает социально значимые функции политического лидерства, такие как организационно-управленческая (предполагающая широкий круг политических действий), коммуникативная, ценпостно-ориентационная, гуманистическая, воспитательная (отражающие возможности социальной интеграции и политической сплоченности). А также основные признаки политического лидерства, определяющие ритм конкретной политики как таковой: наличие отношений на уровне политического руководства-подчинения, авторитет, доверие, профессионализм в управлении и публичной политике (пересекающийся с качественным исполнением специализированных функций в системе политико-властных отношений) и т.д. В целом функции и признаки лидерства могут трансформироваться в зависимости от времени, места и конфигурации субъектов политической деятельности.

Здесь же автор уделяет и должное внимание многообразию типологий лидеров в зарубежной и отечественной политологии. Среди них - «львы» и «лисы» В. Парето, традиционное, харизматическое и рационально-легальное лидерство М. Вебера, «консерваторы», «реформаторы» и «революционеры» Р. Таккера и другие - типологии С. Джибба, Ж. Блонделя, Е. Вятра, М. Херманн, Б.Д. Парыгина, А.И. Пригожина, Г.А. Авциновой. Современная политическая практика способствует перманентному возникновению в разных странах новых типов политического лидерства.

Типологии являются одной из важных сторон политических процессов, предпосылкой их классификации и прогнозирования. В переходные периоды, однако, не редкость приход к власти «нетипологизированных» людей (групп), способных изменять и характер власти, деятельности государства, отношения между ним и обществом. Поэтому для действующей системы власти принципиальным вопросом обеспечения стабильности является не только проблема элитогенеза, отбора и выдвижения, политических руководителей,

преемственности, но и вопрос создания нового качества коммуникативных процессов в политическом лидерстве.

Проведенный соискателем анализ показывает, что в эволюции взглядов на проблему политического лидерства произошел сдвиг в понимании лидера как субъекта политической коммуникации. Этот феномен прежде всего связан с бурным развитием информационного ресурса политики. Он предъявляет политического деятеля в основном с позиции его индивидуального стиля, поведения, личностной привлекательности, дискурсивных практик, выгодного для себя имиджа в глазах общества, что в купе обуславливает его место в публичной общественной политике.

Таким образом, определяя индивидуальное политическое лидерство как особый тип взаимоотношений и как процесс, в ходе которых посредством конкуренции реализуется его основная цель - достижение и удержание политического первенства, именно в динамике влияиия актуализируется властный потенциал лидеров, раскрывающий степень их дееспособности в политике, уровень обладания и контроль за властью. Поэтому закономерно, что среди принципиальных особенностей социального предназначения лидерства в процессе его преобразующего влияния на общество в числе приоритетных задач стоит обеспечение политической стабильности. Из числа специфических факторов влияния на ее состояние автор выделяет политический имидж.

Во второй главе «Роль имиджа политического лидера: особенности теории и практики» значительное внимание уделяется актуализации концептуальных основ политического лидерства, что дает возможность сформулировать ряд обобщений, углубляющих изучение темы. В первом параграфе «Теоретические аспекты исследования имиджа политического лидера» автор отобразил различные интерпретации имиджа лидера в зарубежной и отечественной политической науке, придя к выводу, что концепты имиджа лидера, заложенные мыслителями прошлого и настоящего, носят в России избирательный характер распространения, который связан как с традициями, так и с особенностями развития общества.

Деятельность - субстрат политического лидерства. При ее рассмотрении мы сталкиваемся с разными понятиями, но, прежде всего с такими как «субъект», «статус», «личность», «поведение», «цель», «объект». Опираясь на имеющиеся теоретические разработки, автор дает определение этих понятий применительно к политическому имиджу. Анализ позволяет сделать вывод, что структура имиджа многомерна, состоит из нескольких подструктур, каждая из которых имеет свои уровни измерения. В качестве наиболее значимых автор выделяет: личностную структуру лидерства, влияющую на его персонально имиджевые характеристики, социально-должностную структуру, важную для оценки личности как политического лидера в обществе, символические имиджевые характеристики, имеющие политико-культурное и программно-идеологическое обеспечение.

Во втором параграфе «Процесс становления имиджа политического лидера: создание, внедрение, актуализация» выявляются наиболее перспективные технологии создания и внедрения имиджа, которые, по мнению автора, представляют собой сложный и кропотливый процесс, требующий немалых усилий, затрат и креатива. На актуализацию имиджа лидера влияют как исторические типы лидерства конкретной страны, так и состояние каждого из элементов вышеотмеченных «сводов» имиджевых характеристик, пропущенных через «сито» ожиданий масс и целенаправленную деятельность СМИ в мозаике текущей ситуации.

В ходе исследования, обращаясь к теории и практике общенациональных избирательных кампаний, проводимых в фарватере государственной политики, автор отмечает, что имидж политического лидера, как правило, создается и, по части, внедряется в массовое сознание задолго до выборов. Во время избирательной кампании он лишь актуализируется, то есть вызывается из памяти, становясь неотъемлемым атрибутом жизни людей «здесь и сейчас». В связи с чем, из пересекающегося множества политических технологий вычленяется именно технология формирования имиджа с выделением в ней особо значимых составляющих.

Во-первых, это политический перфоманс, который считается основной технологией стратегического имиджмейкинга. На Западе теория перфоманса, объединившая различные типы коллективного коммуникативного поведения, получила распространение с конца 80-х гг. XX века. Профессор Ньюйоркского университета Р. Шехнер определяет перфоманс как «деятельность, производимую индивидуумом или группой в присутствии и для другого индивидуума или группы» (Schechner R. Perfomance theory. - New York etc., 1988). Под это достаточно общее определение подпадают многие процедуры и церемонии современной политики. Автор рассматривает перфоманс как специально организованную театрализованную деятельность по производству реальных или виртуальный поступков, которые создают нужное впечатление и тем самым ложатся в основание имиджа.

Совокупность перфомансов и воспоминаний о них создает, во-вторых, имиджевую легенду - информационную основу имиджмейкинга, рекламной кампании и PR-деятельности. Технологически это привлекательно изложенная жизнь и деятельность политика, воссоздающая тот имидж, который он намерен предъявить избирателям. Имиджевая легенда включает в себя два ключевых аспекта: биографию и изложение политической платформы. Главное в имиджевой биографии - простое происхождение, устремленность к людям как особый тип взаимоотношений, высокий социально-профессиональный статус и нацеленность на достижения, признание в основной сфере жизнедеятельности. Основа платформы - объяснение того, зачем человек идет в политику, что он конкретно хочет сделать, как и что от этого получат люди. Это особое «послание», главное в нем не только содержание, а эмоциональный мобилизующий призыв к электорату. Наличие нескольких кандидатов на выборах создаст (явную или мнимую) конкуренцию между ними, но уже сама ее идея обращает внимание на эффекты маркетинговых технологий.

Профессиональные политологи, как знатоки политических технологий, могут по-разному участвовать в проведении избирательной кампании: непосредственно, путем консалтинга или наблюдения за ее ходом как

аналитики и эксперты. Автор рекомендует обучающейся группе внимательно всматриваться в приемы внедрения, актуализации и продвижения имиджевых характеристик в период выборов, в связи с чем, выделяет два разных режима актуализации имиджа и блок мапипулятивных технологий.

Первый режим - активный, провоцирующий аудиторию на ответные действия по отношению к кандидату, второй - подразумевающий пассивное восприятие избирателями его идей и призыва. Первый, соискатель условно называет диалоговым, второй — монологовым режимом. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Главное достоинство диалогового режима -возможность кандидата постоянно «держать руку на пульсе» своего электората, гибко откликаться на изменения в его настроении. Исследование показывает, что человек, применяющий монологовый режим, должен обладать авторитетом мудреца (в облике харазматика или правителя), словам которого можно верить, не подвергая их сомнению, анализу.

Установлено, что уже на этапе имиджконструирования допускается использование мапипулятивных технологий. Различаются два типа манипулирования: манипуляция процессами и манипуляция сознанием (подсознанием), с акцентом на последнем аспекте применительно к этапу (стратегии) продвижения имиджа политического лидера, достаточно распространенному в отечественном варианте.

В ходе исследования определено, что политический имидж по-прежнему является важнейшей составляющей политического лидерства. Более того, анализ его особенностей в России убедительно свидетельствует о том, стратегический имиджмейкинг значительно укрепил свои преимущественные позиции. Это обусловлено как влиянием глобальных тенденций постиндустриального движения, так и спецификой политического развития страны. В соответствии с этой спецификой формируется и институт российского политического лидерства, и особый свод знаний о нем.

В третьей главе «Проблемы эволюции современного лидерства в условиях трансформации политической системы России» обосновывается,

что проблема стабильности общественно-политической системы и поступательности изменений процессов общенационального уровня находится в фокусе российского президентства, которое следует рассматривать как процесс смены социально-политических практик отечественного лидерства. В каждой из них на современном этапе принципиально важную роль играет конструкция (модель) имиджа.

В первом параграфе «Особенности формирования имиджа первого российского президента Б.Н. Ельцина» и втором - «Специфика эволюции политического имиджа В.В. Путина» анализируются приемы и технологии, задействованные для создания политических образов общепризнанных лидеров с учетом факторов, влияющих на их эволюцию, раскрываются стабилизационные эффекты имиджа В.В. Путина.

Определяется, что «ранний имидж» Б.Н. Ельцина стал ответом на те процессы, которые переживало переходное советское общество и его политическая система. Первому президенту удалось продемонстрировать требуемые страной на тот период лидерские качества, отражающие переломные ожидания и настроения российских граждан.

Автор описывает перфомансы, основанные на идейной составляющей «борьбы с советской системой», явившиеся опорой технологии формирования раннего имиджа Б.Н. Ельцина - «бунтаря-реформатора», «крушителя» КПСС и созданного ей института политического руководства, «Ельцина на танке» и т.д. Анализируются персональная роль лидера в процессе создания своего имиджа и «запуска его в народ», изменения личностного и статусного планов, которые стали важными условиями эволюции политического лидера.

Исследуется вторая президентская кампания Б.Н. Ельцина, в которой был создан имидж «возрожденного президента», посредством демонстрации активности и силы лидера. Отмечается, что успешной тактикой его создания оказалась позиционирование Б.Н. Ельцина на фоне интерпретации общественных перемен основного соперника, которая не соответствовала ценностным идеалам большинства. Подчеркивается значимость

социокультурного фактора. В динамике актуализации идейной составляющей имиджа, это придало политическому образу лидера большую обоснованность, социальному - созвучную людям эмоциональность.

Наряду с маркетинговыми стратегиями разбираются и манипулятивные технологии, задействованные в периоды избирательных кампаний Б.Н. Ельцина: мифологизация, стереотипизация, типажирование, предвыборные обещания, транслируемые по созданным информационным потокам, управление новостями, манипулятивные эффекты политической рекламы и РЯ-деятельности. Анализируется трансформация имиджей Б.Н. Ельцина после избирательных кампаний, динамика индивидуальных качеств лидера и ролевых особенностей его деятельности в связи с переизбранием.

Автор указывает, что характер изменений ролевого предназначения политического лидера как социального субъекта обусловил перемены не только в личностных, профессиональных, идейно и культурно-политических качествах первого президента РФ, но и отразился на институционализации его политического влияния. В ходе данного процесса из «крушителя» прежней системы он становился носителем и индикатором нового типа властных отношений и политического взаимодействия в России.

В параграфе «Специфика эволюции политического имиджа В.В. Путина» анализируются условия и изменения в деятельности В. Путина, становление политического стиля и имиджа которого проходило в обстановке доминирования харизматического лидерства А. Собчака и Б. Ельцина, окончательное оформление - уже в годы президенства. Отмечается, что особую роль в этих процессах сыграли изменения в структуре публичной и личной власти, правилах их формирования в РФ.

Выделяется, ограниченность властных, материальных, информационных и иных ресурсов власти в условиях социально-политического кризиса (отсюда -патологии) и гибкость их использования в стабилизационных процессах с ориентиром на внутренний политический порядок. В связи с чем, разбираются технологии создания раннего имиджа В.В. Путина, в качестве плацдармы для

которых были задействованы разные информационные поводы, позволяющие показать его человеком «не слова, а дела», в пику «лидерам-популистам» и «авантюристам». Объективность и актуальность вызревания для современной России типа «лидера-центриста», прагматика.

Важным шагом в имиджконструированиии В.В. Путина предстали его личные и профессиональные качества, соответствующие данному облику лидера, политика взвешенных (но от этого не менее решительных) действий, единственно возможная для достижения баланса интересов основных социальных сил на начальном этапе первого срока президенства. Внимание россиян к нравственным качествам лидера - следствие демократических перемен, поскольку политик, действенно ответственный перед избирателями -вызывает доверие. Поэтому уже вскоре, став главной причиной трансформации формальной структуры властных институтов, в глазах населения В.В. Путин предстал источником определенных систем ценностей и правил взаимодействия, связанных с управлением страной.

Требования, которые предъявляло российское общество к общенациональному лидеру на этапе его переизбрания, были, в общем, таковы: дееспособность, результативность, личностная определенность, ответственность, адекватность организационно-управленческих качеств переходу страны к стратегии социально-политического развития и модернизации экономики. Эти требования, грамотно «вплетенные» в специфику имиджа В.В. Путина, нашли отражение в его влиянии на ряд стабилизационных трендов РФ, в том числе и на региональном уровне.

Среди них - долговременные жизненные проекты и уверенность в завтрашнем дне у большей части активного населения, связанные с устойчивостью стратегического курса. Граждане стали осознавать себя единой российской нацией, у которой есть свои интересы. В центре и на местах (по примеру политического тандема) утверждалась новая преемственность на принципе взаимодополняемости субъектов власти. Реализуя национальные проекты, государство, наконец, начало исполнять социальный заказ, идущий от

потребностей самих людей. В результате современное политическое лидерство России предстало силой, повсеместно контролирующей процесс принятия решений, легитимизирующей обновление институционального порядка, и, в конечном счете, закрепляющей способ организации и управления социально-политическим устройством в координатах настоящего (В.В. Пугин) и будущего (Д.А. Медведев) РФ. В повестке дня - его упрочение через механизм партнерства.

В заключении обобщаются теоретические результаты исследования, формулируются его результаты в рамках выше сделанного основного вывода, даются рекомендации по повышению эффективности имиджа политического лидера для заинтересованных групп, обозначаются возможные направления изучения актуальной проблематики.

Основные положения диссертации нашили отражение в следующих публикациях автора:

I. Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Тендерные и образовательные факторы развития гражданского общества в современной России / С.А. Колобова, Е.В. Шичкова, Ю.А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» - М., 2010. - №6.- С. 32-36. - 0,5 п.л.

2. Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю.А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» - М., 2011. - №1,- С. 71-73. - 0,3 пл.

II. Статьи в других научных изданиях:

1. Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Формирование образа политического лидера / Ю.А. Селиверстова // XII сессия молодых ученых. 21 - 25.10.2007. Информационное издание - Н. Новгород:, 2007. - 0,3 п.л.

2. Селиверстова Ю.А. (Шеретнева) Факторы политического лидерства в молодежной политике: взаимодействие с институтом кураторства / Ю.А. Селиверстова // Инновационная деятельность преподавателя: школа кураторства. Материалы всероссийской летней школы-конференции. -Казань,2008. - 0,3 п.л.

3. Селиверстова Ю.А. (Шеретнева) Роль образования в процессе формирования идеального политического лидера / Ю.А. Селиверстова // Материалы международного семинара «Новое качество образования в условиях глобализации: международный опыт и национальные варианты». - Прага,2009. - 0,3 п.л.

Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ 668.

Отпечатано в Центре цифровой печати Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского 603950, Н. Новгород, пр. Гагарина, 23

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Селиверстова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ЛИДЕРСТВА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

1.1. Основные направления интерпретации политического лидерства в классической политической науке.

1.2. Политическое лидерство как предмет современной политической науки: сущность, функции, типологии.

ГЛАВА II. РОЛЬ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА: ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ.

2.1. Теоретические аспекты исследования имиджа политического лидера.

2.2. Процесс становления имиджа политического лидера: создание, внедрение, актуализация.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ЭВОЛЮЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЛИДЕРСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ.

3.1. Особенности формирования имиджа первого российского президента Б.Н. Ельцина.

3.2. Специфика эволюции политического имиджа В.В. Путина.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Селиверстова, Юлия Александровна

Актуальность темы исследования. В условиях современной трансформации политической системы России, которая характеризуется качественным превращением ее содержания и структуры, особое место и роль принадлежит политических лидерам. Индивидуальное политическое лидерство, будучи неотъемлемой организационной гранью властных вертикалей, мощным субъективным источником и одновременно специфическим определителем направления политического процесса, всегда привлекало к себе острое внимание исследователей. Особенно значимой роль лидеров предстает на переходных этапах и в периоды смены президента, символизирующих собой новый вектор общенациональной политики при сохранении целостности общества и легитимности режима правления.

Для модернизирующегося российского социума и научного сообщества повышенный интерес к исследованию этого комплекса вопросов обусловлен не только спецификой социокультурных условий, темпов и качества идущих преобразований, но и своеобразием публичного национального образа политического лидерства. В нем отражаются, переплавляются и реальные особенности взаимоотношений власти и общества, и те существенные 3 перемены, что продиктованы как глобальными тенденциями постиндустриального развития, так и политическими традициями российского государства. Каждый политический лидер новой России предстает в формате несколько отличного широкомасштабного процесса, который не содержит в себе угрозу политической стабильности России. Более того, новые грани смены общенациональных лидеров, модели их конструктивного сотрудничества, при разнице персональных характеристик, по-разному укрепляют ее, обретая форму примера во всей вертикали власти.

И тем более актуально, что эти динамики политического лидерства, своеобразно вплетенные в имидж конкретного президента, довольно успешно работают в рамках разных политических координат в границах целого -Российской Федерации, с ее спецификой политического управления и регулирования межгосударственных и межнациональных отношений, все более испытывающих влияние общественного мнения, перепада психологических настроений социальных групп, их надежд, ожиданий, требований. Все это способствует выработке у политических лидеров свойств и качеств, адекватных переживаемому страной посткризисного периода.

Изучение индивидуального политического лидерства через призму выявления и определения форм обеспечения политической стабильности России является актуальным и с точки зрения фиксации, оценки динамического состояния элементов информационно-коммуникативной подсистемы (прежде всего, СМИ), которая устанавливает связи между институтами и структурами политической системы, а также тех социально-психологических ситуаций, при которых произошло само формирование этих форм, содержащих потенции укрепления внутриполитического порядка.

Кроме того, тема диссертационного исследования приобретает особенную актуальность в связи с обозначившимися тенденциями текущего момента: сращивание криминальных и властных структур в субъектах РФ, истоки которого прослеживаются в выборной практике 90-х гг. XX века, обострение социальной напряженности в виде факторов экстремизма, национализма и радикализма, выразившихся в несанкционированных акциях молодежи, что лишь подтверждает наличие кризиса политической социализации в России. Но что более опасно - они открыли для внесистемных элит и их закулисных вождей возможности провокации и манипуляции, направленных на нагнетание общественного недовольства. Эти и другие угрозы политической стабильности РФ выдвигают особые требования и к непосредственной деятельности признанных политических лидеров, и к технологиям продвижения их имиджа, в том числе - в сети Интернет.

Однако до конца XIX века теории лидерства и политического лидерства, в частности, сформировано не было. Потребовались разработки В. Парето, Г.

Поскольку традиции развития политической науки, заложенные работами Ю. Крижанича, П. Кропоткина, Н. Бердяева и другими выдающимися умами России были прерваны, заметную роль в теоретической разработке проблем политического лидерства сыграли исследования американских ученых: Дж. Шеннона и JL Селигмэна, Дж. Барбера и П. Стогдила, Ю. Дженигса и К. Джибба, Ч. Мэриам, Б. Скиннера, Маргарет Дж. Херман и т.д. Свой вклад в актуализацию проблемы в России внесли и другие западные теоретики, чьи работы были переведены и опубликованы в нашей стране (преимущественно ИНИОН АН СССР и издательством «Прогресс») в первой половине 90-х гг. Это книги Ж. Блонделя, М. Джиласа, JI.C. Санистебана, Р. Таккера, П. Шарана, Р.Ж. Шварценберга, а также те авторы, которые стремились выявить специфику процессов политического лидерства в СССР-России - Ст. Коэн, Р. Слассер, Дж. Сорос, Р. Таккер и др.

В специальных работах содержательного плана, которые были ориентированы на эту проблему в советский период, выделяются публикации Ф.М. Бурлацкого, A.A. Галкина, С.И. Васильцова, Е.В. Егоровой, Н.М. Кейзерова. Критическое осмысление концепций лидерства в исследованиях западных ученых мы находим в работах Г.К. Ашина, Н.И. Бирюкова, П.П. Гайденко, Ю.И. Давыдова, Э.Н. Ожиганова и других.

На сегодняшний день в отечественной политической науке сложилось, как представляется, несколько основных исследовательских направлений, связанных с анализом политического лидерства. Автор диссертационного исследования классифицирует их следующим образом: 1) работы, посвященные раскрытию сущности политического лидерства в связи с природой и характером деятельности социальной и политической организации общества; 2) исследования, нацеленные на определение базовых параметров и специфики изучаемого явления в контексте совокупности процессов взаимодействия политической власти и общества; 3) работы, содержащие развернутые представления о разных формах обусловленности феномена и побудительных причинах появления различных типов политического • лидерства; 4) исследования, фиксирующие широкий спектр социальных образов политического лидерства в зависимости от характера среды и уровня существования разных институтов; 5) работы, рассматривающие политическое лидерство через специфическое преломление феномена в конкретном политическом процессе. Как особый тип политического взаимодействия с присущими только ему динамикой, атрибутами, ресурсами и возможностями, среди которых выделяется стиль, способности и имидж политических лидеров; 6) прикладные исследования, посвященные изучению деятельности политических лидеров на общенациональном и субнациональном уровне.

Понимая важность и значимость каждого из условно выделенных направлений, в предлагаемом исследовании предпринята попытка осмысления теоретических и практических аспектов эволюции индивидуального политического лидерства в рамках преимущественно п.5 и п.6 исследовательского вектора (см. выше приведенную классификацию) в русле подвижных реалий политической стабильности российского общества.

При подготовке концептуальной части работы автор опирался на методологические положения, содержащиеся в работах как зарубежных — В. Парето, М. Вебера, Г. Лассуэла, Р. Даренфорфа, Ж. Блонделя, К. Попера, Дж. Ролза, Р. Патнэма, М. Херман, так и отечественных авторов — H.A. Бердяева, Г.В. Плеханова, И.А. Ильина, современных исследователей - А.И. Соловьева,

A.Ю. Мельвиля, Г.А. Авциновой, В.Н. Амелина, Л.Я. Гозмана, М.А. Казакова,

B.В.Лапкина и В.И. Пантина, E.H. Старикова и других.

Продуктивными для темы диссертации стали работы по теории политического процесса и анализу его субъектов. Прежде всего, это труды А. Бентли, П. Бурдье и Д. Трумэна, а также системный анализ (Д. Истон, К. Дойч), бихевиорализм (П. Лазарсфельд, Ч. Мерриам), структурно-функциональный подход (Т. Парсонс), теории рационального выбора (Э. Дауне, Д. Блэк, М. Олсон, Дж. Бьюкенен).

Для понимания роли лидеров в постсоветской России полезны концепции политического процесса, учитывающие социокультурную специфику трансформаций (Л. Пай, А.И. Соловьев). Они объясняют институциональные и неформальные отличия моделей политического развития от «нормативных», созданных ранее в европейской и североамериканской социальной науке. Важными для автора явились и модели политической модернизации, трансформационных процессов (Р. Растоу, С. Хантингтона, А. Пшеворского и др.). Среди отечественных исследователей этого аспекта следует выделить И.Е. Дискина, A.B. Дахина, В.Я. Гельмана, А.Ю. Зудина, В.М. Елизарова, A.C. Макарычева и других.

Параллельно развивающаяся группа исследований включает в себя работы о роли лидеров в политическом процессе РФ. Она тематически неоднородна. Внутри нее можно выделить: системный анализ (М.Н. Афанасьев); социологический анализ (Т.И. Заславская ), институциональный анализ (С.Г. Кирдина), политико-психологический анализ (Е.Б. Шестопал); политико-процессуальные и политико-технологические работы (В.П. Пугачев, М.Н. Трофимов, Н.П. Пищулин, Ю.П. Платонов, В.А. Зорин и др.).

За период развития имиджелогии в России был осуществлен ряд исследований, затрагивающих различные аспекты имиджа политического лидера. Фундаментальные исследования в этой области проведены Д.В. Ольшанским, Г.Г. Почепцовым, Е.Б. Шестопал, Г.В. Пушкаревой, Е.В. Егоровой-Гантман, A.A. Максимовым, М.Е. Кошелюк, В.М. Шепелем, которые рассматривали в своих публикациях как концептуальные основы политического имиджа лидера, так и технологии его создания.

В отдельную группу работ следует отнести публикации таких авторов, как В.П. Пугачев, А.И. Соловьев, Е.Л. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, А. Цуладзе, Н.Э. Тройская, С.Е. Каптерева, О.Г. Овчинникова, A.B. Швидунов, Н.И. Шестов и других, посвященные проблемам мифологизации и манипулирования массовым сознанием. Авторами описана структура этих процессов, приемы и технологии, задействованные в российском обществе на этапе продвижения имиджа политического лидера, участвующего в избирательном процессе, в странах СНГ - в политической борьбе за власть.

Следует отметить, что в работах P.P. Вахитова, Г. Маева, С. Мирзоева, дополняющих предшествующую группу, понятие «гегемонии» (теоретически разработанное А. Грамши) рассматривается в качестве основы стабильной политической власти. К трудам, в которых исследуются политические и правовые стороны стабильности России, следует отнести как работы известных ученых московских и «питерских» школ, так и публикации авторов нижегородской школы - O.A. Колобова, Д.Г. Балуева, A.A. Корнилова, М.А. Казакова, М.И. Рыхтика, О.О. Хохлышевой, Н.П. Распопова и других.

В целом, оценивая степень научной разработанности исследуемой темы, необходимо отметить, что для многих публикаций отечественных авторов характерна определенная традиционность при изучении современного облика российского политического лидера, из-за чего невысок уровень теоретических обобщений, которые раскрывают его специфические, властно-статусные, личностные, социокультурные и иные характеристики в динамике. Поэтому, как нам представляется, необходим и вместе с тем продуктивным направлением теоретического исследования является эволюционный аспект не столько выявленных компонентов структуры феномена, сколько тех, которые актуализированы ситуацией в стране и анализ которых работает на роль политического лидера в контексте минимизации угроз политической стабильности как основанию модернизации.

Объектом диссертационного исследования является политическое лидерство как персонально-деятельностный феномен, представляющий собой эволюционирующий субъект осуществления власти в государстве и обществе.

Предмет исследования — процесс эволюции реального образа общенационального лидера (Б.Н. Ельцина, В.В. Путина), отражающий содержательные изменения модели имиджа, соответствующие по своему влиянию периодам укрепления стабильности российского общества. При этом под политическим имиджем «первого лица» понимается образ лидера, способного влиять на других людей сплачивающим образом посредством их организации в общественной публичной деятельности.

Цель диссертационной работы — исследовать основные черты эволюции современного политического лидерства в обстановке упрочения политической стабильности общества, глубже раскрыть его место и роль как персонально-деятельностного феномена и одного из решающих факторов модернизации российского общества.

Данная цель обусловила постановку и выполнение следующих исследовательских задач:

- критически проанализировать концептуальные основания лидерства в современной политической науке;

- раскрыть сущность и основное содержание современного политического лидерства в условиях стабилизации российского общества;

- выделить особенности политического имиджа В.В. Путина, оказавшие заметное влияние на укрепление стабильности в России.

- системный метод обеспечивает рассмотрение политического лидерства в качестве цельной сложноорганизованной системы;

- структурно-функциональный метод предполагает, что функции лидеров «запрограммированы» общей структурой политической системы, которая в свою очередь часто определяется как совокупность связанных между собой ролей, функций и позиций;

- ценностно-деятелъностный метод закладывает в основание исследований политики субъективные ориентации и действия субъектов на политические объекты, которые в соответствии с ними видоизменяют формы своего поведения, характер деятельности институтов и другие параметры функционирования власти;

- исторический метод предполагает изучение политических явлений в их развитии, выявление взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим как страны в целом, так и в деятельности ее лидеров;

- сравнительный метод объясняет политические действия лидеров с точки зрения различных параметров их общественного положения, а власть как смыслообразующий мотив их политического участия (он опирается на принципы сходства и различия, дедуктивные модели политических процессов, институтов, субъектов, на основе типов сопоставления дается возможность выявить особенности функционирования лидеров в спектре разных политических процессов).

Эмпирическую базу исследования составили сведения, содержащиеся в нормативно-правовых документах, материалах официальных Интернетресурсов органов государственной власти; аналитических обзорах и справочниках, отражающих работу федеральной и региональной власти, их руководителей; труды классиков общественно-политической мысли, современных отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающих изучаемую проблему с разных сторон (в том числе посвященные исследованию президенства); обобщенные данные, нашедшие свое отражение в монографиях, сборниках статей, материалах научных дискуссий, социологических исследованиях; личный опыт диссертанта.

- дан критический анализ исторически сложившихся в современной политической науке концептуальных оснований лидерства;

- уточнены представления о сущность политического лидерства как персонально-деятельностного начала власти;

- определена роль знаковых факторов в формировании образов общенациональных политических лидеров — Б.Н. Ельцина и В.В. Путина;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое лидерство - полиструктурный политический феномен. Индивидуальное политическое лидерство как особый тип взаимоотношений и как процесс, в ходе реализации которых посредством конкуренции в обществе осуществляется его основная цель — достижение и удержание политического первенства, в динамике этого влияния раскрывается социальный и властный потенциал лидеров, отражающий уровень их поддержки и дееспособности в политике, обладания и контроля за властью.

4. Технология формирования имиджа складывается, во-первых, из политического перфоманса, который считается основной технологией стратегического имиджмейкинга. Совокупность перфомансов и воспоминаний о них создает, во-вторых, имиджевую легенду - информационную базу имиджмейкинга, рекламной кампании и РЯ-работы. Имиджевая легенда включает в себя два ключевых аспекта: биографию и изложение политической платформы. Основа политической платформы - объяснение того, зачем человек идет в политику, что он конкретно хочет сделать и что от этого получат люди.

Это особое «послание», главное в котором не только содержание, а эмоциональный мобилизующий призыв, кратко сформулированный в виде слогана или девиза.

6. Характер эволюции института (роли) лидерства новой России как социального субъекта существенно сказался на регулирующих по отношению к обществу аспектах деятельности. В результате современное политическое лидерство предстало силой, повсеместно контролирующей процесс принятия решений, и авторитетом, легитимизирующим обновление институционального порядка и в конечном счете, закрепляющим способ организации и управления социально-политическим устройством в координатах настоящего (В.В. Путин) и будущего (Д.А. Медведев) РФ. В повестке дня - его упрочение через механизм социального партнерства.

Апробация работы. Диссертационное исследование было обсуждено и одобрено на заседании кафедры международно-политических коммуникаций, связей с общественностью и рекламы факультета международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Основные теоретические положения диссертации апробированы на научно-практических конференциях (Казань, Н. Новгород, Прага), публикациях автора за 2008 - 2011 гг., использованы в процессе преподавания.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение, список литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России"

Заключение

Целостная концепция политического лидерства, разработанная в диссертации, включает в себя методологические принципы и исходные теоретические положения, интерпретацию сущности и содержания лидерства. Автор определяет критерии и признаки, функциональное назначение политического лидерства.

На основе целостного концептуального рассмотрения политического лидерства проведенное исследование позволило прийти к следующим основным выводам:

1. Политическое лидерство - полиструктурный политический феномен. Индивидуальное политическое лидерство как особый тип взаимоотношений и как процесс, в ходе реализации которых посредством конкуренции в обществе осуществляется его основная цель — достижение и удержание политического первенства. В динамике этого влияния раскрывается социальный и властный потенциал лидеров, отражающий уровень их поддержки и дееспособности в политике, обладания и контроля над властью.

3. Политический лидер общенационального уровня обладает особым характером как взаимодействия с государством, так и общения с населением.

Связующим конструктом персональных, властных (контрольных) и коммуникационных качеств лидера, имеющим для нации демонстрационно

131 сплачивающий эффект, выступает политический имидж. В современных условиях в нем конкурируют за ведущую позицию во влиянии на осуществление лидером его функций личностные и статусные особенности, значение которых изменяется по мере эволюции самого института.

4. Технология формирования имиджа складывается, во-первых, из политического перфоманса, который считается основной технологией стратегического имиджмейкинга. Совокупность перфомансов и воспоминаний о них создает, во-вторых, имиджевую легенду — информационную базу имиджмейкинга, рекламной кампании и РЯ-работы. Имиджевая легенда включает в себя два ключевых аспекта: биографию и изложение политической платформы. Основа политической платформы - объяснение того, зачем человек идет в политику, что он конкретно хочет сделать и что от этого получат люди. Это особое «послание», главное в котором не только содержание, а эмоциональный мобилизующий призыв, кратко сформулированный в виде слогана или девиза.

6. Характер эволюции института (роли) лидерства новой России как социального субъекта существенно сказался на регулирующих по отношению к обществу аспектах деятельности. В результате современное политическое лидерство предстало силой, повсеместно контролирующей процесс принятия решений, и авторитетом, легитимизирующим обновление институционального порядка и в конечном счете закрепляющим способ организации и управления социально-политическим устройством в координатах настоящего (В.В. Путин) и будущего (Д.А. Медведев) РФ. В повестке дня — его упрочение через механизм социального партнерства.

Таким образом, необходим системный подход в решении проблем политического лидерства, подчеркивающий его взаимосвязь с политической стабильностью страны в ее разных проявлениях. Политический лидер, как неотъемлемый элемент политической системы, играет принципиальную роль в формировании и развитии политического сознания общества, в создании его демократических институтов, в продуцировании и укреплении согласия по поводу общенациональных ценностей, целей и призван организовывать, осуществлять взаимодействие со всеми структурами общества путем налаживания конструктивного диалога на принципах партнерства.

Многообразие исследований политического лидерства свидетельствует о высоком уровне их развития в отечественной политической науке, представляется, что разработка лидерского подхода к изучению президентства с использованием типологических исследований имиджелогии также имеет перспективы в России. Они создают дополнительные представления о коридорах возможностей каждого нового президента.

Использование имиджевых методов и форм воздействия в рамках коммуникативного управления обусловлено мировыми и региональными процессами, связанными с реформами политическим систем во многих странах, трансформацией современного государства, развитием информационно-коммуникативных технологий.

Характер эволюции политического лидерства новой России в лице ее Президентов существенно сказался как на самом феномене (его «рутинизации» и укреплении в сознании исследователей представлений о нем не только как о «нормальном» институте, но и как широкомасштабном процессе, содержащем в себе разные возможности политической стабильности), так и на регулирующих по отношению к обществу аспектах деятельности. В настоящее время современное политическое лидерство стало силой, которая повсеместно контролируюет процесс принятия решений, и авторитетом, легитимизирующим обновление институционального порядка и в конечном счете закрепляющим способ организации и управления социально-политическим устройством в координатах построения постиндустриального общества на принципах и механизмах социального партнерства.

Список научной литературыСеливерстова, Юлия Александровна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Конституция Российской Федерации 1993г. М.: Омега-JT, 2007. -40с. - ISBN 5-365-00551-1.

2. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации «Государство Россия. Путь к эффективному государству» от 8 июля 2000 г. // KREMLIN.RU: Офиц. интернет представительство Президента135

3. России, 2004. URL: http://2004.kremlin.ru/events/detail/2000/05/44646.shtml (дата обращения: 30.04.2005).

4. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 г. // KREMLIN.RU: Офиц. интернет -представительство Президента России, 2004. URL: http://2004.kremlin.ru/events/detail/200 l/05/44646.shtml (дата обращения: 03.05.2005).

5. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г. // KREMLIN.RU: Офиц. интернет -представительство Президента России, 2003. — URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2003/05/44623 .shtml (дата обращения: 30.05.2004).

6. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 г. Информационно-правовой портал. 2004. — URL: http://www.garant.ru/federal (дата обращения: 30.05.2004).

7. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // REGNUM: информационное агентство. 2005. URL: regnum.ru/news/444274 html (дата обращения: 27.04.2005).

8. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Информационно-правовой портал. 2006. URL: http://www.garant.ru/federal (дата обращения: 15.05.2006).

9. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Режим доступа: СПС «Консультант».1. Исследования

10. Абашкина, Е. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков / Е. Абашкина, Е. Егорова-Гантман. М.: Логос, 1993. - 422с.

11. Амброз, С. Эйзенхауэр. Солдат и президент / С. Амброз. М.: Логос, 1993.-560с.

12. Амелин, В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. М.: Изд-во МГУ, 1992.-430с.

13. Амелин, В.Н., Стратегия избирательной кампании / В.Н. Амелин,

14. Н.С. Федоркин.-М.: Олма- пресс, 2001. 106с.

15. Анохин, М. Г. Технологии в политике и управлении / М.Г. Анохин, B.C. Комаровский, Ю.И. Матвеенко. М.: Добросвет, 2000. - 390с.

16. Аристотель. Соч.: в 4 т: Т.4. Политика / Аристотель. М., 1983. -603с.

17. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р.Арон. М.: Идея-Пресс, 1993. -303с.

18. Артхашастра, или наука политики. М.: Ладомир, 1993. - 793с.

19. Ашин, Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства / Г.К. Ашин. М.: Мысль, 1978. — 321с.

20. Ашин, Г.К. Основы политической элитологии / Г.К. Ашин, A.B. Понеделков, В.Г. Игнатов, A.M. Старостин. М, 1999. - 341с.

21. Ашин, Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты // Политика: проблемы теории и практики / Г.К. Ашин. М., 1990. -203с.

22. Баталов, Э.Я. Политическое — «слишком человеческое» / Э.Я. Баталов. М.: Едиториал, 2000. - 178с.

23. Берд, П. Продай себя! Тактика совершенствования вашего имиджа / П. Берд. Минск: Амалфея, 1997. - 276с.

24. Блажнов, Е.А. Паблик рилейшнз / Е.А. Блаженов. М.: Эслан, 1994. - 157с.

25. Блондель, Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу / Ж. Блондель. М, 1992. - 135с.

26. Болдин, В.И. Крушение пьедестала / В.И. Болдин. — М: Прогресс, 1995.-445с.

27. Борисов, Б.Л. Технологии рекламы и PR: учебное пособие / Б.Л. Борисов. М.: ФАИР-ПРЕСС, - 2001. - 624с.

28. Бурдье, П. Социология политики: пер. с фр. / сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. - 336с.

29. Бурлацкий, Ф.М. Мао Цзэдун, Щзян Цин и Советник Дэн / Ф. М. Бурлацкий. М.: Эксмо-Пресс, 2002 г. - 384с.

30. Бурлацкий, Ф.М. Никита Хрущев и его советники красные, черные, белые / Ф.М. Бурлацкий. - М., 2002. - 432с.

31. Бурлацкий, Ф.М. Русские государи. Эпоха реформации / Ф.М. Бурлацкий. М., 1996. - 303с.

32. Валовая, М.Д. 13 бесед о рекламе / М.Д. Валовая М.: Логос, 2000. -340с.

33. Васильев, В.К. Феноменология лидерства / В.К. Васильев // Общество и политика. СПб, 2000. - 350с.

34. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

35. Великанова, О.В. Функции образа лидера в массовом сознании. Гитлеровская Германия и Советская Россия. Психология и психоанализ власти: хрестоматия: в 2 т. Т.2. / О.В. Великанова, Д.Я. Райгородский. Самара, 1999. -433с.

36. Вернадский, Г.В. Ленин — красный диктатор / Г.В. Вернадский. -М.: Аграф, 1998.-320с.

37. Взаимодействие элит в социально-политическом пространстве современной России / Н.М. Степанова, М.М. Кириченко, Е.В. Кочкина. -СПб.: ИСПГ-Алетейя, 2003. 991с.

38. Викентьев, И.Л. Приемы рекламы и public relations. 5-е изд. / И.Л. Викентьев. СПб., 2004. - 378 с.

39. Волкогонов, Д.А. Ленин: политический портрет: в 2 кн. / Д.А. Волкогонов. М.: Новости, 1997 — 685с.

40. Волкогонов, Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР: в 2 кн. Кн.1. Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Никита Хрущев / Д.А. Волкогонов. М.: Новости, 1991.-320с.

41. Воскресенская, 3. Под псевдонимом Ирина / 3. Воскресенская — М.: Мысль, 1997.-350с.

42. Гаджиев, К.С. Политическая наука: пособие для преподавателей, аспирантов и студентов гуманит. фак. / К.С. Гаджиев. — М.: Сорос: Международные отношения, 1994. 397 с.

43. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. — М.: Логос, 1998. 280с.

44. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. — 156 с.

45. Геродот. История. М., 1993. - 655с.

46. Гоббс, Т. Левиафан/Т. Гоббс.-М.: Мысль, 2001.-478 с.

47. Гозман, Л.Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. Ростов-на-Дону, 1996. - 350с.

48. Горбачев, М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1 2 / М.С. Горбачев. - М.: Прометей, 1995. - 337с.

49. Гордеева, О.И. Политический имидж в избирательной кампании /Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт / О.И. Гордеева. М.: Мысль, 1993. - 415с.

50. Горохов, В.М. Связь с общественностью в органах государственной службы / В.М. Горохов, B.C. Комаровский. М.: Идея-Пресс, 1996. — 515с.

51. Граев, A.C. Дальше без меня. Уход Президента / A.C. Граев. — М., 1994.-322с.

52. Грачев, A.C. Горбачев / A.C. Грачев. М., 2001. - 289с.

53. Грачев, A.C. Кремлевская хроника / A.C. Грачев. М., 1994. - 310с.

54. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. М.: Прометей, 2004. — 327 с.

55. Гренвичи, Дж. История XX в. Люди, события, факты / Дж. Гренвичи. М.: Аквариум, 1999. - 377с.

56. Гриневский, O.A. Тысяча и один день Никиты Сергеевича / O.A. Гриневский. М., 1998. - 205с.

57. Громыко, A.A. В лабиринтах Кремля / A.A. Громыко. М.: Логос, 1997.-540с.

58. Гуревич, П.С. Приключения имиджа. Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия / П.С. Гуревич. М., 1991. - 330с.

59. Гусейнов, В.А. От Ельцина к.? Пьянящий дурман власти. Кн. 1-2 / В.А. Гусейнов. М.: Мысль, 1999. - 504с.

60. Денчев, К. Опыт перехода стран Восточной Европы к демократии (на примере Болгарии) / К. Денчев. М.: София, 1998. - 224с.

61. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигенский. М., 1996. - 190с.

62. Дроздов, Ю.И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению / Ю.И. Дроздов, В.И. Фартышев. М.: Знание, 2002. - 480с.

63. Евгеньева, Т.В. Политическая психология в России в 90-е годы. Основные направления развития. Политическая наука современной России: тенденции развития / Т.В. Евгеньева. М.: Пульс, 1999. - 310с.

64. Егорова-Гантман, Е.В. Политическое консультирование / Е.В. Егорова-Гантман. -М.: Знание, 1999. 640с.

65. Егорова-Гантман, Е.В. Политическая реклама / Е.В. Егорова-Гантман, К.В. Плешаков. М.: Знание, 1999. - 490с.

66. Егорова-Гантман, Е.В. Имидж лидера: Психологическое пособие для политиков / под ред. Е.В. Егоровой-Гантман М.: Знание, 1994. - 264 с.

67. Ельцин, Б.Н. Исповедь на заданную тему / Б.Н. Ельцин. — Владивосток.: Дальиздат, 1990. 191с.

68. Ельцин, Б.Н. Исповедь на заданную тему: Размышления, воспоминания, впечатления./Б.Н. Ельцин. М.:АСТ, 2006 - 239с.

69. Ельцин, Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления./Б.Н. Ельцин. М.:АСТ, 2000 - 428с.

70. Жмыриков, А.Н. Как победить на выборах / А.Н. Жмыриков. -Обнинск, 1995.-220с.

71. Залесский, К.А. Империя Сталина / К.А. Залесский. М.: Преображение, 2000. - 380с.

72. Засурский, И. Масс-медиа второй республики / И. Засурский. М., 1999.-320с.

73. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. -М.: Алгоритм, 1996.- 160с.

74. Иванян, Э.А. Белый дом: президенты и политики / Э.А. Иванян. -М., 1975. 250с.

75. Ионов, И.Н. Историческое бессознательное и политический миф // Современная политическая мифология. Содержание и механизмы функционирования / И.Н. Ионов. М., 1996. - 450с.

76. Ирхин, Ю.В. Политология: учебник / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, JI.B. Зотова. М.: Юристь, 2001. - 511 с.

77. История России в портретах: в 2 т. Т.2. Смоленск; Брянск, 1996. -370с.

78. Каптерев, С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом / С.Е. Каптерев. Н.Новгород: ННГУ, 2003. - 342 с.

79. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием: учеб. пособие / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2004. - 526 с.

80. Карасев, В.И. Феномен политического лидерства / В.И. Карасев. — М.: Воронеж, 2000. 330с.

81. Карлейль, Т. Герои и героическое в истории / Т. Карлейль. — М.,2001.-560с.

82. Карлейль, Т. Теперь и прежде / Т. Карлейль. М., 1994. - 290с.

83. Категории политической науки / под ред. А. Ю. Мельвиля. — М.,2002. 340с.

84. Кемпинский, А. Психопатология власти. Экцистенциальная психиатрия / А. Кемпинский. — М.: Логос, 1998. 280с.

85. Кодин, М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита (теорет.-методол. проблемы исслед.) /М.И. Кодин; Рос. акад. наук. Ин-т соц.-полит. исслед.; Акад. соц. наук. М.: ИСПИ, 1997. - 75с.

86. Ковлер, А.И. Избирательные технологии: зарубежный и отечественный опыт / А.И. Ковлер. М., 1995. - 630с.

87. Колобов, O.A. Политология: избранные труды / O.A. Колобов. Н. Новгород: Вектор Т и С, 2000. - 720 с.

88. Колобов, O.A. Современный российский федерализм / O.A. Колобов, И.П. Скляров. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2001. - 222 с.

89. Колобов, O.A. Основы политологи: учеб. пособие / O.A. Колобов. — Н. Новгород: ННГУ, 1994. 84с.

90. Колобов, O.A. Введение в политологию / ред.кол. A.C. Макарычев,

91. A.A. Сергунин. Н. Новгород: ННГУ, 1992. - 260с.

92. Колобов, O.A. Фундаментальная историческая наука и высшее гуманитарное образование в России / O.A. Колобов. — Арзамас; Н.Новгород: Арзамас; гос. пед. ин-т: ННГУ, 2000. 349с.

93. Колобов, O.A. Демократия в меняющемся мире / O.A. Колобов. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. кадрового центра, 1995. 150с.

94. Колобов, O.A. Теория политики. / O.A. Колобов, C.B. Устинкин,

95. B.А. Скоробогатый. М: Наука, 2003. - 317с.

96. Колобов, O.A. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности: монография / O.A. Колобов, Д.Г. Балуев, Д.В. Кабешев, М.И. Рыхтик, О.О. Хохлышева. Н.Новгород: ННГУ, 1997. - 465с.

97. Комаровский, В.С, Анализ, прогноз, технологии в современной политике / B.C. Комаровский. М.: Идея-Пресс, 2001. - 460с.

98. Комаровский, B.C. Государственная служба России: диалог с обществом / B.C. Комаровский. М.: Логос, 1998. - 360с.

99. Комаровский, B.C. Государственная служба и СМИ / B.C. Комаровский. — Воронеж: ВГУ, 2003. 114с.

100. Комаровский, B.C. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / B.C. Комаровский. -М.: РАГС, 2001. 519 с.

101. Коноплин, Ю.С. Маркетинговый анализ политического имиджа политического товара / Ю.С. Конополин, В.В. Лобанов. М., 1995 - 240с.

102. Конфуций. Лунь Юй // Антология мировой философии. Т. 1. М., 1969.-612с.

103. Конфуций. Я верю в древность / Конфуций. М.: Грааль, 1995. -382с.

104. Коржаков, A.B. Борис Ельцин: от рассвета до заката. / A.B. Коржаков. М., 1997. - 275с.

105. Кормушкин, А.П. Акцентуированные личности в политике /А.П. Кормушкин. СПб. 1996. - 440с. ^

106. Корольков, В.Г. Основы паблик рилейшнз / В.Г. Корольков. М., 2000.-235с.

107. Костиков, В.В. Роман с Президентом. Записки пресс-секретаря / В. Костиков. Интербук, 1997. - 478с.

108. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М., 1992. - 540с.

109. Кочетков, А.П. Актуальные проблемы политического процесса современной России : конспект лекций / А.П. Кочетков. М.: МНЭПУ, 2002. -51с.

110. Кошелюк, М.Е. Выборы. Магия игры. Технологии победы / М.Е. Кошелюк. М.: Мысль, 2000. - 349с.

111. Крючков, В.А. Личное дело / В.А. Крючков. М.: Логос, 2002.220с.

112. Кудряшова, Е.В. Лидер и лидерство. Исследования лидерства в современной общественно-политической мысли / Е.В. Кудряшова. -Архангельск, 1996. 540с.

113. Куликов, A.C. Тяжелые звезды / A.C. Куликов. — М., 2002. 140с.

114. Лавров, П.Л. Философия и социология // Избранные произведения: в 2 т. Т.1.-М., 1965.-330с.

115. Лаптенок, А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью / А. Лаптенок. Минск, 1995. — 390с.

116. Лебедева, М.М. Мировая политика в XXI веке: акторы, процессы, проблемы / М.М. Лебедева. М.: МГИМО-Университет, 2009. - 141с.

117. Лебедева, М.М. Политическая система мира: ее размывание и поиск решений // Современные глобальные проблемы мировой политики / под ред. М.М. Лебедевой. -М.: Аспект-Пресс, 2009.

118. Лебедева, М.М. От мировой политики к единой политической науке // Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития: ежегодник, 2005 / Рос. ассоциация политической науки. М.: РОССПЭН, 2006. - 503 с.

119. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб., 1995.445с.

120. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. М., 2000. - 420с.

121. Ливии, Т. История Рима от основания города: в 3 т. / Т. Ливии. М., 1989- 1993.

122. Лидерство Россия, Запад, Восток - на рубеже тысячелетия. - М.,1999.-233с.

123. Лисовский, С.Ф. Политическая реклама: функциональные и жанровые стилистические особенности / С.Ф. Лисовский. М.: Маркетинг,2000.-256 с.

124. Лисовский, С.Ф. Избирательные технологии. История, теория, практика / С.Ф. Лисовский, В.А. Евстафьев. М., 2000. - 347с.

125. Лоутон, А. Организация и управление в государственных учреждениях / А. Лоутон, Э. Роуз. М., 1993. - 228с.

126. Лошакова, С. А. Гражданское образование и процесс политической социализации в современной России: моногр. / под общ. ред. О. А. Колобова; науч. ред. А. А. Корнилов; ЫНГУ им. Н. И. Лобачевского. Ин-т стратег, исслед. Н.Новгород: ИС ННГУ, 2002. - 132с.

127. Луков, В.А. Будущие политики: социализация студентов, ориентир, на проф. полит, деятельность / В.А. Луков, Я.В. Миневич ; Моск. гуманит. ун-т. Нац. ин-т бизнеса. -М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2004. 126с.

128. Магомедов, А. Мистерия регионализма / А. Магомедов. М.: МОНФ, 2001.-421с.

129. Майер, Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. М., 2000. - 532с.

130. Макиавелли, Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия / Н. Макиавелли. М.: ЭКСМО, 1983. - 532с.

131. Макиавелли, Н. Государь: пер. с итал. / Н. Макиавелли. М.: ЭКСМО: Фолио, 2004. - 769 с.

132. Максимов, A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт / A.A. Максимов. М.: Дело, 1999. - 446 с.

133. Мальков, В.Л. Франклин Рузвельт / В.Л. Мальков. М., 1988.328с.

134. Малькова, Т.П. Массы. Элита. Лидер / Т.П. Малькова, М. А. Фролова. М.: Мысль, 1993. - 380с.

135. Мангейм, Дж.Б. Политология. Методы исследования / Дж.Б. Мангейм, Р.К. Рич. М., 1997. - 652с.

136. Манхейм, К. Диагноз нашего времени: пер. с нем. и англ. / К. Манхейм. М.: Юрист, 1994. - 369с.

137. Маркс, К. Критика политической экономии. Предисловие / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. М.,1980. - 734с.

138. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1988.-542с.

139. Марченко, Г.И. Имидж в политике / Г.И. Марченко, И.А. Носков. -М., 1997.-269с.

140. Маслоу, А. Мотивация и личность / Пер. A.M. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, 1999.-480с.

141. Матвеенко, Ю.И. Власть. Политика. Технологии / Ю.И. Матвеенко, М.Ю. Мизулин. М.: Логос, 2002. - 326с.

142. Медведев, В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри / В.А. Медведев. М., 1994. - 615с.

143. Мельник, Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты / Г.С. Мельник. СПб.: СПбГУ, 1996. - 159 с.

144. Мизулин, М.Ю. Анализ, прогноз, технологии / М.Ю. Мизулин, И.А. Батанина. Тула, 2002. - 280с.

145. Михайловский, Н. Герои и толпа / Михайловский Н. // Сочинения. Т.2. СПб., 1896.-170с.

146. Млечин, JI. М. Евгений Примаков. История одной карьеры / JI.M. Млечин. М.: Идея-пресс, 1999. - 430с.

147. Млечин, JI. М. Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина / Л.М. Млечин. М.: Идея-Пресс, 2002. - 650с.

148. Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии / Е.Г. Морозова. — М.: Рус. слово, 1999. 277с.

149. Музыкант, B.JI. Теория и практика современной рекламы / B.JI. Музыкант. М.,1998. - 543с.

150. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. — М.: УРСС, 2002. 239 с.

151. Ницше, Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Соч: в 2 т. Т. 2. — М., 1995.-677с.

152. Нойштадт, Р. Президентская власть и нынешние президенты / Р. Нойштадт. М., 1997. - 388с.

153. Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008 — 416с.

154. Олпорт, Г. Становление личности: Избранные труды / Г. Олпорт. — М.: Смысл, 2002.-215с.

155. Орнстейн, Н. Народ, пресса, политика / Н. Орнстейн. М., 1989.169с.

156. Острогорский, М. Демократия и политические партии / М. Острогорский. М., 1997. - 299с.

157. Отзвук слова: Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М.: ИМА-Пресс, 1999. - 286с.

158. Охотский, Е.В. Политическая элита / Е.В. Охотский. М.: Логос, 1993.-398с.

159. Панарин, A.C. Политология: Общий курс: учеб. пособие / A.C. Панарин, И.А.Василенко. М.: Логос, 2003. -256 с.

160. Панарин, A.C. Философия политики: уч.пособие / A.C. Панарин. -М.: Наука, 1994.-367с.

161. Панасюк, А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж / А.Ю. Панасюк. М., 2001. - 431 с.

162. Пантин, В.И. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности / В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: Рус. слово, 2007.- 125с.

163. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер с англ. Л.А Седова, А.Д. Ковалева; науч. Ред. перевода М.С. Ковалева. М: Аспект-Пресс, 1998.-345с.

164. Пелих, A.C. Имидж делового человека / А. С. Пелих, Т. Г. Кизилова, А. Г. Пронченко. М. Strix:npHop, 1997. - 111 с.

165. Пивоваров, Ю.С. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX- первой трети XX столетия / Ю.С. Пивоваров. М., 1997.-530с.

166. Платон. Соч.: в Зт. Т. 3. Ч. 1. Государство / Платон. М., 1971. -344с.170: Плеханов, Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Г.В. Плеханов. Соч. Т.8. М., 1925. - 268с.

167. Плеханов, Г.В. К вопросу о роли личности в истории / Г.В. Плеханов. М., 1941.- 195с

168. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 2 т. М., 1994. - 439с.

169. Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.Д. Клингеманна. М, 1999. - 611с.

170. Политическая психология: хрестоматия / сост. Е.Б. Шестопал. -М.: ИНФРА-М, 2002. 304 с.

171. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сб. учеб. материалов / под ред. Мелешкиной Е. Ю. М.: ИНФРА-М, 2001. - 302 с.

172. Политическая энциклопедия / под ред. Г.Ю. Семигина. — М., 1999.893с.

173. Политический маркетинг. Практические советы. М., 1993. - 315с.

174. Политология: учебник для вузов / МГИМО(У) МИД РФ; рук. авт. кол. А.Ю. Мельвиль. М.: МГИМО (Университет) МИД России: ТК Велби: Проспект, 2008.-618 с.

175. Понеделков, A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России / A.B. Понедельников. Ростов-на-Дону, 1995. — 499с.

176. Попцов, О.М. Тревожные сны царской свиты. Россия, Кремль / О.М. Попцов. М., 2000. - 289с.

177. Попцов, О.М. Хроника времен «царя Бориса». Россия, Кремль, 1991-1995/ О.М. Попцов. М., 1995. - 480с.

178. Потемкина, О.Ф. Имидж политического лидера. Региональные выборы в России / О.Ф. Потемкина. М., 1996. - С.32-43.

179. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. М., 2000. - 530с.

180. Почепцов, Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.: 3D Туре, 2003.-279 с.

181. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук: Ваклер, 2001.

182. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г.Г. Почепцов. М.: Изд-во МГУ 2001. - 460с.

183. Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. М.:1. Аспект-Пресс, 2002. 613с.

184. Почепцов, Г.Г. Профессия: имиджмейкер / Г.Г. Почепцов. Киев: ИМСО МО Украины, 2000. - 256с.

185. Почепцов, Г.Г. Имидж: от фараонов до президентов / Г.Г. Почепцов. М: Центр, 2003. - 381с.

186. Примаков Е. М. Восемь месяцев плюс. / Е.М. Примаков. М., 2001.- 140с.

187. Психология и психоанализ власти: хрестоматия: в 2 т. / ред.-сост. Д.Я. Райгородский. М.: Продолжение жизни, 2003. - 320с.

188. Психология парламентаризма / В.М. Герасимов, A.A. Деркач, A.C. Косопкин, Т.И. Нефедова. М, 1999. - 390с.

189. Пугачев, В.П. Введение в политологию: учеб. пособие для вузов / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 477 с.

190. Россия политическая /под ред. Л.Ф. Швецовой. М, 1998. - 278с.

191. Россия. Политические вызовы XXI века. Второй Всероссийский конгресс политологов. М., 2002. - 350с.

192. Россия: планетарные процессы / под ред. В. Ю. Большакова. СПб,1462002. 229с.

193. Светоний, Г. Жизнь двенадцати цезарей / Г. Светоний. М., 1993. -355с.

194. Сегела, Ж. Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов / Ж. Сегела. — М., 1999. 322с.

195. Симонов, К. Политический анализ / К. Симонов. М.: Аспект-Пресс, 2001.-559 с.

196. Современная политическая история России (1985 1998) / отв. ред. Воронина O.A. - М.: МЦГИ, 2006. - 590с.

197. Соколов, И. Как стать Президентом: технология популярности / И. Соколов. М.: Наука, 1995. - 422с.

198. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. М: Аспект-Пресс, 2001. - 559 с.

199. Соловьев, А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов // Власть многоликая / А.И. Соловьев. М., 1992. - 144с.

200. Солоневич, И. Народная монархия / И. Солоневич. JL: Изд-во ЛГУ им. A.A. Жданова, 1991. - 221с.

201. Социальная психология и пропаганда / пер. с англ. Ю.А. Шерковин и др.. М.: Прогресс, 1985. - 288 с.

202. Справочник по политическому консультированию / под ред. Д.Д. Перлматтера. — М., 2002. 355с.

203. Старостин, A.M. Волевая составляющая эффективности деятельности современного политического лидера // Эффективность государственной власти и управления в современной России / A.M. Старостин, O.A. Крыжановская. М.: Политиздат, 2004. - 176с.

204. Стратегия планирования избирательной кампании. М., 1995. -443с.

205. Стрелецкий, В.А. Мракобесие / В.А. Стрелецкий. М.: ИНИОН, 1998.-253с.

206. Сухомлинова, Т.П. СМИ как партнер в реализации целей PR-служб // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Т.П. Сухомлинова. М., 2001. - 399с.

207. Такер, Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева. Главы из книги // США: экономика, политика, идеология / Р. Такер. М., 1990. № 1 - 6.

208. Такер, Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. История и личность / Р. Такер. М.: Прогресс, 1991. - 520с.

209. Таранцов, В.П. Лидерские технологии в зеркале политической культуры / В.П. Танцов. Ростов-на-Дону, 1999. - 322с.

210. Тарасов, Ю.С. Политическая элита: эволюция представлений / Ю.С. Тарасов. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2000. - 306с.

211. Тард, Ж. Законы подражания / Ж. Тард. М., 1892. - 340с.

212. Тимошенко, В.И. Структурно-ценностный метод анализа предвыборных партийных документов / В.И. Тимошенко. М.: Алетейя, 2002. — 260с.

213. Тулеев, A.M. Политическое лидерство в современной России: региональный ракурс / A.M. Тулеев. М.: Мысль, 2000. - 230 с.

214. Устинкин, C.B. Политический менеджмент: федеральный и региональный уровни / C.B. Устинкин, A.A. Шунина, A.B. Усягин // Важнейшие научные результаты 1999 2003 гг.: Сб. кратких описаний. — Н. Новгород, 2004. - 290с.

215. Ушаков, Б.Г. Имидж как социально-политическая проблема / Б.Г. Ушаков. Екатеринбург, 1995. - 200с.

216. Феофанов, O.A. США: реклама и общество / O.A. Феофанов. М., 1974.-230с.

217. Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого «я»: роман / пер. с нем. / 3. Фрейд. СПб.: Издательский Дом «Азбука-классикам», 2008. - 256с.

218. Фрейд, 3. Я и Оно: пер. с немец / 3. Фрейд. М: ЭКСМО-Пресс, 1998.- 1037с.

219. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм; пер. с англ. Г.Ф. Швейника, Г.А. Новичковой. 2-е изд. - М: Академический Проект, 2008. — 310с.

220. Фурсов, А.И. Колокола истории / А.И. Фурсов. М., 1996. - 344с.

221. Хохлышева, О.О. Мировая политика и международное право: документы и материалы: учеб. пособие: в 2 т. Т. 2 / О.О. Хохлышева, под общ. ред. O.A. Колобова, науч. ред. C.B. Устинкин. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.-437с.

222. Цукерман, А. Введение в политический анализ / А. Цукерман. — М.,1995.-390с.

223. Цуладзе, А. Формирование имиджа политика в России / А. Цуладзе. -М., 1999.-560с.

224. Черняев, A.C. Дневник помощника Президента СССР / A.C. Черняев. М.: ПЕР СЭ, 1997. - 21 Ос.

225. Черняев, A.C. Шесть лет с Горбачевым / A.C. Черняев. М., 1993. -228с.

226. Чулков, Г. Императоры. Психологические портреты / Г. Чулков. -М.: Прогресс, 1996.-310с.

227. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань. М., 1997. - 225с.

228. Шахназаров, Г.Х. С вождями и без них / Г.Х. Шахназаров. М., 2001.-326с.

229. Шахназаров, Г.Х. Цена свободы / Г.Х. Шахназаров. М., 1994. -540с.

230. Шевченко, В.Н. Основы политического менеджмента // Современная Россия: власть, общество, политическая наука / В.Н. Шевченко. -М.: Мысль. 1999.-255с.

231. Шепель, В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния /В.М. Шепель. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 473 с.

232. Шестопал, Е.Б. Личность и политика / Е.Б. Шестопал. М., 1988. -288с.

233. Шестопал, Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е.Б. Шестопал. М.: Логос, 2000. - 220с.

234. Шестопал, Е.Б. Политическая психология / Е.Б. Шестопал. М.: Логос, 2002.-339с.

235. Шикман, А.П. Деятели отечественной истории / А.П. Шикман. М., 1997.-145с.

236. Ширинянц, A.A. Вне власти и народа. Политическая культураинтеллигенции России XIX XX веков / А.А. Ширинянц. - М., 2002. - 288с.

237. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр. -СПб., 1908.-430с.

238. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. -М., 1995.-390с.

239. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс. М: Политиздат, 1989. - 224 с. - ISBN 5-250-00259-5.

240. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001. — 288с.

241. Юнг, К.Г. Архетип и символ / К.Г. Юнг. М., 1991. - 670с.

242. Юнг, К.Г. Психология бессознательного / К.Г. Юнг. М., 1994. -740с.

243. Юрьев, А.И. Введение в политическую психологию / А.И. Юрьев. -СПб., 1992.-300с.

244. Юрьев, А.И. Системное описание политической психологии / А.И. Юрьев. СПб., 1996.-209с.

245. Яковлев, Н.Н. Франклин Рузвельт — человек и политик / Н.Н. Яковлев. М., 1965. - 450с.

246. Aberbach, J.D. The Twilight of the Presidency / J.D. Aberbach, R.D. Putnam, G. Reedy. New York: Oxford University Press, 1970. - 233p.

247. Barber, J.D. The Lawmakers / J.D. Barber. Stanford: Stanford University Press, 1991. - 256 p. - ISBN 0-804-71944-6.

248. Barber, J. D. The Presidential Character / J.D. Barber. Prentice Hall, 1977.- 155p.

249. Blau, P. Excange and Power in Social Life / P. Blau. New York: Oxford University Press, 1964 - 289p.

250. Blondel, J. World Leaders / J.Blondel. L. 1980. - 489p.

251. Blumenthal, S. The Rise of Counter-Establishment. From Conservative Ideolody to Political Power / S. Blumenthal. Bloomington: Indiana University Press, 1994.-240 p.

252. Brown, A. Gorbachev. Yeltsin. Putin. Political Leadership in Russia's

253. Transition / A. Brown, L. Shvetsova, eds. Washington, 2001. - 399p.

254. Brown, A. The Gorbachev Factor / A. Brown. London: Kogan Page, 1992.- 192p.

255. Brown, J.F. Psychology and the Social Order / J.F. Brown. New York: Macmillan and Free Press, 1936. - 235p.

256. Brace, B. Images of power: How the image makers shape our leaders / B. Brace. London: MacMillan, 1992. - 732p.

257. Bureacratic Elites in Western European States. A Comparative Analysis of Top Officials. New York: Oxford University Press, 1999. - 382p.

258. Burns, J. Roosevelt: the Lion and the Fox / J. Burns. N.Y., 1962. -299p.

259. Butler, D. The British General Election of 1987 / D. Butler, D. Kavanagh. L., 1988. - 278p.

260. Campbell, C. Presidential Leadership // Peel G., Bailey Ch. J., Cain B. (eds). Development in American Politics / C. Campbell. New York: Greenwood Press, 1994. -280p.

261. Contemporary Russian Politics. A Reader. Ed. By A. Brown. Oxford, 2001.-287p.

262. Dahl, R. Power as the Control of Behavior // Power. Ed. By S. Lukes / R . Dahl. Oxford, 1986. - 156p.

263. Dalton, R.J. Political Cleavages, Issues, and Electoral Change // Comparing Democracies / R.J. Dalton.-L., 1998.-865p.

264. Dalton, R. Electoral Changes in Advanced Industrial Democracies / R. Dalton, S. Flanagan, P. Beck (eds.). Princeton, 1993. - 274p.

265. Representative Men / R.W. Emerson. Leipzig, 1907. - 320p.

266. Greenstein, F.I. Leadership in the Modern Presidency / F.I. Greenstein. -London, 1988. 548p.

267. Jamieson, K.H. Packaging the Presidency / K.H. Jamieson. Oxford, 1994.-720p.

268. Lane, E. Politics and Society in Western Europe / E. Lane, S. Ersson.1., 1999.-208р.

269. Langer, W. The Mind of Adolf Hitler / W. Langer. London, 1972. -720p.

270. Lasswell, H.D. Who gets, what, when, how / H.D. Lasswell. N.Y., 1958. -390p.

271. Lasswell H.D. Psychopathology and Politics / / H.D. Lasswell. N. Y., 1930.-289p.

272. Lazarsfeld, P. The People's Choice / P. Lazarsfeld, B. Berelson, H. Gaudet. N.Y., 1944.-325p.

273. Morris, P. Power: A Philosophical Analysis / P. Morris. Manchester, 1987.-438p.

274. Paige, G. The Scientific Study of Political Leadership / G. Paige. -N.Y., 1977.-399p.

275. Ries, Fl. Positioning. The Battle for your Mind / Fl. Ries, J. Trout. -New-York, 1979.-378p.

276. Rossiter, C. The American Presidency / C. Rossiter. N.Y., 1960. -278p.

277. Taker, R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lenin to Gorbachev / R. Taker. New York, 1987. - 290p.

278. Taker, R. Political Leadership / R. Taker. New York, 1981.- 267p.

279. The Presidency and Political Leadership // Contemporary Russian Politics. Ed. By A. Brown. New York: Oxford University Press, 2001. - 382 p.

280. Wallace, G. Human Nature in Politics / G. Wallace. L., 1948. - 439p.1. Статьи

281. Абашкина, Е.Б. О теориях лидерства в современной политической психологии США / Е.Б. Абашкина, Ю.Н. Косолапова // США: экономика, политика, идеология. 1995. -№1. - С. 13 - 17.

282. Амелин, В.Н. Многомерная модель политической власти / В.Н. Амелин // Общественные науки и современность. 1991. - №2. - С. 48 - 57.

283. Барсуков, П.Н. Хрущев основные вехи эскалации власти / Барсуков, П.Н // Россия XXI. - 1995. - №1 - 2.

284. Баталов, Э. Лицом к лицу с историей (М. Горбачев, Б. Ельцин) / Э. Баталов // Свободная мысль. 1995. — №4. — С. 9 - 17.

285. Браун, А. Политика лидерства в России / А. Браун // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 1998. № 2. - С. 22 - 28.

286. Бри, М. Михаил Горбачев герой гуманистического демонтажа (попытка социально-исторического портрета) / М. Бри // Полис. - 1995. - № 2. — С. 18-27.

287. Быков, Д. Главный спичрайтер Кремля Андрей Шторх: Подписывать указы на коленках Ельцина отучил Чубайс / Д. Быков // Собеседник. 2000. - 7 - 14 января. - С. 4 - 10.

288. Вардомацкий, А.П. Некоторые особенности постсоветского общественного мнения / А.П. Вардомацкий // Социологические исследования — 1998-№9.-С. 33-38.

289. Василенко, И. «Очарованный странник» против «экономического человека» / И. Василенко // Москва. 1998. - № 4. - С. 6 - 9.

290. Вебер, М. Харизматическое господство / М. Вебер // Социологические исследования. 1998. - №3. - С.11 - 26.

291. Великанова, О.В. Функции образа лидера в массовом сознании. Гитлеровская Германия и Советская Россия / О.В. Великанова // Общественные науки и современность. 1997. - №6. - С.32 - 39.

292. Вопросы есть? Иерархия качеств политиков // Коммерсантъ-Власть. 2000. - №6. - С.27-34.

293. Гаман-Голутвина, О.В. Бюрократия или олигархия / О.В. Гаман-Голутвина // Независимая газета. 2000. 15 марта. — С. 5.

294. Гаман-Голутвина, О.В. От коронации к инаугурации или от инаугурации к коронации? / О.В. Гаман-Голутвина // Независимая газета. -2001. 07 мая. С.7.

295. Гормон власти // Коммерсантъ-Власть. 2000. - №26. - С. 23 - 21.

296. Гржейщак, С.Е. Региональное лидерство в современном политическом процессе России / С.Е. Гржейщак // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 2000. - № 1. - С. 19-28.

297. Гржейщак, С.Е. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект / С.Е. Гржейщак // Общественные науки и современность. -2000.- №1. С.22 - 36.

298. Гринстайн, Ф. Личность и институт современного американского президентства / Ф. Гринстайн // Социально-политический журнал. 1995. -№ 2. — С.9 - 22.

299. Гринстайн, Ф. Личность и политика / Ф. Гринстайн // Социально-политические науки. -1991.-№10.- С.41—49.

300. Дилигенский, Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях / Г.Г. Дилигенский // Полис. 2000. - № 2. - С.8 - 16.

301. Дурдин, Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения / Д.М. Дурдин // Политические исследования. 2000. - №2. - С.23 -32.

302. Егорова, Е.В. Господин Президент. Психологический портрет хозяина Белого дома / Е.В. Егорова // Диалог. — 1990. № 15. - С.28 - 41.

303. Егорова, Е.В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях / Е.В. Егорова, К.В. Плешаков // МЭ и МО. 1988. - № 12. - С.ЗЗ -39.

304. Зелетдинова, Э. Элита — власть — демократия / Э. Зелетдинова // Власть. 2000. - №3. - С.26 - 35.

305. Ильин, М.В. Власть / М.В. Ильин, А.Ю. Мельвиль // Полис. 1997. — № 6. — С.22 — 41.

306. Ильин, М.В. Личность в политике: Кто играет короля? / М.В. Ильин, Б.И. Коваль // Полис. 1991. - №6. - С.7 - 15.

307. Ильясов, Ф.Н. Политический маркетинг и феномен лидерства // Государственная служба. 1999. - № 1. - С. 10 - 25.

308. Ильясов, Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя // Полис. 1997. - №5. - С.9-14.

309. Имидж власти и политиков // Диалог. — 1992. № 15 - 16.

310. Иорданский, В. Последняя глава ельцинизма // Свободная мысль. -1999.- №12. С.34 - 51.

311. Иосиф и его сыновья//Коммерсантъ-Власть. 2001.- 20 марта. — С.18 - 26.

312. Киктева, Е.А. Динамика образов Г. Явлинского и В. Путина в президентской кампании // Полис. 2000. - №4. - С.23 - 33.

313. Кин, Дж. Демократия и средства массовой информации //Международный журнал социальных наук. 1991. - № 2. - С.31 - 37.

314. Климова, С.Г. Образы политиков в представлении россиян / С.Г. Климова, Т.В. Якушева // Полис. 2000. - № 6. - С.32 - 39.

315. Коваль, Т.Б. Элита и нравственность // Мир России. 1995. - № 34.

316. Косухин, Н.Д. Политическое лидерство в странах Африки: основные черты и особенности // Восток. 2000. - № 4. - С.31-38.

317. Кретов, Б.И. Политологическая теория лидерства // Соц.-гуманитар. знания. 2000. - № 2. - С. 11 - 26.

318. Кретов, Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000.-№3.-С. 12- 19.

319. Лебедева, М.М. Новые факторы и изменение политической системы мира в эпоху глобализации // Социология. 2004. - № 1. - С.68 - 73.

320. Левчик, Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании / Д.А. Левчик // Вестник МУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. - № 2. - С.45-61.

321. Макарычев, A.C. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки / A.C. Макарычев // Полис. 1998. - №1. -С. 16-21.

322. Макарычев, A.C. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) / A.C. Макарычев // Полис. — 1995. №4. — С. 25-29.

323. Макарычев, A.C. Ученые и политическая власть / A.C. Макарычев // Полис. 1997. - №3. - с. 9 - 17.

324. Михельс, Р. Социология политической партии в условиях демократии / Р. Михельс //Диалог. 1990 - 1991. - С.36 - 55.

325. Моска, Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. 1994. - №10. - С.37-44.

326. Мостовая, И.В. Архетипы и ориентиры российской ментальное / И.В. Мостовая, А.П. Скорик //Полис. 1995. - №4. - С.22 - 39.

327. Нестерова, C.B. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян / C.B. Нестерова, В.Г. Сибирко // Полис. 1997. - №6. - С. 19 - 34.

328. Он мстил даже мертвым (О Н.С. Хрущеве) //Коммерсантъ-Власть. -2000. №17. - С.44 - 52.

329. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации. Круглый стол // Полис. № 6. - 2001. -С.23-45.

330. Панюшкин, В. Следите за правой рукой / В. Панюшкин // Коммерсантъ-Власть. 2002. - №14. - С. 16 - 31.

331. Пастухов, В.Б. Власть и общество на поле выборов, или игры с нулевой суммой / В.Б. Пастухов // Полис. 1999. - №5. - С.11 - 35.

332. Петухов, В.Б. Общество и власть: новый характер взаимоотношений / В.Б. Пастухов // Свободная мысль. 2001. - №4. - С.35 -51.

333. Пивоваров, Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления / Ю.С. Пивоваров // Политая. 2001. - № 4. - С.22 - 45.

334. Пивоваров, Ю.С, «Русская система» как попытка понимания русской истории / Ю.С. Пивоваров, А.И. Фурсов // Полис. 2001. - № 4. - С. 11 -43.

335. Пищулин, Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс / Н.П. Пищулин // Полис. 1998. - №5. - С.32 - 43.

336. Попова, Е.В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе / Е.В. Попова // Политические исследования. 2001. - № 3. - С. 19 - 37.

337. Преснякова, Л.А. Структура личностного восприятия политической власти / Л.А. Преснякова // Полис. 2000. - №4. - С.11 - 19.

338. Путин, В.В. Россия на рубеже тысячелетий / В.В. Путин // Независимая газета. 1999. 30 дек. - С.З - 5.

339. Пушкарева, Г.В. Избирательная кампания: как это делается? / Г.В. Пушкарева // Социально-гуманитарные знания. — 2000. №2. - С. 27 - 33.

340. Пшизова, С.Н. «Два тела» президента. Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия / С.Н. Пшизрова // Полис. 1999. — №2. -С.4- 17.

341. Пшизова, С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизрова //Политические исследования. 2000. — № 2-3.

342. Пядышев, Б. Кто правил XX веком: тираны, светлые гении или расчетливые политики / Б. Пядышев //Международная жизнь. 1999. - №12. -С.5 - 21.

343. Ракитянский, Н.М. Проблема психодиагностики российских политиков / Н.М. Ракитянский // Общественные науки и современность. 1995. -№ 6. - С. 13 - 22.

344. Рогов, С. Интернет и деньги помогли Бушу / С. Рогов // Независимая газета. 2000. 14 нояб. - С.З - 7.

345. Рыскова, Т.М. Лидерство в современном российском обществе: региональное измерение / Т.М. Рыскова // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1998. - №6. - С.24 - 17.

346. Самые влиятельные люди России // Коммерсантъ-Власть. 2002. — №9.-С.22-43.

347. Согрин, В.В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции / В. Согрин // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 3 - С. 11 -32.

348. Согрин, В.В. Взлет и крушение российских утопий Горбачев, Ельцин. / В. Согрин // Общественные науки и современность. 1995. - №3. -С.34.-44.

349. Томашевич, Н.И. Проблема политического лидерства (на примере выборов губернатора Красноярского края) / Н.И. Томашевич // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - № 2. - С. 10 - 17.

350. Тулеев, А.Г. Политическое лидерство: сущность, содержание, функции / А.Г. Тулеев // Вестник МГУ. Сер JI2. Политические науки. 1999. -№5.- С.8-23.

351. Уэст, Д.М. Краткая история политической рекламы на телевидении // Фенько, А. Родина-мать имени Путина-Сахарова // Коммерсантъ-Власть. -2002. №10. - С.34 - 52.

352. Фурман, Д. Феномен Горбачева / Д. Фурман // Свободная мысль. -1995. — №11. -С.20-29.

353. Херманн, М.Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики / М.Дж. Херманн //Полис. 1991. - № 1. - С. 9 - 18.

354. Червонная, С. Прощай, эра Клинтона / С. Червонная, В. Васильев // Независимая газета. 2001. 18 янв. - С.4 - 5.

355. Шарков, Ф.И. Политическое лидерство как социальный институт / Ф.И. Шарков // Труд и социальные отношения. 2000. - № 4. - С. 11 - 23.

356. Шелекасова, Н. П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера / Н. П. Шелекасова // Полис. 2000. - №4. - С.29 - 45.

357. Шестопал, Е.Б. Оценка гражданами личности лидера / Е.Б. Шестопал // Полис. 1997. - №6. - С. 21-29.

358. Шестопал, Е. Б. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России. ( Психологический и лингвистический анализ) / Е. Б. Шестопал, М. В. Новикова-Грунд // Политические исследования. — 1996. № 5. -С. 168-191.

359. Шестопал, Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психологический анализ) / / Е.Б. Шестопал // Полис. 1995. - № 4. -С.45-53.

360. Штукина, Т.А. К новому измерению феномена политического; лидерства / Т.А. Штукина // Кентавр. 1994. - № 6. - С.11 - 16.

361. Gunmen, M. Charisma / / M. Gunmen // Journal of Communication. -1979. Vol. 29. №2. P. 31 - 44.

362. Kaid, L.L. Negative versus Positive Television Advertising in U.S. Presidential Campaigns, 1960-1988 / L.L/ Kaid, A. Johnston // Journal of Commucation. -1991. Vol. 41. №.3. P. 12 - 26.

363. Leadership and Conjuncture // Sociology and Social Research. 1933. -№ 17.-P.8-21.

364. Nakbi, J.L. Organisation des identites de soi et d'autrui dans une situation de chpix electoral / J.L/ Nakbi, J. Lebreuilly // Revue française de science politique. 1991.-№4. -P. 27-33.

365. Norris, P. On Message: Communicating the Campaign. 1999. - № 1. -P.22 - 38.

366. Ragsdale, L. Strong feelings: emotional responses to presidents / L. Ragsdale // Political Behavior. 1991. Vol. 13.-№. 1. - P. 18 - 30.

367. The Question of Legitimacy: Elites and Political Support in Russia // Europe-Asia Studies. 2001. Vol. 53. - № 5. - P.29 - 45.

368. Авторефераты и диссертации:

369. Анистратенко, Т.Г. Политическое лидерство: типологии и технологии имиджконструирования: дис. .канд. полит. Наук / Т.Г. Анистратенко. Ростов-на-Дону, 2003. - 135с.

370. Баранова, О.В. Повышение эффективности общения современных политических лидеров: дис. .канд. психол. наук / О.В. Баранова. М.,2002. -211с.

371. Галлямов, А.Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: дис. .канд. полит. Наук / А.Р. Галлямов. М., 2003 - 223с.

372. Гордеева, О.И. Политическое сознание современного российского общества: проблемы формирования и тенденции развития (методологический аспект): дис. .канд. полит. Наук / О.И. Гордеева. М., 1997. - 240с.

373. Давыборец, Е.Н. Формирование имиджа лидера современного государства (на примере президентов России и США): дис. .канд. полит, наук / Е.Н. Давыборец. М., 2008. - 189с.

374. Замская, М.Д. Формирование образа политического лидера современного типа. Политологический анализ: дис. .канд. полит, наук / М.Д. Замская. М., 2004. - 215с.

375. Михайлова, М.Д. Политическое лидерство в современной России: сущность, особенности, портреты лидеров: дис. .канд. полит, наук / М.Д. Михайлова. М., 2001. - 172с.

376. Мякотина, О.В. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения: дис. .канд. полит, наук / О.В. Мякотина. М., 2008. - 155с.

377. Саламов, Э.Ю. Психологические характеристики региональногополитического лидерства: дис. .канд. психол. наук / Э.Ю. Саламов. М.,1998. - 523с.

378. Тулеев, A.M. Политическое лидерство в региональных конфликтах современной России: дис. .канд. полит, наук / A.M. Тулеев. М., 1999. - 340с.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Селиверстова, Юлия Александровна

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Селиверстова, Юлия Александровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современное политическое лидерство: эволюция форм обеспечения стабильности России"

Похожие темы диссертаций